НКО и СМИ: Иностранные агенты в России и их зарубежные спонсоры

[Александр Васильевич]

Иностранным НКО запретят учить российских детей



 Иностранным НКО могут запретить открывать в России частные школы и другие образовательные учреждения. Необходимые поправки в законодательство подготовил депутат Госдумы Владимир Сысоев. Он полагает, что образование — и в первую очередь обучение несовершеннолетних — должно оставаться в компетенции государства.

Депутат Госдумы Владимир Сысоев (ЛДПР) готовит поправки в закон «О некоммерческих организациях». Автор инициативы предлагает дополнить 10-ю статью закона — включить запрет для иностранных граждан выступать учредителем образовательных организаций. По мнению парламентария, такая норма позволит вывести из сферы образовательных услуг иностранных агентов.

    Согласно действующему законодательству, любой иностранный гражданин или зарубежная организация (НКО), а также принадлежащие им российские юридические лица могут выступать учредителями образовательных учреждений — от детских садов до вузов.

«Образование должно оставаться исключительно в компетенции государства. Поэтому предлагаем частным организациям, оказывающим услуги по образованию, иметь исключительно отечественных учредителей.

    Важно не дать возможность агентам влияния прививать мировоззрение — политическое и культурное — нашим гражданам», — считает Сысоев.

Несмотря на статус некоммерческих организаций, практика показывает, что автономная НКО может с успехом использоваться для ведения бизнеса, в том числе и в сфере платных услуг. Нередко именно в такой форме создаются частные школы, пансионы, детские сады, высшие учебные заведения и всевозможные консультационные центры.

«В этом году президент Владимир Путин отметил, что национальной идеей нашего государства является патриотизм. В этом смысле странно, что патриотизм прививают иностранные инвесторы.

    В основном частные детские сады и школы можно встретить в крупных городах, и очень часто родители хотят отдать на обучение детей в такие учреждения.

Я считаю, что это и хорошо, если школы не будут финансировать и курировать заинтересованные иностранцы», — пояснил Сысоев.

В современном мире знания, информация — более мощное оружие, нежели традиционное «железо», считает Сысоев. Он отмечает, что все перевороты совершаются сначала в головах, и лишь затем энтузиасты идеи находят необходимый для её продвижения материальный потенциал.

Самый яркий пример — украинский «майдан». В 2014 году была лишь развязка. А начинал процесс выращивания вируса «украинства» профессор Грушевский на кафедре Львовского университета.

С Сысоевым солидарны и опрошенные эксперты. Политолог Сергей Аксёнов, оценивая предложение депутата, задаёт вопрос: почему те или иные иностранные фонды хотят тратить деньги на не знакомых им людей в далекой России?

    «Ответ очевиден — они имеют свой интерес. Хотят переформатировать мозги наших людей в нужном им ключе. Простой народ говорит об этом цинично, но верно: кто девушку ужинает, тот её и танцует. Нельзя позволять им этого. Странно, что это не было сделано до сих пор.

    Причём недругам России не обязательно продвигать в учебниках какие-то „экстремистские“ идеи. Достаточно подогревать, пестовать, например, национальные идентичности малых народов. А то и вовсе придумывать их.

Вспомним, в 1990-е фонд Сороса массово завалил Россию своими учебниками с очень специфической версией истории. Теперь их приходится буквально изымать из библиотек. Так не лучше ли подобным НКО поставить заслон еще на границе?» — считает политолог.

Член бюро президиума «Родины» и директор Института свободы Федор Бирюков, напротив, отмечает, что юридический заслон не помешает иностранцам учить российских детей. По его мнению, они будут прятаться за спинами российских учредителей.

«Полагаю, в отношении НКО российское законодательство достаточно скрупулезно регламентирует все нюансы их деятельности. И добавлять какие-то новые пункты нет смысла. А вот тревога депутатов по поводу смыслового содержания различных образовательных программ вполне оправдана.

    Зачастую сегодня так называемые „образовательные услуги“ в средних школах и других заведениях осуществляются настолько халатно, что никаких шпионов не надо.

Халатность и бессмысленность образовательного процесса сами по себе наносят колоссальный вред детским умам, и заодно развращают преподавателей. Поэтому образовательная сфера в России нуждается в особом внимании и контроле со стороны общества и государства», — подчеркивает Бирюков.

http://rusvesna.su/news/1481606522

[Александр Васильевич]

Финансируемый Соросом Левада-центр подтвердил подлог в своих исследованиях о Путине



В Левада-центре признали факт ошибки в исследовании о снижающемся рейтинге президента России Владимира Путина

В Левада-центре заявили, что по ошибке опубликовали данные о снижающемся рейтинге президента России Владимира Путина. Во вторник, на этой неделе, социологи сообщили, что большинство граждан России ухудшили свое отношение к президенту. Сегодня же выяснилось, что ситуация выглядит с точностью до наоборот.

Представители Левада-центра заявляют, что просто перепутали данные. Об ухудшении отношения к Владимиру Путину теперь, по словам представителей центра, говорят лишь 14 процентов граждан. Но кто знает, может быть, через пару дней горе-социологи снова обновятся?

На сайте "Левады" уже появилось извинение от имени директора Льва Гудкова, который подчеркивает, что в исследовании, подготовленном для "Ведомостей", они просто многое напутали.

"Уточненные данные свидетельствуют о растущей популяризации оценок Владимира Путина, но не столь значительной, как это выглядело в таблице, опубликованной ранее на нашем сайте", - говорит Гудков.

В завершение своего заявления директор центра отмечает, что в целом отношение к российскому лидеру не изменилось вовсе - рейтинги по-прежнему высоки. Свой подлог в Левада-центре объясняют технической ошибкой. Примечательно, что техническая ошибка произошла накануне визита Владимира Путина в Японию, которому ранее пытались помешать США - по дипломатической линии они предупреждали Токио, что приезд Путина крайне нежелателен. Если принимать во внимание тот факт, что Левада-центр долгое время жил за счет финансирования из Фонда Сороса, картинка складывается весьма примечательная. Ведь именно Джордж Сорос ранее открыто призывал граждан России устроить революцию и восстать против Владимира Путина.

http://tsargrad.tv/news/2016/12/16/finansiruemyj-sorosom-levada-centr-podtverdil-podlog-v-svoih-issledovanijah-o-putine

[Александр Васильевич]

Пушков посоветовал США сперва самим отменить закон об "иностранных агентах"



Сенатор Алексей Пушков ответил на призыв США отменить российский закон "об иностранных агентах"; по словам политика, Вашингтон должен сделать первый шаг в этом вопросе.

Ранее официальный представитель госдепартамента США Джон Кирби заявил, что закон мешает развитию демократических институтов в России.

"Госдеп призвал Россию отменить закон об иностранных агентах. Сперва пусть отменят сей закон у себя: а то в цитадели свободы он есть, а у нас нет?" — написал Пушков в Twitter.

Ранее президент Владимир Путин заявил, что власти намерены расширять финансирование некоммерческих организаций, а также совершенствовать закон "об иностранных агентах". Глава государства отметил, что НКО смогут избежать включения в спецреестр, если откажутся от иностранного финансирования.

Американский закон об иностранных агентах (FARA) запрещает правительственное финансирование из-за рубежа кандидатов в президенты. При этом он никак не ограничивает работу средств массовой информации — свободу слова в США гарантирует Первая поправка к конституции.

В России подобный закон действует с ноября 2012 года. Согласно ему, политические НКО, которые получают финансирование из-за рубежа, обязаны регистрироваться в качестве иностранных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право вносить организации в специальный реестр по собственному усмотрению.

https://ria.ru/world/20161223/1484378698.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Павленко
Царьград

Двойные стандарты глобалистов: почему России нельзя отстаивать право на суверенитет?



США требуют от России оставить в покое своих агентов влияния

Госдеп США в очередной раз потребовал от России отмены принятого в 2012 году закона «О некоммерческих организациях», в соответствии с которым получающие финансирование из-за рубежа НКО должны обязательно регистрироваться под статусом «иностранный агент».

«Использование термина "иностранный агент" умышленно предполагает, что эти организации являются предателями. Фактически этим законодательством Россия нанесла удар по организациям, занимающимся противодействием пыткам, распространению СПИДа и даже перелетными птицами», - говорится на сайте Госдепартамента.

Вашингтон призвал российское правительство уважать роль гражданского общества и не противодействовать деятельности неправительственных организаций. В понимании американского Госдепартамента это означает «поддерживать международные обязательства в области прав человека».

Россия ответила на претензии Госдепа

В парламенте РФ уже дали ответ «американским партнерам». Так, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам Светлана Журова выразила удивление заявлением Госдепа. По ее словам, Россия не закрывает НКО на основании этого закона. Более того, он касается исключительно организаций, занимающихся политической деятельностью. Кроме того, депутат пояснила, что нижняя палата парламента в новом году рассмотрит законопроект о замене слова «агент» на более нейтральное.


_{Депутат Государственной думы РФ Светлана Журова на II Международном православном студенческом форуме на территории ВДНХ}

Резкий ответ Вашингтону сделал сенатор, председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. Он призвал Соединённые Штаты сначала отменить подобный закон в своей «цитадели свободы», а потом уже учить Россию.

«Насчет международных законов в сфере прав человека не Госдепу нас учить. США до сих пор молчат об одесской резне и пытках СБУ. И покрывают "Ан-Нусру"», - написал политик в своем Twitter.

Как обстоит дело с иностранными НКО в «демократических» странах

Примечательно, что в самих Соединённых Штатах первый закон об ограничении деятельности иностранных НКО был принят ещё в 1938 году. Как говорится, бревно в своем глазу не мешает указывать на соринку в чужом. Этот так называемый Акт об иностранных агентах (Foreign Agents Registration Act or FARA) ставит под полный государственный контроль все организации, так или иначе представлявшие интересы иностранных государств. Такие организации должны в обязательном порядке регистрироваться в Министерстве юстиции и раскрывать свои отношения с иностранными правительствами, а также отчитываться по вопросам, связанным со своей деятельностью и финансированием. Цель этого состоит в том, чтобы облегчить «оценку правительством и американским народом заявлений и деятельности таких лиц». В 1940 году FARA был дополнен так называемым Актом Вурхиса, согласно которому организации – «субъекты иностранного влияния», т.е. спонсируемые иностранным правительством, иностранной политической партией или международной организацией, должны были обязательно регистрироваться у генпрокурора и предоставлять в надзорное ведомство всю информацию о своих отношениях с зарубежными кредиторами. Так, под действие «Акта Вурхиса» попала Коммунистическая партия США, бюджет которой примерно на треть составляли субсидии, выделяемые Коминтерном. После принятия данного закона американская компартия была вынуждена покинуть Третий Интернационал.

В настоящее время действие американского закона об иностранных агентах направлено в первую очередь против иностранного политического лобби в конгрессе. Так, например, в марте 2012 года американский суд приговорил к двум годам тюремного заключения правозащитника, лидера НПО «Кашмирско-американский совет» Саида Гулям Наби Фая, получавшего тайное финансирование из Пакистана в обмен на лоббирование интересов Исламабада по кашмирской проблеме.


_{Биньямин Нетаньяху}

Очень жесткий закон об иностранных агентах был принят в конце 2015 года кнессетом Израиля. Отныне получающие финансирование из-за рубежа неправительственные организации обязаны не только отчитываться о всех своих действиях перед надзорными органами, вплоть до указания адресов грантодателей. Их представители обязаны носить специальные бейджи, уведомляющие о принадлежности к организациям с зарубежным финансированиям. Некоторые критики закона сравнили их со «звездами Давида», которые вынуждены были носить евреи в нацистских гетто.

Под удар попали в первую очередь либеральные правозащитные организации левого толка, которые спонсируются некоторыми странами Евросоюза. По словам премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, задача закона об НКО – «предотвратить абсурдную ситуацию, когда иностранные государства могут вмешиваться во внутренние дела страны, финансируя негосударственные организации без контроля со стороны израильской общественности». Израильский премьер выразил уверенность в том, что «вопреки заявлениям левых, одобрение законопроекта будет способствовать прозрачности, общественной дискуссии и укреплению демократии».

Израильский закон об НКО подвергся легкой, более формальной критике со стороны США и Евросоюза. Между тем евреи очень болезненно на нее отреагировали.

«Главный аргумент критиков закона заключается в том, что он якобы "идет вразрез с демократией", что ставит Израиль в категорию недемократических режимов, таких как в России, и даже ведет к фашизму. Но если эти утверждения верны, то о какой демократии в США может идти речь, где такие правила существуют уже десятилетиями, а несколько лет назад были введены новые без какого-либо робкого возражения со стороны международного сообщества», - пишет обозреватель американского еврейского издания The Tablet Евгения Конторович.

Двойные стандарты во всей своей красе

Так почему же аналогичные действия России, направленные на защиту своего суверенитета, вызывают такую резко негативную реакцию со стороны Запада?

По словам депутата Государственной Думы РФ Виталия Милонова, реакция Запада на российский закон об НКО подтверждает его правильность и необходимость. Политик уверен в том, что данный законодательный акт парализовал подрывную деятельность пятой колонны в нашей стране, отсюда и вой их спонсоров.

«Это, безусловно, правильный закон, - пояснил Царьграду народный избранник. - Ни в коем случае не стоит слушать этих лжеправозащитников - ярых врагов нашего народа, которые под видом прав человека защищают ультралиберальные помои, которыми хотят кормить наше общество. Я обрадовался, как только услышал эту реакцию Соединенных Штатов. Нечасто мы принимаем такие законы, которые вызывают зубной скрежет в Вашингтоне и нейтрализуют негативное явление либеральных ценностей».


_{Виталий Милонов, избранный депутатом Государственной Думы РФ седьмого созыва, во время первого пленарного заседания шестого созыва Законодательного собрания в Мариинском дворце}

При этом к наиболее опасным иностранным агентам, чья деятельность напрямую угрожает суверенитету и целостности России, Милонов отнёс различные правозащитные центры, «которые отстаивают право гражданок вроде Варвары Карауловой становиться экстремистками и занимаются заказной политической деятельностью». Кроме того, это т.н. Солдатские матери, которые под видом защиты прав военнослужащих и призывников ведут откровенно подрывную антигосударственную работу. Также, по мнению депутата, это различные сепаратистские движения, которые пропагандируют всевозможные «сибирские» и «уральские республики».

«Таких организаций много. Очень важно их отслеживать и не только запрещать этим организациям заниматься политикой, но и лишать избирательных прав их руководителей и активистов. Получил деньги из-за рубежа - на 10 лет лишаешься избирательных прав. Работаешь на другое государство, значит не смей оказывать влияние на внутреннюю политику России», - выразил свою точку зрения Виталий Милонов.

С депутатом согласны и активисты в российских регионах. Общественный деятель и журналист, бывший мэр города Коврова Владимирской области Ирина Табацкова усмотрела в заявлениях Госдепа США двойные стандарты.

«Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Они же у нас "исключительная нация", а мы дикари в медвежьих шкурах. Поэтому, они считают для себя возможным вмешиваться в наши внутренние дела», - заявила в беседе с корреспондентом Царьграда Табацкова.

По её мнению, российский закон о некоммерческих организациях нуждается в доработке и более строгом определении критериев отношения к НКО различного толка.

 «К некоторым НКО можно было бы относиться пожестче, хотя, я полагаю, что существует и часть организаций, которые реальную пользу приносят. К сожалению, под эту марку у нас спрятались откровенные иностранные агенты, которые ведут работу во вред России и её народу. Так, например, это организации правозащитного толка, которые под видом защиты прав человека в России ведут антигосударственную деятельность, собирают людей, которые откровенно враждебно относятся к нашей истории и культуре. Таких как Бильжо, например. Также сюда я бы отнесла организацию "Голос". С одной стороны, они вроде правильную работу ведут, заявляя о необходимости проведения честных и прозрачных выборов, но с другой стороны, в НКО они собирают людей, откровенно враждебных России. Вот был, например, такой деятель Виктор Майстренко. Недавно он переехал в Киев и оттуда ведет активную работу против нашей страны», - добавила Табацкова.

Что стоит за истерикой глобалистов?

Вне всякого сомнения, уверены опрошенные Царьградом эксперты, заявления американского Госдепа о том, что российское руководство попирает права человека, есть не что иное, как лицемерие и двойные стандарты. Любое государство имеет право на защиту своего суверенитета и противодействие любым попыткам вмешательства во внутренние дела. Это вполне соответствует международным стандартам, что и подтверждает наличие подобных законодательных актов в самих Соединённых Штатах и иных демократических (с американской точки зрения) государствах.

Другое дело, что для Вашингтона «права человека», «свобода слова» и «демократические ценности» - это не незыблемые постулаты, как некоторые думают, а такая мантра, с помощью которой можно оказывать влияние на неугодные политические режимы, объявляя их «недемократическими» и «тоталитарными» со всеми вытекающими отсюда последствиями – от воздействия «мягкой силой» в виде оказания давления на общественное мнение через неправительственные и некоммерческие организации до организации с их помощью «цветных переворотов» и, если понадобится, вооружённых интервенций. Отсюда и такие переживания западных глобалистов в связи с хоть и недостаточным, но имеющим место притеснением в России иностранных агентов влияния. Как говорится, ничего личного – исключительно геополитические интересы.

http://tsargrad.tv/article/2016/12/23/dvojnye-standarty-globalistov-pochemu-rossii-nelzja-otstaivat-pravo-na-suverenitet

[Александр Васильевич]

Иностранные агенты в белых халатах



Территориальное управление Минюста заканчивает проверку заявления Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге о признании «иностранным агентом» одной из крупнейших прозападных «социально-ориентированных НКО», ОО «Врачи детям».

Узнав о проверке, «Врачи» пытались замести следы, убрав со своего сайта часть информации о западном финансировании и даже объявив о смене наименования, однако это им не поможет.

РИА Катюша публикует ролик — расследование про «Врачей», в котором мы постарались наглядно показать, что внедряет за деньги Европейской комиссии, ЮНИСЕФ, USAID и Фонда Форда эта сомнительная организация. Вопрос не праздный: методички и программы «Врачей» уже давно используются комитетом по социальной политике администрации Петербурга и подведомственными ему учреждениями (в частности, ГУ помощи семьи и детям), а зачастую и вовсе являются основой ведомственных нормативных актов вроде «Регламента межведомственного взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Санкт-Петербурга».

Внимание, в ролике есть цитаты из разработанных «Врачами» методичек для врачей и программы «Ступени» для подростков. Детям это лучше не показывать. Видео 18+

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=mekmNiHj9ro

Как уже сообщала «Катюша», Общественный уполномоченный направил свое заявление в Минюст 22 сентября этого года, накануне вступления в силу закона «О профилактике преступлений» , который дает таким как «Врачи» большие права вмешиваться в жизнь наших семей.

А уже 29 сентября на сайте «Врачей» появилась информация о смене названия: теперь данное НКО называется Межрегиональная общественная организация поддержки семьи, материнства и детства «Врачи детям» (МОО «Врачи детям») 29.09.16".

Кроме того, «Врачи» на некоторое врем заблокировали свой сайт, а когда он заработал, выяснилось, что с него были удалены ряд отчетов перед западными спонсорами. Смотрите скриншоты страницы сайта до заявления общественников и после.

ДО

http://katyusha.org/img/user/00000009/5810566c.jpg


ПОСЛЕ

http://katyusha.org/img/user/00000009/5810565f.jpg


Подтасовка налицо: из иностранного финансирования в новой версии отчета «Врачей» остались только Всемирный фонд «Детство» (Швеция) и Глобал Гивинг (США) и пропали Фонд борьбы со СПИДом (M.A.C.), Компания Боинг, Фонд поддержки и развития филантропии КАФ и др. Врачам это, конечно, не поможет: общественники позаботились чтобы все скриншоты были заверены в надлежащем порядке…

Кстати говоря, 27-28 октября в гостинице «Прибалтийская» запланировано проведение конференции «Врачи детям» . В Программе заявлено участие главы комитета по соц. политике Александра Ржаненкова, его заместителя Елены Фидриковой , а также других известных деятелей антисемейного фронта, любителей темы ВИЧ, борцов за преимущественные права гомосексуалистов, секспросветчики, лоббисты законодательного запрета семейно-бытового насилия и т.п.

Все эти граждане чувствуют себя в России очень комфортно. Пока.

Подождем окончания проверки Минюста.

РИА Катюша

http://katyusha.org/view?id=2624

[Александр Васильевич]

Запад подбирается к семье через «третий сектор»



Некоммерческие организации (НКО, они же—«третий сектор»), которым государство с 1 января текущего года начало передавать социальные функции, хотят избавиться от какого-либо контроля со стороны государства и стать «саморегулируемыми». В случае реализации этих желаний, решать, кого включать в реестры социально ориентированных НКО и допускать к освоению «социальных» бюджетов, будут структуры, вскормленные на западных грантах, которых мы привыкли называть иностранными агентами. В минувшую пятницу в Общественной палате РФ прошел очередной «круглый стол», на котором одна из ярких представительниц грантоедских НКО, Елена Тополева—Солдунова со товарищи обсуждали такое «саморегулирование».

Как сообщает сайт Общественной палаты, темой «круглого стола» было «Развитие практики саморегулирования СО НКО: общественные предложения». Вела «стол» член Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елена Тополева-Солдунова – которая является директором некоего Агенства социальной информации, учрежденного в 1994 году «отцом ювенальной юстиции» в России, фондом НАН Олега Зыкова, а также соучредителем НКО «Фокус медиа», продвигающего секспросвет и толерантность к педерастам.

Отметив что тема саморегулирования и самоорганизации НКО «особенно актуальна в связи с принятыми законами по разгосударствлению рынка соцуслуг», госпожа Тополева—Солдунова тут же приступила к делу, предложив участникам «круглого стола» объединить усилия в борьбе с НКО - поставщиками «некачественных соцуслуг» и «лжеблаготворителями». По мнению главной российской НКО-шницы, необходимо сформировать в регионах РФ «отраслевые ассоциации для создания сферы саморегулирования». Учитывая опыт, связи и огромные финансовые возможности таких структур как АСИ и «Фокус медиа», не приходится сомневаться в том кого именно госпожа Тополева—Солдунова видит во главе таких «отраслевых ассоциаций» - себя и себе подобных.

Такой подход вызвал возмущение некоторых участников «круглого стола». Так, посетивший это мероприятие по просьбе Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге помощник депутата Государственной Думы Виталия Милонова Анатолий Артюх, много лет возглавлявший петербургский «Народный собор», обрушился с критикой на госпожу Тополеву-Солдунову. По словам общественника, «организации, которые я представляю, много лет воюют с такими структурами как ваш фонд «Фокус медиа». Как вы предлагает нам объединяться с вами?»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=-aLun03AJuM

Вопрос о том, кто будет руководить «третьим сектором», определяя, в частности, критерии оценки эффективности работы НКО, отнюдь не праздный. Как уже сообщала «Катюша», в декабре прошлого года Президент подписал закон о передаче 10% социальных услуг (в частности, уход за инвалидами и т.п.) ранее оказываемых государственными органами, НКО—вместе с соответствующими бюджетами. Многие гос. чиновники высокого уровня полагают что в результате реформы социальной сферы россияне «получат улучшение качества услуг». Так, в частности, спикер Государственной думы Вячеслав Володин, еще недавно возглавлявший управление внутренней политики администрации Президента, недавно заявил в интервью «Российской газете» буквально следующее: «Когда-то "третий сектор" жил на иностранные гранты и ставил во главу угла вовсе не российские интересы. Теперь расклад изменился. Организации, оказывающие общественно полезные услуги, стали получать помощь от государства в приоритетном порядке. Всего же в России 227 тыс. НКО, и большинство - именно социальной направленности».

В том же интервью господин Володин отметил что государственные чиновники неохотно расстаются с социальными функциями: "Бюджетные учреждения в ряде регионов стали переформатировать в НКО. А потом отчитались: "У нас НКО появились", - рассказал глава нижней палаты. «Это формальный подход, который приводит к дискредитации идеи».

Энтузиазм господина Володина и некоторых его коллег по поводу переформатирования прозападных НКО в пророссийские, честно говоря, разделить сложно. Наше издание уже не раз рассказывало о том, какие «замечательные» организации правят бал в «третьем секторе». Взять хотя бы питерскую ОО «Врачи детям» - после прочтения их «антинаркотических» и противоспидных» методичек или программы «Ступени» у нормального человека сразу начинают чесаться кулаки (см. тут).

Яркой представительницей прозападной части «третьего сектора» является и сама госпожа Тополева—Солдунова. Судите сами: ее «Фокус медиа», одним из соучредителей которого является еще один «патриот России», американский гражданин Владимир Познер, партнерами фонда являются Евросоюз, Высшая школа журналистики (подразделение Высшей школы экономики), Центр развития некоммерческих организаций (признанный в 2015 году иностранным агентом). «Фокус медиа» реализует такие проекты как создание сети клубов «Гражданин мира» (цель - уничтожение патриотизма), проект «Танцуй ради жизни» или "dance4life", в рамках которого Фонд занимается ЛГБТ-пропагандой, растлением детей под видом профилактики ВИЧ, обучением «репродуктивным правам» и т.п. Также «Фокус медиа» разработал и реализовал более 20 массовых кампаний социальной рекламы по различным темам, охватив в совокупности более 80 млн. человек в России. В проект вовлечено около 2300 школ, 155 тыс. детей прошло через их программы: при этом фонд гордо сообщает, что 10,5 тыс. человек «покраснели во время презентации проекта» (видимо, детей откровенно растлевают), на танцевальных мероприятиях с участием детей танцуют с надутыми презервативами и тп).



В головокружении от бесконтрольности своей деятельности со стороны государства и правоохранительных органов «Фокус медиа» организовывает флешмоб «dance4life» для детей, где просит их сфотографироваться с чистым листком бумаги: «Для этого участники акции должны были сфотографироваться с читым листом бумаги, на который позже с помощью графики будут нанесены их высказывания на тему репродуктивного здоровья, и что нужно улучшить в этой теме в России». А теперь внимание, возникает ряд вопросов:

1) Дети фотографируются с чистым листком бумаги, а на сайте они уже держат плакаты с пропагандой ранних половых контактов и педерастии. Были ли организаторами согласованы надписи на плакатах с самими детьми?

2) Знают ли родители этих детей чем занимались их чада в рамках проекта «dance4life»?

3) Как уверяют организаторы проекта с помощью флешмоба они укажут на моменты требующие улучшения в российском обществе. Получается судя по плакатам в России требуется улучшение ранних половых контактов и легализация педерастии?







"Что такое dance4life и как он защищает репродуктивное здоровье молодежи?" Детям предлагают дать аргументы в пользу секспросвета. Подростки держат плакаты такого содержания: «Половая ориентация - личное дело каждого», «Я имею право начать половую жизнь тогда когда захочу», «О репродуктивных правах я узнал благодаря dance4life», «Если подросток не получает в школе никакой информации о репродуктивном здоровье - это нарушение его прав», «Я могу свободно выбирать полового партнера», «Я считаю, каждый человек имеет право на любовь, даже если эта любовь однополая» и т.п.

Активная антироссийская деятельность «Фокус медиа» вынудила Общественного уполномоченого по защите семьи в Петербурге подать заявление в Минюст о признании данной организации иностранным агентом.




Помимо перечисленных «заслуг», госпожа Тополева-Солдунова входит в комиссию «министра-людоеда» Михаила Абызова которая дала отрицательное заключение на народную инициативу о запрете делать аборты за счет Фонда обязательного медицинского страхования . Не менее активна эта дама и в Общественной палате, неизменно выступающая лоббистом различных иностранных агентов, в частности, т.н. ВИЧ-сервисных организаций, а ткакже законопроекта «О семейно—бытовом насилии» и «Стратегии действий в интересах женщин». В свяи с этим общественники даже обращались к руководству ОП РФ с требованием лишить ее полномочий члена ОПРФ.

РИА Катюша

http://politobzor.net/show-122702-zapad-podbiraetsya-k-seme-cherez-tretiy-sektor.html

[Александр Васильевич]

Софья Метелкина

Правозащитники террористов: "Мемориал" за исламистов



"Мемориал" называет террористов "политзаключенными"

Активные правозащитники, живущие на западном финансировании, стали оправдывать исламистов из радикальных организаций. На сайте скандально известной организации "Мемориал" опубликован список осужденных преступников, которых там именуют "политзаключенными".

Самое интересное, что помимо членов запрещенного в России "Правого сектора", сторонников сепаратистов в чеченской войне, убийц жителей Донбасса и участников "болотного дела", список изобилует участниками и пособниками террористической "Хизб ут-Тахрир" (также запрещенной в нашем государстве решением Верховного Суда от 14 февраля 2003 года).

Почти 50 человек из списка - исламские экстремисты "Хизб ут-Тахрир". Напомним, что, по данным следствия, организация проводит "воинствующую исламистскую пропаганду, сочетаемую с нетерпимостью к другим религиям" - занимается активной вербовкой людей и вносит раскол в общество. Участники называют своей миссией объединение всех мусульманских стран в исламском халифате.

"Мемориал" же считает, что все они "случайные жертвы государственного репрессивного механизма", а также преследуются "за приверженность мирному религиозному учению".

Кто эти осужденные?

Формулировка на сайте звучит так: "Люди, не прибегавшие к насилию и не призывавшие к нему".

Между тем хорошо известно, что любые террористические ячейки представляют реальную опасность - как на территории России, так и за рубежом. Так, накануне Советский районный суд Казани арестовал 10 участников "Хизб ут-Тахрир" (одного оставили под домашним арестом). Следствие обнаружило множество доказательств причастности подозреваемых к экстремистской деятельности.

В списке "Мемориала", например, фигуранты "московского дела". По версии следствия, Азизбек Инамов вербовал новых участников путем пропаганды идей запрещенной организации, распространял соответствующую литературу и проводил собрания. Зикруллохон  Рахмонходжаев занимался приобретением и хранением боеприпасов и взрывчатых веществ. В ходе обысков у них изъяли экстремистскую литературу. Сообщается, что найдены заготовки фальшивых американских долларов на сумму 1 миллион и евро на сумму 2 миллиона.

Есть фигуранты "Челябинского дела", осужденные за приготовление к действиям, направленным на насильственный захват власти и изменение конституционного строя (ст.278). Все они с 2009 года активно собирали своих сторонников. По сообщениям СМИ, "умело "промывая мозги" людям без устоявшихся убеждений в ходе еженедельных религиозных занятий ("халакатов"), методические материалы для которых брали в интернете на сайтах запрещенной организации". Двое из подсудимых не первый раз оказываются на скамье подсудимых - Вадим Насыров был осужден на полтора года за приготовление к теракту, а Галиуллин дважды был судим за участие в деятельности экстремистских организаций.

В Башкортостане тоже проводили соответствующую пропаганду. По известному "уфимскому делу двадцати шести" обвинение по статье "участие в деятельности организации, признанной террористической" и также за приготовление к насильственному захвату власти. Вот, например, ролик, в котором один из фигурантов Рустем Латыпов высказывает свое отношение к "Хизб ут-Тахрир":

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=GolB3gPm0nE

Есть и участники "Дюртюлинского дела" в Башкортостане, которые вовлекали в организацию прихожан местных мечетей, демонстрируя им "экстремистские видеоматериалы и литературу, построенные на приемах психологического воздействия и манипуляции".

Проводили экстремистскую деятельность также в Крыму, в Симферополе.

И после этого "Мемориал" считает, что заключенные террористы сидят в тюрьме незаслуженно?

Платят - отрабатывают

Напротив, он их защищает, и уже давно. В 2005 году член "Мемориала" Виталий Пономарев заявил, что "Хизб ут-Тахрир" - "ненасильственная международная исламская организация".

Сам "Мемориал" включен в список иностранных агентов решением Верховного Суда в мае 2013 года. И заслуженно: как известно, члены организации и не скрывают, что получают финансирование из-за рубежа.

Только по официальным данным, приведенным на их сайте, среди доноров - Глобальный Фонд Предотвращения Конфликтов (посольство Великобритании), Европейская Комиссия, Европейский Центр Защиты Прав Человека, Норвежский Хельсинкский Комитет, Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ ООН), Французское посольство, Civil Rights Defenders (Стокгольм), скандально известная Amnesty International, People in Need, Korean Embassy in Moscow, движение "Гражданское достоинство", Институт Проблем Гражданского Общества и Front Line Defenders.

У "Мемориала" свои критерии экстремизма

По словам исламоведа, директора Правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора Романа Силантьева, у "Мемориала" свои критерии экстремизма. Он напомнил, что "Хизб ут-Тахрир" в некоторых "цивилизованных", как они считают, странах не запрещен.

"Они даже имеют в Англии свою штаб-квартиру. Должно быть, "они хорошие". То, что у нас они запрещены - ну мы "тоталитарное государство", все делаем неправильно. Им российский закон не писан, и они его нарушают".

Исламовед напомнил, что "Хизб ут-Тахрир" - террористическая организация, которая демонстративно не признает законы, которая замечена в ряде терактов. "Хотя они, конечно, менее агрессивны, чем те же ИГИЛовцы или «Имарат Кавказ»… Они в основном какими-то дерзкими акциями отмечаются, … пикетами, растяжками. Любят проповеди прочитать в мечетях после окончания нормальной службы. Провокации устраивают. Раньше в местах заключения была главная вербовочная сеть их. В общем, обычная, не самая опасная, но неприятная террористическая организация".

Посадить нельзя запретить

Эксперт добавил, что "если очень сильно не признавать кого-то террористической организацией, можно самому получить статью за оправдание терроризма".

Впрочем, для решения этого вопроса нужна экспертиза, добавил Силантьев. Теоретически привлечь "Мемориал" к ответственности можно - практически пока такого не было. "Нужен какой-то прецедент. Пока, видимо, закрывают на это глаза. Видимо, в этом нет прямых призывов к оправданию терроризма, к поддержке терроризма. Но тут вопрос экспертиз, вопрос правоприменительной практики. Такой практики пока просто не накопилось".

Может, стоит просто запретить деятельность "Мемориала" на территории России? По оценке Силантьева, тот факт, что они получили отметку "иностранный агент", уже является намеком со стороны властей.

"Можно и, в принципе, запретить. Для этого нужны дополнительные законы. Следует ли это делать? Тут вопрос спорный. Потому что товарищи довольно известные, довольно понятные, довольно безвредные. Если их ликвидировать, их могут заменить более опасными товарищами. Более умными и более эффективными. Поэтому надо смотреть по обстановке", - заключил Силантьев.

http://tsargrad.tv/articles/pravozashhitniki-terroristov-memorial-za-islamistov_53920

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

Эхо Вашингтона?

Как американское правительственное агентство финансирует СМИ в России



 Нет ничего тайного, что не стало бы, наконец, явным. Как стало известно, Совет управляющих по вопросам вещания (BBG) — правительственное агентство США, в задачи которого входит «поставлять достоверные новости стратегически значимым аудиториям зарубежных стран» — намерено расширить финансовую поддержку своих российских партнеров. Наряду с «Голосом Америки» и «Радио Свобода», помощь получат РБК, «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь». Об этом сообщил российский телеканал НТВ, ссылаясь на официальный сайт этой организации.

Задача Американского совета управляющих по вопросам вещания, судя по информации на его сайте, — поставлять достоверные новости по всему миру. Но если открыть последний запрос организации к Конгрессу на финансирование в 2017 году, то цели становятся более конкретными: подавать информацию с американской точки зрения и объяснять внешнюю политику США, отстаивать американские интересы и приоритеты. Для этого Совет просит у Конгресса почти 778 миллионов долларов. Значительную часть этих денег предполагают потратить на вещание на Россию — «Голос Америки» и «Радио Свобода», но также, судя по документам, и на российские СМИ. В 2017 году Совет рекомендует выделить финансирование для РБК, телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы». Но если РБК уже несколько лет сотрудничает с американцами по контракту, официально, то «Дождь» такое партнерство старается не афишировать.

В отчете Генеральной инспекции США за 2013 год, проверявшей, на что идут деньги американских налогоплательщиков, особо подчеркивается, почему это происходит: «OSD (одно из подразделений Совета) имеет другой тип сотрудничества с "Дождем". Формального соглашения между ними нет по причине того, что "Дождь" не желает подписывать какие-либо документы с иностранным юридическим лицом до тех пор, пока превалирует нынешняя политическая обстановка».

Дальше — рекомендация о стратегии: «работать без договора», причем американские чиновники понимают риски работы без подписанного соглашения, но «плюсы от теле- и интернет-вещания в России их перевешивают».

В отчете о работе за 2015 год указано: «сотрудничество осуществляется неформальным путем», но что это за путь, непонятно.

Летом 2015 года уже появлялась информация о сотрудничестве РБК и «Дождя» с BBC, которое весьма положительно оценил МИД Великобритании, подчеркнув в своем докладе, что «таким образом эффективно продвигаются интересы страны» в России, и поэтому вывод — Лондон не должен сокращать финансирование.

Еще в 2016 году публицист Илья Ухов на основе анализа внутренних документов BBG, адресованных конгрессу США, тоже делал вывод, что ряд российских СМИ, в частности "Дождь", РБК и "Эхо Москвы", получают финансирование через BBG.

Он написал, что в документе на своем сайте Совет американских вещателей рекомендует выделить финансирование для «национальных сетей, аффилированных с русскоязычным "Голосом Америки" — РБК, "Эхо Москвы" и "Дождь", работающих для внутренней аудитории России».
Телекомпания НТВ направила запрос Совету американских вещателей о комментарии, но ответа не получила. А гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева уклончиво заявила, что «телеканал сотрудничает с большим количеством международных и российских компаний и организаций в строгом соответствии с законами, а доходы формируются за счет подписки и продажи рекламы».

Между тем на «Эхе» поспешили вообще отмежеваться от этого обвинения. На его сайте в понедельник опубликовано заявление, в котором Генеральный директор ЗАО «Эхо Москвы» Екатерина Павлова заявила, что «Эхо Москвы» «не поддерживает официальных контактов с американским правительственным агентством BBG, либо связанными с ним структурами. Менеджменту радиостанции не известно о наличии официальных взаимоотношений, включая контракты, финансовые связи или любые формы совместных проектов».

Руководство ЗАО «Эхо Москвы», говорится далее в заявлении, «незамедлительно обратилось в BBG c официальным запросом об основаниях для упоминания российской радиостанции в указанном выше списке достижений. Холдинг «Газпром-медиа», который является контролирующим акционером ЗАО «Эхо Москвы», в ходе регулярных проверок финансово-хозяйственной деятельности радиостанции за 2015-2016 гг. также не выявил каких-либо документально подтвержденных отношений со структурами американского правительственного агентства BBG. В случае, если BBG либо любой иной источник предоставит факты иностранного финансирования СМИ или кого-либо из сотрудников радиостанции персонально, холдингом будет проведено тщательное внутреннее расследование».

То есть, получается, что американцы официально оповещают, что они финансируют российские СМИ, а те это теперь опровергают. Мол, нет «документально подтвержденных отношений». Значит, янки в лице их правительственного агентств врут? Хотя, с чего бы это им делать? Ведь, если нет официально и «документально подтвержденных отношений», то такие отношения вполне могут быть неофициальными.

Никита Данюк, эксперт Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, как сообщает НТВ, в этой связи отметил: «Существует несколько схем, благодаря которым через рекламные контракты тот же телеканал „Дождь“ может получать средства от различных финансовых организаций зарубежных, в том числе и от упомянутых BBG. То есть, на мой взгляд, этим в первую очередь должны заниматься компетентные органы Российской Федерации, генеральная прокуратура, а также налоговая служба. Потому что явные нарушения закона Российской Федерации налицо».

А работающий в России американский журналист Эндрю Корыбко уверен, что, если бы, например, в США какой-нибудь из местных телеканалов стал бы сотрудничать с правительством России, его бы ждали серьезные последствия.

Ну, а если такое преспокойно может делать, как выяснилось, «Дождь», то почему бы это не могло бы делать и «Эхо»?

Другими словами, наконец-то, наши либеральные СМИ самым буквальным образом поймали за руку, обнаружив их финансирование не просто из-за бугра, а от официальных американских госструктур, что те сами, самым что ни на есть официальным образом, подтверждают.

А что это, как не открытое и самое беспардонное вмешательство во внутренние дела России?

Представьте себе, если бы вдруг обнаружилось, что радиостанция «Голос Америки», например, или газета «Нью-Йорк таймс», которая сейчас непрерывно кричит о «вмешательстве Москвы», на самом деле получает финансирование из Кремля, то вспыхнувший скандал трудно даже вообразить. Неужели и на этот раз нашим «Дождю», «Эху» и другим либеральным СМИ, усиленно работающим против России и ее избранной народом власти на деньги, как теперь выясняется, поступающие прямиком из Вашингтона, все это снова сойдет с рук? А «Газпром», эта наша государственная компания, куда смотрит? Ведь получается, что поддерживаемая им через холдинг «Газпром-медиа» радиостанция на самом деле является, как это давно подозревают, вовсе не «Эхом Москвы», а «Эхом Вашингтона»!

Ведь совсем недавно президент РФ Владимир Путин предупредил об опасности такого положения дел. «Постоянная американская пропаганда, постоянная подпитка НПО, ориентированных на США, причем выделяются прямые деньги на это, это что, не влияние на наши умы и не попытка повлиять на то, как мы должны действовать в ходе избирательной кампании? Да из года в год это продолжается. Возьмите глобус, крутаните, пальцем тыкните в любое место, там — американские интересы и там точно их вмешательство. Я это знаю из разговоров практически со всеми руководителями государств. Просто они не хотят ссориться с американцами, никто прямо об этом не говорит», — добавил Путин.


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/politika/eho_vashingtona_731.htm

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Российский закон о СМИ – иностранных агентах: на Западе растерянность, переходящая в шок



 15 ноября Государственная Дума России в ответ на навязанный телекомпании RT и агентству «Спутник» статус иностранных агентов в США приняла в третьем, окончательном чтении закон, согласно которому средства массовой информации, получающие иностранное финансирование, могут быть признаны в Российской Федерации иностранным агентом, чего раньше не было. А Министерство юстиции РФ разослало ряду представительств иностранных СМИ в РФ, в том числе «Голосу Америки», «Радио "Свободная Европа"/Радио "Свобода"», «Кавказ. Реалии», «Немецкая волна» и ряду других, уведомления о том, что они могут получить такой статус. Целью деятельности НКО – иностранных агентов в России, согласно данным Министерства юстиции РФ, является «воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики». Это распространяется и на СМИ.

Запад взорвался. Хор радетелей за «свободу слова» начал ораторию c известным припевом «Как смеете?!» и «Немедленно отменить!». В этой реакции имеется один характерный момент: ни в одной публикации и передаче западных СМИ не говорится, что российский закон дублирует американский закон и представители западных СМИ попадут в точно такое же правовое положение, в какое попали корреспонденты RТ.

Вместо этого развернулась свистопляска. Именно так звучит, например, заявление Союза немецких журналистов (DJV): «Это попытка российского руководства сковать по рукам и ногам свободные и независимо работающие иностранные СМИ. Федеральное правительство обязано дать Кремлю ясный сигнал, которой должен звучать однозначно: так дело не пойдет, герр Путин!»

Почувствовали впрыск адреналина и профессиональные борцы за «русское счастье». Специализирующийся по России эксперт бундестага от ХСС Родерих Кизеветтер опубликовал целое обвинительное заключение: «Россия демонстрирует прежде всего то, что в преддверии президентских выборов пытается ограничить многообразие политических мнений». Он потребовал от своего правительства «категорически дать понять Москве, что такое ужесточение медийной политики приведёт к ухудшению двусторонних отношений… Эту тему следует поднять во время Петербургского диалога 23-24 ноября, который состоится в Берлине», – настаивает Кизеветтер.

А громче всего в этом хоре страдальцев за свободу слова прозвучал голос американского сенатора Джона Маккейна, создавшего опус на своём персональном сайте. «Являясь защитником свободы слова и прессы по всему миру, Соединённые Штаты должны ясно дать понять, что RT и такие организации, как «Голос Америки», «Радио "Свобода"» и «Радио "Свободная Европа"», CNN и BBC – это не одно и то же. Журналисты, которые трудятся там, занимаются поиском правды, разоблачают ложь и призывают к ответу правительства. Пропагандисты RT уничтожают правду, распространяют ложь и стремятся подорвать демократические правительства по всему миру, чтобы продвигать планы Владимира Путина».

Маккейн не разъясняет публике, каким образом российский закон о необходимой регистрации СМИ – иностранных агентов становится препятствием на пути свободной журналистики. Главный редактор RТ Маргарита Симонян заметила в «Твиттере», что Маккейн видимо, не читал антиутопию «Скотный двор» Джорджа Оруэлла, а если читал, то ничего не понял. И впрямь: похоже, престарелый сенатор вообразил себя хряком Наполеоном, который считал себя более равным среди равных.

За Дж. Маккейном последовал Госдепартамент США, который призвал Россию «отменить закон об иностранных агентах и соблюдать права человека». Требование наглое, и снова та же история: ни слова о том, каких последствий опасается для себя Госдеп от российского закона. А как говорить о последствиях, если главное из них заключается в том, что, например, работающие на территории РФ «Радио "Свобода"» или «Немецкая волна» не являются «носителями духа свободы», а выступают как органы, послушно выполняющие задания своих правительств на деньги этих правительств?

Линия, которую Запад взял на вооружение в ответ на новый российский закон, коротко говоря, сводится к ущербно-примитивной философии Маккейна, а именно: западные СМИ, работающие в России на российскую аудиторию на деньги правительственных структур США, Великобритании, Германии и т. д., – это «защитники свободы слова и прессы», а RT и вообще все российские СМИ занимаются тем, что «уничтожают правду, распространяют ложь и стремятся подорвать демократические правительства по всему миру».

Надо быть готовым к тому, что эти бредни в духе сбитого лётчика Маккейна машина западной пропаганды будет распространять всё шире. Буквально на следующий день после принятия Государственной Думой нового закона на сайте канала NBC было опубликовано интервью с неким Виталием Беспаловым, который рассказывал о «русской фабрике троллей» в Санкт-Петербурге, на которой якобы «сотни работников закачивают дезинформацию в Интернет». Работа самого Беспалова, говорится в публикации, была сосредоточена, по его словам, «на дискредитации Украины» (как будто киевский режим путчистов давно и бесповоротно не скомпрометировал сам себя!), тогда как «другие были сфокусированы исключительно на Соединённых Штатах».

С принятием Государственной Думой закона о СМИ – иностранных агентах те, кто выпестовал идею «наказания» RT и «Спутника» за их работу на западную аудиторию, получили, наконец, достойный ответный удар. Может быть, времена безнаказанного переворачивания фактов с ног на голову всё-таки проходят? Если так, то признавать это тяжело, да и не в традициях западной политики. Отсюда – растерянность Запада, временами переходящая в шок, и нелепо-смехотворные попытки указывать высшему органу законодательной власти России, какие законы он может принимать, а какие не может.

Однако Западу новые законодательные установления в России придётся пережить. Что делать? Как говорил один известный литературный персонаж, «жизнь - жестокая штука, Киса».

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/19/rossijskij-zakon-o-smi-inostrannyh-agentah-na-zapade-rasterjannost-perehodjaschaja-v-shok-45075.html

[Александр Васильевич]

Где вы раньше были? Пушков высмеял ОБСЕ за критику закона о СМИ-иноагентах



Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков резко прокомментировал призыв ОБСЕ прекратить регистрацию российских и американских СМИ в качестве иноагентов. Соответствующий пост он разместил в своем Twitter.

"Когда США принуждали RT к регистрации иноагентом, ОБСЕ молчала. Когда же Россия решила дать этот статус СМИ США, очнулась. А раньше где была?", — написал парламентарий.

В течение двух месяцев ОБСЕ не реагировала на действия США в отношении RT и прокомментировала ситуацию только сейчас. Алексей Пушков объясняет это тем, что  "призывать задним числом безопаснее".

Ранее представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир назвал регистрацию СМИ-иноагентов "опасной практикой".

"Я призываю как Соединенные Штаты, так и Российскую федерацию еще раз обдумать и воздержаться от требования регистрировать СМИ в качестве "иностранных агентов", — заявил он.

Главный редактор международного информационного агентства "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян ранее сообщила, что RT America зарегистрировался иностранным агентом в США по требованию американского Минюста согласно Закону об иностранных агентах от 1938 года. Партнерскую компанию агентства Sputnik – Reston Translator, ретранслирующую радиопрограммы, также зарегистрировали в качестве иностранного агента.

В то же время британская BBC, китайская CCTV, французский телеканал France 24, немецкая радиостанция Deutsche Welle и многие другие иностранные государственные СМИ  в качестве иностранного агента не зарегистрированы.

В Министерстве иностранных дел России сообщали, что Москва разрабатывает ответ на действия американских властей. Глава Минкомсвязи Николай Никифоров, в свою очередь, заявил, что Россия зеркально ответит на требование Вашингтона признать российские СМИ и их партнерские компании иноагентами.

В среду в Госдуме приняли закон, согласно которому СМИ, получающие иностранное финансирование, могут признать иноагентами. Российские парламентарии подчеркнули, что поправки о статусе СМИ-иностранных агентов были вынужденной мерой в ответ на притеснение журналистов в США.

Некоторые СМИ уже уведомили о возможном признании в России иноагентами. Минюст России в четверг подтвердил, что направил соответствующие письма в адрес "Голоса Америки", "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии", "Сибирь.Реалии", регионального проекта IdeL.Реалии, телеканала "Настоящее Время", "Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)", татаро-башкирской службы "Радио Свобода" (Azatliq Radiosi), проекта "Фактограф".


РИА Новости

https://ria.ru/society/20171119/1509118913.html

[Александр Васильевич]

«Русские нам мстят!» — об американской истерике по поводу зеркального ответа Москвы



Как гласит известная поговорка, «джентльмены всегда играют по правилам, если же джентльмен перестает выигрывать по правилам, то он просто меняет правила».

Исторически уверенность Запада в собственной правоте, непогрешимости и моральном превосходстве является очень сильной его стороной. Подобный апломб производит впечатление, особенно если ты сам склонен колебаться, сомневаться и далеко не всегда уверен в правильности собственных решений.

Именно это качество Запада в значительной степени как раз и обеспечило его статус безоговорочного и абсолютного морального и идеологического лидера современного мира, успешно победившего конкурентов.

Однако ныне события, разворачивающиеся в рамках российско-американского (и шире — российско-западного) конфликта относительно статуса иностранных агентов для СМИ, наглядно показывают, что бывает, когда последовать привычкам джентльмена решает другая сторона, которой отказывают в принадлежности к привилегированной касте вершителей судеб.

В результате имеет место даже не столько болезненная, сколько искренне не понимающая существа процессов и изумленная по данному поводу реакция первой стороны.

Официальный представитель Госдепа дал комментарий, согласно которому Россия неверно толкует американский закон о регистрации иностранных агентов (FARA). Этот акт, по мнению американцев, не препятствует распространению информации и не используется как средство ограничения политической свободы, а работает исключительно на повышение транспарентности, то бишь прозрачности.

По словам чиновника, «FARA не препятствует реализации права на свободу слова, не регулирует содержание распространяемой информации, не ограничивает осуществление агентом лоббистской деятельности или публикации информации».

    Просто американские партнеры решили чуть-чуть поменять правила, и вот под действие закона подпало все более раздражающее американский истеблишмент — и открыто воспринимаемое им как угроза (что, безусловно, льстит) — российское медиа.

Это нормально: джентльмен перестал выигрывать по старым правилам, значит, пришло время их скорректировать — в свою пользу, разумеется.

    А вот то, что Россия действует зеркально, вызывает не только недовольство и тревогу, но и искреннее недоумение: почему вы это делаете?

У вас же нет на это права, оно — право менять правила на ходу и в свою пользу — есть только и исключительно у нас.

Искренний — за что большое ему спасибо — сенатор Маккейн проговаривает это максимально прямо. По его мнению, сравнивать телеканал RT с американскими СМИ, работающими в России, нельзя, потому что российские журналисты являются оружием пропаганды, «которые дезавуируют правду, распространяют ложь и пытаются подорвать демократические правительства с тем, чтобы продвигать повестку» Кремля. А западные журналисты, по словам сенатора, «добиваются правды, развенчивают ложь и призывают правительства к ответу».

Фактически вся эта история — проявление всем давно и хорошо знакомой классической формулы про шпионов и разведчиков.

    И все было бы ничего, если бы не одна небольшая проблема: Запад действительно забыл, что в эту игру могут играть обе стороны.

Соответственно, Россия, прямо заимствующая западные практики, в результате чего был скорректирован уже российский закон и отечественным Минюстом даже разосланы уведомления девяти СМИ о возможном признании их иноагентами, выглядит в глазах США и Европы не страной, действующей зеркально и симметрично относительно их собственных действий, а нарушителем, потрясающим основы мира.

По их совершенно искреннему убеждению, основы мира в том и состоят, что только у Запада есть право судить и менять правила по ходу пьесы, только его суждения являются верными и безоговорочными к принятию всеми остальными, только он является абсолютным и незыблемым моральным авторитетом, способным судить, что является СМИ, а что — орудием враждебной иностранной пропаганды.

Однако главная проблема, пожалуй, даже не в том, что у США и их представителей доминируют подобные убеждения. Самой серьезной проблемой является то, что у них остаются эти убеждения, даже несмотря на масштабные и абсолютно зримые изменения в мире в последние годы, изменения, которые, казалось бы, должны были бы донести до них необходимость коррекции своих взглядов и приспосабливания к новым реалиям.

Российско-американская ссора из-за СМИ, по большому счету, мелочь — еще один кирпичик (и даже не очень крупный), выбиваемый из здания глобальной политической системы, что существует последние десятилетия.

Действия обеих стран в данном вопросе, по сути, просто фиксируют происходящие изменения в мире.

Однако никакой неизбежности конкретно в этом конфликте не было.

Но вот то, что Штаты предпочли инициировать его, по-прежнему не принимая глубину происходящих глобальных изменений да еще ударив по едва ли не главной национальной гордости своей страны — свободе СМИ, дает повод для не слишком оптимистичных прогнозов.

Ирина Алкснис

http://rusvesna.su/news/1510996876

[Александр Васильевич]

Выступление М.Симоньян в Совете Федерации о признании RT иностранным агентом



Главный редактор RT и Sputnik Маргарита Симоньян выступает в Совете Федерации в рамках формата «Время эксперта».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=5kYrdDki37g

http://ruskline.ru/video/2017/noyabr/29/vystuplenie_v_sovete_federacii_o_priznanii_rt_inostrannym_agentom/

[Александр Васильевич]

Адепты Запада



Тайные методы иностранных агентов для борьбы за власть – спецрасследование РЕН ТВ

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=uvWgaSp-k8c

http://www.segodnia.ru/content/199276

[Александр Васильевич]

Движение «Открытая Россия» ликвидировано



На конференции «Открытой России» в субботу принято решение о ликвидации движения.

«Движение „Открытая Россия” ликвидировано по решению конференции», — сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь организации Наталья Грязневич.

По ее словам, решение о ликвидации принято, чтобы защитить активистов движения.

«Несмотря на то, что преследование активистов „Открытой России” незаконно и мы продолжаем на этом настаивать во всех инстанциях, мы приняли решение, что безопасность людей для нас важнее», — добавила Грязневич.

Учредительная конференция движения «Открытая Россия» состоялась в Хельсинки 12–13 ноября 2016 года. На ней председателем движения был избран на полгода Михаил Ходорковский.

Позднее экс-глава «ЮКОСа» сообщил, что не намерен переизбираться на пост председателя, однако останется в «Открытой России» в статусе основателя. В 2018 году движение возглавил петербургский активист Андрей Пивоваров.

26 апреля 2017 года Генпрокуратура приняла решение о признании нежелательной на территории РФ деятельности ряда иностранных неправительственных организаций: «Открытая Россия» (Великобритания), «Институт современной России» (США) и общественное сетевое движение «Открытая Россия» (Великобритания).

Председатель «Открытой России» Александр Соловьев заявил тогда «Интерфаксу», что в сообщении Генпрокуратуры содержится информация о тех организациях, которые никакого отношения к сетевому движению «Открытая Россия» не имеют.

21 января 2019 года в отношении члена совета движения «Открытая Россия» Анастасии Шевченко было возбуждено уголовное дело по статье «Деятельность нежелательной организации», что стало первым случаем уголовного преследования по этой статье в России. В тот же день в рамках дела прошел обыск у восьми активистов движения в трех городах страны: Ростове-на-Дону, Казани и Ульяновске. Суд в Ростове-на-Дону отправил Шевченко под домашний арест.

Кроме того, в отношении активистов движения за последние два года были возбуждены несколько десятков административных дел по статье об участии в нежелательной организации.


https://rusvesna.su/news/1553979218

https://rusvesna.su/news/1553979218

[Александр Васильевич]

Дело за Минюстом: Атлантический совет из США сочли очевидной угрозой для России


_{Фото: globallookpress.com}

Генпрокуратура признала нежелательной американскую НКО "Атлантический совет". По сообщению ведомства, деятельность этой организации угрожает основам конституционного строя и безопасности России. В Генпрокуратуре отметили, что информация о принятом решении была направлена в Минюст России для внесения в список нежелательных организаций.

Американскую НКО "Атлантический совет" признали угрозой для России. Как говорится в сообщении Генпрокуратуры, деятельность этого совета угрожает основам конституционного строя и безопасности нашей страны.

Примечательно, что до 2018 года председателем организации являлся посол США в России Джон Хантсман. По открытым источникам, Атлантический совет является аналитическим центром, основанным в 1961 году при НАТО.

Решение о признании нежелательной данной НКО будет направлено в Минюст России, передает РИА ФАН со ссылкой на сведения Генпрокуратуры.

Организация является форумом для политических, деловых и интеллектуальных международных лидеров. Совет управляет десятью региональными центрами и функциональными программами, связанными с международной безопасностью и глобальной экономикой. Штаб-квартира располагается в Вашингтоне, округ Колумбия, отмечает "Интерфакс".

https://tsargrad.tv/news/delo-za-minjustom-atlanticheskij-sovet-iz-ssha-sochli-ochevidnoj-ugrozoj-dlja-rossii_209814