НКО и СМИ: Иностранные агенты в России и их зарубежные спонсоры

[Александр Васильевич]

Грантососов бьют рублем



В результате массовых проверок так называемых НКО (некоммерческих организаций) прокуратура начала выписывать первые штрафы. Известную часть участников таких организаций неофициально принято именовать «грантоеды» или «грантососы»

О проверках и штрафах в своем микроблоге в Twitter сообщил руководитель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков. «Прокуратура начала вручать протоколы по итогам проверок НКО. Из Ростова первые сообщения. Штрафы до 500 тыс. рублей», - написал он.

С проверками пришли в офисы российского представительства Amnesty International, движения «За права человека», центра «Мемориал», Московской Хельсинкской группы.

Правозащитники считают, что проверка вызвана вступившим в силу в 2012 году законом об иностранных агентах. Агенты почему-то упорно не желают признавать себя таковыми. Видимо, всерьез считают, что живя на иностранные денежные «пособия», можно убедить публику в своей независимости от хозяев.

Надо отметить, что штрафы могут поставить зарубежных спонсоров наших «некоммерческих» персонажей перед необходимостью выбирать – то ли увеличивать расходы на содержание опекаемых организаций, то ли оставить все как есть. При втором варианте уменьшится доход среднего «некоммерческого» правозащитника. А это чревато самыми непредсказуемыми последствиями.

Патологическая жадность – самая характерная черта русскоязычного борца за права «человека». При малейшей возможности обдерет он ближнего своего как саранча хлопковое поле, как Елена Боннэр родных детей академика Сахарова.

Известный защитник прав Шамиля Басаева и свободы работорговли Сергей Ковалев, например, в свое время стал жертвой мошенников, использовавших его недетскую страсть к коллекционированию денежных знаков. «На жадину не нужен нож», - совершенно неоспоримый тезис, Сергей Адамович подтвердит.

Носители либеральной идеологии – публика чрезвычайно специфическая. Мигом «приватизируют» все, что плохо лежит. Ультралиберальная журналистка погуляет на празднике «Новой газеты», а потом взывает: «На вечере 20-летия «Новой газеты» у меня открыли сумку и вытащили IPAD. Противно ужасно. Б…ди, верните IPAD».

Сейчас, вернут, вот только шнурки погладят. Ну, должна же была понимать, что на юбилейном вечере «Новой газеты» кое-чем не щелкают, и с сумки глаз спускать не следует.

Так что практику штрафов НКО можно признать чрезвычайно эффектным начинанием, ударом по самому святому для «некоммерческих».

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/120406

[Александр Васильевич]

О реакции Запада на проверки наших НКО: Чует кошка, чье мясо съела!



Начиная с марта 2013 года, в России прошел массовый рейд по некоммерческим организациям с целью выявления "иностранных агентов", то есть НКО, финансируемых из других стран. Рядовые проверки вызвали истерию не только в либерально настроенных СМИ, но и на западе - внутриполитическими делами России заинтересовались не на шутку. Так, официальный представитель Госдепа а США заявила, что в Вашингтоне считают, что эти ревизии направлены на подрыв деятельности гражданского общества, проверки НКО назвали "охотой на ведьм". а канцлер Германии Ангела Меркель даже вознамерилась обсудить прокурорские проверки в российских НКО на встрече с президентом Путиным. Казалось бы, к чему столько беспокойства, ведь, как рассказал наш эксперт Анатолий Вассерман, в Америке, например, действует точно такой же закон, и почему-то его не считают подрывным гражданского общества.

Очевидно, чует кошка, чье мясо съела. Если запад так обеспокоен проверками российских некоммерческих организаций, значит, скорее всего, те организации, которыми запад обеспокоен, может быть, не коммерческие, но точно не российские. Они, конечно, могут провозглашать сколь угодно красивые цели своей деятельности, но давно известно, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями. Соответственно, я рискну предположить, что эти организации защищают интересы тех структур, которые их финансируют. Как известно, кто девушку "ужинает", тот ее и "танцует".

Вот и, очевидно, столь бурная и болезненная реакция как раз и доказывает обоснованность проверок. Что касается самого направления проверок, то, насколько мне известно, проверяются источники финансирования этих некоммерческих организаций, в конце концов, даже если организация совершенно не коммерческая, ее сотрудникам надо что-то есть и пить, и, следовательно, если они не зарабатывают сами, то откуда-то они деньги получают. По ныне действующему российскому закону, списанному с весьма известного американского, организации, получающие финансирование из-за рубежа или даже без такого финансирования, действующие в интересах зарубежных структур и знающие об этом, обязаны регистрироваться в качестве иностранных агентов. Это ничем им не грозит - работа как работа, не хуже любой другой. В конце концов, адвокат, несомненно, действует в интересах своего нанимателя, что не мешает многим адвокатам быть властителями дум неполживой рукопожатной общественности.

Но, очевидно, сами эти люди, вполне искренне полагают, что их работа в качестве иностранных агентов ставит под сомнение благотворность этой работы для родной страны. И чтобы граждане не сомневались в их благих намерениях, они предпочитают скрывать, кто именно их финансирует. Вот это сокрытие источников финансирования - запрещено действующим законом, и именно проверку источников финансирования наши правоохранительные органы и проводят на совершенно законном основании. Повторю, сам этот закон списан с американского образца, и там, насколько мне известно, никто никогда не пытался подвергать этот закон сомнению, и, очевидно, и у нас нет каких-либо особых причин считать проверки чем-то недемократичным.

Насколько я могу судить, поскольку в России есть не только два настоящих друга, упомянутых Aлександом III, а именно - ее армия и ее флот, но и третий друг - стратегические ракеты с ядерными боеголовками, то Северная Америка и Западная Европа вряд ли могут всерьез причинить нам неприемлемый ущерб силовым путем. Именно поэтому они очень охотно рассматривают не силовые пути, такие как, например, изъятие средств российских политических деятелей, размещенных за пределами Российской Федерации. Поэтому практически одновременно с проверкой источников финансирования российских НКО принят целый пакет законов и указов, нацеленных на то, чтобы ни один российский деятель, уполномоченный принимать решения в интересах страны, не имел за границей "ахиллесову пяту", в которую можно вонзить отравленную финансовую стрелу. И вот эти указы, на мой взгляд, такая же существенная часть самозащиты нашей страны, как и проверка источников доходов НКО.

Анатолий Вассерман

http://ruskline.ru/opp/2013/4/05/o_reakcii_zapada_na_proverki_nashih_nko_chuet_koshka_che_myaso_sela/

http://www.nakanune.ru/articles/17636/

[Anna]

[Александр Васильевич]

В.Путин: За 4 месяца НКО получили из-за рубежа $1 млрд



 Президент России Владимир Путин назвал объем финансирования российских некоммерческих организаций (НКО) из-за рубежа за последние четыре месяца. Речь идет о периоде после принятия в РФ закона, обязывающего НКО, получающие средства из-за рубежа, регистрироваться в качестве иностранных агентов.

По словам президента, за то время, что действует закон, на счета этих организаций из-за границы поступило 28 млрд 300 млн руб., то есть почти 1 млрд долл., из них 855 млн руб. - через дипломатические представительства.

"Это организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью. Разве наше общество не должно знать, кто и на что получает деньги?" - заявил В.Путин в интервью телерадиокомпании ARD накануне визита в ФРГ.

По словам президента, в РФ действуют 654 неправительственные организации, получающие деньги из-за рубежа.

"При этом хочу подчеркнуть, я хочу, чтобы вы это знали и чтобы знали люди в Европе, в том числе в Германии, никто не запрещает деятельность этих организаций. Мы просто просим, чтобы они сказали: "Да, мы занимаемся политической деятельностью, но финансируемся из-за рубежа". Общество имеет на это право. И не нужно никого пугать, что здесь кого-то хватают, арестовывают, конфискуют, хотя, может быть, и стоило конфисковать, если люди нарушают закон. Предусмотрены какие-то административные санкции, но я считаю, что это абсолютно в рамках цивилизованных правил", - подчеркнул В.Путин.

Глава государства при этом сослался на практику в США, где действует аналогичный закон. По его словам, российские организации также являются объектами проверок со стороны американских контролирующих органов.

http://top.rbc.ru/politics/05/04/2013/852778.shtml

[Александр Васильевич]

Единоросс Старшинов предложил изымать средства у сомнительных НКО



Депутат Госдумы России от партии «Единая Россия» Михаил Старшинов предложил изымать средства у НКО, не сообщивших государству об инвестициях из-за рубежа. Как сообщает «Интерфакс», депутат полагает, что его поправки сделают закон об НКО более эффективным.

Старшинов считает, что изъятые у НКО средства следует перечислять в специально созданный фонд. Распоряжаться им должны представители добросовестных НКО. Они будут направлять накопленные средства на реализацию приоритетных задач. Например, на работу с детьми, инвалидами.

В марте сотрудники Минюста, прокуратуры, налоговой инспекции провели проверку более 650 российских НКО. Согласно ее итогам, данные организации за последние четыре месяца получили из-за границы около одного миллиарда долларов.

Закон об НКО вступил в силу с ноября прошлого года. В соответствии с ним все НКО, имеющие зарубежные источники финансирования и занимающиеся политической деятельностью, должны регистрироваться в качестве иностранных агентов. Нормативный акт вызвал возмущение ряда российских и международных правозащитных организаций, которые решили игнорировать его.

Кроме того, ограничения на НКО наложил «антимагнитский закон», который запрещает работу на территории России организаций, участвующих в «политической деятельности» и получающих финансирование из США, а также представляющих «угрозу интересам РФ.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/06/gosudarstvennaya-duma-rf/707833-edinoross-starshinov-predlozhil-izymat-sredstva-

[Александр Васильевич]

Денис Щукин

«Пятой колонне» хвост прищемили

Почему проверки НКО в России так разволновали Запад



В Ганновере 7 апреля начинает работу знаменитая промышленная ярмарка. Планируется, что ее будут открывать канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент России Владимир Путин, который посетит Германию с рабочим визитом. Фрау Меркель, как передала, вернее – предупредила авторитетная радиостанция «Deutsche Welle», намерена затронуть тему проверок и обысков в российских НКО. «Избежать этого разговора никак не удастся», - отметил заместитель официального представителя федерального правительства Георг Штрайтер.

Как известно, 21 марта генпрокуратура РФ, минюстиции, налоговая служба, другие контролирующие органы начали проверки ряда российских некоммерческих организаций. Это произошло через четыре месяца после того, как вступил в силу закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», более известный как «закон об НКО - иностранных агентах». Как сказал по данному поводу президент В. Путин, «это рутинные мероприятия, связанные с желанием правоохранительных органов привести деятельность организаций в соответствие с законом». И явно в расчете на зарубежную аудиторию подчеркнул: «Высоко ценим проводимую иностранными фондами в России, в пределах их компетенции, проектную работу. Вместе с тем следует отметить, что представительства и отделения иностранных некоммерческих (неправительственных) организаций, действующие в России, подпадают под российскую юрисдикцию, что предполагает соблюдение ими законодательства Российской Федерации».

В свою очередь, и помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил, что Владимир Путин обсудит с Ангелой Меркель деятельность НКО в России, а также ситуацию в Сирии, КНДР и на Кипре. «Я не знаю, насколько жесткий характер будет носить обмен мнениями, но вы знаете, какой сейчас фон в преддверии визита, и ясно, что тема проверок НКО будет поднята канцлером. Наш президент соответствующим образом ответит. Это будет частью обсуждения», - сказал Ю. Ушаков журналистам. В общем, впечатление такое, что сыр-бор разгорается нешуточный.

Что же так раззадорило обычно выдержанных немцев? Все просто: проверкам подверглись, в том числе, филиалы немецких фондов им. Конрада Аденауэра и Фридриха Эберта.

В бундестаге грозят России проблемами на визовых переговорах из-за проверок НПО. Член правящей в Германии партии «Христианско-демократический союз» Рупрехт Поленц, возглавляющий в бундестаге комитет по внешней политике, не исключает, что серия проверок в отношении российских, по западной терминологии, неправительственных организаций (НПО) может сказаться на переговорах с Москвой о либерализации визового режима. «Если немецкие фонды не смогут работать как прежде, не подвергаясь дискриминации, то потребуется и более энергичный ответ. Я, например, считаю, что в данной ситуации очень сложно вести переговоры о либерализации визового режима для обладателей российских служебных паспортов», — сказал Поленц в интервью «Deutsche Welle». По всему получается, что в России на финансируемые немцами организации действие российских законов распространяться не должно.

И, конечно, не мог остаться в стороне от этой «самой важной» на сегодняшний день для мира и континента темы Евросоюз. Заместитель председателя Совета сотрудничества ЕС - Россия в Европарламенте Вернер Шульц и председатель Комитета по правам человека в Европарламенте Барбара Лохбилер сделали совместное заявление по поводу прошедших в России проверок. Как передает DW, в нем, в частности, отмечается, что меры правительства РФ «ущемляют права российских граждан (очень трогательная забота! – Д.Щ.) на активное участие в общественной жизни». В ответ на проверки и обыски Евросоюз должен отложить на неопределенное время обсуждение вопроса о безвизовом въезде в ЕС обладателей российских служебных паспортов, считают евродепутаты. Генеральный директор Еврокомиссии по внутренним делам Стефано Мансервизи подтвердил позицию коллег. «Прямой связи между фактами проверок и переговорами по облегчению визового режима, а также по вопросу служебных паспортов нет. Однако, как мы уже заявляли много раз, переговоры проходят с учетом текущей ситуации, и она может повлиять на них, если будет становиться все хуже и хуже и выйдет за приемлемые рамки», - цитирует его «Интерфакс». Напомним: председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу на пресс-конференции в Москве по итогам переговоров с правительством России заявил:«Нам удалось продвинуться в обсуждении упрощения визового режима, мы близки к достижению соглашения». Интересно, кто говорит правду?

Ну а США, как всегда, откровенны и последовательны «до упора» в своей антироссийской риторике.

«С большой озабоченностью мы следим за сообщениями о беспрецедентных проверках НКО по всей России. Мы поделились нашей озабоченностью с правительством РФ и попросили объяснить, какие причины стоят за этими действиями», — отметило посольство США в Москве уже на второй день после начала проверок. Департамент информации и печати МИД России объясняет, что регулярные проверки контрольными инстанциями различных организаций, в том числе НКО, — это общепринятая мировая практика. Первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман говорит: «Проверки еще не завершены, никаких выводов нет, а нас уже обвиняют в предвзятости. Мы просто исполняем свою функцию», - и подчеркивает при этом, что все проводимые сейчас проверки носят плановый характер, что план проверок был утвержден еще в декабре 2012 года. А представитель госдепартамента США Патрик Вентрелл задолго до всех объяснений и выводов встал в позу «защитника» демократии в России: «Мы обеспокоены, - говорил он, - что в России проводятся проверки тысяч офисов НКО. Мы очень обеспокоены этим. Вы знаете, что это происходит в соответствии с законами, принятыми ранее. Это то, о чем мы всегда заявляли. Мы обеспокоены как принятием закона, так и его реализацией и проверками тысяч НКО».

Но дальше всех пошла официальный представитель госдепа США Виктория Нуланд. Она сообщила, что США продолжают финансировать российские НПО через «платформы за пределами России».

«Как вы знаете, россияне серьезно ограничили наши возможности по предоставлению прямого финансирования в России, особенно своим решением прекратить деятельность Агентства по международному развитию. Тем не менее, мы предоставляем финансирование через платформы за пределами России тем организациями, которые по-прежнему хотят работать с нами, понимая, что они должны отчитываться перед своим правительством за эту работу», — сказала Нуланд. Она также заявила, что США активно работают над тем, чтобы понять, какие именно организации хотят получать от них финансирование, и информируют их о способах получения такой поддержки. И сообщила, что в России остаются некоторые НКО, зарегистрированные в Америке.

Российский МИД терпел долго, но тут, наконец, проявил принципиальность. «Иначе как циничными и провокационными нельзя назвать ремарки В. Нуланд, сравнившей рутинные проверки НКО с «охотой на ведьм». Нам понятны причины подобной неадекватной реакции, вызванной перекрытием каналов финансовой подпитки «дружественных» Вашингтону структур после закрытия в России представительства Агентства США по международному развитию и введения запрета на финансирование политической деятельности из-за рубежа», — говорится в заявлении официального представителя МИДа Александра Лукашевича. Слова Нуланд о том, что США продолжают спонсирование некоторых российских НКО через посредников в третьих странах, в МИДе расценивают «как неприкрытое вмешательство в наши внутренние дела». «Фактически речь идет о прямом подстрекательстве известных неправительственных и общественных структур к нарушению законодательных норм, касающихся деятельности некоммерческих организаций на территории Российской Федерации», - подчеркнул Лукашевич.

Заметим, что «известные неправительственные и общественные структуры» в подобного рода подстрекательствах не нуждаются, они сами кого хочешь этим самым подстрекательствам обучат.

Только вчера первый замгенпрокурора России Александр Буксман еще раз сказал, что российские некоммерческие организации (НКО) получают финансирование из-за рубежа, но регистрацию для получения статуса иностранного агента, предусмотренного принятым в прошлом году законодательством, не проходят.

На уточняющий вопрос РИА «Новости» о том, возможно ли, что по результатам проверок НКО в России все-таки официально появятся организации - иностранные агенты, Буксман ответил: «Скорее всего, да».

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила: «Мы не будем регистрироваться иностранными агентами, потому что мы таковыми не являемся. Существует закон, по которому ни один гражданин, ни одна организация не имеют право подавать официально о себе ложные сведения. А это – ложные сведения. Поэтому мы ни в коем случае закон не приступим и такой заявки не подадим».

Мягко говоря, это не совсем правда. Московская Хельсинская группа в своих документах открыто пишет: «Деятельность МХГ в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которую нам оказывает ряд доноров. На сегодняшний день проекты МХГ финансируются следующими спонсорами: European Commission, MacArther's Foundation, MATRA, Open society, USAID».

ЕС здесь тоже, как говорится, при деле. Лидерами грантов, судя по информации ЕС, в России являются Центр «Мемориал», «Московская Хельсинкская группа», Ассоциация в защиту избирателей «Голос». Объемы финансирования, несмотря на объявленную политику «затягивания поясов» в Европе, велики. Всего на «развитие демократии» по линии «Европейской инициативы в области прав демократии и прав человека» - одного из основных финансовых инструментов - ЕС вынужден сегодня тратить 63,8 млн евро. А Россия периодически задается вопросом, кому из европейских партнеров помощь требуется…

На мой взгляд, стоит, наконец, раз и навсегда перестать просить о том, чтобы нас правильно поняли на Западе, а назвать вещи своими именами: финансирование из-за рубежа - это реальный подкуп российских политических и общественных организаций.

Именно такой подкуп приводит к извращению принципов демократической политической системы, гражданского общества. Его следствием стало создание целого сектора политических и общественных структур, начинающих «оптимизировать» свою деятельность под западные запросы и ресурсы. А с какого-то момента происходит подстройка такого рода организаций под соответствие запросам западных заказчиков даже и в том случае, если это приводит к потере поддержки в России и напрямую не соответствует целям членов этих организаций, и даже если эти цели не соответствуют интересам России.

Ученые из аналитического центра «American Enterprise Institute» высказались достаточно резко об американских НПО: «Необычайный рост активности неправительственных организаций в сфере защиты либеральных ценностей угрожает независимости конституционной демократии».

И уже 20 лет эту угрозу вместе с либеральными ценностями Запад пытается внедрить в российское общество. А когда этому процессу Россия решилась, наконец, воспрепятствовать, и в США, и в Европе поднялся «демократический» гвалт.

Можно понять и наших, извините за выражение, правозащитников: придется им теперь зарабатывать на пропитание самим, а не хочется - из протянутой зарубежной руки кормиться привыкли.

Есть, правда, и другие варианты. Президент В. Путин, например, распорядился выделить в 2013 году 2,32 млрд рублей некоммерческим организациям, «реализующим социально значимые проекты и участвующим в развитии институтов гражданского общества». У социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО) уже начался прием заявок на конкурс для получения субсидий из бюджета субъекта РФ. И уже в июне этого года, как заверили в минэкономразвития, в регионах начнут получать федеральные трансферты. «В этом году СОНКО могут рассчитывать на 8,3 млрд рублей», - сообщил на семинаре по реализации программ СОНКО в 2013 году заместитель директора департамента инновационного развития минэкономразвития Илья Чукалин.

А в докладе о положении и перспективах развития некоммерческих организаций в России «Фонда развития гражданского общества», которым руководит Константин Костин, отмечается,что «поддержка НКО государством растет с каждым годом».

Отмечается также: «Если средний размер гранта в 2006 году составлял 474,4 тыс. рублей, то в 2011-2012-м - 1,7 млн рублей. Закрепилась тенденция к увеличению среднего размера гранта, что, по мнению экспертов, способствует более качественной и глубокой проработке реализуемых проектов».

Не правда ли, странно, что по этому поводу Запад не выражает никаких эмоций? По логике, так надо бы радоваться тому, что, наконец-то, в России очень серьезные деньги выделяются на развитие гражданского общества, о котором так пекутся либералы всех мастей и оттенков. Но ведь на самом деле все не так. Долгие десятилетия Запад вкладывал миллиарды долларов в создание в России мощной «пятой колонны». Сегодня Запад ее теряет. Именно потому вопрос о финансируемых им российских НКО он открыто и откровенно ставит в ряду важнейших. А ведь «пятой колонне» только хвост прищемили, что потом-то будет? Но в любом случае – это внутреннее дело России, и ничье более.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/patoj_kolonne_khvost_prishhemili_359.htm

[Александр Васильевич]

Почём западная «демократия» для «агентов» в России?

Альберт Битюцкий о разговоре Президента Владимира Путина с немецкими журналистами по поводу НКО



Президент России Владимир Путин в интервью немецкой телерадиокомпании ARD, буквально в преддверии своего визита в ФРГ 7-8 апреля, раскрыл секрет, «почём демократия для народа», которую экспортируют через всевозможные НКО западные страны на территорию России.

«В Российской Федерации действует 654 неправительственные организации, получающие, как выяснилось сейчас, деньги из-за рубежа. 654 организации - это целая сеть по всей Российской Федерации, включая все ее регионы», - заметил Президент Путин немецким журналистам.

«Только за четыре месяца после принятия нами соответствующего закона на счета этих организаций из-за границы поступило, представляете, сколько поступило денег? Представить себе не можете, и я не знал: 28 миллиардов 300 миллионов рублей - это почти миллиард долларов. 855 миллионов рублей - через дипломатические представительства. Это организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью», - подчеркнул Владимир Путин. «Разве наше общество не должно знать, кто и на что получает деньги?» - задал Владимир Владимирович риторический вопрос.

Теперь-то понятно, почему всевозможные доморощенные либералы и болотное «демократы», как мухи, слетаются, образно говоря, на «мёд», на эту импортную кормёжку со стороны Запада. Да и западные кукловоды не жалеют демократических «сребреников» на своих марионеток. Согласитесь, что принцип этого «сотрудничества» банально прост: получил деньги - отработай! Всё это направлено на разделение нашего общества, на нагнетание напряжённости в России. Это старо, как и этот грешный мир, вспомните девиз внешней политики Древнего Рима: «Разделяй и властвуй!»

Владимир Владимирович поинтересовался у немецкого журналиста: «Как Вы думаете, сколько в Европе действует неправительственных организаций, которые финансируются из России? Как Вы представляете себе?»

Но, увы… Представитель демократического мира - журналист немецкой телерадиокомпании ARD господин Й.Шёненборн растерянно ответил: «Я не могу, честно говоря, господин Президент, оценить эту ситуацию…»

Президент Владимир Путин выручил своего собеседника, пояснив ему: «Я Вам скажу. Такая одна организация работает в Париже, а вторая организация работает в Северной Америке, в США зарегистрирована. Всё. Две: одна в США, одна в Европе».

Это, наверное, было открытием для многих западных и местных либералов. Владимир Путин продолжил: «При этом хочу подчеркнуть, я хочу, чтобы Вы это знали и чтобы знали люди в Европе, в том числе в Германии, никто не запрещает деятельность этих организаций. Мы просто просим, чтобы они сказали: «Да, мы занимаемся политической деятельностью, но финансируемся из-за рубежа». Общество имеет на это право.

И не нужно никого пугать, что здесь кого-то хватают, арестовывают, конфискуют, хотя, может быть, и стоило конфисковать, если люди нарушают закон. Предусмотрены какие-то административные санкции, но я считаю, что это абсолютно в рамках цивилизованных правил.

А вот Вам документы, которые запрашивают у наших организаций в США. Посмотрите, кто запрашивает, внизу подпись. Контрразведывательный отдел запрашивает. Не генеральная прокуратура, а контрразведывательное подразделение по борьбе со шпионажем Министерства юстиции США. Вот это документ, который прислан в организацию официально. И посмотрите количество вопросов, которые там задаются. Это демократично или нет?»

Но не смог вездесущий немецкий журналист ответить и на этот вопрос.

Президент России Владимир Путин призвал средства массовой информации объективно освещать проверки некоммерческих и неправительственных организаций и не пугать людей: «Это вы пугаете немецкую общественность. Ничего подобного не происходит, не надо людей пугать. Надо освещать события объективно».

Дай Бог, чтобы все эти «независимые» СМИ объективно освещали реальное положение дел, а не отрабатывали свои заказные «сребреники»!

Альберт Битюцкий, публицист, Хабаровск

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/06/pochyom_zapadnaya_demokratiya_dlya_agentov_v_rossii/

[Александр Васильевич]

Иностранному агенту в США дали два года



США дали наглядный пример России, как надо поступать с теми "иностранными агентами", которые нарушают закон

К двум годам лишения свободы осужден федеральным судом по Восточному округу штата Вирджиния глава неправительственной организации «Кашмирско-американский совет» Сайед Гулям Наби Фай. 63-летний правозащитник и борец за независимость Кашмира, ныне входящего в состав Индии, признан виновным в том, что возглавляемая им НПО, созданная в 1990 году, систематически, через подставных лиц, финансировалось Межведомственной разведкой Пакистана (ISI).

— Речь ни в коем случае не идет об обвинении доктор Фая в шпионаже в пользу Пакистана, — заверила «Известия» представитель министерства юстиции США Гретчен ван Идерштайн. — Речь идет о преступлении чисто финансового характера — систематическом нарушении Кашмирско-американским советом закона о регистрации зарубежного финансирования (Foreign Agents Registration Act, FARA).

Закон FARA, принятый в 1938 году, не запрещает финансирование неправительственных организаций, действующих в США, из-за рубежа, однако обязывает руководство НПО, во-первых, декларировать источники своих доходов, и во-вторых, использовать их строго по заявленному назначению, отчитываясь об этом перед министерством юстиции США. Под действие FARA попадают не только государственные субсидии и гранты, но и пожертвования частных лиц и НПО из-за рубежа.

Все эти правила Сайед Гулям Наби Фай систематически нарушал. Обвинение доказало, что транши из ISI, замаскированные под пожертвования частных лиц, Кашмирско-американский совет получал с 1992 года. Всего за это время пакистанская разведка через третьи руки передала Фаю $ 3,5 млн.

Нарушения FARA влекут за собой тюремное заключение на срок до пяти лет. Суд решил ограничиться двумя годами, хотя сторона обвинения настаивала на том, чтобы осудить правозащитника по максимуму.

— Кашмирско-американский совет превратился в настоящее прикрытие для пакистанской разведки, — утверждал, в частности, прокурор Нейл МакБрайд. — Десятилетиями доктор Фай распространял клевету о ситуации в Кашмире в интересах ISI, вводя в заблуждение граждан, конгресс и министерство юстиции.

Видите, в США прекрасно работает неработающий закон FARA, по которому запросто сажают за слова, без указания того, кем эти слова оплачены. Представьте ситуацию, если Левушке Пономареву влепят двушечку за то, что он систематически распространял клевету про Россию? Прикиньте какой вой поднимется?

 http://imperiya.by/news.html?id=108094

[Александр Васильевич]

Разведчики из НПО США. Поименно



На прошлой неделе в Общественной палате был устроен круглый стол с участием посла США Майкла Макфола.

Как сообщила член ОП, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова, выступление посла США было «типичным дипломатическим увещеванием про сотрудничество, про «подлинное стремление к сближению» и всяческое «укрепление связей». Одной строкой было сказано, что США «разочарованы» закрытием офиса USAID, «обеспокоены» серией новых законов в отношении НКО. Восхваляя американские программы обмена, посол Макфол счел необходимым назвать российских чиновников, которые прошли через них: «Мы очень гордимся тем, что такие важные российские должностные лица, как Эльвира Набиуллина, Игорь Шувалов, Татьяна Голикова, Михаил Федотов и Сергей Морозов [губернатор Ульяновской области – там, где база НАТО – Прим. В.К.] – участники этих программ».

«Поскольку посол США в качестве причин проблем, существующих между Россией и Америкой, привел «неверное восприятие» и «недопонимание» («misperceptions and misunderstanding»), я попробовала объяснить причины на фактах – дело тут как раз в понимании. В качестве фактов – четыре примера официальных биографий:

1. USAID, Чарльз Норт (Charles North) – бывший директор офиса USAID в Москве, теперь первый заместитель главы USAID в Вашингтоне: выпускник Национальной военной академии, где в 2004 году получил степень магистра по стратегии национальной безопасности. Посол Макфол ставит в заслугу USAID в России первым делом их работу в области здравоохранения.

2. USAID, Дуглас Менарчик (Douglas Menarchik) – заместитель руководителя по Европе и Евразии до 2011 г.: 26 лет службы в Военно-воздушных силах США, 211 боевых вылетов во Вьетнаме, инструктор в Школе спецопераций ВВС, где преподавал борьбу с терроризмом, противоповстанческие операции и управление кризисами; военный советник вице-президента США по вопросам терроризма и конфликтов малой интенсивности. В Пентагоне отвечал за написание стратегического плана по борьбе с терроризмом.

3. Фонд МакАртуров, Барри Лоуэнкрон (Barry Lowenkron) – с 2007 вице-президент по международным программам (т.е. распределяет гранты и на Россию). Дважды директор по делам европейской безопасности в Совете по национальной безопасности, специальный помощник директора ЦРУ, директор аналитического отдела в Совете по национальной разведке, специальный помощник председателя Объединенного комитета начальников штабов. В 2005-2007 гг. глава Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда в Госдепе, курировал Национальный фонд в поддержку демократии.

4. Детский фонд ООН ЮНИСЕФ, Энтони Лэйк (Anthony Lake) – возглавлял Совет по национальной безопасности США в годы администрации Клинтона, в 1997 году его кандидатура была выдвинута на пост директора ЦРУ.

На это Макфол ответил, что Энтони Лейк – замечательный человек, и «он очень озабочен проблемами детей». И еще один аргумент посла в пользу кадров национальной безопасности и спецслужб на постах НКО: «Мы стараемся трудоустраивать своих ветеранов после того, как они закончили службу».

По материалам ИНВИССИН

http://www.segodnia.ru/content/120862

[Александр Васильевич]

На «Голос» подали в суд за отказ признать себя «агентом»



Министерство юстиции РФ подало в суд на ассоциацию независимых наблюдателей «Голос», так как она отказалалсь регистрироваться в качестве иностранного агента. Как сообщается на официальном сайте ведомства, на организацию завели административное дело.

По словам авторов заявления, «Голос» финансируется из-за рубежа и при этом ведет политическую деятельность. Такие данные предоставила Федеральная служба по финансовому мониторингу. Также в сообщении отмечается, что организация нарушает требование пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях (НКО)», не подав заявление о включении в реестр.

Дело отправится на рассмотрение 10 апреля. Ранее ассоциацию навестили прокуроры, попросившие показать документы о деятельности организации.

Таким образом, ассоциация «Голос» стала первым «иностранным агентом» по мнению Минюста. Закон, принуждающий НКО регистрироваться в списке организаций, получающих зарубежное финансирование, приняли в ноябре 2012 года. При этом правозащитники указывали на то, что формулировки, фигурирующие в документах, расплывчаты, а звание «иностранного агента» они и вовсе назвали оскорбительным.

НКО, не попавшие в реестр, должны платить штраф в размере до 300 тысяч рублей, если речь идет о должностных лицах, юридическим придется отдать до 500 тысяч рублей. Также организациям грозит приостановка деятельности.

Тем не менее осенью НКО заявили что собираются оспаривать подобные решения в судебном порядке. В интервью газете «Коммерсант» исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова сказала, что не понимает, как можно связывать некоммерческие организации с политической деятельностью. Помимо того она отметила, что НКО не смогут избежать иностранного финансирования.

Ассоциация «Голос» занимается защитой прав избирателей и контролем за выборами. До 2012 года материальную помощь организации оказывало независимое агентство федерального правительства США USAID, которому в октябре запретили работать в России.

В декабре 2011 года глава Цетризбиркома Владимир Чуров обвинил «Голос» в незаконной агитации против «Единой России», которая тем не менее одержала победу на парламентских выборах. Тогда же ассоциация сообщила о растущем давлении властей на нее. В день голосования организация зафиксировала свыше двух тысяч нарушений. То, что выборы не везде прошли в соответствии с законом, подтверждали в том числе видеозаписи в интернете.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/09/708083-na-golos-podali-v-sud-za-otkaz-registrirovatsya-v-kachestve-nko

[Александр Васильевич]

Иностранные агенты боятся разоблачения

Валентин Лебедев о борьбе финансируемых из-за рубежа НКО против Церкви и государства



Общественная дискуссия последнего времени выявляет, что многие из существующих ныне в России некоммерческих организаций (НКО), финансируемых из-за рубежа, под видом «правозащитной и просветительской» деятельности ведут работу, дискредитирующую важнейшие институты российской государственности, и в первую очередь такой державообразующий институт, как Русская Православная Церковь. Между тем, перспектива обрести статус «иностранного агента», не на шутку пугает эти сообщества, хотя и сам термин и концепция закона об НКО позаимствованы из законодательства США – «оплота», как мы понимаем, всяческих свобод. Подобные зрелые плоды демократии, похоже, засланным казачкам не по нутру. Отсюда и истерические возгласы об «ущемлении гражданского общества в России» и попытка оказать давление на нашу страну через международную общественность.

Те, кто подпадают под действие этого закона, уже лихорадочно ищут альтернативные источники финансирования. Одни говорят, что будут существовать на «народное» подаяние, другие таинственно намекают, что – за счет «других» источников… Интересно полюбопытствовать – каких?..

Одно не подлежит сомнению – все эти псевдоправозащитные организации, обеспечившие, к примеру, международную известность таким ничтожествам, как PussyRiot, отступать от начатого курса не собираются. На разных уровнях, под многими личинами, они продолжают свое наступление на нашу Церковь.

В последнее время, в частности, мы наблюдаем ожесточенное сопротивление реализации Патриаршей программы строительства 200-ста новых храмов в Москве. Москва – сердце России, и от ее духовного возрождения во многом зависит благополучие всей страны. Именно поэтому «иностранные агенты» так целенаправленно борются за сердца и умы миллионов жителей столицы, создавая пропагандистский миф о протестах против строительства храмов самих москвичей. На деле, мы видим лишь имитацию подобных акций. Как ни странно, сопротивление оказывается и на уровне местной власти. Вспомним хотя бы разгон верующих во время молебна о строительстве храма на Молодёжной улице 30 марта и 6 апреля.

А потому любой здравомыслящий российский гражданин может только приветствовать принятие законов, отстаивающих не только наше жизненное пространство, но само существование нас как народа.

Вселяет надежду то, что наряду с уже действующим законом об «Иностранных агентах», Государственная Дума приступила к рассмотрению во втором чтении закона об оскорблении чувств верующих и защите от поругания религиозных святынь. Верится, что это будет достойный ответ как новоявленным кощунникам, так и некоторым «правым» политикам, представляющим светскость государства исключительно по-советски, и стремящимся, прямо по-ленински, отделить Церковь от школы, армии и других социально значимых институтов. А в перспективе даже и от семьи, имея в виду мировой опыт внедрения ювенальных технологий.

Именно сегодня эта проблема требует самого пристального внимания и скорейшего решения. Государство должно сохранить религиозный строй жизни, потому что вера - это главное в жизни нации. Может меняться территория обитания народа, хозяйственный уклад и политический строй, однако только от сохранения веры зависит его самоидентификация. Разрушение религиозных устоев – это разрушение основ всей жизни, (что прекрасно сознают недруги России). И напротив, защита прав верующих граждан – это защита всех граждан!

Валентин Владимирович Лебедев, председатель Союза православных граждан

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/10/inostrannye_agenty_boyatsya_razoblacheniya/

[Александр Васильевич]

Рукопожатный скандал



Дирекции правления АНО «Центр содействия защите прав человека» и «Бюро содействия защите прав человека» обвинили своего главу, правозащитника Александра Брода, в использовании им средств этих организаций в личных целях. Авторы документа подозревают члена президентского совета по правам человека в том, что он «обокрал» детей-инвалидов и потратил деньги на ремонт собственной новой квартиры.

Российский правозащитник Александр Брод оказался в центре скандала. Дирекции правления АНО "Центр содействия защите прав человека" (ЦСЗПЧ) и "Бюро содействия защите прав человека" (БСЗПЧ) направили письмо председателю совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаилу Федотову с просьбой "провести проверку незаконных действий Брода" и "защитить права членов правлений, "осмелившихся" отстранить от должности зарвавшегося директора". Текст письма на своей странице в Facebook разместил исполнительный директор ассоциации "Голос" Григорий Мельконьянц. Напомним, его руководитель, Лилия Шибанова, является коллегой Брода по Совету по правам человека.

Авторы письма утверждают, что в конце января 2013 года Брод был отстранен от должности директора обеих организаций — соответствующее решение правлений было принято коллегиально.

Составители документа, директор ЦСЗПЧ Татьяна Дугинова и директор БСЗПЧ Сергей Салпанов, ранее работавшие в одном адвокатском кабинете, пожаловались, что Брод отказался участвовать в заседаниях правлений и отчитываться за финансово-хозяйственную деятельность организаций в 2012 году. "Более того, стал утверждать, что он, как единственный учредитель организаций, ни перед кем ни отчитываться, ни отвечать за свои действия не намерен, что организации и все имущество организаций принадлежат ему лично, и решения правлений об отстранении его от должности не признал", — говорится в заявлении.

Авторы жалобы обвиняют Брода в использовании им целевых средств организаций в личных целях.

"Так, ревизионной проверкой было установлено, что часть средств, которые предполагалось направить на ремонт и закупку мебели, осветительного и сантехнического оборудования для социальных объектов, интернатов для детей-инвалидов и детских домов, были потрачены им на ремонт его собственной новой квартиры, расположенной на проспекте Вернадского, закупку очень дорогой мебели, люстр, сантехники и пр. (…) Некоммерческое партнерство «Бюро по правам человека», учредителем-партнером, директором и главным бухгалтером которой был Брод, до сих пор находится под арестом налоговых органов. Задолженность по уплате налогов составляет более 12 млн рублей", — утверждает новое руководство организаций.

"Есть немало оснований полагать, что истинная цель вхождения Брода в состав СПЧ вовсе не защита прав простых граждан. В последнее время он отказывается ездить в рабочие поездки в экономклассе, считая, что с людьми, которые будут там его окружать, ему не по рангу общаться… Цель вхождения его в СПЧ была именно такой — получить «инструмент давления» для личных целей", — убеждены автора письма. "В заключение хотим сказать, что руководство наших организаций в очередной раз обратилось к Броду с просьбой отчитаться за свою деятельность в качестве руководителя социально значимых проектов, реализуемых нашими организациями, за которую он в течение трех месяцев получал вознаграждения по гражданско-правовым договорам… В случае если Брод не прекратит порочить репутацию людей, с которыми проработал несколько лет, и репутацию наших организаций, мы будем вынуждены вывести Брода из состава правлений обеих организаций", — пригрозили составители документа.

Сам Брод предположил, что действия авторов письма направлены на перехват контроля и ликвидацию его организаций.

"Я в курсе, о чем идет речь. Ситуация началась с конфликта в трудовом коллективе. Я предъявил претензии к некоторым сотрудникам, которые не выполнили свои обязанности в конце прошлого года. Затем они попытались осуществить рейдерский захват: они похитили документы, обманным путем расширили правление, изменили банковские карточки, получили доступ к финансовым средствам и сейчас распространяют обо мне клеветническую информацию. Я обратился в правоохранительные органы, идут проверки, направил иски в суд", — сообщил правозащитник А.Брод в беседе с изданием "Газета.Ru".

"Есть попытка препятствовать моей правозащитной деятельности, ослабить организации. Я не исключаю, что здесь недоброжелателями действовали некие силы, которые не заинтересованы в деятельности моих организаций", - подчеркнул гражданин Брод.

По материалам Газеты.Ru и "Правых новостей"

http://www.segodnia.ru/content/120975

[Александр Васильевич]

Агенты теряют "Голос"



Минюст РФ собирается привлечь к административной ответственности ассоциацию «Голос» за то, что она не регистрируется в качестве иностранного агента.

Минюстом возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос» и ее исполнительного директора.

«Голос» получает иностранное финансирование и осуществляет на территории РФ политическую деятельность, то есть выполняет функции иностранного агента, и вопреки требованиям пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» до настоящего времени Ассоциацией не подано заявление о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Иностранные агенты регистрироваться почему-то ужасно не любят. Наверное, стесняются. Но что же тут поделаешь? Надо быть выше предрассудков толпы. Они себе сами профессию выбирали. Проституткам, например, до Октябрьской революции тоже полагалось регистрироваться и получать так называемый «желтый билет», подтверждающий их специфический способ служения обществу. Вряд ли жрицам платной любви это было приятно, но они регистрировались, чтобы спокойно заниматься любимым делом. Труженики НКО, выполняющие функции иностранных агентов, должны брать с исторических предшественниц - «желтобилетниц» пример. Зарегистрируйся, получи современный аналог «желтого билета» – и выполняй спокойно свои профессиональные обязанности, претворяй в жизнь указания уважаемых спонсоров по принципу: «любой каприз за ваши деньги».

А «диких», то есть незарегистрированных агентов, следует убедить в необходимости цивилизованной регистрации. Только убеждать следует мягко, тактично, изыскивать убедительные аргументы.

Вот, например, появились предложения изымать средства у некоммерческих организаций (НКО), которые не хотят регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Это действительно убедительный аргумент. «Некоммерческие» персонажи очень быстро его воспримут, важно лишь убедить их в серьезности намерений.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/120974

[Александр Васильевич]

Робкий суверенитет России и министерство оккупации

Михаил Андреев о деятельности «иностранных агентов»



Когда мы слышим высказывания некоторых политиков и публицистов об «оккупации» России Западом, иногда хочется спросить, а где же она, оккупация? Где эсэсовцы с собаками на улицах, где концлагеря для пленных с вышками и колючей проволокой, где полицаи? Что-то уж больно не осязаема она, эта ваша «оккупация».

Между тем, технологии контроля над территорией и населением шагнули вперед, и армия далеко не всегда необходима для поддержания власти над захваченным государством. Это, правда, совсем не значит, что если на улицах наших городов нет вражеских танков или тех же эсэсовцев, то оккупационный режим никак нельзя, что называется, «пощупать руками». Можно и пощупать и оценить и увидеть. Нужно только знать, куда смотреть.

В интервью немецким журналистам накануне своего визита в Германию президент Путин рассказал о том, что за четыре месяца прошлого года, с момента принятия нового законодательства о работе неправительственных организаций, на их счета было переведено из зарубежных источников около миллиарда долларов. Что эквивалентно где-то трем миллиардам долларов в год. Для сравнения можно сказать, что эта сумма сопоставима с доходами бюджетов таких трех областей России как Рязанская, Брянская и Смоленская ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. При этом заметим, что сравнение с бюджетами регионов не совсем корректно. Ведь в них уже заложены расходы на школы, больницы, бюджетников, «социалку», дороги и много что еще. Свободно располагаемые суммы значительно меньше. Неправительственные организации, как известно, никакими больницами и школами в России не обременены, так что и счет получится другой.

Кроме того, сумма эта, скорее всего то, что прошло через бухгалтерию НКО. А как известно, у нас нередко ходит и черный нал. Мимо российской отчетности, без сомнения, также прошли средства, потраченные на заграничные поездки за счет принимающей стороны и выплаты вознаграждения напрямую на иностранные счета российских граждан. И это еще далеко не все. Финансирование СМИ, контролируемых иностранными игроками прямо или косвенно, в статистику по неправительственным организациям не попадает. Это другая статья. Не отражает эта статистика и финансирование подрывной деятельности из псевдовнутренних источников. Если, скажем, один, более чем лояльный гомосексуалистам, зато негативно настроенный к Русской Церкви, олигарх ведет широкую общественно-политическую деятельность и даже имеет собственную партию, то о происхождении потраченных на нее денег никто не спрашивает. Не попадают в эти три миллиарда средства, получаемые из-за границы представителями разнообразных сект, центры которых расположены за пределами России. Деятельность таких религиозных организаций почти всегда носит совсем не дружественный нашему государству характер. Остаются неучтенными огромные суммы, направляемые союзными Западу средневековыми деспотиями, типа Саудовской Аравии, Катара и некоторых других, на продвижение в России ваххабизма. Оценить размеры зарубежного финансирования исламистов могут, наверное, только специалисты, однако то, что исчисляется оно, как минимум, сотнями миллионов, ясно. Подрывная деятельность в интернете, осуществляемая как живыми людьми, так и программными средствами, также не происходит сама по себе, по мотивам чистой и незамутненной любви к идеалам демократии. На нее тоже тратятся деньги. Пусть не сотни миллионов, как на ваххабизм или защиту прав человека, но все же. Тем более что значение он-лайновых СМИ, социальных сетей и пр. с каждым годом растет.

Ну и, наконец, на закуску, представим себе суммы, выделяемые на работу в России иностранных спецслужб, что называется, в чистом виде. То есть на разведывательную и подрывную деятельность, а также сбор информации в тех формах, легализовать и прикрыть которые с помощью НКО просто невозможно. Никаких оснований подозревать, что такая деятельность финансируется менее щедро, нет. Да и материальное вознаграждение сотрудников спецслужб и лиц, ведущих нелегальную работу, бывает выше среднего.

Но и это еще не конец списка. Все вышеперечисленное тратится на мероприятия внутри нынешней РФ. Однако в результате крушения Союза, часть территории нашей страны оказалась за пределами ее границ. Т.е. средства, выделяемые на подрывную деятельность против Белоруссии, а также на поддержание существующих режимов в Прибалтике и Молдавии, равно как и на огромную работу, ведущуюся с целью недопущения возрождения нашей страны на Украине, нужно приплюсовать сюда же. При этом если белорусское государство, и в меньшей степени российское, способны как-то контролировать творящееся на их территории, то та же Украина в борьбе с иностранным влиянием совершенно бессильна. Причина этого проста. Есть два рычага, с помощью которых на территориях бывшего СССР поддерживается режим оккупации. Первый - разнообразное воздействие на сознание людей, второй - контроль денежных средств, выводимых олигархией и коррумпированным чиновничеством за рубеж. Проще говоря, те, кто вдруг стал не лоялен ценностям демократии, могут лишиться всего нажитого непосильным трудом. И если в Белоруссии и с первым и со вторым ведется борьба, то в России с подрывной деятельностью борьба идет вяло, а олигархат и коррупция до сих пор цветут.

Ясно, что суверенное государство, не может и не должно допускать существования на своей территории такого, своеобразного министерства оккупации с сотнями целевых программ, филиалами в регионах и многомиллиардным бюджетом. Информацию о том, сколько российских НКО работает на Западе, мы услышали из уст президента Путина. Всего ДВА. Было бы очень интересно знать, сколько иностранных фондов и их контрагентов ведут свою деятельность, например, в Китае? Сколько китайских СМИ, бумажных и сетевых контролируются напрямую или косвенно из-за рубежа? Сколько ведущих китайских журналистов имеют иностранное гражданство и получают из иностранных источников зарплату? Из ответов на эти вопросы несложно было бы сделать вывод о том, является ли Россия в полном смысле слова суверенным государством.

В последние месяцы российское руководство, правда, предприняло робкие попытки ужесточить контроль над расходованием иностранных средств на своей территории. Законодательство, запрещающее официальным лицам иметь собственность за рубежом, также принято. Однако, ключевое слово во всем этом, - РОБКИЕ.

Никаких намеков на серьезные перемены к лучшему пока нет. НКО, получающие иностранное финансирование, демонстративно игнорируют новое законодательство и регистрироваться не спешат. Министерство оккупации активно сопротивляется. Травля государственной власти и лично Президента Путина не утихает ни на день, - одна истерика следует за другой. При этом, полезная для общества деятельность также до сих пор не находит в России достаточной поддержки. Какой-нибудь ассоциации «геев» и лесбиянок получить финансирование намного проще чем, например, православному приюту для реабилитации наркоманов.

Странное состояние сегодняшнего робкого, неуверенного суверенитета в любом случае не продлится долго. Маятник неизбежно качнется либо в одну, либо в другую сторону. Миллиарды, которые уже многие годы тратятся в России на «продвижение демократии», будут тянуть ее туда, где из двух слов, «робкий» и «суверенитет» останется только одно. РОБКИЙ. Робкая Россия, где не будет ни пенсий для стариков, ни роддомов для младенцев, ни собственной истории, ни справедливости, ни человеческого достоинства. Зато в ней будут личные самолеты олигархов, майбахи чиновников, гей-парады, ювенальная юстиция и много-много «свободных» СМИ. Чтобы этого не случилось, российским властям неплохо было бы рассмотреть вопрос об оптимизации избыточных органов управления. И министерство оккупации с его многомиллиардным бюджетом, наконец, упразднить.

Михаил Андреев, публицист, Киев

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/11/robkij_suverenitet_rossii_i_ministerstvo_okkupacii/

[Александр Васильевич]

Жуковский шпионский детектив



Как сообщает «Русский день», с принятием нового законодательства, требующего от российских НКО, получающих зарубежную помощь и занимающихся политической деятельностью, регистрации в качестве иностранного агента, первой мишенью проверяющих органов стала ассоциация «Голос».

Руководство ассоциации проявляет невиданную публичную активность, задействуя «тяжелую артиллерию» в виде Совета по правам человека и прочих структур. Однако если присмотреться, буря страстей напоминает суету на похоронах перед выносом тела. Да, в информационных войнах «светлый образ» отходящего в прошлое электорального агента будет использован на 200 процентов. Фактически же «Голос» уже списан спонсорами за его очевидной неликвидностью.

Как известно, создание ассоциации «Голос» преследовало целью формирование агентурной сети полевых наблюдателей, действующих под прикрытием представителей СМИ. Сегодня «Голос» со своими многократно «засвеченными» на выборных площадках наблюдателями из корреспондентов фиктивной газеты «Гражданский голос» уже не окупает вложений.

Оппозиционную нишу общественного контроля на выборах уверенно занимает молодая виртуальная поросль, которая еще не успела запятнать себя официальными связями с Госдепом США и госструктурами других стран.

В марте на выборах мэра в Подмосковном Жуковском была отработана еще одна новая технология прозападного наблюдения на российских выборах, поражающая своей скандальностью и простотой. «Новая газета» впервые в России провела спецоперацию международного масштаба на муниципальных выборах. Причем, чужими руками.

Если полувиртуальные структуры гражданского общества, обеспечивающие оппозиционное наблюдение на выборах, создаются по принципам оффшорных зон – для ухода от налогового контроля, то для серьезных проектов, где нужна стопроцентная гарантия выполнения теперь, по всей видимости, будут использоваться гражданские активисты с иностранными паспортами. Апробация технологии успешно прошла в Жуковском.

Прямо какой-то шпионский детектив. В Россию накануне выборов мэра города-наукограда Жуковского прибыл обычный турист с необычными планами. Выпускник Парижской школы политических наук – кузницы кадров элиты многих стран мира – шотландец Пол Лаунер пересек границу по туристической визе, не привлекая к себе никакого особого внимания. Между тем, в России его очень и очень ждали… в лагере внесистемной оппозиции. Еще до приезда Пола в виртуальном пространстве появилась информация, что он едет снимать кино про выборы. На российской земле добропорядочный турист из Великобритании превратился в корреспондента местной российской газеты «Жуковские вести» и уже с этим удостоверением, то есть под «журналистским прикрытием», приступил к съемке документального фильма в составе мобильной группы наблюдателей.



Какое отношение съемка документального фильма имеет к изданию газеты «Жуковские вести», понять сложно. Как говорят в народе, «без стакана не разберешься». Но, как оказалось, Полу Лаунеру стакан шотландского виски не потребовался. Он снимал вовсе не для муниципальной газеты, а для видеоредакции общероссийской «Новой газеты» с дальнейшим размещением в российском и зарубежном сегментах Интернета. Причем, британский турист не только работал по «запутанной трудовой схеме», но и не имел ни соответствующей визы, ни МИДовской аккредитации. Прямо-таки электоральный гастрарбайтер.

Наверное, в отличие от Равшана и Джамшута, гражданин страны с высочайшим уровнем правовой и политической культуры и выпускник престижного вуза должен понимать, что туристическая виза не дает права заниматься какой-либо трудовой деятельностью в России, но почему-то вышла какая-то неувязочка. Видимо, российские партнеры дезинформировали. Правда, в итоге фильм получился весьма профессиональным с технической и режиссерской точки зрения. «Наша Раша» отдыхает.

Правовой нигилизм представителя родины волынки и мужских юбок оставим на его совести, а вот в отношении главного редактора «Жуковских вестей» возникает масса вопросов. По сути, уважаемый в городе человек, член Общественной палаты Подмосковья и редактор уважаемой газеты совершила подлог – предоставила право постороннему человеку представляться корреспондентом вверенного ей издания. И, к сожалению, такая практика становится в некоторых СМИ обычным явлением в преддверии выборов.

С учетом тонкостей политического контекста таких «трудовых мигрантов-нелегалов» из стран развитой демократии вряд ли ждет хоть какое-либо наказание. Пол Лаунер спокойно вернется в родную Великобританию и сможет еще долго пожинать лавры как автор кино о российских выборах. Организации из «пула Бжезинского» будут рады предоставить ему площадку. Ну, а мы наблюдаем рождение и развитие новых технологий манипулирования общественным сознанием на выборах.

http://www.segodnia.ru/content/121149