НКО и СМИ: Иностранные агенты в России и их зарубежные спонсоры

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

НКО и демократия на экспорт



 Чем обусловлена бурная реакция западных политиков и СМИ на проверку российскими властями некоммерческих организаций (НКО), получающих финансирование из-за рубежа? Почему эти действия трактуются как «антидемократические», «враждебные», «требующие жесткой реакции» и т.п.? Вероятно, потому, что речь идёт о формировании в России «гражданского общества» с зарубежной помощью - масштабной работе, в которую втянуты сотни организаций и тысячи людей, не желающих, чтобы им мешали. Здесь подразумевается, что без иностранной помощи такое общество в России существовать не может…

В своё время начало всей этой деятельности положил американский Корпус мира. Это «независимое Федеральное агентство правительства США» было учреждено в 1961 году специальным законом, предписывавшим Корпусу мира следующие задачи:

- помогать людям заинтересованных стран и территорий в удовлетворении их потребности в обученном персонале,

 - помогать продвигать лучшее понимание американцев народами, которым оказываются услуги Корпуса мира,

- способствовать лучшему пониманию других народов американцами.

За расплывчатостью этих формулировок стоит хорошо продуманное и организованное продвижение интересов США за рубежом.

С 1961 г. по настоящее время добровольцами Корпуса по всему миру отслужили более 200 000 человек. В Российской Федерации деятельность Корпуса мира в 2002 году была свёрнута в связи с обвинениями этой организации в разведывательной деятельности. По официальной информации ФСБ, Корпус мира готовит агентуру для ЦРУ и собирает сведения о социальной и политической обстановке в других государствах. Кроме того, рядом с этим ветераном американского «миссионерства» в России на момент его закрытия уже трудились многочисленные коллеги, которые угнездились в нашей стране в период правления Б.Н.Ельцина.

Общее руководство этой сетью организаций осуществляет из Вашингтона Совет по международным отношениям США (СМО) – крупнейший центр стратегического планирования, основанный еще в 1921 году. Роль СМО особенно возросла с началом холодной войны Запада против СССР. Именно в СМО разрабатывались концепции пропагандистской войны против социалистического лагеря, замышлялись антикоммунистические перевороты в «третьем мире», вынашивалась идея нанесения ядерного удара по Советскому Союзу.

Первым президентом Совета стал известный в США масон высшего градуса посвящения Д. Дэвис, а в числе первых директоров выделялись такие видные финансисты и политики, как П. Варбург, О. Кан, И. Бауман, В. Шепардсон, Э. Гей, П. Крават, также не чуждые тайной деятельности американских лож. С 1933 года секретарем СМО был будущий основатель и директор ЦРУ Аллен Даллес. Сегодня в руководстве СМО трудятся бывшие американские президенты, госсекретари, руководители спецслужб и финансовых структур. К наиболее влиятельным из работающих под эгидой СМО центров относятся:

- Center for American Progress,

- Carnegie Endowment for International Peace,

 - National Endowment for Democracy

- The Heritage Foundation,

 - The Jamestown Foundation (Джеймстаунский фонд).

Последняя организация заслуживает особого внимания, так как отвечает за дестабилизацию положения в самом чувствительном районе РФ – на Северном Кавказе. В настоящее время Джеймстаунский фонд выпускает следующие издания:

• Еженедельник Chechnya Weekly — официальный бюллетень организации «Американский комитет за мир в Чечне» (филиала Freedom House) под председательством Збигнева Бжезинского и Александра Хейга.

• Бюллетень China Brief, выходящий два раза в месяц с июля 2001 года. Составитель — Артур Уолдрон, член правления Freedom House.

• Издание North Korea Review, составляемое перебежчиком из КНДР Ил Квоуг Соном.

• Бюллетень Terrorism Monitor, выходящий два раза в месяц. Составитель — Махан Абедин (Mahan Abedin), сотрудник Middle East Forum. В приложении Terrorism Focus представлены материалы Стивена Ульфа (Stephen Ulph), журналиста военно-промышленной медиагруппы Jane’s.

• Ежедневная газета Eurasia Daily Monitor, рассказывающая о событиях на постсоветском пространстве под углом критики российской политики. Составитель - профессор Энн Робертсон.

В ноябре 2012 г., характеризуя деятельность фонда по Чечне, член Совета Федерации России Исса Костоев заявил: «Международные и, в первую очередь, американские спецслужбы через специально создаваемые для этих целей неправительственные организации и фонды продолжают деятельность, направленную на дестабилизацию обстановки на Северном Кавказе… Под видом «благотворительной» помощи эти фонды проводят всевозможные семинары, открывают в регионах Северного Кавказа свои представительства. Подкармливая отдельных представителей, а точнее предателей народов Кавказа, они осуществляют подрывную деятельность…»

В плане работы с гражданскими обществами за рубежом главным диспетчером и организатором исполнения решений СМО является Freedom Hоuse, использующий тему защиты прав человека как стержневую. Эта «неправительственная» организация имеет гигантский бюджет, наполняемый из государственных средств. Деньги поступают из Госдепартамента и Управления международного развития США (USAID), а также ряда международных фондов, включая National Endowment for Democracy. Принимаются и пожертвования от частных лиц.

Бывший многолетний руководитель Freedom House Джеймс Вулси (ранее директор ЦРУ) прямо заявлял, что, выиграв «третью мировую (холодную) войну», США в настоящее время ведут «четвертую мировую войну» - войну против диктаторских и антидемократических режимов. А на войне как на войне – все приемы позволительны.

Постсоветское пространство и окружающие его страны буквально нашпигованы организациями подобного рода. Зачастую они не скрывают своей принадлежности. Так, Центр Разумкова на Украине с бюджетом 600 тысяч долларов в год открыто заявляет, что работает на американцев. В Азербайджане существует 12 таких центров. В Чехии дислоцирован американский центр «Пражский студенческий саммит», работающий по Белоруссии. Соседняя с Белоруссией Польша перенасыщена американскими центрами, и они едят свой хлеб не напрасно. С территории Финляндии и Швеции ведется работа по северу России, в первую очередь по Петербургу (такие организации, как Vasemmistofoorumi, OK Do, Demos Helsinki, Culture Crisis Management).

Эти центры обзаводятся своими точками опоры в России, в роли которых и выступают НКО. Вообще в РФ имеются тысячи некоммерческих организаций, многие из них связаны с гуманитарными организациями за рубежом, занимаются самыми разными проблемами, и их полезная деятельность приветствуется обществом. Однако 650 НКО, по данным ФСБ, имеют связи с зарубежными подрывными организациями. Эта сеть уже покрыла российские областные города и появляется в районных центрах. На ее развитие расходуются гигантские деньги, исчисляемые многими миллиардами долларов. Профессиональные разведчики всегда работали и будут работать с подобными организациями - это закон жанра. Однако в данном случае они делают лишь часть работы, а в целом её проводит гигантская идеологическая машина.

В определенном смысле это – цивилизационный проект. Западная цивилизация использует свои экономические, финансовые, информационные возможности для того, чтобы обволакивать страны-реципиенты своим влиянием, ослаблять их акциями гражданского неповиновения, шаг за шагом подводить дело к параличу власти.

Чем грозит такая «гуманитарная» агрессия, показывает опыт развала СССР. Идейное отравление, которое получил советский народ в ходе первого этапа агрессии под названием «перестройка», оказалось недостаточным для полного разрушения его традиционных ценностей. Сказалась морально-психологическая закалка времен советской власти. Постсоветская Россия смогла в определенной мере прийти в себя и остановить процесс распада.

Сейчас в отношении России идет «игра на добивание». Нет сомнения в том, что Болотная площадь была пробным камнем в выработке всероссийского движения гражданского неповиновения. Делается попытка произвести тотальную подмену понятий свободы и равенства понятиями бунта и неповиновения. Игра затеяна для продвижения Западом к власти в России общественных элементов, подготовленных сетью НКО и центрами «защиты прав человека». Что это сулит России, можно понять, вспомнив, например, что ни один из этих центров не протестовал, когда 20 лет назад режим Б.Ельцина расстреливал из танков российский парламент.

Следует учитывать, что ту модель «борьбы за демократию», которую Запад предлагает на экспорт, он у себя дома не применяет. Здесь существуют четкие границы дозволенного и недозволенного. Когда американские студенты пытались устраивать массовые демонстрации против войны во Вьетнаме, Национальная гвардия вела по ним огонь на поражение. Когда Германская коммунистическая партия стала набирать силу в ФРГ, вышел закон о запрете на профессии, коммунистов погнали из учебных заведений и административных должностей. Когда в Италии рабочее движение стало угрожать позициям правящего класса, была организована гигантская провокация с «Красными бригадами».

Демократия на экспорт, внедряемая с помощью работающих в России, но финансируемых из-за рубежа НКО, представляет собой планомерную, систематическую деятельность по разрушению основ Российской цивилизации, и прямая обязанность власти – положить этой деятельности конец.

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/13/nko-i-demokratija-na-eksport-20034.html

[Александр Васильевич]

Перегруппировка агентов США



Сразу несколько значимых событий отметили середину запоздалой российской весны. Начало судебного процесса по ликвидации спонсируемой на зарубежные средства ассоциации «Голос», скандальные действия десантов наблюдателей-профессионалов в Узловой и Анапе и даже впервые в истории явление самого настоящего электорального гастарбайтера на выборах в подмосковном Жуковском – все это вносит в политическую жизнь новые импульсы. И если во дворах снег еще не растаял, то на политическом термометре шкала ощутимо ползет вверх. Тем более что события эти суть звенья одной цепи. На наших глазах одним из влиятельных мировых игроков на российском политическом пространстве открыто производится перекоммутация собственной сети направленного воздействия. Воздействия одного государства на другое. Причем в сфере выборов.

Наблюдатель бывает разный. Бывает и так, что результат его наблюдения можно предсказать заранее. Особенно когда выборы – только повод для последующих действий. Не часто, но случается, что наблюдатель – скорее корректировщик огня. Не случайно все цветные революции последних лет начинались именно с выборов.

«Если «Голос» стал скрипучим…»

За 11 лет существования ассоциация по защите прав избирателей «Голос» полностью выработала свой ресурс, так и не решив главной стратегической задачи: полной и доказательной делегитимизации российской власти в ходе федерального цикла выборов. Посеянные ею плевелы упали на благодатную почву, свидетельством чему многолюдные митинги на Болотной и Сахарова.

Однако уже зимой прошлого года стало ясно: сумев достаточно успешно сыграть роль «дрожжевой закваски» в протестном движении, в формировании списка поствыборных претензий, руководство «Голоса» так и не смогло не только организовать и возглавить протест, но даже внедриться в высшие круги оппозиционного бомонда, заняв в нем ключевые позиции. Причин тому несколько.

Причина первая – по многолетней традиции, которую в России чтят все, включая уважающих себя оппозиционеров, открыто брать с иноземцев деньги на политику считается столь же неприличным, как отдавать за них свое тело. С теми же, кто переступил через этот барьер, ввиду наступившей свободы нравов и общности воззрений на темы электоральной эмансипации общаются довольно приветливо, но в свой тесный круг все же особо не допускают, дабы не стирать и без того истончившуюся грань между публичной политикой и публичным домом.

Причина вторая – по неписанным законам жанра, контингент в местах компактного оказания определенного рода услуг положено периодически обновлять, дабы заведение не теряло привлекательности в глазах посетителей интернет-телеканалов, сайтов, социальных сетей и прочих мест досуга «креативного класса». К сожалению, с обновлением, как и с расширением позиций дело обстоит далеко не лучшим образом. Шибанова и Мельконьянц, Бузин и Любарев – эта неизменная четверка нападающих «Голоса» явно не дотягивает до уровня «великолепной». Сразу бросается в глаза, что в числе «авторитетных ученых экспертов» у них нет ни одного специалиста уровнем выше кандидата наук. Доходит до того, что в целях конспирации при работе с дружественными СМИ один «голосовик» представляется от ассоциации, другой – известным экспертом, третий – руководителем аффилированного с «Голосом» общественного объединения и т.д. Квартет этот, как его не рассаживали, примелькался, поднадоел и сборов уже не делает.

Причина третья – к особам, практикующим возмездное – за доллары – проявление гражданской активности, особого доверия не испытывают и их деловые клиенты-партнеры. И тому есть основания. На протяжении долгих лет «Голос» вводил в заблуждение своих заокеанских спонсоров относительно масштабов собственной корреспондентской сети на местах. На ее наращивание, отбор и подготовку уходили немалые средства американских налогоплательщиков. В ответных отчетах в Вашингтон фигурировали дутые цифры, рисующие картину активных и всеохватных действий и столь же масштабных нарушений. В декабре 2011 года неожиданно выяснилось, что создаваемого в сети напряжения достаточно лишь, чтобы нанести серию точечных ударов беспокоящего действия, но не хватает для скоординированного удара на поражение. Такого поражения, при котором геополитический конкурент дрогнет и пойдет на уступки.

В переложении на образный фольклорный язык ситуация следующая. Вкладывая долларовую закваску в тесто, чтобы со временем отщипнуть кусок от российского пирога, добропорядочный спонсор демократических процессов был неприятно удивлен, что проплаченные им "дрожжи" в конце концов … забродили в сортире у соседа. И ведь мало того, что толку пшик, а амбре на весь мир, в смысле на всю глобальную деревню. Опасность и в том, что сосед, убрав за порог нечистоты, и на твоих именинах в долгу не останется. Да так, что придется перед Европой объясняться, почему президентов в стране с 300-миллионным населением избирает 538 выборщиков, почему при оставлении списков для голосования потеряли пару десятков миллионов сограждан, а иностранным наблюдателям местные власти грозят арестом. И в итоге создавать специальную комиссию по пересмотру избирательной системы, архаические основы которых не менялись со времен существования рабовладельческих плантаций, ныне за неполиткорректностью забытых.

Наконец, не нужно иметь диплом выпускника Гарварда, чтобы понять: когда сосед ведет себя недружелюбно, от него первым делом отгораживаются. Например, законом об иностранных агентах, дабы не лакомить чужого козла-дегустатора в собственном выборном огороде.

«А если так – зачем платить больше?»

Всем известно, что американцы прирожденные прагматики, которые никогда не станут вкладывать деньги в машину, весь пар от которой уходит в свисток. Машина должна ехать, предприятие приносить прибыль, созданная сеть электорального наблюдения – давать реальные политические результаты.

Смена политическому режима, либо его предельное ослабление, доведение до полной потери легитимности – это результат, способствующий большей сговорчивости в переговорном процессе. Сделать этому режиму больно и неприятно – задача тактическая и не требующая долгосрочных и масштабных вложений. И уж точно не требует отдельной ассоциации и фиктивной газеты «Гражданский голос» на четыре номера в год и многотысячной сетью таких же внештатных корреспондентов для прохода на участки голосования. Тем более что карьерных успехов и признания лидеры «Голоса» добились не на оппозиционном поприще, а в контакте с властью или людьми к ней близкими. Лидия Шибанова, например, уже заседает в президентском Совете по правам человека, ее верный рыцарь Андрей Бузин – в общественном научно-методическом совете при Центризбиркоме. Аркадий Любарев – тот и вовсе перешел на жалование в Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, где довольно умело имитирует продвижение проекта Избирательного кодекса собственного сочинения.

Случайность ли это или власти решили следовать завету Жванецкого и держать актив «Голоса» при себе, дабы те не хулиганили на улицах – неизвестно. Но очевидно, что прежнего доверия к «Голосу» плательщики уже не испытывают. Проваливший порученное дело и вдобавок окончательно «засвеченный» коллективный агент должен умереть с честью, приняв мученический венец из рук российской власти. Взращивание же и культивирование сорняков в российском политическом поле, его дальнейшее заболачивание будет происходить по иным сценариям, контуры которых уже очевидны.

«Надену я черную шляпу, поеду я в город Анапу…»

Уже в январе 2012 года американцы, похоже, поняли, что ресурсов «Голоса» явно недостаточно для практических действий и нужно срочно искать поддержку в новых спонтанно создаваемых протестных структурах, причем придавая им форму, по направленности схожую с «Голосом», но существующую не в виде постоянной организации, а т.н. общественных проектов «Сонар», «Лига наблюдателей», «Гражданин наблюдатель и т.д. Этим приемом одновременно убивается несколько зайцев.

Во-первых, просто и довольно органично решается проблема новых лиц, прежде всего за счет вовлечения в проект лиц узнаваемых массовой аудиторией. Кастинг велся прямо на митингах. Во-вторых, от пристального внимания российских налоговых и иных компетентных органов уводятся финансовые цепочки. В-третьих, резко сокращаются накладные расходы: новые сетевые структуры изначально действуют как сообщества виртуальные, гнездящиеся не в офисах, а в социальных сетях.

Структура сообществ с небольшими отличиями примерно однотипная, что лишний раз говорит о единстве архитектурного проекта. Центральная фигура – менеджер-доставала, через которого проходит спонсорская помощь и выделяются заказы под конкретные проекты. Тертые, нередко прошедшие школы «Голоса» бригадиры массовки, подбирающие временную команду исполнителей. Сетевой администратор – держатель закольцованных на него блогов и интернет-ресурсов. Наконец, как факультативная опция – коллективное лицо проекта из числа узнаваемых по возможности популярных фигур, преуспевших во всех сферах жизни, кроме политики.

Новые сетевые структуры работают в конкурентном режиме. Поэтому в отличие от «Голоса», делавшего ставку в основном на легализацию наблюдателей под видом сотрудников собственной газеты, они активно работают с политическими партиями, и местными СМИ, предлагая им свои обученные кадры. Благо, что после федеральных выборов найти таких людей особой проблемы не составляет.

Обычно хитроумный механизм сетевой структуры приводится в движение следующим образом. Получив заказ, бригада выезжает на периферию, неожиданно заявляясь в местные участковые комиссии и устраивая их ошарашенным членам настоящий экзамен под видеокамеры.

Информационная возгонка идет поэтапная. Скандалы и страсти начинаются еще на пути к месту битвы. Дорогу автобусу с бригадой добрых молодцев обязательно перекроет перевернутый грузовик или бдительный гаишник, шины обязательно проколют, бензина на заправке недольют. Затем приезд и десантирование на участки. Непривычные к вниманию прессы и садистским столичным технологиям члены комиссий, набранные в основной из школьных училок, завучей и мелких чиновников (потому что больше некому), неизбежно заводятся, говорят встречные резкости, инстинктивно закрывают документы и лица от камер, а инспектирующее участки начальство рангом повыше, завидев камеры, стремительно от них улепетывает. Все, картинка снята, материал передается сисадмину, режется на куски, монтируется и роликами выкладывается в Интернет. Как свидетельство явных нарушений.

На финальном аккорде – подсчет голосов. Явление само по себе подозрительное, всегда можно придумать и объяснить, что делают не так. В крайнем случае, толкнуть кого-то под руку. И потом, под любыми предлогами потребовать пересчета, даже если голоса считали на КОИБах. Если же этого недостаточно – создаются постановочные картинки. Вот отбирают камеру, вот выдирают из рук протокол, а вот, наконец, и потасовка. В самом крайнем случае пожелавшие остаться неизвестными злоумышленники обольют честного волонтера чем-нибудь в цвет доллара.

Пока они штурмуют овощебазы

Архитекторы-наладчики новой системы поспешают. На носу сентябрьские выборы, на кону губернаторские и депутатские мандаты в ключевых российских регионах, находящихся в зоне интересов «Большого брата». Нужны тренировки, отработка технологий. Поэтому каждые дополнительные или досрочные выборы местного значения, даже в забытых Богом заповедных углах, где публичная политика умерла, не родившись, могут стать объектом сетевой атаки «новых наблов». Причем выборы в Жуковском проявили и новую технологию: появление иностранных визитеров под журналистским «прикрытием» российских СМИ. Пионером в этом почине стал шотландец Пол Лаунер, появление которого в подмосковном райцентре сопровождалось серией поистине мистических реинкарнаций.

Въехал дорогой гость Пол в пределы государства российского по туристической визе. В пути следования от первопрестольной к городу Жуковскому превратился во внештатного корреспондента районной газеты «Жуковские вести». Обретши из рук главреда районки Ольги Бобровой журналистское удостоверение вкупе с заданием редакции поведать о местных выборах, мистер Лаунер направился прямиком на избирательный участок, оттуда – на овощебазу, где якобы готовилось мощное фальсифицирование голосов. Вломившись с боем в двери овощехранилища (по ходу действа ему еще и руку прищемили) потомок воинственных скоттов, держа в ущемленной деснице вместо дротика видеокамеру, зафиксировал вместо сотни предполагаемых избирателей двух перепуганных объектовых служащих, больше похожих на местные предметы хранения, чем на замышлявших худое персонажей. Сняв на камеру этот «кустовой рояль», Пол Лаунер, откланялся пригревшей его редакции, так и не написав очерка в местную газету. Зато по прибытии в Москву, пережил третье по счету перевоплощение в клипмейкера «Новой газеты», сделав англоязычный ролик, который тут же разошелся по всемирной паутине. После чего, перейдя в исходное состояние, вернулся к тихим радостям столичного интуриста.

Все случившееся можно было бы счесть анекдотом, но… Есть веские основания полагать, что подобная схема будет успешно тиражироваться в регионах еще не один раз ввиду ее очевидной для спонсоров сетевых структур эффективности.

Проследить путь каждого иностранца по стране невозможно, это вам не времена КГБ. Значит, до появления на конкретном участке никто кроме посвященных о том знать нескольких человек не будет. А раз так – то можно, не прибегая к необходимой для иностранных журналистов аккредитации в МИДе, возить по градам и весям электоральных творческих гастарбайтеров с полномочиями даже для российских оплаченных «наблов» неясными. Ведь использоваться такая схема может и для работы линейных контролеров, проверяющих работу сетевых структур, эффективность освоения капиталовложений. И уже в сентябре под миловидной личиной интуриста, с трогательным акцентом щебечущего что-то на камеру, где-нибудь в Калмыкию или то же Подмосковье может приехать ревизор из Госдепа. Да еще и с секретным предписанием.

Кирилл Ворожейкин

http://www.segodnia.ru/content/121237

[Anna]

Пьяная оппозиционэрка.
Внештатную корреспондентку The New Times обвинили в хулиганстве НТ.

http://www.youtube.com/watch?v=QSes5VWR8Uo&feature=player_embedded#!

[Александр Васильевич]

ЦРУ раскрыло своих агентов в российских СМИ



Как ЦРУ США проводит информационные операции против России через сеть "российских" СМИ - иностранных агентов

На днях мировое и российское информационное пространство "взорвал" очередной громкий слив конфиденциальной информации в СМИ. На этот раз "анонимный" доброжелатель, а по другим данным "тайная сеть" из 86 иностранных "журналистов-расследователей" по всему миру накопали и передали американской общественной организации ICIJ сведения о бенефициарах иностранных оффшорных зон, в том числе о гражданах Российской Федерации, владеющих или владевших счетами, компаниями или передавшими свои накопления в управление зарубежным оффшорным трастовым фондам.

Все бы конечно было бы логично и может даже полезно для России в свете активной борьбы с коррупцией. Но вот не понятно, почему данная информация слита в малоизвестную широкой общественности американскую НКО, офис которой находится в Вашингтоне по соседству с Белым домом, почему ICIJ передала эти сведения только трем российским СМИ и строго настрого запретила делиться ими с правоохранительными органами, ну и конечно, почему это произошло именно сейчас, хотя как говорят сами "расследователи", сбор информации по оффшорам шел несколько лет? Так что, как видите, в этой ситуации вопросов гораздо больше чем ответов, конечно, если не просто читать газеты и смотреть телевизор, а пытаться заглянуть в глубь ситуации...

Поэтому для тех, кто не просто потребляет информацию, а еще сохранил способность анализировать события, попытаемся раскрыть механизм и истинные цели очередной "сенсации" от американской НКО и "российских независимых" СМИ, которая по сути является новым этапом информационной войны против нашей страны.

Итак, по порядку. Что это за "зверь" такой ICIJ и почему именно ему (не средству массовой информации) слили столь "эксклюзивную" информацию? ICIJ - американская "неправительственная" организация "Международный консорциум журналистов-расследователей" (The International Consortium of Investigative Journalists), если кратко, то это структура, объединяющая огромную сеть журналистов, якобы специализирующихся на "расследованиях коррупции и криминала" по всему миру. В общем, все очень масштабно и глобально, как обычно у американцев.

Но вот почему простые россияне и даже многие известные наши журналисты ни разу не сталкивались с результатами работы ICIJ? А на сайте организации приведены объемные и расплывчатые отчеты о якобы проведенных ими "международных расследованиях" по громким темам: контрабанда, незаконная торговля оружием, мафия, коррупция и т.п., по которым реально оценить, что они "нарасследовали" в России с момента своего создания невозможно. Желающие могут покопаться в этих отчетах на сайте организации: http://www.icij.org.

Это похвально, что американские общественники так переживают из-за коррупции во всем мире, что даже на собственные средства объединили и поддерживают несколько сот журналистов в разных концах света, ну и конечно, снимают недешевый офис в центре Вашингтона, содержат офисы, каналы связи и представителей по всему миру, сеть информаторов, проводят там же в Вашингтоне регулярные награждения наиболее отличившихся "расследователей" в одном из помпезных залов города и многое другое. Вопрос - кто за все это платит?

Как указано на сайте ICIJ, организация является проектом другой еще более крупной американской НКО - CPI "Центр публичной прозрачности" (Center for Public Integrity). Их сайт здесь: http://www.publicintegrity.org

Идем дальше, а кто же тогда финансирует CPI? Как заявляет сама организация http://www.publicintegrity.org/about/our-work/supporters, их спонсируют "частные" фонды и физические лица, преимущественно из США (какие сознательные там граждане!). Переходим к предлагаемому списку спонсоров (доноров) и обнаруживаем там несколько хорошо известных нам структур:



Как видите, из указанного списка доноров CPI и ICIJ нас заинтересовали следующие "благотворители": Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Открытое Общество (Фонд Сороса), Фонд Голдмана, Фонд Гугла, Фонд поддержки еврейский общин, Фонд братьев Рокфеллеров, Фонд семьи Рокфеллеров.

Специалистам этого списка было бы достаточно, чтобы понять кто и для чего финансирует ICIJ и почему работа этой НКО направлена на нанесение ущерба России под видом "правозащитной и журналистской" деятельности. Но предположим, что для некоторых наших читателей названия перечисленных фондов являются "открытием" и поэтому кратко раскроем, что это за "благотворительные" фонды.

Фонд Форда - финансирует оппозиционные и правозащитные структуры в России, преимущественно которые потом "вопят" в Вашингтоне и Брюсселе о "невыносимости и недемократичности" жизни в нашей стране. При этом в самих США фонд неоднократно публично обвиняли в связях с ЦРУ. Так, бывший профессор социологии Университета Бингемтона (штат Нью-Йорк) Джеймс Петрас (James Petras) и другие обвинили фонд в том, что он является своего рода «крышей» для ЦРУ: "фонд финансирует Фонда Конгресса культурной свободы (Congress for Cultural Freedom), структуру-прикрытие ЦРУ, а бывший президент фонда Ричард Бисселл поддерживал дружеские отношения с директором ЦРУ Алленом Даллесом и обеспечивал участие фонда в осуществлении плана Маршалла в 1950-е годы. Фонд финансирует организации по защите прав человека, которые специализируются на критике нарушений прав человека, имеющих место в государствах — противниках США". Заметьте, не мы это сказали и было это не сегодня... А если сюда еще добавить, что Фонд Форда является главным спонсором программы США по популяризации в мире абортов...

Фонд Макартуров - полный аналог Фонда Форда, поэтому на нем останавливаться не будем. Желающие могут ознакомиться со списком его грантополучателей в России: http://www.macfound.org/russkij/nashi-grantopoluchateli/prava-cheloveka-....

Фонд Открытое Общество (Фонд Сороса) - здесь все ясно и дополнительных пояснений не требуется. Если вы не в курсе, кто такой Джордж Сорос, посмотрите в других источниках или здесь: http://www.youtube.com/watch?v=66mZ_7nFLMA

Фонд Голдмана - фонд старейшей банкирской семьи США, самый известный актив которой американский банк "Голдман Сакс", советники которого еще в начале 1990-х годов "помогали" команде "Ельцина-Гайдара-Чубайса" проводить в России "приватизацию" и "справедливо" разделить наследие СССР.

Фонд Гугла и Фонд поддержки еврейский общин - названия говорят сами за себя! Единственное, что можно добавить, что Фонд Гугла, как и сам IT-гигант "Google" создавался при непосредственном участии ЦРУ, о чем написано уже масса статей в разных источниках.

Фонд братьев Рокфеллеров и Фонд семьи Рокфеллеров - здесь тоже все понятно - оба фонда принадлежат старейшей семье банкиров США и давних "друзей" России - Рокфеллерам, которым мы обязаны не только созданием ФРС США, масонами, теорией Дарвина, Евгеникой, тотальным долларом, созданием ЦРУ, двумя революциями, двумя мировыми войнами, нападением Гитлера, распадом СССР, культом общества потребления и наживы, но и большинством современных конфликтов на планете, финансируемых Рокфеллерами.

--------------------------------------------

Так что с деньгами и задачами ICIJ и CPI более-менее разобрались. Кстати на самой странице CPI также перечисляет, кто конкретно оплачивает работу ICIJ: http://www.publicintegrity.org/icij/about.

А теперь ответ на вопрос, почему ICIJ передал "слив" по оффшорам только трем российским СМИ: "Ведомости", "The New Times", "Новая газета". Ну здесь все просто!

"Ведомости" основаны и контролируются американским издательским домом "Independent Media", что сама газета и не скрывает. "The New Times" возглавляет Евгения Альбац - член "Российского еврейского конгресса", длительно проживавшая в США, где даже получила научную степень в Гарвардском университете (там ее ЦРУ и оприходовало), вернувшись в Россию, стала ярой оппозиционеркой и русофобкой. Так что здесь без комментариев. Интереснее ситуация с "Новой газетой", которая формально принадлежит старейшему агенту ЦРУ в России предателю М.Горбачеву и британскому агенту А.Лебедеву (об этом позже). Но вот на сайте ICIJ мы обнаружили шикарный списочек под заголовком "НАШИ ЖУРНАЛИСТЫ". Понятно, это ИХ ЖУРНАЛИСТЫ! К вопросу, о "СМИ иностранных агентах"



Подробные профили наших "героев" можно прочитать здесь:

http://www.icij.org/journalists/yevgenia-albats, http://www.icij.org/journalists/roman-anin, http://www.icij.org/journalists/roman-shleynov. Если с Евгенией Марковной Альбац все ясно, то вот как туда попали сотрудники "Новой газеты" Роман Анин и Роман Шлейнов?

Покопавшись в архивчике этого издания, находим - 2008 год - Роман Шлейнов представляет свой труд в интересах ICIJ (значит, еще тогда ЦРУ приняло его в свои ряды). А что же никому не похвастался!? Тихушник...

А вот с Романом Аниным из "отдела расследований" (они бы еще ОВД назвали) "Новой газеты" ситуация вообще не понятная, так как основная функция этого юного дарования (со взглядом "50-летнего следователя") в редакции - подписывать своим именем стремные статьи старших коллег и ходить на разного рода правозащитные сборища, на которые его руководству ходить в лом, поэтому никаких "расследований" он никогда не проводил и проводить еще будет не скоро! Наверное ICIJ виднее, с кем работать...

Чтобы не растекаться по древу с многостраничными выводами, приведем общую схему организации ЦРУ информационных операций, свидетелями одной из которых мы стали на днях. А с учетом того, что основная часть "утечки" содержит сведения о бенефициарах оффшора на Британских Виргинских островах, смеем предположить, что в этой "сенсации" активное участие принимает и британская разведка.



Почему именно сейчас американские спецслужбы решили предать огласке эту информацию ? Все в общем-то логично, "протесты" в России, на которые так рассчитывал госдепартамент, сошли на нет, а долго выкармливаемая ими "российская оппозиция" погрязла в разборках и отбивании от уголовных дел, тема ЛГБТ также не пошла в нашей стране - извращенцев как били так и продолжают бить, Pussy Riot в тюрьме, список Магнитского кроме самих американцев никому в России не интересен, так как люди в из этого списка и раньше не планировали посещать США. В общем, надо же им как-то продолжать гадить России, отрабатывая вложенные в них бюджетные средства.

Конечно, нам тоже крайне не нравится, что наши чиновники и топ-менеджеры госкомпаний прячут в оффшорах собственные, даже может быть честно заработанные деньги, инвестируя их в зарубежные компании и трастовые фонды. И мы искренне считаем, что если государственный человек и его родственники выводят средства из России, создавая таким образом плацдарм для жизни за границей, значит они не видят будущего в своей стране. И как такие люди могут выступать на высоких совещаниях о том как они "работают на благо Родины" и что жизнь у нас становится лучше!?

А американцы, если бы действительно хотели помочь России в борьбе с коррупцией, нашли бы как по-тихому передать данные об оффшорных бенефициарах лично Владимиру Владимировичу. И он бы, не сомневаемся, нашел как ими распорядиться. Вместо этого, США в очередной раз устроили дешевую "сенсацию" на пустом месте, "пугалку" для обывателей, чем только еще больше дискредитировали себя и своих агентов в России. Хотя для тех кто только "потребляет информацию" это нормальная пища.

И в завершение хотелось бы обратить внимание нашей Госдумы на приведенные нами факты, которая с лета прошлого года не нашла время рассмотреть пылящийся там проект закона о СМИ "иностранных агентах", который внесли в парламент сразу после принятия закона об НКО иностранных агентах.

http://www.imperiya.by/news.html?id=108336

[Александр Васильевич]

Особого внимания заслуживают религиозные организации, которые получают дотации из-за границы

Протоиерей Олег Стеняев прокомментировал решение Госдумы создать рабочую группу по изучению деятельности сект



Комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций в среду принял решение о создании рабочей группы по изучению деятельности представителей нетрадиционных религий, общественных объединений религиозного толка на территории России и зарубежных религиозно-общественных организаций, работающих в РФ, сообщает РИА Новости.

«Тема сект сегодня волнует и беспокоит. Предлагаю создать рабочую группу при комитете. Возглавить ее предлагаю Михаилу Маркелову, который выступил с этой инициативой», — сказал на заседании комитета его председатель Ярослав Нилов (ЛДПР).

По словам депутата Маркелова («Единая Россия»), мотивация по созданию рабочей группы появилась после обсуждения в первом чтении законопроекта о защите религиозных чувств граждан.

«Тогда возникла история, когда наши оппоненты говорили, что этот законопроект будет, в том числе, защищать представителей сектантских организаций. Мы сделали анализ и действительно, сегодня нет статистики, сколько таких организаций в России. Надо понять, с чем предстоит нам работать, а потом внести изменения в законодательство», — отметил на заседании комитета Маркелов.

Решение парламентариев прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный миссионер, руководитель Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий им. А.C.Хомякова протоиерей Олег Стеняев.

Тема злободневная. Надо обратить внимание на те религиозные организации, которые являются иностранными агентами, то есть получающие дотации из-за границы. С другой стороны, и на те организации, которые находятся на самоокупаемости, более независимые, способные ограничиться чисто религиозной деятельностью. Кстати, «Свидетели Иеговы» не получают денег «оттуда» и «туда» ничего не посылают. Они каким-то удивительным образом умеют конфликтовать со всеми. Они не служат не только в нашей армии, но и в американской, они не почитают не только наш флаг, но и американский.

Особенную опасность представляют, на мой взгляд, религиозные организации, которые находятся на каких-то дотациях. Они получают свои деньги через действующие религиозные структуры, так, например, небезызвестный «альфа-курс» является иностранным агентом. Среди таких организаций не только неопятидесятники, неопротестанты. И более крупные церковные организации нуждаются в ревизии в вопросе о получении грантов, когда они превращаются, таким образом, в иностранных агентов. Например, какой-нибудь «священнослужитель» получает денежные средства на помощь детям-инвалидам, а сам строит себе дачу где-нибудь в Подмосковье.

Надо понять раз и навсегда, что деньги просто так никому не платят, и принимать самые решительные меры, когда религиозная организация принимает какие-то дотации от Запада, то есть  становится агентом западного влияния.

Я об этом говорил, писал еще лет пять назад. Есть секты, которые не имеют дотаций, те же «Свидетели Иеговы». Они заведомо не выполняют чей-то заказ, а просто живут своей религиозной химерой и тиражируют ее. Те, которые получают какие-то дотации, выполняют некие поручения. Так просто Запад денег давать не будет, это очевидно. А какие поручения они выполняют, как раз и требует пристального внимания общества. С точки зрения общественного влияния те же «свидетели» могут выглядеть как социально незначимые, потому что их действия (кто-то отказался в армии служить, а кто-то отказался кровь перелить) лежат в плоскости гражданских отношений.

Но есть группы, которые напрямую связаны с крупными лоббистскими структурами, получают от них мощное финансирование и пытаются, например, проникать в полузакрытые учебные заведения. Без сомнения, эти группы представляют большую опасность, потому что отрабатывают деньги. Это иностранные агенты, и с ними давно пора разобраться.

Например, «Аум синрике» при своем в России появлении старалась работать в закрытых высших учебных заведениях. Они лезли в Баумановское высшее училище, причем на те кафедры, куда вход иностранцам запрещен. Они старались устраиваться на предприятия, где есть закрытые цеха, и т.д. То есть, они отрабатывали какие-то деньги. Или организации, которые вдруг начинают заниматься сбором информации о людях, попадающих в зону их внимания. Те же сайентологи занимались этим. Это само по себе настораживает: зачем выяснять биографию какого-нибудь депутата? Может, для того, чтобы впоследствии шантажировать этого человека? Это уже разведывательная деятельность.

Я думаю, что эта структура возникла с опозданием. Она может эффективно взаимодействовать с центром Александра Леонидовича Дворкина, потому что он занимается сбором информации по сектам. Есть еще центр протоиерея Александра Новопашина в Новосибирске. А с миссионерской точки зрения подобные структуры только лишние трудности создают для нас. Но государство нужно защищать. Может быть, такая структура со временем перерастет в Отдел по делам религий, потому что делались и делаются попытки внедрения не только в маргинальные религиозные группы, но и в более крупные религиозные организации. Но государство должно знать, на что тратятся деньги, поступающие из-за границы. Если на разжигание межрелигиозной розни, то пресечь это, если на помощь пострадавшим от сект, то одобрить.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/18/osobogo_vnimaniya_zasluzhivayut_religioznye_organizacii_kotorye_poluchayut_dotacii_izza_granicy/

[Александр Васильевич]

Петребургский отдел Народного Собора обратился в Прокуратуру в связи с деятельностью «Комитета солдатских матерей»

На этой неделе ряд СМИ сообщили о том, что прокуратура Костромской области по результатам проверки вынесла предостережение о недопустимости нарушения законодательства, в частности, законодательства «Об иностранных агентах», в отношении региональной общественной организации «Комитет солдатских матерей». В Петербурге также, в течении длительного времени существует подобная организация, РОО «Солдатские матери Петербурга», расположенная по адресу ул. Разъезжая, 9.

«Полагаем что данная организация попадает под определение "иностранного агента" в соответствии со ст.6 ФЗ "О некоммерческих организациях". Указанный закон водит два критерия для признания российской общественной организации иностранным агентом: получение денежных средств и иного имущества от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников, и участие в политической деятельности в том числе в интересах иностранных источников на территории Российской Федерации», - пишут представители НС.

Под участием в политической деятельности законодатель понимает, в том числе, формирование общественного мнения.

«РОО осуществляет разноплановую деятельность. В частности, проводит консультирование призывников, желающих уклониться от призыва, а также военнослужащих--дезертиров, юридическое сопровождение жалоб и исков, а также организует пресс-конференции, круглые столы, семинары и т.п. Все это требует значительных вложений, при том, что для призывников услуги РОО как правило оказываются бесплатными. Представители РОО, в частности ее председатель Элла Полякова в интервью СМИ не скрывает, что организация регулярно получает западные гранты. Так, на сайте Национального фонда поддержки демократии (NED) США есть информация о том, что в 2009 году только от этой организации «Солдатские матери Петербурга» получили 94 тыс. долларов США. А сама Полякова в интервью газете «Взгляд» заявляла, что им помогает «еще и Европейская комиссия по правам человека», - отмечается в заявлении.

«Наряду с защитой прав и законных интересов призывников и военнослужащих-срочников руководство РОО уделяет значительное время общению со СМИ, постоянно внушая и навязывая алармистскую, негативную и дискредитирующую информацию про нашу армию. Учитывая, что эта деятельность ведется «Солдатскими матерями» на протяжении многих лет (с 1991 года), за которые данная структура стала для многих журналистов основным источником информации о вооруженных силах, вполне обоснованно можно говорить о том, что деятельность РОО способствует формированию у значительной части населения недоверия к армии и даже страха перед ней».

«Многочисленные публичные выступления руководителей РОО в СМИ на протяжении ряда лет прямо направлена на дискредитацию вооруженных сил РФ, института призыва, популяризацию альтернативной службы, и в конечном итоге на подрыв обороноспособности России»

«В связи с вышеизложенным, просим провести проверку и, в случае выявления нарушения законодательства «Об иностранных агентах» со стороны РОО «Солдатские матери», принять все возможные меры прокурорского реагирования вплоть до обращения в суд и привлечения лиц, виновных в нарушении российского законодательства, к административной и уголовной ответственности»,-  обращаются члены Народного Собора к правоохранительным органам.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/22/petreburgskij_otdel_narodnogo_sobora_obratilsya_v_prokuraturu_v_svyazi_s_deyatelnostyu_komiteta_soldatskih_materej/

[Александр Васильевич]

"Голос", берущий валютой



По всей России продолжает набирать обороты проверка некоммерческих организаций (НКО), проводимая Министерством юстиции РФ и Генеральной Прокуратурой РФ. Очевидно, что российские власти обратили пристальное внимание на НКО, получающие финансирование из-за рубежа и проводящие на эти деньги те или иные мероприятия. И во многом это вызвано тем, что, несмотря на вступление в силу поправок к Федеральному закону «Об НКО», набившие оскомину «иностранные агенты» не торопятся строиться в очередь для регистрации в указанном качестве.

Первой ласточкой, некой ритуальной жертвой, Министерством юстиции была выбрана «Ассоциация в защиту прав избирателей «Голос». По мнению либерального сообщества, именно «Голосу» должны быть благодарны прочие протестные активисты за качественную дискредитацию российской избирательной системы перед западом. Но вот незадача – как признать «иностранным агентом» организацию, не получившую напрямую ни цента от иностранной стороны? С доказательством политической деятельности, по понятным причинам, вопросов не возникло.

И тут в игру вступает одиозная Межрегиональная Ассоциация правозащитных организаций (МАПО) «Агора». Правозащитники с огромным стажем, имеющие за своей спиной не один десяток резонансных дел, поручили непростое дело защиты «Голоса» адвокату Рамилю Ахметгалиеву. И первым делом компетентный защитник настоял на том… чтобы «Голос» взял иностранные деньги!

О большем подарке Министерство юстиции не могло и мечтать. Получив сведения об иностранном финансировании, собрав буклеты и пресс-релизы «Голоса», компетентные органы потащили руководительницу организации Лилию Шибанову на судилище. Где ей, очевидно, припомнят всё – и про «карту нарушений», и про обучение наблюдателей, и про предложения в избирательный кодекс. Даже про американское гражданство напомнят, не постесняются.

А что же «Агора»? Отсутствие какой-либо активности на данном направлении позволяет сделать вывод, что «Голос» в роли «жертвенного ягненка» вполне устраивает правозащитников. Более того, Лилия Шибанова довольна услугами «Агоры» и верит, что благодаря правозащитникам в суде все пройдет гладко. Ну, или может просто 800 тысяч штрафа (а именно такая сумма «светит» «Голосу» в случае их признания «иностранным агентом») для такой известной организации и их спонсоров – не деньги.

Между тем, внимательные читатели могут ознакомиться с историей МАПО «Агора» и их небывалого успеха. Организация из Республики Татарстан, где традиционно сильна «вертикаль власти», уже без малого десяток лет клеймит позором российские министерства и ведомства, доходя в своем рвении до европейского суда по правам человека. Налоговая проверка МАПО «Агора», создавшая организации образ мученика перед иностранными спонсорами, закончилась лёгким испугом – дело развалилось в Высшем арбитражном Суде РФ. «Агора» берется защищать «P. R.» – Самуцевич отпускают сразу, остальные надеются на условно-досрочное освобождение. Доходит до того, что Председателя МАПО «Агора» Павла Чикова приглашают в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека! Вот уж, воистину, чудеса! И совсем ожидаемо на этом фоне выглядит решение татарстанской Прокуратуры по результатам недавней проверки «Агоры» – «объявить предостережение!». Кому Суд – а кому пальцем погрозили.

В телефонном разговоре с корреспондентом Лилия Шибанова подтвердила, что «Агора» будет защищать «Голос» в суде, добавив, что защита интересов российских НКО – прямая обязанность «Агоры». Оно и видно – свои интересы «Агора» защитила достойно – правозащитники предпочли уступить место на жертвенном алтаре «Голосу».

Ефим Плетнев

http://www.segodnia.ru/content/121737

[Александр Васильевич]

Вероника Крашенинникова

Как трудно быть агентом… в Америке

Российское законодательство оказалось крайне «гуманным» по сравнению с американским



Проработав в качестве «иностранного агента» в США на протяжении почти пяти лет, квалифицированно заявляю: сегодняшний российский закон с иностранными агентами миндальничает. Требования вступившего в силу в ноябре прошлого года российского закона представляют собой лишь 10-15 процентов от требований закона американского.

В США зарубежные НКО отнюдь не ставят целью «смену режима», в то время как в России они в основном только этим и занимаются, как бы они свою деятельность ни называли. По идее, в этой связи, российский закон должен быть гораздо строже американского.

И все же разберем по пунктам разницу между ними.

Во-первых, под действие закона о регистрации иностранных агентов в США подпадает не только политическая деятельность, но и широчайший спектр другой работы – в чем я убедилась на собственном опыте.

Функции представителя Санкт-Петербурга в США – коим я имела честь быть с марта 2006 по декабрь 2010 года - включали экономические и культурные задачи и развитие туризма. Никаких политических: муниципалитеты внешней политикой не занимаются. Тем не менее, в министерстве юстиции США настояли на обязательной регистрации.

Что ж, прописанный в законе срок до 5 лет американской тюрьмы – аргумент достаточно убедительный, чтобы соблюсти все правила. А вот и определение «политической деятельности», в которое, как оказалось, вписались функции представителя зарубежного города: «Любая деятельность, которой человек намеревается или планирует любым способом влиять на любое ведомство или чиновника правительства Соединённых Штатов или любую часть общественности в Соединённых Штатах в отношении формулирования, принятия или изменения внутренней или внешней политики Соединённых Штатов или в отношении политических или общественных интересов...»

Обратите внимание: влиять на «принятие или изменение внутренней или внешней политики», в отношении «политических или общественных интересов». Формулировка действительно всеобъемлющая, как говорят, резиновая, под нее подпадает любая экономическая, социальная, общественная, образовательная, культурная и всяческая другая деятельность.

Во-вторых, американский закон прописывает подробные многостраничные формуляры с вопросами, на которые иностранный агент обязан отвечать не только при регистрации, но и каждые 6 месяцев впоследствии. Первичная регистрация подразумевает ответы на шесть страниц вопросов: полная информация об агенте, включая всех сотрудников организации, описание всей деятельности агента – а не только деятельности в интересах иностранного принципала, структуры собственности, информация об иностранном принципале, полученные от него средства и ценные предметы, на что были потрачены средства с указанием получателей, распространяемые информационные материалы – в каких средствах массовой информации размещены, какими способами распространяются, кто участвует в распространении - включая посредников. И многое другое. Регистрация дополняется приложениями.

В-третьих, в американский закон встроен очень удобный механизм сбора данных: сам иностранный агент обязан в течение 48 часов направлять в министерство юстиции копии всех своих информационных материалов и переписки с официальными лицами США и американскими СМИ.Таким образом, регулирующий орган снимает с себя огромную нагрузку по мониторингу и сбору данных о работе зарегистрированных агентов – и получает еще один предлог для наказания за неисполнение буквы закона.

В-четвертых, сам факт регистрации в качестве иностранного агента означает согласие с проверками – периодичность которых не оговаривается и не планируется. В законе прописана обязанность иностранного агента предоставлять все документы и записи, связанные с его деятельностью, по первому требованию для инспекции.

Из собственного опыта могу сказать, что проверку иностранных агентов юристы из министерства юстиции США осуществляют вместе с контрразведкой ФБР.

На визитной карточке проверяющего черным по белому написано: «Intelligence Officer» - «Офицер разведки». Причем, в ходе проверки, меня лично вместе с юристом попросили покинуть мой собственный офис – чтобы «поработать с документами».

И, наконец, американский закон, несмотря на то, что он был принят в 1938 году, якобы для противодействия германской пропаганде - на самом деле, в основном, советской - отлично функционирует до сих пор, и его нарушители получают реальные тюремные сроки. Сравните американское правоприменение с позицией российского министра юстиции Александра Коновалова, который в январе заявил в Государственной Думе, что закон об иностранных агентах противоречит духу законодательства об НКО. К тому же, заверил он, его ведомство не может выявить ни иностранное финансирование этих организаций, ни их участие в политике. В Вашингтоне министр юстиции после таких заявлений и дня не продержался бы на своем посту, уверяю вас. И по причине профнепригодности, и в связи с демонстрацией открытого несогласия с законом, который он обязан исполнять.

Ничего из вышеперечисленного в нашем законе нет. В то время как он обязан быть строже американского - чтобы соответствовать российской реальности. А реальность наша такова, что главной своей задачей Вашингтон ставит приведение к власти в России лояльного к Соединенным Штатам руководителя. То есть – «своего человека», возможно более полно проводящего американские интересы на российской территории и во внешней политике. НКО - важнейший инструмент для достижения этой цели - поскольку военными методами в России США этого не сделать.

Теперь посмотрим на контекст и некоторые аспекты правоприменения российского закона.

Иностранные агенты в России яростно отстаивают свою «неполитическую» деятельность. Эти люди могут говорить о своей работе что угодно – и всегда это будет либо ложь, либо наивность.

Абсолютно точный факт: государственный департамент США, посольства и другие государственные и негосударственные спонсоры российских НКО денег ни на какую другую деятельность, кроме преследующей политические цели, не дают. Ибо они решают свои задачи: продвижение интересов национальной безопасности США. И ничего другого. Для государственных ведомств США и «частных» фондов, выполняющих те же функции - их назвали «частными» для прикрытия - гражданское общество других стран может быть только инструментом политического давления, иначе оно им не интересно.

Существует ассоциация частных американских и международных фондов, финансирующих проекты «в области мира и глобальной безопасности». Называется она «Группа спонсоров мира и безопасности» (Peace and Security Funders Group). В списке - 60 с лишним членов, в том числе и широко известные «Открытое общество» Сороса, Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Стюарта Мотта и многие другие. Дважды в год эта группа организует так называемые «брифинги по федеральной политике» - трехдневные конференции в Вашингтоне, в ходе которых проводятся совещания с высокопоставленными представителями различных американских ведомств. Так, в программе брифинга 17-19 марта от государственного департамента участвовал представитель уровня заместителя госсекретаря. Цели собрания, как заявлялось, состояли в следующем: 1) понять изменяющийся ландшафт, возможности и вызовы, стоящие перед администрацией Обамы в ходе второго срока; 2) проработать грантовые стратегии и подходы, чтобы ответить на эти возможности и вызовы; 3) ознакомиться с широким спектром актуальных вопросов; 4) обсудить возможности совместных действий.

Подобные собрания – высокоэффективный механизм согласования внешнеполитической деятельности между государством и грантодателями некоммерческих организаций. «Независимых» общественных организаций на этом поле в США не существует. Аналогичным образом работает «Группа спонсоров международных прав человека» (International Human Rights Funders Group) – «глобальная сеть доноров и грантодателей, продвигающих права человека по всему миру», и эти две организации также взаимодействуют между собой.

Поэтому когда Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие», на популярном политическом ток-шоу российского телевидения говорит: да, посольство США выдало ей средства на коров и трактора, и эта деятельность не политическая, возникают вопросы.

Что вы делаете на политической программе, пытаясь подтолкнуть к изменению российского законодательства, если вы не ведете политическую деятельность? Получив деньги на несколько коров и тракторов, вы стали сразу таким ярым защитником американского финансирования в России? Почему вы считаете, что если закон вам не нравится, его не нужно исполнять – и это после двадцати лет непрерывных стенаний о необходимости соблюдения законности в России?

С точки зрения Вашингтона, финансирование социальных проектов – в сфере здравоохранения, образования, культуры, самоуправления, экологии, материнства и детства и так далее и тому подобное – приносит столь же эффективный результат, что и финансирование политических проектов - партий, наблюдателей на выборах. Это так же находит столь же верных приверженцев США, что и политическое финансирование – госпожа Ганнушкина и многие другие тому пример. А «сменить режим» можно и через протесты по поводу проблем в ЖКХ.

В американской военно-политической доктрине существует тактика «завоевания сердец и умов». Она ставит целью заручиться симпатиями населения противника и «перетащить» людей на свою сторону.

Так, во время войны во Вьетнаме, США местами строили школы и больницы, демонстрируя «доброе» лицо. Если же этот дешевый трюк не срабатывал и жители продолжали помогать «вьетконговцам», тогда деревни бомбили, а на крестьян сбрасывали напалм.

Тем временем, объему американского финансирования в России удивляется даже журнал «Форин полиси»: «В 2010 году эта страна с девятой по размеру экономикой в мире получила от США помощь на сумму 379 миллионов долларов, что поставило ее на 20 место между Египтом и Демократической Республикой Конго. Партнеры России по БРИК – Бразилия, Индия и Китай – не входят в число 25 главных получателей американской помощи, несмотря на то, что у них гораздо более высокий уровень бедности».

Наша же оппозиция считает, что Россия должна экспортировать своих детей – экспортировать так же, как нефть или газ. Возможно, «болотная» компания также уверена, что по объему американской помощи страна должна находиться между Египтом и Конго, а может, и поближе к Верхней Вольте. Но суверенное дееспособное государство не может отдавать на аутсорсинг заботу о своих гражданах – это очевидный и фундаментальный аргумент против западного финансирования социальных проектов в России.

Наши американские партнеры уже перестраивают свои каналы финансирования с учетом новых российских реалий. Во время недавнего визита в Общественную палату посол США Майкл Макфол сделал примечательное заявление. Он сказал, что средства Агентства США по международному развитию, которые не были использованы в связи с закрытием офиса в Москве, будут переданы Национальному фонду поддержки демократии. НФД – это столь же крупный, и столь же государственный канал финансирования гражданского общества, что и агентство. То есть «инвестировать» продолжат, но «с другого входа». Канал будет непрямым, поскольку основные подразделения НФД в России - Международный республиканский институт и Национальный демократический институт - переехали соответственно в Польшу и Литву,

Таким образом, деньги в Россию будут приходить не из Вашингтона, а из Варшавы и Вильнюса. Однако от перемены мест слагаемых сумма выделяемых «на Россию» средств не изменится.

При этом возможны также иные промежуточные этапы. Так, в 2009 году Национальный фонд поддержки демократии выделил грант на сумму 62510 долларов Восточно-европейскому демократическому центру в Варшаве для «развития и укрепления молодежных НКО и независимых СМИ в семи регионах России». Варшавский центр реализовывал этот проект, согласно описанию гранта, «вместе со своими российскими и украинскими партнерами». Это - злостное нарушение российского запрета на деятельность Агентства США по международному развитию в России. Поэтому Москва должна настоять на том, чтобы Вашингтон полностью прекратил российские программы этого института, равно как и НФД, а также «частных» фондов, работой которых по большей части руководят «отставные» специалисты по национальной безопасности.

Понятно, почему Вашингтон горит таким желанием ежегодно тратить сотни миллионов долларов «на заботу о России» - это самый дешевый и репутационно выгодный способ «смены режима» в стране.

При том, что в самих США масса нуждающихся, судьбы наших сограждан, оказывается, заботят администрацию США больше, чем судьбы своих. Тех сотен тысяч семей, которых ипотечный кризис выбросил на улицу. Более 40 миллионов американцев не имеют медицинской страховки – таких показателей нет ни в одной другой развитой стране.

В Америке достаточно проблем в здравоохранении и социальной сфере для того, чтобы администрация США занялась своими внутренними делами. И прекратила вести свои игры с гражданским обществом в нашей стране - в нарушение теперь уже российского законодательства.

Вероника Юрьевна Крашенинникова - генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, член Общественной палаты Российской Федерации.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_trudno_byt_agentom_v_amerike_621.htm

[Александр Васильевич]

Почти сенатор



Сенат США не будет возражать за внесение в Конституцию США 28-й поправки. Предусматривает она увеличение количества сенаторов на 5 человек (до 105). Пять мест закрепляются за гражданами иностранных государств, имеющих специальные заслуги перед Соединенными Штатами. Избираться будут новые сенаторы непосредственно Верхней палатой Конгресса, без предоставления гражданства Соединенных Штатов. Информация предоставлена автору статьи представителем Белого дома с полным отчетом заседания сената 30 мая текущего года.

Составитель поправки – сенатор от штата Мэриленд Бенджамин Кардин. Выступая перед коллегами в вашингтонском Капитолии, не скрывал: 28-я поправка в Конституцию США адресная: «В России должны понимать: Америка – это не только Список Магнитского. Для работающих на благо United States, с риском для личного бизнеса, мы откроем двери в святая святых демократии – Конгресс Соединенных Штатов. Алексей Навальный и Илья Пономарев. Они станут полноправными членами сенатского сообщества. Тени великих Джефферсона и Франклина благословляют нас на исторический шаг. Боже, храни Америку!» - завершил сенатор своё выступление под громкие аплодисменты присутствующих.

Впрочем, не всё прошло гладко при обсуждении кандидатуры Навального на место в Верхней палате Конгресса.

«Он безусловный расист. Его убеждения противоречат основным принципам американской Конституции. Его судят в России за уголовные преступления. Вероятно, он не вполне здоров. Есть предложение члена российского парламента направить Навального к психиатру» (речь о зампреде одного из комитетов Госдумы Александре Сидякине), - выступил с протестом темнокожий сенатор от штата Миссисипи Хилман Фрезиер.

«Говорить об убеждениях господина Навального – все равно, что рассуждать о постоянстве мужчин у проститутки. Он хочет стать президентом России. Мы должны ему в этом помочь. Место в сенате – первый шаг на пути Навального в Кремль со звездно-полосатым флагом в руках. У мистера Навального та же миссия в России, какая была у нашего друга Майкла Горбачёффа в "Империи зла" – Советском Союзе, - ответил ведущий заседание Временный президент Сената США Патрик Лехи. - Сегодня на господина Навального работают наши государственные информационные агентства. Успешные результаты видим в России. Психическое состояние господина Навального исследовалось во время его учебы в Йельском университете. Заключение психиатров, к сожалению, засекречено. Отнесено к категории "информации, чувствительной для безопасности" и оглашению не подлежит. Конечно, у Навального может быть есть недостатки, но он хороший парень». (На самом деле Лехи о Навальном выразился так: "Navalny may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch").

«Наше ведомство беспокоится за проникновение в Конгресс агентов КГБ и СМЕРШ. Надежность – не доминирующий показатель у перебежчиков и ренегатов», - обратился к сенаторам приглашенный на заседание замдиректора ЦРУ Стивен Кейпс.

«А нас больше беспокоит проникновение в постель руководителей ЦРУ ретивых журналисток, похищающих секретную информацию» , - отрезал выпад цэрэушника Патрик Лехи. (Речь о недавнем скандале, связанном с любовницей экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса журналисткой Полой Бродуэлл. В её компьютере сотрудники ФБР обнаружили секретные документы). Лехи уточнил, что в интересах безопасности сенаторы-неграждане США смогут присутствовать только на приглашенных заседаниях. Они будут подвергаться обыску при входе и выходе из Капитолия с участием врача-проктолога. Им запрещено будет пользоваться любыми видами связи, делать записи. При подозрении на антиамериканскую деятельность их поместят в центр содержания террористов в Гуантанамо, без ограничения срока проверки. Права голоса они будут лишены, функции ограничатся только докладами и отчетами.

Против кандидатуры Илья Пономарева неожиданно выступил председатель комитета по финансам сената Макс Баукус: «Бюджет Соединенных Штатов не станет оплачивать по 30 тысяч долларов за пустую болтовню господина Пономарева. То, что делает в России господин Пономарев, попахивает криминалом и коррупцией. Наши избиратели не одобрят большие затраты на эту сомнительную публику. Тем более что с 1 марта президентом запущен принудительный секвестр. Вы ничего не говорите об оплате сенаторов-иностранцев, назовите цифры!»

«Только 30 долларов год, купюрами или серебром. Цифра проверена историей, ни цента больше, - ответил под общий хохот сенаторов Патрик Лехи. - Такова официальная плата всех будущих "приглашенных" сенаторов. Наши помощники-оппозиционеры в России от правительства Соединенных Штатов в конфиденциальном порядке получают достаточно. А вашим fucking избирателям объясните. Процветание Америки – в стабильности: в Конституции, которую мы не меняем более двухсот лет и 27 поправкам к ней. В России мы оплачиваем не оппозицию, а нестабильность, которую они создают. Нет стабильности – нет конкурентов. На войнах и революциях за океаном держится наше могущество и благополучие».

Несмотря на прозвучавшую критику, проект поправки сенаторы одобрили. Поступит она в Палату представителей США уже летом, а принята может быть к осени нынешнего года.

Американские законодатели рассматривают 28-ю поправку к Конституции как шаг на пути создания "мирового парламента" Соединенных Штатов.

Реакции президента США Барака Обамы на инициативу сенаторов пока нет. Известно его негативное отношение к Навальному. Настороженно президент относится и к Пономареву. "Мне не нравится его плохо стриженая борода, и с этим я ничего не могу поделать!", - раздраженно высказывался Обама своему Советнику по национальной безопасности Томасу Донилону.

Но положение Обамы сегодня шаткое. Его решение закрыть тюрьму Гуантанамо Конгресс подверг резкой критике. Обаму обвиняют в уступке тоталитарным режимам иностранных государств и отступлением от принципов демократии. Поэтому обострять конфликт с законодателями, препятствуя принятию поправки, решится он вряд ли.

Постскриптум: Представитель Белого дома США, от которого получены материалы, назвать себя отказался. В связи с этим автор статьи подлинность изложенного выше не гарантирует.

Руслан Устраханов,
Мурманск

http://www.segodnia.ru/content/122083

[Александр Васильевич]

Воронежские правозащитники как источник постоянных социальных конфликтов

Сергей Простаков о сомнительной деятельности «иностранных агентов», использующих бесплатно городские здания



В 2013 году общественно-политическая жизнь Воронежа заметно активизировалась, даже по сравнению с прошлогодними политическими и экологическими протестными акциями. И связана эта возросшая активность не только с предстоящими выборами главы Воронежа.

Совершенно особое место занял в ряду прошедших событий разгон пикета ЛГБТ-активистов 20 января 2013 года. Благодаря петербургскому депутату Милонову словосочетание «воронежский вариант» стало широко известным и нарицательным. Одну из главных ролей в действе, развернувшемся вокруг этого неординарного для города события, сыграло местное правозащитное сообщество. Оно любыми способами старалось до пикета обратить на него внимание довольно сильным пиаром, а когда это удалось, и общественный резонанс оказался не только крайне негативным, но и неожиданно мощным, занялось и самопиаром. Была организована кампания по сбору подписей петиции в защиту прав сексуальных меньшинств в России, последовала реакция ПАСЕ>на воронежские события. В результате Норвежским нобелевским комитетом воронежское Молодежное правозащитное движение (МПД) было включено в список номинантов на Нобелевскую премию мира в 2013 году. В списке из 259 кандидатов воронежские правозащитники соседствуют, например, с «умиротворившим» Югославию Биллом Клинтоном.

Такая приятная для МПД новость совпала с другими, уже неприятными.

Во-первых, данная организация вместе с другими местными правозащитниками, размещающимися по одному адресу (ул. Цюрупы, 34) в Доме прав человека, подверглась обыскам по т.н. «Болотному делу». Внимание к Дому прав человека со стороны правоохранительных структур вполне объяснимо. В нем довольно давно зарегистрированы организации, имеющие устойчивую репутацию проводников иностранных интересов на территории России. Достаточно упомянуть самую одиозную из них – финансировавшуюся ассоциацию «ГОЛОС», воронежское отделение которой находится как раз в Доме прав человека.

Во-вторых, вместе с другими НКО по всей России МПД подверглось прокурорским проверкам. Их результат еще предстоит узнать.

В-третьих, под вопросом оказалось дальнейшее пребывание МПД и остальных правозащитных организаций по их нынешнему адресу: ул. Цюрупы, 34.

Порядки внутри Дома прав человека и работа сделавших его своей базой ЛГБТ активистов исчерпывающе описана хорошо знающими его жизнь «изнутри» местными активистами. Деятельность же правозащитников только за последние полгода вызвала две акции протеста против ее результатов – местных радикальных националистов и пикет патриотических молодежных организаций.Что самое удивительное, при таких последствиях работы Дома прав человека, его обитатели с 2010 года пользовались благосклонностью муниципальных властей, в собственности которых находится здание, и не платили за аренду помещений в нем ни копейки согласно заключенному с мэрией договору.

Срок данного соглашения истек в марте 2013 года, и в настоящее время МПД пытается задействовать все свои ресурсы для сохранения полученных при уже ушедшем руководстве города привилегий. Получившая в 2009 году статус участника при Совете Европы (крупнейшей межправительственной организации по защите прав человека на пространстве континента), организация имеет и российских лоббистов на высоком уровне. Воронежский правозащитник Андрей Юров, входящий в состав Совета по правам человека при Президенте РФ, поддержал заявление директора МПД Виктории Громовой с просьбой продлить безвозмездное пользование занимаемыми помещениями.

В качестве аргументов в письме приводится описание текущей деятельности МПД – организация молодежных мероприятий и поддержка молодежных гражданских инициатив, правовая консультация и занятие вопросами международного сотрудничества. Результаты же этих акций умалчиваются, а они довольно красноречивы. Просветительские мероприятия среди молодежи наподобие «Живой библиотеки» с представителями ЛГБТ-сообщества закончились конфликтом с дракой представителей молодежных субкультур и уголовным делом. Консультации по защите прав привели в итоге к пикету у Дома прав человека молодежных организаций, возмущенных выпуском МПД брошюры о правах употребляющих алкоголь. Поддержка молодежных гражданских инициатив обернулась уже упомянутыми событиями разгона пикета ЛГБТ-активистов. Повышение конфликтного потенциала в регионе, акции протеста и ухудшение имиджа города – таковы реальные итоги деятельности воронежских правозащитников из Дома прав человека.

И.о. главы Воронежа Геннадий Чернушкин, являющийся согласно социологическим опросам фаворитом предстоящих выборов мэра города, пока для многих представляет собой загадку и как человек, и как политик. Возникшая ситуация вокруг деятельности правозащитной организации, генерирующей своей активностью конфликтные ситуации и пользовавшейся при этом щедростью муниципальных властей задает острые вопросы новому руководству города. По ответам на них многое станет понятным о настоящем лице сегодняшнего главы Воронежа, имеющего очень большие шансы сохранить за собой по итогам выборов занимаемый на данный момент пост.

Сергей Простаков, участник экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/08/voronezhskie_pravozawitniki_kak_istochnik_postoyannyh_socialnyh_konfliktov/

[Александр Васильевич]

Шпионы Содома



Содомитскую организацию "Международный кинофестиваль "Бок о бок" в Санкт-Петербурге признали "иностранным агентом". Согласно вердикту мирового судебного участка № 206 некоммерческую организацию ЛГБТ привлекут к административной ответственности и оштрафуют на полмиллиона рублей.

Напомним, в ноябре прошлого года вступил в силу закон об НКО – иностранных агентах, который обязывает российские некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, регистрироваться в качестве "иностранных агентов".

Содомиты, как выяснилось, занимались политикой на гранты от Нидерландов, Швеции, Норвегии и Великобритании, и при этом не внесли себя в необходимый реестр.

Дело "Бок о бок" началось после прокурорской проверки, насколько законно организация использует свою эмблему. Выяснилось, что знак не зарегистрирован, при этом ЛГТБ-сообщество проводило кинофестиваль и печатало брошюру "Вместе остановим гомофобный закон".

Показательно, что содомитская организация стала первой, которую официально признали иностранным агентом в Санкт-Петербурге.

И немудрено, что вопли возмущения, последовавшие после решения мирового судьи, долетели и до западных благодетелей. Они собираются «наказать» Россию за подобного рода произвол по отношению к извращенцам, которые не только предаются определенного рода удовольствиям, но и активно несут в массы содомитскую культуру, организовывая кинофестиваль.

К сожалению, такого рода подкармливаемых организаций по всей России-матушке – пруд пруди. Как завил министр юстиции РФ Александр Коновалов, около сотни действующих в России НКО могут быть признаны иностранными агентами.

Еще в марте-апреле прокуратура по всей стране начала выявлять некоммерческие организации, которые, вопреки вступившим в силу в ноябре 2012-го поправкам к Закону об НКО, не встали на учёт как "иностранные агенты" и не снабдили свою изопродукцию соответствующей надписью. При этом получали зарубежные гранты и занимались политикой.

В разных регионах политической признали деятельность самых разных организаций, в основном – правозащитных, которые активно мутят воду на деньги западных спонсоров.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/123470

[Александр Васильевич]

«Иностранные агенты» нашли выход



Некоммерческие организации (НКО) нашли способ обойти закон об иностранных агентах. Схема заключается в том, что главная организация официально отказывается от иностранного финансирования, но при этом создается дочерняя структура, куда поступают зарубежные средства.

В самих НКО называют эту схему вынужденной мерой. О таком способе обхода закона об иностранных агентах рассказал газете «Коммерсантъ» на условиях анонимности руководитель одной из таких организаций. С его слов, «основная» НКО полностью отказывается от сотрудничества с иностранными партнерами и работает на российские деньги. В то же время «дочерняя» коммерческая организация, которая принимает заказы из-за рубежа, не подпадает под действие закона. «При этом в обеих организациях работают и получают зарплату одни и те же люди», — пояснил собеседник «Ъ». По его словам, так работает уже около полутора десятков НКО. Это позволит НКО не сопровождать свои публикации указанием на статус иностранного агента.

21 июля 2012 года президент России Владимир Путин подписал закон об изменении статуса некоммерческих организаций, получающих финансирование полностью или частично из-за рубежа. По новым нормам такого рода НКО именуют иностранными агентами, а на их деятельность налагают ряд ограничений. Такие организации теперь обязаны публиковать подробный отчет о своей деятельности раз в полгода.

4 июня комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила дополнительные основания для внеплановых проверок НКО, в отношении которых имеются сведения о нарушении законодательства. Проверки будут осуществляться после заявлений граждан, юридических лиц, госорганов или СМИ о наличии в деятельности НКО признаков экстремизма. В частности, основанием для проверки будет считаться истечение срока устранения нарушения, о котором говорилось в вынесенном ранее предупреждении. Кроме того, внеплановые проверки будут проводиться в связи с информацией о нарушении организациями законодательства, а также по поручению президента или правительства РФ либо на основании требования прокурора.

http://www.stoletie.ru/lenta/inostrannyje_agenty_nashli_vyhod_432.htm

[Anna]

Сомнительный выход.Похоже,что голову морочат специально,чтобы скрыть реальные схемы поступления денег.

[Александр Васильевич]

Алена Сивкова, Life News Online

Российские НКО просят денег у США на свои нужды

Блогеры выложили в Сеть переписку известных в России общественных деятелей с американскими организациями.

Интернет-пользователи заподозрили российских общественных деятелей в сотрудничестве с Западом в ущерб интересам России. Блогеры обнародовали переписку и документы, согласно которым член Общественный палаты, президент НКО "Право ребенка" Борис Альтшулер просит у основателя Google Сергея Брина денег на помощь российским детям.

Кроме того, в Сеть попали и доказательства того, что член Совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей при президенте РФ Галина Семья  участвовала в сомнительных махинациях вокруг государственных тендеров.


_{Борис Альтшулер}

В блоге Виктора Леванова размещена подробная детализация звонков Альтшулера с зарубежными партнерами, распечатка его брони в швейцарской гостинице. Там же находится и проект "Консолидация гражданского общества России в области защиты прав детей и семей с детьми", за который Борис Львович хочет получить от иностранных спонсоров денежную помощь в размере 80 тысяч евро.

Блогер опубликовал также письмо Альтшулера корреспонденту Los Angeles Times  Сергею Лойко с информацией о применении насилия со стороны полиции во время пикетирования общественной приемной "Единой России". После публикации обращения в американской газете Альтшулер написал благодарственное письмо в редакцию Los Angeles Times со словами, что Россия, по его мнению, убивает собственных детей.

В выложенной в Сеть почтовой переписке Галины Семьи обсуждается проведение "задним числом" тендера по уже готовому и работающему сайту. Тем не менее за разработку сайта для ассоциации "Позитивное детство" Семья получила полмиллиона рублей.

Борис Альтшулер в разговоре с Life News заявил, что рад публикации в Интернете его переписки с основателем Google, и заверил, что не получал никаких дополнительных средств от западных организаций.

- Мы писали Брину три месяца - ему лично, его отцу. Мои коллеги-ученые пытались передать письмо по своим каналам. Никакого ответа так и не получил. Я просил деньги от отчаяния, - пояснил он. - Впервые за 17 лет мы вынуждены на лето закрыть свой офис - нет денег на аренду, Интернет и прочее содержание.

Член президентского совета Галина Семья уверена, что, выложив компромат в Интернет, конкуренты пытаются выдавить ее из тематики сиротства.

- Понимаете, я не занимаюсь никакими тендерами. А о каком-то сайте первый раз вообще слышу. У меня вскрыта вся электронная почта. Думаю, это происки конкурентов, -  заявила она, однако не стала называть фамилии своих предполагаемых оппонентов.

Депутат Госдумы от "Единой России" Илья Костунов одобрил сотрудничество российских НКО с американскими организациями.

- Если есть люди, у которых есть деньги, и они хотят помочь другим людям, попавшим в беду, то почему нет? Главное, чтобы это не было привязано к жестким политическим требованиям, - добавил он.

В свою очередь, другой парламентарий от "Единой России" - Ирина Мануйлова - не разделяет позиции Альтшулера.

- Что значит "Россия убивает детей"? Мы бы рады помочь всем многодетным матерям, выделить квартиры, но у нас нет таких средств. Когда к нам обращаются за помощью, мы стараемся ответить, найти временное жилье, устроить этих людей. Я лично не против того, чтобы наши организации получали деньги от Запада на помощь детям, но не на собственные нужды! - добавила она.

Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков не видит проблем в том, что российские НКО обратились к помощи западных организаций.

- Получается, что наше государство мало внимания уделяет поддержке отечественных НКО. Люди обращаются, потому что у них нет финансирования. Проблема существует с распределением грантов, которые выделяются на поддержку, - пояснил он.

В декабре 2012 года в Госдуму был внесен законопроект № 186614-6 (так называемый «закон Димы Яковлева»), посвященный всем погибшим в США усыновленным детям. Согласно документу после его вступления в силу гражданам Соединенных Штатов запрещено усыновлять российских детей.

За законодательную инициативу проголосовало думское большинство. 28 декабря 2012 года закон был подписан президентом страны Владимиром Путиным и вступил в действие с 1 января 2013 года.

http://lifenews.ru/news/115032

[Александр Васильевич]

Николай БЕРЛЕВ, Спецназ России

ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ



 Ну не хотят они быть иностранными агентами! Хоть ты тресни. Деньги получать на свою деятельность — это завсегда, а публично обозначить свои зарубежные источники финансирования, это ни под каким видом.

То, что новая редакция Закона «О некоммерческих организациях» вызвала форменную истерику среди тех, кто не желает получить статус «иностранного агента», лично у меня не вызывает удивления. Этих господ, видите ли, раздражает понятие «агент». Ну, допустим, молодежь выросла уже вне старой терминологии, но представители среднего и старшего поколения хорошо знают словосочетания: «агент по снабжению» или «торговый агент». В них нет ничего предосудительного, отрицательного.

Что касается уточнения «иностранный», то он всего лишь расставляет точки над «i» — это организация, которая в своей деятельности, работая в России, пользуется зарубежной финансовой помощью. В чем недовольство? Ничего оскорбительного. Или же у тех, кто активно недоволен, прорываются ассоциации «по Фрейду»? Но это их дело, их проблемы.

Закон обязывает те НКО, которые получают зарубежные гранты и занимаются деятельностью, «направленной на формирование общественного мнения», признать эту деятельность «политической», и встать на учет в особом реестре. В противном случае НКО может привлечь внимание Генпрокуратуры, «политическим» его могут признать через суд, а руководителям организаций грозят штрафы и судебное преследование.

После принятия закона часть НКО, например Московская Хельсинкская группа, уже заявили о чуть ли не прекращении своей деятельности, другие же назвали все «государственным шантажом» и «наклейкой ярлыков шпионов и врагов народа» на правозащитников из международных организаций.

Николай БЕРЛЕВ. Ветеран первого набора Группы «А», кавалер ордена Красного Знамени.
Николай БЕРЛЕВ. Ветеран первого набора Группы «А», кавалер ордена Красного Знамени.

Вне всяких сомнений Закон о НКО направлен на защиту интересов России, ее безопасности и внутренней стабильности. Любой человек, интересующийся политикой, видит, что происходит в самых разных странах, объявленных зоной «жизненных интересов» США и их союзников — в Югославии, Ливии, Египте, Сирии… Вы хотите того же? Думаю, нет.

Поддержка «пятых колонн» посредством спонсирования некоммерческих организаций является одним из способов провоцирования бури. Понимая это, мы должны поставить крепкий заслон на пути тех, кто желает под видом «Перестройки» — 2 или какой еще напасти разрушить нашу страну.

Зимой на волне массовых протестов, имевших на то свои основания, лидеры «оранжистов» попытались оседлать волну недовольства и осуществить «Снежную революцию». Это у них не получилось — наши люди оказались мудрее, чем в феврале семнадцатого, или августе 1991-го.

Теперь, насколько можно судить, задача поставлена иная: накопить силы, отработать технологии — и дождаться нового прилива. А там начать активно действовать!

Вот почему Закон «О некоммерческих организациях» имеет столь важное, принципиальное значение, чтобы упредить деструктивную деятельность «друзей народа». А что до истерики, то как гласит русская пословица: «На воре и шапка горит». Смотрите, кто яростно выступает против, и делайте соответствующие выводы.

Кстати, американский закон об НКО даже жестче предлагаемого российскими депутатами. Тем не менее, российский закон критикуется именно из-за океана. Государственный секретарь США Хиллари Клинтон, которая встретилась с российскими правозащитниками, обещала найти выход, чтобы финансирование российских некоммерческих организаций продолжилось без рисков и обвинений в «политической деятельности» и для получателей грантов, и для тех, кто их выделяет.

Да, время сейчас такое — оно убыстрилось, спрессовалось, и маски сброшены. Кто хочет закатывать истерики, пусть упражняется в эмоциях. Лично мне и моим боевым товарищам важно совсем другое: поскольку Россия исчерпала лимит гражданских войн, нужно сделать все, чтобы сберечь нашу землю, находящуюся между Европой и Азией, от смуты и гражданского противостояния.


_{Автор — ветеран первого набора Группы «А», кавалер ордена Красного Знамени. Участник штурма дворца Амина, один из учредителей Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа».}

 http://www.specnaz.ru/articles/190/27/1650.htm