Минздрав становится «министерством смерти»

[Александр Васильевич]

Русские дети для …заготовки органов и тканей



Когда законопроект представлялся в первом чтении, вся думская пресса слеталась к малому залу ГД с нескрываемым недоумением. Все бегали и спрашивали, что страшного происходит. Впервые за все время истории Думы и  проведения заурядных круглых столов лоббировать законопрект одновременно пришли министр и вице-премьер, буквально рассыпаясь в признаниях, что этот закон удовлетворяет все гуманитарные ожидания международных организаций.

Чтобы увидеть весь кошмар гуманитарных ожиданий в данном законопроекте необходимо перевести чудовищные эзоповы  юридические конструкции на язык  нормальных людей, пока их еще не вырезали. Основная же парадигма заключается в смене приоритетов  медпомощи. Теперь это не спасение и помощь в первую очередь, а бесплатная охрана здоровья, (сложно представить охранника в белом халате), бесплатная пиар-пропаганда здорового образа в тоннах макулатуры и гигабайтах пиар-пузырей и платные медуслуги на оставшиеся деньги.

Начнем с п. 9 ст. 2 «медицинская деятельность... это деятельность по заготовке органов и тканей». Все просто, раньше учреждения заготавливали картошку и другие овощи на полях, а теперь «органы и ткани». Сам термин «заготовка» ветеринарный и вся концепция закона такая же, сельскохозяйственная, как и уровень его создателей.

Теперь о качестве и признаках, уровне принятия решений  и методах работы  медиков-заготовителей, прописанных в «Целях» настоящего Федерального закона. «К медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». Другими словами, одинокий ПБЮЛ в рыночной палатке по статусу теперь медицинская организация со всеми правами.

Ст. 43 п.4 предусматривает выращивание несовершеннолетних  или признанного недееспособным для последующих пересадок. Пересадка органов и (или) тканей человека допускается при наличии информированного добровольного согласия реципиента, достигшего восемнадцатилетнего возраста, а в отношении несовершеннолетнего или признанного недееспособным реципиента - при наличии информированного добровольного согласия одного из его родителей или иного законного представителя.

П.5. оставляет право еще живому (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) гражданину «в устной форме в присутствии свидетелей выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти».

Со взрослыми негражданами церемониться не будут. В случае внезапного происшествия их распилят на органы, кроме одного случая: если близкие родственники не промолчат, когда найдутся (но кто их будет искать?), и заявят о несогласии. Другими словами, согласие на распил неграждан законом дано по умолчанию, а вот о несогласии надо заранее заявлять нотариально. «Пилить, нельзя помиловать».

П.6 ст.43 «В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей из тела умершего имеют супруг, а при его отсутствии - один из близких родственников».

С детьми еще жестче. Ст.43 п.7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме.

Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки, даже представить страшно. Дети с нужными медицинскими данными не придут из школы домой, наиболее здоровых с универсальными группами крови и набором медицинских данных карательные опекуны  будут изымать под заказ, дети из детдомов и приютов будут сбегать и случайно находиться сбитыми ночью на дороге, когда опека не работает и распиливаться, пока теплые. А с учетом уже разработанных инструкций по детской трансплантологии решение в отсутствие представителей ребенка врач может принять единолично даже без констатации факта смерти. А если еще знать о типичной для Москвы ситуации, когда при вызове скорой через 5 минут приезжают похоронные агенты, а скорая помощь - через час, нетрудно догадаться с какой скоростью на месте происшествия с ребенком или недееспособным будут появляться черные ПБЮЛ-трасплантологи, ООО «РОГА и КОПЫТА», делать укол, симулирующий смерть мозга и выписывать нужные заключения, как сейчас торгуют больничными.

Более 100 тыс. только американцев, вот уже более 5-лет ожидающих пересадок, выбравших на донорство всё, что можно в Китае и Индии, теперь могут радоваться. При крайней степени диспозитивности норм о трансплантологии, отсутствии элементарного надзора, ставшего притчей во языцех, коррумпированности бюджетной сферы Россия благодаря этому закону превратится в источник не только дешевых энергоносителей.

«Предприниматели» уже распилили, разграбили, растащили всё: природную ренту, госсобственность, минерально-сырьевую базу, металлы, нефть, газ. Неужели у кого-то есть еще иллюзии, что кто-то остановится, чтобы не заработать на самом последнем, что осталось в стране - ее людях? И, что особенно ужасно, теперь предметом наживы станут наши невинные и чистые дети.

Если медицина - рыночная, государство - ночной сторож, то люди - источник обогащения, а дети - живой товар.

Главной целью деятельности врача, записанной в учредительных документах, является рентабельность и прибыль любой ценой за счет людей. Чем больше будет больных и погибших, тем больше денег и донорских органов на медицинской мельнице.

С правами кровных матерей и отцов в отношении детей ситуация наноиновационная. Согласно толкованию в ст. 34, беременность теперь - это  заболевание, возникающее в ответ на действие патогенных факторов и  нарушение жизнедеятельности), которое надо пресекать и прекращать всеми доступными медицинскими изделиями. Муж и отец теперь - патогенный фактор. Именно поэтому права мужа и отца, конституционная категория отцовства нигде не защищены в данном законе.

В соответствии со ст.26 п.2. узаконивается секспросвет, пропаганда  всех видов контрацепции и стерилизации, безопасный однополый секс, не приводящий к беременности - все это теперь будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.

Статья 50 «Права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья граждан»

1. В сфере охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на:

1) прохождение профилактических медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию, оказание медицинской помощи в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Все взаимоотношения детей и врачей теперь будут возможны БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И УЧЕТА ИХ МНЕНИЯ О ПРОГРАММАХ РАЗВРАТА И «САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ». Более того, по этому закону с 15-летнего возраста девочка будет иметь право на самостоятельный аборт, любое медицинское вмешательство, а на сексуальные эксперименты, следовательно, еще раньше.

Теперь о правах родителей.  Начнем с матерей. Им закон дает неограниченную власть распоряжаться неродившимся ребенком и право абортировать его хоть за 2 дня до родов. Причем моментом рождения ребенка признается момент его появления только в процессе родов, другая возможность в виде кесарева сечение  умышленно даже не упоминается.

«Статья 49. Рождение ребенка. 1. Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.

То есть, извлечение даже за день до родов посредством кесарева сечения частным врачом на дому и заготовка на органы живого ребенка даже не будет восприниматься как отклонение или преступление.

Воля отца, отцовство, гарантированное Конституцией, нигде не отражено в законе и не защищено.



П. 7 ст.51 фактически легализуется гражданский брак: буквально «7. Мужчина и женщина, состоящие в браке, зарегистрированном в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также не состоящие в браке, имеют право на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия.

А п. 8. ст. 51 о «переносе эмбриона(ов) третьему лицу - суррогатной матери, которая будет вынашивать и рожать ребенка с тем условием или договором, что родителями рожденного ребенка будет один или оба человека, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, возможен при наличии информированного добровольного согласия этого лица». То есть, не матери или отца, а человеколица. Эта  статья фактически легализует право извращенческих семей заводить сурогатных детей, даже однополых семей, давая им возможность записать себя в родители суррогатного ребенка... (ПАПА И ПАПА). Большего удара по правовой системе, по традиционной семье, особенно в день семьи, любви и верности наверно история российского права еще не знала. В корреляции со ст. 5 п.1 права содомитов с различными формами шизофрений  на детей еще более усилены.

Статья 5. Соблюдение прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий

1. Мероприятия по охране здоровья граждан должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

2. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний. А что же гарантированно традиционным семьям? Им гарантирован бесплатный этноцид - ст. 47, не естественное, а только планируемое рождение детей, вмешательство в жизнь семьи на любой стадии по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации, после которых будет вообще запрещено рожать детей без заданных свойств ЭКО, либо навязана стерилизация.

Статья 47. Права семьи в сфере охраны здоровья граждан

1. Каждый гражданин имеет право по медицинским показаниям на консультации без взимания платы по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации и обследования в медицинских организациях государственной системы здравоохранения с целью предупреждения возможных наследственных и врожденных заболеваний у потомства.

Вот и все бесплатные гарантии от государства, а остальное - за деньги.

Несговорчивым же семьям гарантирована Статья 53. Медицинская стерилизация.

«1. Медицинская стерилизация как специальное вмешательство с целью лишения человека способности к воспроизводству потомства или как метод контрацепции может быть проведена только по письменному заявлению гражданина старше тридцати пяти лет или гражданина, имеющего не менее двух детей, а при наличии медицинских показаний и согласии гражданина - независимо от возраста и наличия детей.

2. По заявлению законного представителя совершеннолетнего лица, признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, медицинская стерилизация возможна по решению суда, принимаемому с учетом мнения этого недееспособного лица.

3. Перечень медицинских показаний для медицинской стерилизации определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».

Вот так легко и просто в  вымирающей стране победившей фашизм полностью легализуются все принципы фашисткой евгеники по уничтожению семей коренных  народов и неполноценных людей.

И последняя припарка обществу от добрых гуманитарных лоббистов. Теперь наркомания квалифицируется  по этому закону как  болезнь, а не преступление. Что приведет к деквалификации и пересмотру всех составов уголовных преступлений. Наркоманам теперь в соответствии со ст. 32  будет оказываться паллиативная помощь- возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик для облегчения страданий.  А наркодиллерство, наверно, станет одним из подвидов медпомощии...

Все экспериментальные, совершенно антигуманные, античеловеческие, антиморальные и а нтинравственные достижения некоторых стран в сфере медицины теперь появятся в Росии. Выдержит ли она?

Рабочая группа
по защите семей и детей
от ювенальных технологий

http://pravoslav-voin.info/main/445-russkie-deti-dlya-zagotovki-organov-i-tkanej.html

[Александр Васильевич]

Протоиерей Димитрий Смирнов: По "благословению" Минздравсоцразвития в России уже не один год производится химическая кастрация женщин

По мнению главы Синодального отдела, наравне с кастрацией педофилов, российским властям давно пора задуматься над запретом рекламы контрацептивов


_{протоиерей Димитрий Смирнов}

«Совсем недавно мы узнали о том, что Дмитрий Медведев призвал изучить проблему принудительной кастрации наших «отечественных» педофилов, и что по этому поводу даже будет какое-то законодательство», – заявил глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительных учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов, комментируя на своем мультимедийном портале последнюю инициативу российских властей в области борьбы с педофилией.

«Что такое кастрация? Это лишение человека репродуктивной способности. В нашей стране уже не один год производится химическая кастрация, по «благословению» Минздравсоцразвития, только кастрируют не мужчин, а женщин, и не насильно, а с помощью рекламы. Потому что с помощью химических препаратов их лишают детородной функции, что по определению является химической кастрацией. Но, как всегда в нашем сумасшедшем обществе обсуждается проблема кастрации мужчин, хотя кастрация женщин идёт вовсю. Потому что все химические абортивные средства, и все средства, которые не дают возможности овуляции, и все химические средства, которые убивают оплодотворенные клетки – это все совершенно спокойно пропагандируется».

«Это двойной стандарт, – считает глава Синодального отдела, – к мужчинам-педофилам такой подход, а к женщинам, ненавистницам детей другой, им спокойно всё разрешается. Это разная форма педофилии. В одном случае извращенцы «любят» тело детей, в другом – женщины помимо тела детей убивают ещё и душу. Это одно различие, а второе – это принудительность в одном случае и добровольность в другом, хотя добровольность условна, так как находится под действием рекламы».

«Не пора ли вымирающей стране задуматься над этим вопросом? Это не что иное, как социальная шизофрения, которая содействует дальнейшему нравственному упадку нашего общества», – заключил священник.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=49371

[Александр Васильевич]

МИНЗДРАВ ИЛИ МИНСМЕРТЬ?!



 25 мая 2011 года в городе Ставрополе состоялось выездное заседание Государственной антинаркотической комиссии. Были начальник ФСКН генерал Виктор Иванов, главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко, полпреды президента в СКФО и ЮФО, губернаторы и главы республик Кавказа, несколько архиереев. Было сказано много умных и нужных слов. И это правильно. И это нужно. Печально другое. Что среди приглашенных гостей не было одного человека, от решения которого зависит будущее десятков тысяч наркоманов. Речь о министре здравоохранения и социального развития Татьяне Голиковой.



 Именно благодаря ее ударным успехам в стране скоро практически не останется героиновых наркоманов. Человеку незнакомому с проблемой покажется, что это то, к чему давно стремится общество. Но это не так. Нельзя лечить наркоманов, давая им более слабый наркотик. Как и нельзя вытеснять один вид наркомании другим, более дешевым, аптечным. Речь о так называемом дезоморфине или в простонародье называемом «крокодилом». Именно министр Голикова всеми силами упирается против рецептного отпускания лекарств, содержащих кодеиновую основу. Русский политолог и активный борец с наркомафией Юрий Крупнов очень точно заметил, что госпожа Голикова стала главным конкурентом поставщиков афганского героина в Россию.

   Главной причиной появления и распространения дезоморфина является простота и доступность его изготовления. В силу сравнительно дешевого, быстрого и очень грубого способа приготовления в кустарных условиях, он имеет невысокую цену. Дезоморфин не выпускается медицинской промышленностью. Его получают в кустарных условиях из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и средств бытовой химии. В России большинство кодеиносодержащих препаратов продаются без рецепта врача, что делает изготовление дезоморфина в домашних условиях не сложным.

   Зависимость от наркотика нередко появляется после первой дозы. У того, кто начал употреблять дезоморфин, резко ухудшается здоровье: разрушаются иммунная система, печень, сосуды, начинают отмирать конечности. Появляются незаживающие язвы, так что человек буквально гниет заживо, "сгорают" вены, находящиеся вблизи места введения наркотика. Живут "дезоморфиновые" наркоманы не более года (для сравнения: даже "героиновые" – до пяти лет).

   Кроме того, по данным органов здравоохранения, у 33% дезоморфиновых наркоманов регистрируется гепатит С.

   По этому поводу в прессе не один раз появлялись недоуменные статьи, вопрос начинал общественностью, а «компетентные органы», удивленно всплеснув руками, иногда даже обещали «разобраться и принять меры». Однако по прошествии небольшого отрезка времени шумиха каждый раз потихоньку угасала, и все возвращалось к исходной точке.

   Как стало известно на последнем заседании Госсовета, против быстрого введения рецептурного отпуска препаратов с кодеином выступили некоторые крупные фармкомпании, ссылаясь на неизбежное падение объемов продаж и усиление конкуренции с производителями аналогичных по действию лекарств, не включающих кодеин. То есть нам совершенно ясно продемонстрировали, что интересы нескольких коммерческих компаний, часть которых, по слухам, связаны с госпожой Голиковой и ее супругом, важнее, чем жизни людей. Здоровье десятков тысяч людей, здоровье нации, о котором столько разговоров, стало жертвой мнения владельцев крупных компаний, опасающихся некоего «падения объемов продаж».

   Любопытно, что до 2001 года кодеинсодержащих препаратов на российском фармацевтическом рынке не было. Как-то обходились без них, ведь существует целый ряд современных, не менее эффективных препаратов.


  

Николай НОВОПАШИН
   http://novopashin.livejournal.com/61144.html

http://www.rv.ru/content.php3?id=9098

[Александр Васильевич]

http://novopashin.livejournal.com/62516.html

[Александр Васильевич]

«Здравоохранение – зеркало того, что происходит в стране»



Эксперт комментирует последние данные Росстата о причинах и уровне смертности в России

Какие недуги губят граждан России? На этот вопрос отвечают результаты последнего исследования Росстата, посвященного причинам и уровню смертности в стране. Оказалось, что статистические данные вступают в противоречие с официальными заверениями чиновников о том, что здравоохранение финансируется на высоком уровне. С цифрами, как известно, не поспоришь: выяснилось, что за первое полугодие 2011 года наши соотечественники не только не стали меньше умирать, но и смертность в стране, оказывается, остается на уровне, превышающем европейские показатели.

Удивительно, что наше здравоохранение до сих пор не может победить смертность, например, от инфекционных и паразитарных болезней. Количество умерших от этих недугов не только не снижается, но, напротив, увеличивается: смертность от кишечных инфекций в первом полугодии выросла на 50% по сравнению с тем же периодом прошлого года, а от «других инфекционных и паразитарных болезней» – на 18%. Грипп же и ОРЗ унесли жизни в полтора раза большего количества людей, а смертность от пневмонии выросла на 10%.

С младенческой смертностью также не все радужно. О ее снижении рапортуют чиновники всех уровней. Например, сам президент России Дмитрий Медведев уверенно заявил в конце мая 2011 года, что в результате реализации национального проекта показатели младенческой смертности с 2006 по 2010 гг. упали на 30%, а по материнской – почти на 15%. Премьер-министр Владимир Путин также не раз отмечал положительную тенденцию. Например, в 2009 году в прямом телеэфире он отметил: «У нас рекордными темпами – свыше 3% – растет рождаемость и падает смертность».

Между тем на деле все выглядит печально. Если в целом по России младенческая смертность действительно сократилась на 6,6%, то в отдельных регионах эти показатели, напротив, лишь увеличились. В список самых неблагополучных регионов попали Томская область, где уровень младенческой смертности за первые полгода 2011 года вырос на 20,6%, и Краснодарский край с 28,3% роста. Еще более удручающая ситуация сложилась в Мурманской области, где показатели подскочили на 63,9%, в Северной Осетии-Алании – на 56,7%, Адыгее – на 51,1%, Новгородской (46,3%) и Ивановской областях (43,3%). Можно, конечно, обвинить в «грустных» показателях местных чиновников, но действительно ли только на них лежит ответственность за здравоохранение? Думается, что забывать о федеральном уровне также не стоит, т. к. именно фигуры большой политики определяют и влияют на развитие медицины в субъектах. Примечательно, что эти отнюдь не радостные цифры по младенческой смертности мы продолжаем получать, несмотря на слова и обещания политиков увеличить финансирование детской медицины и тем самым улучшить демографическую ситуация в стране.

Вспомним, что еще в июне на заседании Госсовета Дмитрий Медведев объявил, что на реализацию национального проекта «Здоровье» за 4 года было потрачено 786 млрд руб., а в 2011 году для этих же целей выделены уже 618 млрд, из которых 163 млрд руб. пойдут на развитие детской медицины. И что было сделано на эти деньги? Похвально, что средства выделяются, однако куда они уходят? Мало дать деньги, надо еще и проследить их дальнейшие пути следования и распределения.

Цифры по смертности в свете чуть было не принятого впопыхах закона о здравоохранении заставляют задуматься: какие показатели мы увидели бы через год-два, если бы документ все-таки был одобрен? Напомним, что этот важный законопроект имел много претензий со стороны не только экспертов, но и общественности. Самым последовательным критиком выступал доктор Рошаль, который в пух и прах разнес работу Минздравсоцразвития, а вместе с этим указал на все недостатки подготовленного проекта закона. Не хочется казаться пессимистом, однако надежд на видимое улучшение медицины нет, а значит, ожидать небывалого сокращения количества умерших не приходится. В то же время хочется верить, что до осени закон о здравоохранении примет соответствующий вид и не станет еще одной ступенькой на пути к полному развалу медицины и здравоохранения в России, о чем уже не раз писалось и говорилось.

Председатель комиссии по охране здоровья, экологии, развития физической культуры и спорта Общественной палаты РФ, д. м. н., профессор Евгений Ачкасов прокомментировал для KM.RU данные Росстата:

– Конечно, ситуация в здравоохранении непростая. Я недавно приехал из села. Был в Саратовской области и смотрел, какая там ситуация с здравоохранением. Конечно, на селе – очень тяжело. Там нехватка врачей составляет 60% в отдельных регионах. Понятно, что уровень оснащения и возможности на селе тоже оставляет желать лучшего. В вопросе транспортной доступности, оказания скорой помощи тоже не все идеально. Я считаю, что показатели могли увеличиться из-за проблем в сельской медицине. То, что ситуация в целом по стране – тяжелая, понимают все. Есть также проблема с подготовкой кадров в высшей медицинской школе. Все это в комплексе сказывается. Также уровень заработной платы у врачей не очень большой, как в среднем по стране у работников бюджетной сферы. А система здравоохранения не оторвана от страны, она – зеркальная ситуация всего того, что происходит в стране.

Однако по отчетам есть положительная динамика в демографической ситуации, есть положительные моменты по детской смертности. Она существенно снизилась за последние годы, но все равно остается выше в 2-3 раза по сравнению в Европой. Тот провал, который произошел у нас в стране в период катаклизмов, мы еще никак не преодолеем и не выйдем на тот уровень, который был до всех проблем. Сейчас предусмотрена серьезная модернизация здравоохранения, планируется вкладывать туда финансы. Хочется надеяться, что подвижки будут положительные. Однако акцентировать внимание надо на сельском здравоохранении, потому что то, что творится в регионах, – это ЧП.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/01/zdravookhranenie-i-meditsina-v-rossii/zdravookhranenie-zerkalo-togo-chto-proiskh

[Александр Васильевич]

«Как можно говорить об улучшении демографии и включать в списки таких людей?!»

Известный эксперт Татьяна Шишова о выдвижении «Народным фронтом» поборниц планирования семьи и ювенальщины О.Борзовой и Е.Лаховой



В августе в России «Народный фронт» Владимира Путина проводит праймериз. Как заверяли его создатели, Фронт будет выдвигать самых достойных людей нашего Отечества. Но как выяснилось, в списках значатся такие поборницы планирования семьи и ювенальной юстиции как депутаты Государственной Думы Ольга Борзова и Екатерина Лахова. Мы попросили прокомментировать это обстоятельство специалиста по ювенальной юстиции, члена правления Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, члена правления Российского детского фонда, писателя и педагога Татьяну Шишову.

«На мой взгляд, кандидатуры Борзовой и Лаховой совершенно неприемлемы. Лахову православные читатели знают давно, её заслуги в области планирования семьи и прочих антисемейных инициатив общеизвестны. Борзова же, которая выдвигается от Ростовской области, совсем недавно продвигала в Думе законопроект об основах здравоохранения, в котором было очень много возмутительных норм, таких как принудительные аборты, принудительная стерилизация, суррогатное материнство, которое может привести к новой форме рабства для женщин – возможности принуждения вынашивания детей на заказ, создания детородных "ферм" как особого вида бизнеса. Естественно, что все это будет прикрыто бумажками о добровольности. Из этого законопроекта не была убрана норма о совершении аборта подростками 15 лет без уведомления и согласия родителей. А с 16 лет наркоман может сам решать хочет ли он лечиться от наркомании. А ведь фактически это подростковый возраст, когда дети могут становиться неуправляемыми, когда у них ещё недостаточно опыта и мудрости. Это возраст, который представляет собой самый высокий риск, когда ребенок может втянуться в наркоманию и в дурные компании, оказывается лишен помощи. В этом возрасте молодой человек не хочет лечиться и ещё не понимает насколько все это опасно, у него в сознании перевешивают другие мотивы. Больших трудов стоило этот законопроект остановить, но понятно, что если Борзова вновь пройдет в Думу, то она продолжит свою деятельность в этом направлении для лоббирования этого разрушительного проекта.

Я хочу также обратить внимание на то, что Ростовская область является пилотной по внедрению ювенальной юстиции. Планирование семьи, ювенальные технологии, сокращение населения страны – это всё очень серьезно связано. Ростовская область всегда похвалялась в этом плане своими "чудесными" результатами в деле охраны прав детей, так вот там сейчас произошла совершенно чудовищная история: у вдовы и к тому же потерявшей в пожаре дом, отняли троих малолетних детей, невзирая на её и детей протесты, в результате чего эта женщина покончила с собой. Эта информация прошла по многим СМИ. Органы опеки Ростова, не оказавшие помощи семье, теперь обвиняют во всем эту женщину. Вот к чему приводят в итоге ювенальные технологии, которые способствуют только разворачиванию террора против бедных, незащищенных слоев населения! Вкупе с продвигаемым законопроектом о здравоохранении создается страшная карательная машина для нашего населения. Я знаю, что сейчас собираются подписи за отзыв Борзовой из Государственной Думы и то, что она в списках праймериз – это вызов общественному мнению. Те, кто её включил в списки, очень сильно подставляют Владимира Путина, как главу "Единой России", потому что православные люди эту комбинацию поддержать и понять не могут. Как можно одновременно говорить об улучшении демографии и включать в выборные списки таких людей?!

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/02/kak_mozhno_govorit_ob_uluchshenii_demografii_i_vklyuchat_v_spiski_takih_lyudej/

[Александр Васильевич]

Детский фонд министра Голиковой обвинили в коррупции



Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (ФПД), бесконтрольно расходовал бюджетные деньги. К такому вывода пришла Генпрокуратура, когда проверила организацию. Материалы проверки направлены в следственный департамент МВД для решения вопроса об уголовном преследовании председателя правления и других сотрудников фонда. Кроме того, поставлен вопрос о дисциплинарной ответственности руководства и должностных лиц. О данных фактах сообщили правительству и председателю попечительского совета, которым является глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова.

Коррупция руководства и должностных лиц нанесла существенный материальный вред интересам фонда, а также интересам общества и государства, говорится в официальном сообщении. Условия для нарушений были созданы при утверждении устава и определении организационно-правовой формы фонда. Его работу отличала непрозрачность, утверждают прокуроры.

Фонд направлял государственные деньги не подопечным детям, а субъектам РФ для софинансирования отдельных программ и проектов. Уставная деятельность по оказанию шефской помощи детским лечебным и образовательным учреждениям не выполнялась. Вместо этого фонд сотрудничал с отдельными благотворительными организациями, которые также не исполняли свои обязательства. Выяснилось, что субсидии федерального бюджета размещались на банковских депозитах как временно свободные средства.

Вопреки уставу были созданы коллегиальные органы управления, их члены получали преимущественное право на тендерах. Высокооплачиваемые специалисты фонда не выполняли ряд штатных обязанностей и нанимали для этого сторонние организации и работников. В некоторых случаях руководители заказывали оплачиваемую работу своим родственникам.

Нарушалось и законодательство о защите конкуренции. Так, не всегда проводились конкурсы на поставку товаров и выполнение работ для нужд Фонда. Значительную часть бюджетных средств Фонд тратил на материальные нужды руководства и сотрудников аппарата. В 2008–11 годах на все собственные программы было направлено 82,5 миллиона рублей, а на административно-хозяйственные нужды – 178 миллионов, в том числе 130 миллионов – на зарплату сотрудникам. В прошлом году руководство увеличило фонд оплаты труда на 3,64 миллиона рублей и распределило эти деньги между собой и другими работниками.

Руководитель фонда Марина Гордеева уже назвала эти обвинения необоснованными.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/12793

[Александр Васильевич]

«Татьяна Голикова озаботилась имиджем собственным»



Эксперты пояснили, почему Минздравсоцразвития решило облегчить подачу заявок на проведение забастовок
 
Накануне все только и говорили о грозящей отмене трудовых книжек, которые были признаны анахронизмом. Однако должное внимание не было уделено еще одному важному аспекту – забастовке. О ней заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ Александр Сафонов также говорил на пресс-конференции в Интерфаксе. По его словам, процедуру объявления забастовок на российских предприятиях следует облегчить. «Необходимо двигаться в том направлении, которое существует в трудовых отношениях на Западе, т. е. упрощения процедуры объявления забастовки», – цитирует «Независимая газета» слова Сафонова.
 
Однако в то же время не все так просто. Чиновник считает, что вместе с облегчением следует ужесточить наказания профсоюзам, организовавшим забастовку, за нарушение законодательства при проведении акции протеста. «Адекватно должно отрабатываться законодательство по усилению ответственности профсоюзов, в случае, если забастовка проводится с нарушениями действующих законов или не связана с экономическими интересами, а также определяется какими-то политическими соображениями», – сказал представитель ведомства Татьяны Голиковой.
 
В настоящее время забастовка как право на разрешение трудового коллективного спора граждан России упоминается в ст. 37 Конституции. Подробно процедура объявления забастовки, обязанности ее участников, а также ответственность за незаконные забастовки расписаны в статьях Трудового кодекса РФ. Однако правила настолько сложны, что россиянам почти не представляется возможным реализовать свое конституционное право на забастовку. Поэтому в России обычно перекрывают трассы или голодают. Поэтому у нас теоретически закрепленное на законодательном уровне право на забастовку на практике терпит фиаско.
 
К чему эти телодвижения Минздравсоцразвития в сторону работников предприятий, с чем они связаны, действительно ли они необходимы и во что выльются, KM.RU рассказали эксперты.
 
Директор Центра политических технологий Алексей Мухин:
 
– Предложение Минздравсоцразвития в первую очередь подчеркивает, что Татьяна Голикова прежде всего озаботилась собственным имиджем. В последнее время СМИ вылили на нее столько грязи, что стало очевидным, что в дальнейшем она легко может быть принесена в жертву электоральным богам, чтобы задобрить их перед выборами 2011 года.
 
Татьяна Голикова проснулась и решила участвовать в политических процессах в меру своих возможностей. Нынешнее предложение Минздравсоцразвития будет иметь на выходе нулевой эффект, потому что оно не либерализирует, но и не ужесточает правила проведения забастовок. Это похоже на предложение кнута и пряника: выпорол кнутом – дал пряник, дал пряник – выпорол кнутом, чтобы не забаловали...
 
Первая инициатива либерализации подачи заявки на забастовку может быть истолкована как смещение режима работы компании и предприятия и как либеральная мера. С другой стороны – ужесточение ответственности забастовщиков: под нарушения трудового законодательства можно подвести все что угодно... В итоге все это сводит на нет либерализацию министерства, которое на выходе выдает ноль. Значит, смысл – в самом действии. Значит, для исправления имиджа Татьяны Голиковой необходимо было хоть что-то, хоть какой-то информационный повод, который привлечет к ней внимание как к либеральному министру, но одновременно держащему подчиненных в строгости.
 
Секретарь Федерации независимых профсоюзов (ФНПР) России Александр Шершуков:
 
– Сама по себе инициатива не вполне понятна, т. к. уже в первом чтении принят законопроект, который длительное время лоббировала ФНПР, в котором качественно сокращаются сроки необходимых процедур для проведения забастовки. В принципе, непонятно, как это считать инициативой Минздравсоцразвития, если документ на эту тему уже почти принят. Выражаясь словами из кинофильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», можно сказать: «Все уже украдено до нас!».
 
По экономическим причинам люди бастуют из-за невыплаты заработной платы. Просто так, «по наущению князя Милославского», приостанавливать работу у нас в стране никто не собирается, обычно для этого есть существенные основания. Это же относится и к политическим забастовкам, которых не было уже лет 20. Последний раз они были еще при развале Советского Союза.
 
Если у нас завтра к власти придет, образно говоря, генерал Пиночет, и профсоюзы начнут бороться за демократические права, тогда никого не будет волновать факт нарушения каких-то процедур. Если разворачивать такие апокалипсические идеи, то никого не волнуют статьи в Уголовном или Трудовом кодексе. Там уже бьют не по паспорту, а по физиономии. Поэтому инициатива министерства не совсем понятна.
 
Что касается усиления ответственности, то я бы сказал, что некоторые экономические требования можно интерпретировать как политические. Некоторые требования можно интерпретировать как разжигание социальной розни, когда, например, профсоюзы критикуют уровень социального расслоения в стране. Поэтому если бы у нас была реальная проблема политических забастовок, нарушений при их проведении – это был бы один разговор. А поскольку практика отсутствует, то надобность дополнительных ограничений не совсем понятна.
 
– Почему Минздравсоцразвития именно сейчас заговорило о трудовых отношениях?
 
– Минздравсоцразвития сейчас как бы частично отчиталось по теме, которая и так будет реализована уже без его участия. Это, конечно, удобная позиция, «яркая, гражданская и мужественная».
 
– В настоящее время по действующему законодательству реально провести легальную забастовку?
 
– Практически нет. С этим и связана необходимость этих законопроектов. Уже говорили о либерализации забастовочного законодательства. Мы будем надеяться, что принятие данного законопроекта позволит решить ситуацию, когда из-за того, что люди не в силах прибегнуть к забастовке по закону, они вынуждены прибегать к голодовкам, т. е. к вещам, которые в законодательстве вообще не описаны, и, соответственно, наносить вред своему здоровью.
 
 Елена Колебакина

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/05/trudovoe-zakonodatelstvo/tatyana-golikova-ozabotilas-sobstvennym-imidzhem

[Ника К.И.]

После подобных действий власть предержащих все больше убеждаешься в том, что проводиться вполне сознательная и целенаправленная политика разрушения и уничтожения России, русского народа как носителя Православной веры и конечно же не оставляет мысль, что все делается на финансовые средства, текущие из вполне конкретных стран. Вот только  на что надеются наши политиканы, так тщательно исполняющие чужой заказ?

[Anna]

Если бы наши предки ждали подачек от власти,чтобы родить детей,то нас бы не было.

[Александр Васильевич]

Велики их «заслуги» в нравственной деградации России

Начался сбор подписей за отзыв из Госдумы депутатов Е.Лаховой и О.Борзовой


<sub>Е.Лахова


О.Борзова</sub>

Начался сбор подписей за отзыв депутатов Госдумы от партии «Единая Россия» О.Г.Борзовой, председателя комитета по охране здоровья, и Е.Ф.Лаховой, заместителя председателя комитета ГД по труду и социальной политике, сообщили «Русской народной линии» организаторы акции.

Их «заслуги» перед народом:

Борзова: законопроект об основах охраны здоровья, вводящий принудительные аборты для тех, кого чиновники укажут неполноценным; фермы суррогатного материнства, бойкотирование предложений Патриарха о преодолении демографического кризиса и борьбе с абортами.

Лахова в представлении не нуждается. Она лоббировала законопроекты о принудительной стерилизации женщин, о сексуальном просвещении детей, о распространении контрацептивов, в т.ч. среди подростков, на бюджетные средства, о поощрении абортов на поздних сроках беременности, о лекарственных средствах (допускалось изготовление лекарств из органов и тканей человека, фактически легализовывалось изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта; контрацептивы приравнивались к лекарственным препаратам).

«Если вы не хотите, чтобы в следующем созыве Лахова и Борзова попали в Госдуму, направьте свой протест в приемную "Единой России"», - призывают организаторы акции.

Координаты приемной ЕР:

Факс: (495) 788-44-79,
E-mail: priem.pp@edinros.ru
Адрес: 129110 г. Москва, Переяславский переулок, д.4.
http://er.ru/party/contacts/fdstgdfg

Примерный текст письма-протеста:

«Требую отозвать депутатов от "Единой России"» Борзову О.Г. и Лахову Е.Ф., как не оправдавших доверие народа и лоббирующих законопроекты, направленных на развращение детей, обострение демографического кризиса в России и противоречащих интересам семьи, материнства и детства».

Кроме того, в редакцию РНЛ поступило открытое обращение председателя общественной организации «Родительское собрание Тульской области» Светланы Боженовой с требованием отзыва из Госдумы Е.Лаховой и О.Борзовой. «В настоящий момент в России "Народный фронт" Владимира Путина подводит итоги праймериз. Как заверяли его создатели, "Народный фронт" должен был выдвигать самых достойных людей нашего Отечества. Но как выяснилось, в списках значатся такие поборницы планирования семьи и ювенальной юстиции как депутаты Государственной Думы Ольга Борзова и Екатерина Лахова. Мы считаем, что кандидатуры Борзовой и Лаховой совершенно неприемлемы», - говорится в обращении.

Как отмечается в документе, «антигосударственная деятельность Е.Лаховой известна нам давно, ее "заслуги" в области планирования семьи и растления детей через введение в школах программ полового просвещения, введения ювенальных технологий и прочих антисемейных инициатив общеизвестны». «Выдвигаемая от Ростовской области О.Борзова совсем недавно продвигала в Государственной Думе законопроект об основах здравоохранения с такими неприемлемыми для нас инициативами, как принудительные аборты, принудительная стерилизация, суррогатное материнство, совершение абортов подростками 15 лет без уведомления и согласия родителей, допуск коммерческих структур к трансплантации детских органов и многие другие. Мы считаем, что присутствие в списках таких кандидатур как Лахова и Борзова порочат репутацию Владимира Путина, как главы партии "Единой России", наносят вред политике руководства страны на сохранение и укрепление традиционных нравственных ценностей и улучшение демографии, имеют провокационный характер», - говорится в документе.

«Мы считаем, что деятельность Екатерины Лаховой и Ольги Борзовой не соответствует заявленной "Народным Фронтом" Декларации, поэтому просим исключить Ольгу Борзову и Екатерину Лахову из списков кандидатов в предвыборный список на выборы в Государственную Думу, а также из членов партии "Единая Россия". Просим дать письменный ответ по существу заявленных вопросов», - призывает автор обращения.

Напомним, что негативное отношение к выдвижению одиозных депутатов Госдумы по спискам ЕР в новый состав нижней палаты парламента ранее высказали: протоиерей Максим Обухов, а также известные общественные деятели Николай Бондаренко и Татьяна Шишова.  

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/10/veliki_ih_zaslugi_v_nravstvennoj_degradacii_rossii/

[Александр Васильевич]

Владимир ВОРОНОВ

Томография национальной коррупции

Президент России произнёс эти грозные слова 10 августа 2010-го. В тот день Константин Чуйченко, помощник Президента РФ — начальник Контрольного управления Президента России, представил Дмитрию Медведеву доклад о проверке эффективности расходования бюджетных средств на приобретение медицинской техники. Так страна узнала о начале раскрутки «дела томографов», получившего  шанс стать самым громким коррупционным скандалом года. Как  выяснилось ровно год спустя – шанс оказался призрачным.


_{Год назад Дмитрий Медведев  узнал о скандальном «деле томографов» из доклада начальника  Контрольного управления  Президента РФ Константина Чуйченко}

Скажем, в «деле томографов» следствие до сих пор не изучило роли президента РАМН Ивана Дедова и заместителя министра Минздравсоцразвития Сергея Белова...

Бриллиантовый дым Минздравсоцразвития


_{Глава Минздравсоцразвития  РФ Татьяна Голикова}

Из материалов проверки следовало, что в 2008-м и в первой половине 2010 года на госсредства было приобретено более 330 томографов. Особо выделялось приобретение порядка 170 рентгеновских компьютерных томографов на сумму 7,5 миллиарда рублей, на которые и пришлась едва ли не самая «денежная» часть закупок.

Вот только бюджетные средства при этом, по словам начальника Контрольного управления, «расходовались крайне неэффективно». А именно: «Как правило, закупки производились по ценам, превышающим цены производителей в 2 -3 раза».

Фактура даже открытой версии доклада Чуйченко потрясает. 16-срезовые томографы, стоившие у производителей 16-20 миллионов рублей, покупались за 50 миллионов, 64-срезовые – за 90 миллионов, хотя красная цена им – от 20 до 50 миллионов. Причём градация цен за один и тот же томограф в регионах фантастически разная: Татарстан заплатил за компьютерный томограф Aquilion 64 фирмы Toshiba 56,9 миллиона рублей, а в Ярославской области точно за такой же томограф не пожалели 73,7 миллиона. В то же время любая частная клиника в состоянии купить эту модель за 20 миллионов! В Ненецком АО, как выяснил уже Следственный комитет РФ, магнитно-резонансный томограф MAGNETON Essenza (производитель Philips) приобрели за 88 миллионов рублей.Решив проверить, как с этим реально обстоит дело на отечественном рынке медтехники,  я провёл мониторинг прайс-листов и убедился: эту модель можно купить по крайней мере,   за 47 миллионов 220 тысяч рублей (см. на сайте фирмы DeutschMedic ).

Впрочем, это ещё не предел «совершенства»: иные чиновники умудрились закупить аналогичный 64-срезовый тошибовский прибор по куда более крутым расценкам. По версии Контрольного управления Президента РФ, в «деле томографов» особо «отличился» заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ господин Белов В.С. Его подпись значится под контрактом, согласно которому министерство приобрело через ООО «Тримм Медицина» 64-срезовый томограф Toshiba аж за 95 миллионов рублей! Что, как констатирует Контрольное управление, «втрое превышает стоимость данного оборудования при покупке его у производителя». Как тут не поинтересоваться, что это за «герой доклада» и какова его профессиональная квалификация.


_{Заместитель министра здравоохранения и  социального развития РФ Владимир Белов.}

Оказывается, образование у зама Голиковой для здравоохранения самое что ни на есть «подходящее» и «профильное» : в 1974 году Владимир Сергеевич Белов окончил Ленинградский институт водного транспорта. Следующие 18 лет трудился на ниве своей дипломной специальности, «на инженерных и руководящих должностях в организациях речного транспорта Российской Федерации». Затем, поработав недолгое время заместителем директора департамента Минтранса, в 1995 году Белов перешёл «под крыло» к Татьяне Голиковой, в Минфин, руководителем департамента. После откомандирования в 2007 году Голиковой в Минздравсоцразвития, перешёл вслед за ней, получил очередное повышение – стал уже заместителем министра. Хороший послужной список, но вот на каком именно из этапов своей карьеры Владимир Сергеевич обрёл выдающиеся познания в части высоких медицинских технологий? На речном транспорте? С того времени, как щедрый заместитель Голиковой получил мощный пиар от Контрольного управления Президента РФ и Генеральной прокуратуры (которая тоже участвовала в проверке), минул уже год. Но свою должность он сохраняет и поныне. Впрочем, как и та самая Татьяна...

Хотя, казалось бы, Контрольное управление и Генпрокуратура разве лишь ракетно-бомбовый удар по учреждению Татьяны Голиковой пока не нанесли. Контрольное управление Президента РФ констатирует: «по наиболее высоким ценам закупку медицинского оборудования ... осуществило минздравсоцразвития России», своими действиями  фактически установив «планку» цен  на аналогичное оборудование, закупаемое регионами. Генеральная прокуратура сразу после президентского «дня томографа» подсчитала: в 2008 году действиями должностных лиц министерства по закупке всего лишь трёх томографов «федеральному бюджету причинен ущерб в размере не менее 200 млн руб.». В 2009 году господа из Минздравсоцразвития причинили «ущерб в размере не менее 376 млн руб.». Но если эти 576 миллионов рублей испарились из госказны, должны же они были материализоваться где-то ещё, у кого-то на счетах?

По терминологии Контрольного управления, Минздравсоцразвития «самоустранилось от контроля» за расходованием предоставленных регионам субсидий. Но кто же поверит, что такой прожжённый финансист, как Татьяна Голикова, хоть на миг может «самоустраниться» от важнейшего дела своей жизни – контроля за колоссальными денежными потоками?! Тем паче, кадры у неё в конторе, как мы видели, – те ещё...

Приключения «кремлёвского томографа»

Доклад рисует картину колоритную, но якобы всего лишь чиновничьей халатности: могли, мол, купить непосредственно у производителя – по рублю, но почему-то взяли у посредников и через третьи руки – за три рубля. Чуйченко привёл пример, как один томограф был сначала куплен у General Electric некоей лондонской фирмой Storingnton Company UK Ltd. за 34,5 миллиона рублей, потом его якобы перепродали ООО «Алком-7» – уже за 71,7 миллиона рублей. А это ООО в свою очередь поставило томограф администрации Ростовской области уже за 90,4 миллиона рублей. И в чей карман уплыло почти 56 миллионов рублей?

Или вот как обстояло дело с томографами, купленными Ярославской областью. Некое ООО «Пульсар» купило их у американской фирмы GTG INK (сама она томографы не производит) по ценам, в два раза превосходящим отпускные цены производителя. Но это только начало длинного пути: ООО «Пульсар» перепродало томографы другому обществу с ограниченной ответственностью – «МедКаргоЛогистика». А «МедКаргоЛогистика», в свою очередь, переуступило томографы весьма уважаемой конторе – Федеральное государственное унитарное предприятие  «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (далее — ФГУП ППП). И уже ФГУП ППП перепродало оборудование Ярославской области. Сложно даже представить, сколько миллионов успешно растеклось по зарукавьям на этапах большого пути.

Так ведь же в деле участвовала структура уважаемого управделами президента, кто бы мог подумать плохое! Вот и Сергей Вахруков, губернатор Ярославской области, отчитываясь президенту 21 июня 2010 года на видеоконференции, попытался оправдаться: «Мы закупали у федерального государственного унитарного предприятия, на аукционе победило Федеральное государственное унитарное предприятие Управления делами Президента Российской Федерации». В ответ Дмитрий Анатольевич сам риторически вопросил: «А Вы думаете, там жуликов нет, что ли?» – ведь то, что поставщиком является государственное унитарное предприятие, по словам президента, «ещё не говорит о том, что они действовали в соответствии с законом».

В докладе же Контрольного управления вообще отмечена пикантная деталь: по данным Росфинмониторинга, ФГУП ППП «совершало переводы денежных средств на счета фирм с признаками фиктивности, а также организациям, по которым имеется информация об их участии в совершении лишь транзитных операций». Проще говоря, никаких многократных покупок-продаж на деле быть может и вовсе не было? И разница между реальной ценой и финишной просто ушла «налево»  и в «офшоры» через подставные конторы? Надо же, подведомственная Управлению делами Президента структура – и на тебе: отмывание средств?!

Впрочем, на официальном сайте госзакупок в реестре заключённых государственных контрактов можно отыскать ещё несколько «золотых» томографов от этого самого кремлёвского ФГУП ППП. Например, в датированной 22 октября 2007 года записи реестра госзакупок ФГУП ППП значится поставщиком рентгеновского компьютерного томографа SOMATOM Sensation 64 (производитель Siemens) стоимостью аж 90285300,68 рублей (подсчитали до копейки!). При том, что этот аппарат можно было найти  в России, у «спекулянтов», от силы за 40–42,5 миллиона рублей. Впрочем, за услуги по установке, вводу в эксплуатацию и обучению специалистов товарищи из кремлёвского ФГУП ППП тоже запросили немало – 4714699,32 рублей. Хотя, например, Министерство обороны за аналогичные услуги выложило в одном случае 60 тысяч рублей, в другом – 250 тысяч.

Но кто же оказался таким щедрым заказчиком, переплатившим более чем вдвое, «лишние» 47–48 миллионов рублей? – Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию. Во главе агенства стоял Юрий  Беленков, член-корреспондент РАН, академик Российской академии медицинских наук, президент Всероссийского научного общества кардиологов. В мае 2008 года агентство было упразднено, а его полномочия были переданы министерству Голиковой. А г-н Беленков ныне проректор МГУ.

В реестровой записи госконтрактов от 1 февраля 2010 года этот же ФГУП ППП значится поставщиком ещё и томографа Aquilion 64 (производитель Toshiba) стоимостью 94 миллиона 525 тысяч рублей. Но опять же даже у наших примитивных спекулянтов это изделие (со всеми накрутками, доставкой и растаможкой) можно добыть примерно за 29,72 миллиона рублей. Не говоря уже, что от поставщика было бы ещё дешевле. А тут – трёхкратное превышение, почти 65 миллионов рублей переплаты. Эти деньги широким жестом отвалило кремлёвскому посреднику-перекупщику НИИ урологии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи.

Тем временем ООО «МедКаргоЛогистика» (то самое, которое перепродало ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» томографы для Ярославля) влипло в уголовное дело уже в Коми. Эта московская фирма фигурирует там в расследовании по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере) по делу о поставках в республику в 2009 году четырёх рентгеновских компьютерных томографов и одного ангиографа (аппарат для контрастного рентгенологического исследования кровеносных сосудов). Вот только расследование сильно тормозится: следователям не удавалось найти и допросить руководителей и сотрудников пресловутой «МедКаргоЛогистики», единственного поставщика томографов в Коми.

Эти удивительные особенности национальной томографии вывели Дмитрия Медведева из себя: когда посредники в субъектах федерации гребут на таких поставках, по его словам, по 200 и 300 процентов прибыли, это настоящая вакханалия! «Ни стыда, ни совести не имеют. Понятно, что во время поставок существуют фирмы-посредники. Они должны иметь свою прибыль, но нигде эта прибыль не измеряется сотнями процентов, – гневался президент. – ...Это терпеть больше нельзя. Это то, что вызывает ... дикую ненависть наших людей и... создаёт известный отрицательный авторитет у нашей страны. ...Роняет престиж государства».

В итоге президент поручил Путину сформировать «действенную систему мониторинга цен» и подготовить предложения по внесению изменений в законодательство. Министру Голиковой — привлечь к ответственности должностных лиц, «виновных в неэффективном расходовании бюджетных средств». Силовикам-правоохранителям: обеспечить «проведение межведомственных операций в отношении фирм-однодневок и фирм-посредников». И, разумеется, возбудить уголовные дела.

Пиастры от Siemens

Понятно, что 10 августа 2010 года нам показали срежиссированное шоу «Чуйченко докладывает Дмитрию Медведеву о безобразиях с томографами». Ведь почти идентичная информация уже была изложена в выступлении того же Чуйченко ещё 21 июня 2010 года на  видеоконференции по вопросу исполнения поручений президента.

А изучив сводки Генпрокуратуры, убедимся: поставками медтехники она заинтересовалась давно. В сентябре 2007 года Управление Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе возбудило уголовное дело в отношении замначальника управления здравоохранения  администрации Екатеринбурга Александра Шастина. По версии следствия, в 2005 году уральские чиновники приобрели два компьютерных томографа фирмы Siemens по цене, превышающей рыночную почти вдвое, нанеся ущерб городскому бюджету на 24 миллиона рублей. В ноябре 2007-го в деле появился ещё один фигурант – региональный представитель фирмы Siemens Лев Дубнов, а сумму ущерба оценили уже в 38 миллионов рублей. В связи с этим делом в ночь на 11 декабря 2007 года обыск произвели даже в главном представительстве Siemens в Москве.

По странной случайности, раскрутка этого дела чётко укладывается в хронику мощного скандала, потрясшего тогда саму корпорацию Siemens. Ещё в сентябре 2005 года на страницах ряда немецких  и отечественных изданий появилось признание Сэма Цехмана, бывшего менеджера Siemens, отвечавшего за продажи медицинского оборудования на российском рынке. Экс-менеджер Siemens признался, что концерн длительное время систематически давал взятки российским чиновникам для продвижения своей продукции. В частности, как рассказал журнал Stern, руководство Siemens давало взятки, чтобы обеспечить контракт в 28,2 миллиона евро на поставку медицинского оборудования в НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н.Бурденко. Чтобы сделка получила «зеленый свет» от правительства России, на взятки для заключения этого контракта, было запланировано семь миллионов евро.

Германские правоохранители с присущей им дотошностью начали масштабную проверку утверждений о взятках от Siemens. Полиция и налоговая инспекция Германии провели массовые обыски офисов Siemens, осенью 2006 года были произведены аресты ряда высокопоставленных сотрудников фирмы, обвиненных в даче взяток зарубежным подрядчикам и чиновникам. Тогда немецкие прокуроры насчитали взяток на 250 миллионов долларов. В марте 2007 года, когда ряд топ-менеджеров Siemens предстал перед судом, им инкриминировали дачу взяток уже на 552,5 миллиона долларов. Речь шла и о взятках за проталкивание контрактов на медицинское оборудование. К августу 2007 года следователи насчитали в корпорации сомнительных платежей уже на миллиард евро, к сентябрю того же года — на 1,6 миллиарда евро.

Но если в Германии дело Siemens постарались довести хотя бы до наложения мощных штрафных санкций, у нас дело о томографах Siemens тогда приглушили, сделав не самого крупного екатеринбургского чиновника единственным козлом отпущения. Судебный процесс по делу Шастина завершился в феврале 2010-го. При этом сумма инкриминируемого ему ущерба сократилась с 38 до 12,7 миллиона, а по эпизоду же собственно с томографом прокуратура потерпела фиаско. Следствие не смогло убедить суд, что чиновник давил на членов закупочной комиссии, дабы были куплены именно томографы Siemens по завышенным ценам. Когда судья, зачитывая приговор, отметил, что доводы следствия о наличии сговора между подсудимым чиновником и представителем Siemens «суд считает недоказанными», в зале заседаний послышались смешки и присутствующие откровенно заулыбались. Чиновник был приговорён к 8 годам лишения свободы и штрафу в 700 тысяч рублей, но совсем по иному эпизоду: за получение взятки.

А в сентябре 2009-го в той же Свердловской области прокуратура возбудила дело против экс-руководителя Управления здравоохранения уже города Каменска-Уральского Бориса Акишева: чиновник заключил договор о приобретении компьютерного томографа за 2 миллиона 725 тысяч евро, хотя тот стоил 500 тысяч евро. Завысить в 5,5 раз — это круто!

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

9 марта 2010 года Генеральная прокуратура вывесила на своём сайте документ примечательного содержания: «Практически повсеместно должностные лица исполнительной власти, органов местного самоуправления и здравоохранения злоупотребляют должностными полномочиями, создавая административные барьеры при проведении торгов, ограничивают конкуренцию, предоставляют привилегии отдельным хозяйствующим субъектам. ...Факты лоббирования интересов конкретных коммерческих организаций... Практически во всех регионах прокуроры установили факты участия в комиссиях по проведению торгов лиц, заинтересованных в результатах размещения заказа...».
Но это уже диагноз! В переводе с прокурорского на человеческий означающий: тотальная коррупция абсолютно всех структур исполнительной власти. Или есть иной вывод? Правда, хотя явление это повсеместное и выявлено «более 18 тыс. нарушений», но уголовных дел на тот момент возбудили лишь пятнадцать. Да и те применительно к чиновным лицам чаще возбуждались по относительно мягкими статьями Уголовного кодекса: халатность (ч. 1 ст. 293 УК) либо превышение должностных полномочий (ч.1 ст. 286 УК). Нельзя же в самом деле сажать абсолютно всех чиновников-казнокрадов, кто же тогда страной руководить будет?

Академический след

Когда я провёл мониторинг реестра госконтрактов, то пришёл к выводу, что в деле закупки медицинской техники по  завышенным ценам бесспорно лидируют вовсе не регионы, а вполне конкретные федеральные ведомства. В 2007 году Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи купило у ЗАО «Дина Интернешнл» компьютерный томограф Brilliance CT64 фирмы Philips за 115 миллионов 920 тысяч рублей: но этот томограф стоит 1 миллион 300 тысяч евро – 46,2 миллиона рублей по тогдашнему курсу. В декабре же 2007-го это же агентство купило у ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн» рентгеновский томограф  Aquilion производства «Тошиба» за 117 миллионов 750 тысяч рублей.

Изучение реестра госконтрактов показало: именно это Федеральное агентство и подведомственные ему структуры отличались поистине фантастической расточительностью при заключении «томографических» сделок. Чиновники агентства не просто заказывали самые дорогие томографы, но ещё и платили за них в разы больше, чем эти изделия реально стоили на российском рынке. Так за каждый из четырех Aquilion One, который у наших «спекулянтов» со всеми накрутками стоил 2,1 миллиона евро, щедрые товарищи из этого агентства в сентябре – декабре 2008 года выложили почти по 232 миллиона рублей. Хотя в зависимости от тогдашнего курса евро можно было «отделаться» 73 – 92 миллионами за единицу. Выходит почти 600 миллионов рублей переплаты!

Подведомственный агентству Институт хирургии им. А.В. Вишневского тоже шиканул: в декабре 2008 года прикупил у ЗАО «Дина Интернешнл» 255-срезовый компьютерный томограф за 199 миллионов рублей. Хотя в прайсах томограф такого класса можно было отыскать за 65 миллионов рублей. А в октябре 2009-го этот же институт заказал у ООО «Хайнеманн Медицинтехник» томограф фирмы «Филипс» Achievera за 210 миллионов рублей, хотя на нашем рынке такой можно было найти от силы за 91,4 миллиона рублей. Насчитал не менее 24 аналогичного типа сделок по линии этого ведомства с 2007 по август 2010 года.


_{Иван Дедов – президент Российской академии медицинских наук (РАМН) РФ}

Это агентство возглавлял академик РАН, главный эндокринолог Минздравсоцразви-
тия Иван Дедов. Агентство было упразднено указом Президента РФ в мае 2008 года, а его полномочия также переданы Минздравсоцразвития. Сам Дедов в марте 2011 года стал президентом Российской академии медицинских наук (РАМН). Надо полагать, специалист такого класса не столь наивен, чтобы не знать, сколько же на самом деле стоит такое оборудование?!

Кстати, РАМН и её структуры также входят в список наиболее щедрых заказчиков самой дорогостоящей медтехники. В 2007 году РАМН купила томограф Somatom Sensation 64 за 94,5 миллиона рублей, хотя можно было купить за 41,5 миллион. В 2008 году Гематологический научный центр РАМН взял за 90 миллионов рублей Aquilion 64, хотя реально можно было и за 24 с небольшим миллиона. ГУ НПП «Лаборатория реконструктивной хирургии сердца и сосудов Сибирского отделения РАМН» приобрело в декабре 2008 года Somatom Sensation 64 за 92,985 миллиона рублей, хотя можно было уложиться в 46-47 миллионов (с учётом тогдашнего курса евро). В ноябре 2009 года РАМН приобрела два томографа Aquilion ONE по 210 миллионов за штуку, хотя красная цена ему у российских перекупщиков – 2,1 миллиона евро, или 92 миллиона рублей по тогдашнему курсу...

Другие ведомства тоже старались не отставать. Российский научный центр рентгенорадиологии Минздравсоцразвития РФ не пожалел 122 миллионов рублей на томограф, рыночная цена которого не превышает 48 миллионов рублей. В 2010 году Минздравсоцразвития купило шесть 16-срезовых компьютерных томографов за 178 миллионов рублей, хотя красная цена тем аппаратам – не более 20 миллионов за штуку: 58 миллионов переплаты?

 И так до бесконечности. При этом двух-трёхкратное превышение рыночной цены при госзакупках — ещё цветочки, бывает и 6-8-кратное, а то и вовсе 15-кратное.

Будучи в своём уме и трезвой памяти, можно ли поверить, что всё это – лишь просчёты мелких чиновников, халатно подмахнувших заявку на медтехнику? По закону о госзакупках, госучреждения обязаны объявить конкурс или аукцион, чтобы разместить заказ. Но сначала они должны обосновать заявку на финансирование закупок – тех же томографов. И, насколько можно понять, по линии медведомств заявка-обоснование должна быть рассмотрена в Минздравсоцразвития и завизирована там же. В конце концов, кто деньги выделяет? Можно ли поверить, что в министерстве сидят наивные люди, не ведающие, что ту же технику можно купить на десятки миллионов рублей дешевле?! Но они же финансисты! И им же поступают документы, где на закупку одного и того же томографа какой-то регион на голубом глазу запрашивает 100 миллионов, другой просит 50, а третий – и вовсе скромно согласен на 20 миллионов! И для такого профессионального финансиста, как министр Голикова (ведь она же была первым заместителем министра финансов, отвечала за составление бюджета страны), нет разницы, сколько платить?!

Смешно даже думать, что эта многомиллионная разница оседает лишь на счетах фирм-перекупщиков, пролетая мимо карманов чиновников самого высокого уровня. Так следователи, занимавшиеся делом Фёдора Прокина, бывшего министра здравоохранения и социальной поддержки населения Ульяновской области, выяснили: разница между реальной ценой медоборудования и той, по которой оно было закуплено, мошенническим путём похищена. И чиновник принимал самое деятельное участие в этой афере. Похищенные же средства выводились и отмывались через подставные фирмы…

Халатность на 100 миллионов

Газета «Совершенно секретно» направила официальные запросы в Контрольное управление Президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ. Нас интересовал масштаб злоупотреблений в сфере закупки томографов, какой ущерб понесло государство, сколько уголовных дел было в связи с этим возбуждено, в каких ведомствах и регионах больше всего «пошиковали» за счёт госбюджета?

Из Контрольного управления и Генпрокуратуры ответа пока не последовало. Оперативно  отреагировал лишь Следственный комитет. Представитель СК, выразив готовность поделиться информацией о тех или иных конкретных делах, сказал, что специальной статистики именно «томографической коррупции» у них не ведётся, поскольку дела проходят по разряду «обычных» коррупционных. «Вы вообще первые, кто направил нам запрос по этой теме, – сказал представитель Следственного комитета. – Этой темой до вас пока ещё никто не интересовался...».

Специально просмотрел официальные сайты и материалы Совета Федерации, Госдумы: за прошедший год тема «томографической коррупции» эти уважаемые органы не заинтересовала. Не было там ни слушаний, ни обсуждений этого вопроса. Даже в Общественной палате РФ ничего не было: не странно ли, президента это интересует, общество – волнует, а Общественную палату – нет...

...А со статистикой попробуем разобраться сами. Известно, что до сцены явления президентского гнева в связи с томографическими растратами в производстве уже находилось 15 уголовных дел. В августе Генпрокуратура сообщила, что таких дел уже 17. К январю же 2011 года, по данным Генерального прокурора Юрия Чайки, следствие занималось уже 68 уголовными делами, возбужденными в 45 субъектах Российской Федерации. Правда, по одним лишь сводкам Генпрокуратуры и Следственного комитета насчитывается, как минимум, 64 региона, где велись такие расследования и возбуждались дела.

Усомнюсь, что под удар попали именно ключевые фигуры. Например, заметно, что к ответственности привлечено не так уж и много региональных руководителей здравоохранения или их замов, чаще в прицеле следствия оказываются главврачи больниц и клиник. Но даже когда речь идёт о региональных министрах, ставших фигурантами дел (Карелия, Астраханская, Ульяновская, Калининградская и Сахалинская области), сомнительно, что лишь они могли своей волей безнаказанно и бесконтрольно растранжирить сотни миллионов рублей. И это проморгали главы регионов и местные премьеры, руководители администраций, контрольных и ревизионных структур, местные управления МВД и ФСБ, наконец?! Неужели чиновники такого ранга могли безнаказанно (до поры и до времени) уводить «лишние» миллионы, ни с кем не делясь?.. Такое предположение не вписывается в реальную картину российской коррупции.

Опять же, самые колоссальные суммы за томографы отваливали господа из ведомств федеральных, а не региональных. Но кого привлекли за избыточную «щедрость» из Минздравсоцразвития, РАМН, структур Управления делами Президента РФ?

Недавно в Курганской области предъявлено обвинение сотруднику департамента высокотехнологичной помощи Минздравсоцразвития России Илье Касьяненко. Этому чиновнику, прямо скажем, не высшего полёта (и двум его подельникам-бизнесменам), инкриминируют незаконный навар в 40 миллионов рублей. В то же время, Владимир Белов, подмахнувший сомнительный контракт на 95 миллионов, спокойно остаётся в должности заместителя министра. И за выявленный Генпрокуратурой перерасход министерством Голиковой, как минимум, 576 миллионов рублей тоже никого не привлекли...

В ноябре 2011 года Генпрокуратура специально указала на «недопустимость необоснованной квалификации ...действий виновных лиц по более мягким составам преступления». Но указания – указаниями, а на месте видней. Поэтому, как показал мониторинг сводок Генпрокуратуры и СК, чиновников чаще всего привлекают по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), по ч. 1. ст. 286 (превышение должностных полномочий) или на худой конец по ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). По ч.4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупных размерах) дел возбуждено явно меньше. Выходит, что, если бюджет Самарской области потерял на махинациях с томографами свыше 100 миллионов рублей, это всего лишь халатность. Как халатностью названа и потеря 103 миллионов «томографических» рублей в Иркутской области...

Новые приключения «неуловимых»

Казалось бы, после грозных речей президента на фронтах томографической коррупции ожидалось хотя бы кратковременное затишье. Как же! Заглянув в реестр государственных контрактов, можно легко убедиться, что на поклонников именно дорогостоящей  медтехники кремлёвская ярость особого впечатления не произвела.

Вот ряд примеров навскидку. Реестровая запись от 17 августа 2010: ФГУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр Министерства здравоохранения и социального развития» приобретает у ЗАО «Инвестмед» магнитно-резонансный томограф за 130 миллионов рублей. 15 октября 2010 года: ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» закупает у ООО «Геффен Медицинтехник» компьютерный томограф Discovery CT750 HD за 121.774.028 рублей.

Идём дальше. Реестровая запись от 2 ноября 2010 года: Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии Минздравсоцразвития покупает у ЗАО «Санте Медикал Системс» тошибовский компьютерный томограф Aquilion 32 за 37,6 миллиона рублей. Недорого? Но даже на российском рынке это изделие можно было приобрести от силы за 26,22 миллиона рублей.

30 ноября 2010 года:  ФГУ «Российский кардиологический НПК» Минздравсоцразвития приобрёл у фирмы «Хайнеманн Медицинтехник» магнитно-резонансный томограф неизвестной марки за 45.432.949 рублей. (Заметим, что это та самая фирма-посредник, через которую Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи совершало баснословные покупки ещё три года назад).
Целая серия закупок датирована 2 февраля 2011 года: Центральная клиническая больница РАН покупает у ООО «Нексус» томограф (тип, марка и производитель неизвестны) аж за 157 миллионов 150 тысяч рублей. Та же дата отмечена записями о целой серии покупок баснословно дорогих изделий. РАМН приобрёл три магнитно-резонансных томографа: за 130 миллионов у ЗАО «Инвестмед», за 128 миллионов рублей — у ЗАО «ВеллМед» и за 140 миллионов рублей — у ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн».

Еще пару шестисрезовых компьютерных томографов РАМН взяла по 29 миллионов 850 тысяч рублей у ЗАО «Дина Интернешнл», хотя аппарат такого типа у других поставщиков можно найти и за 16 миллионов рублей. И у той же «Дина Интернешнл» РАМН берёт ещё 40-срезовый компьютерный томограф за 49 миллионов 750 тысяч рублей. Но цена на 40-срезный компьютер такого класса, например, Brilliance CT 40 фирмы Philips, у вторичных перекупщиков отечественного рынка колеблется около 950 000 евро. То есть на момент заказа томограф этого класса можно было взять за 38,7 миллиона рублей – почти на 11 миллионов дешевле... (Напомним, что фирма «Дина» так же является давним поставщиком ведомства  Ивана Дедова – теперь нового  президента РАМН.)

14 марта 2011 года: поликлиника №3 Управления делами Президента РФ прикупила у ЗАО «ВеллМед» магнитно-резонансный томограф Panorama HFO — по цене 133 миллиона 600 тысяч рублей. При том, что рыночная стоимость этого томографа на российском рынке не превышает 43,5 миллиона рублей!
25 марта 2011 года: клиническая больница № 81 Федерального медико-биологического агентства закупает у ООО «Диатех СА» компьютерный томограф за 60 миллионов рублей. Запись в реестре госзаказов от 28 марта 2011 года: ФГУ «Российский научный центр рентгенологии» Минздравсоцразвития покупает у ЗАО «Инвестмед» магнитно-резонансный томограф за 122.065.600 рублей — аппарат такого класса можно найти на нашем рынке за 48 миллионов рублей. 31 мая 2011 года: ФГУ ЦНИИ травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова Минздравсоцразвития приобрело магнитно-резонансный томограф за 80 миллионов рублей...

А вот из самых свежих региональных лотов. 25 июня 2011 года — Ямало-Ненецкий автономный округ объявляет конкурс на покупку рентгеновского томографа за 71 миллион 400 тысяч рублей. 8 июля — Иркутская область, два лота на покупку томографов: один довольно скромный — пара компьютерных томографов по 26,5 миллиона рублей, зато другой интересней — компьютерный томограф ровно за 100 миллионов рублей. А вот Мурманская область 4 июля 2011 года покупает магнитно-резонансный томограф за 72 миллиона, Санкт-Петербург в этот же день запросил томограф аналогичного типа за 58 миллионов. В Чувашии и Пятигорске готовы взять такой же за 45 миллионов, в Калуге — за 50,5 миллиона, в Ленинградской области и Москве — по 49,5 миллиона, в Оренбурге — за 60 миллионов...
Но, может, это всё хотя бы во благо человека: чем больше томографов, пусть и «золотых», тем выше шансы на обследование у обывателя? Если бы! Проверка Контрольного управления Президента  РФ показала: «Данная высокотехнологичная и дорогостоящая техника не загружена в полном объёме.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Большая часть томографов работает в 2 смены, а в 10 регионах — только в одну. ...Во многих регионах выявлены случаи неэффективного использования и простоя... дорогостоящего диагностического медицинского оборудования...». Проще говоря, «золотой томограф» обслуживает по преимуществу сливки региональной элиты. И что тут удивительного, разве не для себя, любимых, брали?

Но почему по сей день нет отечественных томографов? В феврале 2008 года Дмитрий Медведев, тогда ещё первый вице-премьер, посетил выставку медтехники в Екатеринбурге. Там ему продемонстрировали продукцию Уральского оптико-механического завода имени Э.С.Яламова. В том числе показали и первый отечественный компьютерный томограф, разработанный в 2007 году совместно с компанией Siemens. Когда Дмитрий Анатольевич поинтересовался ценой изделия, ему ответили: при том же качестве оно дешевле заграничных прототипов на 40%. Медведев тогда «подчеркнул необходимость наращивания производства такой современной конкурентоспособной медицинской техники при сохранении её качества». Масштабное производство российских томографов обещали развернуть уже в марте того же 2008-го. Но, как известно, обещанного ждут три года – прошло больше. Ответственное же за налаживание выпуска этого изделия ведомство Виктора Христенко, мужа министра Голиковой и, по совместительству, министра промышленности и торговли, особых волнений не проявляет. (Может, со знаменитой фирмой Siemens не договорились?)
В 2010 году на высокотехнологичную медпомощь (в том числе, на закупки сверхдорогой медтехники) было направлено 36,2 миллиарда рублей. В 2011 году объём финансирования  резко увеличен: это уже более 41 миллиарда рублей. Это ведь наши деньги!

Как эти миллиарды, по словам президента, «абсолютно цинично, хамски» разворовываются на местах, мы уже видели. Каков же тогда масштаб сумм, которые крутят «неустановленные лица» того же Минздравсоцразвития и примкнувших к ним федеральных ведомств?  Вот вам и ответ на риторический вопрос: нужен ли министерству Голиковой, да и региональным чиновникам, выпуск отечественной медтехники? Или нужна многолетняя афера-кормилица по приобретению западной техники по заоблачным ценам? Как верно подметил мой собеседник из Следственного комитета, отдельной «томографической коррупции» нет. Значит, это лишь частица тотальной системы отечественной коррупции?

P.S. А многие «томографические дела», тем временем, тихо разваливаются. В Астрахани закрыто уголовное дело в отношении экс-министра здравоохранения области Виктора Акишкина, обвинявшегося в халатности при закупке томографов: за давностью… А сам он возглавил Александро-Мариинскую ОКБ, в оснащение которой обещали вложить не меньше 2,5 миллиардов рублей.

Справка «Совершенно секретно»:

Томография – метод медицинской диагностики: послойное объёмное сканирование внутренних органов человека путём их многократного просвечивания. Томограф – прибор для такого сканирования. Для получения изображений компьютерным томографом используются рентгеновские лучи, а в магнитно-резонансном томографе – физическое явление ядерного магнитного резонанса. Обычно томография применяется для исследования головного мозга, мышц, сердца, внутренних органов, межпозвоночных дисков и выявления раковых заболеваний. Россия пока не в состоянии наладить собственное производство томографов, вся эта техника импортируется из-за рубежа. Процедура же томографии в России не из дешёвых: например, в Норильске полная магнитно-резонансная томография головы обходится пациенту от 20 тысяч рублей. Да и в столице позитронно-эмиссионная томография в частной клинике влетит в копеечку: от 17 до 29 тысяч рублей, как минимум. В госбюджетном медучреждении на томографию надо ещё умудриться попасть. Для подавляющего большинства россиян полноценная томография доступна скорее как инструмент последнего шанса на жизнь: к ней вынуждены обращаться лишь от безысходности, когда деваться уже совсем некуда. 

Коррупционный рейтинг регионов

Ущерб регионов от закупок томографов по завышенным ценам
(По оценкам Генпрокуратуры и Следственного комитета)

Ростовская область — 198 млн руб.
Алтайский край — 170 млн руб. 
Тульская область — 138 млн руб.
Архангельская область — 135 млн руб.
Свердловская область — 116,7 млн руб.
Ульяновская область — 106 млн руб.
Иркутская область — 103 млн руб.
Самарская область — 100 млн руб.
Мордовия — 98 млн руб.
Сахалинская область — 98 млн руб.
Удмуртия — 83 млн руб.
Новгородская область — 63 млн руб.
Брянская область — 60 млн руб.
Ленинградская область — 55 млн руб.
Татарстан — 54 млн руб.
Краснодарский край — 50,6 млн руб.
Кировская область — 50 млн руб.
Ненецкий АО — 40 млн руб.
Курганская область — 40 млн руб.
Красноярский край — 40 млн руб.

Рейтинг рекордных закупок самых дорогих томографов в регионах
(указаны цены за один томограф)

Красноярский край (Норильск) — 147 млн руб.
Томская область — 140 млн руб.
Омская область — 139,9 млн руб.
Свердловская область (Каменск-Уральский) — 122,5 млн руб.
Кировская область — 91,7 млн руб.
Ростовская область — 90,3 млн руб.
Хакасия — 85,92 млн руб.
Санкт-Петербург — 85 886 666 рублей.
Тульская область — 79,6 млн руб.
Самарская область — 74 млн руб.
Ярославская область — 73,7 млн руб.
Ульяновская область — 70 612 879 руб.
Хабаровский край — 69 970 000 руб.
Калининградская область — 63 млн руб.
Оренбургская область — 60 млн руб.
Татарстан — 56,9 млн руб.
Московская область — 55,8 млн руб.
Республика Марий Эл — 52 025 000 рублей.
Курская область — 50 млн руб.
Чувашия — 48 млн руб.

Рейтинг ведомственного цинизма Самые дорогие томографы, закупленные федеральными учреждениями

Лидеры рейтинга, закупившие томографы уже после высказывания президента об «абсолютно циничном, хамском воровстве государственных денег»:

1. 133 600 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Panorama HFO. Рыночная цена 43 – 43,5 млн. руб. Заказчик – ФГУ «Поликлиника №3» Управления делами Президента Российской Федерации. Поставщик ЗАО «ВеллМед», Москва. 14.03.2011
2.    157 150 000 рублей: томограф (модель и спецификации не указаны). Заказчик – Учреждение Российской академии наук Центральная клиническая больница РАН. Поставщик: ООО «НЕКСУС», Москва. 02.02.2011.
3.    128 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – Российская академия медицинских наук. Поставщик – ЗАО «ВеллМед», Москва. 03.12.2010.
4.    122 065 600 рублей: томограф магнитно-резонансный с напряжением поля 1,5 Т. Рыночная цена на изделия такого класса не выше 48 млн руб. Заказчик – ФГУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Поставщик ЗАО «Инвестмед», Московская область, Красногорск. 27.12.2010.
5.    105 529 751 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко» Федерального медико-биологического агентства». Поставщик – «Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины» Федерального медико-биологического агентства, Москва. 15.12.2010.

Другие передовики освоения госбюджета:

6.    231 890 000 рублей: рентгеновский компьютерный томограф AQUILION ONE. Реальная рыночная цена аппарата на тот момент не выше 92 млн руб. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик - «ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва. 25.11.2008.
7.    231 730 860 рублей: томограф рентгеновский компьютерный AQUILION ONE. Реальная рыночная цена аппарата на тот момент около 92 млн руб. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва. 12.12.2008.
8.    231 691 290 рублей: томограф рентгеновский компьютерный AQUILION ONE. Реальная рыночная цена аппарата на тот момент около 76 млн руб. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва.17.09.2008.
9.    231 691 290 рублей: томограф рентгеновский компьютерный AQUILION ONE. Реальная рыночная цена аппарата на тот момент около 73 млн руб. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва. 11.11.2008.
10.    231 500 000 рублей: рентгеновский мультиспиральный 320-срезовый компьютерный томограф. Заказчик – ФГУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помоши. Поставщик – ООО «Медицинские системы и технологии», Санкт-Петербург. 23.07.2010.
11.    210 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Achievera с напряжением поля 3Т. Рыночная цена аппарата тогда не превышала 91,4 млн руб. Заказчик –  Федеральное государственное учреждение «Институт хирургии им. А. В. Вишневского» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ООО «Хайнеманн Медицинтехник», Московская обл., поселок Румянцево. 26.10.2009.
12.    210 000 000 рублей: рентгеновский компьютерный томограф Aquilion One. Рыночная цена  аппарата на тот период – не выше 92 млн руб. Заказчик – Российская академия медицинских наук (контракт МТ-6). Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн»., Москва. 24.11.2009.
13. 210 000 000 рублей: томограф рентгеновский компьютерный Aquilion One. Рыночная цена  аппарата на тот период – не выше 92 млн руб. Заказчик – Российская академия медицинских наук (контракт МТ-7). Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва. 27.11.2009.
14. 202 000 000 рубля: магнитно- резонансный томограф Achieva. Разброс рыночных цен на томографы этой марки от 13 до 30,5 млн руб. Заказчик – Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН. Поставщик: ВО «Технопромимпорт» (ГП), Москва. 10.06.2010.
15.    199 000 000 рублей: мультиспиральный компьютерный 255-срезовый томограф. Максимальная рыночная цена такого изделия на тот момент около 65 млн руб. Заказчик – ФГУ Институт хирургии им. А.В.Вишневского» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Дина Интернешнл», Москва. 10.12.2008.
16.    198 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ООО «Хайнеманн Медицинтехник». 24.06.2009.
17.    155 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Intera Achieva. Заказчик – Учреждение Российской академии наук Институт мозга человека РАН. Поставщик – ООО «Гиперион-Трейдинг», Москва. 11.03.2009.
18.    152 235 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Техноинторг», Москва. 28.12.2009.
19.    149 900 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик  – Научный центр неврологии РАМН. Поставщик – ЗАО «Дина Интернешнл», Москва. 30.12.2009.
20.    146 259 519,60 рублей: магнитно-резонансный томограф Vantage Titan. Рыночная цена 38 – 81 млн руб. Заказчик — ФГУ «Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена»  Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Верфау Медикал Инжиниринг», Санкт-Петербург. 28.12.2009.
21.    141 484 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Excelart Vantage Atlas-X. Рыночная цена около 35 млн руб. Заказчик – Главный центр обеспечения ресурсами Министерства внутренних дел РФ. Поставщик – ООО «Телфорд», Москва. 01.11.2008.
22.    140 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – Российская академия медицинских наук. Поставщик: ЗАО «Искра Медикал Корпорэйшн», Москва. 19.11.2011.
23.    139 940 000 рублей: томограф магнитно-резонансный Vantage Titan. Рыночная цена (в зависимости от мощности) от 22,5 до 80 млн руб. Заказчик – Министерство обороны. Поставщик – ОАО «РТ-Биотехпром», Москва. 24.11.2009.
24.130 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр»  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Поставщик - ЗАО «Инвестмед», Московская обл., Красногорск. 17.08.2010
25.    130 000 000 рублей: томограф магнитно-резонансный. Заказчик – Российская академия медицинских наук. Поставщик -  ЗАО «Инвестмед», Московская обл., Красногорск. 30.09.2010.
26.    129 999 999 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Российский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик: ООО «Мединвест», Москва. 08.09.2009.
27.    129 900 000 рублей: томограф магнитно-резонансный Signa. Рыночная цена на томографы этой марки от 16 до 80 млн руб. Заказчик – ФГУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ООО «НПК «Азимут», Санкт-Петербург. 28.12.2009.
28.    129 800 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Signa. Рыночная цена на томографы этой марки от 16 до 80 млн руб. Заказчик – ФГУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ООО «Группа ПРЕЗИДИУМ», Санкт-Петербург. 21.12.2009.
29.    129 215 000 рублей: томограф магнитно-резонансный модели MAGNETOM Avante. Рыночная цена 48 млн руб. Заказчик – Российская академия медицинских наук. Поставщик – ОАО «ВО Машиноимпорт», Москва. 02.04.2007.
30.    125 056 375,5 рублей: томограф магнитно-резонансный Signa. Рыночная цена томографов Signa в зависимости модели 17 – 80 млн руб. Заказчик – Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Поставщик – ЗАО «ИНТЭС», Москва. 18.09.2009.
31.    122 989 000,10 рублей: магнитно- резонансный томограф. Заказчик – Научный центр неврологии Российской академии медицинских наук. Поставщик – ЗАО «Инвестмед», Московская обл., Красногорск. 22.12.2008.
32.    121 774 028 рублей: томограф компьютерный Discovery CT750 HD. Заказчик – ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Поставщик: ООО «Геффен Медицинтехник», Москва. 02.12.2009.
33.    120 000 000 рублей: томограф магнитно-резонансный Achiva. Разброс рыночных цен на томографы этой марки от 13 до 30,5 млн. руб. Заказчик – Министерство обороны. Поставщик: ЗАО «Дина Интернешнел», Москва. 24.11.2009.
34.    117 750 000 рублей:  томограф рентгеновский компьютерный Aqilion. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорэйшн», Москва.  7.12.2007.
36.    115 920 000 рублей: томограф компьютерный Brilliace CT64. Рыночная стоимость на тот период около 46 млн руб. Заказчик –  Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Дина Интернешнел», Москва. 21.12. 2007.

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2871

[Михаил Филиппов]

Нда... ребята поймали "золотую жилу".
Тут надо ещё добавить, что при закупке медицинского оборудования, наше государство НЕ ВЗЫМАЕТ тот самый налог с продаж, то есть те самые 19% сверху.

Полёт нормальный! Так держать!