Минздрав становится «министерством смерти»

[Александр Васильевич]

«Зачем лечить ребенка? Он все равно умрет!»



Максимка Барковский, желанный сыночек Игоря и Натальи, появился на свет болезненным. Когда он родился, его сердечко еле билось. Врачи сразу же поставили малютке множество страшных диагнозов. Это звучало как смертельный приговор: ДЦП, органическое поражение центральной нервной системы, повышенная хрупкость костей, эпилепсия… Кроху унесли в реанимацию, подключили к искусственной вентиляции легких. Там он и провел первые три недели жизни. А потом у малыша все же нашлись силы, Максимка пришел в себя и вышел из комы. В два месяца врачи выписали малыша домой. Потом снова больницы, капельницы, уколы... Всего и не перечислить. Как только мальчуган все выдержал! Перед Новым годом ребенок в очередной раз попал в инфекционное отделение. Врачи в выражениях не стеснялись, сказали, как отрезали: мальчик не жилец, он скоро умрет. Наталья просила, чтобы их отправили в Екатеринбург. Она жила надеждой. Вдруг там помогут, ведь всегда есть шанс. Но медики отказывались писать направление…


_{Только сегодня в инфекционной больнице Нижнего Тагила будут решать: жить или умереть мальчику, которому всего-то год с небольшим от роду и который большую часть жизни провел среди врачей.
Из реанимации маленький Максимска вернулся уже со сломанной ногой.
Фото: из семейного архива.}

- Туда выехали специалисты Областной детской клинической больницы: невролог, инфекционист и педиатр. Они оценят работу нижнетагильских коллег и осмотрят малыша, после чего сделают заключение, стоит ли перевозить его в Екатеринбург, - рассказал «Комсомолке» пресс-секретарь областного Минздрава Константин Шестаков.

- Я не понимаю... Они, видимо, возомнили себя богами, раз решают, кому жить, а кому нет, - говорит о бессердечных людях в белых халатах мама Максима Наталья Барковская. - Мне так прямо и сказали: ваш сын бесперспективен к жизни!

Наталья круглосуточно находится рядом со своим Максимкой. Правда, недавно, когда он попал в реанимацию, мамы рядом не оказалось. Ее просто не пустили в палату к сыну. Вернули малыша уже со сломанной правой ногой. Врачи оправдывались: мол, это не их вина, просто у мальчика были такие сильные судороги, что хрупкие косточки не выдержали процедур.

- Перелом этот никто толком не лечил. Снимков не сделали, гипс не наложили. В итоге кости срослись неправильно, поэтому сейчас одна ножка короче дрогой, - всхлипывает Наталья. - Нас здесь не лечат, а только калечат. Сыну делают лишь ингаляции и держат на кислороде. И постоянно повторяют: ваш сын умрет! Но как может врач-инфекционист определить на глазок, будет жить мой ребенок или нет?

Измученная мама снова и снова требует направление в областную больницу, не доверяя местным эскулапам. Но Наталье в ответ нагло заявляют, что именно екатеринбургские медики отказываются принимать мальчика.

- Мне сказали, сын будет зря занимать место в палате, - плачет Наталья.


_{Мама Максима Барковского Наталья круглосуточно находится рядом со своим
Фото: из семейного архива.}

Вчера мы поинтересовались здоровьем маленького пациента в инфекционном отделении нижнетагильской больницы.

- Откуда я знаю, как у него здоровье?! - неожиданно ответил человек, представившийся дежурным врачом. - Тем более он не лежит у меня в отделении!

- А где он лежит?

- Мне что, делать нечего - знать, где он лежит?

- Но он же ваш пациент…

- Я ничего не знаю! - буркнул мужчина и повесил трубку.


_{Врачи махнули на маленького мальчика рукой, но он продолжает бороться за жизнь
Фото: из семейного архива.}

Точно так же врачи этой больницы общаются с маленькими пациентами и их родителями.

Наталья ни на минуту не сомневается, что у ее сыночка есть шанс выжить. И жить! По ее словам, такого же мнения придерживаются врачи московских и даже германских клиник, на которые она уже не раз выходила за консультацией. Главное сейчас - перевезти Максимку в Екатеринбург, чтобы он хоть чуть-чуть поправился. А потом начать лечить его по-настоящему, без холодного цинизма, равнодушия и жутких фраз-заклинаний: «Мальчик все равно умрет». Подтверждает эту уверенность и екатеринбургский врач-невролог Олег Кинев:

- ДЦП - это не приговор. Не знаю, как назвать то, что врачи отказываются помогать. Есть такой анекдот. Разговор врачей. Один другого спрашивает: «Что будем делать с Петровым: лечить или пусть живет?..» Здесь получается подобная ситуация. Только здесь отказываются лечить! За жизнь этого ребенка надо бороться до последнего, как это делают за границей. Бороться за жизнь надо до конца.

НАБОЛЕЛО

«Бесперспективный к жизни».

От истории про равнодушных врачей, которые фактически приговорили к смерти несчастного Максимку, меня колотит. У меня самого подрастает дочь, так что все истории с детьми западают в самое сердце. Страшно, что опять в скандале с маленьким мальчиком оказались замешаны люди в белых халатах. Те, кто по сути своей обязаны воевать со смертью даже тогда, когда кажется, что битва проиграна. Мой папа тоже, кстати, врач. Я помню, как он рассказывал, что, по негласному кодексу врачебной этики, за жизнь умирающего пациента нужно бороться до последнего. Без вариантов. Даже если шансы призрачны. Горько осознавать, но, видимо, в сознании тагильских медиков что-то перевернулось, и они стали мыслить в предельно циничных категориях.

Не могу отделаться от кошмарных мыслей, представляя, что было бы, если бы в России легализовали эвтаназию. Некоторые «перспективные» медики из Нижнего Тагила, вероятно, вздохнули бы с облегчением, махом избавившись от пациентов, которые «бесперспективны к жизни» и напрасно занимают крошечные койко-места.

http://ural.kp.ru/daily/25848.5/2818989/
http://vk.com/club35730793
http://www.rospisatel.ru/med.htm

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«На ответственные посты сегодня назначаются непрофессионалы»



Подобный подход Кремля к кадровым вопросам просто возмутителен, считает эксперт

Увлекательный марафон «Выборы 2011-2012» завершен, итоги подведены, парламент и президент избраны. И хотя официально в должность главы государства нынешний премьер Владимир Путин вступит лишь в начале мая, уже сейчас в кулуарах высшей власти начался «шапочный разбор»: те или иные фамилии примеряются к тем или иным ведомствам, обсуждается сама структура нового кабмина, а особенно разделение некоторых министерств на составные самостоятельные части. Скучать, в общем, не приходится.

Разумеется, и общественность, и СМИ реально интересует судьба не столь многих участников затеянной большой игры. Одна из интриг – карьера главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой, министра, входящего в тройку глав ведомств с наибольшим народным антирейтингом (двое остальных, как несложно догадаться, – министр обороны Сердюков и глава Минобрнауки Фурсенко). Эксперты сходятся во мнении: infant terrible отечественной социалки и здравоохранения определенно лишится как минимум своего нынешнего поста. Хотя бы и по технической причине: ведь само Минздравсоцразвития разделят, как предполагается, на старый добрый Минздрав и Минтруд. Но очевидно, что даже если бы и не произошло такое разделение, соответствующее кадровое решение по Голиковой было бы принято все равно.

Вообще надо отметить, что вот уже без малого 8 лет над Минздравсоцразвития висит буквально какое-то проклятие. Предыдущий глава ведомства Михаил Зурабов в своем антирейтинге достиг такой глубины падения, что накануне парламентских выборов 2007 года его решили с этой должности снять. Преемницу нашли эффектную, гламурную, стильную, белозубую. Не «серый пиджак», а прямо владелица элитной зарубежной клиники! Очарование, впрочем, длилось недолго. Возможно, во всем оказался виноват коварный 2008 год: именно социалка вообще и медицина в частности оказались теми отраслями, которые были буквально брошены на амбразуру кризиса. Вышколенный элегантный образ министра день ото дня вдохновлял все меньше, и наконец фамилия «Голикова» нежданно-негаданно вовсе оказалась в одном пантеоне «ласково поминаемых» – рядом с Чубайсом, Гайдаром, Ельциным и Горбачевым.

Се ля ви, как говорят в таких случаях на Лазурном побережье.

В беседе с обозревателем KM.RU руководитель лаборатории Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздрава РФ, доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров дал свою оценку деятельности Татьяны Голиковой на посту главы Минздравсоцразвития:

– Министр Голикова запомнится тем же, чем запомнился и ее предшественник – министр Зурабов, да и вся высшая государственная власть, которая назначает на ответственные посты непрофессионалов. Это вообще возмутительно. Нередко сегодня можно услышать ссылку на слова Ленина, который якобы сказал, что и кухарка может управлять государством. На самом-то деле он сказал иначе. Ленин писал о том, что не только богатые, но и бедные могут управлять государством, а далее идет фраза на полстраницы, смысл которой в том, что если кухарка обучится, будет готова управлять – все получится.

Примета же нашего времени состоит в том, что на ответственные посты назначаются именно «кухарки», абсолютные непрофессионалы. И потому я понимаю и признаю, что Татьяна Алексеевна сама по себе человек добросовестный, переживающий, что она искренне стремилась сделать для здравоохранения хорошо, но она – непрофессионал, она не понимает в этом ничего. И точно так же проблема касается других отраслей. Врач у нас управляет сельским хозяйством, министр обороны от вверенной ему сферы далек... Это все очень негативно влияет на профессиональный дух.

К сожалению, наши руководители не понимают, что есть еще такие материи, как профессиональная этика, профессиональный дух, что наверху должен находиться самый грамотный и самый умный, признанный авторитет. А нам говорят: да ну, ерунда, вот вам кухарка, она приближена к власти и будет управлять такой специфической отраслью, как здравоохранение. Так что я приветствую разделение министерства и уход из него Татьяны Алексеевны – при всем к ней уважении как к личности.

– А кандидатура Елены Скрынник достойная? У нее высшее медицинское образование. Вообще по СМИ уже вовсю гуляет список из возможных преемников Голиковой, который вроде бы рассматривается нашим тандемом.

– Научное сообщество Елену Скрынник, к сожалению, не знает. Но само по себе составление этих списков непрофессионалами – безобразие. Такое можно было бы допустить лет 200-300 тому назад, но сейчас недопустимо назначать на управление отраслью человека, не прошедшего соответствующие уровни подготовки. Это просто элементарно непрофессионально – назначать на такую ответственную должность человека некомпетентного, которого профессиональное сообщество не принимает, равно как и работники сельскохозяйственной отрасли не принимают Скрынник. Татьяна Голикова – хорошая, обаятельная, красивая женщина, но этих качеств явно недостаточно для того, чтобы получить пост министра здравоохранения и социального развития.

При разделении министерства на два новых необходимо наконец профессионально подойти к собственно кадровому отбору, а также к определению круга ответственности и обязанностей министра. Ведь есть же общемировые стандарты управления медицинской отраслью. Нужно быть компетентным в этой сфере, быть в курсе тенденций, не теряться в них, принимать адекватные решения. У меня есть следующее предложение: коллективно нам, работающим в медицине – врачам, ученым, – обратиться к Путину и Медведеву с просьбой при определении нового кандидата в министры прислушаться к мнению медицинского сообщества. Нам есть кого предложить. Сядем, обсудим и выберем достойного!

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/15/pravitelstvo-rossii/na-otvetstvennye-posty-segodnya-enaznachayutsya-neprofession

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Врачи-неучи Голиковой залечат северян до смерти



Глава Минздрава призвала направлять на Север России медиков, провалившихся при поступлении в вузы

Чем дальше, тем все более зловеще выглядит план «строительства справедливости» в России, набросанный Владимиром Путиным в одной из своих предвыборных статей – которая соответствующим образом и называлась: «Строительство справедливости. Социальная политика для России». Общий-то призыв к справедливости он в ней торжественно провозгласил, но о том, какая конкретика скрывалась за этим риторическим прекраснодушием, ничего не сказал. Спасибо министрам, которых он очень любит и уважает: хотя бы они начинают понемногу нас просвещать на этот счет.

Сегодня одна из явных претенденток в новый кабинет министров, непотопляемая глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова выдала очередной административный перл – призвала принудительно направлять на Север и другие окраины России тех выпускников медицинских вузов, которые первоначально провалились на вступительных экзаменах, но потом все же были туда зачислены. С одним, правда, условием – отработать после завершения учебы определенное время там, куда их пошлет государство. И все это было предложено г-жой Голиковой не, скажем, в день смеха 1 апреля (хотя, по большому счету, это тянуло бы разве что на черный юмор), а на таком предельно серьезном мероприятии, как совещание с участием Владимира Путина, которое было посвящено реализации задач, поставленных как раз в вышеупомянутой статье премьера.

Таким образом, граждан России, проживающих в разного рода медвежьих углах и потому лишенных возможности получить полноценную медицинскую помощь (там попросту нет врачей), ведомство Голиковой намерено осчастливить недоученными коновалами. Не сразу, конечно: ведь тем, кто провалит вступительные экзамены, но потом будет все-таки зачислен в вуз под обязательство отработать «на северах», нужно все-таки лет 5-6 числиться в школярах для получения высшего медицинского образования. Но зато потом кадровый голод на врачей в этих регионах, по расчетам ведомства Голиковой, исчезнет. И люди наконец получат возможность лечиться…

Потрясающая забота о людях, не правда ли? Особенно если учесть, что лечить их будут бывшие абитуриенты-двоечники, которых приняли в вуз условно. Конечно, кое-кто из них в дальнейшем, не исключено, сможет выучиться на хорошего врача, но если у нас даже сегодня в столицах уровень врачей (набираемых, как правило, из самых успешных студентов) оставляет желать лучшего, то какого качества медицинских услуг можно ожидать от выпускников, которые по всем правилам и не имели права становиться врачами? Для галочки, что ли, г-жа Голикова хочет заполнить кадровые вакансии окраинных поликлиник и больниц? А как же цена ошибки врача, которая несравнима с ошибкой почти всех остальных профессий?.. Но, получается, с точки зрения чиновников Минздравсоцразвития (ведомство г-жи Голиковой острословы из народа уже давно прозвали «Минсмерти»), качество медобслуживания по своему значению явно уступает всеохватности. Пусть будет хоть фельдшер-стажер – зато лечить будет. А то «на северах» вообще никого из медиков не осталось.

«Мы проводили мониторинг, и на сегодняшний день в связи со старением специалистов у нас наблюдается еще и достаточно серьезный отток из этой отрасли. Как правило, эта проблематика связана с межрайонными и сельскими населенными пунктами, потому что притока молодых специалистов там мало, а пожилые специалисты уже вынуждены уходить на пенсию», – хладнокровно и без тени сомнения «подвела базу» «мадам Арбидол».

А ведь, если разобраться, в чем, собственно, заключается причина оттока медиков из села? Тут и экспертом быть не надо: из-за низких зарплат и общей деградации российских окраин, брошенных нашими же властями на произвол судьбы. Кто же несет за это ответственность, как не министр здравоохранения и социального развития, а также премьер с президентом?..

Но Голикова (как и Путин), разумеется, отвечать за это не хочет. Зато все строят маниловские планы «строительства справедливости» в России. А ведь г-жа Голикова, как уже отмечалось, ходит в числе явных фавориток на место в новом кабинете министров Путина. KM.RU рассказывал, как в марте этого года, сразу после своей победы на выборах, Путин председательствовал на расширенном заседании коллегии Минздравсоцразвития, которое по этому случаю проходило аж в Белом доме. В ходе оного заседания Владимир Владимирович дал почти высочайшую оценку пятилетней деятельности г-жи Голиковой на посту министра. Так что она, считайте, уже получила портфель в его новом правительстве (правда, каким конкретно ведомством она будет заведовать, пока неизвестно). А это значит, что исправлять провалы той самой политики, которая привела к запустению всей окраинной России, будут те же деятели, которые это запустение и допустили. К чему приведет подобное «строительство справедливости», догадаться нетрудно.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/28/zdravookhranenie-i-meditsina-v-rossii/vrachi-neuchi-golikovoi-zalechat-severyan-

[Александр Васильевич]

Черняховский Сергей

Голикова превратила Минздрав в преступное министерство



За пенсионную реформу, ухудшающую условия жизни пенсионеров, нужно вводить уголовную ответственность

Процесс формирования нового правительства России, главой которого утвержден Дмитрий Медведев, продолжается. Одной из наиболее обсуждаемых фигур, чье будущее в новом кабинете министров будто бы находится под вопросом, является глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. В своей новой статье, написанной специально для KM.RU, политолог Сергей Черняховский, анализируя итоги ее пребывания на министерском посту, приходит к выводу, что даже если Голикова покинет свой пост, она должна понести ответственность за целый ряд принятых решений, носящих явно антинародный характер. Более того, должен быть предусмотрен механизм наказания тех, кто готовит и выдвигает предложения, априори наносящие ущерб гражданам.

Голикова, как можно надеяться, из правительства уходит. Но ее дела и планы живут, и за них она не ответила.

В Исландии, например, привлекли к суду бывшего премьер-министра Гейрома Хаарде. Судили его за то, что своими действиями во время кризиса он не сумел защитить граждан страны от ущерба. Его обвинили в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей во время финансового кризиса 2008 года. Тот пытался оправдываться, что во время кризиса ущерб понес весь мир. Хотя, конечно, всегда встает вопрос о том, сделал ли тот или иной руководитель все от него зависящее, чтобы защитить людей от общей катастрофы (или, наоборот, не сделал, как, например, капитан «Конкордии» Скеттини).

К сожалению, Хаарде оправдали. Правда, на том лишь основании, что решение принимал не он один, а правительство целиком. В Исландии не знакомы с тем, что раньше называлось «ленинскими принципами управления», которые гласили: «Решение принимается коллегиально, ответственность персональна». Но это – их проблемы. Только оправдали исландцы бывшего премьера, по сути, только на том основании, что пришли к выводу: судить нужно было все правительство. Тоже хорошая мысль. Но куда важнее, нежели собственно судьба Гейрома Хаарде, два принципиальных обстоятельства.

Первое. Если мы видим, что включение в некую более общую систему регулярно приводит к катастрофам – просто потому, что катастрофы для этой системы, как доказано теоретически и подтверждено практикой, являются периодически повторяемыми и вытекающими из ее сущности закономерностями, – то насколько разумно в нее включаться? И не являются ли преступлением сами по себе действия руководителей страны, принимающих решение о включении своей страны в эту систему повышенных рисков? Это требует особого разговора, но вопрос, так или иначе, стоит.

Второе – это признание как исходного принципа положения о том, что если результатом деятельности некоего ведомства стало ухудшение положения тех людей, за решение проблем которых данное ведомство было ответственно, то оно должно нести за это ответственность. Причем отвечать, судя по нынешней исландской логике (и это во многом правильно), должен не только глава ведомства, но и как минимум все его руководство.

Для России это более чем актуально. И не только применительно к руководителям министерства финансов, министерства экономического развития, министерства обороны, но и (может быть, даже в первую очередь) к руководству – и коллегиальному, и персонифицированному – министерства здравоохранения и социального развития.

Причем дело даже не только в том, как они работают. Не только в отсутствии профессионализма, не в изматывании и врачей, и больных бюрократическими нелепостями, подмене реальных лекарств фальсифицированными псевдозаменителями, утверждаемыми по спискам министерства для бесплатного обеспечения льготных категорий, и т. д. Но и в том, какие идеи они вынашивают, какие планы предлагают реализовать, какие людоедские реформы предлагают осуществить – чуть ли не на уровне каннибализма Михаила Прохорова.

Дело даже не в необоснованности и нелепости их предложений (например, касающихся новой реформы пенсионной системы), а в самом направлении их мыслей. В том, что, открыто и не стесняясь, они предлагают то, что нельзя считать ничем иным, кроме как социальным людоедством. И в том, что если, скажем, идеи открытого нацизма в нашей стране высказывать запрещено, то идеи уничтожения людей по возрастной или профессиональной принадлежности – можно. И таких, как Голикова и авторы ее предложений – даже если предложения всё же и отвергаются, – не судят. И они вносят новые, такие же.

Одна из «блестящих» идей министерства социального развития – ввести в качестве условия для начисления максимального размера пенсии 45-летний трудовой стаж для мужчин и 40-летний для женщин. Поскольку пенсионный возраст при этом остается прежним (60 лет для первых и 55 для вторых), а периоды, когда не было страховых выплат, в стаж не засчитываются, то получается, что никто из обучавшихся на дневном отделении вуза, в дневной аспирантуре, никто из женщин, находившихся в декретном отпуске, не может претендовать на полную пенсию. Потому что если школу заканчивают в 17 лет, то учеба в институте для получения полудиплома бакалавра уже требует пребывания в вузе до 21 года. Иными словами, к пенсии, к 60 годам, стаж у мужчины уже может быть лишь 41 год, у женщины – 36 лет. Т. е. полной пенсии они уже не получат. Если же они решат еще получить полное высшее образование и стать магистрами, то они должны будут вычесть из своего стажа еще по два года, и у мужчины он уже будет составлять лишь 39 лет, а у женщины – 34 года. А если им придет в голову поучиться в дневной аспирантуре, то из стажа к выходу на пенсию будут вычтены еще по три года, и он составит 36 лет и 31 год у мужчин и женщин соответственно.

Получается, что людям предлагают выбирать: или высшее образование и научная деятельность – или полная пенсия. Людоеды из министерства Голиковой нашли оригинальный способ поощрять граждан выбирать для себя рабочие специальности. Отчасти в этом был бы некий, хотя и циничный смысл, если бы получение высшего образования в нынешней России хотя бы гарантировало относительно высокий уровень дохода. Тогда – в рамках монетарного хищничества – можно было бы сказать: «Вам дали возможность учиться, т. е. иметь высокий заработок. Он и должен дать вам возможность заработать деньги себе на старость». Но именно у учителей, врачей, работников культуры, профессуры вузов и исследователей академических НИИ как раз заведомо самые низкие зарплаты.

Более того, чтобы иметь озвученный «людоедкой Голиковой» стаж, нельзя вообще получать полное среднее образование, потому что, как уже было сказано, для его получения нужно учиться до 17 лет. А чтобы заработать себе полную пенсию, нужно уйти из школы в 15 лет, т. е. примерно из девятого класса.

И тогда мы получаем разделение общества на две группы. Первая – это выходцы из бедных семей, которые не могут позволить себе учиться, а должны думать о «выслуге лет», т. е. о том, чтобы всю жизнь даже не «зарабатывать», а «выслуживать» себе пенсию. И при этом всю жизнь бояться, чтобы не уволили, чтобы не пострадал стаж (а для этого надо быть послушным, покорным и услужливым), и думать не о своих правах в отношениях с работодателем, а о том, чтобы не лишиться пенсии.

И вторая группа – это те, кому не надо думать о пенсиях, потому что им и так хватит, причем не только заработанного, но и оставленного в наследство ворами-родителями – т. н. «бизнесменами». Они могут оканчивать полный курс в школе (скорее – в лицее), могут учиться на дневном отделении в вузе, в аспирантуре и заведомо быть уверенными в том, что после их окончания их примут на хорошее место в хорошую структуру.

И здесь нужно упомянуть о трех моментах, которые, так или иначе, приходится учитывать.

Первый: такие системы очень плохо кончают. И если не детям, то внукам тех, кто будет входить в вышеназванную вторую группу, когда-нибудь снова придется стенать по поводу того, как это несправедливо, что их, образованных, утонченных и аристократичных, какие-то недоученные чернорабочие выбросили из страны, в которой их родители считали себя хозяевами.

Второй: все это оправдывается уверениями в том, что у государства нет денег на то, чтобы платить всем достойную пенсию. Но пенсия – это не благодеяние государства, не форма благотворительности и даже не процент с накоплений того, кому ее платят. Пенсия – это обязанность и долг государства перед гражданами. Если у тебя есть долг, но нет денег, это обстоятельство не освобождает тебя от уплаты долга. Найди. Заработай. «Роди»...

Нынешнее Российское государство слишком много задолжало гражданам. Разбазарило созданные ими богатства, раздало кому попало предприятия, созданные народом, своим непрофессионализмом и нелепыми «реформами» угробило в стране производство. Значит, оно должно расплатиться. За все, начиная с 1985 года. Вот пусть и отрабатывает. И отбирает нефтяные скважины и металлургические комбинаты у тех, кому позволило их украсть. Или пусть объявляет себя банкротом и отдает гражданам ими же созданную собственность.

Третий момент. Нанесение ущерба теми или иными структурами интересам и материальному положению граждан должно преследоваться по закону. И по закону должны преследоваться любые попытки вносить даже предложения о каких-либо «реформах», допускающих возможность ущерба для тех, кто работает и своим трудом держит на себе государство.

Предлагает Прохоров изменить Трудовой кодекс в пользу работодателей – в тюрьму. Предлагает увеличить рабочий день – в тюрьму. Предлагает какой-нибудь Капков сделать Прохорова мэром Москвы – в тюрьму. Предлагает Дворкович отменить пенсии для студентов – в тюрьму. Предлагает Минздравсоцразвития пенсионную реформу, ухудшающую условия жизни для пенсионеров, – в тюрьму. Самого министра, ее экспертов, всю коллегию министерства... Чтобы каждый знал, что о подобном не стоит даже заикаться: преследуется по закону.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/12/pravitelstvo-rossii/golikova-prevratila-minzdrav-v-prestupnoe-ministerstvo

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Российской медицине поставили неутешительный диагноз



Уровень смертности в нашей стране запредельно высок, подсчитали эксперты ОЭСР

Насильно не будешь не только мил, но и здоров. Сколько бы ни спускала сверху власть директивы обеспечить большую продолжительность жизни населения, а ему, бедному, все долго не живется. Статистика неумолимо смывает весь тот «косметический ремонт», которым официальная пропаганда ремонтирует изъяны в медицине и экономике. И от очередного заявления Голиковой ли, Медведева или Путина картина никак правиться не желала. Лишь не так давно удалось начать потихоньку вытаскивать страну из, казалось, бездонной ямы, но ценой поистине героических усилий. Глядя сегодня на счастливых многодетных мам с родительскими сертификатами, невольно поражаешься: как же раньше получались «семеро по лавкам»?

Не на все вопросы можно получить прямые ответы, даже у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая своим опубликованным докладом о состоянии здравоохранения в России скорее ставит вопросы, причем не риторические, а такие, на которые хотелось бы получить ответ. Например, как так получается, что по расходам на медицину Россия сопоставима с Турцией, но у нас средняя продолжительность жизни составляет 68,6 лет, а там – 73 года? Или почему хоть у нас государство и тратит на здравоохранение лишь 4,7% ВВП (абсолютный минимум среди всех стран ОСЭР, даже в Мексике на эти цели идет 6,1% ВВП), но при этом, по прикидке докладчиков, реальный уровень развития здравоохранения в России соответствует реально где-то 3% ВВП? А остальное где?

И не нужно ведь быть семи пядей во лбу, чтобы правильно ответить на эти проклятые вопросы. Ответы лежат на поверхности. Вот есть, например, такой критерий, как смертность от неинфекционных заболеваний, т. е. тех, которые обусловлены не роковой случайностью, а в большинстве случаев средой обитания. Данные Всемирной организации здравоохранения по России вопиют: в нашей стране чрезвычайно велико число таких пациентов, страдающих, например, сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями. Вероятность скончаться от такого рода болезней у взрослого гражданина нашей страны в возрасте 30-70 лет превышает 35%. Причины таких патологий известны: экология, плохое питание, курение, алкоголизм. Ничего сверхъестественного. То же «плохое питание», с точки зрения медицины, – это несбалансированное питание, когда организм не получает одни очень нужные ему вещества, но с избытком получает другие. На одной картошке, таким образом, долго не протянешь, а мясо и рыба – удовольствие недешевое, а для немалой части народа и вовсе недоступное...

Про экологию и говорить нечего. Рынок диктует свои стандарты: есть где «бесхозный» кусок земли – быть там торговому центру, бизнес-центру, элитному жилью, но не парку или стадиону. Конечно, есть санатории, построенные еще при Советах. Сервис там недалеко ушел от тех ностальгических времен, но зато цены кусаются не по-пролетарски. Стадионы и спортплощадки? Смотри пункт про бизнес-центры. Если раз в год где-то в каменных джунглях среди новостроек вдруг нечаянно появляется доступный открытый «спорткомплекс» – это событие регионального масштаба. А ведь когда-то редко какой двор можно было представить себе без турника...

Опубликованный Организацией экономического сотрудничества и развития доклад в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал доцент Московской медицинской академии им. Сеченова, доктор медицинских наук Евгений Ачкасов:

– То, что по продолжительности жизни Россия на десятилетия отстает от ведущих стран, – это правда. Разрыв, конечно, колоссальный. У нас очень высокая смертность по ряду заболеваний, высокая младенческая смертность, хотя она и снижается, но пока все же высока, превышает аналогичные показатели в других странах где-то в два раза. В этом смысле ничего нового данный доклад нам не сообщил. Проблема в том, что вся наша система здравоохранения до сей поры была настроена лишь на процесс лечения – выявление заболевания, причем в уже достаточно развернутой стадии, и его лечение. И основные средства до сих пор направляются на осуществление высокотехнологичной «точечной» помощи, носящей точечный характер оказания помощи больным с серьезными патологиями.

Тем временем в российской системе здравоохранения есть два особенно проблемных пункта, которым как раз и следовало бы, по-хорошему, уделять особо пристальное внимание и соответствующе финансировать. Это профилактика, важность которой пока что лишь больше провозглашается на бумаге, хотя в новом Законе «Об охране здоровья» ее концепция описана подробно и черным по белому, а также медицинская реабилитация, которую граждане подчас вынуждены получать за рубежом. Если наши специалисты способны качественно лечить серьезные заболевания никак не хуже своих зарубежных коллег, то с обеспечением должной реабилитации больных уже возникает проблема. И это уже становится краеугольным камнем современной российской медицины.

Справедливости ради должен сказать, что эти вопросы находятся в поле зрения Минздрава, и, более того, какие-то подвижки в исправлении данной ситуации начали происходить еще при работе прежнего Минздравсоцразвития, возглавляемого Татьяной Голиковой. Власть, кажется, вполне адекватно понимает важность обеспечения должной профилактики и реабилитации, и я здесь вижу вполне радужные перспективы. Скажем, в медвузах планируется уделять значительно больше внимания вопросам реабилитации, активно внедряется должность врача-реабилитолога, который будет осуществлять, если можно так сказать, полноценный менеджмент в сфере медицинской реабилитации больного.

Но когда мы говорим об обеспечении должного уровня профилактики заболеваний, то тут нужно понимать простую вещь: одних лишь усилий Минздрава, какими бы они ни были, здесь будет явно недостаточно. На сегодняшний день у государства нет комплексной программы профилактики, сохранения здоровья, а к ней должны привлекаться не только собственно система здравоохранения, но и другие ведомства: Минприроды в части ответственности за экологию, Минсельхоз в части обеспечения качества нашего питания, Минспорта в части предоставления гражданам возможностей физического развития; наконец, Минсвязи в части пропаганды здорового образа жизни. Последнее едва ли не важнее всего: важные инициативы необходимо глобально продвигать, нужны отдельные программы по их информационному сопровождению.

Вот сейчас повсеместно создаются «центры здоровья», как раз призванные осуществлять раннюю профилактику заболеваний. А население просто не в курсе, где они находятся. Спроси у любого встречного, знает ли он о ближайшем «центре здоровья»: со всей вероятностью не ответит. Люди узнают о них случайно. В лучшем случае соответствующая информация размещается в поликлиниках, но профилактика-то нужнее как раз тем, кто сейчас здоров! Необходимо активно подключать к этому вопросу СМИ, широко информировать людей об этих центрах, популяризировать их. У нас же на ТВ отсутствует как таковая пропаганда здорового образа жизни – именно пропаганда, которая могла бы дойти до сознания людей. Зато герои сериалов курят, пьют...

Но само по себе то, что идет какое-то обсуждение, – это уже хорошо. И особенно отрадно, что новый министр здравоохранения Елена Скворцова сама заявила о том, что профилактика – это дело не только Минздрава, но именно что межведомственная задача. То, что об этом громко заявлено на таком высоком уровне, можно рассматривать как безусловно позитивный факт.

Да, у нас в медицинских вузах действительно нет как такового предмета по медицинской технике, а необходимость в нем очень высокая. Сегодня медицина высокотехнологична, появляется много нового сложного оборудования, на котором нужно уметь работать. Сегодняшние же студенты имеют лишь некоторое общее представление о технике, где-то видели картинки, постигают самые общие принципы работы на ней, но в современных условиях этого уже недостаточно.

В мою бытность членом Общественной палаты РФ я уже поднимал с коллегами вопрос о возможности введения в вузах соответствующей дисциплины, чтобы это была максимально полная и фундаментальная информация, а не так, что где-то студентам одно рассказали, где-то – что-то другое, а комплексной картины нет. Да, студентов учат «читать» получаемые изображения, но о самих принципах работы оборудования рассказывается вскользь, а ведь иногда, и не так редко, врачу бывает важно знать не только как правильно прочитать данные УЗИ или показания томографа. Пусть это и не должна быть такая уж обязательная дисциплина, но что уделять этому нужно больше внимания – несомненно.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/09/problemy-vrachei-i-meditsinskogo-personala-v-rossii/rossiiskoi-meditsine-postavi

[Александр Васильевич]

Медицина превращается в чудовище, убивающее людей»




С 1 января меняются правила предоставления платных медицинских услуг.

С первого дня 2013 года в России начнут действовать новые правила оказания платных медицинских услуг. Соответствующее постановление правительства РФ опубликовано 10 октября в «Российской газете».
Платить теперь придется за все, что не предусмотрено стандартами медпомощи, а также - за дополнительный комфорт.

Проще говоря, с будущего года для пациентов, или как они названы в постановлении – потребителей, платным станет всё, что не входит в программы обязательного медицинского страхования. Бесплатной останутся только скорая медицинская помощь, первичная медико-санитарная помощь, амбулаторный прием и лечение в поликлинике. А вот если человек решит самостоятельно, без направления, обратиться за получением медуслуг, ему придется платить.

Напомним, что документ разрабатывался в Минздраве: как было заявлено, с целью приведения правил предоставления платных медуслуг в соответствие с нормами нового федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». С самого начала многими экспертами высказывались опасения, что эти правила будут способствовать лишь коммерциализации государственных и муниципальных медучреждений. В сентябре законопроект вернули в Минздрав на доработку. Но суть его в окончательном варианте, как считает президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский,  изменилась мало:

- К сожалению, на качество медпомощи в стране этот документ вряд ли повлияет - к качеству он не имеет никакого отношения. Больше - к усилению хаоса. Вместо того, чтобы однозначно сказать, что в государственных учреждениях у нас нет и не должно быть платных услуг (они могут быть только в негосударственных), постановление этого не делает. Тем самым дает сигнал к продолжению того бардака, который у нас есть: никто не знает, что платно, что бесплатно. И объяснение типа того, что в постановлении все написано – неправда. По-прежнему присутствующие в тексте противоречия и размытые формулировки позволят медучреждениям толковать документ в произвольной форме. Как следствие - устанавливать свои правила игры.

«СП»: - Может, разумнее и правильнее было бы сначала навести порядок с бесплатной медицинской помощью? Ведь из бюджета на развитие здравоохранения выделяются немалые средства?

- Но нам все время говорят, что их не хватает. При этом заявляют, что на программу модернизации потрачено только 41% бюджетных ассигнований. Стало быть, 59% освоить так и не смогли. Хочется посоветовать: разберитесь – есть у вас деньги или нет? Необходимо по-другому распределять средства: выделять их не на открытия бесконечных новых Центров высоких технологий, а сделать нормальной амбулаторно-поликлиническую помощь. А пока мы видим то же самое, что в 1996 году. У нас ведь сейчас (до первого января) действует постановление от 13 января 1996 года «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями». В нем тоже говорится о дополнительных платных услугах. Ну и что, кто-нибудь знает, что это такое? Теперь будут новые правила. Только что они меняют?

«СП»: - Что предлагаете?

- Сначала стоило подумать о базовой программе бесплатных сервисных услуг в медучреждениях. Ведь до смешного доходит. В моей практике встретился почти анекдотический случай, когда в одном медучреждении была попытка создать платный туалет. Да что туалеты! Даже предлагали пациентам или родственникам самостоятельно мыть палаты или платить за это сестре-хозяйке.

«СП»: - А как само понятие «платная медицина» соотносится с тем, что гарантирует гражданам Конституция?

- В том-то и дело, что никак. Статья 41-я гласит, что медицинская помощь оказывается гражданам бесплатно в государственных и муниципальных учреждениях. Но в Правилах очень хитро записано: «Платные медицинские услуги государственными и муниципальными медицинскими организациями осуществляются в случае, если оказание указанных услуг предусмотрено учредительными документами». Получается, что разрешение платных услуг диктуется не Конституцией РФ, а усмотрением учредителя государственного или муниципального учреждения. А существующие тенденции в здравоохранении не оставляют сомнений в том, что такие разрешения будут получены практически всеми учреждениями здравоохранения. Каждый будет писать свои правила, которые потом крайне сложно оспорить в суде.

«СП»: - К чему все это приведет?

- Пациент окажется один на один с государственной машиной, которая хочет от него одного - денег. Возможность и даже необходимость, диктуемая конкуренцией на рынке любых услуг, зарабатывать деньги в условиях страха людей перед болезнями, в условиях недостатка у них медицинской информации и знаний, превращают медицину в ненасытное чудовище, убивающее и людей и свою основу - «Не навреди!» Услуг надо оказывать все больше, за все большие деньги, иначе тебя поглотят конкуренты. При этом - лечить, но не вылечивать.

Профессор Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова Павел Воробьев:

- Замечания, которые высказывались по проекту этого документа, в большинстве не учтены. Осталась масса лазеек для недобросовестных исполнителей. Что положено бесплатно? Нет никакого понимания на этот счет ни у больных, ни у врачей. Значит, будут делать за деньги все. Идея, как мне кажется, порочна изначально. Как и само это постановление, которое, по сути, просто переводит все в состояние платной медицины. Шаг за шагом, но к этому все идет. Хотя лично я не понимаю, почему в государственных организациях здравоохранения должны оказывать платные услуги?

Из досье «СП»

Согласно опросам РОМИР, в 2005 году платными медуслугами пользовались 62% населения, а в 2012 году - 67%. А по данным опроса, проведенного в 2011 году фондом «Новая Евразия», врачам «в карман» платят 22% обратившихся за медицинской помощью, «левые» доходы медиков составляют до 37% их легального заработка.

Светлана Гомзикова,
"Свободная пресса"

http://sozidatel.org/obchestvo/1602-mediczina-prevrashhaetsya-v-chudovishhe-ubivayushhee-lyudejr.html

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

«Дооптимизировались»: младенец умер, роженицу еле спасли



Женщине из Мышкина Ярославской области пришлось ехать рожать сначала в Углич, а потом в Рыбинск

В Ярославской области «дооптимизировались» с сетью сельских роддомов, служившей людям в течение десятилетий: на днях роженица из древнего городка Мышкин Светлана Цветкова лишилась не только ребенка, но и возможности иметь детей в будущем. Да и ее саму врачам еле удалось спасти. И произошло это почти в тот самый момент, когда президент Владимир Путин вещал с трибуны собравшегося в Москве перинатального форума о катастрофической ситуации с демографией, о ценности каждой спасенной младенческой жизни, ради чего власти строят современные центры родовспоможения. И, как выяснилось, «оптимизируют» (путем сокращения, разумеется) сеть старых родильных домов.

В родном для Светланы Мышкине местного родильного отделения с 1 января уже нет: оно закрыто как «нерентабельное» в соответствии с программой «оптимизации», которую разработало и реализовало правительство Ярославской области. А у Светланы началось кровотечение. Вызвали скорую (та добиралась туда 40 минут) и отвезли роженицу в больницу соседнего Углича. Но там роженицу принимать отказались, сославшись на отсутствие свободных коек и дефицит специалистов (штат больницы укомплектован лишь наполовину). И женщину «отфутболили» из Углича в Рыбинск (расстояние от города до города – 106 км), где роддом еще сохранился.

Но пока машина тряслась по местным дорогам, роженице стало совсем плохо, рассказывает рыбинский сайт «Черемуха». Рыбинским медикам спасти ребенка уже не удалось, и только чудом они вытащили с того света саму женщину.

По факту гибели ребенка возбуждено уголовное дело. Глава Угличского района Сергей Маклаков считает, что администрацию местной больницы надо «очень сильно наказать». Но одну ли только администрацию больницы? И ее ли в первую очередь?

KM.RU уже рассказывал о том, что в конце 2012 года власти Ярославской области приняли решение закрыть из-за «нерентабельности» несколько сельских родильных домов и отделений. Названо все это было «оптимизацией»: женщины теперь должны рожать только в более-менее крупных роддомах, где для этого имеются все необходимые условия. Но таких родильных центров в регионе раз-два и обчелся, и дорога до них составляет иной раз не одну сотню километров. А если еще непогода, непролазная грязь… Бывали случаи, когда рожениц вследствие такой «оптимизации» приходилось сначала погружать на вездеходы, и только потом, когда начиналась более-менее проезжая дорога, пересаживать на специализированные машины скорой помощи. Многие рожали в пути…

А маленькие сельские роддома и родильные отделения, где даже во время Отечественной войны успешно принимали роды, были закрыты. Их, переведенных на баланс регионального бюджета Ярославской области, власти посчитали «нерентабельными».

А с каким рвением (и одновременно пренебрежением к протестовавшим жителям) ярославские власти отстаивали эту самую «оптимизацию»! «Система сработала, – уверял весной директор департамента здравоохранения правительства Ярославской области Сергей Вундерваль. – Это – глобальная система. Мы должны были в январе развернуть работу в новых условиях. Развернули. Первые десять дней у нас были проблемы. Все проблемы случились в Пошехонском районе. Одна – родили не в том месте, где должны были родить. Виноват доктор, который решил так сделать; доктор административное взыскание получил. Второй случай – когда перекладывали пациентку с машины на машину; это главный врач получил административное взыскание».

Не сработала Ваша система, г-н Вундерваль. Мало того что многие сельские женщины теперь рожают либо дома, либо в пути, так и нынешняя трагедия разыгралась. Трагедия, можно сказать, запрограммированная Вами, г-н Вундерваль, и Вашим департаментом. И потому на скамье подсудимых по факту трагедии должны оказаться не только администрация угличской больницы (еще неизвестно, какими инструкциями о порядке размещения рожениц из других населенных пунктов ее снабдило региональное медицинское руководство), но и Ваша, г-н Вундерваль, управленческая контора. Да и федеральный Минздрав, спустивший в регионы команду по «оптимизации», тоже неплохо было бы привлечь к ответственности. Тем более что тема сокращения сети сельских роддомов на ярославской земле широко освещалась в СМИ, и Минздрав просто не мог об этом не знать. Но, похоже, власти уже нашли «стрелочника» – руководство угличской больницы…

Справка KM.RU

По данным «Ярославльстата», за первую половину 2012 года смертность в регионе составила почти 12 000 человек, а рождаемость – лишь 8600. В девяти муниципальных образованиях региона ситуация со смертностью совсем критическая. Так, в Борисоглебском районе смертность за шесть месяцев выросла на 11,8% по сравнению с тем же периодом 2011 года. В шести муниципальных образованиях уменьшилось количество новорожденных. В Мышкинском районе, например, за первое полугодие 2012 года родилось на 13,2% меньше детей, чем в то же время в 2011 году. Единственное, что еще хоть как-то поддерживает численность населения Ярославской области и не дает малым городам совсем исчезнуть, – приток мигрантов. В регион продолжают приезжать переселенцы из стран СНГ (больше всего – из Армении и Киргизии), что почти на 90% компенсирует естественную убыль населения, сообщает Городской телеканал Ярославля.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/25/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii/714428-dooptimizirovalis-mladenets-umer-ro

[Александр Васильевич]

Совфед завел «персональное дело» Вероники Скворцовой

FLB: Руслан Гаттаров добился поддержки коллег-сенаторов в борьбе с миллиардными «электронными» тратами Минздрава на ЕГИСЗ



«Сенатору Руслану Гаттарову удалось уговорить коллег направить министру здравоохранения Веронике Скворцовой запрос о целесообразности расходования средств, выделяемых на создание центра обработки данных Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения. Проще говоря, федеральной системы «электронной регистрации». В запросе, который в среду Совфед направил министру, речь идет о 1,9 млрд руб., которые планируется потратить на аренду системы обработки данных, и о 593 млн руб. на апгрейд функциональности сервисов министерства, - пишет 27 июня деловое издание РБК daily.

Руслан Гаттаров начал борьбу с тратами Минздрава еще весной. Его претензии сводятся к тому, что почти 2 млрд будет потрачено не на создание, а на аренду центра обработки данных. Кроме того, недоумение вызывает передача третьей стороне персональных данных пациентов. «Когда человек приходит в больницу, его не спрашивают, согласен ли он на передачу его данных, и передавать такие данные нельзя», — объясняет он.

Замминистра здравоохранения Андрей Юрин пытался объяснить, что Минздрав соберет согласие граждан на передачу сведений о состоянии их здоровья. Руслан Гаттаров парирует: для получения согласия от всех, чьи данные уже в системе, понадобится примерно 10—15 лет.

Гаттаров утверждает также, что сейчас система запущена процентов на 10—15 и, как правило, представляет собой только услугу записи к врачу через Интернет. При этом Минздрав уже потратил на нее 20 млрд бюджетных средств на информатизацию здравоохранения, а в 2014 году потратит еще 10 млрд.

Министр связи Николай Никифоров тоже не одобряет размаха Минздрава и лично передавал г-же Скворцовой письмо с просьбой отменить конкурс, сообщил Гаттаров, но результата не добился».

«Не сумев помешать проведению аукциона Минздрава на аренду центра обработки данных и каналов связи, член Совета Федерации Руслан Гаттаров ищет способы отменить его результаты. Для этого сенатор задействует ФСБ, ФСТЭК, Роскомнадзор и одного из вице-премьеров правительства, - сообщало 20 июня CNews.

Сенатор Руслан Гаттаров написал письмо на имя главы Роскомнадзора Александра Жарова, в котором попросил проверить на соответствие закону «О персональных данных» аукционную документацию Минздрава на аренду федерального ЦОДа и каналов связи для Единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ), а также «принять меры реагирования вплоть до требования отмены заключенного контракта».

В аукционе, который состоялся 17 июня, победу одержал МТС, предложивший выполнить работу за 564,9 млн руб. Второе и третье места заняли соответственно «Ростелеком» и «Мегафон». На арендованных мощностях будут размещаться федеральные прикладные сервисы ЕГИСЗ - «Интегрированная электронная медицинская карта», «Электронная регистратура» и др. Каналы связи должны быть подведены от федерального ЦОДа во все регионы страны.

«Таким образом, на инфраструктуре коммерческих операторов будут консолидированы все электронные медицинские карты граждан страны, содержащие персональные данные о состоянии их здоровья, - подчеркивает Гаттаров в письме Жарову. - Указанные сведения будут предоставляться медицинскими учреждениями в режиме реального времени по каналам связи».

Для передачи данных граждан стороннему оператору, по мнению сенатора, Минздрав должен был, но не получил «их личное письменное согласие и четкое указание на то, какие именно действия будут с их данными производиться». Это, как считает Гаттаров, является нарушением закона.

В своем письме сенатор также ссылается на ответы, полученные от ФСТЭК и ФСБ. Ранее он направлял в эти службы запросы с просьбой проверить аукционную документацию Минздрава на соответствие требованиям информационной безопасности.

Руководитель Научно-технической службы ФСБ Андрей Фетисов сообщил Гаттарову, что Минздраву необходимо разработать и согласовать с ФСБ и ФСТЭК проект нормативного правового акта, в котором должны быть определены угрозы безопасности персональным данным, уделив «особое внимание аттестации созданных элементов ЕГИСЗ на соответствие требованиям безопасности».

Директор ФСТЭК Владимир Селин ответил, что в целом требования по информационной безопасности в документации Минздрава определены (в т.ч. учтены нормативы и методические документы ФСБ и ФСТЭК по защите информации), но не учитываются «новые классы угроз», возникающие при использовании технологий виртуализации.

Размещение центральной базы информационной системы Минздрава на инфраструктуре коммерческих операторов, по мнению Селина, возможно при условии, что их ЦОДы соответствуют требованиям нормативных правовых актов по защите информации, содержащейся в государственных информационных системах.

В Минздраве не стали комментировать запросы Руслана Гаттарова. В Роскомнадзоре сообщили, что пока не получили оригинала письма.

Представитель МТС Дмитрий Солодовников заявил, что все оборудование и программное обеспечение, которое будет применяться оператором в рамках данного проекта, соответствуют требованиям закона о персональных данных.

«Все системы информационной безопасности МТС сертифицированы в надзорных органах, а также прошли проверку на соответствие системы управления информационной безопасностью компании требованиям основного уровня информационной безопасности для операторов связи в системе сертификации «Связь-Эффективность», разработанной на базе международных рекомендаций «Ассоциацией документальной электросвязи» (АДЭ) при поддержке Федерального агентства связи», - добавил он.

Бывший директор ИТ-департамента Минздрава Олег Симаков, ныне работающий директором по ИТ в МИАЦ РАМН не усматривает в данной ситуации нарушения закона «О персональных данных». По его словам, граждане, подписывают согласие на обработку данных при получении полиса обязательного медстрахования: «А не застрахованные либо не являются гражданами РФ, либо лечатся в учреждениях здравоохранения, не входящих в систему Минздрава, и, следовательно, их данные не могут попасть в упомянутую Русланом Гатаровым систему».

Согласно приказу ФСТЭК №21 от 18.02.2013, добавляет Симаков, для выполнения работ по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационной системе могут привлекаться на договорной основе юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие лицензию на деятельность по технической защите конфиденциальной информации.

По мнению Симакова, оснований для отмены заключаемого Минздравом с МТС контракта нет. «Но значительное падение цены в период аукциона (более чем в 3 раза) требует от заказчика особого внимания к выполнению исполнителем требований госконтракта в части качества услуг, сроков и объемов», - предупреждает эксперт.

Письмом в Роскомнадзор сенатор Руслан Гаттаров не ограничится. «На рассмотрение сессии Совета Федерации планируется вынести текст парламентского запроса в Минздрав России с просьбой предоставить детальную информацию о ходе реализации концепции создания ЕГИСЗ, а также провести аудит соблюдения законодательства о персональных данных, - сообщил CNews секретарь возглавляемой Гаттаровым комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества Александр Шепилов. - Кроме того, мы направим обращение вице-премьеру правительства Ольге Голодец с просьбой провести совещание по данному поводу».

«Сенатор Руслан Гаттаров направил письмо главе Минздрава РФ Веронике Скворцовой, в котором просит отменить конкурс на создание программного обеспечения для диспетчеризации санитарного автотранспорта. Парламентарий отмечает, что подобное программное обеспечение уже существует во многих регионах, а сам проект недостаточно проработан. Так, в результате сбоя программы связи граждане могут остаться без медпомощи на срок от четырех до 24 часов, - сообщал неделю назад сайт Digit.Ru.

«3 июня Минздравом России был объявлен открытый аукцион в электронной форме на право заключения госконтракта на выполнение работ по созданию унифицированного программного решения для обеспечения функции диспетчеризации санитарного автотранспорта с начальной (максимальной) ценой контракта в 930 миллионов рублей», — говорится в документе.

Необходимость осуществления автоматизированной диспетчеризации санитарного автотранспорта не вызывает сомнений. Однако аукционной документацией фактически предусматривается создание унифицированного программного решения «с нуля». При этом аналогичные системы автоматизации диспетчерских служб санитарного автотранспорта уже существуют, и ряд из них успешно используется в регионах, отмечает парламентарий. На рынке уже представлены готовые программные решения нескольких разработчиков со схожим функционалом: компании «АйСиЭл — КПО ВС», «МАКТОР», «Новые Системные Технологии», «М2М Телематика» и ряда других.

Сенатор отмечает, что им получены ответы из 55 регионов. В 43 субъектах РФ (78,18%) уже созданы или внедрены аналогичные программные решения для обеспечения функции диспетчеризации санитарного автотранспорта. На их создание и внедрение уже потрачены бюджетные средства, часть решений развернута и успешно эксплуатируется.

«Мной также были направлены письма в адрес ряда разработчиков программного обеспечения с просьбой сообщить о наличии решений по диспетчеризации и стоимости их создания и внедрения. В своём ответе компания „МАКТОР“ отметила, что является разработчиком двух аналогичных автоматизированных систем, успешно внедрённых в текущую деятельность Станции скорой и неотложной медицинской помощи Москвы. Стоимость создания и внедрения обеих систем, с учётом всех доработок и модернизаций, составляет примерно 158 миллионов рублей (почти в 6 раз меньше, чем цена, заявленная Минздравом России в аукционной документации)», — говорится в письме.

Гаттаров отметил, что внедрение решения в областных центрах обходится примерно в 2 миллиона рублей. Он обратил внимание, что стартовая цена аукциона на аренду Федерального центра обработки данных была также завышена в разы.

«В ходе торгов цена контракта упала более чем в три раза. Это демонстрирует грубые ошибки в расчете стартовой цены департаментом информационных технологий Минздрава России. При этом от стартовой цены зависит размер залогового обеспечения, который также ограничивает конкуренцию», — подчеркнул он.

Таким образом, создание «с нуля» унифицированного программного решения для обеспечения функции диспетчеризации санитарного автотранспорта, в то время как в большом количестве субъектов Российской Федерации за бюджетные средства уже внедрены аналогичные продукты, приведет к неэффективному расходованию бюджетных средств, отмечает сенатор.

Гораздо более экономичным вариантом было бы приобретение прав на готовое решение с его последующей доработкой, считает он»."

http://flb.ru/info/55147.html

[Александр Васильевич]

Владимир Вернадский

Прививка от халатности

Российское здравоохранение может превратиться в медицину катастроф.



Элементарная медпроцедура – проба Манту – уложила в больницу 30 школьников из дальневосточного села Новосысоевка. Это ни много, ни мало две трети детей, подвергшихся вакцинации. Врач-педиатр и медсестра проводили её – в нарушение всех норм и правил – даже без предупреждения родителей учеников (а требуется письменное согласие), с превышением допустимых доз препарата, без предварительного обследования.

Следственный комитет квалифицировал ЧП как преступление, возбуждено уголовное дело. Родители в шоке, и не только в пострадавшем Приморье – по всей стране, ведь каждый понимает: от халатности педиатра или медицинской сестры (ч. 1 ст. 293 УК РФ) не застраховано ни одно чадо, в какой бы школе оно ни училось. И только в Минздраве проба Манту дала ожидаемую реакцию. Там называют происшедшее «нарушением технологии инъекции».

Вообще-то туберкулиновая проба известна 105 лет, но повальный эффект производит впервые и именно у нас. Случайно ли?

Еще не забылась летняя вспышка серозного менингита, охватившая одиннадцать регионов, которую Минздрав упорно отказывался признавать эпидемией.

Сейчас, как и тогда, ведомство не хочет видеть общей проблемы. Но разве то, что в школьном медкабинете оказался коновал, можно считать частным случаем?!

Проблема не в халатно сделанной инъекции, а в том, что, как со всей очевидностью показывает очередное, приморское ЧП, нарушены технологии  внутреннего контроля, подготовки и оценки квалификации врачей и младшего персонала. Но именно этим, повторим, положено заниматься министерству здравоохранения. За это отвечает головой вице-премьер по социальным вопросам.

Похоже, ситуация в отечественной медицине сегодня такова, что скоро будет не обойтись без «хирургического вмешательства».

http://file-rf.ru/context/2926

[Александр Васильевич]

Владимир Вернадский

Подопытные Минздрава



Общество не может согласиться с тем, что развал здравоохранения списали на и. о. главврача районной больницы.
   
В расследовании дела о зверской вакцинации дальневосточных школьников появились три новости: очень плохая, плохая и «хорошая». Детям вводили дозу, в 2500 раз больше допустимой. Туберкулин для инъекций «разбодяживали» из порошка в буквальном смысле на коленке. Препарат оказался не вполне пригодным.

Все, слава Богу, живы как раз благодаря тому, что «качество» вакцины смягчило убойность дозы…

В Минздраве по поводу ЧП – гробовое молчание. И это не новость. Летом, когда страну трясло от менингита, вспыхивавшего то тут, то там по всей европейской части, ведомство долго держало паузу, в итоге утешив общество диагнозом: не эпидемия. Вроде как на местах должны следить за тем, чтобы дети чаще мыли руки, и всё пройдёт.

Что может сказать Минздрав об опыте вакцинации в Приморье? Районный педиатр, не знающий разницы между детьми и лабораторными мышами, это – не эпидемия. По логике Минздрава – явно местная недоработка, и надлежащие меры в регионе приняты. Ответственными за ЧП объявлены исполняющий обязанности главврача муниципальной больницы, отстранённый от работы с оригинальной формулировкой «не сумел взять ситуацию на контроль», и руководитель краевого департамента здравоохранения, освобождённый от должности за неудовлетворительную организацию дел в подведомственной области.

Однако общество не может удовлетвориться назначением стрелочников и задаётся вопросами, которые по-хорошему должен был бы ставить перед собой ответственный министр здравоохранения.

Если мы имеем дело с бедой районного масштаба, то вправе ли рассуждать о равнодоступности медицинских услуг? Когда у нас получаются такие педиатры, к которым профессиональный кодекс предъявляет особые требования, что же происходит с врачами общей практики, другими специалистами? Не является ли преступное небрежение здоровьем детей, которых прививают за казённый счёт, следствием соблазнения докторов платностью иных их услуг? Не потому ли медсестра берётся колоть, даже не имея специального допуска, что главное для неё не требующий внимания человек, а «эффективный контракт»?

К сожалению, как показывает практика, нынешний Минздрав и навязывает медицинскому сообществу чиновничьи представления о профессии. В приоритете не врач, а электронное рабочее место. В центре внимания не личные качества доктора, не индивидуальный подход к пациенту, а стандарты оказания помощи и эффективный контракт. Это отношение к медицине как к коммерческому предприятию естественно транслируется на человека, который приходит к врачу со своей болью.

На летнем заседании президиума Госсовета министр Вероника Скворцова рапортовала о том, что за год её ведомство разработало и утвердило 797 стандартов медицинской помощи. В прежние времена врачам хватало клятвы Гиппократа.

http://file-rf.ru/context/2938

[Александр Васильевич]

Медицина: проблем больше, чем решенных вопросов

Руководители Общероссийского народного фронта предложили президенту приостановить реформу здравоохранения



Форум ОНФ «За качественную и доступную медицину!» собрал в московском «Экспоцентре» на Красной Пресне более 600 человек. Его участники – региональные активисты ОНФ, члены правительства и руководители федеральных ведомств, ученые, практикующие врачи, преподаватели медицинских вузов. Также в работе форума участвуют представители общественных организаций, фармацевтических и страховых компаний, отечественные производители медицинского оборудования.

«Здравоохранение – это жизнь, здоровье, качество жизни, – сказал Владимир Путин в своем выступлении на форуме ОНФ. – В последнее время мы уделяем этой теме постоянное внимание». Как заверил он, «мы примем самые серьезные меры по реализации тех идей и замечаний, которые возникли в ходе работы ОНФ по этому направлению… Надеюсь, что на сессиях ваших, в ходе ваших бесед отмечались и положительные изменения того, что делается в этой важнейшей сфере. Но, тем не менее, конечно же, проблем еще очень много, их больше, чем решенных вопросов».

Это касается соотношения платных и бесплатных медицинских услуг, подготовки врачей, качества оказываемых медицинских услуг. «Какую из этих тем не затронь, каждая является и жизненно важной, и абсолютно необходимой темой для того, чтобы страна чувствовала себя уверенно, люди чувствовали себя уверенно», – сказал президент.

«Важнейшая из тем – это подготовка кадров и социальные гарантии, уровень заработной платы самих медицинских работников, – отметил В. Путин. – Все это должно быть в гармонии между теми, ради кого медицинские работники трудятся, между людьми, которые получают эти услуги».

Комментируя предложение активистов ОНФ наложить мораторий на «оптимизацию» в сфере здравоохранения, глава государства сказал, что «смысл всей работы, которая велась в предыдущие годы, не в том, чтобы прекратить любые изменения, а в том, чтобы направить их в нужное русло». Как он подчеркнул, необходимо оперативно фиксировать те реформы, которые «ведутся не должным образом». «Самое главное - внести нужные коррективы», – сказал президент, добавив, что при этом «нельзя упустить то, что было достигнуто в предыдущие годы».

Форум Общероссийского народного фронта «За качественную и доступную медицину!», на котором присутствовал профильный министр Вероника Скворцова, начал свою работу еще 6 сентября с доклада под названием «Народный взгляд на здравоохранение». Авторы доклада утверждают, что зафиксированный в этом году рост смертности в России напрямую связан с проводимой минздравом «оптимизацией» системы здравоохранения. При этом они признают: вопрос о методологии подсчета остается дискуссионным.

Тем не менее, зачитывавший доклад сопредседатель забайкальского штаба ОНФ, заслуженный врач Российской Федерации, профессор Николай Говорин привел точную цифру: в первом полугодии 2015 года умерло на 27 тысяч человек больше, чем за аналогичный период 2014 года. «Что же произошло в сфере здравоохранения и обществе за эти последние два года?», – задал он вопрос. И сразу же ответил: «Наиболее существенным изменением в 2014 году, как известно, стало проведение оптимизации, формальную реализацию которой раскритиковал президент в мае этого года». В. Путин тогда назвал недопустимым механическое сокращение числа коек под видом оптимизации.

Исходя из данных социологических опросов, в ОНФ делают вывод, что реформы «осуществлялись без предварительного анализа возможных последствий принятых решений». По данным фонда «Общественное мнение», 32 процента жителей страны считают, что ситуация в сфере здравоохранения меняется к худшему, а 11 процентов – что к лучшему. По данным же ВЦИОМ, 50 процентов опрошенных сказали, что укрупнение больниц и поликлиник ухудшило доступ к врачам. Выводы ОНФ: граждане ощущают повышение цен на лекарства, выросла острота проблемы нехватки врачей, а из-за роста нагрузки на врачей увеличилось число конфликтов медиков и пациентов.

«Результат (оптимизации – ред.) получился, мягко говоря, отрицательным, если не сказать, смертельно опасным», – считает Н. Говорин. Он назвал сокращения врачей «бездумными» и сообщил, что реальный дефицит врачей «в 3–4 раза выше», чем утверждает минздрав. Другой участник форума, врач из Якутии, назвал оптимизацию «преступной». А один из активистов фронта поднял вопрос о «введении моратория на оптимизацию».

В своем выступлении В. Скворцова сообщила, что здравоохранение на селе улучшилось, там снизилась смертность, в целом во всех возрастных группах смертность также снижается, а продолжительность жизни «у нас резко возросла». «Есть исключительно положительная и поступательная тенденция», – подчеркнула она. По мнению министра, врачей в федеральных учреждениях объективно нужно было сокращать, зато в первичном звене их число увеличилось. По ее словам, «нет никакой задачи сокращения коек», уточнив, что в минздраве говорят только о «повышении качества».

В канун форума ОНФ Институт глобализации и социальных движений опубликовал доклад о кризисе социальной политики, большая часть которого посвящена состоянию системы здравоохранения. «Вопреки программным заявлениям, реформа не увеличивает эффективность здравоохранения, не делает его более доступным, – отмечают составители объемной работы. – Напротив, как качество, так и реальная доступность услуг населению постоянно снижаются». В докладе сообщается, что интенсивность использования диагностического оборудования более чем в два раза ниже, чем в бедных странах Европы, а показатель обеспеченности врачами участковой службы в 1,6 раза ниже норматива. Текущие стандартизированные показатели смертности в России в полтора раза выше, чем в Венгрии, Польше, Чехии, Словакии, Эстонии и других сопоставимых странах.

Особое место в докладе отведено всплеску смертности по итогам 2014 года и первых месяцев года нынешнего. «Попытки некоторых чиновников объяснить подобные перемены увеличением продолжительности жизни или, например, растущей алкоголизацией, не выдерживают содержательной критики, – пишут авторы доклада. – Каким бы ни был рост продолжительности жизни – а в России он едва ли может быть назван взрывным – он никак не объясняет увеличения смертности людей трудоспособного возраста от сердечно-сосудистых причин и онкологии. Что касается алкоголя, то эта гипотеза также опровергается данными минздрава, согласно которым показатель среднедушевого потребления алкоголя в 2014 году составил всего 11,87 литра, в то время как в 2008 году равнялся 16,2 литра, а число пациентов, зарегистрированных наркологическими учреждениями, впервые за четыре года уменьшилось с 381393 человек в 2009 году до 293122 человек в 2013 году».

На днях газета «Коммерсант» сообщила: в Государственной Думе предлагают сделать охрану здоровья граждан объектом государственного планирования. Группа депутатов от фракции КПРФ внесла в парламент законопроект, в котором предлагается создать национальный совет по охране здоровья из числа депутатов, членов Совета Федерации, прокуроров, представителей Счетной палаты и общественников. По замыслу авторов законодательной инициативы, совет будет бороться с коммерциализацией медицинских учреждений и сокращением государственных клиник, а минздрав должен получать его санкции на преобразования в отрасли.

По материалам РИА Новости, ТАСС, РБК, «Интерфакса», «Независимой газеты», «Коммерсанта», интернет-газеты «Свободная пресса»

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/medicina_problem_bolshe_chem_reshennyh_voprosov_190.htm

[Александр Васильевич]

Галина  Царева

Медицинский антихрист

Юрий Котенок и Галина Царёва о внедрении электронных карт пациентов, введении реестра доноров и других нововведениях в системе здравоохранения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DHW_CZM1hlg

http://ruskline.ru/video/2015/sentyabr/09/medicinskij_antihrist/

[Александр Васильевич]

Скончался старший сын клирика Владимирской епархии иерея Вячеслава Логинова отрок Николай



«Сегодня, 12 января, мы провожаем в Царство любви, света и вечной правды внезапно и безвременно ушедшего от нас нашего брата во Христе отрока Николая, старшего сына батюшки иерея Вячеслава Логинова и матушки Людмилы», - сообщила РНЛ в письме наш постоянный автор Татьяна Боровикова.

«Сердечно скорбим вместе с ними и всеми, кто знал Колю. Всего 3 дня назад Коля участвовал в нашем рождественском представлении, гулял и бегал с детьми по улице, ходил поздравлять отца Петра и пел тропарь Рождеству Христову. Вечером 9 января отец отвез его в больницу в Загородном, так как поднялась температура и ребенок стал задыхаться. Колю положили в реанимацию вечером, в 5 утра Коля умер. Диагноз – вирусная пневмония, врачи говорили об осложнении на сердце», – пишет Т.Боровикова.

«По-мирски внезапная потеря ребенка - это страшное, невыносимое горе. Мы помним отрока Николая как светлого, чистого, всегда спокойного и доброжелательного мальчика. Коля очень любил своих родителей, был им помощником и утешением. Никогда его не нужно было просить дважды. Заботился о младших детях, всегда помогал по дому, был уважителен, почтителен и ласков с родителями. Никогда не стеснялся показать свою любовь к отцу и матери», - говорится в письме.

«Коля ушел к Господу чистым и целомудренным мальчиком. По свидетельству его отца, даже когда у него были какие-либо проступки и шалости, он каялся в них на домашней молитве и исповеди со слезами на глазах. Мы хорошо помним, как полгода назад, когда Колина мама рожала пятого ребенка, он со слезами молился в нашем храме о благополучном исходе родов. По его чистой молитве Господь давал просимое. Боголюбие и искренность Коли - пример всем нам», - подчеркивает Т.Боровикова.

«Сестры и прихожане Боголюбовского монастыря и храма в Суромне, где Коля пел на клиросе, хорошо помнят духовный настрой мальчика. В этом году Коля должен был закончить музыкальную школу, собирался служить в армии. Для нас и для наших детей Коля всегда был примером спокойного, выдержанного, благонравного и достойного поведения. Внутренняя чистота не позволяла ему играть в компьютерные игры, сидеть в социальных сетях, интересоваться недозволенными вещами и безобразничать. Дети с любовью вспоминают своего товарища», - говорится в письме.

«Мы верим, что безвременная смерть Николая имеет невидимый нам пока смысл. Господь, Творец нашей жизни, забирает самых лучших овечек из Своего стада. Видимо, таков есть Промысел Божий, что в эти святые дни Рождества Христова Николай предстанет перед Господом как чистый агнец, как молитвенник за свой род и за всех нас. Просим его святых молитв за всех нас и за наших детей, за Россию. Помянем же нашего брата отрока Николая в духе благочестия и светлой печали...» - сказано в письме.

«Пусть наши молитвы, наша светлая память, теплые воспоминания и слова о почившем дадут ему помощь при восхождении его души к престолу Господню... Просим всех Вас в этот скорбный час помолиться также о здравии и укреплении скорбящего иерея Вячеслава и особенно его супруги Людмилы со чадами», - пишет Татьяна Боровикова.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/12/skonchalsya_starshij_syn_klirika_vladimirskoj_eparhii_iereya_vyacheslava_loginova_otrok_nikolaj/

[Александр Васильевич]

 Татьяна  Боровикова, Русская народная линия

Рэкет в белых халатах



В одном из недавних интервью министр здравоохранения РФ Ольга Голодец открыто призналась, что ситуация со здоровьем населения и состоянием дел в медицине - катастрофическая. Министр, очевидно, не дилетант и знает, что говорит.

Владимирская область, к сожалению, не является исключением. Возьмем в качестве примера ситуацию в ОКБ, областной клинической больнице, в микрорайоне Загородный парк города Владимира. Информация получена от реальных лиц, которым выпало несчастье (иначе не назовешь) посещать данное лечебное заведение, или лечиться там.

...На днях в реанимации ОКБ скоропостижно умер мальчик 13 лет. Накануне был здоров, участвовал в рождественском представлении, бегал и радовался жизни. Заболел и умер за один день. Это чума? Нет. В свидетельстве о смерти указано: вирусная инфекция, воспаление легких. Как это может быть? Врачи что-то говорили об осложнении на сердце... Но за один день, вернее ночь? Такого не бывает. Трудно поверить, чтобы в современной клинике при наличии профессиональных кадров и высокотехнологичного оборудования не сумели помочь больному ребенку. Мальчик был доставлен в больницу вечером, потому что скорая помощь ехала слишком долго. Забрали в реанимацию, не дав обнять и поцеловать ребенка. Умер в пять утра. Тут же без согласия родных вскрыли тело. Зачем? При трепанации черепа повредили лицо.

Зато легко поверить, что в учреждении, где мерилом всего является нажива, ребенку просто бездушно дали умереть. Что это - ошибка врачей, преступная халатность или система? Многие люди, мои знакомые, не понаслышке знакомые с ситуацией в этой больнице, да и с положением  во всей сегодняшней системе здравоохранения, говорят о том, что не исключена смерть с конкретной целью изъятия молодых и здоровых внутренних органов.

Итак, давайте разберемся с самого начала. Попасть на прием в поликлинику ОКБ далеко не просто. Для этого нужно приехать к 7 часам утра, чтобы занять бесконечную очередь в регистратуру и получить талон к врачу. Талонов обычно на удивление мало. Гораздо меньше, чем больных. Если не хватило - пожалуйте на платной основе. Наличие страхового полиса отнюдь не является гарантией бесплатного приема. А ведь закон о страховой медицине гарантирует каждому гражданину определенный перечень услуг - без взимания платы! Но каждый ли знает свои законные права? А если у него вдобавок еще острая боль...

Врач на приеме управляется с пациентом за несколько минут. Выпишет кучу лекарств и предложит снова явиться на прием через несколько месяцев. А за это время подумать: желает ли больной лечиться по страховому полису или на платной основе? Как говорится, выбор за вами...

Попасть на госпитализацию в ОКБ еще сложнее. Даже при наличии острой боли или выданного в районной поликлинике направления, со всеми подписями и печатями. Вас либо спровадят по этапам в другое лечебное заведение или просто откажут без объяснения причин. Пробить эту стену возможно только с помощью грамотно составленной жалобы на имя главврача, с копией в департамент здравоохранения и ряд других организаций. Но каждый ли способен написать такую жалобу?

Однако лечь в стационар, к примеру, для обследования и лечения, еще не значит получить медицинскую помощь. В регистратуре пациенту или родственникам выдают так называемые старт талоны, для первичного осмотра у нескольких врачей. В отделении 2 талоны сразу забирают дежурные сестры и... ни талонов, ни осмотра! Этой участи не избежать ни одному пациенту. Вопрос: куда же исчезают талоны? Ответ: реализуются на платной основе.

Пациентам стационара, вне зависимости от характера заболевания, назначают в качестве лечения простейшие таблетки или капельницу. С намеком: все остальное на платной основе. По словам очевидцев, люди неделями страдают от различных недугов в стационаре, не получая никакого лечения! Смотреть на это больно. Всем, кроме медиков. Добиться надлежащего лечения, гарантированного законом о страховой медицине, можно опять-таки только с помощью жалоб в вышеназванные инстанции. Но многие ли способны бороться за свои законные права?

Результат пребывания в стационаре практически одинаков: пациент идет на выписку с тем же диагнозом, с каким и поступил в ОКБ. Зачастую и чувствует себя немногим лучше. Вывод очевиден. Под крышей ОКБ, в первую очередь, учреждения страховой медицины, действует незаконное коммерческое предприятие, приносящее изрядную прибыль заинтересованным лицам. Так называемые «платные услуги» фактически навязываются больным, имеющим законное право на получение медицинской помощи по страховому полису. В обычной практике целый спектр недобросовестных или откровенно мошеннических действий, не оставляющих пациенту выбора и возможности получить качественную помощь бесплатно.

Данные факты заурядного вымогательства, а фактически рэкета по продаже медицинских услуг, являются в ОКБ не исключением, а правилом. Это четко организованная структура, которая охватывает практически весь квалифицированный медперсонал, за исключением сестер и уборщиц. Само ее существование находится вне законов добра и зла, вне рамок какой-либо морали. Ибо жертвами этой циничной и беспринципной системы являются самые незащищенные члены общества - больные, престарелые люди, дети.

Права уважаемая госпожа министр: действительно катастрофа... Не пора ли наконец поставить вопрос о недопустимости существования под одной крышей страховой и коммерческой медицины, а компетентным органам навести в ОКБ и во всей системе здравоохранения законный порядок?!

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/yanvar/reket_v_belyh_halatah/

[Александр Васильевич]

Под Кировом врача, не разглядевшего травму, обвиняют в смерти пациента



Следователи возбудили уголовное дело против хирурга Кирово-Чепецкой центральной районной больницы после смерти пациента, сообщает следственное управление СК по Кировской области.

По информации ведомства, 28 октября прошлого года в Кирово-Чепецке 46-летний нетрезвый местный житель упал и ударился головой об асфальт. Очевидцы происшествия вызвали скорую помощь, которая доставила пострадавшего в ЦРБ к дежурному хирургу.

По версии следствия, 35-летний врач, не проводя обследования, заключил, что у мужчины нет травм, и отказал в госпитализации в хирургическом отделении, после чего рекомендовал бригаде медиков поместить пострадавшего в отделение "Скорой медицинской помощи" больницы. Спустя два дня пациент скончался в реанимации. Судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть наступила из-за закрытой черепно-мозговой травмы.

Дело против врача возбуждено по статье "Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей". Хирург отстранен от дежурств.

https://ria.ru/incidents/20170113/1485636975.html