Немцов со товарищи - это не оппозиция, это сброд, распиливающий гранты

[Александр Васильевич]

"Как в Египте"



Итак, можно констатировать: российская несистемная оппозиция продолжает скатываться в пропасть системного кризиса. Ничего нового она предложить не может, похоже, что идея устраивать безобразия каждое 31-е число каждого «длинного» месяца – это был единственный креатив в стане «непримиримых» и, безусловно, «пламенных». Каждое такое мероприятие лишь снижает интерес в обществе к этим хулиганам с политическим оттенком. Как кто-то прокомментировал в Twitter’е, в эти дни крики «позор» и «долой» уже воспринимаются как поздравления друг друга с праздником. С каким? Ну как, встретились люди, давно не виделись, все знакомые, все давно всех знают…

Разве что задержания и последующие срока административного ареста еще могут заинтересовать сторонних наблюдателей. Именно новогодние аресты слегка всколыхнули политический придонный слой и вызвали у общественности некий интерес. Чтобы закрепить «успех», западные подрывные правозащитники плюнули на внутреннюю бюрократию и в спешном порядке выдали арестантам гордые звания «узников совести», раз и навсегда дискредитировав это понятие. В самом деле, смешно даже сравнивать многолетнюю ссылку Сахарова (как бы к нему ни относиться), тюремные годы и лагерные срока прежних диссидентов и «узников» с нынешними сутками Немцова и компании… В конце концов, даже Ходорковский - знамя оппозиции - такого звания годами зоны не заслужил. И пусть теперь Борис Ефимович как заправский урка щеголяет в интервью приблатнеными словечками, ничего кроме смеха в стране, где, как известно, «половина сидела, половина охраняла», он не вызывает.

Отдадим должное власти. Она в своих действиях не повторяется. Перефразируя Салтыкова-Щедрина, от нее «добрые люди» 31-го «кровопролитиев ждали», а она решила Чижиком полакомиться: в этот раз норму по задержаниям обеспечил Савенко-Лимонов сотоварищи. На несогласованной части мероприятия.

Как уже сказано было выше, с креативом у борцов с режимов туго. Трудно сказать, отдают они себе отчет в том, что плагиатят направо и налево… может и видят… или им давно уже наплевать на все. Та, явно незаконная часть планов наших доморощенных «мятежников», растиражированная накануне мероприятия в Интернете, - так называемый «прорыв к Кремлю» - неприкрытая черная зависть к декабрьской Манежной площади. Собственно, и завидовать им есть чему: десять тысяч (плюс-минус) в декабре, собравшиеся без всякой агитации по радиоканалам, и три десятка ошалевших от собственного «геройства» боевых хорьков оппозиции, марширующих в сторону Кремля… по тротуару к ближайшей станции метро.

Кстати, о зависти. Зависть сквозит во всем. И в постоянных упоминаниях про Тунис и Египет – еще как сквозит. Вот бы им туда, на боевом осле да штурмовать музей и телецентр… «Народная революция в Тунисе, и вспыхнувшая вслед за ней, продолжающаяся в эти часы и минуты революция в Египте, есть непререкаемые доказательства того, что современные революции во всем мире могут быть только «цветными», и никакими другими быть не могут, - цитирую по Politonline.ru Э.Лимонова. - Поэтому следует бороться за реализацию 31 статьи Конституции каждого 31 числа, неустанно наращивая силы, а если возникнет необходимость, то придется выходить на площадь и ежедневно». У них у всех сейчас Тунис и Египет на языке, а Манежка на уме. Вот только путают господа народный гнев со своими кукольными «днями гнева».

Какая все-таки злая насмешка судьбы…

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13375

[Александр Васильевич]

Русофобия как перманентный диагноз упырей



Российский либерал (читай, «мальчик на побегушках» у дяди Сэма) Борис Немцов заявил, что президент Украины Виктор Янукович должен запомнить, что все диктаторы заканчивают плохо. Обронил эту эпатажную фразу доморощенный сподвижник либеральной мысли на фоне событий в Египте и Тунисе. Мол, жди, Янукович. Скоро придут и за тобой разгневанные люди, ловко инспирируемые из-за рубежа.

Ненависть Немцова к Януковичу, который ему, вроде как, ничем не насолил, вызвана шкурными соображениями. Определённую часть американской элиты не устраивает миролюбивый тон Киева по отношению к Москве. Куда лучше для Америки было при Ющенко! Постоянные склоки, дрязги, ссоры и скандалы Украины с Россией помогали Вашингтону «рулить» Евразией. И хотя Янукович не выполнил многое из того, что он обещал русскоязычным гражданам своей страны, на посту президента его персона смотрится предпочтительней заезженной (диоксином?) физиономии «правильного украинца» Ющенко. Но даже лёгкий крен в сторону России воспринимается Западом и российской демшизой со злобным визгом.

Ряд экспертов уже заявили, что очередное выделение Украине Белым домом самой большой за последние пять лет суммы на развитие демократии ($124 млн.) означает продолжение политики американского меценатства, когда долларами наделялись исключительно русофобские организации и СМИ. Иными словами, русофобская идеология на Украине держится во многом, благодаря Вашингтону.

В России происходит то же. Тем же гнусным личностям выделяются приблизительно такие же суммы на такие же гнусные цели. Поэтому следует прямо сказать, что русофобия – порождение западной политической мысли. Без её поддержки (финансовой, дипломатической, идеологической) русофобия в России замкнулась бы в тесном кружке параноидальных личностей, которые бы не имели возможности выходить с этой русофобией на широкий информационный уровень.

Даже неприятие русских со стороны некоторых представителей (некоторых, а не всех!) кавказских этносов не всегда является следствием конфликтных отношений Москвы с Кавказом. Часто эти настроения искусственно раздуваются западными или прозападными общественно-гуманитарными структурами. Характерно, что исламистские организации, ратующие за джихад против неверных на Кавказе, тоже являются порождением геополитической мысли «неверных» англосаксов. Хотя многие «джихадисты» наивно верят в собственную самостоятельность и беспримерное свободолюбие, примерно как стадо баранов, которое воображает, что живёт по своему усмотрению, без пастуха.

Известно, к примеру, что рупор чеченского сепаратизма – сайт «Кавказ-центр» свободно вещает с территории стран-членов Европейского Союза. В разное время сервер располагался на территории Эстонии, Литвы, Швеции, Финляндии. Сегодня его спонсирует гражданин Финляндии Микаэль Стурше, который открыто восхищается смертницами, устроившими взрывы в метро. И ничего, западная демократия всё никак не может предъявить ему обвинения в поддержке терроризма. И Немцов молчит в тряпочку. Не грозит Стурше пальчиком, что все террористы и их помощники заканчивают плохо.

А они действительно плохо заканчивают. Томится сейчас за решёткой в ИК-4 поселка Буреполом Нижегородской области некто Борис Стомахин, русский еврейского происхождения. Личность гаденькая, подленькая, гнусненькая. Он настолько невзлюбил Россию и русских, что принялся вовсю печататься на сайте «Кавказ-центр». Выступал против Русской Православной Церкви, за признание права на однополые браки и усыновление детей однополыми парами, за тотальную легализацию всех видов оружия и наркотиков без каких-либо ограничений, одобрял захват заложников на Дубровке. И прямо заявлял о себе как о приверженце либертарианских ценностей.

Когда его осудили на 5 лет по статье «возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды», угадайте, кто выступил в его защиту? Правильно, западные СМИ, которые принялись завывать, что дело Стомахина носит политический характер. Его расистские высказывания в адрес русских западная демократическая пресса восприняла как норму. Приведём лишь парочку цитат: «Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, – это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать – среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить, и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, – за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно».

«Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ – вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили».

Впрочем, для них – наших «партнеров» и их исполнительных мальчиков – это нормально. Вот и обозреватель Би-Би-Си Стивен Ик заявил, комментируя арест либертарианца Стомахина, что «высказанный прокурором весьма оригинальный довод в любой западной стране привел бы к закрытию судебного разбирательства под всеобщий хохот».

Конечно, нравы англосаксонского правосудия позволяют разразиться всеобщим хохотом, слушая призывы к уничтожению целой нации (русских). Чопорные англичане и их блудные сыны американцы не раз мило хохотали, когда уничтожали зулусов Южной Африки или индейцев Северной Америки. Важно понимать, что немцовы, ющенки, стомахины суть «гоблины» западной демократии во всей её красе, а либерализм предполагает благоденствие только избранного «золотого миллиарда».

Гиви Кипиани, грузин по национальности, учёный и предприниматель, сказал правильные слова: «Время бездействия исчерпано. Россия идёт к своему крушению. При всём уважении к жителям нерусской национальности очевидно, что судьбу страны невозможно определить без воли 80% населяющих её русских. Не сомневаюсь, что большинство россиян всех национальностей встанут плечом к плечу с русскими, так как беда у всех общая. Распад страны при продолжении проводимого курса неизбежен, последствия непредсказуемы. Русские обязаны в такой ситуации взять на себя ответственность за судьбу страны, осознать себя её хозяевами, действовать с чувством собственного достоинства и заявить, что не позволят погубить Россию».

Поэтому хочется напомнить таким, как Немцов, что лизоблюдство и заискивание перед Западом на Руси всегда презиралось. Презирается оно и сегодня.

Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13410

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: Наши либералы просто не могут чего-нибудь не украсть

Немцов, Рыжков и Касьянов создали «Партию народной свободы»



«Когда я очередной раз узнал, что в России создана "Партия народной свободы", то как-то сразу вспомнил банальную фразу насчет того, что история повторяется дважды: первый раз как трагедия, а второй – в виде фарса. В данном случае, это будет уже производным от фарса. Ведь помимо дореволюционной либеральной партии конституционных демократов (кадетов), также именовавших себя "Партией народной свободы" была у нас и ещё одна партия с точно таким же названием. Это была созданная в 1990 году "Партия народной свободы", лидером которой был Михаил Астафьев. Так что это уже третье явление "Партии народной свободы" миру», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный петербургский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев.

В минувшие выходные в Москве прошла конференция по созданию первого регионального отделения «Партии народной свободы» (ПАРНАС), сообщает Newsru.com. Лидеры партии рассчитывают, что их детище станет серьезной альтернативой нынешней власти. В мероприятии приняли участие все четверо сопредседателей ПАРНАСа - Борис Немцов, Михаил Касьянов, Владимир Рыжков и Владимир Милов.

Создатели партии заявили, что ПАРНАС - единственная реальная альтернатива действующей власти, а системная оппозиция на самом деле «работает на администрацию Президента и прислуживает ей». «Все больше граждан сегодня осознают, что перемены просто необходимы. Мы заявляем, что можно создать альтернативу современной власти, и люди должны это почувствовать», - заявил Михаил Касьянов.

«Наша партия решает четыре приоритетных вопроса: как бороться с коррупцией, как поставить под контроль государственный аппарат и силовые структуры, как вернуть свободные выборы и как обеспечить комфорт для бизнеса и гражданского общества», - заявил Владимир Рыжков.

Не позднее середины апреля ПАРНАС планирует подать документы в Минюст, поэтому самым обсуждаемым на конференции вопросом стал вопрос о регистрации партии. По закону «О политических партиях» для регистрации новая партия должна иметь в своем составе не менее 45 тыс. человек и региональные отделения в более половины субъектов РФ. В партии рассчитывают к моменту подачи документов в Минюст в апреле набрать порядка 50-60 тысяч участников. В Москве в партию вступили порядка 1000 человек (на конференции присутствовало более 300 партийцев).

По предложению лидеров ПАРНАСа во главе московского филиала, как и во главе всей партии, было решено избрать четверых сопредседателей от каждой организации, создававшей партию. Таким образом, московское отделение возглавили Илья Яшин («Солидарность»), Сергей Григоров (РНДС), Евгений Харичев (Республиканская партия) и Геннадий Пушко («Демвыбор»). Одной из главных задач московского отделения на ближайшее время станет подготовка к многотысячной акции, которую ПАРНАС планирует провести 16 апреля с требованием регистрации «Партии народной свободы».

«Я думаю, что ничего серьезного от этой организации ожидать не стоит. Если мы посмотрим на всю эту либеральную оппозицию, то уже больше десятилетия, начиная с конца "ельцинизма", ее представители только и говорили о необходимости объединиться, создать какую-то общелиберальную партию. Но до сих пор у них ничего связного не получалось по нескольким причинам. Во-первых, либеральные идеи в России, мягко говоря, никогда не были популярны в народе. Сейчас они вызывают ассоциации с либерализацией цен и всем тем беспределом, который творился в дикие 1990-е годы. Во-вторых, здесь играет немаловажную роль субъективный фактор. Все эти либеральные "атаманы" без конца ссорятся между собой, яркого лидера у них, слава Богу, нет. Да к тому же, все прекрасно помнят, что Касьянов известен как "Миша 2%", а Немцов был первым вице-премьером при Черномырдине и Ельцине, когда честного человека в тех сферах просто не могло быть. Кроме того, все они напрямую зависят от своих западных спонсоров, которым не нравится то, что нынешняя Россия, как бы ни относиться к существующей власти, все-таки пытается проводить собственную политику. И в случае, упаси Боже, прихода к власти наших либералов, у нас будет второе издание 1990-х. Будет опять ельцинизм, но уже без Ельцина», - считает Сергей Лебедев.

«Всё их руководство - это клуб политических банкротов, которые побывали во власти и очень хотят вернуться обратно. Ну, а так как наш либерал просто не может чего-нибудь не украсть, то и название они украли. Однако, ничего хорошего их не ждет. Хотя понятно, почему сейчас они прибодрились. Беспорядки в Египте вызвали телячий восторг у наших либералов, которые не могут не проводить определенных параллелей между авторитарным и бюрократическим режимом в Египте и теми реалиями, которые существуют сегодня в России. Но мы все-таки совсем другая страна, другая цивилизация, поэтому я надеюсь, что у нас подобное не произойдет», - выразил надежду политолог.

Вместе с тем, обратил внимание С.Лебедев, «это не значит, что либералы не представляют собой опасности»: «Факт массовых выступлений, которые были в конце прошлого года, в частности, 11 декабря, показал, что нынешняя власть уже не пользуется поддержкой у молодого поколения. Либералы, надеясь на то, что новое поколение в силу возраста не помнит 90-е годы, попытаются оседлать движение. Это и представляет опасность, которую нельзя недооценивать».

«Но, скорее всего, новоиспеченным кадетам нужно просто отработать выделяемые им деньги. Думаю, что через какое-то время, как и всегда было в коалициях наших либералов, они перессорятся между собой, разругаются из-за денег и разойдутся. Гарри Каспаров, который хотел к ним примыкать и не примкнул, тоже показатель этого процесса - полного единства либералов опять не получилось. Так что создание новой партии - это стремление напомнить о себе, стремление получать денежки, вялая надежда на молодежные выступления, на то, что может быть удастся привлечь к себе ещё кого-нибудь. Но я надеюсь, что наш народ не даст себя обмануть, что нынешние кадеты - это даже менее серьезно, чем их дореволюционные прототипы. Думаю, что ждет их позорный конец», - заключил Сергей Лебедев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/02/07/sergej_lebedev_nashi_liberaly_prosto_ne_mogut_chegonibud_ne_ukrast/

[Владимир К.]

"Ефимыча не замай!!", или "Мардохеевщина" на волнах "Эха Москвы"

Сергей  Фомин, Русский вестник

С горечью приходится признать: всё, о чем мы писали в нашем очерке 2006 г. «А мы вашего папашку зверькам скормили» о русских жертвах «дела Бейлиса»(1), - не исключительная и отнюдь не разовая акция. Более того, этот кровавый террор не стал историей и всегда готов повториться. На этот счет ни у кого не должно быть иллюзий.

В этом нас заставило еще раз убедиться заявление, сделанное 11 января 2011 г. Евгенией Марковной Альбац, главным редактором журнала «The New Times» в своем «особом мнении», публично прозвучавшем 11 января 2011 г. на радио «Эхо Москвы».   

Мы не будем здесь писать, как эта, надо полагать, гражданка России совершенно нагло, и при этом столь же бездоказательно, обвиняла власти страны, прямо угрожая премьеру и судьям:

«...Когда у его ближайших сподвижников начнутся проблемы выехать на лечение, например, или еще что-то, или поехать к детям или проверить, как обстоят дела со счетами, они ведь к нему будут приходить и говорить: Володь, у нас тут проблемка. А у него будет проблемка решить эту проблемку».

«...Судья Боровкова Ольга, надо запомнить это имя, которое сейчас войдет в один ряд с судьей Данилкиным, судьей Сташиной. Которая отказала Магнитскому. И вот теперь у нас есть [sic!] Боровкова».

Пусть эти перечисленные журналисткой люди, обладающие сегодня какой-никакой властью, позаботятся сами о себе, о членах своих семей. (Опасаться же есть чего, памятуя судьбы замученных в 1917-1918 гг. русских министров и сегодняшнее совершенно определенное заявление Альбац: «Власть не дают, власть берут».) Если же находящиеся ныне у власти всё привычно спустят на тормозах(2) - пусть пеняют потом на себя (кто не понял - перечитай наш очерк).

Нас, повторяем, больше интересуют другие высказывания этой (слова походящего не подберешь!) особи.

Вот эти, например: «...Вчера петушки и курочки из [прокремлевского] движения "Сталь", это такое подразделение, я понимаю, так называемых "Наших", провернули абсолютно отвратительную акцию в отношении Бориса Немцова. [...]

...Видит бог [sic! - с маленькой буквы], эти ребятишки не понимают, что даже такой режим как Советский Союз рухнул, а уж этот долго не протянет. И в этой жизни за всё приходится платить. Их сейчас используют - втемную, не втемную - не принципиально, но их используют. Как одноразовые презервативы. Но потом они будут за это платить. И очень болезненно. Они когда-то будут жениться. У них будут появляться дети. [...]

Я работала в газете "Московские новости" времен перестройки. И занималась, в частности, очень много и КГБ, и предшественницей КГБ - НКВД. И следователями НКВДшными. Я помню, какой ужас у следователей НКВД вызывало, когда они начали видеть свои фамилии в журнале "Огонек", в газете "Московские новости" и в других изданиях. Когда вдруг оказалось, что то, что, они думали, скрыто глубоко в файлах Лубянки, всё было обнародовано. Ко мне приходили взрослые дети этих людей и говорили: я не могу поверить, он же был таким замечательным отцом. У отца этого были руки не по локоть в крови, а по плечи. И как некоторые из них начинали менять фамилии. И как этих бывших следователей НКВД бывшие зека стали ловить на улицах и в переходах. Это ведь все было в конце 80-х годов, совсем недавно. Я помню, что полковник Хват, был такой, [...] у которого я интервью брала в 1987 году. Он же вообще не представлял себе, что он вообще впервые в жизни видел журналиста и не представлял себе, что это может оказаться на полосе. И он вообще не понимал, не мог себе представить, что его имя станет так публично известным. Оно появлялось в одном казахском журнале, в "Просторе". И его детям было очень неприятно, его внукам было очень неприятно. Ко мне приходила его дочь. Я помню ее реакции. Поэтому мы живем в очень быстрое время. При очень нестабильном режиме. Такие режимы падают значительно быстрее, чем тоталитарные режимы, каковым был Советский Союз. И срок его конечен и очень близок его конец [sic!]. И вот тогда я хочу посмотреть на всех этих детишек».

Что это, как не прямая, и при этом публичная, угроза расправы не за действия даже, а за слова?! Против самого Ефимыча! (Немцова)!

Реакция на подобное экстремистское заявление не могла не последовать. Вот лишь некоторые отзывы, появившиеся непосредственно на сайте «Эха Москвы»:

«Красную косынку ей еще повязать на голову. Вылитая большевичка Розалия Самойловна Землячка».

«Альбацке надо наган в руки, пинджак кожаный и стрелять кремлевских. Просто какая-то реинкарнация Розы Люксембург, Каплан и Клары Цеткин вместе взятых. Дай ей волю, она полстраны перестреляет. Только пока она всего лишь наглая врушка, смешно слушать».

«Евгения Марковна, что за сомнительный ход - запугивание судьбой детей? А если Вас так же и по тому же месту???... Не будили бы лихо, а то опять стон будет стоять - ай убили, ай избили».

«У товарисча Альбац был тоже заслуженный папа, служивший по линии МГБ, Евгения его теперь ученым называет».

Однако реакция эта, хотя и острая, но поверхностная, не идущая дальше 1917-го.

Мстить даже не самим неугодившим, а их детям, внукам - это не по-русски!

Пореволюционный погром 1917 г., по верному замечанию В.В. Шульгина, психологически был укоренен в ветхозаветной «мардохеевщине». Прошли века (!), а они до сих пор каждый год испускают гортанные восточные звуки радости в веселенький еврейский праздничек «пурим» в память того дня, когда, благодаря ловкости еврея Мардохея, было насмерть забито от 70 до 80 тысяч их противников; приучая своих детей, под видом печенья, пожирать хрустящие «уши» давно убитого, также благодаря их интригам, первого князя при персидском Царе Амана.

«Я думаю, - писал В.В. Шульгин, - что [...] погромы неотступно сопровождают евреев [во времени и пространстве. - С.Ф.] не случайно. Я думаю, что они сами родят их. Злобная, страстная мысль о массовых кровавых расправах со своими врагами неумирающим огнем трепещет над головой евреев. И эта мысль время от времени перекидывается в душу окружающей среды; заражает толщу людей, вокруг евреев живущих; и бросает этих людей... на евреев. Мечтая о погромах, евреи магнетическим образом на себя их притягивают. А что евреи о погромах мечтают (не в отношении себя, конечно, а в отношении своих врагов) - это весьма убедительно показали события русской революции. Когда евреи руками коммунистической партии захватили власть в России, они расправились "со своими врагами" с такой жестокостью, с такой ненасытной жаждой крови, что подобная расправа не могла бы иметь места, если бы эти упивавшиеся убийствами и всяческими насилиями люди не получили бы долговременной психической тренировки. [...] Упражняться в злобе надо было годы [столетия. - С.Ф.], чтобы оказаться такими дьяволами, какими оказались евреи в роли коммунистов»(3).

Что касается Альбац, которой кровавые лавры неистовых своих соплеменниц, видно, не дают покоя, то, в ее же собственных интересах, мы настоятельно советуем самостоятельно справиться с «пароксизмом чисто геттовской злобы»(4), поостыть. Бога-то (с большой буквы) не переиграешь, Евгения Марковна.
_____________________________________________________

    1. См.: Русский вестник. 2006. № 23. С. 8-9; № 24. С. 8-9; № 25. С. 8-9.
    2. То, что будет именно так, уверены многие. Вот всего лишь одно из подтверждений тому человека, пусть и в грубой форме, но искренне, с болью, отреагировавшего на разглагольствования Альбац: «...Путин жует сопли, а либеральные маргиналы беснуются и откровенно издеваются над вашим Путиным».
    3. Шульгин В.В. «Что нам в них не нравится...» Об антисемитизме в России. СПб. 1992. С. 128-129.
    4. Там же. С. 172.

http://www.rv.ru/content.php3?id=8854
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/02/10/efimycha_ne_zamaj_ili_mardoheevwina_na_volnah_eha_moskvy/

[Александр Васильевич]

Романов Александр

«Правозащитники» - лучшие друзья геев

Правозащитные меньшинства, как известно, лучшие друзья меньшинств сексуальных. Что-то есть в одних такое, что притягивает других. Они как братья: правозащитники – старшие, педе…, пардон, сексуальные – младшие. Старший младшему, как это водится, утирает сопли, завязывает шнурки и застегивает пуговицы. Ну и выступает защитником, когда это требуется.

Вот и сегодня ветераны-правозащитники встали на защиту московских геев. Поводом послужило выступление накануне мэра Москвы Сергея Собянина на радиостанции «Эхо Москвы». Речь зашла об их парадах, или, как они сейчас говорят, прайдах.

Здесь надо заметить, что разница между этими словами весьма существенна. Парад имеет нейтральное значение и применяется для обозначения любого шествия – военного, физкультурного, морского, воздушного и т. п. Прайд же происходит от английского pride, которое может быть и глаголом, и существительным. Как существительное, оно имеет значение «гордость», а как глагол – «гордиться».

Следовательно, именно такое значение и придают «меньшинства» своим шествиям – бедные, обделенные природой люди гордятся тем, что обречены на бесплодные союзы с себе подобными. Действие противоестественное, но это так – они таки гордятся!

Как же в таком случае следует гордиться нормальным гражданам? Я бы сказал, что они имеют право гордиться в десятикратном размере против геев. У них-то все в порядке, по сравнению с последними: и семьи классические, а не однополые, и дети настоящие, от собственных жен, а не из пробирки, как у некоторых самых богатых геев (а у бедных – так и вовсе никаких).

Но у нормальных граждан гордиться своей нормальностью не принято, а у извращенцев – всегда пожалуйста. Они так бьются за право проводить «прайды», как будто в них состоит единственный смысл их жизни. Вот провести «прайд» - и можно со спокойной совестью помирать, земное предначертание выполнено.

Сергей Собянин, однако, такой их жертвенности не разделяет. Он против гейских манифестаций: «У меня есть свое отношение к этому вопросу. Я считаю, Москве это не нужно», - сказал столичный градоначальник.

На защиту геев тут же встала старейшая правозащитница нашей страны Людмила Алексеева, которую, в силу почтенного возраста, подобные вопросы, казалось бы, вообще не должны волновать. «Я не знаю, за что власти Москвы не любят представителей сексуальных меньшинств, почему они их боятся и запрещают гей-парады, - возмутилась в беседе с корреспондентом Интерфакса глава Московской Хельсинкской группы. - Что значит - Москве это не нужно? Есть Конституция, международные обязательства России, их нужно соблюдать».

А таки не нужно, г-жа Алексеева, чтобы не сказать - непотребно. В Конституции про геев ничего не говорится, а международные обязательства, которые нужно соблюдать, – покажите мне хоть одну страну, которая полностью соблюдает все свои международные обязательства. Как только те приходят в противоречие с национальными интересами, так тут же предпочтение отдается последним.

Другого же правозащитного аксакала, лидера движения «За права человека» Льва Пономарева заявление мэра Москвы о недопустимости проведения в столице шествий извращенцев «насторожило». «Это свидетельствует о том, что будет проводиться линия на подавление массовых акций, - сделал анализ старый «правозащитник». - Если можно какую-то группу граждан подавлять, то будут подавлять и любую другую группу. Проводить мирные митинги и шествия - конституционное право граждан. Получается, что линия, которую вел на посту мэра Москвы Юрий Лужков, будет продолжена».

Наивные! Они думали, что с уходом Лужкова в этом вопросе что-то изменится. Не Лужков не хотел этих акций, а подавляющее большинство граждан не хотело. И с тех пор ничего не изменилось. И, надо полагать, в обозримом будущем не изменится. Так что, дорогие меньшинства, собирайтесь на свои прайды где-нибудь в глухих лесах и гордитесь там друг перед другом. А то ведь что получается? Чем больше меньшинствам дают свободы, тем больше они распоясываются.

Вот пример из жизни. На днях к даме, с которой я был в ресторане, совершенно открыто и с непередаваемым нахальством «клеилась» одна юная лесбиянка, не стесняясь меня и не реагируя на все посылания ее куда подальше. Был бы это мужчина, разговор вышел бы коротким, но она понимала, что женщину я не трону, и «борзела» вовсю. Раньше сталкиваться с такой наглостью мне не приходилось. Похоже, меньшинства почувствовали у себя за спиной и ЕСПЧ, и международные обязательства России. Они уже не считают нужным утруждать себя приличным поведением. А что будет, если выпустить их на «прайды» в центре Москвы? Не захлестнет ли тогда Москву волна прилюдной педерастии и не станут ли они обращать в свою «веру» всех подряд? Если так, то пусть начнут с правозащитников, а мы посмотрим, что те тогда запоют.

http://news.km.ru/pravozashchitniki-luchshie-druzya-geev

[Александр Васильевич]

Немцов с Шевчуком превратились в палочки Коха



Как известно, Борис Немцов в компании известного телеведущего, рок-музыканта и американских бизнесменов на несколько дней летал в Танзанию.

Организатором мероприятия выступил Альфред Кох, который таким своеобразным способом в компании единомышленников отметил на природе свое недавнее пятидесятилетие.

Большинству населения А.Кох запомнился как идеолог чековой (ваучерной) приватизации и организатор залоговых аукционов. Сколько недополучил в результате «честных» аукционов государственный бюджет не известно до сих пор, зато установлены размеры гонораров за оказание «приватизаторами» услуг. Будучи в должности вице-премьера А.Кох провел скандально известный аукцион по продаже акций «Связьинвеста», нынешнему покровителю Б.Немцова, руководителю «Онэксимбанка» В.Потанину. Структуры, связанные с ним, выплатили в 1997 году за книгу «Приватизация по-российски» (была написана и издана только в 1999 году) А.Коху и соавторам гонорар в размере $450 тыс.

Когда Коха спросили о результатах залоговых аукционов, он ответил: «Россия реально от приватизации получила фондовую инфраструктуру, возможность торговать акциями, возможность привлечения инвестиций… Россия получила слой частных собственников».

Очевидно, что этот «слой» частных собственников по-прежнему благодарен А.Коху за его деятельность в компании таких же «младореформаторов» в 90-е, ведь подлинной целью «залоговых комбинаций» было наделение будущих олигархов собственностью. Примечательно также, что, рассуждая о России и людях, там живущих, А.Кох называет их «они», а не «мы».

Поэтому и ездить на природу предпочитает в компании американских друзей и куда-нибудь подальше, не забывая своих бывших коллег.

Одним из таких гостей был давний обличитель пороков «власть имущих» Л.Парфенов. Он также как и А.Кох входил в состав совета директоров НТВ, был главным продюсером телеканала, что, очевидно, позволяет ему забыть об итогах приватизации и своих принципах.

Помимо юбиляра в Танзании также побывал еще один младореформатор – Олег Сысуев. Пребывая на посту мэра Самары, Сысуев отметился приватизационным скандалом и строительством личного загородного дома в национальном парке «Самарская Лука». Попав в 1997 году по протекции А.Чубайса в Правительство РФ, О.Сысуев отвечал там за социальный блок в должности вице-премьера под руководством Б.Немцова. И судя по всему, неплохо справлялся. «В те времена раз в двое суток возникали слухи об отставке правительства. Мы с Немцовым оказались в довольно некомфортной ситуации. Квартиры нет. Куда деваться женам и детям не очень понятно.

Только после вмешательства Бориса Ельцина мне и Борису дали квартиры в доме на Садовом кольце. Это тот самый дом, который отреставрировал Владимир Гусинский для топ-менеджеров «МОСТа» и потом продал его задорого Управделами президента. Я помню, что супруга Немцова Рая, войдя впервые в квартиру, сказала мужу: «Боря, это же коррупция! Это же гостиница на 5 звезд», - вот как он вспоминает то время.

После отставки, О.Сысуев также как и все члены команды «младореформаторов» не растерял себя в жизни и с июля 1999 года исполняет обязанности первого заместителя председателя Совета директоров Альфа-Банка.

Кстати, присутствие Ю.Шевчука в столь разношерстной компании отдыхающих можно объяснить увлечением О.Сысуева как участника множества «Грушинских» фестивалей, бардовской песней. Тем более что авторский концерт соответственно оплачивается, не в пример защитникам «Химкинского леса». Не исключено, что подвыпившие «экс» под ностальгический аккомпанемент Шевчука предавались воспоминаниям о ельцинской эпохе «шоковой терапии» и расцвете реформаторов всех мастей, когда продавалось все, и даже «Белый дом», по словам О.Сысуева.

Что ж, остается пожелать творческих успехов Ю.Шевчуку и увидеть в его репертуаре наряду с песней «Осень» новый хит «Зима на Килиманджаро», тем паче, что «политическая зима» для этой компании уже наступила.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=13691

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: «Это не оппозиция, а сброд»

Политолог уверен, что власть «политических проституток и клоунов» России не грозит


_{Людмила Алексеева}

«То, что основная масса российского населения не знает лидеров либеральной оппозиции, – это совершенно естественно. Возникает вопрос: а есть ли у нас вообще оппозиция? Плохо это или хорошо, но сейчас в России сложилась странная ситуация. Наше общество тотально маргинализировано. Сразу скажу, что маргиналы – это не люмпены, это, как говорили при Царе-батюшке, разночинцы, люди неопределенного социального статуса. И в обществе, которое состоит из таких вот "неопределенных людей", отсутствуют четко выраженные классы, социальные группы и политические партии, которые могли бы отражать и отстаивать интересы этих групп. Современное российское общество – это не общество, а сумма индивидов», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный петербургский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев, комментируя результаты опроса общественного мнения, согласно которым большинство российских граждан ничего не знают об оппозиционерах в России.

Как пишет Lenta.ru, ссылаясь на данные «Левады-центра», большинству россиян не знакомы имена «старейшей правозащитницы России» Людмилы Алексеевой и члена бюро оппозиционного движения «Солидарность» Ильи Яшина. Об Алексеевой ничего не знают 76 процентов жителей России, а про Яшина не слышали 68 процентов россиян. Самым известным оппозиционером оказался Борис Немцов - про него не знает всего четверть россиян.


_{Эдуард Лимонов}

35 процентов респондентов ничего не слышали про бывшего главу правительства России, лидера РНДС Михаила Касьянова, 41 процент опрошенных - про 13-го чемпиона мира по шахматам, члена бюро «Солидарности» Гарри Каспарова, а 43 процента россиян не знают о писателе и лидере «Другой России» Эдуарде Лимонове. Об одном из сопредседателей Партии народной свободы, бывшем депутате Госдумы Владимире Рыжкове, не слышали 42 процента жителей России.

Согласно результатам опроса, 20-21 процент респондентов положительно относятся к Борису Немцову, Гарри Каспарову, Владимиру Рыжкову и Михаилу Касьянову. Без симпатии респонденты отнеслись к Илье Яшину, Людмиле Алексеевой и Эдуарду Лимонову - только восемь процентов россиян относятся к ним хорошо.

Отрицательно относятся к Немцову 38 процентов россиян, к Лимонову - 33 процента, к Касьянову - 24 процента. Негативные эмоции по отношению к Каспарову и Рыжкову испытывают по 16 процентов опрошенных. К Алексеевой плохо относится каждый 17-й опрошенный, а к Яшину - каждый 13-й россиянин.

Для сравнения, отмечает Lenta.ru, согласно последнему опросу «Левада-центра», премьер-министру Владимиру Путину доверяют 39 процентов россиян, а президенту Дмитрию Медведеву - 34 процента.

По словам Сергея Лебедева, в начале «нулевых» годов, благодаря тому, что питерские «чекисты» навели в стране определенный порядок и благодаря высокой цене на нефть, были существенно сглажены острые социальные конфликты. «Но даже при огромном количестве недовольных никакой полноценной оппозиции в стране не сложилось, - констатировал политолог. - Те же, кого у нас называют оппозиционерами, традиционно относятся к проплаченным прозападным деятелям. Среди них – немало бывших диссидентов, агентов влияния" в СССР. Правда, потом выяснилось, что почти все, о чем они многие годы ныли, зудели, плакались, – полная чушь. Диссиденты стали голыми королями, а современные либеральные "оппозиционеры" – ничем не лучше».


_{Борис Немцов}

«Кто такая Людмила Алексеева? Бабулька, которая участвует в ежемесячных акциях «стратегии 31» и под Новый год наряжается Снегурочкой. Это смешно. Эти люди никакого уважения к себе получить не могут. Кто может уважать Бориса Немцова? Разве что люди, которые получают от него зарплату за уличные потасовки. Все знают, что это первый ельцинский вице-премьер, которого отодвинули от кормушки. Недавно на сайте ИноСМИ я в одной западной газете прочел, что лидером демократической оппозиции в России является Ходорковский. Мне захотелось просто плюнуть», - рассказал Лебедев.

«Оппозиции в России нет, это факт - считает он. - Те, кого перечислили в этом опросе, – исправно отрабатывают баксы, которые они получили от "дяди Сэма". Все эти крикливые несогласные – всего лишь пушечное мясо для "оранжевой революции". Вообще это не оппозиционеры, но и не революционеры, их задача – всего лишь запустить обратно во власть ельцинских воров. "Цветные" революции в мире уже показали, как с помощью десятков клоунов и политических проституток и при массированной поддержке западных СМИ сменяется власть. Но России это не грозит. Я, конечно, не воспринимаю за оппозицию и ЛДПР шута Жириновского. От того, что шут говорит правду, он не перестает быть шутом. К КПРФ я всегда относился с уважением, но, надо признать, что эта партия в современной России – не более чем "министерство по делам социального протеста". Ее задача – сглаживать острые социальные конфликты, не более того».


_{Сергей Викторович Лебедев}

По мнению политолога, настоящей оппозицией можно было бы считать неоформленное, но массовое движение русских националистов, особенно усилившееся из-за нарастающей остроты национального вопроса в России. «К настоящей оппозиции я бы отнес те аморфные, разрозненные, идеологически непонятные, но весьма многочисленные молодежные структуры и движения (к которым можно отнести и футбольных фанатов, вышедших на Манежную площадь в декабре). Они не связывают себя с какими-то политическими партиями, не зависят ни от власти, ни от внешнего воздействия. Но полноценной оппозицией их, конечно, считать нельзя из-за их разрозненности и отсутствия четкого политического представительства», - сказал С.Лебедев.

Тем не менее, считает он, настоящая конструктивная оппозиция обществу все-таки необходима. «Оппозиция должна играть весомую роль в политической системе, сдерживая аппетиты власти и стимулируя ее к созидательным действиям. В конце концов она не должна быть оторвана от общества и политических традиций России. Российская власть должна представлять в мире альтернативу либеральному миропорядку. А как не относись к правящим "чекистам", альтернативы им сегодня в этом плане нет. Те, кто претендует на эту альтернативу, - это не оппозиция, а сброд. В нормальной стране такие люди сидят в тюрьме. То, что наши граждане не знают деятелей "оппозиции", – это доказательство того, что ее просто нет. Данные опроса общественного мнения свидетельствуют об отсутствии в стране оппозиции и полной несостоятельности и крахе либеральных "оппозиционеров"», - заключил Сергей Лебедев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/26/sergej_lebedev_eto_ne_oppoziciya_a_sbrod/

[Anna]

Политолог уверен, что власть «политических проституток и клоунов» России не грозит

Разве политолог не знает,что эти "клоуны" не собираются сами брать власть.
Они расчищают площадку для Ходора и его подельников?

По мнению политолога, настоящей оппозицией можно было бы считать неоформленное, но массовое движение русских националистов, особенно усилившееся из-за нарастающей остроты национального вопроса в России. «К настоящей оппозиции я бы отнес те аморфные, разрозненные, идеологически непонятные, но весьма многочисленные молодежные структуры и движения (к которым можно отнести и футбольных фанатов, вышедших на Манежную площадь в декабре). Они не связывают себя с какими-то политическими партиями, не зависят ни от власти, ни от внешнего воздействия. Но полноценной оппозицией их, конечно, считать нельзя из-за их разрозненности и отсутствия четкого политического представительства», - сказал С.Лебедев.

В соседней теме "Управляемый хаос по-американски..." сказано,что  национальное движение создается на западные деньги. Так что националистическое движение можно отнести к " клоунам".
Одна шайка.

[Александр Васильевич]

"Фридрих-Миша – три процента"

Лидер оппозиции Михаил Касьянов и чеченский террорист Доку Умаров получают зарплату в одном окошке, но в разные дни



С появлением ряда материалов в СМИ, в том числе и в нашем журнале, о «халявном» вояже Бориса Немцова в компании с американскими миллионерами, Парфеновым, Шевчуком и Сысуевым на юбилей Альфреда Коха в Танзанию, интерес публики к представителям создаваемой «Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (т.н. «Парнас») чуть-чуть вырос.

Словно по мановению волшебной палочки тут же всплыли еще более интересные подробности в отношении Бориса Ефимовича. Так, по информации блоггеров, он уже давно и бесплатно проживает в небезызвестном пансионате «Лужки», принадлежащем «прокремлевскому» олигарху Потанину. А как и для чего используется Потаниным этот «пансионат» очень красочно описывается здесь: http://www.versia.ru/articles/2010/jul/19/potanin_poselok_luzhki .

В общем, этот «народный трибун», обличитель властей и «борец с произволом и коррупцией» совершенно без зазрения совести «ест с руки» и у Коха, и у «прокремлевского» Потанина, принимает другие дешевые подачки, но продолжает считать себя публичным политиком, да еще продолжает вынашивать президентские амбиции! Правда, в имидж Бориса Ефимовича ярко вписывается его крайне разнузданное поведение, так сказать, в быту. Чего только стоит его появление на официальных приемах в Европарламенте, Конгрессе США, в других, не менее уважаемых местах в сопровождении разных «прелестниц» - при наличии-то «официальной» гражданской жены. А уж о количестве ежедневно потребляемого им спиртного могут много рассказать официанты элитных московских ресторанов.

Что же другие участники «Парнас»? Выглядят жалкой тенью на фоне гарцующего Ефимыча? Отнюдь. Взять хотя бы посидевшего в премьерском кресле Михаила Касьянова.

Фридрих-Миша

Об этом политике можно говорить долго, взять хотя бы традиционные для него темы «двух процентов» и дачи «Сосновка».

Нежданно-негаданно выяснилось, что «протестная деятельность г-на Касьянова в России активно поддерживается …немецким «Фондом имени Фридриха Науманна». Оказывается, что эта структура была создана на средства немецких и американских спецслужб для «работы» с восточно-немецкими и советскими перебежчиками. Сейчас этот фонд через контролируемую Касьяновым структуру оплатил издание книги Киселева-Касьянова «Россия: Без Путина» и под легендой проведения семинаров по городскому самоуправлению финансирует поездки Касьянова и Ко по стране для проведения презентации этой книги. Отсюда и вытекает вполне естественное подозрение, что и есть материальная основа связи «Миши – три процента» (простите, «Фридриха – три процента», учитывая географию спонсора) со спецслужбами Германии и США. Словом, как все до боли обыденно и банально.

Но и это не все. Наш «Фридрих» не гнушается вообще никакой помощью. По данным спецслужб Эстонии (КАПО - "Кайтсеполицей"), истинными причинами очередной поездки Касьянова в «это европейское захолустье» стало его желание «воспользоваться представленной для него эстонской разведкой трибуной для того, чтобы «подстрелить сразу трех зайцев»: «пропиариться» в Европе, помочь своим «эстонским друзьям» (об этих «друзьях» ниже) в решении задачи по получению большинства мест в парламенте на выборах, снова нагадить России и ее руководству.

Более того, как оказалось, спонсором издания эстонской версии книги Касьянова и Киселева по «настойчивой просьбе» руководства разведки стал местный медиамагнат, владелец издательства «ЭЭСТИ ЭКСПРЕСС» некто Х.Луйк , стараниями которого весьма дорогущая по оформлению книга продается дешевле себестоимости – по цене сборника кроссвордов». С чего бы такая бескорыстная любовь эстонской разведки к Михал Михалычу или «Фридриху – три процента»? На чем основано сближение КАПО с бывшим премьером? На какой мызе была установлена эта порочная антироссийская связь?

Кстати, кое-что об эстонских «друзьях» Касьянова. «Наиболее близкой и давней эстонской «соратницей» является Кристийна Оюланд – один из руководителей третьей по количеству представленных в Европарламенте т.н. «европартий» - «Европейской либерально-демократической и реформистской партии» (ЕЛДР), уже успевшая побывать и министром иностранных дел Эстонии, и вице-спикером эстонского парламента, и позанимать высокие посты в различных структурах Евросоюза.

Отношения между бывшим председателем правительства РФ и женщиной по фамилии Оюланд еще тем более удивительны, что она, по сути, ничем не примечательна кроме своего откровенного эстонского национал-шовинизма и открытого, вроде не совсем приемлемого для представительницы либерально-демократических кругов, русофобства. Именно она выступала с законодательной инициативой о переносе Бронзового солдата в Таллине и депортации участников протестных мероприятий. Именно она, используя трибуну Европарламента и различных проводимых под его эгидой конференций и круглых столов, с пеной у рта требует введения любых – политических, экономических и т.д. – санкций против России. Именно она озаботилась реализацией системного подхода по дестабилизации отношений между Россией и Евросоюзом». Вот и приходится догадываться, чем обоснована «дружба» с откровенно антироссийски, даже русофобски настроенными национал-шовинистами?».

Впрочем, зачем кивать на зарубежье, хоть и ближнее – лимитрофное, если и в своем Отечестве «Фридрих-Миша» наскреб в свои структуры откровенных проходимцев. А кто же еще может поддерживать обанкротившихся морально пильщиков бюджета многострадальной страны, а точнее денег ее безбожно обкрадываемых налогоплательщиков? В число руководителей «РНДС» в 2008-2009 гг. вошел некий Павел Бородатов, к тому моменту лишенный статуса депутата горсовета Петрозаводска и уже отсидевший (вдумайтесь!) за то, что, будучи руководителем местной ассоциации ветеранов боевых действий (!) в свое время досрочно «дембельнулся» из армии, предъявив подложные свидетельства о браке и рождении ребенка, а в горячих точках вообще никогда не служил!

В декабре 2010 года Следственным управлением МВД по Республике Карелия было возбуждено уголовное дело о совершения мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору в особо крупных размерах, основным фигурантом которого оказался Бородатов. Суть претензий правоохранителей заключается в том, что под договора поставки несуществующего щебня «Бородатов и сотоварищи» тривиально «кинул» большое количество различных организаций на сумму более 32 млн. рублей. Часть этих денег он потратил на функционирование отделений «РНДС», а часть – на учредительный съезд «Парнас». Можно задать Касьянову вопрос – разве можно политику настолько любить «халяву», чтобы принимать деньги на политические нужды от всякой швали?

На экстремистском сайте «Кавказ-центр» не так давно появилось обращение уголовника Доку Умарова, в котором он поддерживает …Касьянова. Предлагаем вашему вниманию лишь скриншот обращения:





Обращение это провисело пару дней и было убрано с сайта. Не ясна причина, почему оно было убрано: Умарову оно не мешает совсем, но очень вредит репутации Касьянова. Значит, кто-то надавил на Умарова, чтобы содержимое сайта отредактировали. Неужели «Фридрих-Миша», например, через немецких или эстонских «друзей» может запросто связаться с разыскиваемыми всеми спецслужбами мира террористом? Может, он общается с ним регулярно? В этом изменчивом мире ничего исключать нельзя.

В своих резких антироссийских выступлениях в Европе Михал Михалыч, комментируя события в Северной Африке, договорился до того, что открыто поддержал т.н. «исламские бунты» и предрек, что в 2012-13 гг. события в России будут непременно развиваться по схожему сценарию. Очередная цитата: «Никто другой, как Михаил Михайлович должен прекрасно осознавать, что, выступая с поддержкой «исламских бунтов», закрывая глаза на то, что они выгодны в первую очередь американцам для онтроля за энергоресурсами, политическому и экономическому «выдавливанию» России из региона, он – российский амбициозный публичный политик – выступает в качестве одного из винтиков в пропагандистской кампании США, привычно маскирующей американские имперские интересы в регионе под борьбу «за распространение демократических идеалов и американского образа жизни» во всем мире. Не секрет, что эта «борьба» всегда и везде велась и ведется американцами в первую очередь руками спецслужб». Интересно, спецслужбы и Госдеп США, американские нефтяные корпорации – постоянные политические союзники «Фридриха – Миши» или все-таки временные?

Получается, что Касьянов, претендующий на широкую поддержку населения, стремящийся стать «единым кандидатом от оппозиции» на выборах Президента РФ в 2012 году, не только встал в один ряд с надоевшей «демшизой», огульно охаивающей все, ассоциирующееся со словом «российский», но и пошел дальше – вступил в тесную связь с американскими и другими спецслужбами, международными террористами и прочим отребьем, что ведет боевые действия против России.

Кстати, выгодные в первую очередь для спецслужб США выступления Касьянова в отношении североафриканских событий и незамедлительно последовавшая за этим поддержка со стороны Доку Умарова (практически сразу поспешно удаленная с экстремистского сайта «Кавказ-центр») напоминают серьезный прокол в реализации некой срежиссированной ЦРУ программы. Получается, что Касьянов вместе с Доку Умаровым, как говорится, «получают зарплату в одном окошке» в ЦРУ, но возможно в разные дни.

Говорят, что в политике, как на войне – все средства хороши, но Касьянов-то воюет со своей Родиной… В целом очень нелицеприятная картинка складывается: такие вот у нас лидеры «Парнаса» - самопровозглашенный «цвет оппозиции».

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=13726

[Александр Васильевич]

Борис Немцов погулял в Африке на $500 000

Защитник обездоленных провел шикарный отпуск в Танзании в компании американских банкиров


<sub>Отправляясь в шикарный вояж, Немцов,
Парфенов и их спутницы были в прекрасном
расположении духа, предвкушая роскошный отдых


Пограничный контроль Немцов прошел в сопровождении Парфенова


Юрий Шевчук не преминул примкнуть к теплой компании</sub>

Сопредседатель оппозиционного движения «Солидарность» Борис Немцов решил провести свободное от несанкционированных митингов время в теплых краях. Политик на частном самолете на несколько дней летал в Танзанию.

Вместе с оппозиционером на Як-40 в далекое путешествие отправились известный телеведущий Леонид Парфенов и лидер группы ДДТ Юрий Шевчук.

На одном самолете с ними летели крупные американские бизнесмены. Один из них Николас Йордан возглавляет московское представительство швейцарского банка UBS.

Стоимость

По информации «Твоего ДНЯ», Немцов, Парфенов и Шевчук не случайно оказались на одном борту с американцами - в Танзании они веселились вместе бизнесменами.

На своеобразном корпоративе Леонид Парфенов выступил в качестве ведущего. Немцов делился с гостями как старыми, так и вполне свежими воспоминаниями о своей политической деятельности.

По оценкам экспертов, поездка на частном самолете, проживание в люксовой гостинице и сам банкет, на котором работали русские звезды, обошелся заказчикам в полмиллиона долларов.

Путешествие

Борт с высокооплачиваемыми пассажирами вылетел 4 марта. Сначала Як-40 приземлился в Саудовской Аравии в городе Джидда, там он произвел дозаправку, а затем отправился в Танзанию.

– Да, мы приземлялись в Джидде, – рассказал «ТД» Немцов. – Но мы там простояли 30 минут, пока самолет заправляли, а потом полетели дальше.

В путешествие Немцов отправился вместе со своей гражданской женой Ириной Королевой. Парфенова тоже сопровождала супруга, кстати, телеведущая, но далекая от политики Елена Чекалова. Только Юрий Шевчук поехал в Африку без спутницы.

– Да, мы ездили на несколько дней вместе с Шевчуком и Парфеновым в Танзанию, на Килиманджаро, – рассказывает Немцов.

– Но это была частная поездка, мы ездили туда отдыхать, и не на деньги американского бизнесмена, – с особым волнением подчеркивает политик.

Леонид Парфенов тоже явно нервничал, рассказывая о своем отдыхе в Африке.

– Какая разница? – сразу пошел в наступление телеведущий после вопроса о подробностях своего короткого отпуска. – Ездили на несколько дней в Африку, там водятся жирафы и обезьяны.

Рассказать подробности своего невинного отдыха Парфенов отказался. Хотя что тут скрывать, казалось бы.

Немцов оказался более словоохотлив. Чтобы спрятать концы в воду, он решил выдвинуть свою версию, зачем он вместе с Парфеновым ездил в Танзанию.

– Мы там снимали сериал «Россия без Путина», – отшучивается оппозиционер.

http://komprinfo.ru/elita/5/991-458.html
http://tden.ru/articles/show/5225

[Александр Васильевич]

Немцова уличили в политическом мародерстве



Эдуард Лимонов обвинил правую оппозицию и ее лидера в несанкционированном использовании своих "бойцов"

В рядах оппозиции — новый скандал. Лимонов заявил, что его «кинул» Борис Немцов. Глубинный смысл высказываний вождя нацболов Эдички и его соратника Александра Аверина из «Другой России»: Немцов опять «присосался». В частности, использовал для пиара собственной особы подготовленный не им Марш несогласных по Невскому проспекту, прошедший в Питере 31 марта в рамках оппозиционной «Стратегии-31».

Как вы помните, Немцову тогда повезло, его удачно арестовали. Он лихо засветился в СМИ, но в кутузке маяться не стал: арестанта по ходатайству о перенесении рассмотрения дела в Москву на ночь выпустили из участка, и политик уехал спать.

Но не отсутствие тернового венка мученика взбесило честного сидельца Э. Лимонова. Лидер национал-большевиков узнал, что 31 марта соратники Г. Каспаров и Б. Немцов попользовались его нацболами для набора очков перед конгрессменами США. Причем в «темную» — превратив протестную молодежь в массовку для транслируемых в США сюжетов о собственной роли в оппозиции. Оказалось, что прямую трансляцию американцам марша «Стратегии-31» инициировал и организовал Гарри Каспаров, находившийся в тот день на Капитолийском холме. Ну, а Борис Немцов, по свидетельствам участников марша, знал и понимал, что должно быть «в картинке».

Об этом пишет Лимонов в своем блоге 4 апреля:

«Интересно, что член Исполкома питерского отделения "Другой России" Игорь Чепкасов, шедший рядом с Немцовым, отмечает : В момент, когда появилась та внимательная телекамера, чтобы отправить в Вашингтон образ героического борца Бориса Ефимовича, извивающегося в руках милиции, Борис Ефимович зло отцепился от Чепкасова, ведь они все шли цепью, взявшись под руки. На фотографиях, они есть в блогосфере, можно понять почему. На Чепкасове была красная футболка с белым кругом и черной цифрой 31, до степени смешения напоминающей...серп и молот. Такую футболку рядом с Немцовым Вашингтон мог истолковать неверно».

Эдичка Лимонов обижен и обескуражен: союзники-демократы обобрали-обокрали. Только не говорит словами героя давнего фильма Никиты Михалкова: «Нехорошо, Шурик! Я золотишко собирал-собирал…». То есть, более года выходили к Гостиному Двору активисты «Другой России» и РНДС, конфликтовали с милицией и властями, делая это место питерской Триумфальной и Голгофой… Но «появляется медийная персона, бывший вице-премьер, ельцинский вундер-кинд 90-х, ошалелые СМИ видят только его…», пишет Лимонов. Не менее зол на Немцова, снимающего сливки с лимоновских идей и проектов, член исполкома «Другой России» Александр Аверин. Мол, к раскрученному Э. Лимоновым и Л. Алексеевой бренду «Стратегии-31» сопредседатель «Солидарности» лишь примазался, на деле фамилии Немцова ни разу не было в списках оппозиционеров, подававших заявки в мэрию на проведение митингов на Триумфальной площади.

Сам Борис Ефимович про лимоновские обиды ответствовал, что-де лидер нацболов ему лишь тактический союзник, пусть обижается, «нам с Лимоновым детей не крестить». И это притом, что 31 декабря прошлого года, после задержания нескольких оппозиционеров на Триумфальной площади в Москве, Немцов и Лимонов одинаково и «солидарно» получили по 15 суток административного ареста. Только вокруг Лимонова правозащитники и СМИ не развернули шумной кампании протеста. А Борис повесил очередную «медаль на грудь»: Amnesty International назвал Немцова «узником совести».

Трудно в России назвать другую фигуру, которая бы так растеряла свой карьерный багаж — не зря за Немцовым укрепилась кличка «политического разгильдяя». На волне перестроечных процессов новой России в апреле 1997 года (опросы фонда «Общественное мнение») 29 % россиян были готовы были видеть речистого Бориса Ефимовича кандидатом на пост Президента России. Он, что называется, затыкал за пояс и Г. Зюганов из КПРФ, и генерала А. Лебедя, и мэра Москвы Ю. Лужкова и «яблочника» Г. Явлинского.

Но уже через год показатели Немцова упали в 3 раза, а к концу 1999 года президентский рейтинг Немцова опустился до 1 процента. Он не преуспел ни на одном официальном посту до своего перехода в оппозицию — пребывание Немцова в правительстве ознаменовалось дефолтом и провалами в экономике. Партия СПС, вручившая руководящий флаг былому вице-премьеру правительства младореформаторов, в 2003 году не смогла преодолеть 5-процентный барьер и в дальнейшем распустилась. Бориса Немцова не зря зовут её могильщиком.

Как таял авторитет Немцова и он всё более скатывался от реальных дел к самопиару, можно проследить на примере его поведения во время событий на Дубровке, где террористы захватили заложников, в том числе женщин детей. К тому времени Борис Ефимович, лишившийся почти всех рычагов влияния, как муха на мед, прилипал к каждому громкому событию, транслируемому по ТВ, и прибежал к театральному центру, чтобы обличать, комментировать, быть в объективах телекамер...

Чего Немцов стоит на самом деле, показали также его попытки задружиться с «оранжевыми героями» Украины. Он сумел попасть в советники президента и даже получил за свои труды украинский орден Ярослава Мудрого V степени. Спрашивается, за что? По словам самого Немцова, он вносил «важнейшие предложения», которые повлияли на украинскую политику. На самом деле всё объяснялось проще. Политконсультанты подсказали Виктору Ющенко: надо бы приблизить к себе краснощекого добра молодца, чтобы разбавлял негатив от не слишком красивого, мягко говоря, первого лица в державе. Иначе жизнерадостные украинцы инстинктивно потянутся за «гарной молодицей» — Юлей Тимошенко. Ющенко так и поступил.

Как и следовало ожидать, ничего дельного Борис Ефимович не насоветовал. Покрасовался то на киевском подоле, то на украинском телевидении недолго. За это время лицо Виктору Андреевичу успели подправить, да и украинцы привыкли к щербатому президенту. За ненадобностью, Бориса Ефимовича отправили восвояси. Но на дорогу наградили орденом. Чисто по-славянски, от доброты души.

Так что свой орден Немцов получил за шутовство и посредничество! Советник он оказался никакой, но был интересен Ющенко как медийная персона в российских СМИ и посредник в отношениях с крупным российским бизнесом (а где еще взять денег на украинские выборы?) Но не так-то просто оказалось давать политические авансы крупному Российскому бизнесу. Дескать, «занесите» денег мне, я занесу Ющенко, а Ющенко рассчитается с вами».

В декабре 2007 года Немцов, по сути, сошел с корабля большой политики, заявив, что напрочь отказывается от борьбы за пост президента РФ, поскольку «исход выборов заранее предрешен». Что было правдой — грядущий на выборах оглушительный провал бывшего нижегородского губернатора и экс-члена правительства младореформаторов был бы жирной точкой в его политической карьере!

Два года назад году судьба, казалось бы, преподнесла Немцову последний шанс: в Сочи, откуда Борис Ефимович родом, были назначены выборы нового главы — и бюро «Солидарности» в марте 2009 года выдвинуло его кандидатом в мэры столицы будущей Олимпиады. Но сочинцы только потешались над речами политика, еще в 90-е годы миновавшего стадию «хромой утки» и перешедшего в разряд хрестоматийных неудачников. Выражая мнение экспертного сообщества, политолог Александр Кынев заявил, что для Немцова участие в выборах является лишь пиар-акцией, чтобы напомнить о себе, а «вероятность избрания Немцова на этот пост приближается к нулю».

Не подняло рейтинги Немцова даже популистское «покушение на кандидата», в организации которого его же самого сразу и заподозрили, поскольку в Немцова 23 марта 2009 года неизвестные лица брызнули безобидным раствором воды с нашатырным спиртом. Сочинские выборы Борис Немцов проиграл с разгромным счетом. Но зато сколько было пиара, сколько криков о «нашатырном терроризме»!

Теперь же некогда популярный политик Немцов сильно сдал даже по сравнению с Сочи и походит на того неуловимого Джо из анекдота, которого никто не ловит из-за отсутствия интереса к нему. Поводов широко напомнить о себе любимом почти нет, вот аресты на каких-то митингах и остаются чуть ли не единственной возможностью «засветиться» в СМИ и на ТВ. Другой бы «политический полутруп» тихо уехал бы на дачу мух давить и лишь в мемуарах оставался бы спасителем России. Но у Бориса Немцова появилась новая цель.

Борис Ефимович сделал ставку на американскую помощь. Чем, кстати, вызвал негодование того же Эдуарда Лимонова, который после прямой пиар-трансляции шествия с Немцовым по Невскому проспекту на Капитолий написал в блоге: «Что вам там даст Вашингтон, я не знаю, а с нами вам жить». Бедный Эдичка так и не понял, что народ, не голосующий за Немцова, давно не в счет — ведь надо жить и что-то кушать, на что-то влияние покупать. Так что борьба идет чисто за американские транши. Этим — и именно только этим — можно объяснить чуть ли не маниакальное стремление Бориса Немцова постоянно выглядеть в глазах Запада страдальцем за демократию, и получать из-за океана слова поддержки по поводу предновогодних арестов в ходе митингов в Москве ряда представителей оппозиционных сил, в частности Бориса Ефимовича.

Недавно депутат Госдумы Андрей Беляков направил запрос на имя генерального прокурора Юрия Чайки, смысл которого: «Откуда деньги, Зин?». Беляков подозревает: деньги на финансирование создаваемой сейчас Борисом Немцовым новой партии «За Россию без произвола и коррупции» идут из-за рубежа, что категорически запрещено российским законодательством. Депутат требует от прокуратуры тщательной проверки немцовских партийных финансов.

Эти подозрения тем более обоснованны, учитывая, сколь бурную реакцию вызвали аресты Немцова из-за океана: в его защиту выступают то официальный представитель Совета национальной безопасности США Майк Хаммер, то сенаторы Либерман и Маккейн. Но своих ресурсов, особенно людских, для поддержания образа жертвы режима Немцову уже явно не хватает. Вот и приходится «одалживать» несогласных у политических конкурентов, с чем те почему-то мириться не хотят. Может, в цене не сошлись?..

http://crimerussia.livejournal.com/2769217.html#cutid1

[Александр Васильевич]

Финны обвинили Немцова в связи с нацистами

Российских оппозиционеров сегодня назвали причастными к финансированию террористических организаций


_{Глава Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман рассказал, чем опасен эмиссар Умарова, главный редактор Кавказ-центра Микаэл Стурше}

Глава организации «Финляндия без нацизма» Петри Кронх рассказал, что связывает российских оппозиционеров с нацистскими и террористическими организациями.

Имена российских оппозиционеров сегодня прозвучали на пресс-конференции в Хельсинки, посвященной суду над пособником террориста Доку Умарова Микаэлом Стурше.

Финские правозащитники рассказали на встрече, что возмущены возрастающей активностью нацистов, которые тесно сотрудничают с чеченскими террористами и российскими оппозиционными движениями.

Петри Кронх заявил слушателям, что точно известно месторасположение информационного оплота экстремистов. Рупор террориста № 1 Доку Умарова, сервер сайта «Кавказ-центра», по его словам, располагается в центре Хельсинки по адресу Булеварди, 2.


_{Глава организации «Финляндия без нацизма» Петри Кронх}

- Но власти страны закрывают глаза на это, - сетует он.

Правоохранительные органы Финляндии, как следует из доклада Кронха, засуетились, лишь когда поняли, что в страну хлынули связанные с террористами выходцы с Кавказа и турецкие националисты. И только тогда решили остановить деятельность Стурше.

Петри Кронх рассказал также, что «Кавказ-центр» всячески поддерживал Финско-российский гражданский форум, в руководство которого в разное время входили такие представители российской оппозиции, как Борис Немцов, Лев Пономарев и Гарри Каспаров.

По данным финской полиции, вышеназванный форум поддерживает террористов и занимается антирусской пропагандой.

Как только прозвучали имена российских оппозиционеров, присутствовавший на пресс-конференции председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман побагровел.

- «Кавказ-центр» и Финско-российский гражданский форум тесно связаны, это практически одно и то же, - заявил он. - Они пытаются объединить все радикальные антирусские силы. И Немцов, Каспаров, Лимонов и пр. - очень полезная игрушка в этой игре.

Бекман рассказал, что форум приглашает российских оппозиционеров и националистов выступать в местном парламенте, чтобы они критиковали Россию.

По мнению финского правозащитника, ультралевые пытаются соединить антироссийские силы в Европе, затевают провокации на выборах в Госдуму.

- Они предпримут агрессивные попытки дестабилизировать обстановку в России, - предупреждает финн. - Их главная цель - сорвать президентские выборы. Для этого они сделают все что угодно.

Бекман также напомнил, что российской оппозиции выгодно устраивать незаконные митинги в центре Москвы 31 числа.

- Они продают картинку, - объясняет он. - Им нужно, чтобы их увезли в милицию, чтобы они потом могли кричать прессе, будто бы в России создается кровавый режим.

- Да российские оппозиционеры за деньги что угодно могут сделать, - подтвердили потом финские журналисты.

Уже после пресс-конференции Йохан Бекман задался вопросом, почему русские спецслужбы не до сих пор не ликвидировали сайт «Кавказ-центра».

- Чего они медлят, - вслух сказал он. - Международное законодательство позволяет им сделать это. Ведь «Кавказ-центр» и Финско-российский гражданский форум угрожает безопасности моей страны, нейтралитету Финляндии. Угрожает он и России.

http://www.lifenews.ru/news/56232

[Александр Васильевич]

Еpic fail оранжевого смрада



Когда Немцов, Касьянов и Милов объявили о создании нового антикремлевского общественного образования под звучным названием «Партия народной свободы», политический класс расценил этот шаг, как попытку политических аутсайдеров отбить на предвыборной волне 2012 года часть бюджета, выделенного на дестабилизацию обстановки в России. Мало кто считал, что бывшие чиновники, а ныне завзятые оппозиционеры, отягощенные темными коррупционными пятнами на страницах биографий, всерьез верят в то, что им удастся накопить за предвыборный год более-менее весомый политический капитал.

Однако к весне предполагаемый «PR-проект», ориентированный, прежде всего, на Москву и Санкт-Петербург, вышел в регионы. Этот шаг заставил общественность приглядеться к новому оппозиционному блоку поближе.

Тот факт, что внесистемные либералы пошли по пути долгого и ресурсоемкого процесса организации партийной структуры к выборам 2012 года, ограничивает многочисленные варианты их мотиваций и предъявляет лишь два реально возможных. Либо немцовско-касьяновская братия действительно осознает этот период, как свой последний шанс заявить о себе перед грядущим 12-летним путинским циклом (а значит, они будут «есть землю из горшка», лишь бы иметь на этот период свое минимальное представительство в Думе). Либо это не политический, а коммерческий вопрос и профессиональные несогласные получили хорошую финансовую подпитку, настолько хорошую, что под обоснование ее распила не сгодятся столь локальные сетевые проекты, как «Стратегия-31» или пляски снегурочки-Алексеевой, и теперь им приходится симулировать построение гигантского бюрократического аппарата в виде политической партии.

Для того чтобы определиться, какой же из вариантов соответствует истине, необходимо провести мониторинг процесса «партийного строительства» на местах. В качестве свежего примера в этом отношении может служить Воронежский край. 17 апреля 2011 года, в Воронеже состоялся региональный учредительный съезд отделения «Партии Народной свободы» (ПАРНАС). Благодаря тесным контактам «Сегодня.Ру» с местными политическими активистами-патриотами, нам удалось получить отрывок из записей посетителя этого мероприятия, сделанных по горячим следам:

«Тусклый, слабо освященный зал без окон, около 200 хмурых, скучающих человек, подавляющие большинство которых – люди пенсионного и предпенсионного возраста, явно не тянущих на активных «борцов с режимом», молодежи было совсем мало, да и те были заняты преимущественно своими телефонами, а не делами партийными. На сцене, стоял обычный ученический стол, за которым сидело трое немного потрёпанных (видно, в борьбе за народную свободу), явно уставших субъекта. На фоне красного занавеса это более походило на собрание партячейки КПСС конца «эпохи застоя», не хватало только красного кумача на столе и бюста Ленина. Ведущий собрания, как и немногочисленные ораторы, говорил монотонно и нудно, вдобавок ими озвученное сводилось в основном, к одному нытью и бесконечным жалобам на отсутствие свободы, ущемление их либеральных прав, ну и, конечно же, немыслимые по своей жестокости преследования «истинных демократов» со стороны правоохранительных органов. В общем, как всегда на либеральных сборищах, царила сонная обстановка, выступали, как правило, «бывшие»: бывший депутат, бывший чиновник, строившие из себя чуть ли не мучеников со стороны «кровавого режима» и его же винившие во всех своих провалах. Все их выступления сводились к критике правительства, призывам «не голосовать за Путина», и так необходимому нам всем «демократическому реваншу». Но, что самое забавное, дальше критики и популистских лозунгов дело не пошло. НИ СЛОВА не было сказано о том, что собой представляет новая партия, какие цели кроме прихода к власти она перед собой ставит, как будет осуществляться их деятельность и в чем она будет заключаться…».

Таким образом, первые признаки того, что создание ПАРНАСа – это прикрытие распила крупных денежных средств, полученных оппозицией, получены. Организационное собрание ячейки в Воронеже явно проходило по известной схеме «наотвяжись», и проводилось только для того, чтобы формально добавить еще одно «существующее» региональное отделение в отчетные документы, обосновывающие деятельность партии за конкретный профинансированный период. Однако после того, как мы пообщались с нашими источниками в Воронеже и получили новые подробности, касательно создания отделения ПАРНАСа, все сомнения в симулировании «PаRтийного строительства» были окончательно устранены.

Во-первых, в мероприятии принял участие традиционный десант «Боевых бабуль», профессиональных «уличных политиков», которые за 100 рублей ходят на все собрания и митинги как на работу. Во-вторых, с первых минут голосований начались возгласы «о блин, еще бумажку (бюллетень) эту 3 часа держать» и т.п. Все участвующие объективно понимали, что это мероприятие носит характер фарса. В-третьих, по окончании конференции осталась группа людей, с которыми забыли расплатиться, и они во всеуслышание обсуждали эту финансовую коллизию: «Демократы х..евы, против коррупции б..ть и произвола». После «обманутые вкладчики» своего времени поймали какую-то женщину и начали ее допрашивать на предмет выдачи обещанных денег. Наконец, показательным ходом воронежских несогласных стал сговор с местными сектантскими религиозными организациями (обычно, такие рискованные для имиджа партии шаги совершаются политтехнологами только в случае крайней необходимости, когда «кровь из носу» нужно добрать необходимое количество человек). В результате «проведенных работ» на собрании присутствовала Людмила Морозова (региональный руководитель мормонов в Воронеже), которая привела около 25 человек.

Таким образом, стратегия по созданию и регистрации новой всероссийской партии, выбранная Немцовым & Co, обусловлена не реальной жаждой политического реванша, а необходимостью обосновать растущие запросы и, как следствие, «траты», которые не успевают задержаться в фондах и спонсорских карманах. Остается только гадать, когда профанация парнасовцев станет очевидной для их спонсоров, ведь даже центральные столичные акции, которые они организуют, заканчиваются громким провалом. Так, например, 16 апреля 2011 года митинг на Болотной площади «Против произвола и коррупции» собрал около 1200-1500 человек, вместо заявленных и обещанных 10 000. Как принято говорить у современной молодежи: epic fail…

Алексей Сидоренко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=13924

[Александр Васильевич]

Четыре демшизоидных мушкетера



За новостью о том, что олигарх Прохоров решил сменить Гозмана на посту лидера уже почти развалившегося «Правого дела», практически незамеченным осталось размещенное на сайте «Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» сообщение о том, что ее представители явятся 23 мая в Минюст для подачи официального заявления о регистрации.

Поражает то, что сам процесс формирования требуемого по законодательству 50-тысячного «костяка» партии прошел как-то незамечено (за исключением крайне некрасивого скандала между Миловым и Давидисом во время провалившейся «всероссийской акции» 16 апреля). По большому счету, ничего об этой партии ни в СМИ (что, в общем-то неудивительно), ни в блогосфере (что удивительно) так и не появилось. По всей видимости, руководство «Парнас» решило, что вместо проведения полномасштабной пропагандистской работы для него выгоднее, как и лидеры этой партии поступали и раньше, пойти по другому пути – старому доброму сбору подписей граждан в российских регионах за денежное вознаграждение, либо пути тривиальной фальсификации протоколов учредительных собраний и партийных списков.

У одного из лидеров «Парнас» Касьянова есть уже «богатый» опыт – во время своего выдвижения в президенты, или, как он его сам тогда называл, «похода на Кремль», добрая половина подписей в поддержку выдвижения его кандидатуры была подделана лидерами региональных отделений возглавляемого им «Российского народно-демократического союза». Хорошо известно, хотя Касьянов об этом предпочитает не распространяться, что в отношении лиц, осуществлявших подделку подписей, по результатам проверки еще тогда Управления по делам некоммерческих организаций почившей в бозе Федеральной регистрационной службы (куда тогда подавались соответствующие документы) по всей России было возбуждено около 50 уголовных дел, порядка 20 человек были привлечены к ответственности и получили реальные сроки за подделку документов.

Не секрет, что еще на момент проведения в начале декабря 2010 года учредительного съезда «Парнас», из результатов социологических опросов (в т.ч. «далеких» от Кремля агентств) следовало, что поддержку квартету Касьянов-Немцов-Рыжков-Милов готовы были оказать приблизительно 0,2 до 0,9 % от числа опрошенных, что, кстати, практически совпадает с размером статистической погрешности. Понятно, что «набрать» 50 тыс. сторонников, готовых вступить в партию, активно участвовать в общественно-политической жизни, при таких «высоких» показателях поддержки населения действительно очень проблематично. Да и в целом привлекательный лозунг, что «Парнас» – единственная в России действительно оппозиционная политическая партия, в глазах населения меркнет с учетом репутации двух ее основных лидеров: Немцова и Касьянова. Первый из них, как поп Гапон, всегда отличался тем, что цинично внедрялся (по своей ли воле, либо по чьей-то подсказке – сейчас не важно) в руководство практически каждого создаваемого оппозиционного объединения (вспомним: «Союз правых сил», «Объединенный гражданский фронт», «Солидарность» и т.п.), а потом как-то быстренько «сдувался», успев внести непреодолимые противоречия между основными «закаперщиками» и, в конечном итоге, свести протестную активность данных структур до осточертевшей всеми «говорильни» с «демшизовым» уклоном. Да и масса материалов в СМИ о том, что он практически каждый день появляется на людях с новой пассией, живет в принадлежащем Потанину пансионате за счет последнего, ездит отдыхать в Танзанию под аккомпанемент Юрия Шевчука за счет Альфреда Коха в компании с американскими миллиардерами с сомнительной репутацией, вряд ли добавляет ему популярности среди обычных российских граждан. Иными словами, очевидно, что решение о включении Бориса Ефимыча в число лидеров «Парнаса» изначально было своего рода как это принято сейчас называть «демотиватором» для населения.

О «Мише-два процента» уже и говорить не хочется – он превратился в рантье (неужели за счет зарплаты премьер-министра?), предпочитает роскошь, источает самодовольство и при каждом удобном случае выливает с европейских трибун ушат помоев не собственную Родину. Он почему-то решил, что может показать простому российскому трудяге путь к счастью и процветанию («демотиватор» №2, так сказать).

Вот именно поэтому и не вызывает удивления, что изначально «кукловоды» будь они хоть американцами, хоть инопланетянами с Марса, стоящие за созданием «Парнаса», и не рассчитывали на то, что эта партия получит широкую поддержку населения и будет официально зарегистрирована. Их истинная цель – использование возможного, а теперь уже, наверно, очевидного, отказа в регистрации (с учетом повсеместных нарушений при проведении региональных учредительных собраний «Парнаса», фальсификации списков членов партии и т.п.) нанесения максимального «репутационного» ущерба Российской Федерации в целом и ее нынешнему руководству в частности.

Не вызывает сомнений, что «квартет» в той или иной форме получил от Запада, либо от группы настроенных против Кремля олигархов значительные финансовые средства на процесс партстроительства. Кстати, создание каждой из региональных партячеек с учетом необходимости проведения учредительных собраний, аренды площадей, оплаты организации PR- мероприятий и т.п. должно обойтись ну никак не менее 2-3 млн. рублей. Но здесь снова возникает тривиальный для России вопрос – куда эти деньги ушли? Где деньги, Зин? В регионы, по всей видимости, прошла команда провести учредительные собрания и сбор подписей бесплатно. Если верить сообщениям в региональных СМИ и блогах, в учредительных конференциях участвуют нищие студенты региональных вузов за 100 рублей, либо просто за обед, а списки кандидатов в члены партии сформированы с использованием уже давно устаревших продающихся на рынке телефонных и адресных баз данных.

Все это свидетельствует о том, что «квартет» изначально не ставил перед собой серьезных целей, если не считать серьезными планы по быстренькому «распилу» полученных под создание «Парнаса» денег. Вот только с региональными координаторами «Парнас», которые по указке сверху сфальсифицировали регистрационные документы и, без всякого сомнения, в ближайшее время будут за это привлечены к уголовной ответственности, как-то неудобно получилось…

И Касьянову, и Милову, и Рыжкову, и, уж тем более, Немцову, конечно же, на это наплевать.

Михаил Колотовкин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14040

[Александр Васильевич]

Черняховский Сергей

Российские либералы считают себя «высшей кастой»

Авторы обращения к президенту не понимают, что общество от них устало

Группа людей, которых СМИ известного направления объявили «представителями общественности», обратилась к Медведеву с письмом по поводу ухудшающейся ситуации на выборах. А спиндоктор Медведева Наталья Тимакова от его имени заявила, что президент решил проигнорировать это обращение на том основании, что имеет право такие обращения игнорировать.

Судя по всему, одна сторона стоит другой. Не то в своей наивности, не то в своей беззастенчивости.

Письмо подписали 14 человек. Частью – известные кинодеятели, заявившие в последние 20 лет о своей правой и эгалитарной ангажированности (Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Наталья Фатеева, Эльдар Рязанов), частью – «правозащитники» или бывшие диссиденты (Л.Алексеева, В.Войнович, С.Ковалев, А.Симонов), посвятившие себя инициированию политических скандалов и борьбе сначала против СССР, а теперь – против Российской Федерации, частью – бывшие политические деятели, более или менее бесславно потерявшие свои посты (Ю.Рыжов, Г.Сатаров, Е.Ясин), и др.

Они упрекают власть в том, что в стране нет реальной конкуренции на выборах, в фальсификации выборного процесса, в «параличе» президентства, в недееспособности парламента, грозят грядущим политическим кризисом и призывают исправить ситуацию, заявляют о неэффективности идеологии вертикали власти, беспомощности региональных и муниципальных структур, которые не могут обойтись без вмешательства федеральных органов.

Первое, что вызывает изначальный скепсис, – это громкое название (или самоназвание) «представители общественности». Все они – известные по-своему люди. Правда, можно спорить, каков знак их известности. Представитель общественности, по идее, – это тот, кто ее представляет и каким-то образом на это представительство уполномочен.

Они же не уполномочены никем. Само заявление о том, что они являются таковыми, означает, во-первых, что их мнение есть выражение мнения общественности. Во-вторых, что общественность согласна с тем, что именно они будут представлять ее мнение. Соответственно, те, кто думают не так, как они, не признаются общественностью. И те, кто не хотел бы, чтобы его мнение представляли подобные (более чем неоднозначные) люди, тоже исключаются из числа общественности.

По-своему все это есть своеобразное проявление такого своеобразного явления, как «тоталитаризм малых групп», «диктат меньшинств». Люди, объявившие себя российскими либералами (правда, имеющие крайне слабое представление о действительно либеральных ценностях), посчитали себя некой высшей кастой и «высшими представителями высшей истины». То, что общество от них устало и они ему надоели, они частью не понимают, а частью игнорируют. Оправдывая свою непопулярность (поддержка идей тех, кто объявлен «правозащитниками», – на уровне 4% населения) как тем, что власть осуществляет их информационную блокаду, так и тем, что, по их мнению, «либералы всегда являются меньшинством, призванным наставлять закоснелое в предрассудках большинство».

Собственно, то, что группа более известных людей сошлась в некоем определении существующего в означенной сфере в России положения вещей и решила выступить с публичным обращением к президенту, взывая к его вмешательству, нормальна вне зависимости от того, верна их позиция или нет. Но, выступая с подобным обращением публично, они рассчитывали, наверное, не столько на реальные ответные действия власти, сколько на привлечение внимания общества и его солидаризацию с их позицией.

И они настолько далеки от жизни, что не понимают: именно своим собственным составом они отторгают общество от их позиции, дискредитируют его. Они сами по себе могут быть более или менее милыми людьми, но общее эмоциональное восприятие большей частью общества таких фигур, как Л.Алексеева, В.Войнович, С.Ковалев, А.Симонов, колеблется между определениями «вредитель» и «скандалист».

А бывшие политические деятели, подписавшие это обращение, своей прежней государственной деятельностью совсем не располагают к тому, чтобы вызывать у основной части граждан чувство солидарности или ностальгии по временам их особой активности. Рыжов был сторонником межрегиональной депутатской группы и министром позднегорбачевского правления. Сатаров – помощником Ельцина, Ясин – министром экономики РФ с ноября 1994 по март 1997 гг. Черные времена, печальные воспоминания... Это все равно, как если бы данное обращение подписали Горбачев, Ельцин и Чубайс.

Судя по ответному заявлению Тимаковой, Медведев просто их послал вместе с их обращением, и в значительной степени, как бы ни относиться к нему самому, выразил отношение к ним общества. Тем более что, в известном смысле (даже в той степени, в которой их характеристика нынешнего положения в обществе верна), – не им подписывать такие декларации. Хотя бы потому, что они сами являются в значительной степени созидателями именно такого положения вещей.

Они говорят о недееспособности парламента – но именно они и их единомышленники шельмовали российский парламент в 1992-93 гг., поняв, что его большинство отказало в доверии их позиции и пытается остановить Ельцина в его политических и экономических авантюрах. Именно они призывали к расстрелу этого парламента и, по существу, оный расстрел поддержали.

Они говорят о беспомощности региональных и муниципальных властей – но именно они сначала требовали уничтожения полноправной системы региональной и муниципальной власти в лице системы Советов, а затем участвовали в сочинении и нынешней Конституции, призывали голосовать за нее и оправдывали более чем спорную процедуру ее принятия.

Они говорят о «параличе президента» – но именно они всегда выступали против «монополизма власти» и требовали создания системы ее ограничения.

Они заявляют о фальсификации выборного процесса – но начало ему положили они сами: именно с их участием или при их явном одобрении в той или иной форме были фальсифицированы референдум и выборы 1993 года, президентские выборы 1996 года, да и (если говорить правду) парламентские выборы 1999 и президентские 2000 гг.

Им объясняли: всего этого делать нельзя, вы создаете систему, которая в иной ситуации может быть использована против вас. Но они не слышали, они были опьянены: сначала – ожидаемой победой, потом – на мгновение достигнутой властью.

Да и теперь их протест вызывает не столько то, что все вышеописанное, по их мнению, имеет место, сколько то, что эта машина господства находится не в их руках, а в руках их оппонентов. Получи они чудом власть, они в ней ничего не изменили бы, а просто пользовались бы ею, произнося весь необходимый набор фраз про свободу, демократию и права человека.

Они с тоской говорят о том, что в стране вообще и на выборах в частности нет альтернативы. Но ведь им никто не мешает ее создавать! В начале ХХ века и ранее в России все было куда безальтернативнее, но те, кто занимался этим всерьез, альтернативу создали. Просто тогда революционеры работали с массами, с народом, находили себе место в его коммуникационных точках, и могли предложить ему то, что его интересовало.

А нынешняя оппозиция (практически вся!) прежде всего чурается работы в низах общества, на его повседневном уровне. Они на это неспособны и этим брезгуют. Они хотят, чтобы власть открыла им доступ в массовые электронные СМИ и позволила вне всякого регламента агитировать против себя самой. Как сделала в свое время КПСС. Но КПСС они сами запретили, продемонстрировав, что бывает с теми, кто позволяет себе быть излишне наивными и честными в политике.

Те же фальсификации на выборах пресекаются организацией массового контроля за выборами и подсчетом голосов. Но для того, чтобы его организовать, нужно быть массовой силой, противостоящей власти. А оппозиция и «либеральная общественность» именно на массовость и неспособны, потому что массы они презирают. Но зато они требуют от власти, чтобы та делала за них всю работу и вложила свои ресурсы и усилия в то, чтобы обеспечить им массовость. Чтобы власть, по сути, сама помогла им себя победить!

Вполне естественно, что власть не только их демонстративно игнорирует, но и демонстративно дает понять, что она о них думает. И куда предлагает им отправиться...

Другой вопрос, что если власть вообще имеет право на подобную реакцию, то такой институт, как президент РФ (именно институт!), на это права не имеет. Не имеет он права игнорировать обращения к нему граждан. Он должен на них отвечать, выходить к обществу и прямо говорить ему, как он относится к авторам этих писем. Что о них думает. Что советует им делать вместо того, чтобы скандалить. И что реально может и намерен сделать он для того, чтобы реально решить имеющиеся в данной сфере проблемы.

Просто не авторам данного письма эти проблемы поднимать. Достаточно того, что они их создали. Тем более претендуя на статус «представителей общественности». А если и поднимать, то только после публичного покаяния за их создание.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/01/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/rossiiskie-liberaly-schitayut-sebya-vys