Немцов со товарищи - это не оппозиция, это сброд, распиливающий гранты

[Александр Васильевич]

От России требуют демократии



9 ноября 2011 года как сообщает «Радио Свобода», в столице Финляндии стартовала конференция «Хельсинки 2.0: За демократию и верховенство закона в России». В качестве её организаторов выступают лидер группы «Альянс либералов и демократов Европы» в Европарламенте Ги Верхофстадт и сопредседатель оппозиционной незарегистрированной российской партии «ПАРНАС» Михаил Касьянов.

Странное название данного мероприятия Верхофстадт объясняет следующим образом: «Когда мы решили созвать эту конференцию, мы руководствовались заключительным пактом Хельсинкского совещания 1975 года, который не только снизил напряженность, возникшую в ходе "холодной войны", но и заложил основы для движений в защиту прав человека в Восточной Европе, помогая в борьбе с антидемократическими режимами…».

Его коллега по Европарламенту эстонка Кристина Оюланд, говоря об основном вопросе данной конференции, демонстрирует резко негативное отношение к существующему российскому политическому курсу: «Что мы собираемся делать, и в каком направлении пойдет развитие после декабрьских выборов в Госдуму и президентских выборов марта следующего года? После этого могут наступить еще 12 лет путинского режима, и режим этот, возможно, станет еще жестче…».

Лилия Шевцова из Московского центра Карнеги (для которого также характерна антигосударственная направленность и финансовая помощь Запада) поддерживает слова Кристины Оюланд: «Это не просто деградация президентской вертикали государства. РФ больше не существует в прежних географических границах…».

Конечно, данное мероприятие не могло не обойтись без оппозиционно настроенных российских правозащитников. Поэтому были приглашены Сергей Ковалев и Людмила Алексеева, которая сейчас возглавляет Московскую Хельсинкскую группу.

Касьянов, выступая с речью на данном мероприятии, будто по шаблону упомянул все основные «проблемы России», которые преувеличиваются и искажаются Западом. Например «пытки и смерть Магнитского в тюрьме», «война в Грузии» и «позорный процесс Ходорковского-Лебедева». Ну и, конечно же, будучи прозападным либералом, он напомнил про отсутствие основных характерных признаков демократии.

Кроме того, очень странными кажутся следующие слова Касьянова: «Путин не должен получить возможность черпать свою легитимность из контактов на Западе и тем самым утверждая её внутри страны». Прочитав их, складывается мнение, будто граждане России поголовно выступают против существующей власти и не признают её легитимность.

Однако в реальности дело обстоит иначе, большинство людей, в основном, поддерживает существующий политический курс и правительство. Но разговоры о легитимности российская оппозиция использует уже не в первый раз, достаточно вспомнить митинг, организованный движением «Солидарность», который прошел 22 октября 2011 года. Также следует подчеркнуть, что новость об этом мероприятии появилась на сайте «Радио Свободы», которая финансируется конгрессом США.

В итоге можно отметить, что в преддверии выборов, Запад в очередной раз, прикрываясь чуждыми для нашей политической культуры идеями, пытается дестабилизировать обстановку в стране и подорвать авторитет государственных лиц. И опять в качестве инструмента, выступают его верные помощники в лице российской оппозиции.

Илья Красов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=15045

[Александр Васильевич]

Не опасаясь контрразведки



Людям, выросшим в советское время, чрезвычайно сложно разобраться в нынешней российской политике. В ней чёрт ногу сломит. Вот, недавно опубликовали большой список наших общественных организаций, финансируемых США:

«Американский центр международной трудовой солидарности», «Ассоциация помощи демократии и правам человека», «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» и много других.

Эти организации якобы способствуют формированию в России гражданского общества. Сколько денег они получают? Так кто ж такие вещи говорит открыто? Наверняка, хватает. Но почему мы должны верить, что США их финансируют с добрыми намерениями? Заботятся о России? Быть такого не может.

Жизненный опыт даёт основания полагать, что Америка создаёт в нашей стране свои структуры влияния. А может, не только влияния, но и действия. Чтобы использовать совсем не в благородных целях. И тогда американским спецслужбам просто грех не воспользоваться этими организациями и их возможностями.

Есть в США Агентство по международному развитию (АМР). Так вот, существует немало свидетельств, что это организация использовалось ЦРУ для прикрытия своей работы; именно через АМР идут в нашу страну в «неправительственные организации» миллионы долларов якобы на «содействие развитию открытого общества в России».

В 2006 году президент Путин говорил: «Неправительственные организации не должны финансироваться «кукловодами из-за границы». Вскоре на коллегии ФСБ, говоря об НПО, он подчеркнул необходимость «огородить общество от каких бы то ни было попыток использовать эти организации для вмешательства во внутренние дела России со стороны иностранных государств».

Так насколько хорошо огорожена Россия от вмешательства в её дела НПО, финансируемых США?

Американские и российские НПО часто кормятся из одного источника, госдепа США. Штатовские при этом являются для «наших» посредниками и руководителями.

Одна из крупнейших американских неправительственных организаций – «Международный республиканский институт» (МРИ). Его глава – экс-кандидат в президенты США, сенатор Маккейн. Недавно он в очередной раз критиковал Россию, сказав, что она может стать следующей страной, в которой произойдёт восстание, подобное ливийскому. Маккейн уверен, что «арабская весна» продолжит бушевать и перекинется на Китай и Россию, которым «нужна демократия», как и Ливии.

До этого МРИ активно продвигал «демократию», помогая осуществлять «революцию роз» в Грузии, «оранжевую революцию» на Украине, «пурпурную» в Ираке, «тюльпановую» в Киргизии, «кедровую» в Ливане. И вот такие «друзья российского народа» свободно существуют в России, подпитывая здесь свои «организации влияния».

Недавно стало известно, что МРИ обильно финансирует едва ли не главного российского «оппозиционера» Немцова. А кто знает его настоящие цели?
Может, он метит на место главы страны после того, как совершат «революцию» и в России? Как будет называться эта революция? «Берёзовой»?

Ещё одна структура, где люди ночей не спят, страдая из-за отсутствия свободы в других странах – «Фридом хаус». Её эксперты, отдавая себе отчёт в том, что в России вряд ли получится сменить власть через выборы, намекают прозрачно, что возможна даже интервенция, наподобие ливийской.

Эта организация гордится тем, что её возглавлял бывший глава ЦРУ Вулси. И особенность «Фридом хаус» в том, что у неё прочная репутация неофициального рупора властей США. Если она делает «козу», угрожающе намекает, то надо всерьёз относиться к такого рода намёкам.

До 1917 года в России тоже было немало таких ребят, которые харчились у зарубежных компаньонов. Известно, чем кончилось это для Империи. В 1980-х годах миллионными тиражами была издана книга Н.Яковлева «ЦРУ против СССР». Автор в ней открытым текстом предупреждал: американцы намерены разрушить наше государство. Многие читали, но никто всерьёз не воспринял угрозы.

Где теперь СССР? Нет его. Зато американцы хорошо погрели руки на его демонтаже. Официально считается, что более 90% нашей промышленности принадлежит компаниям, находящимся за рубежом. Наверняка среди их хозяев немало людей с американскими паспортами.

Президент США Никсон как-то сказал, что один доллар, вложенный в пропаганду и информацию, более полезен, чем десять долларов, вложенных в оружие, ибо последнее вряд ли будет когда-либо употреблено в дело, а информация работает ежечасно и повсеместно. Вот и работают доллары через «структуры влияния» в России. Ежечасно и повсеместно.

Совсем недавно премьер-министр Путин сравнил положение нынешней России со временем отречения царя Николая II и положением в СССР конца 1980 годов, - перед самым распадом: «У нас два тяжелых периода было: царь ушел, и сразу начались ужасные события, и 1991-й год…».
Прозвучало, как удар колокола.

По материалам Народного политолога

Владимир Ольгин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=15083

[Александр Васильевич]

Предатели по профессии и по натуре



Предательство во все времена было неразрывным спутником профессиональных революционеров. Чуть ли не половина эсеров и большевиков работали на царскую охранку, многие лидеры национал-социализма стучали на своих "партайгенносе" в тайную полицию Веймарской Германии. А чего еще ждать от людей, отрицающих нравственные устои общества, и ставящих в центр мироздания свое собственное "Я".

Но если и те и другие таким образом или спасали свою шкуру, или сводили счеты с конкурентами, то есть предательство было для них, как бы "побочным продуктом", то для нынешних российских "борцов" с системой предательство является не только главным, и, похоже единственным инструментом, но и смыслом жизни.

Жизнь профессионального оппозиционера во многом похожа на жизнь поп-звезды. Потеря интереса к ним, их выпадение из фокуса общественного внимание означает для них политическую смерть, и соответственно, потерю западных грантов. Вот они бедняги и стараются всеми силами обратить внимания на свои персоны.

Но для этого дела нужно постоянно проявлять креативность. А где ее взять в необходимом количестве, особенно тем, кто тусуется на политической арене уже много десятилетий. Уже и фантазия не та, и склероз, и мозги работают не так быстро. Но жить-то как то надо. Вот и приходиться как-то выкручиваться. В последние годы "ветераны правозащитного движения" попросту паразитируют на молодежи, используя их энергию, а затем использовав их по максимуму, "кидают", предают их.

Со стороны это выглядит так: вначале радостные возгласы поддержки «правозащитниками» новых, креативных движений, которые быстро сменяются на холод и отторжение вчерашних союзников.

Сравнительно недавно они все пели осанну "королю оппозиционного креатива" Эдуарду Лимонову, возведеному ими в ранг лидера "демократической революции". Его «Стратегия – 31» получала восторженные рецензии в прессе, всемерную поддержку и лоббирование интересов от правозащитного сообщества, подталкивая его на все новые, все более шумные "безрассудств".

При этом для старых "правозащитников" было важно удержаться рядом в кадре с пассионарием. Его творческая энергия передавалась и дряхлеющим соратникам, заставляя их остывающую кровь быстрее двигаться по их забитым холестериновыми бляшками венам. Рядом с неистовым Эдичкой даже "бабушка российской правозащиты" оказалась способной на креатив. Все хорошо помнят фотосессию Людмилы Алексеевой в костюме снегурочки на Триумфальной площади 31 декабря. Это был подлинный триумф "борцов" - задержания в софитах буржуйских телеканалов, героический Новый год в обезьяннике. Триумф!

Разгромные статьи по действиям милиции (ныне полиции) строчит Лев Пономарев и Олег Орлов. Прекрасный пиар, благоухающий сладким ароматом зеленых бумажек. Казалось перед симбиозом, простите, творческим союзом Лимонов - Алексеева большая блистающая будущность... Но нет, выжав из Эдички все что можно, "снегурочка", ловко перепрыгнула на следующую шею.

Взор пал на Евгению Чирикову, право – и экозащитницу «красную шапочку» из Химкинского леса, честную и бесстрашную, да еще и чистую (не то, что бывший зек, с непонятной сексуальной ориентацией Лимонов). С ней Алексеева, Пономарев и Орлов закрутили новый, но, увы, как всегда не продолжительный роман. Страстные речи, душераздирающие выступления Сванидзе на ТВ, призывы, возгласы... После таких допингов вскружившаяся голова Чириковой превратилась в настоящий конвейер креатива. Она собирает под свои знамена всех экстремистов, националистов, антифашистов, анархистов... Митинги, пикеты, разбитые окна администрации, поджоги, угрозы перекрыть движение на Ленинградке, вход идет все. Настоящая феерия! И как результат - доллары и евро текут рекой в карманы... Нет, конечно не той "пехоты", что дебоширит, а в карманы подстрекателей - правозащитников...

После возбуждения ряда уголовных дел (конечно же, по чисто "политической" статье 213 УК РФ «Хулиганство») интерес к Чириковой со стороны правозащитников стал угасать, роман окончен, вчерашние союзники чаще отмалчиваются, а иногда и выступают с критикой.

За свою долгую правозащитную жизнь "ветераны" хорошо усвоили, что главное - не заиграться, "знать край, да не падать".

И соскочили, надо сказать, в последний момент. Увлекшаяся по молодости лет Чирикова Начала шашни с членами запрещенного судом ДПНИ и ее активным деятелем "Тором" (Владленом Кралиным). Чуть не получилась довольно опасная комбинация: "реальные права российских граждан защищают националисты и экстремисты, а руководство осуществляют пропиаренные правозащитники". Такое может закончиться даже потерей "грантов". А этого допустить нельзя! А потому - Чирикову в утиль! И сразу на поиски следующей жертвы. А вот и она!!! Дмитрий Орешкин – держись! А отработанной Чириковой пусть занимаются компетентных органов...

Схема отработанная - найти очередного молодого да глупого, высосать из него все соки, ну а потом предать, сбросить, как отработанный материал. Но проблема в том, что потенциальных жертв становится все меньше, тем более что все понимают, что «предавший однажды – предаст и дважды».

Так что самое время придумать еще что ни будь.

Цинизм предателей не имеет границ. Они, "борцы с системой" хотят еще и поиметь что-то от государства. Пример Александра Брода ухитрившегося "сосать двух маток" так соблазнителен.

Вот и творят "ветераны" чудеса политико-правозащитной эквилибристики.

Как хитрые собаки, то когда надо лают, то вдруг ластятся. То осуждают организаторов громких, страшных террористических актов, то выступают в защиту террористов исполнителей и пособников. Возводят их в ранг политических жертв. Подбирают для них пути эмиграции в Европу (держи подгон сосед Евросоюз). Ведь именно «правозащитники», нарушая права Российских граждан на свободу передвижения, подают список должностных лиц на запрет въезда в США и осуществляют его лоббирование в странах Европы. Параллельно эти агенты влияния, наемники от "правозащиты", участвуют в деятельности всевозможных общественных советов при МВД, Мосгорсуде и УФСИН, а что и кому советуют? Кому помогают? А может, не советуют, а узнают? Что, кто, когда, зачем и где, о чем и с кем? Тогда кому передают? И у кого за то берут? Проститутке на пороге старости, становятся не привередливыми, значительно расширяют ассортимент своих "услуг" и готовы исполнять любые прихоти клиента.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15099
http://civileaks.com/index.php?option=com_content&view=article&id=370:2011-11-17-10-06-45&catid=70:2011-09-04-13-08-23&Itemid=76

[Александр Васильевич]

Сколько стоит гражданское общество (цены в долларах США)



Чтобы получить представление о тайных пружинах, приводящих в действие российскую "общественную жизнь", ознакомиться с интересным документом:

По линку выше всего-лишь один фонд, который представил данные с 2006 года по сегодня (полные или нет это еще вопрос), который "поддерживает" всякие "независимые" и не очень организации. Поддержка весьма специфическая, примерно по сто килобаксов в год. То есть на самом деле это обычное содержание. Как вам такие позиции?

Пол лимона долларов для некого форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?

Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia)

$500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)

Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?

Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia)

$150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)

А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год - вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.

Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia)

$300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007)

Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)

Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки?

$450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia′s environmental policy (over three years). (2007)

Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)

Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" - фактически обличение России. Такие дела.

Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)

$240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008)

Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)

$150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)

Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.

Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia)

$600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).

Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".

European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)

$500,000 in support of development activities (over two years). (2007)

European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)

$100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)

А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?

Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)

$600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)

В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.

Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia)

$250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)

Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.

Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)

$375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008)

Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)

$200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006)

Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia)

$90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006)

Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia)

$180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)

Пермь тоже не отстает от работы с щедрыми сеятелями долларов.

Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia)

$100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008)

Perm Civic Chamber (Perm, Russia)

$375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008)

Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia)

$225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)

Воронеж защищает свои права, опять таки на чужие деньги.

Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia)

$300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)

Американцы борются с цензурой в России, о-как! Прям заснуть не могут пока не переборют.

Dos′e na Tsenzuru (Moscow, Russia)

$195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)

В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов

Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia)

$200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)

Независимая правовая экспертиза такая независимая.

Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia)

$800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)

Московских сотрудников организации по записыванию нерожденных детей в списки репрессированных стоит поздравить с получкой.

Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia)

$150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)

Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу!

Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia)

$400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)

ИТОГО в посте отмечено грантов на 7 миллионов 430 тысяч долларов США. И это далеко не все, что представлено на страничке по линку. Более того это всего-лишь один фонд из многих, и это всего-лишь раскрытые данные за жалкие 3 года. Сколько реально денег вкачивается в политические и геополитические интересы США на территории России? Сколько тысяч организаций поддерживают и содержат на прямую американцы, а сколько скрытно? Я думаю этого никто толком не знает.

А вот список организаций, которые в 2009 г. получали финансовую поддержку от фонда Nаtional Endowment for Democracy, который был создан ЦРУ.

Перечень российских организаций, получивших гранты через "Национальный фонд США за демократию" (the National Endowment for Democracy , NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда. Звёздочкой помечены организации, получившие, помимо грантов NED, дополнительное финансирование от Госдепартамента США. Суммы указаны в долларах США.

Всероссийское общественное движение "За права человека" (ЗПЧ)

75,000*

Для улучшения условий содержания заключённых в российских тюрьмах и колониях. ЗПЧ будет следить за нарушениями прав заключённых, привлекать общественное внимание и стремиться снизить количество совершений таких нарушений, а также выносить на суд общественности особенно вопиющие случаи. Также ЗПЧ будет отслеживать, и сообщать о случаях пыток и убийств со стороны российских правоохранительных органов, особенно на Северном Кавказе.

"Американский центр международной трудовой солидарности" (американская организация, создан одновременно с NED)

300,002

На поддержку тренинговой и юридической активности профсоюзов, усиливая тем самым свободу объединений. Центр солидарности будет поддерживать образовательную активность профсоюзов на региональном уровне, и предоставлять тренинги по основам юнионизма, ведения коллективных переговоров, здравоохранения и безопасности, а также трудового законодательства. Он будет помогать российским профсоюзам укреплять свои связи с зарубежными профессиональными объединениями и использовать экспертизу для развития сетевого принципа организации рабочих.

Ассоциация общественных объединений "Союз комитетов солдатских матерей России"

60,000*

Для продолжения защиты законных прав российских военнослужащих. Организация предоставляет юридическую и образовательную помощь жертвам дедовщины и жестокого обращения в военных частях. Также ими будут отслеживаться конфликты юрисдикции между военными и гражданскими органами в ходе расследования подобных инцидентов.

Автономная некоммерческая организация "Центр за социальные и трудовые права"

55,861*

Для создания, раскрутки и продвижения интерактивного Интернет-портала http://www.trudprava.ru, который бы информировал трудящихся об их правах, навыков необходимых для их защиты и связанных с этим вопросов. Сайт будет служить источником независимой и объективной информации для трудящихся для принятия обоснованных решений и улучшений условий труда.

Автономная некоммерческая организация "Мемориал исторической памяти о политических репрессиях "Пермь-36""

49,735*

Для поддержки музея организации, посвящённого политическим репрессиям в СССР. Помимо этого, средства Фонда будут использоваться для проведения серий семинаров для учителей из соседних регионов и подготовки электронных версий исторических и методических материалов.

Автономная некоммерческая организация "Агентство социальной информации"

67,000*

Создавать коалиции неправительственных организаций (НПО) в российских регионах и укреплять связи между региональными и специализированными коалициями, ассоциациями и сетями НПО в трех избранных российских регионах. Для поддержки локальных НПО и объединений три малых гранта будут распределены между проектами из трёх регионов для укрепления связей и популяризации доверия к деятельности НПО.

Автономная некоммерческая организация "Агентство социальной информации"

65,671*

На сбор и анализ информации о деятельности российских НПО. Будет создана сеть из офисов в 24 региональных центрах, информация которых будет обобщаться в московском офисе, вывешиваться на веб-сайте и рассылаться по электронной почте.

Автономная некоммерческая организация "Центр социального проектирования "Возрождение""

55,000*

Помогать молодым политическим лидерам на муниципальном уровне в Псковском регионе. "Возрождение" поможет создать сеть молодых лидеров в регионе, сформирует "поколение политических лидеров 2010-2015", утвердившихся в своей политической последовательности. Фокусом проекта станут муниципальные выборы в Псковской области в октябре 2009 года.

Автономная некоммерческая организация "Машр"

55,000*

Для выявления недостатка ответственности и уважения к правам человека со стороны властей в Ингушетии. "Машр" будет публиковать сведения о похищениях и насильственных исчезновениях, предоставляя юридическую помощь жертвам и членам их семей, заставляя официальных лиц расследовать такие случаи, и используя, если необходимо, международные юридические механизмы.

"Центр международного частного предпринимательства" (CIPE) (американская организация, создан одновременно с NED)

137,479

Способствовать пониманию демократии и рыночной экономики, развитие предпринимательских и лидерских навыков среди молодёжи на Северном Кавказе. CIPE и его местный партнёр VIM должны выработать и применить сертификационную программу по предпринимательским и лидерским навыкам для молодёжи университетского возраста. CIPE и VIM также будут поддерживать выпускников, предоставляя им возможности сетевого общения и доступ к местным бизнесменам и официальным лицам.

"Центр экстремальной журналистики"

50,000*

Мониторить и расследовать случаи насилия, угроз, давления на журналистов, в частности, сотрудники Центра будут расследовать случаи похищений, убийств и других актов насилия и экстремальных ситуаций в отношении журналистов, чтобы выяснить, не связаны ли они с профессиональной деятельностью.

"Центр строительства мира и развития сообществ"

17,340*

Проведение 6 лекций в чеченских университетах по важным для демократии предметам. В том числе: отношения между индивидуумом, обществом и государством, власть закона, модели развития, исторический опыт авторитаризма, демократия и свобода слова.

"Центр международной защиты"

50,000*

Повышение квалификации правозащитных адвокатов из России и других стран СНГ по юридическим вопросам. Центр будет обучать высококвалифицированных специалистов из России и СНГ тому, как готовить и представлять дела в Европейский Суд.

Благотовотрительный фонд "Поддержка инициатив гражданского общества "Fulcrum Foundation""

55,000*

Для продолжения его малых премиальных программ для молодёжных НПО. Фонд распределит приблизительно 7 грантов по 5,000 среди гражданских организаций, работающих в российских регионах. Также будет продолжен мониторинг и поддержка организаций, получивших гранты в прошлом году.

Благотворительный фонд "Международный проект - Молодёжное правозащитное движение"

65,000*

Для укрепления сетевой работы с молодёжными правозащитными организациями. Помимо сетевой и тренинговой деятельности проект будет включать в себя конкурсы с мини-премиями и маленькие гранты небольшим организациями из регионов, не имеющих доступа к хорошему финансированию, не имеющих достаточно опыта пиара и менеджмента, неопытных в проведении общественных кампаний.

Региональный общественный челябинский фонд "Рука помощи"

57,000*

Продолжение программы по юридической поддержке, образованию и тренингам по правам человека в ряде крупных городов на юге Уральских гор. Программа "Правозащитная скорая помощь" будет работать и с несовершеннолетними заключёнными исправительных учреждений и членами их семей. Школа правозащиты предоставит обучение по вопросам защиты прав человека, демократии и гражданскому активизму.

"Защитники гражданских прав"

108,338*

На проведение конференции по правам человека на Северном Кавказе в ноябре 2009 года. Конференция пройдёт в Стокгольме в период председательствования Швеции в ЕС и целью её будет привлечь внимание к ситуации с нарушениями прав человека на Северном Кавказе.

"Ассоциация помощи демократии и правам человека" (DEMAS)

58,785

Для развития трансграничного сотрудничества российских и чешских НПО. Представители семи членов DEMAS, зонтичной чешской организации, приедут в Россию чтобы установить контакты с российскими НПО. В свою очередь, 11-ти представителям российских НПО будет предложено посетить Чешскую Республику, чтобы лучше ознакомиться с существующим там гражданским обществом. Программа предназначена для идентификации предмета и развития содержания будущих партнёрства и сотрудничества.

"Фонд поддержки инициатив по свободе информации"

72,000*

Для мониторинга государственных информационных ресурсов и связанных с ними практик, распространения новостей и ресурсов через веб-сайт http://www.svobodainfo.org, и взаимопомощи в обеспечении более широкого доступа общественности к правительственной информации.

Фонд "Независимый пресс-центр" (http://www.infolegal.ru)

50,000*

Для работы его пресс-центра, который имеет рабочие контакты с более чем 80 ведущими неправительственными организациями, использующими помещения Центра по организации пресс-конференций, брифингов, семинаров и круглых столов. Эти события дают российским и иностранным журналистам возможность общаться с большим количеством выступающих по ключевым политическим, экономическим и социальным вопросам.

Фонд "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова"

90,000*

Для организации своего седьмого ежегодного "Межрегионального конкурса учителей по истории политических репрессий в СССР". Это событие предоставляет учителям истории в школах по всей России возможность для планирования урока, а также дополнительные материалы по таким темам, как сталинизм, политические репрессии, ГУЛАГ, права человека и диссидентское движение.

"Друзья института CEELI"

44,311*

На разработку стратегии для более активной пропагандистской работе по теме уголовного преследования за военные преступления, совершенные в ходе конфликта в Чечне. Институт будет проводить семинары по вопросам международного уголовного права и международного гуманитарного права, в которых примут участие российские исследователи, юристы и активисты правозащитного движения, видные западные эксперты. Работа будет фокусироваться на обзоре существующих исследований, которые проводились до сих пор, и проведение стратегического планирования для следующего этапа проекта.

"Институт общественных дел" (IPA)

28,850*

Проведение программы трансграничных стипендий для молодых российских аналитиков и активистов неправительственных организаций. Базирующийся в Варшаве один из ведущих польских исследовательских институтов IPA будет сотрудничать с Санкт-Петербургским центром гуманитарных и политических исследований "Стратегия", чтобы выбрать молодых россиян, которые будут проходить подготовку в рамках 12-дневного тренинга и учебной поездки в Польшу, подготовить и опубликовать программный документ.

Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций "АГОРА"

60,000*

Для обеспечения правовой и информационной помощи российским активистам и организациям, которые подпадают под давление со стороны властей в результате их работы. "АГОРА" будет использовать свой опыт предоставления группам по защите прав человека правовой и информационной поддержки, и продолжать оказывать помощь преследуемым активистам и организациям.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Межрегиональная неправительственная организация "Центр информации и защиты прав человека"

50,000*

Для поддержки своих операций, в том числе: сохранение экспонатов по правам человека; библиотека по истории политических репрессий, а также предоставление центром видео и Интернет-класса для студентов и преподавателей, изучающих права человека. Она также будет работать как общественное бюро правовой помощи, оказывать помощь учителям и активистам неправительственных организаций в разработке учебных материалов для молодёжи и управлении, а также предлагать и финансовое обучение лидеров НПО.

Межрегиональная общественная организация "Центр развития социального партнёрства"

50,000*

На продолжение программы по повышению участия граждан в местном самоуправлении в Ярославской области. Кроме того, центр будет оценивать состояние гражданского общества и предлагать НПО пути, чтобы сделать их сотрудничество с местными органами власти и Общественной палатой Ярославской области более эффективной.

Межрегиональная общественная организация "Комитет против пыток"

85,000*

Для сокращения количества пыток в Чечне. Комитет будет осуществлять мониторинг, и публиковать случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также будет предлагать правовую помощь жертвам.

"Общественный правозащитный центр Кабардино-Балкарской Республики"

45,000*

Для продолжения программы в защиту прав человека в преимущественно мусульманской республике Кабардино-Балкария на Северном Кавказе. Центр будет оказывать бесплатную юридическую помощь, следить за деятельностью судов и продвигать судебные, юридические и другие реформы в пользу прав человека и демократии; для исследования преступлений сталинской эпохи в Кабардино-Балкарии, а также проведения ряда круглых столов и конференций для углубления понимания этих вопросов.

"Левада-Центр"

33,104*

Для проведения двух опросов общественного мнения, один до и один после выборов Московской городской Думы 11 октября 2009 года. "Левада-Центр" будет распространять информацию из опросов общественного мнения в крупных национальных и международных информационных агентствах, и опубликует аналитический доклад о выборах в конце проекта.

"MEMO 98"

54,274*

Чтобы контролировать то, каким образом государственные средства массовой информации манипулируют общественным мнением в России. Совместно с московским грантополучателем, Центром экстремальной журналистики (ЦЭЖ), базирующийся в Словакии "MEMO" создаст группу мониторинга в России, проведет недельное обучение в Братиславе, и четырёхмесячный надзор за программой мониторинга СМИ. Результаты мониторинга будут распространяться на четырех пресс-конференциях и в Интернете.

"Матери Дагестана за права человека"

23,136*

Для проведения мониторинга прав человека и программы юридической помощи в Дагестане. Сотрудники организации отправятся в регионы для сбора информации о случаях нарушений прав человека в Дагестане. Организация еженедельно будет принимать в своем офисе в Махачкале граждан, предоставлять бесплатную юридическую помощь и защищать интересы граждан в судах.

"Мурманская ассоциация женщин-журналистов"

38,000*

Чтобы продолжать свои усилия по созданию независимой журналистики и повышению прозрачности органов местного самоуправления на Северо-Западе России. В этом году программа будет сосредоточена на новом федеральном законе о свободе информации, который был принят 9 февраля 2009 года и вступит в силу с 1 января 2010 года.

Проект некоммерческой общественной организации "Фонд "Костромской центр по правам человека""

25,000*

Для укрепления гражданского общества в Костроме и Костромской области путем предоставления информационной и практической поддержки для местных НПО. Центр будет проводить обучающие семинары для лидеров НПО, совместные пресс-конференции с региональными НПО, издавать и распространять газеты, и будет поддерживать веб-сайт с информацией для и о НПО.

Некоммерческая организация "Информационное агентство МЕМО.ru"

225,000*

Для работы сайта http://www.kavkaz-uzel.ru, который предоставляет новости и анализ событий на Кавказе, а также информацию о деятельности групп активистов гражданского общества. В течение следующих двух лет Memo.ru планирует повысить качество журналистики веб-сайта, а также расширить свой охват международной аудитории с более частыми обновлениями английской версии веб-сайта.

Некоммерческое партнёрство "Адвокаты за гражданское общество"

50,000*

Чтобы собирать и публиковать обзоры и анализ федеральных и региональных законов, регулирующих деятельность НПО, создавать отчет по анализу состояния гражданского общества в России, что поможет определить регионы России, в которых либо полностью отсутствуют, или есть лишь несколько законов, которые регулируют работу организаций гражданского общества.

"Нет насилию" (Nonviolence International )

50,000*

Чтобы помочь местной власти на Северном Кавказе в реализации Федерального закона № 131, предоставляющего значительную автономию местному самоуправлению. Этот закон предусматривает значительную степень автономии в сельских и муниципальных органах власти в таких областях, как предоставление социальных услуг, регулирование жилищно-коммунального хозяйства и развитие местной экономики.

Пермская городская общественная организация "Центр гражданского образования и прав человека"

54,000*

Как и в прошлом, программа будет включать подготовку учителей и преподавателей ВУЗов по правам человека и гражданским учебным программам, а также публикацию учебных материалов. Центр будет обновлять свою базу данных для учителей обществознания в Пермском крае, а также будет расширять сетевую работу с выпускниками программы.

"Prague Watchdog"

$49,830

Для поощрения прав человека, гуманитарной помощи и свободы информации на Северном Кавказе. Средства будут использованы для продолжения деятельности сайта "Prague Watchdog", ведущем источнике информации о политической, военной, экономической и гуманитарной ситуации в Чечне, Ингушетии и других республиках Северного Кавказа.

Псковская региональная общественная организация "Комитет солдатских матерей"

$20,424*

Провести подготовку по правам человека и консультации для примерно 1000 призывников, лиц призывного возраста, молодёжи, военнослужащих и членов их семей в Псковской области.

Общественная региональная организация "Кольская ассоциация женщин-адвокатов"

$30,000*

Для защиты жертв пыток и унижающего достоинство обращения в Мурманской области, и для обучения активистов и должностных лиц в целях предотвращения и защиты от такого поведения. В организации будет работать кризисный центр для жертв пыток и унижающего достоинство обращения, будет оказываться помощь в составлении жалоб, исков и апелляций от их имени, будет организована подготовка правозащитников, а также семинары по правам человека для активистов гражданского общества и представителей правительства Мурманской области.

Региональная гражданская инициатива "Право на жизнь и личное достоинство"

$29,474*

Чтобы опубликовать ежеквартальный журнал "Дош" ("Слово"), обозревающий ситуацию с правами человека и комментирующий политическую и социальную жизнь на Северном Кавказе. "Дош" издается с 2003 года и является одним из самых популярных независимых печатных изданий в Чечне и Ингушетии.

Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр "Мемориал"

$50,000*

Для сбора и распространения информации о деятельности НПО, а также о других важных для гражданского общества событиях в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе России. В санкт-петербургском "Мемориале" будет создан информационно-аналитический сайт, посвященный правам человека, экологии и сохранению объективной информации об истории тоталитаризма и репрессий в России.

Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр "Мемориал"

$40,000*

Чтобы начать процесс оцифровки огромных исторических архивов, предотвратить их дальнейшую утерю и сделать эту жизненно важную историческую информацию доступной для широкой общественности. Проект будет длиться три года.

Региональная гражданская организация в защиту гражданских прав и инициатив "ГОЛОС"

$75,234*

Для увеличения участия граждан в процессе принятия решений, путем информирования их и предоставления им необходимых инструментов для защиты своих интересов и защиты их прав на местном уровне. "ГОЛОС" проведет общественные слушания, кампании сбора подписей, конференции и будет распространять в регионах России брошюры с информацией об активности граждан.

Региональная некоммерческая общественная правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" $94,160*

Для проведения школы по правам человека, а также других семинаров для тысяч лиц призывного возраста, молодежи и призывников. Организация будет также продолжать поддерживать базу данных на призывников и военнослужащих, с тем, чтобы отслеживать случаи нарушения прав человека на военных базах по всей России.

Региональная некоммерческая организация "Международный центр защиты"

$60,000*

Чтобы предложить бесплатное юридическое представительство и консультации для жертв нарушений прав человека в России. Центр поможет лицам, которые исчерпали все имеющиеся средства правовой защиты в российской судебной системе, чтобы продолжить их дела в Европейском суде по правам человека или в Комитете по правам человека Организации Объединенных Наций.

Региональная общественная организация "Информационно-аналитический центр "Панорама"

$65,000*

Для поддержки двух команд двух молодых лидеров из различных про-демократических организаций в проведении шестимесячной журналистской работы с неполным рабочим днем. Стажеры будут выбраны из молодежных ветвей демократических политических партий и гражданских движений, таких как "Оборона", "Молодое "Яблоко"", молодёжное СПС, молодых республиканцев, "Я думаю, да!", молодёжи Объединенного гражданского фронта, и Социал-демократического союза молодежи, а также молодых журналистов из независимых газет.

Региональное общественное движение "Чеченский комитет национального спасения"

$80,000*

Для предоставления юридической помощи беженцам в Назрани, Ингушетия и Грозном. Чечня. Также организация будет мониторить случаи нарушения прав человека.

Региональная общественная организация помощи в обеспечении безопасности общественной информации "Центр общественной информации"

$70,000*

Чтобы и далее расширять свою сеть региональных партнеров, которые собирают и распространяют информацию о правах человека. Организация поддерживает регулярные контакты с НПО, СМИ и офисом Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ, которым сообщает о нарушениях прав человека, деятельности активистов правозащиты и о событиях и мероприятиях, организованных другими НПО и общественными организациями.

Региональная общественная организация "Независимый совет юридической экспертизы"

$65,000*

Для проведения различных мероприятий, связанных с правовой системой России и развития законодательства через неправительственные усилия. Политические условия в России в целом стали менее благоприятны для этого типа программ в последние годы, так как законодательная ветвь власти в настоящее время зависит от исполнительной власти, и вклад НПО в законодательный процесс зачастую не приветствуется.

Региональная общественная организация по продвижению гражданского образования "Информационный и аналитический центр "СОВА"

$77,611*

Средства выделяются на сбор, анализ и распространение информации, направленной на то, чтобы противостоять национализму и ксенофобии в России, а также ужесточениям порядков со стороны властей под предлогом борьбы с экстремизмом.

Региональная общественная организация "Матери Чечни"

$58,541*

Чтобы предлагать правовую помощь и консультации семьям граждан, которые были похищены или исчезли во время и после двух войн в Чечне. "Матери Чечни" будут помогать продолжать поиски пропавших родственников и представлять их интересы в судебных органах. Также организация будет продолжать поддерживать и расширять свою базу данных о случаях исчезновений в Чечне.

Региональная общественная организация "Женщины-избиратели Санкт-Петербурга"

$45,000*

Чтобы провести ряд семинаров и круглых столов для молодых гражданских активистов из шести регионов: Архангельска, Выборга, Калининграда, Пскова, Твери и Санкт-Петербурга. Цель этих семинаров и круглых столов будет состоять в обучении и подготовке представителей незарегистрированных общественных объединений и гражданских инициатив организационному строительству.

Ростовская городская некоммерческая организация "Эко-Логика"

$25,000*

Чтобы помочь гражданам заниматься повышением прозрачности и подотчетности местной бюрократии. "Эко-Логика" организует учебные семинары, чтобы научить участников, как запросить информацию из местных правительственных источников, и продолжить работу ресурсного центра, который обеспечивает необходимой оргтехникой и консультативной поддержкой для таких запросов.

Ростовская региональная общественная организация "Лига защиты гражданских прав"

$45,924*

Для поощрения прозрачности и подотчетности муниципальных бюджетных процессов. Проект будет включать обучение, оценки, аналитические и информационные компоненты.

"Slovene Philanthropy"

$75,129*

Для расширения программы гражданского активизма для начальной и средней школы в Чечне и Ингушетии. Находящаяся в Любляне, Словения, организация проведет один продвинутый и два базовых учебных семинара для студентов-наставников. Наставники будут обучать до 700 учащихся добровольческой деятельности и контролю за деятельностью госслужащих в местных школах, больницах, НПО или в местных общинах. Копии информационных листовок и руководства по волонтёрской общественной деятельности на русском языке будут распространяться в школах.

Санкт-Петербургская общественная организация "Центр правовой защиты окружающей среды "Беллона"

$47,760*

Для расширения доступа к информации о правах человека и состоянии окружающей среды в России, а также поощрения взаимодействия между НПО. "Беллона" будет поддерживать свой веб-сайт, http://www.bellona.ru, как ценный источник независимой информации для НПО, СМИ и широкой общественности. В этом году проект "Беллона" также опубликует четыре печатных и электронных издания своего журнала "Экология и Право".

Свердловская областная общественная организация "Паритет"

$25,000

Для обучения молодых людей их правам и обязанностям в качестве избирателей и увеличения участия в политической жизни молодых людей в Свердловской области. Основной новый компонент программы будет включать в себя предоставление местным НПО информации и практических навыков по отправке информации о случаях нарушения прав избирателей в Европейский суд по правам человека. "Паритет" также опубликует две брошюры по правам избирателей и проведет два семинара.

"Transitions Online" (TOL)

$81,326*

Для расширения дистанционного обучения компоненту трансграничных программ, что будет способствовать независимой журналистике в России. В сотрудничестве с Институтом Пойнтера по медиаисследованиям (Прага) создаст четыре модуля для самостоятельного обучения на основе учебных программ. Также будут организованы два образовательных курса по профессиональной подготовке в Чешской Республике для 48 российских журналистов.

Владимирское областное интеллектуальное общественное движение "Лебедь"

$25,000*

На управление сайтом Vibor33 (http://www.vibor33.ru). Сайт будет в простом, но часто обновляющемся формате предоставлять актуальные политические новости региона, сочетая их с аналитикой.

Группа "Заграница"

$40,548

Для укрепления и расширения сотрудничества между российкими и польскими организациями гражданского общества. Базирующаяся в Польше группа организует польско-российский неправительственный форум, который соберёт представителей 100 НПО из России и Польши вместе в Варшаве. Два дня будут проходить совещания, организации примут участие в ряде семинаров с целью выявления проблем и разработки программ для будущего сотрудничества и партнерства.

http://civileaks.com/index.php?option=com_content&view=article&id=353:2011-11-10-08-54-09&catid=82:2011-09-04-19-07-13&Itemid=137

[Александр Васильевич]

БОРИС РОЖИН

ПЯТАЯ КОЛОННА В РОССИИ



Пришла пора поговорить поподробнее о том, что из себя представляет "пятая колонна" в России.

Сразу определимся с терминологией. Термин "пятая колонна" первоначально возник в ходе Гражданской войны в Испании и обозначал сеть профашистски настроенных элементов подрывавших обороноспособность республиканцев изнутри. Позднее термин "пятая колонна" прочно закрепился за фашистскими сетями, которые действовали в различных европейских государствах в период доминации Третьего Рейха. Впоследствии, термин "пятая колонна" потерял привязку к конкретным событиям или идеологии фашизма/нацизма и стал общепринятым обозначением для внутренних подрывных элементов действующих в интересах иностранного государства.

Тут надо понимать следующее - пятая колонна не есть вещь в себе. Она не существует сама по себе, она всегда действует в чьих-то интересах. Поэтому говоря о пятой колонне, следует указывать, чья это пятая колонна. В чьих интересах она действует. Если подрывные элементы действует в своих интересах, то это уже не пятая колонна, а нечто иное.

Говоря о России, чаще всего в связке с термином "пятая колонна" можно встретить США. Соответственно, если мы говорим о современных угрозах для России, то мы имеем ввиду в первую очередь пятую колонну США, то есть некую сетевую структуру, условно включающую в себя легальные, полулегальные и нелегальные организации, созданные и функционирующие в рамках сетевых структур, а так же отдельных лиц, действующих в интересах США. Поэтому в дальнейшем, в тексте под "пятой колонной" следует понимать пятую колонну США.

Какие задачи стоят перед пятой колонной США?

1. Замена существующей власти. Есть разные степени контроля. При всех очевидных претензиях к действующим элитам, США требуется еще более контролируемый курс, связанный с отстранением от власти тех частей элиты, которые оказывают то или иное противодействие.

Говоря простым языком, прозападный курс Путина-Медведева должен быть замещен еще более прозападным курсом в духе Ельцина-Козырева или Горбачева-Шеварнадзе. Очевидно, что если рассматривать эти три "тандема", то первые два были гораздо выгоднее, нежели последний.

Поэтому в интересах США посадить в России власть более зависимую, слабую и контролируемую. Здесь нет цели превознести Путина или его марионетку Медведева.

Анализ внешнеполитического курса Российской Федерации за последние 10 лет указывает на то, что наряду с длинным рядом прямых или косвенных уступок со стороны России, в ряде эпизодов позиция властей РФ указывала на то, что вследствие тех или иных обстоятельств (пускай даже исходя из боязни внутреннего недовольства), руководство страны, так или иначе, оказывало то или иное противодействие стратегии США. В нынешних условиях такая избирательная зависимость властей РФ для США неприемлема и именно поэтому мы видим как усиления внешнего воздействия вроде продвижения ПРО и втягивания РФ в гонку вооружений в заведомо невыгодных для РФ условиях, так и активизацию американской пятой колонны, нацеленной на расшатывание основ режима изнутри. В головах же граждан такая фрагментарная защита национальных интересов со стороны нынешних властей уживается плохо, что резонно порождает массовое недовольство такой политикой.

2. Для чего США нужна смена власти в России? В первую очередь - для ослабления/демонтажа Российской Федерации, включая и отторжение от нее ряда территорий. Например, при всех претензиях к действующей власти, она противится (неважно, как и зачем она это делает) отторжению от России Кавказа и Курильских островов. Соответственно, с точки зрения задачи отторжения от России Кавказа, смена власти в стране с приходом более зависимых лиц на первые посты, представляется необходимой.

Разумеется, ослабление РФ как задача включает в себя не только отторжение тех или иных территорий - Калининград, Курилы, Кавказ, предоставление широкой автономии Татарстану/Башкирии, но и ускорение процессов деиндустриализации, атомизации общества, демонтажа системных социальных институтов - образования, медицины, науки, армии - то есть, полному разгрому всех структур, скрепляющих население в народ. Политика действующего режима при всей ее деструктивности, является растянутой во времени и в рамках меняющегося мира уже не устраивает США, даже при всех тех уровнях зависимости РФ от мирового гегемона.

В политическом отношении - это переход от зависимости к полному контролю. Путин фигура зависимая, но не контролируемая. Такими же зависимыми, но не контролируемыми фигурами являлись/являются Мубарак, Каддафи, Асад.

Поэтому вместо него для США требуется контролируемая фигура. Поэтому с точки зрения достижения целей США, пятая колонна должна добиваться свержения Путина (что будет означать полное уничтожение существующей в РФ политической системы) с целью замены его контролируемой фигурой. Причем надо понимать, США нужна вполне конкретная управляемая фигура в рамках процессов, которыми управляют они. Повторения ситуации с большевиками, США совершенно не нужно. Например, установление в России при попытке свержения Путина антизападной военной диктатуры, антизападного националистического режима или какой-нибудь левой революционной диктатуры - для Запада столь же неприятно (если не более), как и неудача в попытках убрать Путина. Есть риск вместо зависимого политика или контролируемого ПНС, получить кого-то вроде Чавеса или Ахмадинежада с тяжелым русским акцентом, или того хуже какого-нибудь нового Ленина или Сталина, после чего долго и упорно бороться с неожиданными последствиями "цветной революции" в этой загадочной России.

Участие в пятой колонне, имеет важную особенность - это участие осознанное - то есть, человек/группа лиц действующих в интересах США, отдают себе отчет в том, что они делают и для чего. Это их сознательный выбор. У них могут быть свои цели более низкого уровня - власть, собственность, известность, идеологические догматы и т.д., но в отношении интересов организатора и спонсора пятой колонны, эти цели носят подчиненный характер.

Из кого состоит пятая колонна?

1. Граждане иностранных государств.
2. Граждане Российской Федерации.

Первая категория исполняет организационно-контролирующую функцию.
а) Создание первоначальной сети контролируемого недовольства, ее расширение до уровня самофункционирования.

б) Организационное сопровождение деятельности созданной сети - финансирование, рекрутинг, продвижение лидеров, медийное обеспечение, правовая легализация.

в) Общее руководство осуществляемых операций на местах.

Эта деятельность имеет 3 уровня. Легальный, полулегальный и нелегальный и осуществляется в рамках управляющих функций по отношении к внутрироссийской составляющей пятой колонны.

Основной линией контроля являются, прежде всего, деньги, без которых полноценное функционирование пятой колонны невозможно. Основу финансирования составляют различные НПО и частные фонды, через которые государственные органы США (Государственный Департамент или Центральное Разведывательное Управление) осуществляют финансовую поддержку лиц и организаций, осуществляющих контролируемую подрывную деятельность в России. Распределением этих средств занимаются как собственно иностранные граждане, контролирующие потоки финансирования и эти же потоки распределяющие, а так же особо приближенные лица из числа местных, кто по уровню доверия и профессионализма подходит для таких щекотливых дел. Часть этих финансовых потоков прозрачна, часть - нет.

Так же серьезную роль играют работники специальных служб, занимающихся агентурной и подрывной работой и действующих координировано с другими структурами и лицами, осуществляющими организационно-финансовый контроль пятой колонны.

Вторая категория, состоящая из российских граждан, играет роль массовки (организация и проведение публичных акций, продвигающих публичную часть идеологем пятой колонны в широкие народные массы + самая банальная пропаганда через контролируемые СМИ и Интернет) с частичным самоуправлением (реализация организационно-управляющих функций низшего и среднего звена, где наряду с подчиненной функцией в отношении целей США, существуют и собственные цели, взгляды, позиции, которые участники пятой колонны пытаются реализовать наряду с главной целью). Их деятельность так же носит легальный, полулегальный или же нелегальный характер. Надо четко понимать, что те акции или действия пятой колонны, которые попадают в СМИ представляют собой лишь часть картины, причем ту часть, которая де-факто наименее опасна, так как публичность не только позволяет пятой колонне продвигать подрывные идеи в массы, но и вскрывает их деструктивность, что для большей части общества неприемлемо.

Собственно, те персонажи, которые являются медиаторами пятой колонны в поле публичной несистемной оппозиции, в чем-то даже удобны властям, так как пугая ими общество, очень удобно "не замечать" реально существующее недовольство, списывая его на козни пятой колонны. Но это скорее публичная медийная позиция властей, нежели глубокая внутренняя убежденность, так как власти прекрасно понимают разницу между пятой колонной и обычными недовольными, хотя это никак не мешает им разыгрывать традиционную карту "осажденной крепости", или запугивая общество "киргизингом".

Разумеется, для государства и общества наибольшую угрозу представляют действия полулегального или нелегального характера:



а) Непрямое разжигание недовольства по линии национальной, социальной или религиозной розни. Основная задача организаторов - представить дело так, что напряженность краткосрочно выросла сама по себе без внешнего влияния. Искусственный рост недовольства (когда он происходит не вследствие политики властей, а по причинам внешнего характера) при всей очевидности его рукотворности должен носит максимально естественный характер, дабы массы на возбуждение которых такие акции рассчитаны, воспринимали это искусственное недовольство как еще один фактор говорящий о скором падении режима. В этом плане надо указать, что принципиально не важно, какой это фактор - религиозный, национальный или социальный - в рамках действий пятой колонны эти вопросы рассматриваются с точки зрения технологии, где основной критерий - эффективность при достижении поставленной цели.

б) Скрытая работа с ключевыми общественными фигурами обычного массового недовольства с целью привлечения тех или иных лиц в программный проект пятой колонны. При этом осуществляется фактическая переориентация таких лиц на новые цели, с сохранением предшествующей риторики. По сути, это можно расценивать как вариацию банально вербовки или перевербовки, которую осуществляют в том числе и разведывательные структуры.

в) Привлечение в проект лиц встроенных в государственную систему управления и силовые структуры. Это привлечение может осуществляться как добровольно, так и принудительно.

Идеологическая обработка отдельных человеческих элементов системы или установление финансовой зависимости (при наличии вкладов в зарубежных банках или наличие нетрудовых доходов) служат единой цели - в ситуации открытой реализации "цветного сценария", такие человеческие элементы системы должны либо присоединится к мятежу/революции/перевороту, либо же своим бездействием им способствовать.

Во всех "цветных революциях" без исключения мы могли наблюдать, как часть административного и силового аппарата, которые были призваны обеспечивать стабильность и безопасность режима, либо поддерживала напрямую "цветной сценарий", либо же полностью самоустранялась от выполнения прямых обязанностей. В результате в момент организованного и контролируемого протеста синхронно проседала не только легитимность властей в разных ее проявлениях, но и фактические опорные столпы действующей власти.

Надо понимать, что не все лица, сочувствующие или же прямо участвующие в реализации целей пятой колонны, являются прямыми агентами разведок иностранных государств. Вовсе нет - скорее наоборот. Большинство лиц из числа тех, кто действует в рамках реализации целей пятой колонны и встроенных в систему управления государством или же силовой блок, - могут делать это вполне добровольно, так как у них могут быть свои идеологические, коммерческие, политические или иные цели, которые они рассчитывают реализовать, обваливая существующую государственную систему.

Работа органов Госбезопасности заключаются, в том числе, и в том, чтобы максимально пресекать проникновение таких элементов в органы государственной власти и собственные ряды, а так же отслеживать переориентацию уже находящихся там. Но в силу специфического характера деятельности пятой колонны, эффективность предпринимаемых мер всегда будет носить фрагментарный характер и поэтому неудивительно, что при очередной "цветной революции" в числе революционеров мы видим стремительно перекрасившихся чиновников и сотрудников ГБ. Нет совершенно никакой гарантии, что в случае реализации в России "цветного сценария" не произойдет актов предательства и саботажа со стороны лиц уже встроенных в систему государственного управления или силовой блок (самый простой пример - при начале активных выступлений в одном из крупных городов России начальник местной полиции, уже встроенный в механизм реализации "цветного сценария", при получении приказа о разгоне собирающейся толпы самоустраняется от выполнения приказа или же отдает приказ не противодействовать. Причем, в случае успеха "цветного сценария" данный начальник получает возможность ускоренного продвижения по службе, повышения материального обеспечения или же просто моральное удовлетворение от вида вылетающих из своих кресел вышестоящих начальников).



Надо понимать, что уровень проникновения таких элементов, прямо или косвенно заинтересованных в демонтаже существующего режима, может доходить в том числе и до уровня Правительства Российской Федерации, не говоря уже о руководящих структурах МО РФ или ФСБ.

В этом, на мой взгляд, и заключается основной внутрисистемный элемент, который наряду с объективно существующим недовольством, способен при должном объединении обвалить систему целиком и обеспечить реализацию целей США. Задача пятой колонны в этом отношении прозрачна - обеспечить синхронность контролируемого выступления и подрывных действий внутри существующей вертикали власти, атакуя ее одновременно снаружи и изнутри.

Часто можно видеть путаницу, когда всех несогласных с текущим положением вещей, так или иначе критикующих существующий строй, записывают в пятую колонну. Тут надо понимать следующее.

1. Всякая пятая колонна является искусственным образованием. Она не появляется сама по себе, а организуется путем соответствующей легальной, полулегальной и нелегальной работы.

2. Из чего организуется пятая колонна? Пятая колонна организуется на базе того или иного недовольства существующим положением вещей как в обществе, так и внутри режима. Такое недовольство есть везде. Его можно увидеть как в России, так и в США. Именно недовольство первично - поэтому попытки списать существование масс недовольных на происки внешних врагов заведомо искажают действительность.

3. Как показывает сценарий "цветной революции 2.0", базовым принципом свержения не устраивающих США режимов является выявление критических точек в уже объективно существующих массах недовольных, сборка этих критических точек в сеть, которая своей работой аккумулирует уже существующее недовольство для организованного свержения действующей власти.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

4. Таким образом, в рамках диалектики, объективно существующее недовольство - это базис. Пятая колонна - это надстройка. Задача пятой колонны - осуществить комплекс управляемых процессов в этом базисе, с целью достижения поставленных целей. Поэтому пятая колонна никогда не являлась, да и не может являться всеобъемлющей структурой, включающей в себя большую часть недовольных.

В отношении факторов нестабильности и протестных настроений в России, пятая колонна США в численном отношении составляет некий трудноустанавливаемый процент (так как значительная часть деятельности пятой колонны не прозрачна, в том числе и для органов ГБ).

Ее основной отличительной чертой является доминанта целей США над всеми остальными целями, потому что пятая колонна США направлена в первую очередь на достижение целей США (она организуется США и финансируется США), а потом уже на достижение целей всех участвующих и примкнувших. Поэтому утверждения в духе "всякий критикующий действующую власть есть агент пятой колонны" является в лучшем случае заблуждением, которое ко всему прочему играет на руку внешним силам, заинтересованным в аккумуляции недовольства вокруг контролируемых лиц и структур.

Все остальные протестные настроения аккумулируются в рамках других векторов:

1. Молекулярное недовольство - наиболее массовое явление и обычно связано с теми или иными аспектами внутренней или внешней политики властей, вызывающими неприязнь как у отдельных граждан, так и у целых социальных групп. Это наиболее питательная почва для подрывной работы, так как атомизация и аморфность делают данную массу недовольных наиболее податливой манипуляции и канализации. Это классические "недовольные на кухнях" или же "недовольные на форумах". Они, как правило, не состоят в каких-либо партиях и организациях, не участвуют в активной протестной или подрывной деятельности. Как правило, их недовольство лишь вербально.

2. Системное недовольство - структурированное недовольство в рамках оппозиционных действующему курсу парадигм развития. Наиболее крупные из них на сегодня - лево-державный имперский проект и проект национального русского государства, выраженные в тех или иных разрозненных организационных структурах.

Молекулярный недовольный (абстрактный обыватель) гораздо проще подвергается обработке в интересах целей пятой колонны, нежели системный недовольный. Грубо говоря - молекулярного недовольного проще использовать (договориться) нежели структурного, действующего в рамках проекта ставящего другие цели.

Системные недовольные левого или националистического толка по сути ведут конкурентную борьбу как между собой, так и с пятой колонной за привлечение в свои ряды "молекулярного недовольного", который ищет выражение своих чаяний и протестных настроений в существующих организациях отвечающих его взглядам на разрешение противоречий в обществе.

Задачей организаций структурного недовольства или же пятой колонны является рекрутинг людей из аморфной массы молекулярного недовольства с целью перехода последних от вербального протеста на кухнях или в интернете, к реальной практической деятельности (протестной или подрывной) - как на кухнях, так и все в том же интернете.

Надо понимать, что как и пятая колонна, оба вида недовольства, фактически подрывают существующий строй. Но это разного рода подрывная деятельность. На данный момент она формулируется в двух расхожих терминах "оранжевая революция" - "русский бунт". Пресловутый "русский бунт" (под которым можно понимать как левую, так и националистическую революцию/переворот) принципиально враждебен как текущему курсу, так и курсу на "цветную революцию" в интересах США. [Проблема - в том, что сам текущий курс объективно так же проводится в интересах США. Более того в рождении нынешнего режима прямо участвовали США, благословив оранжевую революцию в России 1991-1993 гг. Разница между теми старыми оранжистами из 1993 г и апологетами новой цветной революции 2012 г. - помимо групповых и персональных интересов только в скорости сдачи страны и очередности сдаваемых ресурсов. - Ред сайта ДЗВОН.]

Но это не значит, что оба течения в отдельных моментах не могут сходиться, потому что формально их цели - демонтаж режима и захват власти - идентичны. Цели этого демонтажа естественного расходятся. Если условные державники-патриоты-евразийцы мечтают, скажем, свергнуть режим и начать строительство новой Российской Империи, то у пятой колонны цель им сугубо антогонистична - недопущение каких-либо попыток превращения России в новую Империи посредством ее демонтажа. Причем тут есть хитрый момент - действующий режим умудряется как препятствовать планам прямого демонтажа Российской Федерации, так и препятствовать реконструкции России в новую империю. Отсюда и идет разнонаправленное недовольство - одни недовольны самим фактом существования России как государства в ее нынешних границах, другие же недовольны тем, что власти не дают России быть Империей, коей она всегда была.



Надо так же понимать, что поскольку пятая колонна является надстройкой, играя управляющую функцию в отношении базиса, она может включать в себя как отдельных представителей, так и целые организации недовольных первой или второй категории, фактически осуществляя процесс рекрутинга или вербовки.

1. Игра в открытую (прямое взаимодействие) - люди/организации, не входящие в пятую колонну, соглашаются с ней сотрудничать, признавая доминанту целей пятой колонны, рассчитывая реализовать и свои цели. Это осознанное сотрудничество. Например, некоторые молекулярные или системные недовольные целиком или частично согласны с тезисом, что Россия должна быть оккупирована войсками НАТО, над ее ресурсами должен быть установлен контроль со стороны "цивилизованного человечества", а страной должна управлять внешняя администрация, так как Россия не может играть серьезной цивилизационной роли. При этом они рассчитывают, что при реализации целей США через пятую колонну, они получат "свободное общество", "люстрацию чекизма", "Россию, превращенную в цивилизованное государство". Они вполне осознанно готовы платить вышеупомянутую цену и поэтому являются прямыми союзниками пятой колонны, формально в ней не состоя.

2. Игра в темную (непрямое взаимодействие) - люди/организации, не входящие в пятую колонну, используются для достижения целей пятой колонны. Это неосознанная манипуляция. Например, националисты-уменьшители (не беря даже в расчет прямую агентуру и агентов влияния) выдвигают тезисы построения уменьшенной России, основанной на этнонационализме, с отрезанием от страны ряда территорий. Они могут даже напрямую не контактировать с пятой колонной, но цели националистов-уменьшителей вполне созвучны основным задачам, стоящим перед пятой колонной, поэтому взаимодействие осуществляется, даже если уменьшители этого не осознают.

3. Игра на перехват - есть так же иной способ взаимодействия, когда пятую колонну пытаются использовать в своих целях представители условного "русского бунта", для ослабления существующей власти. Мотив понятен - подыгрывая пятой колонне, осуществить в конечном итоге перехват управления и реализовать свой проект. Такая идея активно обсуждается в патриотической среде. Исторический пример так же имеется, а именно Октябрьская Революции 1917 года, когда такой перехват действительно был осуществлен, что, впрочем, никак не говорит нам о том, является ли это правилом или же это историческое исключение. Нет совершенно никаких гарантий успешности такого проекта.

Так или иначе, очевидно, что некий неустановленный процент недовольных существующим режимом в той или иной степени осуществляют то или иное взаимодействие с пятой колонной. Вы можете считать человека, критикующего власти, агентом влияния пятой колонны, хотя он им может не являться. И наоборот - мы можете считать человека искренним в его критике властей, а на деле, это будет лишь хорошо надетая маска. В этом собственно и заключается главная трудность отделения зерен от плевел, с которой не то что обычные граждане, даже органы государственной безопасности зачастую справиться не могут. По этим причинам, я не стал заострять внимание на конкретных фамилиях и организациях, которые можно трактовать так или иначе, а остановился на самом механизме.

Подведем итоги.
1. Пятая колонна США является частью объективно существующей массы общественного недовольства.

2. Она действует, прежде всего, в интересах США, но может иметь и свои локальные цели и интересы.

3. Основной целью пятой колонны в рамках реализуемых ею целей США является демонтаж существующего режима и Российской Федерации в ее нынешних границах.

4. Основным направлением деятельности пятой колонны является синхронизация контролируемого всплеска общественного недовольства и подрывной деятельности элементов пятой колонны вписанных в существующий режим.

На мой взгляд, на данный момент, вариант реализации в России "цветного сценария" многократно более вероятен, нежели "русский бунт" в любых его формах и проявлениях. Пятая колонна, несмотря на относительную малочисленность относительно общей массы молекулярных или структурных недовольных, имеет лучшее финансирование, лучшее организацию, активную внешнюю поддержку, широчайший медийный ресурс и поддержку прямой/косвенной агентуры или же агентов влияния, встроенных в существующую вертикаль власти. С точки зрения ресурса, пятой колонне не достает лишь достаточной массовости, дабы конвертировать свою ресурсную базу в практический результат. Недостаточная массовость пятой колонны вполне логична, так как ее цели (вернее, проводимые посредством нее цели США) большинством граждан по умолчанию воспринимаются как деструктивные. И именно поэтому пятая колонна полулегальными и нелегальными методами стремится аккумулировать недовольство без своего видимого участия, дабы впоследствии оседлать волну потерявших ориентиры народных масс.

Таким образом, на ближайшие несколько лет, основной задачей пятой колонны (помимо прочих) будет именно набор массовости, дабы в нужный момент обеспечить вывод людей на улицы для старта "цветного сценария", после чего к ней активно и открыто подключаться внешние управляющие с последующей трансформацией руководящих лиц и структур пятой колонны в Переходный Национальный Совет Российской Федерации.

В следующем материале на эту тему, я попробую набросать примерный сценарий применения на практике технологий "цветных революций 2.0" применительно к российским реалиям в 2013-2014 годах, когда шансы пятой колонны на реализацию таких сценариев будут максимально высокими.

Дабы не возникло недопонимания - данный материал не является апологией существующему режиму, который сам по себе дает более чем достаточно оснований как для "русского бунта", так и для реализации "цветного сценария".

http://pravoslav-voin.info/publikacii/1162-pyataya-kolonna-v-rossii-boris-rozhin.html

[Anna]

Грамотная статья. Только почему автор оправдывается?

Дабы не возникло недопонимания - данный материал не является апологией существующему режиму, который сам по себе дает более чем достаточно оснований как для "русского бунта", так и для реализации "цветного сценария".

Из его текста прямо следует,что современная власть ( "режим" тут не уместно,режим нам ходят подсунуть с Запада) хоть и не является идеальной,как не идеальна любая человеческая власть и недовольных всегда хватает при любой власти,однако является более приемлемой по сравнению с тем,что нам хотят подсунуть с Запада.
Нам же не предлагают лучшего варианта, а худший.
Полностью контролируемый режим хотят поставить.
Непонятно,почему автор боится прямо сказать об этом,если это правда.
И Медведев вовсе не марионетка Путина. По-крайней мере задумка не в этом .
Они действительно придумали новую форму правления : тандем.
Видимо впечатлились гербом России ( двуглавый орел ) и пытаются реально работать тандемом.
Как получается? Ну ,по-разному.Потому что у Медведева опыта мало ещё.
Да и ситуация в мире непредсказуемая. Сейчас все правительства мира работают по ситуации. Планировать не получается ни у кого.
При хорошем раскладе,тандемное правление принесет успех.
Особенно если будет желание .
У тандема и выбора особого нет. Или работать на страну или окажутся в супермаркете,как Каддафи. В Лондон уехать не выйдет.
А в остальном статья интересная.
Ждем продолжения.

[Александр Васильевич]

Иерархия «пятой колонны»



Западные СМИ захлёбываются от восторга: в России – бунт! Народ пошёл против власти! Ура! Ещё чуть-чуть, и Кремль сдастся! Западное ТВ показывает массовые демонстрации. Проправительственная американская телекомпания Фокс Ньюс показала устаревшие уже кадры побоища на улицах Афин, и сообщила зрителям, что это – драки с полицией в Москве.

Таких пропагандистских уловок и подлостей ещё появится немалое количество. Найдутся и доверчивые лопухи, которые поверят в эти кадры. Так кто же сегодня буйствует на улицах Москвы? Насколько массовы эти «массовые» протесты?

Портрет среднестатистического «недовольного» выглядит так: молодой человек 25-30 лет, «не испорченный» советским воспитанием. А поскольку он «не испорчен», то практически лишён пронзительного чувства тревоги за будущее Отчизны и озабочен только пронзительным желанием наполнять своё чрево пивом, хот-догами и пиццей. Ему особо нечем гордиться, так как свою причастность к великим подвигам страны он не чувствует. Он их просто не видел своими глазами, ведь родился во время куража демократических свобод в нашей стране. Ему уже сделана прививка индивидуалистского эгоизма, в его интеллектуальный мир (или мирок) занесён вирус преувеличенной значимости своего «я».

Сейчас все эти «я» протестуют на улицах. Но кто это – «я»? И чем моё «я» так выгодно отличается от другого «я»? Абсолютно ничем, кроме самомнения, что уж моё то «я» - это не то, что «я» какого-то там Васи или Феди. При этом такого же мнения о своём «я» придерживаются те самые Вася и Федя. И вот, подстёгнутые либеральными «говорилками», все эти Васи и Феди идут на улицу и требуют удовлетворения запросов собственного «я». Каждый из них видит себя, минимум, обеспеченным предпринимателем или перспективным специалистом в другой области, но реализоваться мешает правительство.

С одной стороны, ничего отрицательного в этих выступлениях нет - хочется высоких, заоблачных зарплат, аксессуаров хорошей жизни и т.п. Правда, о соответствии собственных интеллектуальных и профессиональных возможностей таким запросам они не задумываются. Хочется просто хорошей жизни и всё!

Но здесь упускается из виду, что московским лоботрясам и так жизнь подарила гораздо больше, чем их сверстникам в российской глубинке. Протестующая московская молодёжь – не голодные и оборванные пролетарии, а довольно модно одетые граждане, сытые, с электронными «гаджетами» в руках – от сотовых телефонов до айподов и прочего. При этом из их уст звучат фразы типа «народ против…», «народ не согласен…».

А какой народ? Ведь протестующая молодёжь бесконечно далека от истинных нужд народа, проживающего в сотнях и тысячах километров от столицы.

Таким образом, мы упрощённо сузили социологический портрет среднестатистического демонстранта, орущего антиправительственные лозунги на московских площадях. И переходим к не менее важному вопросу – о финансировании протестных акций. И тут мы вновь возвращаемся к тем самым Васям и Федям с их претензиями на оригинальность собственного «я». На практике обладатели этого «я» не в состоянии взглянуть проницательным взглядом на внутреннюю кухню российской оппозиции, подталкивающей народ к конфликту с властью. Принимая всё за чистую монету, не утруждая себя скрупулёзным анализом событий и фактов, Васи и Феди упорно не согласны с властями. И упорно продолжают громогласно требовать их ухода.

Существующий в России режим, действительно, во многом воспринимается негативно. С этим не поспоришь. Разваливается армия, личные интересы элиты поставлены выше интересов государства. Кучка алчных банкиров и концессионеров возомнили, что «государство – это мы». Решили, что «мы – умы, а вы – увы!». К «мы» они причисляют узкую прослойку деловых партнёров и друзей по бизнесу, к «вы» – остальную Россию. Но кто даст гарантию, что не станет ещё хуже, когда к власти прорвутся откровенные предатели в виде немцовых, альбац, ковалёвых, новодворских и прочей нечисти?

«Я ненавижу коммунистов, но больше коммунистов я ненавижу антикоммунистов», - говаривал диссидент Сергей Довлатов. И был тысячу раз прав, ибо те, кто громче всех кричит «Держи вора!» часто сам оказывается таковым.

Необходимо признать, что в России действует пятая колонна. Эта колонна – либералы всех мастей, типа «независимые» антисистемники, анархисты и прочие, прочие, прочие. В их среде – журналисты, политологи, студенты и просто праздношатающиеся олухи. В этой колонне есть своя иерархия. По улицам с транспарантами бегают низы. Представляют их в белом и чистом виде со страниц газет и журналов люди поумнее (прозападные аналитики, публицисты). Сливки со всего этого спектакля снимают немцовы, каспаровы, ковалёвы. Ведь это на их счета приходят с Запада крупные суммы, из которых крохи отдаются тем, кто будет мокнуть под дождём и мёрзнуть на морозе во имя торжества либеральных ценностей.

Пётр Розживин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15248

[Александр Васильевич]

Про жулика Касьянова Кудрин информацию опровергнул. Зато Греф подтвердил

Бывший министр финансов Алексей Кудрин, работавший и в правительстве Михаила Касьянова, в интервью РИА Новости сообщил, что критиковал Касьянова за медлительность реформ, в том числе и публично, но в жульничестве не обвинял.

Кудрин сказал, что критиковал работу Касьянова по проведению ряда реформ. "Могу сказать, что у меня были нарекания к работе Касьянова в части проведения определенных реформ, может быть, медлительности проведения этих реформ. И в работе над некоторыми своими документами я эти замечания высказывал публично в адрес Касьянова еще тогда, когда он был премьером. Мои отношения с Касьяновым все знали, публично я высказывал свое несогласие с его некоторыми позициями", - рассказал Кудрин.

Касьянов возглавлял правительство в 2000-2004 годах. Владимир Путин, занимавший пост президента с 2000 по 2008 годы, сообщил накануне во время "прямой линии", что либеральные министры просили отправить Касьянова в отставку, заявляя, что "не будут работать вместе с этим жуликом". Но поскольку доказательств этого не было, Путин счел это проявлениями антипатий и дал Касьянова доработать на посту главы правительства до конца своего срока. Герман Греф, который сейчас возглавляет Сбербанк, подтвердил агентству Прайм эту информацию, заявив: "Да, это было".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=79081

[Александр Васильевич]

Ответит ли кто-нибудь Немцову по-мужски?



Удивляет одно, на чисто личные оскорбления Немцова никто не ответил по-мужски. Значит Борис прав, говоря, что они ..., ... и т.д. (из обсуждений на Эхе Москвы).

День работника органов государственной безопасности, который отмечался накануне, прошел весело, "с огоньком". Во всяком случае. так думают те, кого приложил в своих телефонных разговорах неистовый оппозиционер и жуть какой пассионарий Борис Ефимович Немцов, так думает сам главный герой скандала Борис Немцов, так думают все интернетовские хомячки и пингвины. О том, кто может стоять за прослушкой, и в какую сторону надо "копать", довольно подробно на сайте Эха Москвы, чьего главного редактора Борис Ефимович ласково называет Веником, рассказывает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. Я не об этом...

Во всей этой ситуации мне интересно другое. Кто-нибудь из тех, по ком прошелся "интеллигент" Немцов, даст ему по морде? Или так и будут хором на всех СМИ говорить, что "мы вместе". Вот только место это им определено соответствующее. Послушать г-на Немцова, так среди лидеров т.н. оппозиции одни шлюхи, идиотки, твари, смердящие пердуны, дауны, педерасты, мрази, маразматики, идиоты... далее - все исключительно непечатное. Вроде ничего не пропустил из декабрьских тезисов правдоруба. Во всяком случае, из второй серии...

Забавную фразу исторгла из себя старая заслуженная правозащитница г-жа Алексеева: "Жаль, что Немцов позволяет себе такие слова, но гласности это предавать тем более нехорошо. Это делают специально, чтобы поссорить людей". Помилуйте, как можно поссорить пауков, которые полезли в одну банку? "Я ничего нового об оппозиции не узнал, все это знали и раньше: как эти люди относятся друг к другу, как они относятся к тем, кого они считают своей массовкой, с кого они стригут протестную ренту, капитализируя ее в совершенно понятные бонусы, - опубликовал свое мнение на ресурсе с таким же названием Владимир Бурматов, зав кафедрой социологии и политологии РЭА им. Плеханова. - Ни для кого не было секретом, что Немцов — хам, что в оппозиции раздрай, что они все друг друга ненавидят, готовы друг друга удушить за право считаться главным оппозиционером, что это - внутриоппозиционная борьба, в том числе за источники финансирования".

И дальше: "Если бы не было митинга 24 декабря, не было бы никаких извинений, которые сейчас принес Немцов. Это совершенно понятно. Потому что то, что сейчас происходит, — абсолютно технологическая история. Все эти карманные блогеры, которые отрабатывают информационную повестку на всех митингах, аффилированные интернет-СМИ (забывшие, что они СМИ, занимающиеся откровенной пропагандой оранжизма) — все они "отмазывают" Немцова. Его извинения — все лишь повод для кампании по обелению".

Однако, как известно, черного кобеля до бела все равно не отмоешь...

Интересные соображения высказывает Взгляд. Ценность выложенных записей состоит вовсе не в умении Бориса Немцова нецензурно выражаться и не в демонстративном презрении политика к соратникам по борьбе. Вторая часть телефонных переговоров показывает, как именно должно состояться окончательное превращение многотысячной общегражданской акции в аналог малочисленных митингов "Стратегии-31".

Из всего массива опубликованной информации, пишет издание, настоящую ценность по существу представляют лишь две записи. Первая свидетельствует о том, что Борис Немцов собирается оттеснить писателя Бориса Акунина и телеведущего Леонида Парфенова от организации митинга, который должен пройти на проспекте академика Сахарова 24 декабря. Смысл второго разговора состоит в том, что деньги на обеспечение многотысячной акции были распределены задолго до их получения.

В беседе с одним из своих соратников, посвященной тому, как члены "Солидарности" "захватывают" инициативные группы в рамках оргкомитета подготовки к митингу, Немцов утверждает, "взял весь процесс в свои руки", но оговаривается, что "внутри организационного комитета есть проблемы". Немцов просит помочь ему организационно: этапомощь должна состоять в оформлении в виде решений "того бардака, который творился". "Оформи решение инициативной группы, и пусть председатель Чирикова его подпишет", – требует он, подчеркивая, что "они же такие тупые, они ничего оформить не могут".

Сильно беспокоит Немцова растущая популярность Навального. Немцов может вообще не попасть в число выступающих на митинге, поскольку "голосовалка" все в том же Facebook отодвинула его куда-то в конец очереди. Немцов в разговоре со своими подчиненными просит, сам оговариваясь, что это вряд ли поможет, нагнать для голосования как можно больше активистов "Солидарности". Его собеседник в ответ сетует на то, что контакты с регионами налажены плохо, на что политик умоляюще восклицает: "Ну, хотя бы Москва".

Кстати, видимо просьбы сработали, поскольку в итоговом документеБ.Немцов переместился на 16-ю позицию.

Что же касается финансового вопроса, то тут тоже темная история. "Взгляд" пишет, что в минувший понедельник известный оппозиционный активист Станислав Яковлев очень удивился тому, как живенько один из руководителей "Солидарности" распоряжается протестной активностью. "А вопрос такой: на чьи же все-таки деньги был организован митинг на Болотной площади? Нет, поймите меня правильно, я совершенно не сомневаюсь, что таинственным спонсором мероприятия выступал вовсе не Госдеп и даже не Борис Абрамович, и уж тем более не Леонид Борисович. Однако лидерская роль Немцова на мероприятии объяснялась чрезвычайно просто: все организационные расходы Борис Ефимович взял на себя. Теперь же выясняется, что Борис Ефимович мало того, что всего лишь выполнял волю неизвестного мецената, так этот меценат еще и открыл ему почти неограниченный кредит", – пишет Яковлев.

Дальше тон продолжает: "Деньги на митинг в данный момент собираются с миру по червонцу на электронный кошелек под ответственность Ольги Романовой. Ольга замечательная женщина, я полностью ей доверяю, но хотелось бы понять общую сумму вклада в общее дело со стороны Бориса Ефимовича. Если этого вклада просто нет или он ничтожен, то Немцов и его верные нах-нахи из "организаторов" митинга превращаются в простых "заявителей". И тогда, быть может, им тем более следует как-то скромнее распоряжаться, в каком формате мероприятие проводить, каких ораторов согласовывать, какие лозунги допускать...".

Из опубликованного в Сети становится ясно, что Борис Немцов на деньги, собираемые Ольгой Романовой, вообще не рассчитывает. Разговаривая с главным редактором журнала "Вокруг света" Сергеем Пархоменко о тратах, которые предстоят на оснащение сцены, Немцов просит, чтобы Пархоменко "все делал" через него. Немцов прямо говорит, что из предложенных вариантов "мы выберем" наиболее подходящий. Названные суммы – от одного до 3,3 млн рублей – оппозиционного политика ничуть не смущают.

Вот такую петрушку устроил Борис Ефимович со своего телефона. Впрочем, для нормальных людей все это было ясно давным-давно. А "верные нах-нахи" пусть и дальше рвут глотки за своего хама...

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15332

[Александр Васильевич]

Демократия «хомячков» от Немцова

Благодаря откровениям одного из «главных либералов» России, стало понятно, для чего оппозиционеры собирают народ на митинг 24 декабря



Лидеры российской либеральной оппозиции с трудом скрывают ненависть друг к другу и, как пауки в банке, не могут поделить между собой власть при организации очередного митинга протеста против итогов парламентских выборов в России. Об этом стало ясно после обнародования телефонных разговоров Бориса Немцова, которые на днях стали достоянием интернет-сообщества на страницах Life News.

Оставляя за скобками вопрос о моральной стороне данной публикации, стоит отметить, что «нормальная демократия», о которой говорит Немцов в одном из своих телефонных разговоров, не может не вызвать отвращения. Люди, привыкшие прикрываться «правами» и «свободами», обвиняющие власть в коррупции и тоталитаризме, на поверку сами оказывается далеко не ангелами. Мат в разговорах Немцова – это обычное явление, оскорбления товарищей – тоже. Однако больше всего поражает его презрение к народу, который вышел поддержать ту самую оппозицию. Иначе чем «хорьками» и «хомячками», Немцов их не называет.

При этом главный либерал России просто бредит мечтой о власти над этими самыми «хомячками». В беседе с одним из своих соратников, посвященной тому, как члены «Солидарности» «захватывают» инициативные группы в рамках оргкомитета подготовки к митингу, Немцов утверждает, что «взял весь процесс в свои руки», но оговаривается, что «внутри организационного комитета есть проблемы». «Они (Борис Акунин и Леонид Парфенов) очень политически нейтральны … эти господа такие трусливые все, что пытаются и нашим, и вашим», – продолжает Немцов, прося помочь ему организационно, отмечает газета «Взгляд».

По свидетельству источника газеты, Немцов в данном случае использует «ту же технологию, которую в свое время применил против Владимира Милова, когда того нужно было «задвинуть». «Просто все эти творческие люди плохо понимают оргвопросы, а Немцов понимает, и может через их головы действовать, как захочет. И организационно он или все развалит, или везде поставит своих людей, которые будут решать, выступать ли Акунину или нет», – полагает представитель организации.

При этом перспектива вообще не попасть в число выступающих на акции очень страшит Немцова: он неоднократно возвращается к голосованию в Фейсбуке, посвященному выбору спикеров акции. Немцов уступает там и Алексею Навальному, и Леониду Парфенову, и писателю Дмитрию Быкову, и актрисе Лие Ахеджаковой, и многим другим оппозиционерам. В опубликованных разговорах с соратниками речь то и дело заходит о том, как предотвратить появление на сцене этих людей, однако придумать, судя по беседам, ничего не удается.

Таким образом, «подготовка» российских либералов к митингу «хомячков» продолжается… Именно «боевые хомячки» должны дать им власть в России. Стоит ли простым русским людям участвовать в этом постыдном действе – вопрос риторический.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52200

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Клинтон и правозащитники



В этом большом американском политическом «пианино» каждая клавиша звучит так, как настроили её специалисты из Госдепартамента США, и звучит она потому, что оплачена, опробована и снабжена мощным усилителем звука, каким является американская машина производства информации и мобилизации специально отобранных элементов российского «гражданского общества». Каждая из «клавиш» ждёт лишь взмаха руки американского дирижёра…

Недавно глава госдепа Хиллари Клинтон, давая интервью каналу PBS, вынуждена была убеждать публику в том, что протесты против результатов парламентских выборов России не были спровоцированы американским вмешательством.

Собственно, для диалога с Клинтон на эту тему достаточно было бы просто привести список тех, кто получает от американского госдепа доллары и отрабатывает их в течение года так, чтобы хозяева были довольны и продолжали платить дальше. Сделать это просто – имена получателей грантов не представляют секрета и публикуются в ежегодных отчетах департаментских служб. Эти люди - мелкая «разменная монета» в большой политической игре США. Они не агенты секретных служб, хотя и выполняют ту грязную работу, которую делали американские «джеймсы бонды» до уотергейтского скандала, приключившегося с Ричардом Никсоном.

Список мы приведём в конце статьи. А для начала – небольшое напоминание.

В январе 1970 года, когда стало известно о шпионаже армии США за гражданским населением, грянул скандал. За скандалом последовало сенатское расследование Сэма Эрвина. Не успел рядовой американец отойти от этих впечатлений, как 22 декабря 1974 года «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью «Фамильные драгоценности ЦРУ» с детальным описанием проводившихся в течение  нескольких лет операций ЦРУ с подробностями тайных программ, включавших попытки убийств иностранных лидеров и свержения иностранных правительств, а также сбор информации о политической деятельности граждан США. Уже через год комиссия Чёрча начала публиковать свои доклады о разведывательных службах США, их операциях, нарушениях закона и о сосредоточенной в их руках власти. В чем конкретно обвиняли американские законодатели ЦРУ? В подготовке политических убийств иностранных лидеров - Патриса Лумумбы в Конго, Рафаэля Трухильо в Доминиканской Республике, братьев Дьем во Вьетнаме, генерала Рене Шнейдера в Чили, в использовании президентом Кеннеди мафии для убийства Фиделя Кастро на Кубе.

Под давлением этой комиссии сменивший Ричарда Никсона Джеральд Форд издал Указ 11905 о запрете санкционированных убийств иностранных государственных деятелей. В 1981 году Рейган указ отменил.

Громкие разоблачения на время связали руки ЦРУ. Именно тогда и родилась эта идея - препоручить организацию идеологических диверсий, ведения информационных войн и финансирование различного рода оппозиционных групп, действующих в интересах США в других странах, «частным» и «независимым» организациям: Freedom House, RAND Corp., Human Rights Watch, Henry Jackson Foundation, Mac-Arthur Foundation, Ford Foundation, National Endowment for Democracy (NED)…

На последней «частной» и «независимой» организации мы остановимся особо.

Фонд был основан в 1983 году Конгрессом США с бюджетом в 30 миллионов долларов. Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета как часть расходов Госдепартамента для Агентства международного развития США. Около половины средств фонд тратит на деятельность 4-х ассоциированных организаций: Американский центр международной трудовой солидарности; Центр международного частного предпринимательства - руководитель Томас Дж. Донахью, президент Торговой палаты США; Международный республиканский институт – его глава сенатор Джон Маккейн; Национальный демократический институт международных дел – возглавляет хорошо известная Мадлен Олбрайт. С момента создания деятельность фонда тесно связана с ЦРУ и направлена на свержение неугодных США политических режимов. Именно NED финансировал оппозиционную «Солидарность» в Польше, «Хартию 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии. В 2004 году фонд предоставил исследовательский грант Рейгана-Фасцелла чеченскому сепаратисту Ильясу Ахмадову, когда у российских властей имелись доказательства связей Ахмадова с Масхадовым и главарем чеченских бандформирований Басаевым.Прошедшей осенью Викиликс опубликовал данные о том, что фонд оказывал поддержку арабским молодежным движениям, которые приняли активное участие в разразившихся на Ближнем Востоке революциях 2011 года.

Все эти хорошо известные факты отнюдь не загоняют в краску ни администрацию США, ни, в частности, Клинтон с ее Госдепартаментом: «NED поддерживает НПО посредством предоставления грантов... Так же как NED смог обеспечить критическую поддержку диссидентам Восточной Европы и Советского Союза в период до распада коммунизма, так и сегодня мы можем помогать демократическим движениям в Бирме, Китае, на Кубе, Балканах, Ближнем Востоке и Центральной Азии».

Сказано крепко, правда, в свое время Абрахам Линкольн сказал короче: «Мы, американцы, - последняя надежда всего человечества». На этой идее избранности и строит свою деятельность National Endowment for Democracy: «американская помощь по защите демократии за рубежом идет на пользу США и тем, кто борется за свободу и самоопределение во всем мире». Иными словами, «все, что хорошо и полезно для Америки – хорошо и полезно для всего мира». И гранты здесь даются только на такие проекты, которые способствуют развитию «свободы и демократии» в американском понимании и на «самоопределение» народов, которые пока не «самоопределились»: скажем, чеченцы в России или албанцы на юге Сербии. Ну а все народы России в соответствии с принятым Конгрессом США в 1959 году «Законом о порабощенных народах» еще не самоопределились совершенно, это у них впереди.

Словом, работёнки американцам по переопределению мира - делать не переделать! И чтобы не особенно затягивать, NED финансирует в интересах американских правящих кругов зарубежные «демократические» группы, нуждающиеся в средствах и готовые сделать в интересах этих кругов ту или иную часть большой и важной работы.

Конечно, проамериканские правозащитники не занимаются поиском секретов о российских вооружениях, фотографированием военных объектов, промышленным шпионажем или политическими убийствами. Они, как это однажды справедливо отметила главная российская правозащитница Л.М. Алексеева, умеют грамотно учитывать «интерес обеих сторон». Спросите, в чём этот обоюдный интерес? Должно быть, в том, чтобы отстаивать гражданские права и свободы без американских долларов у правозащитников никак не получается.

Видно, совесть не велит.

Заместитель госпожи Клинтон Филип Гордон на днях подсчитал: за последние 35 месяцев власти США выступали с заявлениями относительно «прав человека» в России 84 раза. И Штаты продолжают делать всё для того, чтобы лица, вовлеченные в нарушение этих самых прав, «почувствовали на себе последствия». «Мы ограничили возможности въезда этим лицам в США», - уточнил Гордон. Логично предположить, что те, кто эти американские «права» отстаивает в России, в качестве поощрения ездят в Штаты бесплатно – за счет своих хозяев. Ну и пусть ездят. Важнее другое – то, что власти США только за последние два с половиной года выдали 160 миллионов долларов на поддержку в России «гражданского общества». По словам Гордона, американские бюджетные деньги были использованы «для поддержки независимых наблюдателей» во время выборов в Думу. «Мы признательны Конгрессу за то, что он продолжает выделять ресурсы, особенно в это трудное для бюджета время», - сделал реверанс законодателям Гордон. И обрадовал грантополучателей в России важной новостью: ведутся консультации с Конгрессом о создании нового фонда поддержки российских неправительственных организаций. Причем поддержка эта оказывается не только долларами, но и личным покровительством президента США. Будучи в июле 2009 года в России, Обама пожимал руки «сотням лидеров гражданского общества и оппозиционным политикам в Москве». Чем ценны эти российские граждане для Вашингтона?

Им платят деньги за то, что они «работают с местными органами власти, чтобы устанавливать и направлять приоритеты развития общества», поясняет Филип Гордон.

Сейчас в России устанавливать их просто – кто не знает, что надо бороться со взяточниками? Или с наркоманией, нарушениями закона о выборах, преступлениями в сфере экономики, бегством из страны умов и капиталов? Все знают. А вот «направлять приоритеты развития» может не каждый. Тем, кого Барак Обама похлопал по плечу и кому положили зарплату, - этим проще. На них работает не только весь западный механизм производства информации, но еще и многие российские СМИ, охотно делающие обамовским избранникам бесплатную рекламу.

Какими бы искренними ни были намерения грантополучателей, живущих в моей стране, им никогда не убедить меня в том, что они защищают мои права и мою Россию. Так же, должно быть, как и мне не убедить их в том, что они – только «клавиши большого пианино», звуки из которого извлекает американский дирижёр.

Пятьдесят две такие «клавиши» насчитала я в бюджете фонда NED на 2012 год – год президентских выборов в России. Кто поведет нас в американское завтра? Аналитики «Левада-центра»? Агентство социальной информации? «Защитники гражданских прав»? Фонд Андрея Сахарова? Комитет против пыток? А то, может быть, Чеченский комитет национального спасения?

Выбирайте сами. Список прилагается; стоимость услуг, которые каждая из этих организаций обязалась предоставить своим американским грантодателям в 2012 году, указана:

All-Russian Public Organization for the Victims of Terrorism “Voice of Beslan” - $20,000

Center for Social and Labor Rights - $60,000

Memorial Centerfor the History of Political Repression Perm-36 - $50,000

Yuri Levada Analytical Center - $61,460

Instituteof Globalization and Social Movements - $22,125

Agency for Social Information (ASI) - $65,000

Mashr - $55,000

Centre de la Protection Internationale - $50,000

Ural Human Rights Group - $57,000

Civil Rights Defenders - $115,000

Dagestan Regional Social Organization “Informational – Analytical Center "Rakurs"” - $54,998

Etudes Sans Frontières - $15,832

Foundation “Independent Press Center” - $60,000

Foundation for the Support of Information Freedom Initiatives - $80,000

Human Rights Resource Center (HHRC) - $39,000

The Andrei Sakharov Foundation  - $75,000

Interregional Association of Human Rights Organizations “AGORA” - $100,000

Center for Information and Protection of Human Rights - $40,000

Center for the Development of Social Partnership - $50,000

Committee Against Torture (CAT) - $79,540

Council of Non-Governmental Organizations - $45,000

Center of Social and Educational Initiatives (CSEI) - $28,600

Kabardino-Balkar Republic Public Human Rights Center - $50,000

National Democratic Institute for International Affairs - $134,200

Non-Profit Partnership “Lawyers for a Civil Society” - $50,000

Media Lawyers Collegium - $27,008

Nonviolence International - $50,000

Ozersk City Socio-Ecological Public Organization “Planet of Hopes” - $45,852

Perm City Public Organization “Center for Civic Education and Human Rights” - $55,000

Pskov Regional Public Organization “Council of Soldiers’ Mothers” - $21,692

Regional Civic Institute Research and Information Center Memorial - $55,000

Regional Civic Organization in Defense of Democratic Rights and Liberties “GOLOS” - $65,000

Regional Human Rights Public Organization “Niiso” - $23,623

International Protection Center - $50,000

Chechen Committee for National Salvation - $75,000

Independent Council of Legal Expertise - $50,000

Information Research Center "PANORAMA" - $65,000

Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords - $50,000

Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords - $55,000

Regional Civic Initiative – The Right to Life and Human Dignity - $47,000

Regional Public Organization for Assistance in Observance of Human Rights “Hot Line” - $65,810

Center for Public Information (CPI) - $60,000

Information and Analysis Center ‘SOVA’ - $70,000

Rostov City Nonprofit Organization “Eko-logika” - $25,000

Rostov Regional Public Organization “League for Civil Rights Protection” - $40,000

Russian-Chechen Friendship Society - $49,980

St. Petersburg Human Rights Public Organization “League of Women Voters” - $45,000

St. Petersburg Public Organization “Environmental Human Rights Center ‘Bellona’” - $49,720

Soldiers’ Mothers of St. Petersburg - $85,000

Sverdlovsk Oblast Public Organization “Parity” - $30,984

Vladimir Oblast Intellectual Public Movement “Lebed” - $45,570

Yaroslavl Regional Public Organization in support of Civic Initiatives “Dialog” - $24,000

The grant listings posted here are from the 2010 Annual Report, published in August 2011.

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/22/klinton-i-pravozaschitniki.html

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

В сторону правды



Судя по смещению интереса американских стратегических центров к северо-кавказской и поволжской тематике, антироссийский революционный сценарий торопят к развязке.

Не зря Муаммар Каддафи предупреждал об угрозе России в планах «перманентных революционеров», хотя кажется, что с той поры прошла вечность. «Благодаря нашим секретным службам, - говорил Каддафи в интервью парижскому Journal du Dimanche, - я знаю, что люди «Аль-Каиды» завязали контакты с Доку Умаровым, направляющим российский джихад. Мы знаем, что эти контакты существуют, и идут дискуссии о том, чтобы сначала он «помог» в Ливии, а уже потом вызвать лифт обратно...»

Вызванный в Россию «лифт» пока ещё, похоже, ограничен работой в виртуальном пространстве. В то же время появление в Интернете сайта «Вилайят Идель-Урал», о создании которого год назад оповестил лидер «имарата Кавказ» Доку Умаров, даёт сигнал: США оснащают «Закон о порабощенных народах» новыми мощностями. К ежегодной июльской прокламации президента США добавлена официальная, «в духе свободы», трактовка смены режима в Ливии и уничтожения ее лидера. «Текст ежегодного воззвания отражал намерения правительства США противостоять использованию насилия и репрессий и поддерживать право народа выбирать своих лидеров. Это намерение согласуется с позицией, которой придерживались США в начале и в ходе всей войны с Ливией», - поясняет «Википедия». Российским гражданам следовало бы хорошенько осознать всё значение этого факта, смахивающего на фантастику: вмешательство США во внутренние дела других государств, в том числе России, «обосновывается» и оправдывается ссылками на закон… самих Соединённых Штатов более чем полувековой давности.

* * *

В 1959 году националист из Галиции Лев Добрянский пробил в Конгрессе США «Закон о порабощенных народах» (Public Law 86-90), по которому Россия и русские признавались агрессорами, а все остальные «порабощенные народы» СССР призывались сбросить иго русских. Авторы документа даже не дали себе труда скрыть, откуда растут ноги этого закона: вся концепция «порабощенных народов», взятая на вооружение демократическими Соединёнными Штатами, была завезена из фашистской Германии. К примеру, Белоруссия в этом документе названа «Белой Рутенией» - по названию «Нацистской партии Белой Рутении», образованной из польских и белорусских националистов в 1937 году в Берлине гитлеровскими спецслужбами. Строго говоря, сама концепция реванша и раздела России была разработана в той же Германии еще после Первой мировой войны под видом «борьбы с коммунизмом» путем создания «пятой колонны» в странах, которые предполагалось завоевать. В Германии она называлась «теорией освобождения». К началу Второй мировой войны «теория» была отточена в деталях и подкреплена разветвленной конспиративной сетью «антикоммунистов», которую курировал Герхард Гелен. Этот «пакет идей» нацистская Германия и продала англо-американским союзникам, чтобы уйти от поражения. Когда стало ясно, что армии Третьего Рейха будут разгромлены, начались секретные переговоры германских военных и финансовых кругов с западными союзниками СССР. Переговорщики с обеих сторон принадлежали к транснациональному финансово-промышленному братству, которое пестовало и финансировало фашизм. Результатом переговоров между нацистами и англо-американскими союзниками стала договоренность о продвижении идеи «христианского Запада», объединяющего «Третий Рейх без Гитлера», Соединенные Штаты, Англию, Францию и ряд других европейских стран в общеевропейский, евро-атлантический, антисоветский альянс. В соответствии с этой договоренностью, денацификация Германии была приостановлена, нацисты возвращены к власти буквально в каждом уголке ФРГ. Впоследствии концепция «Третьего Рейха без Гитлера» была положена в основу антисоветского (антироссийского) альянса, получившего название Организации Северо-Атлантического договора (НАТО). «Закон о порабощенных народах» стал одним из инструментов внедренной в американское стратегическое мышление теории Rollback («отката назад») - аналога немецко-фашистской теории «освобождения». В духе Rollback итоги Второй мировой войны должны были быть переиграны, преимущества, завоеванные Советским Союзом в войне, у России отобраны.

Концепция Rollback представляла собой собрание методов информационно-психологической войны, которые в 30-х годах ХХ века разрабатывались в Ostministerium Альфреда Розенберга. Эти методы были положены в основу политической стратегии Запада в холодной войне, а также многочисленных «операций прикрытия». Стратегия Розенберга базировалась на повальной вербовке диссидентов из нерусских народов СССР и имела конечной целью развал Советского Союза и уничтожение России. В обмен на участие в этой грандиозной стратегической операции национальным меньшинствам в СССР и, соответственно, «республикам», на территории которых они были «титульными» народами, обещалась номинальная независимость - в роли, разумеется, государств-сателлитов Великой Германии. В англо-саксонском (евро-атлантическом) переиздании стратегия Rollback имела целью изгнание коммунистов из Восточной Европы и полное сокрушение СССР. В американское политическое сознание евро-атлантическая пропаганда была введена с помощью акции «Крестовый поход за свободу» (Crusade for Freedom). Это была гигантская по масштабам кампания, проводившаяся в Соединенных Штатах совместно силами ЦРУ и ведущих СМИ.

* * *

В соответствии с «Законом о порабощенных народах» каждая третья неделя июля официально объявляется в США «Неделей порабощенных народов», а президент США каждый год торжественно выпускает по этому случаю «прокламацию», призывая угнетённые народы сбросить иго «диктаторов» и обещая им поддержку. В 90-е годы «Закон о порабощенных народах» обрёл второе дыхание. По линии фонда «Мемориал жертвам коммунизма», созданного в Вашингтоне с участием первых лиц американского государства и диссидентов-космополитов из бывшего СССР, стран Восточной Европы и Израиля, стали регулярно проводиться кампании, пропагандирующие тождество коммунизма с фашизмом, освобождение России от «диктаторов», поддержку сепаратистских движений в РФ. Все разговоры о «перезагрузке» ничуть не повлияли на действие «Закона о порабощенных народах», нацеливающего официальную Америку на расчленение теперь уже не СССР, а Российской Федерации. И для американских политиков по-прежнему актуальны положения закона США об освобождении от «ярма русских», например, «Идель-Урала», к независимости которого призывает Доку Умаров…

«Идель-Урал» пришёл в законодательство США тоже из наработок германского вермахта. Так назывался волжско-татарский легион, сражавшийся против СССР на стороне Гитлера. Идеологией легионеров была борьба с коммунистами и евреями, но одновременно немецкое командование распространяло слухи о создании «штата Идель-Урал» – отдельного от России территориально-политического образования народов Поволжья. Сейчас наследники этих идей из Jamestown Foundation выражаются немного осторожнее - пишут по большей части о том, что «поддержка салафистов среди дагестанской молодежи достигла рекордного уровня» и подрастающие моджахеды ориентируются на Кувейт, Катар и Бахрейн. Впрочем, какой-нибудь «Дагестанский вилайят», зарегистрированный, кстати, тоже в США, не находит нужным стеснять себя нормами «политкорректности» и прямо призывает к расширению «джихада» на Поволжье и в первую очередь Татарстан.

* * *

Несколько лет назад, когда в США вышла книга политолога Питера Бейнарта «Правильный бой» (The Good Fight), пообещавшего появление нынешнего «глобального протеста», на автора напали «продвинутые» российские политологи. Особо изощренной издёвке подверглась концепция, претендующая, как писали, «на выработку стратегии на будущее», но «увязающая в прошлом». Критики свысока отмечали, что работа представляет собой ученический пересказ истории холодной войны, - где уж такому быть проводником в будущее. Пощеголяв эрудицией, критики даже не попробовали задуматься, какие вызовы для России таит в себе современная американская политическая мысль. А ведь как раз в этом отношении предложения Питера Бейнарта в книге, заявленной как программный документ политика, консультирующего и штаб Барака Обамы, заслуживают самого пристального внимания.

Радикальная программа для демократов провозглашалась уже подзаголовком книги: "Почему либералы - и только либералы - могут победить в войне с террором и снова сделать Америку великой". Питер Бейнарт попытался возродить традицию «жестоковыйного либерального реализма» в духе Рейнхольда Нибура, перед которым преклонялся столп холодной войны Джордж Кеннан. Он предложил соединить новый крестовый поход против России («либеральный джихад») с завоеванием сердец и умов при помощи нового «плана Маршалла», борьбы за «права человека» и тесного взаимодействия с международными организациями. По отношению к России это глубинное течение мировой политики, заплыв в котором возглавляют американцы, остаётся неизменным.

Нет никаких сомнений в том, что именно «либеральные джихадисты» вроде Международной кризисной группы или структур Сороса с их мощными государственными и надгосударственными партнерами осуществили серию «превентивных» опустошительных революций на Арабском Востоке. Аналогичные процессы который уже год пытаются запустить в России. И здесь ещё раз стоит напомнить о выводах экспертов круглого стола «Северный Кавказ: внешние вызовы и угрозы», состоявшегося в Ростове-на-Дону около года назад, в самом начале «арабской весны». Около двух десятков специалистов, выступивших на круглом столе, пришли к общему мнению: внутренние проблемы представляют для Северного Кавказа, Поволжья и других многонациональных регионов России ничуть не меньшую, а зачастую значительно большую опасность, чем угрозы внешние. В конечном счёте «внутреннее» и «внешнее» здесь тесно переплетены. Внушаемые поборниками «либерального джихада» идеи разделения общества на мир ислама и мир «куфра» (неверия) последовательно отчленяют Северный Кавказ, а теперь и Поволжье, Сибирь от остальной России, производя эту операцию сначала на ментальном уровне, чтобы подготовить тем самым политическое отторжение этих регионов.

* * *

В завершающемся году МИД России к очередной «Неделе порабощенных народов» заявил, что рассчитывает «на понимание американскими партнерами объективной и простой истины: настойчивым оглядкам на уже давно изжившие себя идеологические установки и ярлыки - вряд ли место в нашем двустороннем сотрудничестве». На Смоленской площади также отметили, что с учетом нынешнего характера и динамики российско-американского диалога «сохранение подобного анахронизма является труднообъяснимым». Отчего же? Всё как раз вполне объяснимо. А вот «характер и динамику» взаимоотношений действительно следует основательно – и безотлагательно - поменять. В сторону правды.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/21/v-storonu-pravdy.html

[Александр Васильевич]

Немцов. Гешефт революции не помеха



А теперь поговорим за деньги, извините, что с характерным «немцовским акцентом». Портал Life News продолжает развлекать своих пользователей откровениями главного внесистемщика Бориса Немцова. На сей раз разговоры идут о самом главном: о том, как делаются деньги на «революции».

Идейный вдохновитель т.н. Партии народной свободы Борис Немцов собирает деньги у представителей оппозиции за право выступить на проспекте Академика Сахарова 24 декабря во время митинга «За честные выборы», утверждает портал. «Пока в Facebook идет голосование за тех, кто должен подняться на трибуну, а в кошелек журналистки Ольги Романовой на «Яндексе» обычные люди жертвуют «от 99 копеек до 180 тысяч рублей», лидеры «Солидарности» собирают свой урожай», - пишут на Life News.

В общем, голосование – голосованием, но пока «интернетовские хомячки» и «пингвины» что-то там себе кликают в Сети, уже 17 декабря в разговорах Б.Немцова прозвучало упоминание о том, что за право выступить на митинге берутся немалые деньги. «Она подняла дикий вой на тему о том, что... Говорю тебе это прямо и по телефону: «Поскольку Каспаров даст денег, он потребует место для выступления». Я сказал, что это невозможно», - цитирует в разговоре с Немцовым члена политсовета «Солидарности» Надежду Митюшкину писатель Сергей Пархоменко.

Однако, в отличие от Пархоменко, Борис Ефимович не считает, что революция исключает гешефт, а гешефт – революцию. Уже на следующий день в разговоре с «товарищем по борьбе» из «Солидарности» Александром Рыклиным обсуждается поступление средств, которые они получили помимо пожертвований на «Яндексе» - «по-левому». «У меня сейчас была встреча, ну ты знаешь с кем, они там парой выступают в последнее время. Они дадут по тридцатке», - сообщает Рыклин. «Супер. Супер просто. Отлично», - судя по реакции Немцова, отмечает Life News, валюта - явно не рубли.

Чтобы не бросаться голословными утверждениями, портал приводит еще две записи разговоров Бориса Немцова.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15347