Немцов со товарищи - это не оппозиция, это сброд, распиливающий гранты

[Александр Васильевич]

[Видео] Борис Немцов – предатель

Представляем видеоролик об известном деятеле «внесистемной оппозиции»



Редакция «Русской народной линии» продолжает публикацию интересных видеоматериалов. Мы призываем наших авторов и читателей подключаться к процессу и принять активное участие в пополнении видеотеки сайта. Наиболее интересные видеосюжеты будут размещены на РНЛ.

Представляем вниманию читателей видеоролик о преступной деятельности бывшего губернатора Нижегородской области, бывшего первого вице-премьера РФ, ныне одного из лидеров так называемой «внесистемной оппозиции» Бориса Немцова. Видеоролик подготовлен Службой независимых расследований.

См. видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/29/video_boris_nemcov_predatel/

http://www.youtube.com/watch?v=-JFJX2nxeKk&feature=player_embedded

[Александр Васильевич]

На кого работает Немцов



За последние двадцать лет Вашингтон смог выпестовать целый ряд политиков, занявших руководящие должности в государствах, вызывающих особый интерес у США. Из последних примеров - Хамид Карзай в Афганистане, Михаил Саакашвили в Грузии и Виктор Ющенко на Украине. Примерно ту же роль Вашингтон отводит в России бывшему вице-премьеру Борису Немцову.

Связи Немцова и американцев уходят корнями во время далекой студенческой юности.

Поступив на радиофизический факультет Горьковского государственного университета (там преподавал его дядя по матери Вилен Яковлевич Эйдман), Борис свел знакомство с будущими гражданами США Михаилом Рабиновичем, Львом Цыбриным и Георгием Постмарком. Они потом помогут Борису в налаживании контактов с американцами. Крепли и семейственные связи Немцова с Америкой. В США в городе Филадельфия у Немцова работает двоюродная сестра - Евгения. Его дочь Жанна начала учиться в Университете Нью-Йорка.

Внимание на Немцова в Вашингтоне обратили еще тогда, когда тот занимался общественной деятельностью, а именно агитировал против строительства Горьковской атомной станции теплоснабжения. К тому времени практически полностью готовая, станция должна была дать толчок развитию всего Приволжья. Однако 'экологи' на фоне 'черонобылефобии' смогли заблокировать завершение строительства. Кстати, до сих пор благодаря их стараниям Нижегородская область остается дефицитным в плане энергетики регионом.

Такие успехи не остались без внимания заокеанских специалистов. И Немцов, вскоре назначенный Ельциным губернатором Нижегородской области, был немедленно обласкан американскими политиками. О том, какое значение придавали молодому губернатору, можно понять, посмотрев график визитов различного рода американских политиков и экспертов. Так, в мае-июне 1993 года состоялись визиты в Нижний лидера демократического большинства палаты представителей конгресса США Ричарда Тенхарда, а затем и большой группы губернаторов американских штатов! Кто из российских руководителей регионов мог похвастаться такой частотой общения с высшими чинами США?

В те годы Немцов активно работал с американскими бизнесменами и их российскими представителями. Иногда эта работа оказывалась в центре скандала. В 1994 году его привлекает к решению собственных проблем представитель руководства Bank of New York Наташа Гурфинкель-Кагаловская. Потом, уже в 1998 году из-за этого 'сотрудничества' по факту незаконного отчуждения федеральной собственности в отношении Немцова было возбуждено уголовное дело. В США был направлен запрос, но: лишь в 2001 году Минюст США официально ответил Генпрокуратуре, что идёт сбор документов, которые будут переданы России. Документов в Москве так и не увидели.

Помогал Немцов и жене своего друга Бориса Бревнова гражданке США Гретчен Уилсон. Как писала 'Новая газета', Уилсон приватизировала гигантский Балахнинский бумажный комбинат в интересах банка CS First Boston. За семь миллионов долларов. Только годовой оборот комбината составлял сотни миллионов долларов. Банк CS First Boston, кстати, являлся затем организатором поездок Немцова в Давос на экономический форум.

В конце концов, чета Бревнова-Уилсон перебралась в РАО ЕЭС. По итогам проверки компании Счетной палатой были выявлены многочисленные нарушения со стороны Бревнова. Тот ушел в отставку и эмигрировал из России в США, где работал гендиректором 'Enron Eurasia' и вице-президентом компании 'Enron' вплоть до громкого и скандального банкротства этой компании, Его жена - Гретчен Уилсон - возглавляла программы фонда Millennium Challenge Corporation, MCC в Грузии (!), где вела бизнес на средства правительства США.

Постоянные скандалы с американцами привели к тому, что Немцов так и не стал преемником Бориса Ельцина. Но в Белом доме считали, что ставка на Немцова еще себя оправдает.

Убранный с госслужбы, Немцов поддерживал тесные связи с американской администрацией. С Клинтоном он встречался 4 раза. Затем его 'передали' по линии Госдепартамента победившим на выборах республиканцам. Немцов встречался и с Кондолизой Райс - главой Госдепа при Джордже Буше-младшем, а также с тогдашним вице-президентом Диком Чейни, с губернаторами и конгрессменами.


_{Американский агент Немцов с другом - американским сенатором Джоном МакКейном}

Сегодня Борис Немцов является консультантом представителей американских элит по вопросам отношений с Россией. В июне 2009 года, выступая в нью-йоркском отделении Совета по международным отношениям, он призвал президента США Барака Обаму расширить рамки встречи с лидерами оппозиции.

В марте 2010 года Немцов провел ряд встреч с конгрессменами и сенаторами, среди которых был и визит к бывшему кандидату на пост президента США Джону Маккейну. В ходе этих встреч Немцов намекает американцам, какую позицию следует занять Вашингтону на российских президентских выборах 2012 года. То есть, фактически призывал США к вмешательству во внутренние дела России.

К тому времени ставки американцев на Каспарова и Касьянова оказались 'провальными'. Первый - вызывает антипатию у россиян, а второй скорее похож на провинциального барина, чем на потенциального главу государства. Ноябрьский визит Бориса Немцова в США не оставил сомнений - на кого США хотели бы сделать свою ставку на выборах президента России в 2012 году. На форуме, основной темой которого было заявлено 'восстановление лидирующей роли США в мире', Немцов выступил с речью о том, каковы перспективы демократии в России. Тогда же Немцов выступил перед Конгрессом США, предложив принять закон 'О поддержке демократии в России', основной смысл которого - запретить въезд в США и арестовывать имущество тех россиян, которые будут внесены в список 'врагов демократии'. Кто будет составлять подобные списки, правда, Борис Ефимович не уточнил.

Стоит ли удивляться тому, что после ареста Немцова за хулиганство после митинга 31 декабря и попытки перед Новым годом перекрыть движение на Тверской (кстати, за месяц до этого он открыто призывал сразу же после митинга на Триумфальной пойти маршем на Кремль) в его поддержку дружно выступили представители США? Дуэтом отработали американские сенаторы известные русофобы Джон Маккейн и Джо Либерман. В унисон с ними высказался и представитель Совета национальной безопасности Майкл Хаммер.

Политика США понятна: Немцов - последняя ставка, на которую затрачена масса сил и ресурсов. Вашингтон рассчитывает, что из Немцова можно сделать русского Саакашвили или Ющенко (не зря, кстати, Немцов поддержал в свое время оранжевую революцию на Украине и даже поработал советником украинского президента).

Интересно, что все эти игры в Немцова как будущего российского президента рассчитаны отнюдь не на победу последнего на открытых и демократических выборах. Американцы не дураки и хорошо понимают, что в России Немцов в принципе не воспринимается как политик. Уровень его поддержки колеблется на нулевой позиции уже более 10 лет. К тому же избиратели постарше хорошо помнят его работу в 'правительстве дефолта'. Ну и разумеется, американские связи серьезно дискредитируют Немцова в глазах избирателей.

Как и в случае с Ющенко и Саакашвили, персональный проект раскрутки Немцова имеет смысл только в случае возникновения кризиса или революции по типу оранжевой. Поэтому Немцов и его соратники убеждают своих заокеанских друзей в их скорейшем приближении. Используемая в этой связи серия провокационных пиар-акций и иных 'продуктов для внешнего употребления' проста - нужны постоянные призывы 'валить власть' и переход к использованию радикальных методов борьбы вплоть до перекрытия улиц. Задача - продемонстрировать американцам свою собственную значимость и медийное существование. Именно в этом и есть главный смысл последних действий Немцова.

Правда любому, мало-мальски разбирающемуся в политике, очевидно, что революции у нас в ближайшие годы не предвидится. Так что, в конечном счете, проект 'Немцов' обречен быть ярким, но политически бесполезным действием.

http://rublogers.ru/2011/04/18/boris-nemcova-i-ssha.html

[Александр Васильевич]

http://www.youtube.com/watch?v=x5S_RGFDFrE&feature=player_embedded

[Александр Васильевич]

http://www.youtube.com/watch?v=tBTUbsvKEfg&feature=player_detailpage

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Империя готовит удар

Размышления о проекте «Навальный – будущий президент»



Профессиональный русофоб Збигнев Бжезинский в одном из своих интервью сказал: «Безусловно, события в России - часть глобального политического пробуждения, и в отношении России я настроен более оптимистично, чем в отношении Египта… это политическое пробуждение в долгосрочной перспективе может привести к созданию настоящей демократии...».

Генеральная репетиция «цветного» переворота

Предваряя это интервью, редакция Terra America, в частности, писала: «Ставка американских демократов на массовое вовлечение людей в политический процесс посредством распространения социальных сетей и прорывных средств коммуникации, надо признать, сработала. Глобальная агора возникает на наших глазах, но далеко не всем обществам удается справиться с этой обвальной, свалившейся как снег на голову, стихийной демократизацией. Очень многие эксперты наивно полагали, что этот процесс не затронет еще не оправившуюся окончательно после постперестроечного шока Россию. Тем не менее, «политическое пробуждение» в российских городах - уже свершившийся факт, причем его последствия пока не поддаются точному прогнозу». При этом Бжезинский представлялся как «главный американский стратег «глобального политического пробуждения».

Действительно, все акции протеста, организованные т.н. несистемной оппозицией, проходили по отработанной в ряде стран технологии производства «цветных революций». Но последние несколько лет роль пропагандиста и агитатора играли социальные сети, а отнюдь не конкретные партийные лидеры, харизматичные общественные деятели. Эта новация, апробированная в странах, разрушенных «арабской весной», используется теперь и в России.

Далеко неслучайно авторитетный журнал «Time» персоной 2011 года назвал собирательный образ «Протестующего». Свой выбор редакция мотивировала так: в уходящем году участники протестных акций не просто заявили о своем недовольстве властью, они изменили мир.

Перевороты произошли в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, противостояние продолжается в Сирии и Бахрейне. Почти год «безымянные» демонстранты держали в напряжении правительства европейских стран. Акции протеста прокатились по Греции, Италии и Испании. Существенное влияние на американскую политику оказало движение «Захвати Уолл-Стрит». В абстрактный образ «Протестующего» были включены и российские граждане, которые вышли на крупнейший протест против, как пишет издание, «псевдодемократического режима, переоценившего свои силы».

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, комментируя несанкционированные акции, назвал их «зарубежной провокацией». Он подчеркнул: «Серверы, которые наводняют интернет призывами к петербуржцам проводить акции, все расположены далеко за пределами нашего Отечества. Мне кажется, мы должны смотреть шире». А начальник ГУ МВД России по Петербургу и Ленинградской области генерал-полковник полиции Михаил Суходольский, обращаясь к жителям в связи с тревожной ситуацией, которая сложилась в городе из-за несанкционированных митингов, сделал особый акцент на том, что «организаторы акции, скрывающиеся за псевдонимами в социальных сетях, не несут никакой ответственности за действия ее участников». Если прислушаться к выводам губернатора Полтавченко и генерала полиции Суходольского и посмотреть на вещи не только шире, но и глубже, то все происходящее сейчас в нашей стране вполне можно квалифицировать как генеральную репетицию цветной «революции» нового поколения, где главным инструментом подготовки государственных переворотов становится интернет.

Кто платит, тот и заказывает… президента

К счастью, в России интернет таковым инструментом пока не стал. Если массовые протестные выступления на Ближнем Востоке и в Северной Африке одобряют большинство людей в разных странах, особенно – в Западной Европе, где, к примеру, народные волнения одобрили более 75% немцев и французов, то результаты социологического опроса, проведенного по заказу ВВС, в России намного скромнее: «арабскую весну» одобрили всего 31% россиян, в то время как 43% наших сограждан оценили это явление негативно.

Опрос проводился до падения режима Муамара Каддафи в Ливии, но и тогда уже было отмечено, что единственной страной из числа стран-участниц опроса, где маятник общественного мнения по отношению к арабским «революциям» сдвинут в отрицательную сторону, оказалась Россия. Чем очень озаботился государственный департамент США.

Его представитель Марк Тонер 6 декабря заявил: «Мы должны тратить больше, чем 9 миллионов долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России президентских выборов. Вы знаете, что в наших интересах поддерживать неправительственные организации и сам процесс, а не какие-то отдельные политические партии»

Ставка на «процесс» делается вполне прагматично. Оппозиционных партий проамериканского толка в России просто-напросто нет, есть весьма крикливые и агрессивные формирования профессиональных «грантоедов», о лидерах которых жестко высказалась недавно активная участница и «осветитель» последних протестных акций Божена Рынска: «Немцов-Рыжков-Пархоменко (сказано было в их присутствии, кстати. – В.П.) это ребята из девяностых. Они там и остались, те же приемы, прыжки, ужимки, речи. Ребята, все это закончилось давно. Началась сеть. Сеть выиграет, если Навальный нащупает правила игры и не даст впутать себя в игру с нафталиновыми чучелами. Немцов – нарцисс и шут из окончательно прошедшего прошлого – ему не товарищ. Нынешняя оппозиция – люди или незрелые пожилые подростки или перезрелые чучела. Главное качество всех этих лошар – голимая неэффективность и недоговороспособность. Договороспособность это способность вербовать союзников и учитывать их интересы. Ну, нету идеологии. Идеология сдохла». Сказала это открыто – в редакции журнала «Большой город» на заседании общественного организационного комитета митинга протеста, запланированного на 24 декабря. Заседание, кстати, транслировалось в интернете.

Даже бывший мэр Москвы Юрий Лужков сказал в интервью телеканалу «Дождь», что, возможно, сам вышел бы на митинг на Триумфальной площади, организованный 5 декабря основателем сайта «РосПил» блогером Алексеем Навальным. Тогда часть из пришедших после митинга двинулась в сторону Лубянки, их стала задерживать полиция. За нарушение общественного порядка организаторы Алексей Навальный и один из лидеров «Солидарности» Илья Яшин были приговорены судом к 15 суткам административного ареста. Однако, даже пребывая за решеткой, Навальный каким-то образом умудрился дать интервью The New Times, где поведал об обстоятельствах своего задержания и «тюремной» жизни. Но у солидного издания при этом вдруг (!) возникает к «арестанту» вопрос: собирается ли он баллотироваться на пост президента России? И Навальный спокойно отвечает, что «давать ответ на такой вопрос в этом месте и в контексте всего происходящего глупо. Это надо обсуждать не здесь».

Насчет «глупо» Навальный, мягко говоря, лукавил: он-то прекрасно знал, что и вопрос, и его ответ будут растиражированы на весь англосаксонский мир, переведены на другие языки, но суть в другом.

Словосочетание «будущий президент России Навальный» звучит уже далеко не впервые. И будет повторяться столько раз и так навязчиво до тех пор, пока не станет привычным для уха не только западной публики, но и россиян.

Один из свежих примеров: «Навальный: в путинской России может произойти революция» - под таким заголовком «Reuters» (02/06/2011) публикует статью Гая Фалконбриджа и Марии Цветковой, где герой публикации утверждает, что «Россия может столкнуться с общественными беспорядками сродни тем, что случились в Северной Африке и на Ближнем Востоке или переворотам, что произошли в нескольких бывших советских республиках в начале 2000-х годов». Далее авторы пишут: «…Навальный является самым популярным блогером, а, по словам дипломатов, его четкие и жесткие комментарии о коррупции и нелегальной эмиграции позволяют ему рассчитывать на возможную политическую карьеру. Когда его спрашивают об амбициях, он морщится, но его глаза горят, и он заявляет, что он хотел бы стать президентом, но в России не существует выборов». В общем, «раскрутка» Навального идет, что называется, по полной программе, причем, на достаточно высоком международном уровне. Иначе вся затея с проектом под условным названием, скажем так, «Навальный – будущий президент России» изначально была бы обречена на провал.

Любопытно суждение коллеги Навального в бытность его нештатным советником губернатора Кировской области Никиты Белых тогда вице-губернатора Сергея Карнаухова, которое он высказал изданию «Русский репортер». Карнаухов, пишет издание, «после десяти лет работы в системе спецслужб был «приставлен» к Никите Белых (бывшему руководителю СПС. – В.П.), чтобы координировать антикоррупционную деятельность в области и заодно помогать молодому губернатору набирать «аппаратный вес» в отношениях с МВД и ФСБ». С Карнаухов сказал:«Мне уже стало совершенно понятно, что Навальный — будущий очень сильный американский проект в России. Что он может стать главным оппозиционером в стране, причем совершенно нового формата, который поведет за собой остатки активной молодежи… после того как он уехал в Москву, один из ближайших друзей Алексея сказал мне: «Вы с кровавой гэбней сломаете зубы об Алексея… У него великое будущее, которое никто в этой стране не в силах изменить». Через несколько дней этот друг Навального выехал в столицу и долго пробыл в посольстве США. Потом вдруг Алексей заявил о том, что едет на учебу в США. Такие ситуации в оперативной тактике называют синхронией. Как раз тот самый признак. Это не доказывает ровным счетом ничего. Мы же не знаем содержания разговора в посольстве. Но мы помним, что как только Навальный Алексей выехал в США, в России стал раскручиваться «Навальный» — проект».

«Золотой дождь» для избранника

Точнее: кибер-проект, поскольку кибер-переворот, по-другому – «тихая» революция, ряд которых был инспирирован в ходе «арабской весны», требует и соответствующего кибер-лидера. Спонсируемый Западом Левада-Центр даже провел опрос, чтобы выяснить степень популярности Алексея Навального. Выяснилось, что только 6% россиян знают, кто такой Алексей Навальный. При этом в Москве — 15%. Интересно также отметить, что слышали о нем лишь 9% русскоязычной аудитории сети. И не более 4% россиян верят в то, что Навальный на своем сайте размещает правдивую информацию. (Вопрос задавался только тем, кто указал, что знает А. Навального.)

Но гораздо интереснее другое. Левада-Центр, казалось бы, вдруг ни с того ни с сего задался вопросом, а сколько людей готовы проголосовать за блогера, если он выдвинет свою кандидатуру на пост президента Российской Федерации. Всего 5% от числа тех, кто знает Алексея Навального, высказались, что проголосуют за него. В масштабах страны это менее 1%, т.е. ниже статистической погрешности. Строго говоря, Алексей Навальный и его «РосПил» интересует лишь небольшую часть русскоязычной аудитории сервиса Livejournal.com, проживающую преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге. Вопреки мнению ряда обозревателей, проект Навального пока не сделал его общеизвестным политиком, да и, вообще, известным человеком. По мнению социологов, получить на президентских выборах 3% голосов может любой человек, который сможет пройти процедуру кандидатской регистрации. Но как обычно представляют его в «сети»?

Активный блогер. С 2006 г. ведет интернет-дневник в Живом журнале. Автор одного из самых популярных общественно‑политических и бизнес‑блогов Рунета. В 2009 г. газетой «Ведомости» был признан «персоной года». Такой популярности для того, чтобы стать президентом, явно маловато. И 9 декабря 2010 г. Русская служба Би-Би-Си сообщила, что блогер и юрист Алексей Навальный, получивший известность в интернет-сообществе как обличитель коррупции, запустил новый проект: сайт с говорящим названием «РосПил». Он (проект) будет «посвящен борьбе с чиновниками, которые используют систему государственных закупок для личного обогащения». А в апреле этого года на международном конкурсе The Best of Blogs, который семь лет подряд проводит не отличающаяся особой симпатией к России радиостанция Deutsche Welle (Немецкая волна), сайт «РосПил», основанный Навальным, уже был объявлен лауреатом в категории «Наиболее полезный для общества ресурс». Одновременно ЖЖ-блог Навального был признан победителем в национальной категории «Лучший блог на русском языке». Сам Навальный о своих достижениях написал так: «Общий призовой фонд за всё-всё-всё составил 230 тысяч евро». А еще интернет-публика узнала, что к тому моменту на счет «РосПила» поступило добровольных пожертвований на 8 млн. рублей. Если учесть, что номинанты конкурса были определены еще в марте 2011 г., то достижения Навального можно назвать потрясающими.

Притом что никаких особых антикоррупционных расследований за ним как тогда, так и по сей день не замечено. Тем не менее, Deutsche Welle поставила Навального с его «РосПилом» вровень с самым популярным в Германии гражданином России – М.С. Горбачевым.

А что касается А. Навального, то надо бы добавить еще несколько характерных деталей к его оппозиционной деятельности.

После семи лет успешной (карьерной) работы в партии «Яблоко» в декабре 2007 г. он был из партии исключен «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». А 25 октября с. г. в Москве прошел митинг, главной идеей которого стал растиражированный Алексеем Навальным лозунг «Хватит кормить Кавказ». По этому поводу правозащитник Лев Помомарёв заметил: «Скажу жестко — пусть Навальный меня простит. Он давно отличался склонностью к национализму, его даже за это из «Яблока» выгнали. То, что сейчас он делает, вызывает у меня непримиримый протест». Михаил Федотов, председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, дал такое определение: «Лозунг «Хватит кормить Кавказ» носит провокационный характер. Очень жаль, что центробежные силы у нас нередко превалируют над центростремительными, но очевидно, что такими лозунгами мы подрываем единство страны». Через месяц блогер Алексей Навальный вошел в топ-100 «мыслителей года».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В составленном журналом Foreign Policy списке «100 глобальных мыслителей 2011 года» Навальный со своим «РосПилом» разделил 24 строчку с тунисским активистом по имени Сами Бен Гарбия, поддерживавшим работу ресурса TuniLeaks, и Даниэлем Домшайт-Бергом, бывшим помощником Джулиана Ассанжа, а впоследствии создателем проекта OpenLeaks. Составители списка указывают, что все три активиста запустили собственные кампании, направленные на повышение прозрачности власти. Журнал также отметил Барака Обаму (11 место), Николя Саркози (21 позиция), Ангелу Меркель (27 место) и создателей Twitter и Facebook Джека Дорси и Марка Цукерберга (17 строчка). Навальный оказался единственным россиянином, попавшим в список, в прошлом году «мыслителей» из России в списке не было.

Международный союз интернет-деятелей ЕЖЕ подвел итоги профессиональной интернет-премии РОТОР-2011. «Открытием года» стал проект А. Навального «РосПил». При этом второе место в номинации «Инвестор года» было присуждено гражданам России, вложивших в «РосПил» несколько миллионов рублей.

Самого Навального признали победителем в категории «Влияние на офлайн», а также присудили второе место в номинациях «Человек года» (на первом Аркадий Волож, гендиректор «Яндекса») и «Блогер года». Но и на этом «звездный» дождь для Навального не закончился.

На днях издание The Financial Times в рамках спецпроекта, посвященного 20-летию современной России, опубликовало список из 25 россиян, к которым, по мнению журналистов, стоит присмотреться повнимательней, так как они представляют собой «движущую силу» страны. (Газета использовала выражение movers and shakers, что иногда переводят как «сильные мира сего», но в данным случае такой перевод был бы явным преувеличением.) В перечне фамилий интересна для нас только одна – Алексей Навальный. Исключительно по причине того, что он и возглавляет этот самый перечень.

Глупость Америки или мудрость России?

Точную характеристику результатов антикоррупционной деятельности Навального дала немецкая газета «Handelsblatt» (автор Florian Willershausen): «По правде говоря, Навальный пока еще не выиграл ни одного дела против госкорпорации. Зато несколько дней назад ему удалось при помощи решения суда заставить правоохранительные органы обратить более пристальное внимание на благотворительную деятельность оператора нефтепроводов «Транснефти». Вопрос: зачем в таком случае заниматься заведомо безнадежным да еще и далеко небезопасным делом?» Ответ дает испанская газета «El Periodiko» в материале «Блоги правды»: «…все большее количество людей рассказывают в Интернете о случаях коррупции и злоупотреблений со стороны представителей власти. Многие представители оппозиции нашли для себя убежище в виртуальном пространстве, где анонимность соседствует с общедоступностью». Иными словами, Навальный, эксплуатируя тему коррупции, становится властителем «дум широких». И вряд ли по своей исключительно воле. В сентябре 2011 г. Николай Стариков написал в своем блоге: «Сначала в Вашингтон отправилась Евгения Чирикова (непримиримая защитница Химкинского леса. – В.П.), вслед за ней туда же отправился Борис Немцов, и менее чем через неделю в Лондон полетел Алексей Навальный. Прямо–таки «синхронное плавание»...

 Процитируем еще несколько строк из материала Старикова, чтобы прояснить и ситуацию с А. Навальным (без купюр):

«Березовский и Навальный одинаково ненавидят нынешнюю российскую власть. И Березовский, и Навальный с целью эту власть сменить медийно воздействуют на массы. Березовский и Навальный представляют интересы главных геополитических соперников России — США и Великобритании. Тем для разговора более чем достаточно. Сегодня появились новые обстоятельства, которые еще раз доказывают связь между этими двумя людьми».

О связях Навального с Березовским говорил в видеоролике, широко растиражированным в сети, и известный политолог Станислав Белковский. Где там правда, а где ложь, непосвященному в тайны взаимоотношений этих двух фигур разобраться трудно. Но одно утверждение Белковского заслуживает внимания. Он, в частности, поведал, будто бы Навальный получил миллион долларов от Бориса Березовского за то, что выступает в качестве его официального поверенного. А почему, спрашивается, и нет, если Навальный по образованию – юрист? Тем более, сам он не раз говорил, что зарабатывает на жизнь адвокатской практикой. Однако намного больше информации к размышлению дает публикация в интернете от 27.12.2010 г. за подписью Марты Валиевой: «Сейчас Алексей Навальный постоянно пребывает в США в качестве студента престижного Йельского университета. В «кузницу кадров» американского истэблишмента Навальный попал благодаря своему тесному сотрудничеству с американским организациями, занимающимися защитой интересов США в других странах.

В начале февраля текущего года Навальный в статусе советника губернатора Кировской области Никиты Белых встречался с сотрудниками Национального демократического Института США (NDI) Майком Мерфи и Софьей Межориной. Как сообщил сайт Pravda.ru, на встрече обсуждались перспективы проведения в Кирове серии семинаров по вопросам лоббирования, определения других вариантов оказания содействия развитию гражданского общества со стороны Национального демократического института.

Возглавляет NDI Мадлен Олбрайт, бывшая госсекретарем США во время бомбежек мирной Югославии. Через этот институт велось спонсирование оранжевой революции в Украине. Майкл Мерфи – политический консультант Джона Маккейна, экс-кандидата в президенты США, одного из самых влиятельных сенаторов республиканцев. Маккейн известен своей враждебной позицией в отношении России… По результатам успешных контактов с сотрудниками фонда NDI, Навальный вошел в узкий круг доверенных лиц проамериканской ориентации».

Заметим, что процесс американизации, то есть легализации на Западе, проходили в свое время Ющенко, Саакашвили, другие будущие лидеры некоторые стран СНГ, также вознесенные на президентский «трон» цветными «революциями».

Тест на приверженность западным «ценностям и стандартам» прошли многие нынешние деятели из тех стран, традиционные основы которых были расшатаны «арабской весной». Среди российских оппозиционеров только Навальный удостоился «высокой чести» быть принятым, как пишет Валиева, «в узкий круг доверенных лиц».

Он не мелькает на отечественных телеэкранах, в других СМИ. Его парафия – интернет и западное информационное поле. Для российского обывателя он сегодня не более чем антикоррупционый бренд. Его время для того, чтобы явить себя народу во всю свою раздутую новейшими технологиями величину, судя по всему, пока не наступило. Но пути выхода из «интернет-тени» прорабатываются весьма активно.

Вспомните хотя бы такой факт: людей на митинги от Владивостока до Москвы и Петербурга созывали с помощью социальных сетей. Где получилось хорошо, где не очень, но народ все-таки собирался. И, видимо, будет таким образом собираться и в дальнейшем. К слову, многие сайты, распространявшие протестную информацию, по мнению специалистов, были созданы месяца за полтора-два до даты выборов в Госдуму, значительная их часть находится за пределами России. А проблема коррупции – издавна является одной из самый болезненных для нашей страны.. Ну, очень выигрышная тема, тем более, что около миллиона российских блоггеров, как подсчитали на Западе, будут ее отрабатывать исключительно из благородных побуждений.

В июле группа аналитиков Центра Беркмана по изучению интернета и общества Гарвардского университета опубликовала исследование «Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете». Публикация о российском интернете появилась после того, как гарвардские эксперты уже проанализировали блогосферу Ирана и блогосферу арабского мира. Центр Беркмана напечатал отчет об этом исследовании на русском языке, а «Частный корреспондент» представил его краткое содержание. Ознакомившись даже с некоторыми тезисами этого отчета, мы отчетливо поймем, насколько страшную разрушительную силу может представлять интернет для нашей страны. Вот только один из главных выводов: «… для русской блогосферы характерны многие предпосылки сетевой публичной сферы, в значительной степени свободной от государственного контроля. Не менее важно также то, что часть русской блогосферы используется не только для обсуждения политики и критики правительства, но и для мобилизации политической и социальной деятельности. Это может означать, что в российской блогосфере появляются признаки того, что британский исследователь Уильям Даттон называет «пятой властью»: российские социальные медиа являются новой сферой формирования реальной политической силы».

Вполне понятно, почему в «Национальной стратегии в киберпространстве» США сказано, что США могут ответить на киберагрессию военной силой, если остальные способы не окажутся действенными. Киберугрозу предлагается рассматривать как любую другую угрозу в адрес страны, поэтому Белый дом оставляет за собой право применять для защиты государства, его союзников и интересов любые меры — дипломатические, информационные, экономические и военные — в соответствии с нормами международного права. Более доходчиво информполитику в отношении России излагает газета «Christian Science Monitor»: «Мы должны использовать любые инструменты, находящиеся в нашем дипломатическом наборе, в том числе международное вещание, включая организацию новых телеканалов. Социальные средства коммуникации и обновленные программы обменов должны также стать частью этой стратегии. Кроме того, США и европейские партнеры должны обратить особое внимание на установление контактов с российским гражданским обществом, включая НПО, а также политические силы, поддерживающие прозрачность, рынок, законность и политический плюрализм».

И Америку совершенно не волнует, что о лауреате многих международных премий Алексее Навальном издание «Правда. Ру» еще летом этого писало: «Московский комсомолец» разобрался в прошлом и настоящем известного блогера и борца с коррупцией Алексея Навального. Вывод, к которому пришло издание, можно охарактеризовать известной русской поговоркой: «Вор кричит: держите вора!». Характерно, пишет далее «МК», что сейчас борец с коррупцией передвигается по Москве на престижном «Инфинити М35» с «глухой» тонировкой, запрещенной ГОСТами… Странно, удивляется «МК», что информации по всем этим делам в блоге Навального нет».

Еще более странным кажется нам то, что Америка не только привечает Навального, отмечает его деятельность премиями и громкими званиями, но и хвалит при этом Россию. Помнится, известный социалист Август Бебель когда-то сказал: «Если тебя хвалит враг – значит, ты сделал глупость».

Вопрос сегодня заключается не только в том, какую именно глупость сотворила Россия? Но - единственная ли глупость вызвала покровительственное похлопывание по плечу «русского медведя» изощренным в хитросплетениях борьбы за мировое господство «дядюшкой Сэмом»? Очевидно одно: в намеченную американской империей новую глобальную конфигурацию «Россия президента Навального» вписывается безупречно.

http://www.stoletie.ru/politika/imperija_gotovit_udar_2011-12-18.htm

[Александр Васильевич]

О финансировании «пятой колонны» в РФ



Некоторые еще не верят что мол грантососы реально существуют и пилят сотни тысяч, а то и миллионы иностранных долларов. Покажите им этот линк: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.980647/k.4578/International_Grantmaking__Focus_Countries__Russia__Recent_Grants.htm По линку выше всего-лишь один фонд, который представил данные с 2006 года по сегодня (полные или нет это еще вопрос), который "поддерживает" всякие "независимые" и не очень организации. Поддержка весьма специфическая, примерно по сто килобаксов в год. То есть на самом деле это обычное содержание.

Как вам такие позиции?

Пол лимона долларов для некого форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?
Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia)

$500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)

Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?

Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia)

$150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)

А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год - вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.

Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia)

$300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007)
Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)

Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки?

$450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia′s environmental policy (over three years). (2007)
Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)

Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" - фактически обличение России. Такие дела.
Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)

$240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008)

Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)

$150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)
Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.
Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia)

$600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).
Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".
European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)

$500,000 in support of development activities (over two years). (2007)
European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)

$100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)
 
А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?
Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)

$600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)
В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.
Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia)

$250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)
Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.
Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)

$375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008)
Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)

$200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006)
Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia)

$90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006)
Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia)

$180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)
Пермь тоже не отстает от работы с щедрыми сеятелями долларов.
Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia)

$100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008)
Perm Civic Chamber (Perm, Russia)

$375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008)
Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia)

$225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)
Воронеж защищает свои права, опять таки на чужие деньги.
Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia)

$300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)
Американцы борются с цензурой в России, о-как! Прям заснуть не могут пока не переборют.
Dos′e na Tsenzuru (Moscow, Russia)

$195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)
В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов
Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia)

$200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)
Независимая правовая экспертиза такая независима.
Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia)

$800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)
Московских сотрудников организации по записыванию нерожденных детей в списки репрессированных стоит поздравить с получкой.
Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia)

$150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)
Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу!
Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia)

$400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)

ИТОГО в посте отмечено грантов на 7 миллионов 430 тысяч долларов США. И это далеко не все, что представлено на страничке по линку. Более того это всего-лишь один фонд из многих, и это всего-лишь раскрытые данные за жалкие 3 года. Сколько реально денег вкачивается в политические и геополитические интересы США на территории России? Сколько тысяч организаций поддерживают и содержат на прямую американцы, а сколько скрытно? Я думаю этого никто толком не знает.

Особенно меня умиляла неправительственная организация «Международный институт планирования семьи». Или что то в этом роде. Никаким планированием семьи они не занимались, а занимались пропагандой абортов. И отчитывались перед своими грантодателями за количество абортов. В каждой женской консультации перед самым входом находился их кабинет. В которые заходили будущие мамаши и их «консультировали». А точнее – психологически насиловали, чтобы они сделали аборт. Если беременные не поддавались, им предлагали пройти бесплатную «диагностику» в ходе которой «выявлялись» патологические отклонения в развитии плода. И им настойчиво предлагалось всё таки сделать аборт. Под угрозой рождения в противном случае ребёнка – урода.

Все, кто выдержал это давление, в последствии родили здоровых детей.

Такие «кабинеты» были практически во всех городах во всех женских консультациях. Помогали решению демографического вопроса в России. Представляете, какие деньги были выделены в 90е годы на решение этого вопроса?

Скажут: дескать, не все же организации вредны? Что плохого, например, в мониторинге экологии, согласно устава неправительственной организации? Ну, про экологический рэкет того же Гринписа – это когда Гринпис нагнетает ужасов про компанию, пока ему не заплатят «спонсорский взнос» «на экологическую деятельность», об этом как ни будь в другой раз.

А насчёт уставной деятельности – это всё прикрытие до поры до времени.

Какую роль неправительственные организации играли в «цветных революциях» на постсоветском пространстве, я писал в статье «Конец технологии цветных революций.»

А в Ираке все такие организации, перед войной и во время, забыв свои уставные задачи, все разом набросились на офицеров иракской армии от взводных до командармов с агитацией в обмен на деньги и гарантии неприкосновенности распустить свои подразделения, а самим сдаться оккупационной армии США. В противном случае гарантируя всяческие неприятности им лично и членам их семей. Перед которыми рождение ребёнка – урода выглядит досадной мелочью.

И уговорили таки многих.

А вы думаете, почему иракская армия сдала без боя Багдад?

Может, кто то думает, что гранты - это не политика иностранной державы, а просто частная инициатива щедрых и неравнодушных людей, мечтающих облагодетельствовать несчастных граждан несчастных стран, стонущие под игом?

http://www.3rm.info/19596-o-finansirovanii-pyatoj-kolonny-v-rf.html

[Александр Васильевич]

Либералы точат зубы



В России закончились «болотные» протесты, обнажив подноготную либеральной оппозиции, наперегонки гонявшей к своим покровителям за денежкой. Без золотого запасу, как говаривал знаменитый комедийный герой Попандопуло, «хлопцы разбегаются кто куда».

Желая попридержать и прикормить наиболее активных манифестантов, немцовы, лимоновы и проч. очень надеялись на щедрые финансовые подачки самого известного спонсора всех бархатных революций последнего времени – Вашингтона. Иначе манифестанты могли «разбежаться, кто куда».

Теперь пыл протестующих угас. Многие отрезвели, встряхнули головой и сшибли с себя былое очарование либеральной идеи, так громко звавшей их на улицы и площади российских городов. Но в этот период затишья продолжают кипеть либеральные мозги в головах их носителей. Как удержать протестное настроение на нужном уровне? Как не позволить снизиться градусу антиправительственных выступлений? И ещё много всяких «как».

Пока же продолжается инструкторско-пропагандистская обработка будущих жертв либеральной революции – то есть рядовых россиян. Один из примеров подобной агитации – статья некоего Остапа Кармоди «Что я мог сделать один?».

«Что я мог сделать один?» - этот вопрос часто задают те, кто считает, что участвовать в протестах не имеет смысла, потому что голос одного человека все равно потеряется в шуме толпы и не сможет ни на что повлиять», - начинает автор, и далее втолковывает в деталях читателям, что им просто необходимо выйти на улицы и свергнуть власть.

В своих агитационных внушениях О. Кармоди ссылается на мнение Тимура Курана – американского экономиста турецкого происхождения: «В 1991 году Куран опубликовал статью, в которой предложил короткую и простую модель революционной ситуации. Не такую емкую, как ленинская, зато более продуктивную. По Курану, для каждого человека, не любящего власть, но не участвующего в протестах (а таких при каждом авторитарном режиме довольно много), существует две цены – внутренняя и внешняя. Внутренняя цена – дискомфорт, который человек испытывает от своего молчания и конформизма… Внешняя цена – та, которую он может заплатить, если решит активно проявлять гражданскую позицию. Эта цена варьируется от лишения премии до пули в голову.

Пока внешняя цена превышает внутреннюю, человек сидит дома. Как только внутренняя цена становится больше внешней, человек выходит на площадь. Внешняя цена, по Курану, зависит от поведения соседей и знакомых. Чем больше людей выходит на улицу, тем меньше вероятность наказания и тем ниже внешняя цена. Поэтому если человек видит, что его окружение начинает ходить на митинги, растет вероятность того, что и он примет в них участие.

Пусть у нас есть следующая группа из 10 людей: (0, 20, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 100). Числа в скобках означают здесь то, что Куран назвал «революционным порогом». Этот порог, по Курану, для каждого свой и равен проценту окружающих, которые должны быть в оппозиции, чтобы человек к этой оппозиции примкнул. 0 означает человека с нулевым порогом, то есть такого, который уже находится в оппозиции. 20 – человека, который перейдет в оппозицию, если в ней будет участвовать 20% его окружения, 30 – 30%, и так далее. 100 означает человека, который не перейдет в оппозицию ни на каких условиях».

Сам Кармоди убеждает читателя, как важно затянуть в «революционную воронку» пассивные массы. И с горечью признаёт: «Процент активных оппозиционеров в нашем случае равен 10 – потому что из десяти имеющихся человек в оппозиции участвует один».

Тогда, простите, большинство россиян вовсе не желают с выпученными от экзальтации глазами и потными волосами гонять по улицам и бросаться с либеральными плакатами на омоновцев, брызжа слюной и доказывая, что «заграница нам поможет». Кстати, этот лозунг когда-то ловко использовал тёзка нынешнего оппозиционера – Остап Бендер. Бендер был прохвостом.

Кармоди – такой же прохвост, только от политики. И 90% не бунтующих россиян для него – горючий материал, топливо для будущих потрясений, которые неизбежно всколыхнут Россию, если в Кремле воссядет очередной либеральный «ельциноид».

Специально для «ельциноидов» и их поклонников российские либералы принялись на все лады превозносить заслуги покойного Вацлава Гавела, бывшего президента Чехии и диссидента со стажем. Его бренные останки словно извлекают из грунта, и, потрясая ими, как амулетами, тычут в глаза каждому россиянину. Гавел, даже мёртвый, продолжает служить идее либерального человеконенавистничества.

«Сила бессильных», «Политика и совесть» - эти опусы американского прихвостня Гавела, с лёгкостью поддерживавшего любую авантюру США в мире, заполонили либеральные сайты Рунета. Хотя причём тут совесть? Её-то у Гавела как раз не было. А вот злобное бессилие было. Потом, с помощью Белого дома дорвавшись до власти, Гавел наслаждался уже своей силой. И без сожаления выступил за бомбардировки Сербии натовскими стервятниками.

Между тем, наши либералы нагоняют жути. Элла Панеях вопит: «Вы Путина пугайте Ливией». Дмитрий Бутрин менторским тоном изрекает: «Не призывать власть к переговорам – она придет сама».

Это уже похоже на ультиматум, который политические карлики и неумёхи выдвигают действующему режиму. Чтобы доказать собственное величие, карлики готовы устроить собственному народу очередную Ливию, очередной Ирак, очередной Афганистан. Либерализм питается кровью. Без жертвоприношений либеральная идея не выживет. Те 10% оппозиционно настроенных граждан, на которых ссылается Кармоди, готовы пожрать остальные 90%.

Молох либерализма перетирает сухожилья, перемалывает кости, высасывает кровь. Потому-то россиян и стало на десятки миллионов человек меньше, чем было в те времена, когда либерализм они видели издали.

Ни Вашингтон, ни Лондон, эти средоточия либеральной идеи, не заинтересованы в процветании и преуспеянии России. Ссылаться на их пример не имеет смысла. Кому нужен новый конкурент? Им нужна нищая, враждующая с собой Россия. Слабая, гоняющаяся за либеральными миражами, которые она так и не догонит.

Либерализм для России – это долгосрочный, растянутый во времени план по уничтожению великой державы.

Александр Дундич

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=15449

[Anna]

$100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)
 
А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?
Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)

Да уж... к РАН много претензий. Особенно,когда академики РАН требуют денег  и возмущаются,что наука в России развалилась.

Это уже похоже на ультиматум, который политические карлики и неумёхи выдвигают действующему режиму.

Карлики и неумехи выдвигают ультиматум только потому ,что за ними стоит иностранная сила. Чему тут удивляться.На наших глазах внедряются технологии,по которым меньшинство берет власть в стране при содействии международных сил. А пассивному большинству приходится в этим считаться.
Поэтому ,предлагаю большинству определиться в своих интересах : чего же мы всё-таки хотим? Если не определимся,то карлики и неумехи сделают это за нас.

[Александр Васильевич]

Кто такие «Международный республиканский институт»



«Трибуна Общественной Палаты» публикует откровения лидера общественного движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России «Моё поколение», главного редактора журнала «Партия» Евгения Мирошниченко о работе некоммерческой организации «Международный республиканский институт» (IRI, МРИ).

Четыре года я имел возможность наблюдать, как устроена и работает некоммерческая организация «Международный республиканский институт» (IRI, МРИ). Одновременно с этим со стороны наблюдал за политикой и «Национального демократического института» (НДИ, NDI).

О том, что эти организации являются проводниками, лоббистами интересов США в России, достоверно известно всем. Но вот какие технологии они используют, какие цели преследуют, как организована их работа – об этом известно не многим. Год назад я был исключён из круга экспертов IRI. Причина моего изгнания заключалась в том, что моя идеологическая и политическая позиция кардинальным образом перестала удовлетворять проводимую ими политику. Я – государственный активист. И всегда стоял на позиции защиты национальных интересов России. А американская, айрайевская либеральная пропаганда говорит нам, что нет никакого суверенитета, что во имя интересов США нужно Ливию, например, разбомбить, с Россией и Путиным разобраться и т.д.

Сегодня, когда в России начались общественные, гражданские волнения, возглавить которые пытаются политики либерального толка, когда IRI, курирующая либеральную внесистемную оппозицию, лично посещает оргкомитеты митингов; я, как государственный активист, имею полное моральное право называть вещи своими именами, и более того, вести контрпропагандисткую работу, разоблачать пропаганду, порой лживую, американских общественных организаций и их представителей. Я достаточно хорошо изучил технологии «дипломатии» IRI, чтобы вести общественную и политическую работу против антироссийской деятельности этой организации в защиту национальных интересов России. И преследую я две цели.

Во-первых, раскрыть всем общественникам России технологии манипуляции и контроля за общественными организациями России, схемы создания гражданских сетей и мобилизации их на антиконституционные действия, применяемые IRI и ей подобными организациями. Во-вторых, в IRI работают не только «агенты ЦРУ и госдепа», но и нормальные русские специалисты, работают за зарплату. Уверен, что с их знаниями и опытом, они могут найти достойную работу вне американской пропагандистской машины. Наши специалисты должны уйти из IRI. В американских организациях должны работать американцы (раз уж наши законы позволяют им легально работать в России).

Я – государственник. Это было известно IRI. Меня всегда интересовало, почему они так спокойно относятся к нам, антилибералам, патриотам, и даже более того, у нас сложились отношения, как у международных партнёров. IRI организовывали и оплачивали антилиберальные и антиамериканские мероприятия, которые мы порой проводили. Почему? Какая им от этого выгода? Ответ – в используемых ими сетевых технологиях контроля и манипулирования нашим гражданским обществом.

У каждой [про]американской НКО, живущего на западные гранты, будь то американская IRI или «независимый» российский «Голос», есть своё чёткое место в общей архитектуре «гражданского сектора» России. Это сложная сетевая структура с центрами распределения финансов, методической помощи, информационных операций, наращивания социальных связей и т.д.

Даже нашу организацию, пропитанную государственным патриотизмом, и в открытую критикующую международную политику США, посредством IRI встроили в проамериканскую «гражданскую сеть России». Мы были одним из узлов, через который прокачивалась пропагандистская информация, на наших мероприятиях IRI собирали информацию, знакомились с новыми людьми: политиками, активистами, чиновниками. В эффективном американском хозяйстве всему есть своё применение.

Замечу, что участники проамериканской «гражданской сети России» в большинстве своём даже не догадываются об истинном своём назначении, об отведённой им роли. Правозащитники искренне защищают права, региональные активисты «Голоса» самоотверженно следят за выборами. Мало кто представляет истинные размеры и задачи сети. А цель выстраиваемой «гражданской сети России» – создание инструментов контроля США над внутренней и внешней политикой России.
Если говорить о задачах IRI и NDI в России, то я хочу рассказать о том, что достоверно известно мне. Ведь мы не просто так общались с американскими лоббистами, представителями посольства и другими агентами влияния. Для нашей организации это были своего рода полевые исследования. Ещё в 2005 году в России появились первые материалы о «сетевых войнах». Позже появилась информация о технологиях общественной дипломатии. США взяли на вооружение новую концепцию расширения своего мирового влияния, где на смену задач уничтожения противника пришли задачи контроля над противником. И в этих теориях на первый план были поставлены социальные, дипломатические, гуманитарные технологии. Но в России мало кто системно занимался исследованием «сетевых войн». Но ещё меньше было тех, кто исследовал их на практике. Да ещё и в роли подопытного кролика. Я был таким «подопытным» кроликом. На моё удивление мне даже не пришлось сбегать из IRI-лаборатории, они меня сами выгнали. Повезло.

И так, что они такое? Во-первых, IRI – это аккумулятор социального капитала. Это одна из главных функций этой организации. В отличие от NDI, которые очень капризны в выборе и отборе связей и партнёров, IRI всеядны. В IRI может прийти каждый, и вам предложат какую-нибудь форму сотрудничества. А если вы сами не пришли, но потенциально интересны американцам, они придут к вам. Тысячи новых контактов – вот цель их работы. И даже не важно, какого качества эти контакты, важен сам факт их установления. Качественную работу с контактами позже будет проводить NDI или кто-то ещё. Естественно, что набираемая база контактов – это политики, чиновники, партийные функционеры, гражданские активисты, лидеры и члены НКО.

Таким образом, IRI находит новые узлы для создаваемой ими «гражданской сети России», затем встраивает их в сеть и соединяет «полезными» контактами с другими такими же узлами, обучает их, направляя на учёбу в Европу, Америку. IRI – это социальная сваха гражданского общества России.

Во-вторых, IRI – это оператор пилотных социальных технологий и модельных проектов. Например, не развито в России женское движение, конструировать, налаживать, запускать поручат IRI. Они наберут нужную критическую массу потенциальных участников, соберут их вместе, проведут учёбу, выпустят в свет и будут наблюдать, как идёт процесс. Деньгами, экспертами, методологией они будут корректировать процесс. Пилотов было много. И. похоже, они продолжаются.

В-третьих, IRI – это логистический центр внесистемной оппозиции. Самое сложное в любой оппозиции – это договориться, выработать общие правила, найти точки соприкосновения. IRI отвечает за союз всех внесистемных сил в России. Они лучшие из лучших общественные дипломаты. И вопрос финансирования ими оппозиции отходит на второй план. Так как если лидеры не могут договориться, то никакие деньги их не соберут вместе. Здесь важна психология, идеология, личные мотивы – и специалисты Международного республиканского института уделяют этому огромное значение и тратят сотни часов на переговоры-разговоры по душам и по понятиям. Судя по тому, как разворачивается процесс от 5.12 через 10.12 и далее до 24.12, у них всё получается: либеральная оппозиция собрана и консолидирована.

В-четвертых, IRI – это центр специальных политических и общественных диверсий. Сюда входит работа по вербовке лидеров и активистов парламентских партий, поддержка проектов «Навальный», «Химкинский лес» и многие другие теневые действия, которые не придаются огласке и носят объективно антигосударственный характер. Данная функция очень специфична. И было бы ошибкой считать, что любой контакт с активистами «химкинского леса» есть подрывная антигосударственная деятельность. Чтобы выявить и доказать деструктивную работу международного республиканского института, нужно погрузиться в теорию сетевых войн, собрать разрозненные действия в единую систему и только тогда станет наглядно и отчётливо видна модерирующая или логистическая роль IRI. Уверен, что сами стратегии «гражданских» антигосударственных проектов разрабатываются вне России и не IRI. Им лишь спускаются директивы на решение конкретных задач и достижение конкретных целей.

В-пятых, IRI – это центр сбора и анализа информации о политической ситуации в России. В процессе выполнения первых четырёх пунктов, у ребят накапливается огромный массив инсайдерской, служебной информации, после обработки которой IRI её направляет своим шефам в Штаты. На каждого, с кем контактирует IRI, заведено досье, прям как в КГБ/ФСБ.

Здесь уместно поставить многоточие... Продолжение обязательно последует. А пока прошу обратить внимание на этих серых кардиналов протестного внесистемного движения в России. Если наши спецслужбы по каким-то неведомым причинам до сих пор не прищучили их, Администрация Президента на них не реагирует, то истинное, подлинно пророссийское гражданское общество должно заблокировать деятельность IRI, отказав им в сотрудничестве и максимально придав огласке их попытки моделировать и модерировать общественные процессы в России.

Евгений Мирошниченко,

Лидер общественного движения
за прямую демократию в защиту
национальных интересов России
«Моё поколение»,
главный редактор журнала «Партия»

По материалам «Трибуны Общественной Палаты»

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=15468

[Александр Васильевич]

Ковалев учит «не цацкаться с Россией»


_{Сергей Ковалев со злобной старухой-русофобкой
Алексеевой}

У наших правозащитников появился очередной повод для гордости, первым лауреатом Премии свободы стал небезызвестный Сергей Ковалев. И тут же поблагодарил западных спонсоров, обучая, как нужно вести им с Россией: «Я считаю, что не только Литва, но и вся международная общественность совершает серьезную ошибку в общении с Россией. Ошибку, которая может стать роковой. На Россию надо оказывать давление, а с ней «цацкаются». -сказал в интервью BNS российский диссидент во время визита в Вильнюс.

Призвал не поздравлять нового президента России в марте с избранием. Отрицает, что оранжевым в Москве платят деньги. Как же, за предательство России деньги дают, а Ковалева там нет - это нонсенс. Ну и на закуску еще перл: «Ни в одном больше государстве мира нет правителя из КГБ. Есть лишь единственная страна, где власть состоит из представителей КГБ». Неважно, что в других странах правители из ЦРУ, как Буш, или из Моссада, это несущественно. Мы понимаем, что Ковалев предпочитает, чтобы во главе России стояли платные агенты западных спецслужб типа него самого.

Свои тридцать сребреников Ковалев полностью заслужил. Он благодарен наградившей его Литве, именно литовские диссиденты его завербовали 1974 году, с ними он сотрудничал, с ними был пойман, изобличен и наказан. Но кульминацией его карьеры стали постперестроечные годы. Тогда ему удалось под свою ответственность уговорить русских солдат сдаться чеченским бандитам. Кровь этих ребят послужила основанием его славы правозащитника. Все остальные его слова не получили такого весомого подкрепления. Хотя Ковалев очень старался отметиться во всех событиях: "Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате Норд-Оста. Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было". У Ковалева мания становится на сторону подонков. Даже Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками для Ковалева это нарушение прав пленных. Но наших западных демократов это не смущает, предателю России прощается всё и его ждет бочка варенья, корзина печенья и Премия свободы.

А чем ковалевых будем награждать мы?

В 1709 г. Пётр1 для Мазепы приказал изготовить "Орден Иуды"и девиз этого ордена был: "Треклят сын погибельный Иуда еже ли за серебролюбие давится".

http://rusinform.ru/index.php?newsid=45

[Александр Васильевич]

«Если бы Ковалев не гадил на Россию, то не бывать бы ему героем Литвы»

Писатель Владимир Крупин о призыве «правозащитника» «давить» Россию



Первый лауреат национальной премии Свободы Литвы российский правозащитник Сергей Ковалев выступил в литовском парламенте с речью, в которой осудил сегодняшнюю Россию, сообщает ИА Regnum. Из уст Ковалева в адрес российского руководства прозвучало немало критики. Он осудил недемократичность выборов в Государственную Думу, указал на нарушения прав человека и заявил буквально следующее: международное сообщество делает ошибку, «цацкаясь» с Россией, в то время, как «ее надо давить» политически.

Кроме того, сказал Ковалев, он «без всякого насилия над собой» говорит в отношении русских слово «оккупанты», поскольку «не только большевики, но и те, кто позволял большевикам в течение 70 лет править огромной страной, несут ответственность». «Это не юридическая, но моральная, историческая, коллективная вина. И в первую очередь, это вина русских», - заявил Ковалев.

Денежная составляющая «Премии свободы» насчитывает 5 тысяч евро, которые выделяются из бюджета Литвы. «Диссидентская деятельность Сергея Ковалева, его борьба с ложью и насилием, поддерживаемым системой, - очевидное свидетельство того, что в решающий момент истории появляются настоящие герои», - сказал на церемонии вручения инициатор премии, член Сейма Пятрас Ауштрявичюс, сообщает Лента.ru.


_{Владимир Крупин}

Прокомментировать высказывание Ковалева мы попросили известного русского писателя Владимира Крупина.

«Если бы Ковалев не гадил на Россию, то не бывать бы ему героем Литвы. И никакой он не правозащитник, а человек, озабоченный только своей популярностью и благосостоянием. Я помню времена, когда он играл с наперсточниками на Арбате, желая быстро и легко обогатиться, но в результате крупно проигрался. Да и кто бы его вообще знал, если бы он не пополз в своё время к Дудаеву в бункер?!

Ковалев везде и всюду гадил на Россию, на нашу государственность, на народ. И благодаря своим подлостям, он уже не "собака из подворотни", а некто, вещающий с трибуны. А по-человечески его жалко: ведь если он и останется в памяти русского народа, то как клеветник, изменник и предатель Родины. Бог ему судья. Просто есть такая порода людей, которые вынуждены постоянно напоминать о себе, иначе их тут же забудут. Вот и Ковалева через неделю после его гнусного выступления уже никто и не вспомнит. Помазал он медом по сердцу литовским националистам, ну и чего он этим добился? Разве что приплаты к премии».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/16/esli_by_kovalev_ne_gadil_na_rossiyu_to_ne_byvat_by_emu_geroem_litvy/

[Александр Васильевич]

За избирателями Путина будут следить



В России появилась новая общественная организация – «Лига избирателей».

Она будет следить за соблюдением избирательных прав граждан. Уже сформирован состав учредителей «Лиги», куда вошли ряд известных общественных активистов и деятелей культуры. Одна из них, врач Елизавета Глинка, считает, что Лига это не политическое движение, а продолжение митингов протеста против президентских выборов.

Ее участниками стали блогеры Рустем Адагамов, Дмитрий Иванов, журналисты Сергей Пархоменко, Ольга Романова, музыкант Юрий Шевчук, писатель Людмила Улицкая, политолог Дмитрий Орешкин, врач Елизавета Глинка, лидер движения «Белая лента» Елена Тихонова, продюсер Георгий Васильев.

Авторы идеи писатель Григорий Чхартишвили и журналист Леонид Парфенов также вошли в состав учредителей Лиги. Можно предположить, что Леонид Парфенов по такому случаю поведает публике о том, как государственные средства превращались в собственность Владимира Гусинского, и сколько он «отстегивал» на содержание своих верных информационных нукеров с НТВ. О выборах 1996 года и роли в происходящем тогда борцов за «свободу слова» расскажет.

Григорий Чхартишвили напомнит публике о «Грузии для грузин», размышляющей над количеством детей, коих можно разрешить заводить в негрузинских семьях и национализм обличать примется с надлежащей серьезностью, ни разу даже не хихикнув.

«Поддерживаю создание лиги избирателей», - написал в своем микроблоге в Twitter экс-министр финансов Алексей Кудрин. Он будет как-то особенно трогательно смотреться в роли обличителя правительства.

Телеведущая Татьяна Лазарева в своем блоге в написала в поддержку «Лиги»: «Но я не могу жить и ничего не видеть вокруг. Вернее, мириться с тем, что я вижу. Видимо, то ли возраст подошел, то ли юношеское пение предперестроечных песен в диссидентском Академгородке не прошло даром – я не хочу и не буду больше терпеть и делать вид, что все хорошо».

Уж если «возраст подошел», то можно было бы и вспомнить, до чего в итоге они там допелись в «диссидентском Академгородке». До грандиозной научно-технической контрреволюции, начавшейся в 1991 году, до превращения племени младших и старших научных сотрудников в социальных аутсайдеров, вызывающих презрительные усмешки шашлычных «хозяев жизни» и множества других любопытных результатов. То была «Лига певунов», а теперь вот избирателей…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=15484

[Anna]

Что такое " лига избирателей"? Избирателей КОГО?

Телеведущая Татьяна Лазарева в своем блоге в написала в поддержку «Лиги»: «Но я не могу жить и ничего не видеть вокруг. Вернее, мириться с тем, что я вижу. Видимо, то ли возраст подошел, то ли юношеское пение предперестроечных песен в диссидентском Академгородке не прошло даром – я не хочу и не буду больше терпеть и делать вид, что все хорошо».

Врёт дамочка. Скорее всего стремится получить ПМЖ где-нибудь в Германии со своим Шацем,как жертва холокоста.

«Поддерживаю создание лиги избирателей», - написал в своем микроблоге в Twitter экс-министр финансов Алексей Кудрин. Он будет как-то особенно трогательно смотреться в роли обличителя правительства.

Что значит " лига избирателей"? За кого будет эта лига пропагандировать?
Опять не говорят!
Просто так " лига избирателей" - это абсурд.
У нас по конституции все граждане РФ достигшие 18 лет являются избирателями. Зачем же разделять избирателей на " лигу" и не лигу.
Или эта " лига" будет заставлять всех избирателей записываться к себе?
По-моему это явное нарушение конституции. Куда у нас прокуратура смотрит? Любой клоун из ТВ запросто попирает права избирателей и ничего....

[Александр Васильевич]

Что такое " лига избирателей"? Избирателей КОГО?

Телеведущая Татьяна Лазарева в своем блоге в написала в поддержку «Лиги»: «Но я не могу жить и ничего не видеть вокруг. Вернее, мириться с тем, что я вижу. Видимо, то ли возраст подошел, то ли юношеское пение предперестроечных песен в диссидентском Академгородке не прошло даром – я не хочу и не буду больше терпеть и делать вид, что все хорошо».

Врёт дамочка. Скорее всего стремится получить ПМЖ где-нибудь в Германии со своим Шацем,как жертва холокоста.

Дорогая Анна, думаю эти, как Вы точно назвали, "жертвы холокоста" прекрасно поняли, что за подобные вещи хорошо платят. Вот и пытаются прильнуть к денежному потоку из-за океана. А для этого надо в очередной раз надуть народ, представив себя "защитниками" народа и "контролёрами" власти. Эти вертлявые и примитивные, но горлопанистые "жертвы холокоста" уверены, что русский народ доверчив и заглотит их отравленные приманки. Только вот пытаются изобрести что-то неординарное ("лига избирателей"), прикрыв тем самым свои чёрные делишки. Да и американцам денег не жалко - Кудрин подарил им многомиллиардный Стабфонд...

Во Христе Иисусе
А.В.