Немцов со товарищи - это не оппозиция, это сброд, распиливающий гранты

[Anna]

Немцов и Чирикова присягнули Макфолу
Новый посол США в России Майкл Макфол провел одну из первых своих официальных встреч, список участников которой сразу привел к скандалу. 17 января "революционеры" Немцов, Чирикова, Пономарев, Рыжков, Митрохин и другие были приглашены на аудиенцию к "специалисту по революциям", как называют Майкла Макфола.

Журналистам удалось снять на видео, как российский оппозиционеры, организаторы протестных акций на Болотной площади и проспекте Сахарова стягивались в посольство США. Увидев людей с камерами, поборники свободы слова почему-то каменели лицом, отворачивались и спешно прятались в здании посольства, как будто их поймали на чем-то непристойном. На вопрос, что привело их на эту встречу, рискнул ответить лишь Борис Немцов, сообщивший, что хочет задать Макфолу вопрос, "как его назначили послом".

Приглашения на встречу с Макфолом получили член фракции КПРФ Леонид Калашников, представители фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, сопредседатели незарегистрированной "Партии народной свободы" Борис Немцов и Владимир Рыжков.

Как пишут "Ведомости", по словам правозащитника Льва Пономарева, также у посла были лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев, глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова, глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова и защитница Химкинского леса Евгения Чирикова. На встрече присутствовал и заместитель госсекретаря США Уильям Бернс.

Если на входе журналисты застали "революционеров" врасплох, то спустя час оппозиционеры вышли с гордо поднятыми головами, будто кто-то их проинструктировал, как дать отпор СМИ и что говорить. Лев Пономарев и Лилия Шибанова начали отрепетированно скандировать "высурковскаяпропаганда", а Евгения Чирикова радостно-истерично кричала, что "хозяева" журналистов будут сидеть и снимала их на свой "айфон".Большинство российских "революционеров" известны своими частыми визитами в США. Но оппозиция всегда отрицала свои связи с Госдепом США. Теперь все интересующиеся могут увидеть, как "революционеры" по вызову посла исправно являются на встречу, как на службу. Это видео снимает все вопросы, кто руководит протестными акциями в России.После того как оппозиционеров поймали с поличным, Евгения Чирикова решила пойти в наступление. Поняв, что отрицать связи с Госдепом уже бесполезно, защитница Химкинского леса написала в своем Twitter: "Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, – это надо делать!" Интересно, знает ли посол США Майкл Макфол, что это не он использует обанкротившихся российских либералов и несогласных, а хитрая и умная Евгения Чирикова коварно манипулирует "экспертом по революциям".

Сам же Майкл Макфол в недавнем прошлом засветился в документах, обнародованных скандальным сайтом WikiLeaks. Телеграмма под номером MOSCOW 000304 рассказывает о встрече директора департамента России в Совете национальной безопасности (СНБ) США Майкла Макфола с российскими правозащитниками, происходившей 14 января 2010 года. Тогда Макфол обсуждал со своими собеседниками, как США могут повлиять на ситуацию в России и методы "депутинизации" страны. Правозащитники требовали от Макфола повысить градус вмешательства США в российские дела и шантажировать Москву торговыми уступками. В ответ Макфол требовал от оппозиционеров более активной работы внутри страны, объясняя, что "депутинизация" должна исходить от самой России". Теперь Макфол сможет заниматься темой "демократизации" России уже изнутри, сидя в официальной резиденции в центре Москвы и имея под рукой "пятую колонну" - штат либералов, готовых выполнять поставленные перед ними задачи.
http://www.dni.ru/polit/2012/1/17/225795.html

[Александр Васильевич]

Жертва кота Базилио призвала «давить» Россию



«Правозащитник» Сергей Ковалев выступил в литовском парламенте с речью о том, что международное сообщество делает ошибку, «цацкаясь» с Россией, в то время, как «ее надо давить» политически.

Это тот самый Сергей Ковалев, о котором генерал Геннадий Трошев написал в своих мемуарах:

«Особо недобрую роль… сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ Сергей Ковалев, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у «добрых» чеченцев, особо и не задумывались. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: «Об одном просил Бога – быстрее умереть...». Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих «прелестях» чеченского плена говорить можно долго – читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов – с таким федеральным войскам впервые пришлось столкнуться в Грозном» .

По неподтвержденным пока данным, Сергей Ковалев очень любит в подробностях рассказывать о судьбе тех, кто ему поверил, сподвижникам и сподвижницам по кровавому «правозащитному» бизнесу и показывать Орден Чести, который ему за муки поверивших «правозащитнику» солдат Джохар Дудаев пожаловал.

…Потом Ковалев прославился тем, что стал легкой добычей «лохотронщиков», использовавших его патологическую, даже по меркам русскоязычного либералитета, жадность. Как известно:

На жадину не нужен нож
Ему покажешь медный грош
И делай с ним что хошь

Это как раз про Сергея Адамовича. У либералов полная свобода в выборе объекта страсти. Кто-то любит геев, кто-то матрас, а Ковалев предпочитает всё, он всеяден, но в особенности любит денежные знаки. Даже рублями берет.

Для своего выступления он нашел поразительно подходящее место – город Вильно, который литовцы осенью 1939 года оккупировали. В дальнейшем виленцы были истреблены литовскими полицейскими батальонами или покинули город, который в результате гигантской этнической чистки был заселен обитателями литовских хуторов, хлынувшими на оккупированную территорию. Потомство хуторян с литовской основательностью старается стереть память об этом массовом преступлении своих дедушек и обожает заниматься обличением России. Сейчас потомство старательно, но поразительно бестолково пытается блокировать информацию о кровавой провокации 1991 года, когда защитнички свободы Литвы немножко поубивали своих сподвижников.

Так что любимая шавка Джохара Дудаева была выслушана с должной серьезностью и чем-то награждена.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=15495

[Александр Васильевич]

В Интернете обнародована запись частного разговора В.Рыжкова и Г.Гудкова



В преддверии новой протестной акции в Москве 4 февраля в Интернете появилась видеозапись встречи депутата Госдумы от "Справедливой России" Геннадия Гудкова и одного из лидеров незарегистрированной "Партии народной свободы" (ПАРНАС) Владимира Рыжкова.

Политики встречались в кафе "Академия" в Камергерском переулке рядом со зданием Госдумы и разговаривали о политике и намеченном на 4 февраля митинге "За честные выборы".

В опубликованном материале немного ненормативной лексики и политических интриг. Запись предваряется титрами "Раскол оппозиции, или Куда зовет Ржавый Гудок (встреча Г.Гудкова с В.Рыжковым 13 января 2012 г., Москва)".

Политики не отрицают, что встречались, однако утверждают, что запись содержит монтаж и фальсификации. В интервью "Эху Москвы" В.Рыжков заявил, что потребует от президента и Генпрокурора лично вмешаться в ситуацию.

"Я официально обращаюсь к президенту Дмитрию Медведеву и генеральному прокурору Юрию Чайке с требованием немедленно возбудить уголовное дело по факту незаконного прослушивания и незаконной публикации частных разговоров", - заявил В.Рыжков. Он считает, что "за прослушками и их публикациями стоят Кремль и спецслужбы", - сказал он.

В свою очередь, Г.Гудков сообщил, что опубликованная пленка является лишь наполовину подлинной. Он не сомневается, что за прослушкой стоят спецслужбы. По его мнению, на производство этой записи было потрачено несколько миллионов рублей.

Отметим, что похожая история случилась с оппозиционным политиком Борисом Немцовым. В декабре прошлого года в сети были выложены телефонные беседы Б.Немцова с соратниками. В них политик в резких и даже оскорбительных выражениях высказывается об организаторах и участниках протестных акций. Б.Немцов принес им извинения и обещал обратиться с заявлением в Следственный комитет.

http://top.rbc.ru/politics/18/01/2012/633886.shtml

[Anna]

На то спецслужбы и существуют,чтобы прослушивать и шпионить.
Депутат Гудков сам работал в спецслужбах.
Должен понимать. Чего жаловаться?
Занимался бы лучше депутат Гудков делом.
Получил мандат? Сиди и принимай закон о контроле за расходами чиновников и  не водись с сомнительными личностями,которые никакой пользы стране не приносят.

[Александр Васильевич]

Шпионский «камень» - это реальность



Не прошло и шесть лет, как Британия признала: «шпионский камень» все же был, и разведка ее Величества этот хитромудрый булыжник использовала в своей подрывной деятельности против России.

Напомним, в 2006 году по российскому телевидению прошел сюжет, в котором рассказывалось о деятельности британских спецслужб в нашей стране. Рассказали (и показали) про тот самый «булыжник» с начинкой в виде передатчика. Кроме того, было заявлено, что в результате успешной операции контрразведки в Москве была пресечена деятельность сразу четырех представителей разведки Великобритании, которые работали «под крышей» посольства этой страны.

Интересно, что именно тогда всплыла тема о зарубежном финансировании целого ряда неправительственных организаций (НПО). «Мы впервые поймали их «за руку» на агентурной связи и на том, что они финансируют ряд неправительственных организаций, – заявил в 2006 году официальный представитель ФСБ России Сергей Игнатченко. – На какие цели шло это финансирование - предстоит внимательно разобраться».



Реакция на Британских островах была и стандартной, и не очень. Во-первых, МИД этой страны выразил «обеспокоенность и удивление» в связи с выдвинутыми обвинениями. Во-вторых, тогдашний премьер Тони Блэр заявил, что знает об этом скандале исключительно из теленовостей. «Боюсь, что от меня вы получите только заезженное «мы никогда не комментируем вопросы, связанные с безопасностью», – заявил тогда премьер репортерам, напоминает BBC. – Кроме тех случаев, когда мы хотим это сделать. Думаю, чем меньше будет об этом говориться, тем лучше».

Когда скандал стал разгораться, на Западе вступила в бой «тяжелая артиллерия». Россию обвинили в том, что под предлогом шпионского скандала она пытается прижать НПО, поскольку, разобравшись, кому и зачем предназначались деньги, в стране ужесточили правила деятельности и финансирования неправительственных организаций. Владимир Путин тогда заявил, что целью изменений в законодательство об НПО является стремление ограничить вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. «В этом случае никто не может сказать, что деньги не пахнут», - отметил он, комментируя сложившуюся ситуацию.



В получении денег от британских спецслужб в 2006 г. обвинили Московскую Хельсинкскую группу, занимающуюся защитой прав человека в России. Эта организация пыталась в суде доказать факт клеветы, однако проиграла процесс, напоминает РБК.

И вот теперь Великобритания признает: и «камень» был, и, стало быть, финансирование подрывной работы тоже было. В документальном фильме «Путин, Россия и Запад», который BBC начинает показывать 19 января, бывший глава канцелярии премьера Британии Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что вся история пятилетней давности не вымысел и не повод прижать к ногтю любителей бабочек, редких животных и «прав человека».

Пауэлл заявил, что ситуация с «булыжником» поставила спецслужбы Британии в неловкое положение. Но… «они нас поймали», добавил бывший советник Тони Блэра. «Очевидно, они знали об этом уже некоторое время и просто держали это до политически выгодного момента», – сказал Пауэлл в интервью для документального фильма.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15498

[Александр Васильевич]

Пауки в "оранжевой" банке



"Снежной революции" сопутствует непрерывная грызня ее вождей

Общеизвестно выражение о революции, поедающей своих детей, хотя, наверное, более правильно говорить о революционерах, поедающих друг друга. Это неизбежный аспект любой революции. А как же может быть иначе, если революционеры - моральные уроды, ослепленные сумасшедшей гордыней и запредельным тщеславием, не признающие никаких нравственных устоев, готовы идти к своей "великой" цели по трупам, причем не важно - противников или соратников. Более того, именно в своих соратниках они видят конкурентов в борьбе за власть, славу и деньги, и потому почитают их своими главными и опасными врагами.

За примерами далеко ходить не приходится. Буквально на днях новостные ленты сообщили, что на северо-западе Ливии вспыхнули столкновения между двумя противоборствующими группировками, которые ранее участвовали в свержении режима Муаммара Каддафи. Боевые действия начались 14 января в окрестностях города Гарьян в 80 километрах к югу от столицы страны Триполи и продолжались на протяжении всех выходных. Огонь велся из автоматического оружия и ракетных установок. Погибли, по меньшей мере, два человека, еще около 40 - получили ранения.

После расправы над Каддафи многие группировки мятежников, обвиняя друг друга в стремлении узурпировать власть, обратили оружие против вчерашних соратников. Столкновения между бывшими союзниками идут и в Триполи. В начале января произошла перестрелка между двумя группами повстанцев – одна из них была из столицы, другая из Мисураты. По свидетельствам очевидцев, "экс-революционеры" использовали автоматы и гранатометы. Представитель Военного совета в Триполи сообщил о пяти убитых в том бою.

Напомним, что нашей стране настойчиво предрекают судьбу Ливии, те самые люди, что организовали и поддержали ливийский мятеж, доведя его до нынешней гражданской войны, а теперь взялись за организацию "снежной революции" в России. Эти господа знают, что говорят - можно не сомневаться, что именно таковы их планы в отношении нашей Родины. За это говорят не только публичные угрозы американских сенаторов и западных политологов. Собственно, грызня российских революционеров не прекращалась и на минуту, и есть все основания предполагать, что чем дальше, тем больше она будет усиливаться.

О "братской любви", царящей в рядах внесистемной оппозиции довольно яркое представление дают телефонные переговоры Бориса Немцова, опубликованные в середине декабря, в которых он не жалеет "лестных" эпитетов для своих сподвижников. Теперь в довесок к этим аудиозаписям в Сети появился видеоролик разговора Геннадия Гудкова и сопредседателя "Парнаса" Владимира Рыжкова, в котором они не только демонстрируют "единство" революционеров, но и озвучивают реальную расстановку сил в оппозиционных кругах. Кроме того, на этом ролике Гудков и Рыжков обсуждают свою дальнейшую стратегию по тому, как они станут руководить "Справедливой Россией", сдабривая речь нецензурщинной, которая, похоже, является профессиональным сленгом "оранжистов".

В числе прочего Генадий Гудков отметил, что чем меньше процентов наберет кандидат от СР - Сергей Миронов по результатам президентских выборов 4 марта, "тем лучше для нас".- "Потому что в конечном итоге надо будет партию возглавить тебе и мне, и формировать нормальную, массовую партию по европейскому образцу. А Миронов - это просто игра". В свою очередь сопредседатель "Парнаса" ответил, что необходимо в оппозиции создать ядро, в которое бы вошли Гудков, Рыжков, Немцов, Касьянов и Удальцов: "Я написал письмо Немцову, Касьянову и Удальцову с предложением без всяких Навальных-ху…льных собрать ядро. Если мы, пять политиков, утрамбуем Пархоменко, то он возьмет на себя Навального, чтоб он нас не переиграл… Если вдруг успеют предупредить Быкова и Парфенова…Навальный уже не успеет переиграть".

Отметим, что большую обеспокоенность популярностью Навального уже высказывали Немцов и Каспаров, так же старающиеся вытеснить его с лидирующих позиций в протестных выступлениях. Напомним, что Алексей Навальный - один из не многих оппозиционных вожаков, который не был освистан на митингах на Болотной и на Сахарова. Это обстоятельство, а также растущий интерес к его персоне у западных спонсоров, вызывает серьезную тревогу других "оранжистов", видящих в нем главного конкурента в борьбе за зарубежные транши и власть.

Надо сказать, что 18 декабря оказалось урожайным на раскрытие "тайн мадридского двор" "оранжистов - снеговиков". В этот же день в Сети появился новый аудиоролик, зафиксировавший переговоры Бориса Немцова с Альфредом Кохом, в котором Немцов, например, узнает, что Оксана Дмитриева сливает информацию спецслужбам. Как выяснили два бывших вице-премьера, активистка оппозиции "конторская (в смысле -ФСБэшная - прим.К.А.) по уши" и т. п. Григорий Явлинский – "тоже конторский", но до конца "бл...нуть" не сможет.

Вот фрагмент этой содержательной беседы:

Кох: ... Мы ее исключили, потому что выяснилось, что она сливает информацию в «контору».

Немцов: М-м-м!

Кох: Это Чубайс тебе более подробно объяснит - они выводили ее на чистую воду, на вид ставили и т. д.

Немцов: Ты мне скажи, а она...

Кох: Да она неплохая баба, она достаточно квалифицированная и все такое прочее, но она конкретно конторская б...ь по уши!

Немцов: Не, ну последнее - это убийственная характеристика! А скажи, это в прессе было где-нибудь?

Кох: Было, по-моему, но только ее фамилию не называли.
Далее собеседники переключаются на другого "кандидата" - Григория Явлинского.

Кох: Гриша по квалификации как экономист, он вполне такой же, как она. Но все-таки у него репутация. Он тоже «конторский», но он уже не сможет совсем пролечь под них, как Оксана... Не, ну из этих двух Гриша лучше - сто процентов.

Немцов: Ну, понимаешь, это же дело не наше. Он даже, этот м...к, пригласил нас на встречу, а на съезд не пригласил, потому что чистый м...к.

По поводу еще одного кандидата - Михаила Прохорова - бывшие у руля в 90-х сошлись на том, что он "не конторский".

Как мы видим, ситуация такова, что на президентские выборы оппозиция в силу внутренней вражды и соперничества, не в состоянии скоординировать свои действия, и не может выставить своего единого кандидата. Исходя из этого, следует ожидать следующих действий "оранжистов": они будут опротестовывать любые результаты выборов. Причем не с помощью предусмотренных законом процедур, а с помощью уличных выступлений, ультиматумов и угроз властям, массовых беспорядков. То есть речь идет даже не о захвате государственной власти (который не возможен в ситуации признанного лидера мятежников или хотя бы руководящей группы)а о ее разрушения. Недаром режиссеры и сценаристы "снежной революции" с упоением говорят о крови, которая вот-вот прольется, заранее обвиняя в этом нынешние власти. И. очевидно, что если вдруг руководство России, не дай Бог, дрогнет, то страна погрузится в кровавый хаос, повторяя страшную судьбу Ливии.

Однако, как известно, любая палка о двух концах, и внутренние склоки и грызня оппозиции, которую более правильно было бы именовать "пятой колонной", дают надежду на то, что они станут серьезной преградой для реализации их страшных планов.

Константин Архипов
ИА "РосИнфоНет"

http://rosinfonet.ru/politics/15962/

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Кто с кем «цацкается»: Запад – с Россией, или наши власти – с «правозащитниками»?



История 2006 года со «шпионским камнем» в Москве была реальной, признали британцы

История 2006 года со «шпионским камнем» в Москве, посредством которого британские разведчики «опекали» находящихся на содержании Запада российских «правозащитников», была не вымыслом ФСБ, а вполне реальным фактом. Об этом пишет британская Daily Telegraph, предваряя сегодняшний показ по телеканалу BBC Two сериала «Путин, Россия и Запад», один из фрагментов которого посвящен как раз этому сюжету.

Газета приводит признание на сей счет Джонатана Пауэлла, руководившего канцелярией тогдашнего британского премьера Тони Блэра. Высокопоставленный в прошлом британский чиновник прямо заявляет в фильме: «Они нас поймали. Очевидно, они (российские контрразведчики) знали об этом уже некоторое время и просто держали это до политически выгодного момента».

Пауэлл признает, что ситуация с камнем поставила спецслужбы Британии, которые все эти годы отрицали, что осуществляли, по сути, подрывную деятельность против России, в неловкое положение. Бывший британский посол в Москве Тони Брентон уверял по свежим следам скандала, что Соединенное Королевство, дескать, «в открытой форме» содействовало развитию гражданского общества в России, а данные о финансировании проектов НПО без утайки публикуются на интернет-сайтах МИД страны и посольства Великобритании в Москве. Отдуваться пришлось даже тогдашнему «другу Путина» – Тони Блэру. «Боюсь, что от меня вы получите только заезженное «мы никогда не комментируем вопросы, связанные с безопасностью», – заявил тогда британский премьер репортерам. – Кроме тех случаев, когда мы хотим это сделать. Думаю, чем меньше будет об этом говориться, тем лучше».

Ну а сейчас признание Пауэлла поставила в самое что ни на есть глупое положение как раз российских «правозащитников». Напомним, именно они тогда обрушились на российские власти с гневной критикой, обвиняя их в том, что ФСБ, дескать, сама состряпала громкий шпионский скандал, чтобы появился повод «наехать» на неправительственные организации России. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева назвала тогда данные о финансировании ее организации из-за рубежа клеветой и даже обратилась с соответствующим заявлением в суд. Однако дело проиграла: полученные российскими контрразведчиками данные неумолимо свидетельствовали о том, что деньги от Запада Московская Хельсинкская группа все же получала.

Сама история со «шпионским камнем» была впервые предана огласке в передаче Аркадия Мамонтова «Специальный корреспондент», вышедшей в эфир телеканала «Россия» в конце января 2006 года. Схема общения британских агентов с российскими «правозащитниками» была такова. В одном из скверов Москвы британские спецслужбы установили предмет, внешне неотличимый от обыкновенного камня. Но начинка у него была явно не природного свойства: внутри размещался «джентльменский набор», которому позавидовал бы сам Джеймс Бонд, – bluetooth-передатчик, батарея и запоминающее устройство.

В определенное время около камня появлялся завербованный британцами российский гражданин, который доставал маленький персональный компьютер и, проходя мимо, передавал по беспроводной связи нужные сведения «камню». Спустя некоторое время возле этого же «камня» прогуливался уже сотрудник британской дипмиссии, который тоже доставал портативный компьютер и принимал на него от «камня» нужную информацию. Весь процесс передачи информации – как туда, так и обратно – занимал считаные секунды, поэтому его было очень трудно запеленговать. Но российским контрразведчикам это все же удалось. В результате завербованный британцами гражданин РФ был задержан.

С британскими же агентами, работавшими под прикрытием посольства, дело обстояло сложнее: они обладали дипломатической неприкосновенностью. Москва могла, конечно, попросту объявить их персонами нон грата, но делать этого не стала. Владимир Путин на одной из последующих пресс-конференций от души поиздевался по этому поводу: дескать, ну вышлем мы провалившегося шпиона – так британцы пришлют на его место нового, быть может, даже более-менее квалифицированного. Так что пускай провалившиеся агенты остаются работать в Москве – так российским контрразведчикам будет спокойнее.

После такой пощечины уважающий себя разведчик обычно подает в отставку. Но британцы продолжали играть в несознанку и потому, стиснув зубы, продолжали все отрицать.

Для российских же «правозащитников» данная история закончилась лишь некоторым «закручиванием гаек» со стороны наших властей. Да, с тех пор российским НПО запрещено получать финансирование непосредственно от государственных западных структур – американского Госдепа и прочих. Но они по-прежнему продолжают получать (причем во все возрастающих объемах) гранты от т. н. «неправительственных» западных фондов. А посмотришь список руководства иных «фондов» (в значительной мере финансируемых, кстати, за счет того же Госдепа), так там – все знакомые лица: отставные госсекретари и их заместители, отставные шефы Пентагона, ЦРУ и их заместители... Иной «общественности» в руководстве этих «общественных» фондов и не найти.

Так что наших «правозащитников» история со «шпионским камнем», по сути, ничуть не затронула: как жили безбедно на содержании Запада, так и живут. А потом наши власти недоумевают – как это возможно, что в России созревают предпосылки для «цветной революции»...

А наша «правозащитная» публика, кормящаяся за западный счет, беспрерывно продолжает тем временем поливать грязью российские порядки, называя Россию не иначе как «эта страна». «Правозащитница» Евгения Чирикова, приглашенная на днях в посольство США в Москве на прием для российских оппозиционеров, который устраивал новоиспеченный американский посол Макфол, написала в своем дневнике (не иначе как под впечатлением от полученных там инструкций): «Если можно использовать Америку в борьбе против режима, это надо делать!». А один из «патриархов» российского «правозащитного» цеха Сергей Ковалев, приехав недавно в Вильнюс, где ему вручалась высокая литовская награда, прямо призвал Запад «не цацкаться» с Россией, а оказывать на нее давление.

Так, может, российским властям пора прекратить цацкаться с людьми, выполняющими роль троянского коня в деле покорения России Западом?

Справка KM.RU

Российские спецслужбы обвинили в 2006 году в сборе данных помощника официального представителя британской разведки в России Пола Кронтона, второго секретаря посольства Великобритании в Москве Марка Доу, а также секретарей-архивистов британского посольства Эндрю Флеминга и Кристофера Пирта.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/19/skandaly-i-razoblacheniya-v-mire/kto-s-kem-tsatskaetsya-zapad-s-rossiei-ili-nash

[Александр Васильевич]

Дрожжи либерального «болота»



Началась вся катавасия с записи в блоге юмористки Татьяны Лазаревой, где говорилось о создании нового объединения – Лиги избирателей. В состав учредителей Лиги вошли общественные деятели – писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), журналисты Леонид Парфенов и Дмитрий Быков, певец, рожденный в СССР, Юрий Шевчук и другие «аполитичные» персонажи. В своей записи, где объявлялось о создании новой организации, Лазарева, всю жизнь участвовавшая во второсортных юмористических шоу, видимо, решила не отходить от знакомого жанра.

Честно признавшись в своей необразованности и темноте, переполненная гражданских чувств, она изрекла глубокомысленный призыв, мол, в стране все плохо, надо что-то делать. В стране, где «все так сложно и запутанно», политические лозунги обо всем и ни о чем проходят «на ура», хомячки идею поддержали.

Через два дня после нашумевшей публикации в блоге Лазаревой, учредители Лиги избирателей собрались на пресс-конференцию. От услышанного создалось недвоякое впечатление: все заявления членов новой организации о том, что Лига не будет трансформирована в политическую партию и будет бороться за честные выборы не политическими методами – не более чем временный политический ход. Честными выборы будут признаны гражданской либеральной общественностью только те, на которых они победят.

Но не все так гладко в стане протестных элементов. Перехватить волну протестных настроений населения поспешили неугомонные политиканы из числа внесистемной оппозиции.

Так, 17 января в одном из московских подвалов торжественно началось заседание Инициативной Группы по координации действий участников гражданского протеста «За честные выборы!». Среди присутствующих были замечены оппозиционер-правозащитник пенсионного возраста Лев Пономарёв, вечный политический аутсайдер Борис Немцов, завсегдатай КПЗ Сергей Удальцов, а также националисты всех разливов: скандинавско-еврейского – Владимир Тор и Александр Белов (Поткин), а также воинствующий зороастриец Константин Крылов. Модерировал сходку справедливорос Илья Пономарев. Вот в таком пестром составе началось обсуждение серьезных вопросов.

Само же заседание больше напоминало балаган. Больше пяти часов политические мракобесы упражнялись в словоблудии. Поняв, что договориться об элементарных организационных вопросах почтенная публика не в состоянии, да и время не детское – домой пора, Илья Пономарев вынужден был закончить демократическую вакханалию, торжественно поздравив собравшихся с созданием очередной «бумажной организации» - открытого коалиционного Гражданского движения.

Создалось впечатление, что большинство согнанного народа пришло не ради обсуждения вопросов столь высокой важности, а чтобы поглазеть на «вождя сетевых хомячков и бандерлогов» Алексей Навального, чье участие в заседании было широко анонсировано среди либеральной тусовки. Но отец русской демократии, по-видимому, предпочел потратить свое время на более интересное занятие в виде выполнения заказа на очередной пост в ЖЖ, или подготовки к встрече с Всеволодом Чаплиным.

Не менее благородное общество «лидеров оппозиции», собралось в столичном кабаке днем раньше. Если подвальные революционеры воображали из себя последователей П.Н. Лаврова, то в корчме, как это и подобает людям столь высокого статуса, собрались новоиспеченные заговорщики-ткачёвцы Геннадий Гудков и Владимир Рыжков. Видеозапись их приватной беседы попала в интернет, после чего тайные планы демиургов российского политического процесса были раскрыты: старые друзья всего-то на всего решили создать массовую социал-демократическую партию по европейскому образцу и место лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову там не нашлось. Не по пути Рыжкову и Гудкову и Алексеем Навальным, конкуренции с которым циничные политические деятели побоялись. Дальнейшая судьба заговорщиков известна: Гудкова за антимироновские речи, скорее всего, пожурят, но серьезных мер принимать не будут, боясь потерять единственного более-менее харизматического члена партии. Рыжков так и останется одиноким меланхоличным пловцом в пахучем оппозиционном болоте.

Александр Стальев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=15510

P.S. Да, нашёл кагал всё-таки "ключик" к железно-принципиальному бывшему офицеру спецслужб. А раньше ведь Гудков выглядел таким антилиберальным патриотом...

Думаю, мы все стали свидетелями, как из патриотов получаются иуды. Увы.

Во Христе
А.В.

[Александр Васильевич]

Либералы, националисты и "жертвенная корова"



Похоже, что роли в "оранжевой" тусовке распределены

С появлением в Москве нового американского посла Майкла Макфола диспозиция "оранжистов" принимает довольно отчетливые очертания. Основные фигуры уже заняли свое место на шахматной доске.

События последних лет отчетливо показывают, что либеральные ценности не слишком хорошо приживаются на российской почве, и прозападные настроения отнюдь не являются доминирующими в российском обществе. И это прекрасно понимают американские "смотрящие" за процессом "цветной революции". Те, кто делает внешнюю политику США, люди сугубо практичные и не слишком заморачиваются относительно политического кредо своих подручных.

Как показали события "арабской весны", если интересам США могут служить религиозные экстремисты из "Аль-Каиды", с которой Вашингтон якобы ведет глобальную войну, американцы охотно воспользуются их услугами против вполне светских, но неугодных им правителей. Так что можно не сомневаться, что все силы в России, которые удастся использовать для разрушения государства, будут ими использованы - хоть либералы, хоть троцкисты с коммунистами, хоть неонацисты.

Многие обратили внимание, что на встрече с Макфолом не было Алексея Навального. Как же так, "оранжевый" фаворит, любимец Болотной и Сахарова, один из немногих сорвавший бурные аплодисменты толпы, вместо свиста, и вдруг проигнорирован многоопытным режиссером "цветных революций"? Как-то это не по-хозяйски. Может быть дело в том, что успехи и популярность Навального у толпы и зарубежных спонсоров всерьез тревожит Немцова и других "состоявшихся" вождей "оранжистов"? Едва ли, американцы никогда не церемонятся со своими наемниками и с их "чувствами".

Тем более, что в Навального и в его раскрутку вложено уже не мало, и американцы возлагают на него серьезные надежды. Причина его отсутствия в посольстве связана не с немцовскими истериками и интригами, на которые Макфолу плевать, а в том, что формируется легенда "независимости" Навального, в том числе и от США, его выпестовавших и с руки выкормивших.

Это совершенно необходимо, поскольку Навальному, согласно американским планам, предстоит возглавить националистическое крыло "оранжистов", а они, как на грех, в основной своей массе настроены антиамерикански. Но почему именно Навальный? Ответ прост - он один из немногих представителей российской "пятой колонны", который может похвастаться арийским происхождением без всяких примесей. Предпринятые ранее попытки выдвинуть в качестве вождей русских националистов людей иного этнического происхождения вроде Александра Поткина, именующего себя "Беловым" или Владлена Кралина, пользующегося славяно-скандинавским псевдонимом Владимир Тор (сподвижники по ДПНИ, правда настойчиво называли его Торой) к успеху не привели – максимум, на что они могут претендовать, это на вторые планы - на роль "умного еврея при бароне".

Второе немаловажное обстоятельство – то, что он еще не успел достаточно измараться во внутреоппозиционных дрязгах, а его контакты с либералами можно объяснить тактическими соображениями или "поиском себя" на политической арене, приведшем его в конце концов в лагерь националистов.

Подготовка к этому внедрению велась достаточно давно, именно в этом контексте следует рассматривать подхваченный им лозунг "Хватит кормить Кавказ!", и его участие в "Русском марше!". Примечательно, что на следующий день после того, как вся либеральная кагорта "попалилась" в гостях у Макфола, Навальный в компании "Тора" отправился на обед к Руководителю Синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерею Всеволоду Чаплину, аккурат в крещенский сочельник.

По всей видимости, националистическое направление американцы считают наиболее приоритетным, если направили туда своего самого перспективного (хотя бы в силу своей новизны и не затасканности) игрока. И, думается, на "засветку" либералов в своем посольстве, они скорее всего пошли вполне сознательно - чтобы усилить позиции "национально мыслящего" Навального, который им как бы противопоставляется. Ведь все равно Немцов и Ко - давно отработанные политические фигуры, которым "прокол" в американском посольстве уже не может серьезно повредить. Более того, в глазах их немногочисленных поклонников это нисколько их не роняет, поскольку те сплошь западники, и до сих пор полагают, что Вашингтон и Брюссель спят и видят, как бы им освободить Россию. Собственно, Немцову и Ко и отведено руководство жиденьким либеральным флангом, главной задачей которого, по всей видимости, является отвлечение внимания властей от главного направления удара.

Геннадию Гудкову, скорее всего, отведена малоперспективная задача организации социальных протестов. Удальцову - радикальная левацкая молодежь - троцкисты, анархисты и прочая "антифа" - немногочисленные, но крайне активные и агрессивные группы.

В этой диспозиции мы не указали очень важную фигуру "жертвенного быка", кровь которого "освятит" грядущую "снежную революцию". Напомним, что для "оранжевой революции" на Украине такой фигурой стал журналист Гонгадзе, в Ливии и Сирии - множество боевиков оппозиции, выдаваемых за "мирных демонстрантов". По некоторым признакам можно предположить, что на "ритуальное заклание" предназначен кто-то из видных оппозиционеров. Требования к жертве таковы - ее смерть, в которой естественно будет немедленно обвинена власть, должна вызвать сочувствие и возмущение общества, и в то же время не должна нанести никакого урона "делу революции".

Можно было бы предположить, что жертвой будет кто-то из творческих "оранжистов", вроде Шевчука, Акунина или Быкова. Однако эти люди очень важны для "оранжистов", поскольку именно их участие в мероприятиях привлекает людей из числа их почитателей. Они выполняют роль козлов, ведущих за собой баранов.

Наиболее подходящей персоной на роль "жертвенного быка", вернее - "жертвенной коровы", является Евгения Чирикова. Молодая симпатичная женщина, мать двоих детей, ее смерть, несомненно, вызовет настоящий взрыв возмущения. Что же до ее ценности для революции, то тема Химкинского леса себя уже исчерпала. Более того, экспрессивность, при отсутствии мозгов, не раз подставляла "оранжистов" и их спонсоров. Сразу же после посещения американского посольства она написала в своем Твиттере: "Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, – это надо делать!", подтверждая таким образом, что в посольстве их собирали для "борьбы против режима Путина". Тут, надо признаться, трудно спорить с Немцовым, назвавшим "кавалерственную даму", получившую из рук Джозефа Байдена награду "За храбрость" (Woman of Courage Award) "идиоткой". Можно добавить к этому эпитету "с инициативой". Поскольку химкинская "Пассионария" не довольствуется инструкциями и постоянно "порет отсебятину". Трудно сказать, что отмочит Чирикова в следующий раз, и эта непредсказуемость крайне напрягает ее хозяев и ее соратников. Таким образом, как бы это цинично не звучало, мертвая Чирикова куда полезнее революции, чем живая.

Впрочем, справедливости ради надо отметить, что не только она, но и все другие "оранжисты", включая Немцова и Навального надеются, что Америку можно использовать или, по крайней мере, быть с ней партнерами или союзниками. Совсем как генерал Власов, наивно полагавший себя "союзником" Третьего Рейха. Однако мы знаем, что первыми жертвами дьявола становятся те, кто ему служит.

Сергей Васильев
ИА "РосИнфоНет"

http://rosinfonet.ru/politics/16005/

[Anna]

Многие обратили внимание, что на встрече с Макфолом не было Алексея Навального. Как же так, "оранжевый" фаворит, любимец Болотной и Сахарова, один из немногих сорвавший бурные аплодисменты толпы, вместо свиста, и вдруг проигнорирован многоопытным режиссером "цветных революций"? Как-то это не по-хозяйски. Может быть дело в том, что успехи и популярность Навального у толпы и зарубежных спонсоров всерьез тревожит Немцова и других "состоявшихся" вождей "оранжистов"?

Странно,что Зюганов бегал в Администрацию и хлопотал за Навального и Удальцова,когда их в полицию с митинга забрали. "За что парней арестовали"- возмущался Зюганов ( цитата из вчерашних дебатов) .А парни,как известно были арестованы за то,что призывали громить ЦИК.

Сразу же после посещения американского посольства Чирикова написала в своем Твиттере: "Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, – это надо делать!", подтверждая таким образом, что в посольстве их собирали для "борьбы против режима Путина".

Так же оправдывали себя оранжоиды-бандеровцы.Дескать: " использовали Гитлера для борьбы за " свободу Украины от москалей".

Одна школа!

[Александр Васильевич]

Оппозиция идёт «на работу»



Подходят к концу «оппозиционные каникулы», объявленные Немцовым на проспекте Сахарова: мол, давайте хорошо отдохнем, чтобы с новыми силами, в феврале…

Именитые оппозиционеры вновь собираются в Москве, чтобы 4 февраля пройтись по маршруту «первого массового демократического шествия» 1990 года.

Правда, первая массовая (свыше 10 000 человек) демонстрация в Москве имела место быть не 4 февраля 1990 года, а несколько раньше, 10 декабря 1989 года, в «день прав человека»; одним из организаторов был Жириновский. Хотя сейчас он предпочитает о своем праве первородства не вспоминать. Склероз.

Впрочем, есть у оппозиции недуги более тяжёлые. Вот, например, шум вокруг «переговорного процесса». Начался он с того, что Кудрин решил попробовать себя в амплуа «политического посредника» в «переговорах оппозиции с властью». Для начала он поинтересовался у «оппозиции»: а кто у вас главный, чего он, собственно, хочет «по максимуму» и чем удовлетворится «по минимуму»?

Головокружение от декабрьского успеха у оппозиции налицо и понять его причину можно: либералы едва ли не впервые оказались «во главе» большой массы народа.


Но «русские марши» тоже собирали немало народа. Поэтому не совсем ясно, почему, собственно, на 25 тысяч человек, идущих маршем по Люблино, можно внимания не обращать, а ради 25 тысяч на Болотной нужно срочно менять Конституцию? Такими вопросами оппозиционеры не задаются, а зря. Хотя бы потому, что их отсутствие – симптом состояния уж совсем неприятного, которое в медицинских кругах называется аутизмом (постепенным «отключением» от реальности и полным замыканием в себе, любимом).

…Стоило Радзиховскому грустно пошутить насчет нелепости «переговорных» страстей, как на него вылился такой поток обвинений, что он вообще свой блог на «Эхе Москвы» вести отказался.

Ладно, Радзиховский не пропадет. Но не ясно, кто из умных людей вообще останется в рядах «оппозиции», если типично манихейское (по принципу «кто не с нами – тот против нас») отторжение «изменников» и «ренегатов» продолжится в том же темпе.

По материалам Народного политолога

Андрей Михайлов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15508

[Александр Васильевич]

Нестор Лебедев, Life News Online

Российская оппозиция ищет себе вторую Родину

По мнению российских оппозиционеров, наличие двойного гражданства не является помехой для политической деятельности.



Представители несистемной оппозиции считают, что наличие паспортов двух стран не противоречит ни законам, ни этике. Таким образом, по их мнению, оппозиционер вполне может проводить митинги и участвовать в преобразовании России, имея «запасной аэродром» в виде гражданства другой страны.

Известная правозащитница Людмила Алексеева не скрывает того факта, что является также гражданкой США, что не помешало ей войти в Совет при МВД России. Правда, при этом ее не включили в Общественный совет при ГУ МВД по Москве. По одной из версий, причиной этого стало двойное гражданство Алексеевой.

Единомышленники оппозиционеров не считают, что двойное гражданство их коллег может наложить какие-то ограничения на их политическую деятельность.


_{Защитница Химкинского леса Евгения Чирикова}

   - У меня гражданство только одно - российское, почему у Алексеевой двойное, она была вынуждена иммигрировать в Америку, у нее дети там родились, они по менталитету уже не русские, а американцы, конечно, она была вынуждена взять это гражданство, - полагает известный лидер оппозиции Евгения Чирикова.

Экоактивистка уверена, что оппозиционеры имеют право иметь двойное гражданство. По ее словам, израильское гражданство есть у блогера Антона Носика, который является контролером расходования собранных средств на проект Алексея Навального «Роспил».

Однако второй родиной для него стали не США, а Израиль. Именно после репатриации туда в 1990 году Носик и начал свою журналистскую деятельность. Однако уже в 1997 году он вернулся в Россию.


_{Сопредседатель движения "Солидарность" Владимир Милов}

Известный оппозиционер Владимир Милов рассказал, что сам никогда не имел двойного гражданства, однако не осуждает коллег, получивших паспорта двух стран.

- Ничего страшного, на мой взгляд, в этом нет. Я плохо отношусь к тем, кто скрывает это, прячет об этом информацию, это вызывает подозрение. Я считаю, что о двойном гражданстве нужно говорить открыто, это не зазорно. А там уж избиратель сам решит, можно ли доверять этому политику, - считает Милов.

По признанию политика, двойное гражданство не редкость среди российских общественных деятелей.

- Я знаю многих не совсем политиков, но общественных деятелей с двойным гражданством, но я не могу назвать их имена, - заявил оппозиционер.


_{Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин}

Один из лидеров партии «Яблоко» - Сергей Митрохин также оправдывает оппозиционеров, получивших двойное гражданство. По его мнению, это лишь дань общемировым процессам.

- Ничего плохого в двойном гражданстве я не вижу. Это нормальное явление в контексте мировой глобализации, - утверждает он.

Интересно, что в прошлый вторник лидеры оппозиции, в том числе Чирикова, Митрохин и Немцов, встретились с новым послом США в России Майклом Макфолом по инициативе самого дипломата.

Несмотря на то что в ходе встречи российские оппозиционеры обрисовали американским чиновникам полную картину политических событий в стране и подробно расписали планы своих действий, они утверждают, что этот разговор не носил характера доклада.

http://www.lifenews.ru/news/79947

[Александр Васильевич]

Гудков и шпионы



В сети продолжается активный вброс компромата на товарища Гудкова. Знаю, что многие патриотично настроенные сограждане воспринимали Геннадия Владимировича как одного из немногих честных и незапятнанных политиков, достаточно искренних и прямолинейных.

Но недавно вброшенный видеоролик встречи Гудкова с господином Рыжковым и нижепредставленные документы, опубликованные неизвестным блогером rusfront2012 (правда, непонятно, откуда они к нему попали, похоже на простой слив), вызывают массу вопросов, на которые хотелось получить ответы от уважаемого депутата.

Хотелось бы услышать не крики о "незаконности прослушки и слежки за депутатами и оппозиционерами" и требования к генпрокуратуре "найти и наказать злоумышленников", а конкретные объяснения Геннадия Владимировича своим избирателям (например, мне), как нам, патриотам России, воспринимать его тесное общение и совместные планы с представителями пятой колонны, а также дружелюбное информирование агентов иностранной разведки в своём собственном депутатском кабинете.

Будем надеяться, что это просто недоразумение и политическая ошибка, а не злой умысел.

Анкета Г.Гудкова от 2007 года, направленная московским офисом NDI в Вашингтон
Gennady Gudkov
State Duma Deputy from ‘Just Russia: Motherland/Pensioners/Life’ party
Deputy Chairman of ‘Just Russia: Motherland/Pensioners/Life’ faction

Deputy Chairman of State Duma Committee on Security
Member of State Duma Commission on examining federal budget expenses directed at
providing defense and state security of RF
Member of State Duma Commission on legislative provision of counteracting corruption
Beginning of office term: December 2nd, 2007.
Gennady Gudkov was born in 1956 in the town of Kolomna, Moscow region in the family of white-collar workers. In 1978 he graduated from the faculty of foreign languages at Kolomenskiy State Pedagogic Institute. Being a student, he also worked at the factory of heavy machines, as art advisor at the community center and foreign languages teacher at a school (….).

ПЕРЕВОД:

Геннадий Гудков
Депутат Государственной Думы от партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь»
Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь»

Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности
Член комиссии Госдумы по контролю расходования федерального бюджета, обеспечения защиты и государственной безопасности РФ
Член комиссии Госдумы по законодательному противодействию коррупции
2 декабря 2007 года

Геннадий Гудков родился в 1956 году в городе Коломне Московской области в семье работников интеллектуального труда. В 1978 году закончил факультет иностранных языков Коломенского Государственного педагогического института. Будучи студентом, он также работал на фабрике и преподавателем иностранных языков в школе.
Гудков всегда занимал активную жизненную позицию – был членом Комсомольской организации школы и университета. Во время службы в Советской Армии стал членом Коммунистической партии.
В начале 1980-х Гудков работал преподавателем и инструктором отдела по защите и массовой работе Коломенского горкома. С активным участием Гудкова Коломенский отдел Комсомола стал одним из лучших в Московской области.
В 1981 году Гудков перешел на работу в органы безопасности, закончив школу КГБ СССР и институт Андропова, который готовил разведчиков для работы за границей. Гудков занимал ответственные посты, награжден с медалями. Геннадий Гудков - полковник запаса Федеральной службы безопасности.
В 1992 году Гудков создал движение «Оскорд», являющееся в настоящее время лидером в сфере российской промышленной безопасности. В компании работает около трех тысяч сотрудников. Около половины сотрудников – бывшие служащие органов безопасности, правоохранительных органов и вооруженных сил.
По результатам независимых журналистских опросов, в 1998-2000 гг. Геннадий Гудков объявлен самым авторитетным специалистом в сфере неправительственной безопасности.
В 1999 году избран вице-президентом «Московского международного фонда», который помогает ЮНЕСКО и осуществляет поддержку российских программ в сфере культуры, образования и спорта.
18 марта 2001 года Гудков победил на выборах в Государственную Думу по 106-му участку Коломенского района (Московская область), получив 45 % голосов. Согласно данным CEC, Геннадий Гудков был первым депутатом, избранным в России в третьем тысячелетии.
В Государственной Думе третьего созыва Гудков был членом фракции «Народный депутат» и стал заместителем председателя «Народной партии Российской Федерации». Гудков – член всероссийского штаба по работе с бездомными детьми, председатель подкомиссии по законодательству в сфере охранной и детективной деятельности.
В 2003 году Гудков снова победил на парламентских выборах – жители Коломенского избирательного округа поручили ему право представлять интересы Московской области в Государственной Думе.
В апреле 2004 года Геннадий Гудков назначен председателем «Народной партии Российской Федерации». В декабре 2007 года снова избран депутатом Государственной Думы от партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь». Геннадий Гудков – заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, член государственной комиссии Думы по контролю расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение защиты и государственной безопасности, член комиссии Госдумы законодательному противодействию коррупции.
Гудков владеет английским и немецким языками; женат и имеет двух сыновей.

Отчет московского офиса NDI о переговорах с депутатом Г.Гудковым 3 июня 2008 года
6/3/08
To: NDI DC
Fr: NDI Russia (Political Team)
Re: Meeting with Just Russia Deputy Gennady Vladimirovich Gudkov
Regarding a Joint NDI/Just Russia Conference on legislative oversight
Response Requested
(…)
　
ПЕРЕВОД:

3 июня 2008 года
Кому: NDI DC
От кого: NDI Россия (политическая команда)
Тема: Встреча с представителем партии «Справедливая Россия» Геннадием Владимировичем Гудковым по вопросу совместного с NDI участия в конференции о законодательном контроле.
　
Отчет
　
Майкл и Тимур посетили Думу 3 июня для встречи с представителем партии «Справедливая Россия» Геннадием Владимировичем Гудковым, одним из трех лидеров партии, членом «Антикоррупционного комитата России», членом Комитета Госдумы по коррупции. Целью встречи являлась дискуссия с Гудковым по вопросу участия «NDI Россия» в международной конференции о законодательном контроле.
Депутат Гудков считает, что основной причиной массовой коррупции в правительстве является неспособность законодателей установить контроль исполнительной власти, правительственных учреждений и расходов бюджета, согласованных Думой. Во время встречи Майкл разъяснил полномочия Конгресса США в сфере надзора за расходованием бюджетных средств. В ответ депутат Гудков высокого оценил полномочиями Конгресса по контролю за подготовкой американского бюджета.
Депутат Гудков отметил, что он пытался инициировать широкое обсуждение по данному вопросу в Думе, но партия «Единая Россия» отказалась сотрудничать и поддержать такое обсуждение. По его мнению, усиление парламентского контроля соответствует инициативам Президента Медведева в сфере борьбы с коррупцией, к которым депутат Гудков относится ответственно. По его убеждению, Дума могла бы играть серьезную роль в борьбе с коррупцией, если бы у членов парламента были бы полномочия осуществлять независимый контроль в таких областях как оборона, бюджет, национальные проекты и других сферах, где процветает коррупция.
Идея депутата Гудкова заключается в том, чтобы провести международную конференцию по теме законодательного контроля 18-ого или 25-ого сентября (18-ого сентября было бы предпочтительнее для «NDI Россия»). Цель конференции была бы, продвинуть идею расширения контролирующих полномочий российской Думы, основываясь на опыте других государств и международном законодательстве. Конференция также подчеркнула бы, как такой надзор может использоваться в сфере борьбы с коррупцией. Конференция спонсировалась бы партией «Справедливая Россия» и могла быть проведена вне стен Госдумы. Идеально было бы, чтобы в конференции приняли участие представители российских политических партий, эксперты по законодательному контролю и законотворчеству (или бывшие депутаты) и/или парламентарии стран, где законодатели имеют расширенные контролирующие полномочия.
Депутат Гудков выразил надежду, NDI будет участвовать в конференции и окажет содействие в приглашении экспертов и законодателей других стран для участия в конференции. Депутат Гудков прежде всего интересуется американскими и западноевропейскими экспертами. Майкл предложил участников от Восточноевропейских стран и некоторых государств СНГ. Майкл сообщал депутату Гудкову, что он заинтересовался этой идеей, но должен будет получить одобрение руководства в Вашингтоне, округ Колумбия. Он положительно оценил возможность проведения конференции и отметил, что в случае одобрения руководства в США, готов приступить к обсуждению деталей мероприятия, формы и степени участия NDI.
Майкл считает, что инициативы депутата Гудкова имеют большой потенциал, подробное описание которого ранее направлялось. Майкл видит эту конференцию как возможность работать с «официальными» лицами по важным вопросам, укладывающимся систему целей и ценностей NDI. С санкции Вашингтона Майкл хотел бы продолжить обсуждение со «Справедливой Россией» темы организации данной конференции. По мнению Майкла, это была бы победа для NDI, если мы могли бы быть официальными спонсорами конференции и выступать публично, работая по этой проблеме. Майкл полагает, что NDI мог бы участвовать в мероприятии и материально, подбирая и обеспечивая иностранных законодателей и экспертов на конференцию. По оценке Майкла, несмотря на бюджет, NDI мог бы спонсировать прибытие по крайней мере одного, возможно два, экспертов/законодателей из США, Западной Европы, Восточной Европы и стран СНГ. NDI должен также работать со «Справедливой Россией», чтобы расширить позиции влияния среди участников российского политического поля. По мнению Майкла, расходы на проведение конференции (обеспечение мероприятия, питание и т.д …) должна заплатить «Справедливая Россия».
Майкл просит Вашингтон дать ответ относительно его предложений об участии NDI в конференции и одобрить проведение дальнейших переговоров со «Справедливой Россией» по подготовке конференции.
　
Отчет московского офиса NDI о встрече с депутатом Г.Гудковым 5 октября 2009 года

ПЕРЕВОД:

Кому: офис «NDI Россия»
От кого: Тимур Курбанов
Тема: Депутат Геннадий Гудков (встреча со «Справедливой Россией» по вопросу парламентского контроля)

5 октября 2009 года

В понедельник, 5 октября Майкл и Тимур встретились с Геннадием Гудковым, депутатом Государственной Думы от партии «Справедливая Россия», для обсуждения возможной поддержки со стороны NDI инициатив Гудкова по подготовке проекта федерального закона о парламентском контроле. Встреча прошла в очень теплой и дружеской атмосфере. Сейчас депутат Гудков подготовил проект закона, который позволит нижней палате российского парламента создать постоянный парламентский комитет по контролю за самым широким спектром вопросов, включая действия исполнительной власти.

Наряду с внесением законопроекта в конце октября депутат Гудков также планирует инициировать общественную дискуссию и разъяснение необходимости данного законопроекта, создать «общественное гудение» вокруг этой проблемы, так, чтобы это он не был похоронен по-тихому в первом чтении в Государственной Думе. С этой целью Гудков планирует организовать обсуждение за круглым столом данной темы с участием депутатов, экспертов и научных кругов. Кроме того, депутат Гудков планирует провести официальную пресс-конференцию, как только он внесет этот законопроект на рассмотрение Государственной Думы и распространить текст проекта среди ключевых депутатов и заинтересованных лиц, то есть общественности, правительственных чиновников и экспертов.

Что касается вопросов NDI, депутат Гудков обрисовывал в общих чертах следующее: необходимо привести экспертов из США или Европы по этой теме для участия в круглом столе. Гудков обещал в сжатые сроки предоставить NDI заключительный вариант законопроекта. В свою очередь Майкл направит на электронную почту депутата Гудкова повестку дня и регламент круглого стола, в котором примут участие иностранные эксперты и специалисты, приглашенные NDI. Также Майкл предложил начать партии «Справедливая Россия» обсуждение данной темы в регионах, где имеются региональные отделения партии, чтобы инициировать общественную дискуссию и формировать мнение.

Вот график работы Гудкова:


1. В начале октября - завершение работы над законопроектом
2. В начале октября - распространение текста законопроекта среди общественности и чиновников
3. В конце октября - пресс-конференция по законопроекту
4. Ноябрь - внесение законопроекта на рассмотрение в Государственную Думу
5. Декабрь 2009 г. или январь/февраль 2010 года - проведение круглых столов (предположительно с участием эксперта NDI)
Что касается перспектив принятия и утверждения законопроекта, во время встречи депутат Гудков отметил, что он провел беседы с тремя ключевыми чиновниками: премьер-министр Путин сказал ему, что пусть Гудков подготовит проект, а затем он (Путин) изучит и даст ответ, сможет он поддержать это или нет. Глава Администрации Президента Нарышкин также не дал ясного ответа, поддержит ли он законопроект или нет. И последний, Сурков, руководитель управления Администрации Президента, более или менее открыто выразил некоторые признаки поддержки, «однако не понятно, что это будет значить в итоге», смеясь, отметил Гудков.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=15532
http://dr-y.livejournal.com/8616.html

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

«Правозащитники» присягают США, а не России


_{Людмила Алексеева}

Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец призналась, что является гражданкой США

Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.

К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.

Аркадий Мамонтов также представил в фильме доказательства того, что в 2002 году Людмила Алексеева получила американский паспорт. «Обязательной процедурой для выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил Мамонтов.

Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.

При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:

«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».

И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.

Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.

Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.

Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.

Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...

Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.

Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.

Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства?

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/obshchestvenno-politicheskaya-zhizn-v-rossii/pravozashchitniki-prisyagayut-ssha-

[Александр Васильевич]

длительность ролика : 00:30:20
   
22.01.2012 22:57
Специальный корреспондент. Шпионский камень. Фильм А.Мамонтова

После выхода в эфир фильма Аркадия Мамонтова "Шпионы" поднялась настоящая буря. Многие обвиняли автора программы во лжи. Но на минувшей неделе подтвердилось, что британские спецслужбы на самом деле использовали в Москве камень с хитроумной электронной начинкой для сбора шпионской информации, о чем заявил экс-советник британского премьера Тони Блэра Джонатан Пауэлл.

См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.vesti.ru/videos?vid=392264