Немцов со товарищи - это не оппозиция, это сброд, распиливающий гранты

[Александр Васильевич]

Ярослав Бутаков

От Троцкого до Навального

Нынешние политические страсти напоминают историку некоторые эпизоды нашего прошлого



Многие сравнивают происходящее с тем, что было в конце 1980-х – начале 1990-х, даже иногда называя надвигающиеся события «перестройкой-2». Однако представляется уместным напомнить в связи с этим про ещё один, более ранний эпизод.

Осенью 1927 года крупные города Советской России захлёстывала митинговая стихия. Курс руководства правящей коммунистической партии подвергался критике и нападкам на многочисленных митингах и собраниях. Это было время наивысшего взлёта активности «объединённой оппозиции» внутри ВКП(б). Возглавлялась оппозиция, как известно, Л.Д. Троцким (Бронштейном), Г.Е. Зиновьевым (Радомысльским) и Л.Б. Каменевым (Розенфельдом).

Оппозиция критиковала руководство ВКП(б) за отсутствие внутрипартийной демократии, за бюрократизацию партии, за восстановление духа «старого режима», за отступление от революционных идеалов. «Измена делу мировой революции» тоже занимала важное место в обличении Сталина и его сторонников оппозиционерами. Эта «измена» трактовалась как одно из проявлений «буржуазно-бюрократического перерождения» аппарата ВКП(б), наряду с другими, перечисленными выше.

Больше свободы, больше демократии, меньше государства, меньше бюрократии – в общем, привычный, банальный набор пожеланий. Набор, в принципе, разумный, если брать его отвлечённо, в отрыве от конкретных обстоятельств, в которых он всякий раз выдвигается и каким целям на самом деле служит.

В каком-то смысле всё это было повторением лозунгов десятилетней давности, под которыми происходило свержение самодержавия, а потом и Временного правительства. Даже лозунг мировой революции был в некоторой степени возвратом к надеждам на всемерную поддержку российской революции европейскими рабочими. С поправками, конечно, на текущий момент, поскольку в 1917 году это выражалось в лозунге «мир народам», а спустя десять лет, наоборот, подразумевало, скорее, «революционную войну».

Главной стратегической целью троцкистов было не допустить замыкания социалистической революции в рамках Советской России, построения социализма в отдельно взятой стране. Иными словами – не дать СССР превратиться в экономически и политически мощную и самодостаточную индустриальную державу. Во что бы то ни стало прервать едва наметившуюся государственную преемственность между дореволюционной и послереволюционной Россией. Обречь Россию на участь расходного материала для реализации глобалистского проекта – «мировой революции».

У движения «объединённой оппозиции» бросались в глаза несколько характерных черт. Первая – крайняя малочисленность. Вторая – концентрация в крупных городах, важнейших политико-административных центрах. Третья – элитарный состав. Четвёртая – умелая политическая тактика, создававшая иллюзию многочисленности оппозиции и широкой поддержки её требований.

О масштабах действительной «популярности» троцкистов свидетельствуют такие цифры. На партийных собраниях в Москве и Ленинграде, состоявшихся 1-8 октября 1926 г., платформу оппозиции поддержало только 496 человек из 87 388 участников собраний. Год спустя, в конце 1927 г., в ходе внутрипартийной дискуссии перед XV съездом ВКП(б), в поддержку оппозиции выступили немногим более 4 тысяч членов партии, воздержались около 3 тысяч, за курс ЦК во главе со Сталиным голосовало в общей сложности 738 тысяч большевиков. (Ю.В. Емельянов. Сталин: путь к власти. М.: «Вече», 2003. С. 411, 423).

О «фальсификациях» в данном случае говорить не приходится, так как голосование в те времена всюду, даже при выборах в органы власти, было открытым. Можно, конечно, утверждать, что именно по этой причине многие члены партии боялись на собраниях открыто голосовать за оппозицию. Давление «административного ресурса», безусловно, имело место быть. Но ведь если бы оппозиционные настроения действительно разделялись широкими массами партийцев, то и атмосфера при голосовании, и его результаты наверняка были бы другими.

Не надо, к тому же, забывать, что акты психологического давления на колеблющихся, главным образом в форме уличных шествий, применяла и оппозиция. В условиях, когда у всех ещё свежи были в памяти события революционных лет, разгон уличных манифестаций, к которому была вынуждена прибегать власть, воспринимался как реставрация методов официально проклинаемого «старого режима». А это давало оппозиции, умело нагнетавшей иллюзию «массовой революционной борьбы», дополнительные очки. Троцкисты широко использовали испытанные методы революционного подполья, в которых они были профессионалами: печатание прокламаций в нелегальных типографиях, подстрекательство к забастовкам, провоцирование беспорядков.

В целом, характерно, что троцкистская оппозиция пыталась совершить верхушечную революцию силами активного сплочённого меньшинства, умело использующего политические технологии.

Основная масса оппозиционеров принадлежала к различным звеньям партийного аппарата (против которого они на словах выступали), то есть к слоям, приобретшим высокий социальный статус благодаря большевистской революции. Мотивы участия в оппозиции могли быть самыми разнообразными. Кто-то хотел таким путём занять более высокое место в партийно-государственной иерархии. Кто-то, будучи неспособен к практическому государственному строительству, рассчитывал скрыть свою некомпетентность «ультрареволюционной» активностью. Как всегда, в любой революции и оппозиции, хватало честных идеалистов, искренне веривших в лозунги, выдвинутые вождями.

Расчёт самой циничной части оппозиционеров мог заключаться в следующем. Нагнетание международной напряжённости под лозунгом «мировой революции» вызовет военное столкновение СССР с капиталистическими державами. Если «мировая революция» не окажется химерой, то инициаторов ждёт всемирный триумф и пожизненный почёт. Если же, что более вероятно, иностранные интервенты будут одолевать страну Советов, можно будет на каком-то этапе войти в соглашение об условиях восстановления капитализма в СССР, выторговав за это личные привилегии и дивиденды. Об последнем варианте, естественно, вслух никто говорить не мог, поэтому прямых свидетельств этому мы никогда не найдём. Но такой расчёт выглядит вероятным по всей совокупности данных.

Косвенным свидетельством в пользу наличия такого плана у некоторых лидеров оппозиции может служить то, что её активизация оказалась приурочена к кампании мощного внешнеполитического давления на СССР, разворачивавшейся как раз в 1927 году.

Весной 1927 года Великобритания после серии провокационных действий в адрес советских представителей разорвала дипломатические отношения с СССР. Тогда же в Китае был совершён государственный переворот, в ходе которого генерал Чан Кайши устроил резню своих бывших союзников – коммунистов. Английский премьер Невилл Чемберлен подбивал западные державы и Японию создать единый антисоветский фронт. В Польше был убит советский полпред. «Создавалось впечатление, что Советский Союз исключают из международного сообщества, и что международное право не защищает более советских представителей за рубежом» (там же, с.415).

На этом фоне оппозиция заявляла, что данная международная обстановка создана якобы отходом руководства ВКП(б) от курса на мировую революцию. Фактически же получалось так, что перед лицом усилившегося давления на Советскую страну оппозиция пыталась разжечь внутренний конфликт, ослабить политическое единство партии большевиков и поддерживавших их классов. Это положение дел Сталин очень чётко выразил в докладе на пленуме исполкома Коминтерна 24 мая 1927 года: «Создаётся нечто вроде единого фронта от Чемберлена до Троцкого».

Разница между той оппозицией и этой – в том, что троцкисты отрицали свою связь с зарубежными центрами. Тогда как нынешние прямо пользуются покровительством из-за рубежа и открыто апеллируют к внешним силам за «арбитражем» в наших внутренних делах. И всё это – тоже на фоне растущего прессинга в отношении России. Действительно, единый фронт – от Маккейна до Навального.

Заметим, что современная радикальная оппозиция тоже выражает стремление растворить Россию в каком-нибудь глобалистском проекте. Только теперь, вместо «мировой пролетарской революции», в качестве такого проекта нередко предстаёт расчленение оставшейся России на «национальные государства» по образцу «просвещённого» Запада. Разумеется, под негласным внешним протекторатом единственной сверхдержавы (ну, а как может быть иначе в современном-то мире?), хотя об этом вслух не говорится.

Дополнительный штрих к аналогии между двумя эпохами, возможно, дадут слова Михаила Делягина в одном из его недавних интервью:

«Путин набрал некоторый вес, и он контролирует ресурсы своей страны … И это обстоятельство стало для глобального управляющего класса абсолютно неприемлемым. Они хотят вернуться в мир 90-х годов прошлого века, когда было внешнее управление, когда они брали [от России – Я.Б.] всё, что хотели, и брали практически даром».

В обоих случаях мы имеем дело с попыткой уничтожить суверенитет и возможность самостоятельного развития России. В этом натиске широко используется когорта элиты, обозначаемая Делягиным как «либеральный клан». В 20-е годы прошлого века эта когорта называлась по-другому. Но суть всякий раз очень близка, практически тождественна.

Однако история никогда не повторяется полностью. Не станем заходить слишком далеко в этих аналогиях. Различия между двумя эпохами налицо. Другие объективные условия. Другие официальные цели ставит перед собой государственное руководство. И мало что говорит нам о возможности повторения Россией такого экономического рывка, на пороге которого она стояла тогда, в конце 1920-х гг. С другой стороны, наверное, и большинство нашего общества не захотело бы этого повторения такой ценой, как тогда. И всё это указывает, в частности, на вероятность совершенно иного, чем в то время, исхода борьбы оппозиции за власть. О чём стоило бы задуматься, пока не поздно.

Посмотрим в этой связи на возможные внутренние ресурсы оппозиции. Ведь любое политическое движение, какое бы оно ни было по своим целям и своей природе, вынуждено, для своего успеха, педалировать реальные проблемы. Вряд ли можно отрицать, что в критике троцкистами формирующегося тоталитарного режима (хотя они в своё время сами приложили огромные старания для его становления) заключались отдельные зёрна истины.

Последующая практика советского строя при Сталине и после него показала, что для высказываний троцкистов по поводу уничтожения внутрипартийной демократии, резкого усиления бюрократического начала и даже будущего буржуазного перерождения правящей коммунистической партии имелись серьёзные основания.

Было бы наивно отрицать наличие исторической аналогии, пусть и неполной, и в данном случае. Оппозиция стремится использовать реальное недовольство различных социальных страт как своим положением, так и состоянием государственного управления. Недаром одним из популярных лозунгов становится «Долой начальство!», что тождественно по смыслу лозунгу троцкистов «Долой бюрократию!». А идеологи оппозиции охотно утверждают, что к принципу «начальник всегда прав» для властей предержащих сводится, по существу, всё содержание патриотизма.

Чье-то убеждение, что в политике власти всё идеально, что её курс не нуждается ни в какой корректировке – это, пожалуй, настораживающая аналогия с концом 1920-х.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/ot_trockogo_do_navalnogo_2012-02-03.htm

[Александр Васильевич]

И снова всё о ней



Евгения – звезда политической экологии, резко воссиявшая на горизонте проамериканской оппозиции. Это особый случай в российской политике.

Конечно же, она совершенно нетипична для политического поля. Нетипична потому, что практически ничего в нем не понимает и понимать не хочет. Евгения Чирикова – архетип немолодой незамужней жительницы спального района Москвы. Но, тем не менее, ей удалось оседлать историю с «Химкинским лесом» и получить неожиданные политические, а не экономические дивиденды. Самородок? Вряд ли. Ведь, если человек «взрывает хит-парады» только потому, что звезды сошлись над одним участком подмосковного леса, то это указывает на то, что свое везение он должен оправдать. Ну, а если информация, гуляющая по Интернету, в которой говорится, что Чирикова причастна к коммерческим структурам, занимающимся прокладками подземных автомобильных тоннелей, действительно имеет отношение к правде, то и фактор «везения» придется исключить. Значит, не благих намерений ради, эта дама «впряглась» в экологический воз как раз в то время, когда решался вопрос – строить ли шоссе через лесополосу или искать альтернативные варианты пролегания трассы.

Но Бог с ней, с корыстью, ведь даже если в начале присутствовала мотивация продвинуть строительный проект и получить под него более чем солидное финансирование, то затем в дело ввязались куда более серьезные бренды. «Greenpeace», «Bankwatch», «WWF», «Американский республиканский институт», «фонд им. Г. Белля», институт «Коллективное действие». «Международная амнистия», - это вам не вопрос о выигрыше тендера. Здесь другие деньги, другие интересы и другие задачи. Плохо или хорошо Евгения выполняла поручения этих структур в ходе проведения кампании по Химкинскому лесу и постепенному переводу людей из русла гражданского протеста в «сахарное болото», - неизвестно. Критерии эффективности этой дамы мы сможем узнать только тогда, когда ее отчеты предъявят общественности вышеуказанные структуры, сотрудничества с которыми (в этом и проявляется ее политическая близорукость) она никогда не скрывала.

Однако те контакты, которыми она обзавелась за время своей бурной деятельности, говорят сами за себя: Вернер Шульц, Хейди Хаутала, заместитель государственного секретаря США М.Познер – не последние фигуры в области методик гражданского сопротивления и сетевых войн, а проще говоря, люди, которые вложили свои усилия в «оранжевые» события на Украине и в Грузии.

Впрочем, Евгения и сама по-детски откровенна и ничего не скрывает. Чего стоит только ее сообщение в твиттере, где она говорит о том, что если США помогают свергнуть власть в России, то их помощью грех не воспользоваться. Конечно, за такие публичные конфузы в грантовых кулуарах ее по головке не погладят. Но это нисколько не мешает посольству США выдвигать ее на соискание звания «женщина года» (премия Конгресса), а также присуждать премию экологического фонда Голдмана (США) в размере $150 тыс. Да, барышня не политик, не блещет аналитическими способностями и талантом прогнозирования, но берет свое непосредственностью и холерическим напором, почему бы и не поощрить?

Пусть успех самого проекта «Химкинский лес» стоит под жирным вопросом, хотя бы по показателю количества участников движения. Зато личность раскручена, бренд есть, а значит можно работать с публикой. Тем более что накануне президентских выборов, которые необходимо сорвать, не разбрасываются даже самыми сомнительными кандидатурами. В этом плане вопросы к ней возникают только в плане несоответствия образу «незапятнанного морального авторитета для общества», поскольку ее «кукушкино» отношение к детям и широко известные сексуальные похождения как-то не вяжутся с ним. Но, оставим это. Вопросы Евгении имеют больше оснований задавать вовсе не участники комиссии по лишению родительских прав, а совсем другие инстанции. Натурально, неприлично жить в одной стране, а обслуживать – интересы ее геополитического противника.

Алексей Сидоренко

http://www.segodnia.ru/content/105517

[Александр Васильевич]

Алла Борисова

Избитого Немцовым блогера доставили в больницу

23-летний Максим Перевалов, почувствовав себя плохо после нападения оппозиционного политика, вызвал скорую.



Максим Перевалов после того, как Борис Немцов силой отобрал у него мобильный телефон в столичном аэропорту "Домодедово", обратился к врачам аэровокзала. Те, осмотрев молодого человека, зафиксировав травмы и сделали ему укол.

- Но ехать в больницу он отказался, - рассказал Life News друг блогера. - Он стал чувствовать себя лучше и понадеялся, что все уже позади.

Однако уже по пути домой в аэроэкпрессе молодой человек почувствовал себя плохо, у него началjсь головокружение, возникли проблемы с дыханием.

- Наверное, из-за того, что политик толкнул его в грудь, - считают друзья парня.

Максим до последнего не хотел вызывать скорую, но его друзья настояли на этом. Прибывшие сотрудники неотложки зафиксировали у блогера повышенное давление и подозрение на перелом ребра.

Медики приняли решение экстренно госпитализировать парня в 7-ю горбольницу.

- Меня сейчас положили в палату, - пожаловался Life News Максим. – У меня болят ребра. Врачи сделали рентген. Его результаты пока неизвестны, но медики все же решили положить меня в больницу.

Напомним, в воскресенье утром Борис Немцов, вылетая в Торонто из столичного аэропорта Домодедово, напал на 23-летнего блогера, который обратился к нему с вопросом.

Оппозиционер ударил парня в грудь, схватил за грудки и выхватил из рук телефон, на видеокамеру которого тот пытался записать политика.

http://www.lifenews.ru/news/81419

[Александр Васильевич]

Зачем Немцов улетел в Канаду после митинга?



Сразу после «болотного митинга» один из его организаторов Борис Немцов улетел в Канаду на закрытую конференцию с НАТО и европейскими политиками о перспективах протестов в России, сообщает сайт Рolitonline.ru.

Редакция выяснила причины и цели визита «оранжевого политика» в Канаду. По информации от компетентных источников, во вторник 7 февраля у Немцова будет закрытая встреча-конференция с европейцами и представителями НАТО, в том числе с участием одного из министров обороны. Темой встречи станет отчет Бориса Немцова о протестах, перспективах оппозиции и политической ситуации в России,- сообщили представители «принимающей стороны». Также они поиронизировали, что их шеф попросил подготовить справочную информацию на «Бориса Немцова из Нижнего Новгорода».

«Впрочем, после того, как год назад Немцов выступил с отчетом о российских протестах на конференции республиканцев с шикарным названием про «обеспечение доминирования США в мире» - это уже не удивительно. Как не удивительны и призывы его партнера по оппозиции и покупке сенаторов-лоббистов Каспарова о необходимости в России «ливийского сценария». Или слова «соорганизатора» митингов протеста, «эколога» Чириковой о необходимости привлечь США к «установлению демократии» в России, сказанные ею в твиттере», - пишет автор статьи в издании. Можно напомнить и про 160 000 000 долларов, выделенных госдепартаментом США для российских оппозиционных НКО, СМИ и проектов и многое другое. Всё это открытая информация к размышлению.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/07/zachem_nemcov_uletel_v_kanadu_posle_mitinga/

[Александр Васильевич]

Андрей Борисов

Шендерович разбушевался

Оппозиционная публика готова упрятать несогласных в гулаги?



«Я не собираюсь копаться в чужих шкафах со скелетами и разбираться, что привело Татьяну Тарасову на эту позорную трибуну в компанию истериков и убийц», - заявляет в своем комментарии на «Эхо Москвы» один из акынов либерального экстремизма Виктор Шендерович, комментируя митинг на Поклонной горе.

Судя по списку ораторов на митинге, убийцами Шендерович объявляет писателя Николая Старикова, журналистов Максима Шевченко и Михаила Леонтьева, философа Александра Дугина, политолога Сергея Кургиняна…

Можно по-разному к ним относиться, но уж «об убийствах», совершенных кем-то из этих господ - это уж слишком…

Похоже у этого распустившегося от безнаказанности шоумена, работающего сразу на двух давно прослывших одиозными радиостанциях – «Свободе» и «Эхе Москвы» – модное среди нынешних российских «оппозиционеров» заболевание - хамотоксикоз.

За примерами пандемии этой болезни далеко ходить не надо: вошел на либеральные сайты в Интернете, а там безбрежное море хамства…

Бурно обсуждается одна тема: Путина поддерживают рабочие уральских заводов.

«Эти серые люди с глазами-чурками, выпученными из орбит, готовы удавить каждого, кто хорошо одет, креативен и может позволить себе отдохнуть на горном курорте, - пишет в гневе форумист ernst. - Что с них взять? Они – прошлый день цивилизации. Их время кончилось…»

Позвольте: это чье время кончилось? Рабочих в индустриальном обществе? Тех, на ком держится экономика во всех промышленно развитых странах? Тех, кого промышленная и политическая элита, что на Западе, что на Востоке активно подкармливают, понимая, что лучше социальный мир, чем социальные взрывы?..

Здесь – не только следы хамотоксикоза, но и откровенная недалекость того, кто относит себя к «креативному классу». Только себя они считают имеющими право наслаждаться жизнью и плевать на тех, кто ничего не получил от «свободы и демократии», оказался тем же, где и был – у станка, у учительского стола, у стола операционного...

По мнению «креативного меньшинства» все вышеперечисленные – лузеры. Не имеющие ни права на более-менее обеспеченную жизнь, ни права голоса. Несмотря на то, что этих лузеров в стране – 80%!

Иду по форумам дальше. «Кто пришел поддержать Путинкина? – интересуется некто sweetdaddy_msk. – Бабки и дедки, хвастающие, что они «с немцем воевали»? Да хрен с ним, с их фронтом! Пусть пешком идут в Никольское [район, где находится один из действующих в Москве крематориев – А.Б.], сидят там и ждут своей очереди у печки…»

Это случай уже посложнее предыдущего будет. Тут – психотоксикоз, подхваченный от тех «либеральных» и «демократических» мастеров идеологической пропаганды последних двух десятилетий, которые изо всех сил старались стереть у народа память о героической истории своей страны, уважение к своим предкам.

И это явление манкуртизма, помноженное на хамотоксикоз – и есть «массовая база оппозиции» в борьбе в Путиным? Теперь, если на волне «оранжата» подобная публика ломанется во власть, то, пожалуй, жди закона, по которому «зажившиеся» должны будут добровольно записываться на срочную кремацию.

…А вот обсуждается список доверенных лиц кандидата в Президенты Российской Федерации В. Путина. «…Все эти гады и стервы подались в путинские шавки! Всех – в черный список! После победы демократии 4 марта – всех к стене!», - планирует ближайшее будущее страны несомненно «креативный» (кто бы сомневался!) xicnik116. Ему отвечает «оппозиционер» с ником shankr: «Какие нахрен доверенные лица! Все они говнюки и коммуняки [? – А.Б.]. Не слушать их, слушать только Навального… А Путин пусть сам сцепится в Жириновским, и тот плеснет ему в морду стакан воды! Вот это будет клёво! То-то поржем…»

А рядом с ним – еще один «боец антипутинского фронта»:

«У нас вонючее государство. Начинаем борьбу с ним! Давайте! Скоро выборы! Никакого ВВП! Пусть Жирик! Пусть дерьмократы! Да пусть хоть последние маньяки и серийные убийцы! Путина – в отставку! Макфол [посол США в России – А.Б.], помогай!»
(psihaz).

Вы удивлены, уважаемый читатель? О, значит Вы – не поклонник современных технологий, не ползаете по сети и не читаете актуальные блоги, форумы, не пользуетесь «популярными» сайтами. Если начать цитировать оттуда всех «оппозиционеров» подряд, то картина сложится много экстравагантнее – да волосы просто встанут дыбом!

А раздувают пандемию хамотоксикоза, нет сомнений, те бойцы «либерально-идеологического фронта», кто, не останавливаясь, бегает от студии к студии, от микрофона к микрофону и клевещет, и хамит в эфир, и уверяет, что «если мы победим, жизнь будет другой!»

Можно представить себе, какой она будет, эта «новая жизнь». Если, еще не дорвавшись до власти, вся эта «оппозиционная» публика уже показывает клыки, то в их гулагах всем, кто не согласен с ней, место, не сомневайтесь, хватит.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/shenderovich_razbushevalsa_2012-02-09.htm

[Александр Васильевич]

«Протестутки на марше»

«На фоне недавнего скандального похода представителей российской оппозиции «на поклон» к американскому послу Макфолу в СМИ и интернет-среде с новой силой обострилась дискуссия об источниках финансирования нынешней революционной активности масс. Однако, несмотря на очевидную двусмысленность ситуации с аудиенцией в «Спаса-Хаусе», сторонники внесистемных либералов в сотый раз с негодованием отмахнулись от версии о прямой причастности Запада к дестабилизации политической обстановки в России.

Сила простоты

Напомним, что в середине января генпрокурор РФ Юрий Чайка и секретарь российского Совбеза Николай Патрушев выступили с созвучными заявлениями, подчеркнув, что деньги на оппозиционные митинги в России «зачастую поступают из-за рубежа». Признания высокопоставленных «силовиков» вызвали ожидаемую бурю негодования в стане «изряднопорядочной» и «рукопожатой» общественности. Оппозиционно настроенные журналисты и блогеры по обыкновению дружно хихикали и стебались над смешными, на их взгляд, словами «сатрапов режима», привычно оставляя без внимания саму суть вопроса.

Скалиться и шутить над неудобными темами, уходя от их обсуждения, давно стало правилом для представителей нашей заведомо «нравственно непорочной» либеральной тусовки, знающей все и обо всем и не терпящей никаких альтернативных мнений. Ругать власть ныне – модный мейнстрим, а задумываться об истинных целях и мотивах вождей «болотного протеста» – моветон, признак наивности и мракобесия. Согласно такому подходу, кто не верит, что «снежной революцией» движет не энергия пылающих праведным гневом сердец, а деньги загадочных спонсоров - пытается возводить напраслину на светлые головы оппозиционных пассионариев и стремится ввергнуть страну в атмосферу всеобщей паранойи и «охоты на ведьм». Одним словом, «онсурковскаяпропаганда» и достоин лишь презрения и саркастической отповеди.

Именно по такому принципу несколько лет назад был подвергнут тотальной обструкции известный тележурналист Аркадий Мамонтов, посмевший (о, ужас!) в одной из своих программ поднять тему шпионской деятельности сотрудников британской дипмиссии. Информацию об операции российских спецслужб, вычисливших шпионский камень-закладку, о которой поведал тогда Мамонтов, его же либерально ориентированные коллеги дружно объявили «уткой», а представители немцовской «Солидарности» даже провели специальную уличную акцию, навалив кучку булыжников у здания приемной ФСБ. На днях давняя скандальная история вновь напомнила о себе признанием факта разведывательных мероприятий, связанных с использованием злополучного камня, самими англичанами. Правда оказалась на стороне Мамонтова, но его тогдашние критики-шутники почему-то не спешат с покаянием, вместо этого вновь хихикая над темой «камня за пазухой» наших западных «партнеров», поднятой на сей раз в заявлениях Патрушева и Чайки.

Впрочем, ожидать трезвости суждений, да и простой адекватности, от простодушных и глубоко зомбированных сетевых «хомячков» – дело неблагодарное. А потому в этой статье мы не будем пытаться разубедить записных либералов с Болотной и Сахарова в искренности намерений их кумиров, к которым те питают, пожалуй, уже религиозный восторг. Данный материал предназначен для вменяемой части аудитории, способной мыслить рационально и искать ответ на вопрос, почему вчерашние политические аутсайдеры и маргиналы столь рьяно и самозабвенно таскают хворост и поленья в костер уличного протеста, пытаясь разжечь пламя новой русской революции, и кто за все это платит.

Тень ЮКОСа

Превратить стихийный всплеск протестной активности граждан, возмущенных сомнительными результатами думских выборов, в долгоиграющую «активную протестность» общества можно только в результате напряженной и кропотливой работы. А для успешных занятий ею необходимы значительные финансовые средства и эффективные методологические наработки.

Как следует из простых наблюдений за ходом оппозиционных мероприятий, серьезного недостатка средств их организаторы сейчас не испытывают. Это косвенным образом подтверждается и отдельными оговорками организаторов митингов (взять хотя бы ставшие достоянием гласности признания Бориса Немцова в приватном телефонном разговоре с госпожой Тихомировой в ходе подготовки акции на Сахарова, что «поиск денег вещь второстепенная»). То есть, некий канал финансирования масштабных антипутинских выступлений сейчас реально присутствует и вопрос, куда уходят его истоки, не может не интриговать.

Таким образом, любое событие с участием лидеров оппозиции, подверженное толкованию в контексте затронутой темы, приковывает к себе повышенное внимание журналистских и экспертных кругов. Помимо скандала с приемом у Макфола, в январе таким событием стали опубликованные «Газетой.Ру» сведения о начале работы Алексея Навального по делу ЮКОСа. Из материала издания следовало, что «буревестник» революции «белых подвязок» и кумир офисных «хомячков» еще в минувшем ноябре принял предложение одного из фигурантов дела ЮКОСа юриста Павла Ивлева о защите его интересов в качестве адвоката.

Подтверждением того, что Навальный действительно включился в игру вокруг ЮКОСа, стало появление его подписи под ходатайством на имя руководителя следственной группы Фарита Ганиева о приобщении к делу нефтяной компании доклада президентского совета по правам человека, оправдывающего бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Казалось бы, ушлый блогер вновь подписался на участие в корпоративной разборке, на сей раз в роли «защитника», для пущей солидности «засветившись» в проекте как адвокат (о том, что реальный адвокатский статус Навального, как и его «богатый юридический опыт» - фикция – свидетельств в сети предостаточно).

Однако, все далеко не так просто как кажется. Достаточно лишь вспомнить приснопамятный совместный завтрак Павла Ивлева и исполнительного директора Международной правозащитной организации Freedom House Дэвида Крамера с другими российскими оппозиционерами - Борисом Немцовым и Евгенией Чириковой, случившийся в ресторане вашингтонского отеля Dupont Circle в сентябре минувшего года. По официальной версии, лидеры «несогласных» отправились тогда за океан для участия в дискуссионной панели «Российские выборы 2011-12 гг.: есть ли шансы у оппозиции».

Хотя по другим данным главной целью визита являлись именно переговоры со спонсорами об увеличении объемов финансовой поддержки оппозиции в преддверие думских и президентских выборов в России, а также получение вводных относительно стратегии и тактики ведения политической борьбы.

По странному совпадению, после этих контактов заметно активизировалась скрытая подготовка уличного либерального «дебоша» в России, развитие которого можно наблюдать после обнародования результатов выборов в Думу. Уже 9 октября, задолго до итогов голосования, был зарегистрирован домен www.belayalenta.com, на котором в последствие «прописалась» интернет-страничка акции «Белая ленточка».

Это обстоятельство красноречиво свидетельствует о том, что масштабные протестные выступления в России готовились заранее и ни в коем случае не стали прямым следствием нарушений в ходе парламентских выборов. Сценарий революционных брожений был прописан задолго до 4 декабря и часть оппозиционных лидеров уже тогда была готова начать его реализации по наступлению «часа X». Вне зависимости от поствыборных раскладов…

Примечательно, что после переговоров с господином Ивлевым общавшиеся с ним российские оппозиционнеры внезапно стали получать дивиденды в виде повышенного внимания западных СМИ. Одновременно, в повестке публичных выступлений «несогласных» заметно усилилась тема защиты владельцев ЮКОСа и необходимости «отмщения» виновникам гибели Магнитского.

Так, например, ранее не замеченный в особых симпатиях к ЮКОСу Алексей Навальный с трибуны многотысячного митинга на Сахарова ни с того ни сего принялся бросать в толпу чеканные лозунги «За Ходорковского!». Примерно в тот же период, словно по мановению волшебной парочки, интервью и комментарии российского блогера начали появляться в авторитетнейших мировых изданиях.

Сходным образом ситуация развивалась и вокруг Евгении Чириковой, PR-раскруткой которой, по слухам, занялось американское коммуникационное агентство APCO Worldwide (более подробно об этой достойной структуре мы расскажем ниже). Как и в случае с Навальным, защитница лесных массивов воспылала необъяснимым восторгом к ЮКОСу и его заточенным в неволе владельцам, демонстрируя свое к ним расположение со станиц СМИ и публичных трибун.

Метаморфозы не случилось лишь с отношением к Ходорковскому Бориса Немцова, да и то лишь потому, что оно и ранее являлось исключительно лояльным. Глава «Солидарности» издавна делал публичные реверансы в адрес опального олигарха и его окружения и те отвечали ему взаимностью (достаточно вспомнить комплиментарное интервью Невзлина). Более того, бывшая супруга владельца ЮКОСа Елена Ходорковская в августе 2011 года выступила соучредителем созданного Борисом Немцовым и сатириком Дмитрием Быковым предвыборного движения «Нах-Нах», провозгласившего идею протестного голосования путем порчи избирательных бюллетеней, а это также является признаком тесной связи Немцова с семьей знаменитого узника.

Усиление в риторике ряда оппозиционных вождей «юкосовской» составляющей на фоне их очевидного взаимодействия с беглыми соратниками Ходорковского позволило некоторым СМИ и экспертам говорить о спонсировании «болотного протеста» деньгами ЮКОСа, выведенными в свое время из России и осевшими в многочисленных западных банках.

Так неужели действительно «белую ленту» разматывают на улицах российских городов с подачи и на деньги Ходорковского и его партнеров, которые и выступают настоящими дирижерами революционных процессов? Для ответа на этот вопрос, пожалуй, следует присмотреться к фигуре нового работодателя Алексея Навального и вашингтонского контактера Немцова и Чириковой, тем более, что фигура эта более чем интересная.

Who is Mr. Ivlev?

Проходящий по делу ЮКОСа экс-заместитель управляющего партнера московского адвокатского бюро ALM Feldmans Павел Ивлев являлся советником ЮКОСа и его бывшего главы Михаила Ходорковского на протяжении очень долгого времени – как минимум с середины 90-х. Не обладая официальным статусом в компании, он, тем не менее, был посвящен во многие закрытые темы и выполнял конфиденциальные поручения ее первых лиц. Формально ALM Feldmans занималось регистрацией юридических лиц для ЮКОСа, их организационно-правовым сопровождением и иными разновидностями правового консалтинга.

Однако в одном из своих интервью Павел Ивлев проговорился, что в функции ALM входило и управление банковскими счетами юкосовских фирм, а эта деятельность уже мало вяжется с простой адвокатской работой. Есть веские основания предполагать, что именно Ивлев в числе немногих доверенных лиц Ходорковского занимался прикрытием сомнительных сделок, обрубая «хвосты» и «подчищая» следы незаконных финансовых операций.

Сходного мнения придерживаются и российские правоохранительные органы, заподозрившие Ивлева в соучастии в присвоении принадлежавших ЮКОСу $2,4 млрд., отмывании $810 млн. и уклонении от уплаты налогов. Уголовное дело против него было возбуждено в начале 2005 года, однако к тому времени советник Ходорковского уже находился в США, куда он спешно вылетел после первого же вызова на допрос в Генпрокуратуру.

В настоящее время находящийся в списке лиц, разыскиваемых Интерполом, Павел Ивлев преспокойно проживает вместе с семьей в своем доме в городе Спарта штата Нью-Джерси. Несмотря на обвинения в крупном мошенничестве в России, в начале 2010 года он получил долгожданное американское подданство. Как признался сам беглый адвокат в интервью изданию «Большой город», решение о присвоении ему гражданства «принималось на достаточно высоком уровне и тому предшествовала многомесячная переписка между Госдепом и иммиграционной службой», там же он дал понять, что доказал, что достоин остаться в США.

Можно только догадываться, за что ему был пожалован статус американского гражданина, и какие обязательства взял на себя новоявленный американец перед новой родиной и ее властями. Учитывая, что никаких прошлых заслуг за господином Ивлевым перед США не числится, речь может идти о неком авансе на будущее, под который за него и «вписался» Госдеп. Как представляется, суть этого «аванса» можно обнаружить в профиле Павла Ивлева на «Сноб.Ру» в простых и искренних фразах: «Последнее время все больше нравится заниматься политикой. <…> Никогда об этом не мечтал, просто жизнь так развернулась - почему бы не попробовать?».

Проба оказалась удачной. В 2009 году Павел Ивлев основал и возглавил в США комитет «За экономическую свободу России» (CREF), известный теперь своими регулярными апелляциями и воззваниями к американским властям и западному деловому сообществу о необходимости ужесточения позиции в отношении России.

Так, например, в июне 2010 года за неделю до открытия работы Петербургского экономического форума Ивлев разослал электронные письма почти тысяче его иностранных участников, которых предостерег от реализации бизнес-проектов на своей бывшей родине. В свою очередь, в марте 2011 года CREF выступил соорганизатором пикета в Вашингтоне перед зданием Белого дома в знак солидарности с российскими акциями протеста «Стратегии 31», где также прозвучали требования оказать политическое давление на Кремль. О том, что основная задача комитета - «донести до Запада мысль, что в России нет нормальных условий для бизнеса» господин Ивлев сам неоднократно отмечал в своих интервью СМИ, тем самым признавая своей истинной целью дестабилизацию экономического сотрудничества по линии Россия-Запад.

В этой работе ему активно помогают эксперты CREF, среди которых в основном фигурируют лица, засветившиеся в России в рамках резонансных дел: советник фонда Hermitage Capital и бывший коллега ныне покойного адвоката Сергея Магнитского Джеймисон Р.Файерстоун , адвокат Михаила Ходорковского Сэнфорд Сандерс и бывший финансовый директор НК ЮКОС Брюс Мизамор.

Однако еще более интересным в контексте рассматриваемой темы выглядит другой российско-американский проект с участием господина Ивлева – зарегистрированный в феврале 2010 года в штате Нью-Джерси благотворительный фонд «Институт современной России» (IMR). Миссия IMR, согласно сайту организации, - «продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ, партнерства с другими НПО и через собственные программы».

Набор последних стандартен для подобного рода структур, занятых экспортом «американской демократии» в третьи страны, и включает в себя «проведение исследований», «организацию конференций и семинаров» и «публикацию различных данных и стимулирование дискуссий по вопросам борьбы с коррупцией, работы независимых СМИ, образования, интеграции и сотрудничества российских и иностранных граждан».

Президентом Института является сын Михаила Ходорковского Павел, в действительности выполняющий всего лишь представительские функции. Реальной работой IMR в должности исполнительного директора Фонда заведует Павел Ивлев, в одном из интервью красноречиво заметивший, что «Паша Ходорковский – наше лицо», а сам он занимается «всем остальным». В разряд «остального» попадает и взаимодействие с попечителями IMR, на которых следует обратить особое внимание, поскольку от этого зависит понимание истинного характера деятельности Фонда.

«Повивальщики» русского бунта

Совет попечителей IMR, согласно данным сайта организации, состоит из трех человек, представляющих довольно авторитетные структуры, подвизающиеся на ниве правозащитной и «гуманитарной» деятельности, финансируемой США и их европейскими сателлитами. Среди них - американец Роберт Луи Арсено (младший) – президент «Международной лиги прав человека» (ILHR), одной из старейших правозащитных организаций со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Пользуясь своим консультативным статусом при ООН и МОТ, лига последовательно внедряет программы «демократического развития» в регионах, становящихся зонами повышенного внимания США.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В последнее десятилетие особенно активно ILHR действует на постсоветском пространстве, предоставляя организационно-финансовую поддержку НПО из России, Белоруссии и государств Центральной Азии. Причем эта поддержка подразумевает не столько содействие «защите прав человека», сколько дестабилизации политических режимов этих стран.

В списке «опекунов» «Института современной России» также значится культовый для российской «демократической» общественности персонаж в лице главы Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой. Судя по всему, именно она, будучи членом совета по правам человека при президенте РФ, выступала главным куратором подготовки доклада совета, реабилитирующего Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Впрочем, многие недоброжелатели считают, что ее заступничество в отношении опальных олигархов продиктовано, прежде всего, политическими причинами. Есть мнение, что под предлогом «правозащитой работы» госпожа Алексеева де-факто занимается многолетним упорным трудом по продвижению в России иностранных интересов и подрыву основ ее национального суверенитета.

Несмотря на весьма преклонный возраст, энергичная старушка не спешит уходить на пенсию, по-прежнему прилежно отрабатывая поручения своих спонсоров и грантодателей. Среди таковых – скандально известный Институт «Открытое общество» (фонд Дж.Сороса, о котором в силу широкой, хотя и очень сомнительной, славы подробно рассказывать здесь едва ли уместно), а также основанный Конгрессом США «Национальный фонд поддержки демократии» (NED) и «Агентство США по международному развитию» (USAID). Эти структуры, наряду с американским фондом «Евразия», вообще считаются одними из ключевых центров подготовки управляемой «смены режимов» через использование «цветных» технологий.

USAID, к примеру, будучи независимым агентством федерального правительства США, отвечает за «невоенную помощь третьим странам». По сути же оно представляет собой буферное звено между американским Госдепом и различными НПО, непосредственно вовлеченными в реализацию «деликатных проектов» в интересах США под видом правозащитных, образовательных и социальных программ. К слову, руководитель USAID и его заместитель назначаются американским президентом с согласия Сената и действуют в тесном сотрудничестве с Госсекретарем США.

В свою очередь, по словам руководителя NED Карла Гершмана его фонд был создан после того, как «демократическим кругам по всему миру» стало нежелательно получать финансирование напрямую из ЦРУ, часть задач которого, как отмечал первый президент фонда Ален Вайнштейн, и взял на себя NED.

Стоит ли в этой связи всерьез удивляться обнародованным недавно корреспондентом Аркадием Мамонтовым скандальным фактам получения в 2004 году госпожой Алексеевой денежных средств в качестве «целевого пожертвования» от второго секретаря британского посольства в Москве Марка Доу, спустя два года изобличенного ФСБ РФ в шпионской деятельности. Кстати, сама Алексеева, как выяснил все тот же Мамонтов, с 1982 года является гражданкой США. Ранее она почему-то предпочитала скрывать это от жителей той страны, в которой столь бурно ведет свою «правозащитную деятельность» на благо своей новой «обетованной земли».

Заметим, что детищем USAID является и Фонд «Евразия», организованный в 1993 г. при поддержке Государственного департамента и Совета по национальной безопасности США для финансирования «гражданских инициатив в переходных обществах бывшего СССР». До 2010 года на протяжении более 10 лет Попечительский совет Фонда, традиционно тесно связанного с западными спецслужбами, возглавляла ныне покойная Сара Кэри, с июня 2001 года входившая в совет директоров ЮКОСа и до самой своей смерти в 2010 году фигурировавшая в ряду активнейших защитников Михаила Ходорковского.

В настоящее время в попечителях «Евразии» ходит президент базирующегося в Вашингтоне международного PR- и GR-агентства «APCO Worldwide» Марджери Краус, которая одновременно выступает и попечителем «Института современной России» Ходорковского-Ивлева. Последнее обстоятельство совсем не случайно, если учесть, что с апреля 2003 года госпожа Краус входила в Международный консультативный совет группы МЕНАТЕП, а «APCO Worldwide» оказывало владельцам ЮКОСа лоббистскую и PR-поддержку в США едва ли не на всем протяжении их конфликта с российским государством.

Впрочем, интерес «APCO» к делам в странах бывшего СССР не ограничивался лишь помощью опальному главе ЮКОСа: в свое время специалисты компании оказывали PR-содействие Борису Березовскому и Владимиру Гусинскому, а также участвовали в коммуникационном обеспечении «цветных» сценариев в Грузии и Украине.

Интересно, что пост вице-президента «APCO Worldwide» занимает Дженнифер Миллервайз Дик, одним из предыдущих мест работы которой значится столь эффективная коммуникационная структура как ЦРУ. С ЦРУ сотрудничал и ныне «завязанный» на «APCO Worldwide» бывший заместитель госсекретаря США по странам Евразии Элизабет Джонс, одновременно входящая в попечительский совета Фонда «Евразия – Центральная Азия». С конца 2008 года в составе международного консультативного совета «APCO» также присутствует Юджин Лоусон – экс-президент и основатель «Американо-российского делового совета» (USRBC), активным членом которого с некоторых пор является Павел Ивлев.

Кстати, и исполнительный директор Freedom House Дэвид Крамер совместно с Павлом Ивлевым ставший сотрапезником Немцова и Чириковой во время «вашингтонского завтрака» в сентябре прошлого года, - личность в околовластных кругах США далеко не последняя. В администрации Джорджа Буша-младшего он занимал должность заместитель госсекретаря Кондолизы Райс по европейским и евроазиатским делам (основной сферой компетенции Крамера являлась именно Россия). А до этого работал на руководящих позициях в Фонде Карнеги и German Marshall Fund.

Одним словом, достаточно даже беглого взгляда на попечителей и партнеров «Института современной России» и связанные с ними структуры, чтобы прийти к выводу: младший Ходорковский и доверенное лицо его папы Павел Ивлев заручились поддержкой и «опекунством» очень представительной компании, имеющей обширные связи в американских верхах и спецслужбах, и серьезно поднаторевших на организации «цветных» переворотов в странах бывшего СССР.

Откуда дровишки

Как известно, все «цветные революции» делаются с опорой на сетевые технологии руками местного населения и при пособничестве части местных элит. Опорная сила таких революций – протестные массы – «заряжаются» на антиправительственную активность либо «втемную» путем «разводок», провокаций и канализации недовольства, либо через прямой рекрутинг и подряды на демонстрацию недоверия власти (обычно используются оба этих варианта).

Как отмечают исследователи феномена «сетевых войн», одним из основных принципов осуществления сетецентричных операций является, помимо обеспечения информационного превосходства, скорость передачи команд и синхронизация действий участников процесса. Возможность социальной «синхронизации» протеста, позволяющей одновременно выводить на улицы носителей различных взглядов и идеологий и просто «ведомых за большинством», напрямую зависит от эффективности и слаженности работы непосредственных операторов, в свою очередь управляемых из единого центра или центров, замкнутых на некую головную структуру, откуда и поступают командные импульсы.

Обкатанный американцами за последние годы механизм установления тотального внешнего влияния на политику государства-мишени, включая возможность смены правящего там режима, является многоуровневым и имеет строгую, хотя и не афишируемую, иерархию. На ее высшей ступени располагаются собственно американские институты, представленные госорганами, финансовыми центрами (включая частный капитал) и спецслужбами.

С этого уровня направляется, финансируется и координируется деятельность различных специализированных организаций, фондов и «гуманитарных» миссий, функционирующих в глобальном масштабе (сюда относятся упоминавшиеся ранее USAID, NED, фонды Сороса, Карнеги, «Евразия», Freedom House и им подобные структуры). Те в свою очередь распределяют финансирование среди подведомственных НПО и НКО с локацией в конкретных странах и регионах, занимаются их методическим обеспечением и координируют их работу. На местах создаются разветвленные сети влияния, элементами которых становятся как коллективные ячейки в виде различных формальных (в том числе – политических, культурных, образовательных и т.п.) и неформальных общественных объединений, сообществ и групп, так и персонифицированные участники.

К последним относятся ангажированные представители местной политической, деловой, научной, культурной и медийной элиты, а также иные лидеры мнений из числа «сочувствующих», либо попросту завербованных. Особое внимание уделяется формированию лояльной массовки, для чего активно используется практика создания и развития подконтрольных медийных инструментов, обеспечивающих массированное воздействие на общественное сознание, причем огромную роль в этом процессе играет Интернет и социальные сети.

Реконструкция стратегии организаторов «снежной революции» в России позволяет констатировать, что разыгрываемый ныне сценарий дестабилизации политической обстановки в стране целиком и полностью выкроен и сшит по лекалам «цветных технологий». Закройщики «болотного протеста», судя по организациям и персонам, окормляющим российскую оппозицию, все те же, что когда-то отметились «революцией роз» и «померанчевым» Майданом. Разница лишь в лицах уличных портных, стремящихся пошить России революционный белый саван.

Как-то даже обидно, что заокеанские «борцы за демократию» совсем не видят разницы между маленькой Грузией и огромной Россией, и, не стремясь к особой оригинальности, пытаются мерить последнюю общим аршином. Попытка разыграть на улицах российских городов стандартный «цветной» сценарий флажками, ленточками и митингами-концертами, безусловно, говорит о некоторой самонадеянности госдеповских функционеров – все-таки в данном исключительном случае можно бы было проявить креатив.

Впрочем, не менять же, в самом деле, ради свержения Путина отстроенную и столь хорошо зарекомендовавшую себя прежде систему торпедирования национальных суверенитетов с помощью подрывной деятельности НПО, подкупа местной оппозиции, «сетевой» мобилизации протестного актива и найма «врагов режима» из числа «обиженных и пострадавших»!

Какой бы красивой и интригующей не выглядела версия о спонсировании антипутинских выступлений «мстительными» экс-владельцами ЮКОСа, реальность намного банальнее. «Институт современной России», в силу настроений его создателей «категорически заточенный» на уход Путина, несмотря ни на что является всего лишь техническим элементом системы, транзитный каналом, через который финансируются отдельные лидеры российской оппозиции. Ключевая же роль в организации «уличной смены власти в России принадлежит администрации США, «заряжающей» ситуацию через свои спецслужбы и разветвленную систему НПО, и уже направившей на место событий «комиссара Макфола» для координации общих усилий.

А это значит, что ставшие во главе революционного марша Немцов, Навальный, Чирикова и другие вожди «Болотной», де-факто финансируемые американскими деньгами и взявшие на себя обязательства исполнять внешние директивы, переступили широкую грань, отделяющую политическую борьбу от национальной измены.»

Василий Смирнов

http://www.flb.ru/info/50107.html

[Александр Васильевич]

Загадки «кошелька оппозиции»

«После первого визита в посольство США Ольга Романова неожиданно стала главной финансисткой кампании против «нечестных выборов в России»



"FLB: Откуда берутся деньги – это всегда вопрос тёмный. Даже, если эти деньги собирают на благие цели и при этом публикуют подробные отчёты в интернете. «Министр финансов» митингов на проспекте Сахарова и на Болотной Ольга Романова в своё время с гордостью рассказала, что чуть ли не за три дня организаторы митинга получили от «разгневанных горожан» 4 миллиона рублей. Вот так народ по её словам голосовал деньгами за «честные выборы». Правда, теперь среди тех же «горожан» циркулирует устойчивый слух, что деньги на организацию митингов перевели всего четыре неизвестных гражданина. Каждый выделил - в районе миллиона рублей.

Почему «кошелек» оппозиции Ольга Романова послала соратников по-матушке

«Буквально на днях известная блогерша Ольга РОМАНОВА, выполнявшая функции «интернет-кошелька» несистемной оппозиции и собиравшая деньги на акции протеста, отказалась от этой «нагрузки». «Это мой последний митинг, - написала она на своей странице в Facebook, имея в виду акцию 4 февраля. - Кому и как передать кошелек - решайте сами. А меня вы все за*бали со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами». Оно и понятно - на акцию еле-еле удалось наскрести 3 с хвостиком миллиона рублей.

Эмоциональному выплеску «кошелька» предшествовал ряд событий, в которых ее личные обстоятельства тесно переплелись с общественными.

9 октября 2011 г. в американском городе Бельвилль, штат Вашингтон, был зарегистрирован домен. Два месяца спустя, 7 декабря, уже в России, в социальных сетях появились призывы признать выборы в Госдуму нелегитимными, провести новые, «честные» выборы. И как символ чистоты и искренности подобных намерений всем противникам кремлевского режима везде, где можно, привязывать белые ленточки.

В период между этими двумя датами Ольга Романова была больше занята решением личных проблем. Только что условно освободили ее мужа, Алексея Козлова, и супруги небезосновательно опасались, что он может быть опять взят под стражу. Из всех возможных вариантов спасения Романова и Козлов выбрали самый радикальный. 14 октября 2011 года Алексей Козлов пришел в посольство США и обратился к тогдашнему послу Коллинзу с просьбой помочь ему в получении гражданства США на случай, если придется бежать из России и искать там политического убежища.


_{На фото: г-н КОЗЛОВ - частый гость в американском посольстве}

В распоряжение нашей газеты на днях попали фотографии (в силу специфики, понятно, невысокого качества), на которых как раз и запечатлен тот самый исторический момент - как Алексей Козлов в сопровождении принимающей американской стороны входит в посольство США.

Кто и о чём говорил тогда с Алексеем, остается тайной. Но с тех пор и он сам, и его супруга зачастили в посольство, не особо скрывая от знакомых, что наряду с заветными корочками они обсуждают там и вопросы несовершенства демократии в России и путей ее улучшения. Понятно, что подобные темы в стенах диппредставительства обсуждают не с морпехом из охраны и не с атташе по культуре. Хотя дипломатическая работа зачастую является всего-навсего официальным прикрытием другой, не афишируемой деятельности в качестве, например, штатного сотрудника спецслужбы. Для любого их сотрудника такие супруги-«инициативники» просто подарок. (Так называли на профессиональном сленге времен «кровавой гебни» людей, самих обращавшихся с какой-либо просьбой, а потому практически всегда изначально ориентированных на оказание обратной услуги – прим. Ред.)

Вряд ли кто возьмется осуждать Романову. Желание спасти мужа от повторной посадки по-человечески очень понятно - тут не до белых перчаток (или исследований генеалогии ленточек). Но спустя два месяца после первого визита в посольство США Ольга Романова вдруг неожиданно стала главной финансисткой кампании против «нечестных выборов в России» и «интернет-кошельком» несистемной оппозиции.


_{На фото: А это г-н Козлов пришел в компании с женщиной, очень похожей на известную правозащитницу Людмилу Алексееву (в коляске)}

Кстати, перед отказом быть кошельком оппозиции Романова опять посетила посольство, где публично высекла уже нового посла Макфола за то, что Госдеп якобы не выделяет борцам за демократию в России ни единой копейки.

И это тем более удивительно, поскольку на официальном сайте посольства США 14 декабря 2011 года помощник госсекретаря США Филипп Гордон сделал признание:

«Соединенные Штаты предоставляют финансовую поддержку гражданскому обществу в России. С 2009 года правительство США выделило около 160 миллионов долларов в качестве помощи для поддержки программ в области прав человека, верховенства закона, борьбы с коррупцией, гражданского общества, независимых СМИ, добросовестного государственного управления и демократического политического процесса. Совсем недавно американское финансирование было использовано для поддержки независимого наблюдения россиянами за выборами в Думу и обучения представителей независимых средств массовой информации профессиональной и объективной журналистской деятельности, поощрения осознанного участия граждан в выборах и повышения потенциала по проведению опросов общественного мнения. Мы благодарны Конгрессу за то, что он продолжает выделять эти ресурсы, особенно в трудной нынешней бюджетной среде».

Вот и гадай, что стало причиной последних резких заявлений Романовой. То ли обида, что приходится самой выскребать по сусекам жалкие 3 миллиона рублей, когда мимо протекает такой мощный американский финансовый ручей. То ли заветные корочки уже в кармане, и остальные, как говорится, могут идти лесом?»

Пётр Сермягин

http://www.flb.ru/info/50091.html

[Александр Васильевич]

Первая двадцатка зарубежных грантополучателей

1. Блогер А.Навальный.

2. Бывший первый вице-премьер правительства России Б.Немцов.

3. Руководитель Левада-центра Л.Гудков.

4. Главный редактор «Новой газеты» Д.Муратов.

5. Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Л.Шибанова.

6. Бывший первый заместитель председателя Государственной Думы России В.Рыжков.

7. Руководитель департамента журналистики факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики (ВШЭ-ГУ) О.Романова.

8. Обозреватель государственного информационного агентства «РИА «Новости» И.Ясина.

9. Руководитель Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева.

10. Лидер «Левого фронта» С.Удальцов.

11. Бывший заместитель губернатора Кировской области М.Гайдар.

12. Бывший чемпион мира по шахматам Г.Каспаров.

13. Бывший президент СССР М.Горбачев.

14. Главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал» А.Рыклин.

15. Председатель правления общества «Мемориал» А.Рогинский.

16. Бывший депутат Государственной Думы России Л.Пономарев.

17. Предприниматель, совладелец компаний ООО «ЭЗОП» и ООО «Элнар-Сервис» Е.Чирикова.

18. Заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России И.Сафранчук.

19. Журналистка радио «Эхо Москвы» Ю.Латынина.

20. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Ф.Лукьянов.

Итак, безусловным лидером рейтинга является А.Навальный. Почему?



Имя этого молодого человека с раздвоенной психикой длительное время не было известно никому. Но затем он просто ворвался в российскую блогосферу и стал в 2011 году самым раскрученным блогером России, харизматичным и очень активным. «Откуда деньги, Зин?» – пел как-то знаменитый певец и философ Владимир Высоцкий. А действительно, откуда появились деньги на раскрутку психологически неуравновешенного человека с комплексом Наполеона?

В 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать Национальный фонд поддержки демократии. Именно тогда, после успеха на Украине, британское лобби в США (лидеры – М.Олбрайт, Х.Клинтон и М.Макфол) стало искать Юлию Тимошенко и Виктора Ющенко в России. Такой парой и стали Алексей Навальный – Маша Гайдар.

В рамках реализации концепции российского варианта «оранжевого» украинского государственного переворота в 2010 году Навальный был направлен подучиться в центр британского лобби в США (в Йельский университет) по программе «Yale World Fellows». После тщательного составления психоаналитического портрета (для осуществления рефлексивного управления) кандидата на роль российского Виктора Ющенко и был дан старт мощным финансовым зарубежным грантовым вливаниям.

Алексей Навальный должен был действовать в паре с Машей Гайдар. Однако дочь «шокотерапевта» после ареста Юлии Тимошенко «ушла в зарубежные кусты», оказавшись более проницательной. Алексей Навальный же вспомнил об отравлении Виктора Ющенко в ходе украинской избирательной кампании лишь 4 февраля 2012 года.

4 февраля блогер Алексей Навальный категорически отказался выступать на очередном митинге на Болотной площади. Но ведь с ним хорошо поработали специалисты британского лобби в США. Теперь они постараются его вновь «активировать».

И тогда Алексей Навальный заслуженно сохранит лидерство в рейтинге людей, получающих зарубежные гранты.

http://russtv.info/node/652#comment-1316

[Александр Васильевич]

Навальный попал в скользкую историю, похожую на гринмэйл



Блогер Алексей Навальный попал в скользкую историю, похожую на гринмэйл - заявили некоторые журналисты и политики, комментируя ставшую достоянием СМИ историю о взаимовыгодном сепаратном соглашении, предложенном Алексеем Навальным корпорации "Транснефть" - являющейся объектом его информационных атак.

Напомним, что в пятницу 11 февраля информационные агентства сообщили, что располагают письмом, которое Алексей Навальный направил руководству "Транснефти".

В нем "интернет-миноритарий" предлагает "Транснефти" заключить мировое соглашение и засекретить "от третьих лиц" затребованные им протоколы.

Интернет-пользователи уже обратили внимание на то, что рассказывающий о каждом своем шаге в отношении "разоблачаемых" компания Навальный молчал о направленном письме до тех пор, пока информация о нем не попала в прессу. После чего "сетевой миноритарий" опубликовал пост, в котором попытался оправдать свои действия "обычной бизнес-практикой" и даже трогательно пообещал в комментариях "никто не мешает мне передать протоколы милиции".

Положительно оценивая любые разоблачения коррупционеров, блогеры неоднократно писали "то, чем занимается Навальный - на Западе называется "гринмэйл". Сложно не согласиться. Напомним, что по мнению экспертов, главная цель гринмэйла - "получение необоснованного обогащения либо получение отступных в имущественной или неимущественной форме за отказ от претензий". Также, гринмейлеры могут стремиться либо "к продаже своего пакета акций по завышенной цене", либо "получению выгод и преимуществ, которые не могут быть им законно получены при существующих условиях".

Имеет смысл вспомнить о практике шантажа крупных, средних и мелких компаний, к которой в 90-ые годы прибегали некоторые российские издания. Тогда представители СМИ или посредники связывались с бизнесменами и сообщали "нужным людям" о существовании некоего "компромата" или того, что может быть воспринято как компромат. В результате, компании были вынуждены откупаться от шантажистов, имеющих большое медиавлияние.

"Это очень скользко выглядит",- так лидер "Яблока" Сергей Митрохин прокомментировал Politonline.ru скандал с "сепаратным миром". "Я поговорю с Алексеем, с которым хорошо знаком, спрошу что происходит, в этом надо разобраться",- добавил он.

"Я не интересуюсь Навальным с той поры, как он на дебатах расстреливал какого-то человека кавказской национальности и его приехал спасать Никита Белых", - сообщила Politonline.ru журналист и писатель Мария Арбатова. Отказавшись комментировать сам скандал, она подчеркнула, что для нее является "нонсенсом", что "борьбой с коррупцией занимается человек, который стреляет в другого человека на публичных дебатах".

Соруководитель "Правого дела" Борис Надеждин в интервью Politonline.ru, заявил, что "Такое поведение "дайте мне посмотреть, что вы решаете и делаете, а я никому и ничего не скажу и не покажу" понятно с точки зрения миноритарного акционера, который хочет узнать, что происходит в компании, акциями которой он владеет, хотя это редкий, необычный случай". "С точки же зрения общественного деятеля... возможно, Навальный пытался какую-то ловушку для "Транснефти" этим устроить", - предположил он. "Ну не может же Навальный, которого я воспринимаю как общественного деятеля в большей степени просто пытаться срубить материальных или нематериальных профитов с Транснефти", - подчеркнул политик и пояснил, что подобная ситуация гибельна для репутации "миноритария".

Разочарован тем, что "борец с коррупцией" оказался "мыльным пузырем", способным действовать втайне от своих сторонников и главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин. "Это настолько для меня невероятно и разочаровывающе, что даже обидно очень", - заявил он в интервью Politonline.ru. "В последние месяцы Навальный создал в сети себе интересную и хорошую репутацию, если он написал такое письмо за спинами тех, кто ему доверяет - это катастрофически разочаровывает. Как-то пошло все заканчивается",- считает он.

И действительно - кто может поручиться, что Алексей Навальный, получив материал ("компромат" на те или иные компании) от доверчивых пользователей, не поступает аналогичным способом? Не выходит на контакт с "компрометируемой" компанией и не делает ей сепаратных предложений. Учитывая сделанное втайне от пользователей предложение "Транснефти" - никто. Или есть такие оптимисты?

Сергей А.Ларин

http://www.politonline.ru/comments/7757.html
http://badnews.org.ru/news/navalnyj_popal_v_skolzkuju_istoriju_pokhozhuju_na_grinmehjl/2011-02-13-6479

[Александр Васильевич]

ЦБ заинтересовался банковскими счетами А.Навального и Н.Белых



Банк России начал проверки в московском и кировском филиалах Вятка-банка (Кировская область), где осуществлял свои операции "Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области" Никиты Белых, в свое время возглавляемый блогером Алексеем Навальным. О начале проверки сообщил в своем микроблоге председатель совета директоров и совладелец Вятка-банка Григорий Гусельников.

По информации банкира, регулятор намерен проверить операции, совершаемые рядом организаций, в том числе "Фондом поддержки инициатив губернатора Кировской области" и "Юридической компанией "Навальный и партнеры". По словам бизнесмена, этот список компаний был в материалах, которые имели на руках проверяющие.

"Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области" имеет счета в Вятка-банке на протяжении более двух лет. "Кстати, я выступал учредителем этого фонда вместе с Никитой Белых, Алексеем Навальным и Алексеем Ситниковым", - указывает Г.Гусельников. Этот "губернаторский" фонд был учрежден в 2009г., его возглавил советник Н.Белых А.Навальный.

Отметим, что российские чиновники давно точат зуб на "блогер-атомохода, профессионального скандалиста, главного миноритарного акционера" России, как именуют в Рунете А.Навального. Так, в мае 2011г. следственные органы возбудили уголовное дело против А.Навального. Его обвинили в том, что он, представляясь советником губернатора Кировской области, в 2009г. ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП "Кировлес" Вячеслава Опалева, обещая поддержку со стороны администрации Кировской области, и убедил его подписать заведомо невыгодный договор между ГУП "Кировлес" и ООО "ВЛК" на реализацию лесопродукции.

Отметим, что претензии со стороны власти появились и к самому губернатору Н.Белых. Так, 10 января в ходе совещания премьер-министр Владимир Путин выразил недовольство информацией о необоснованном повышении тарифов ЖКХ в Кирове. "Как получилось так, что 4 декабря цены на горячую воду вздули на 40%?" - спросил премьер-министр и.о. губернатора области Алексея Кузнецова. Он также поинтересовался, где находится сам глава региона, на что А.Кузнецов ответил, что Н.Белых в отпуске. "Сегодня 10-е число, рабочий день. Вы пошлите, пожалуйста, сигнальчик, пусть выходит на работу", - сказал премьер.

В тот же день Н.Белых в своем блоге заявил, что его отпуск был согласован с администрацией президента, а вопрос повышения тарифов ЖКХ был решен еще в декабре 2011г. Позднее кировский губернатор назвал претензию касательно своего отсутствия на рабочем месте "процедурной", а вопрос по тарифам ЖКХ - "содержательным", на который у него "есть что ответить с документами, с подтверждением и всем прочим".

ОАО "АКБ "Вятка-банк" создан 22 ноября 1990г. и является одним из лидеров на рынке финансовых услуг Кировской области. В настоящее время сеть обслуживания Вятка-банка состоит из 30 офисов, 12 из которых расположены в районах Кировской области.

http://top.rbc.ru/politics/14/02/2012/637809.shtml

[Александр Васильевич]

Вы все еще верите Навальному?

Представляем видеоролик об одном из деятелей внесистемной оппозиции



Редакция «Русской народной линии» продолжает публикацию интересных видеоматериалов. Мы призываем наших авторов и читателей подключаться к процессу и принять активное участие в пополнении видеотеки сайта. Наиболее интересные видеосюжеты будут размещены на РНЛ.

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей видеоролик об известном оппозиционере и блоггере Алексее Навальном.

«Фальшивый адвокат Навальный, или как хорошо бороться с жуликами и ворами, если сам не меньший жулик. Да и семья его живет в США. Что бы не случилось с Россией - для Навального и его коллег всё будет хорошо», - говорится в аннотации к видеоролику.

См. видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/16/video_vy_vse_ewe_verite_navalnomu/

[Александр Васильевич]

Антон Леднёв, Life News Online

На Немцова возбудили дело за избиение блогера

Мировой суд признал лидера несистемной оппозиции обвиняемым в избиении блогера Перевалова в столичном аэропорту.

Как стало известно Life News, судья участка № 38 Домодедовского района Московской области признал Бориса Немцова обвиняемым в деле о нападении на блогера Максима Перевалова в аэропорту Домодедово.

Так, Немцову предъявлено обвинение по ч. 1 статьи 116 Уголовного кодекса «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль».

Согласно УК РФ, оппозиционеру может грозить штраф в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, а также арест на срок до трех месяцев.

В разговоре с Life News Борис Немцов заявил, что впервые слышит о том, что его признали обвиняемым.

- Я впервые об этом слышу, это чушь! Никаких повесток я не получал и в суд являться не собираюсь, - заявил Немцов.

В свою очередь Максим Перевалов рассказал Life News, что не будет мириться с избившим его оппозиционером.

- Мне сказали, что возможно примирение сторон в случае, если Борис Немцов передо мной извинится. Но учитывая, что извиняться он не собирается, а лишь злорадствовал по поводу нашего конфликта, я намерен идти до конца и не соглашаться на мировую, - говорит блогер.


_{Максим Перевалов провел несколько дней в больнице}

Утром 5 февраля Борис Немцов, вылетая в Торонто из столичного аэропорта Домодедово, напал на 23-летнего блогера Максима Перевалова, который обратился к нему с вопросом "Зачем вы улетаете в Канаду?".

Выйдя из себя, оппозиционер ударил парня в грудь, схватил за грудки и выхватил из рук телефон, на видеокамеру которого тот пытался записать политика.

Из телефона пропала флеш-карта, на которую были записаны ответы Немцова. По словам Перевалова, оппозиционер сказал, что "вылетает в Торонто, чтобы отмывать деньги".

http://www.lifenews.ru/news/82725

[Александр Васильевич]

Оппозиция-погрешность



Лидер оппозиционной партии «Яблоко» Сергей Митрохин выступил с идеей довести до сведения президента Медведева все резолюции митинга на Болотной. Включая список политзаключенных, которых надо освободить.

Любопытно, что представитель либеральной партии, даже ее руководитель, несет челобитную царю-батюшке. Как-то это не очень демократично. Скорее наоборот. В контексте предложенного недавно М. Горбачевым референдума о замене «самодержавия» на демократию, инициатива Митрохина выглядит просто комично. Вроде бы борются оппозиционеры с системой, когда все в стране напрямую регулируется несколькими людьми из верховного руководства, а случись нужда, сами же ее и поддерживают.

Как известно, одним из основных требований оппозиционеров является отставка В. Чурова, председателя ЦИК. Это требование Сергей Митрохин тоже собирается передать президенту. Но тут есть нюанс. Выборы главы ЦИК проводятся членами ЦИК, коих 15 человек, которые по 5 направляются в ЦИК от имени президента, Думы и Совета Федераций. В текущем составе ЦИК есть три представителя оппозиции: от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». По идее, эти люди вполне могли бы высказать мнение о работе ЦИК, причем их мнение будет гораздо более весомым, чем мнение унылого интернет-блогера, ретранслирующего невразумительные ролики о фальсификациях. Однако ни один член ЦИК не отметился громкими разоблачениями, не поспешил примкнуть к хору требующих отставки В. Чурова. Хотя, по большому счету, от действий (если допустить, что были эти самые действия) ЦИК напрямую пострадали именно КПРФ, СР и ЛДПР.

Однако все три прошедшие в парламент оппозиционные партии как-то вяло представлены на митингах в защиту честных выборов. Хотя именно партии обеспечивают значительное число наблюдателей, т.е. они могли бы внести ясность по вопросу о фальсификациях. Лидеры трех прошедших в Думу партий имеют возможность появляться в прямом эфире в ходе президентской гонки. Но и в этих эфирах никаких сенсационных разоблачений не было.

Складывается странное ощущение: вроде бы фальсификации были, по крайней мере, многие тысячи людей, сидящие в Интернете, в этом уверены. А пострадавших как бы и нет. Зато есть какие-то оппозиционеры, которые толкутся перед американским посольством, рейтинг их составляет что-то вроде статистической погрешности. В лицо значительную часть этих оппозиционеров страна не знает, но именно эти люди выдвигают претензии и требования.

Вся эта оппозиционная лихорадка, если вглядеться в нее чуть внимательнее, выглядит не очень убедительно. И причиной тому не только отсутствие подлинного национального лидера в рядах оппозиции. И не отсутствие внятных ответов на многие скучные бытовые вопросы, которые ставит перед всеми нами ежедневная жизнь в России-матушке. А неспособность проявить конструктив. Способность создавать яркие лозунги есть, фантазия, чтобы флеш-моб создать, тоже есть. А конструктива почему-то нет.

Разве конструктивно идти Митрохину с резолюциями оргкомитета митинга на Болотной, а также списком политзаключенных, к президенту? Неужели Митрохин не понимает, что Чурова никто увольнять не будет лишь потому, что нескольким людям, пусть нескольким тысячам людей, это было бы приятно? Тем более, накануне президентских выборов, тем более, после нашумевшей провокации с подложным телефонным звонком. Понимает, все-таки опытный политик, неглупый человек. Зачем же он берет на себя роль курьера от оппозиции? Тем более что эсер Гудков уже успел передать список политзаключенных в администрацию президента.

Почему мы должны наблюдать эту крайне нелепую и неловкую ситуацию, когда один оппозиционер норовит опередить другого на пути к президенту Медведеву?

Глядя на такую политическую, с позволения сказать, активность, какую проявляют некоторые оппозиционеры, становится стыдно: вроде живем в такой богатой на таланты стране, а оппозиция сплошь из странных персоналий. Надо Митрохину посоветовать принести президенту Медведеву просьбу уйти в оппозицию. А то перед мировым сообществом неудобно, ни одного приличного человека в рядах борцов с режимом.

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/105988

[Александр Васильевич]

«Навальный - полезный идиот»

Представляем видеозапись выступления Николая Старикова, посвященного деятельности оппозиционера в контексте ситуации в мире



Редакция «Русской народной линии» продолжает публикацию интересных видеоматериалов. Мы призываем наших авторов и читателей подключаться к процессу и принять активное участие в пополнении видеотеки сайта. Наиболее интересные видеосюжеты будут размещены на РНЛ.

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей видеозапись выступления известного публициста и политолога Николая Старикова, , посвященного деятельности оппозиционера Алексея Навального в контексте ситуации в мире. По словам Старикова, «Навальный» - это предвыборный проект, козырь в борьбе за президентское место с последующим переделом богатств России. Кроме того, отмечает эксперт, проект «Навальный» направлен конкретно против Путина, на которого (и на партию которого) ведется основная масса нападок. Навальный кормится в Штатах, ездит туда, отчитывается там. Следует полагать, что проводит здесь их политику. Навальный, по словам Старикова, вывалился в русский национализм из либерастической среды и ею поддерживается. Бесспорно, отмечает публицист, что Навальный использует русских националистов против русских интересов.

См. видел по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jT_tMIfdj5I#t=988s

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/18/video_navalnyj_poleznyj_idiot/