Немцов со товарищи - это не оппозиция, это сброд, распиливающий гранты

[Александр Васильевич]

Хотели новую страну? Получите



Помните, как месяца три назад, аккурат после шоу на Болотной, политологи, аналитики, политтехнологи, колумнисты и прочие околополитические бездельники уверяли нас, что в России настали необратимые перемены, и страна стала другой. Кто-то потирал руки от скорого падения "кровавого режима медвепутов", кто-то предрекал апокалипсис в отдельно взятой стране. 

Президентские выборы прошли, режим устоял, конец света не состоялся. А публика, показавшая свою полную профнепригодность, вместо того, чтобы заняться чем-то общественно-полезным, принялась доказывать, что все произошло, как они и предсказывали. Ага, вещайте дальше.

Но страна действительно стала другой. Как говорится, напросились. И дело не только в политолухах, уж они-то всегда будут при делах. Как астрологи, из года в год несущие всякую околесицу, но, тем не менее, имеющие свою аудиторию. Изменился расклад политических сил в стране.

Начнем с тех, кто любит называть себя креативным классом. Похоже, это публика поставила на себе и крест, и клеймо. Ибо за три месяца болотно-сахаровские протестуты успели надоесть больше, чем Путин за 12 лет своего нахождения на самом верху. Причем, не просто надоесть, но и задолбать. Как пресловутые коробейники от "канадской оптовой компании", пытающиеся спихнуть первому встречному всякое дерьмо. Никакой конструктивной программы у них нет, да они не и пытались, что-либо придумать. Ни на думских, ни на президентских выборах их представителей не было. А вся их бурная деятельность свелась к пустопорожней риторике. Те немногие, кто не просто болтали языками, а пытались что-то делать, своими делами или проделками напоминали старуху Шапокляк. Апофеоз всего - Удальцов в фонтане. Можно ли доверять столь серьезное дело, как управление государством, столь несерьезным людям? Тем более, что эти люди грубы, чванливы и просто неприятны. Вместо того, чтобы пойти в народ, протестуты стали звать народ к себе. При этом установив очень жесткий дресс-код для входа в свой круг, сами же этого дресс-кода не придерживаясь. Презрение к народу, к простым людям, которые и есть электорат, пёрло изо всех щелей. И что они после этого хотят? Пусть радуются, что им не намяли бока за их выпендреж.

Что ждет эту публику? Да ничего особенного. Акунин с Парфеновым продолжат испытывать творческий климакс, Ксюша будет вести свой Дурдом-2, пока его не прикроют. Да и остальные займутся тем, чем и занимались. До поры до времени, пока акционерам "Эха Москвы" не надоест любвеобильный павиан.  Их место у параши. Причем долгосрочный  абонемент они приобрели сами.

Рядышком расположится и партия "Яблоко", восставшая было из зада. Лидер неформальный трудоустроился в питерском ЗАКСе, где занялся защитой интересов гомосеков. Нашел свою нишу. Измельчал, конечно, Григорий свет Алексеевич, вчера олигархи, сегодня педерасты. Но никто больше, похоже. в его услугах не заинтересован. Розовощекий формальный лидер останется при своих - независимым политиком. Политиком, от которого никто и ничто не зависит.

Алексей Навальный не стал ни новым Ельциным, ни даже новым Гдляном. Скандальный, самовлюбленный пижон с более чем очевидными ниточками, тянущимися из-за океана. Метания от либералов к националистам и назад вряд ли могли добавить популярности, равно как и «бараны» с интервью «Голосу Америки», которое радиостанция вынуждена была аннулировать. Кроме своих знаменитых «баранов» Навальный запомнился еще более знаменитыми ПЖИВ. И все. Кстати, выражение ПЖИВ ранее воспринималось всерьез, а сейчас с улыбкой. Скоро за него будут давать в морду. Шутка. А если серьезно, то изобретение Навального скоро станет таким же посмешищем, как «рукопожатно» или «житьнеполжи».

«Русские националисты» возглавляемые столь «русскими людьми«, как Поткин, Кралин и Крылов, и раньше воспринимались не слишком серьезно до известных событий на Манежке. Но заработанный в декабре 2010 года  политический капитал был спущен в унитаз этими же лидерами, притащившими свои отряды на Болотную, потом на Сахарова. И хотя парни там отвели душу, освистывая и перекрикивая ораторов, эта часть манифестантов осталась для «совестливых и рукопожатны» людьми второго сорта. Их лидеров продержали в «прихожей» словно прислугу, не дав толком выступить. А если учесть, что подшефные Поткиных и Торов позиционируют себя как русский народ, не сложно догадаться, какое место отводят русскому народу болотно-сахаровские лидеры, среди которых очень много нерусских.

Кстати, этнический фактор как одна из причин поражения «любителей честных выборов» замалчивается, видимо, из соображений политкорректности. Но только слепой может не замечать, что представители народа, составляющего по официальным данным менее процента от населения России, составляют едва ли не половину, а то и больше верхушки оппозиции. И то, что судьбу русского народа пытаются решать нерусские, да еще презрительно относящиеся к самому многочисленному народу страны, его истории, православию, не может не вызывать отторжения. И никакого антисемитизма тут искать не стоит. Леонид Рошаль, Иосиф Кобзон, Анатолий Вассерман, Александр Розенбаум и еще тысячи и десятки тысяч евреев  вызывают только уважение и симпатию, а Шендерович с Троицким и Немцовым рвотный рефлекс. Так что дело не в еврейском происхождении.

Поткин, мило беседующий с Немцовым, или Крылов, просящий Христа ради слово на оппозиционном митинге, не только выглядят убого и нелепо, они своими же руками гробят русское национальное движение.  Что хорошо. На смену ряженым и бритоголовым недорослям, гоняющим несчастных дворников, придет действительно серьезное движение, которое будет защищать права русского народа, не ущемляя других народов нашей страны. А лозунг «Хватит кормить Кавказ» будет возвращен его автору в виде «Хватит кормить Белковского». Этот профессиональный русский, не выговаривающий  слово Россия, и так не пролазит в двери.

Переходим к главному, по мнению наших политолухов, имениннику выборов Михаилу Прохорову. А в чем его именины? В том, что великовозрастное и высоченное дитятко заняло третье место? И что? Он первый, кто занимает третье место на выборах? Или на президентских выборах есть другие места, кроме первого? Иногда бывают. Например, в 1996 году, когда Лебедь получил хороший капиталец, которым можно было распорядиться во втором туре. Но тогда был второй тур, а сейчас куда пришить прохоровские проценты? И главное зачем. Чем Прохоровские избиратели ценнее тех, кто голосовал за других кандидатов?

Ну как же, он в Москве и Питере столько набрал. А разве  выбирали мэра столиц? Кстати, в Норильске, где находится крупнейшее прохоровское предприятие, за хозяина проголосовало всего 6%. Да и в поселке в Красноярском крае, куда Михаил Дмитриевич не поленился слетать и опустить бюллетень, результат так себе. И в какие-то политические перспективы Прохорова не верю. Пусть создаст партию, запустит ё-мобиль, поднимет отечественный биатлон и заморский баскетбольный клуб. Женится, наконец-то.  Пока Прохоров, человек сколь быстро загорающийся и столь же стремительно остывающий, не доведет свои проекты до ума, он останется куршавельским гулякой и устроителем гулянки на Авроре. И раком на безрыбье для либерательной части электората.

Продолжение следует. В следующей главе речь пойдет о политических перспективах тех, кто проиграл минувшие выборы.

http://perevodika.ru/articles/21150.html

[Владимир45]

http://www.youtube.com/watch?v=UdAXVi6NSMk
«ЧП. Расследование» «Анатомия протеста»

Спасибо, Anna, за ссылку.

[Anna]

Как Ротшильды и Рокфеллеры Россию делили

Александр Тимофеев.

История отношений между Россией и Ротшильдами началась еще в конце 18 века. Русская императрица Екатерина II отказала английскому королю Георгу III в посылке карательного экспедиционного корпуса (20 тыс. казаков) на подавление восстания в колониях. На эту просьбу откликнулся принц Вильгельм I Саксонский, который за 8 млн. фунтов, выплаченных казначейскими бумагами, предоставил наемников. Его управляющий, А.М. Ротшильд, принял бумаги со скидкой, которую и присвоил. Так начинался взлет семейства Ротшильдов к вершинам финансовой власти.

А.М. Ротшильд участвовал и в финансировании подготовки французской революции. Сын Екатерины II, император Павел I 28 ноября 1798 года принял звание «великого магистра державного ордена святого Иоанна Иерусалимского». Наполеон Бонапарт в 1801 году начал переговоры с Павлом об изъятии совместными усилиями «жемчужины английской короны» - Индии. 18 января 1801 года атаману Войска Донского Василию Петровичу Орлову был отправлен секретный приказ: 30 тысячам казаков с артиллерией двинуться через Казахстан на Индус.

Сторонники Англии – военный губернатор Санкт-Петербурга Пален и граф Панин – организовали переворот в пользу Александра I. Россию втянули в войну с Наполеоном на территории Европы: первая война 1805 года – поражение русско-австрийских войск при Аустерлице; вторая война 1807 года - поражение русской армии в Восточной Пруссии. В 1807-1812 годах Россия уже в союзе с Наполеоном осуществляет континентальную блокаду Англии в морских войнах. Однако в Англию Наполеон не пошел – все закончилось для России войной 1812 года и взятием французами Москвы.

Наполеоновские войны послужили прекрасным механизмом для производства денег международными банкирами. Семья Ротшильдов извлекла немалые выгоды из создания банковской сети (Лондон – Париж — Франкфурт-на-Майне – Вена – Неаполь), покрывшей большую часть Европы, а также системы обмена информацией. К окончанию эпохи наполеоновских войн только французская ветвь семейства стоила 600 млн. франков и на 150 млн. превышала капитал всех остальных банков Франции. Натан Ротшильд привел Банк Англии (который еще с 1694 года был частным банком) под семейный контроль - банк стал главным агентом их последующей международной экспансии. Сражение при Ватерлоо позволило устранить чрезвычайную угрозу для дальнейшей деятельности международных банкиров. Дело в том, что император Наполеон в конце осознал, что он, французский народ и французская армия выступили расходной пешкой по обеспечению финансового могущества семьи Ротшильдов. Ему принадлежат такие слова: «Деньги не имеют родины; финансисты не имеют ни патриотизма, ни честности; их единственная цель – нажива». Он попытался ввести свою «континентальную систему»: денежная политика направлялась на развитие сельского хозяйства и промышленности. Он стремился к тому, чтобы внешняя торговля не управляла государством. Он закончил ссылкой на безлюдный остров.

В 1816 году Англия демонетизировала серебро и приняла золотой стандарт. К этому времени Ротшильды контролировали значительную часть золотых запасов и фиксировали его цену. Цена на слитки устанавливалась два раза в день на Лондонской золотой бирже пятью ведущими дилерами. Они просто договаривались (естественная суть конкуренции цен) о цене, по которой готовы были торговать золотом в этот день. Поэтому принятие какой-либо страной золотого стандарта означало, что их денежная системы оказывалась под контролем Банка Англии (Ротшильдов), т.е. попросту зависима от лондонских посредников по продаже слитков.

В 1839-1843 годах министр финансов России Е.Ф.Канкрин подготовил денежную реформу по установлению твердого курса ассигнаций по отношению к серебряному рублю. Для подготовки реформы он ускорил накопление запасов серебра, ввел режим экономии расходов и только военные расходы сократил вдвое, привлек средства населения за счет выигрышных билетов казначейства и облигаций. В 1843 году вместо ассигнаций стали выпускаться новые бумажные деньги – кредитные рубли, которые свободно обменивались на серебряные в соотношении 1:1. Рубль стал устойчивой денежной единицей – такого Банк Англии допустить не мог.

Десант с англо-французской эскадры овладел русской крепостью Бомардзунд (Балтийское море) 16 августа 1854 года. В августе того же года англо-французский десант высадился в Петропавловске-на-Камчатке. Турецко-французско-английский 60-ти тысячный десант в сентябре того же года высадился в Евпатории в Крыму – началась длительная оборона Севастополя. Войной России стали угрожать Австрия и Швеция. В условиях угрозы еще и японской агрессии Россия была вынуждена подписать 7 февраля 1855 года русско-японский договор о разделе Курильских островов и совместном владении островом Сахалин.

Огромный послевоенный дефицит бюджета привел к отмене крепостного права в 1861 году – государство выкупило земли у помещиков ценными бумагами. Крестьяне стали должниками государства, были объединены в общины и возвращали под коллективную ответственность долг собственному государству «живыми» деньгами с рассрочкой в 49 лет и уплатой 6% годовых. В 1862-1863 гг. министр финансов М.Х.Рейтерн осуществил попытку стабилизировать денежную систему России дополнительным золотым обеспечением по твердому курсу. Для этой реформы Россией был получен крупный внешний займ, предоставленный, разумеется, английскими Ротшильдами, и в 1864 году в нашей стране появился первый коммерческий кредитный банк. Но через несколько лет бюджетный дефицит только увеличился. Для покрытия долга перед Ротшильдами в 1867 году было принято решение продать Аляску Соединенным Штатам Америки за 7,3 млн. долларов (правда, деньги до сих пор не получены – корабль, на котором они якобы перевозились из США, затонул, не дойдя до Санкт-Петербурга). В конце концов, Россия отказалась от золотого обеспечения.

Интересно, кстати, что история России и США имеет довольно много пересечений, многие из которых связаны с Ротшильдами. Так, будучи верными своей традиции зарабатывать на войнах, в период Гражданской войны на Североамериканском континенте Ротшильды финансировали обе воюющие стороны: лондонский банк Ротшильдов финансировал армию Севера, а парижский банк - армию Юга. Узнав об этом, Линкольн отказался в 1862 и 1863 годах выплачивать Ротшильдам огромные проценты. Более того, он поручил Конгрессу начать печатать доллары, чтобы иметь возможность расплачиваться с армией Севера. В 1864 году Линкольн узнал, что русский император Александр II выступил против Ротшильдов, отказав в их непрерывных попытках создать подконтрольный им Центральный банк в России. Такую же борьбу против Ротшильдов, но уже в Америке, вел и сам Линкольн. Он обратился к Александру II с просьбой оказать содействие в гражданской войне, и российский император откликнулся на эту просьбу, послав атлантическую эскадру под командованием адмирала Попова в порт Нью-Йорка, а тихоокеанскую эскадру адмирала Лисовского - в Сан-Франциско. Он приказал Попову и Лисовскому «быть готовыми к бою с любыми силами противника и принять командование Линкольна», дав тем самым понять Англии, Франции и Испании, что в случае их вмешательства Россия поддержит президента Линкольна. В итоге, случилось то, что случилось - Линкольн выиграл гражданскую войну, но Ротшильды затаили обиду как на него, так и на Александра II.

Главной задачей Ротшильдов в России в 19 веке являлось установление контроля над нефтяными месторождениями в Баку. И этот результат был достигнут, чему способствовали итоги русско-турецкой войны – Россия получила Батум. Однако этому предшествовала серьезнейшая закулисная борьба, к которой наша страна, как это ни парадоксально, не имела почти никакого отношения. Собственно, изначально Англия была категорически против. Петр Шувалов, который по поручению Александра Второго вел тайные переговоры с британским правительством, докладывал императору о наличии секретного англо-турецкого договора: «В случае если Батум, Ардаган, Карс или одно из этих мест будут удержаны Россией», — гласил этот документ, - Англия обязывается силой оружия помочь султану защищать азиатские владения Турции. Собственно, российский самодержец вполне готов был согласиться с тем, чтобы оставить Батум Турции, но вдруг, вопреки всем ожиданиям, англичане все-таки согласились передать его России.

[Anna]

(продолжение)
Только спустя много лет выяснилось, что за кулисами этих дипломатических маневров стояли действительно две мощные силы - парижский банкирский дом Ротшильдов и американская нефтяная компания «Стандард ойл» Рокфеллера. Ротшильдам необходимо было добиться, чтобы Батум в любой форме оказывался бы под юрисдикцией России, в то время как Рокфеллер пытался не допустить проникновение Ротшильдов на Кавказ. Но дело кончилось тем, что 25 августа 1878 года в Батум вошла русская армия под предводительством князя Святополк-Мирского.

И вот, с 1886 года французский банкирский дом «Братья Ротшильд», купивший акции Каспийско-Черноморского нефтепромышленного и торгового общества начал принимать активное участие в развитии нефтяной отрасли на Кавказе. Но сначала ему пришлось столкнуться с серьезной конкуренцией, поскольку еще в 1879 году в Баку было зарегистрировано Товарищество нефтяного производства братьев Нобель. Впрочем, соперничество было не очень долгим. Пользуясь тем, что кредитование в России осуществлялось из расчета 6 процентов годовых, Ротшильды выдавали кредиты под 2 - 3 процента. Таким образом, уже к 1888 году это семейство заполучило почти половину всех вагонов Закавказской железной дороги, поставило в зависимость от себя значительное число мелких и средних предприятий, сконцентрировало в своих руках крупные партии бакинских нефтепродуктов. С этого момента Ротшильды приступили к установлению полного контроля над транспортировкой нефтепродуктов на экспорт.

События развивались по проверенному сценарию: Ротшильды традиционно ссужали «дешевыми» деньгами мелких российских нефтепромышленников в обмен на гарантии приобретения добытой ими нефти по выгодным для себя ценам настолько, чтобы сделать нерентабельным бизнес Нобелей, строивших трубопровод Баку - Батум. Он, кстати, в конечном итоге был построен (в том числе благодаря изобретенному Альфредом Нобелем динамиту) и в 1889 году даже введен в строй, но это не помогло победить в борьбе с Ротшильдами, располагавшими громадными финансовыми ресурсами. В итоге, бакинская нефть практически полностью попала под контроль Ротшильдов, а Россия стала крупнейшим после Соединенных Штатов поставщиком нефти в мире. В 1900 году масляные поля Баку в России производили больше сырой нефти, чем во всех США, а в 1902 году более половины добываемой в мире нефти приходилось на Россию.

Разумеется, Рокфеллер не мог смириться с таким положением дел. И выход был найден – революция в России. Как свидетельствуют документы Конгрессеа Соединенных Штатов, Джон Д. Рокфеллер с первых лет 20 века оказывал финансовую поддержку Ленину и Троцкому, усилив ее после неудачи революции 1905 года. Наиболее активная работа началась с января 1917 года, когда партнер Рокфеллера Якоб Шифф стал финансировать Троцкого, чтобы совершить социалистическую революцию в России. Троцкого привезли в Соединенные Штаты, где он бесплатно жил в помещении, находящемся в собственности «Standard Oil» в городе Байон, штат Нью-Джерси.

Когда в 1917 году Николай Второй отрекся от трона, Троцкий с 10 тысячами долларов, которые ему выделил Рокфеллер на дорожные расходы, отправился с группой из 300 революционеров в Европу. Однако по пути он был задержан канадскими властями по требованию англичан «до получения дальнейших указаний». Спохватившись, английский премьер-министр Ллойд-Джордж отправил по телеграфу срочные распоряжения из Лондона секретной службе Канады, чтобы они немедленно освободили Троцкого, но они не отнеслись к этому с должным вниманием. В итоге, Троцкий был освобожден благодаря прямому вмешательству Рокфеллера, который напрямую обратился к своему преданному другу - канадскому министру Макензи Кингу.

Таким образом, Джон Д. Рокфеллер оказал очень большую поддержку делу революции в России. И результат оказался вполне впечатляющим. Мало того, что Россия, погруженная в хаос революции и гражданской войны, уступила свои позиции на мировом рынке нефти, так Рокфеллер еще и получил право на продажу российской нефти - в 1926 году нью-йоркская компания «Standard Oil», принадлежащая Рокфеллерам, и ее партнер «Vacuum Oil Company» через «Chase Manhattan Bank» заключили договор на продажу советской нефти в европейские страны. В это же время появилась информация, что Джон Д. Рокфеллер предоставил большевикам заем в размере 75 миллионов долларов, часть цены за договор. В результате соглашения в 1927 году нью-йоркская «Standard Oil» построила нефтеперерабатывающий завод в России. Таким вот образом, Рокфеллер внес свою лепту в дело восстановления большевистской экономики, при том, что правительство Соединенных Штатов официально признало Советское государство только в 1933 году.

[Anna]

(продолжение)
Конгрессмен США Луис Макфадден, председатель Банковского комитета Палаты представителей, выступая перед членами Конгресса 10 июня 1932 года сказал: «Откройте книги Военторга, торговой организации советского правительства в Нью-Йорке, Госсторга, главного органа торговой организации Советского Союза, и Государственного банка СССР, и вы будете удивлены тому, сколько денег американцев пошло из казны Соединенных Штатов в Россию. Проверьте, какие сделки осуществлялись между Государственным банком СССР и «Standard Oil» Нью-Йорка». Стоит отметить, что Макфадден занимался расследованием манипуляций Федеральной резервной системы, контролирующей Казначейство США, что стоило ему трех покушений на жизнь. В конечном итоге он умер при так и не выясненных до конца обстоятельствах.

По утверждению американского профессора Энтони Саттона, Рокфеллеры на протяжении всего периода советской истории оказывали финансовую и технологическую помощь Советскому Союзу в обмен на предоставление им исключительных прав в сфере нефтеторговли. В 1972 году, выступая перед субкомитетом Республиканской партии, Саттон, основываясь на полученных им документах, заявил: «Более двух третьих всех судов (торгового фота) было построено за пределами Советского Союза, а четыре из каждых пяти двигателей для этих кораблей были также произведены за пределами страны. Все автомобили, грузовики, оружие, танки, самолеты и советские технологические разработки идут с Запада. Горьковский автозавод, созданный предприятиями «Ford» и «Austin», выпустил большую часть грузовиков, которые были использованы для поставок советского оружия Хо Ши Мину. Предприятия автомобилестроения могут быть также использованы для производства танков. Все тот же Горьковский автозавод произвел в 1964 году первую управляемую противотанковую систему. В Советском Союзе размещался самый крупный в мире завод железа и стали. Он был построен корпорацией «МсКее». Это копия фабрики стали в штате Индиана, в Соединенных Штатах».

Стоит отметить, что Дэвид Рокфеллер неоднократно встречался с советскими лидерами и высокопоставленными деятелями – в 1964 году с Никитой Хрущевым (за 2 месяца до его смещения), в 1973 – с Алексеем Косыгиным. Во всех случаях обсуждались самые насущные для Рокфеллера вопросы – расширение торгово-экономического сотрудничества. В 1989 г. Дэвид Рокфеллер посетил СССР во главе делегации Трёхсторонней Комиссии, включавшей Генри Киссинджера, бывшего французского президента Жискар Д Эстена (члена Бильдербергского Клуба и впоследствии главного редактора конституции ЕС), бывшего премьер-министра Японии Ясухиро Накасоне и Уильяма Хайлэнда, редактора издаваемого Советом по Международным отношениям журнала Foreign Affairs. На встрече с Михаилом Горбачёвым делегация интересовалась тем, как СССР собирается интегрироваться в мировую экономику и получила соответствующие объяснения Михаила Горбачёва. Следующая встреча Д. Рокфеллера и других представителей Трёхсторонней комиссии и Михаила Горбачёва с участием его окружения состоялась в Москве в 1991 г., незадолго до путча. Кстати, забегая вперед стоит отметить, что в 1992 году Горбачёв, будучи уже частным лицом, нанёс ответный визит Рокфеллеру в Нью-Йорк. В результате этой встречи, состоявшейся в отеле «Уолдорф Астория», бывший президент СССР смог заручиться согласием своего «старого друга» выделить Михаилу Горбачёву финансовую помощь в сумме 75 миллионов долларов для организации глобального фонда и «президентской библиотеки по американскому образцу».

[Anna]

(продолжение)
Таким образом, на протяжении всей советской истории единственной иностранной финансово-промышленной группой, обладавшей влиянием на одной шестой части суши, был клан Рокфеллеров. С этим, однако, совсем не собирались мириться их главные конкуренты в лице Ротшильдов.

Если верить заявлениям главы советского правительства Валентина Павлова, сделанным весной 1991 года, Ротшильды готовили геополитический заговор против СССР. В этой связи стоит вспомнить, с чего начиналась перестройка. В конце 80-х годов прошлого века Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев санкционировал создание в Москве мощного международного коммерческого «Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ» (БНП). Его основным акционером должен был стать швейцарский банк Ротшильдов Banque Privee Edmond de RothschildSA. Претендуя на получение тотального контроля над экономикой Совесткого Союза, Ротшильды требовали от Комиссии по изучению природных сил и ресурсов АН СССР проведения полной инвентаризации всех континентальных ресурсов страны. Но тут в дело вмешался столь ненавистный иностранцам КГБ, заявивший, что руководители ряда совместных предприятий, подключенных к созданию БНП, связаны с международной мафией (в том числе наркомафией). При этом было установлено, что основной поток доходов наркосиндикатов шел в Швейцарию, где его часть оседала в банках Ротшильдов. Разумеется, назревавший скандал был, в конечном итоге, погашен, а в обмен на это Ротшильды через подконтрольные им фирмы начали финансировать перестройку. Результат превзошел все самые смелые ожидания – СССР распался, а клан Ротшильдов получил возможность отвоевать у Рокфеллеров позиции, утраченные после революции 1917 года.

Собственно, факты новейшей истории России свидетельствуют о том, что Ротшильды постепенно добиваются нужного результата. Впрочем, судите сами.

После известного скандала с арестом Михаила Ходорковского из публикации британского еженедельника «Санди Таймс» стало известно, что Михаил Ходорковский, уже находясь под стражей, передал свои акции (а это 53%) лорду Джекобу Ротшильду, поскольку с этого момента вступило в силу заключенное между ними ранее соглашение о попечительстве, согласно которому эти акции передавались Ротшильду в случае, если Ходорковский утратит способность действовать в качестве бенефициара, т.е. лица, получающего доходы от акций. Но, как полагают многие эксперты, это соглашение, по сути, означает, что Ходорковский был лишь номинальным владельцем «ЮКОСа», а в действительности компания принадлежала Ротшильду, который, по-видимому, и инициировал заключение этого соглашения, когда стало ясно, что Ходорковский ввязался в политическую борьбу за власть с Кремлем.

Стоит отметить, что некоторые конспирологи считают, что к аресту Ходорковского «приложили руку» Рокфеллеры, ведь принадлежащий им американский нефтяной концерн ExxonMobil сам стремился к поглощению «ЮКОСа», но не смог этого сделать, завязнув в судебных разбирательствах в США из-за штрафа в 11,8 млрд. долларов, наложенного судом штата Алабама за финансовые махинации и недоплаты в бюджет. Весьма, кстати, забавно, что губернатор этого штата Боб Райли на своем интернет-сайте с гордостью сообщал о своей принадлежности к масонам, с которыми традиционно принято ассоциировать Ротшильдов.

Но Ротшильды не были бы Ротшильдами, если бы «складывали все яйца в одну корзину». Помимо «ЮКОСа» в нефтяной отрасли России присутствует детище Ротшильдов «Бритиш петролеум». Именно сделка между ВР и «Роснефтью» о взаимном обмене акциями считается «сделкой века» и вызывает у Рокфеллеров дикое раздражение, поскольку речь идет не просто об обмене акциями, но о глобальном сотрудничестве в стратегически важном арктическом регионе. Именно в этом и кроются корни нынешних судебных разборок, в ходе которых совместное предприятие ТНК-БР пытается оспорить эту сделку. Пока Рокфеллерам удалось добиться определенного успеха, поскольку недавнее судебное решение обязало ВР и «Роснефть» учитывать интересы ТНК-ВР, но не стоит сомневаться, что оно будет оспорено.

[Anna]

(окончание)
Пока же решения нет, Натаниэль Ротшильд обратил свое внимание на компании «Башнефть» (она совсем недавно выиграла конкурс на разработку двух весьма перспективных месторождений имени Требса и Титова) и «Русснефть», намереваясь выкупить их акции, принадлежащие АФК «Система» российского олигарха Владимира Евтушенкова. Представители компании Vallares, созданной Ротшильдом совместно с бывшим главой «Бритиш Петролеум» Тони Хейвордом.

Впрочем, «не нефтью единой». В настоящее время в сферу интересов Ротшильдов в России входят почти все ключевые ресурсные сферы. Достаточно только сказать, что председателем наблюдательного совета UC Rusal (РУСАЛ - компания-владелец алюминиевой отрасли России) является Натаниэль Ротшильд. Кстати, именно ему принадлежит фраза «Я вернул Ротшильдов в Россию», которую он произнес в интервью газете «Ведомости». Н.Ротшильд, с его собственных слов, уже давно дружит с О.Дерипаской (ключевым акционером РУСАЛа) и хорошо знаком с В.Потаниным (совладельцем «Норникеля»), планируя возглавить в России ещё и Совет директоров «Норникеля». Впрочем, с последним все оказалось совсем не так просто – неоднократные попытки РУСАЛа ввести новых людей в управление «Норникелем» пока так и не увенчались успехом.

В этой связи как раз стоит вспомнить об объявленном в январе 2011 года создании так называемого «холодного термояда» - установки, работающей на основе холодного термоядерного синтеза и позволяющей производить поразительно дешевую электроэнергию с использованием водорода и никеля (об этом событии, грозившем стать мировой сенсацией и изменить весь мир, говорилось в первой части публикуемого нами материала под общим названием «Теория заговора»). Просто это сообщение как-то очень совпало со стремлением Натаниэля Ротшильда войти в состав Совета директоров «Норникеля» - крупнейшего мирового производителя этого металла. И точно так же вдруг отказ «Норникеля» допустить новых лиц к управлению компанией удивительно перекликается с прекращением разговоров об установке «холодного термояда». Так и напрашивается крамольная мысль, что потерпев фиаско в получении контроля над «Норникелем» некие «заинтересованные структуры» приняли меры, чтобы до поры до времени заморозить внедрение технологий, позволяющих получать дешевую электроэнергию с использованием никеля по принципу «так не доставайся же ты никому!». А это значит, что борьба за «Норникель» будет продолжаться.

Впрочем, борьба будет вестись не только за это. В прессу попал правительственный документ от 25 октября 2010г. N1874-р, определяющий порядок приватизации российских госпредприятий, которую планируется осуществить в 2011-2013 гг. Согласно этому распоряжению, российское государство уполномочивает осуществить продажу подлежащей приватизации госсобственности нескольким уполномоченным структурам, среди которых фигурируют: ЗАО «Банк Кредит Свисс», ООО «Дойче Банк», ООО Коммерческий банк «Дж.П.Морган Банк Интернешнл», ООО «Меррилл Линч Секьюритиз», ООО «Морган Стэнли Банк» и «ГОЛДМАН САКС». Впрочем, есть среди «обласканных» структур и российские, в частности, «ВТБ Капитал», но при этом продажа акций самого ВТБ поручена почему-то «Мерилл Линч Секьюритиз». Список предприятий, госпакеты акций которых будут проданы, утверждён Министерством финансов России и Минэкономразвития списку госактивов и включает в себя «Роснефть», «Транснефть», Сбербанк, «Совкомфлот», ВТБ, Россельхозбанк, «Росагролизинг», «Росспиртпром», ОЗК, ФСК и «РусГидро». Но это только «самый крупняк», здесь будут продаваться небольшие пакеты акций, которые все же позволяют их владельцам в полной мере участвовать в управлении делами компаний. В гораздо больших масштабах планируется провести приватизацию «менее значимых» предприятий, в число которых, как это ни странно, вошли даже морские порты. Думается, желающих найдется немало, ведь порт – это возможность участвовать в регулировании внешней торговли.

Так что основная борьба еще только начинается, и происходить она будет не только в России, но и на территории всего бывшего СССР, где в последнее время набирают силу интеграционные процессы. Ротшильды, кстати, довольно хорошо это поняли и озаботились тем, чтобы создать позиции даже в таком «неудобном» месте, как Белоруссия. так, в 2009 году по просьбе белорусского правительства специалисты финансовой группы Rothschild провели оценку рыночной стоимости одного из ведущих банков Белоруссии - БПС-Банка, предоставив ее в трех вариантах: от 150 до 500 миллионов долларов. В результате, в конце 2009 года БПС-Банк был продан российскому Сбербанку за 280,7 миллиона долларов. Белорусская сторона осталась весьма довольна итогами сотрудничества и решила его продолжить – в феврале 2010 года Президент Белоруссии Александр Лукашенко пригласил финансовую группу Rothschild провести оценку приватизируемых в республике предприятий, озвучив это предложение в ходе личной встречи с управляющим директором группы Rothschild Ариэлем де Ротшильдом.

Естественно, что в современных условиях ни Ротшильды, ни Рокфеллеры, какими бы сильными они ни казались, не могут претендовать на то, чтобы единолично «снимать сливки» в России и на постсоветском пространстве. Глобализация привела к тому, что все финансово-промышленные кланы вынуждены считаться друг с другом и сотрудничать, устанавливая единые правила игры на регулярных заседаниях типа Бильдербергского клуба. И при этом финансисты также вынуждены считаться со своими правительствами, как бы снисходительно они на них ни смотрели.

Что же касается России, то в этой ситуации у нее есть уникальная возможность использовать конкурентную борьбы международных финансово-промышленных группировок в своих целях. Глупо и безрассудно было бы смириться с ролью объекта воздействия и не попытаться стать его субъектом, каким бы сложным это ни казалось. При решении этой задачи вполне можно скооперироваться с Китаем, который считается «вотчиной» Ротшильдов (именно в Поднебесную они в последние годы перенесли свою основную базу). Пока Ротшильды считают, что КНР действует по подсказке принадлежащего им банка HSBC (который действительно консультирует китайское правительство по финансово-экономическим вопросам), Пекин ведет свою игру и не собирается проигрывать. Другими словами, пока Ротшильды с Рокфеллерами разыгрывают свою шахматную партию, Москва и Пекин могут попытаться обыграть их в «подкидного дурака».

http://matveychev-oleg.livejournal.com/202737.html

[Александр Васильевич]

Предатель предает



В Гражданскую войну белогвардейцы потерпели поражение. Не в последнюю очередь против них сыграла интервенция: когда для победы над политическими противниками белые пригласили европейские войска.

Однако на чужих ошибках, как известно, не учатся. Поэтому попытки прийти к власти с помощью иностранной поддержки не прекращаются и поныне.

Не далее как вчера в газете The Washongton Post появилась статья, призывающая ввести санкции против «нелегитимного президента Путина и его приспешников». Авторами петиции к американскому руководству стали Борис Немцов и Гарри Каспаров. Оппозиционеры приветствуют отмену поправки Джексона-Вэника, но просят принять некий аналог «списка Магнитского», который уже есть в Евросоюзе.

Конечно, подобная просьба в высшую инстанцию, каковой, по-видимому, считают США г-да Немцов и Каспаров, не вполне равнозначная просьбе об интервенции. Однако тот же Каспаров просил США о военном вмешательстве в дело построения демократии в России.

Что любопытно – в блоге Бориса Немцова никакой информации об этом письме нет. Неужели бывалый политический боец испугался общественной реакции на очередной прогиб перед США?

И это двуличие отвратительнее всего. Допустим, не так уж постыдно обратиться к другой стране с просьбой ввести санкции в отношении твоей родины. Или даже начать военные действия, в которых пострадают твои соотечественники. Предположим, ради некой абстрактной высшей цели такие подленькие поступки можно оправдать перед самим собой. Но просить о вмешательстве/санкциях, а потом скрывать то, что ты просил? Это уже как-то неловко перед благодетелем. Вроде как просишь дворового хулигана о заступничестве, а с мамой на кухне осуждаешь разгул шпаны.

Впрочем, предатель предает – эту нехитрую истину миру заново открыл философ Сартр. И каждый поступок Немцова подтверждает данный тезис.

Довольно странно получается: как только у нас в стране расцветает новый светлячок свободы (не путать с маяком демократии), так тут же оказывается накрепко увязшем в липком варенье иностранных грантов-фондов-поддержки. Какая-то неразрешимая загадка отечественной оппозиции. Уже после того, как светлячок прорвется к власти, он сможет перейти на самоокупаемость, а чаще еще и отплачивает благодетелям банкротством заводов-конкурентов, лоббизмом выгодных законов и т.п.

Наша бодрая оппозиция, которая пытается возглавить протестные настроения и, таким образом, повысить свой политический капитал за счет людей, никогда и не думавших их поддерживать, конвертирует этот капитал в доллары. Однако в США от вассалов требуют не только обещаний, но и вполне конкретных действий – таким образом проверяют на лояльность.

Система построена так, что вассал должен кормиться с одной руки, поэтому последовательно предателя вынуждают предавать всё и вся, кроме непосредственного работодателя. Конечно, это никогда не оформляется как предательство: пару слов там, маленькое письмо тут, выступление в поддержку, акция против… Через несколько лет, глядишь, какой-нибудь эко-активист уже радостно обивает порог посольства США. А шахматист пишет в американскую прессу подметные письма с просьбой ввести санкции.

Многие вещи, о которых говорят оппозиционеры, вызывают праведное негодование, но солидаризоваться с такими типами нет совершенно никакого желания: хотя каждый из них рассказывает о любви к родине, любят ее почему-то за американские доллары. Да и любовь эта странная: каждый искатель зарубежной поддержки считает своим долгом обгадить русский народ, уличить его в каких-нибудь пороках и преступлениях, призвать к покаянию и прочая. В таких условиях даже взяточники и казнокрады симпатичней, человечней, что ли. Воруют себе тихонечко, никому в душу не гадят, помоями не поливают, по заграницам с протянутой рукой не ездят. В отличие от разнообразных бывших: бывших экологов, бывших юристов, бывших преемников, бывших олигархов…

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/106991

[Александр Васильевич]

Зюганов посчитал неправомерным административный арест Удальцова на 10 суток



Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что считает административный арест координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова незаконным. По словам политика, суд принял решение «по указке сверху».

«Считаю действия в отношении Сергея Удальцова неправомерными и незаконными. Подобными методами власть толкает страну в беспредел и в хаос, где решения принимаются не исходя из фактов, а только на основании указки сверху», - приводит РИА «Новости» слова лидера КПРФ.

По словам Зюганова, на примере Удальцова правительство сделало предупреждение. «Если ты не признаешь ее легитимность, если призываешь к справедливости и честным выборам, тебя легко могут арестовать на улице», - добавил Зюганов.

После президентских выборов, прошедших в России 4 марта, в Москве состоялись две антиправительственные демонстрации. Первая прошла 5 марта на Пушкинской площади, вторая - 10 марта на Новом Арбате. На обеих акциях сотрудники правоохранительных органов задерживали Удальцова.

Впоследствии мировой суд Пресненского района Москвы арестовал Удальцова на десять суток. Решение было принято 15 марта. Оппозиционера признали виновным по статье 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»). Максимальным наказанием по этой статье является административный арест на 15 суток. После объявления приговора координатор «Левого фронта» объявил о сухой голодовке.

Геннадий Зюганов является не единственным лидером политической партии, который раскритиковал решение суда в отношении Удальцова. Накануне лидер «Справедливой России» Сергей Миронов отправил в суд официальную просьбу об освобождении координатора «Левого фронта».

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/16/gennadii-zyuganov/zyuganov-poschital-nepravomernym-administrativnyi-arest-udalts

[Владимир45]

Зюганов:

Если ты не признаешь ее легитимность, если призываешь к справедливости и честным выборам, тебя легко могут арестовать на улице

А Удальцов, божий одуванчик, закон не нарушал?
 На мой взгляд, не товарищ, а уже - господин Зюганов, теряет на глазах чувство меры и ориентации. Ненависть глаза застит. И хочет видеть - не видит.

[Владимир45]

Зюганов - " незаконным посчитал", С. Миронов "возмутился арестом", и Удальцова освободили по решению суда, применив к нему штраф, аж - в 1000 рублей.
(Новости "1 Канала")
PS
Оппозиция заявила о своем намерении проводить митинги без согласования с правительством Москвы. "Нет никакого смысла", - как сказал Навальный. Товарищи жаждут крови, что ещё скажешь.

[Александр Васильевич]

Николай Стариков

Как США финансируют российских политических активистов

Вдогонку к фильму «Анатомия протеста» (см. http://rusbeseda.ru/index.php/topic,390.msg50143.html#msg50143 )очень полезно освежить в памяти совершенно открытые данные о финансировании нашей «оппозиции» нашими же заокеанскими «партнерами».



«Так как в условиях #стабильности практически ничего не происходит, приходится обращаться к вечным темам. А именно к той самой волосатой руке Госдепа, о которой очень много со всех сторон говорят, но немногие ее воочию видели. Дабы окончательно сорвать покровы с данной темы, я решил описать как общую схему американского финансирования, так и привести конкретные примеры получения денег по этой схеме. Поехали.

Как вы догадываетесь, Госдеп не дает деньги налом в грязных подвалах трактира „Матрешка“ на Брайтон-Бич. Деньги переводятся вполне легально российским некоммерческим организациям, через которые, в свою очередь, и ведется финансирование политической деятельности. »Российский" уровень этой цепочки будет рассмотрен во второй части поста, а пока давайте разберем уровень американский.

Американские деньги переводятся в Россию через следующие конторы:



United States Agency for International Development (USAID) — агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США. Деньги USAID получает непосредственно из американского бюджета. (сайт)



National Endowment for Democracy (NED) — американская организация, основанная в 1983 году Конгрессом США. Своей миссией фонд называет «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всём мире». Предоставляет гранты исследователям в области «развития демократии и прав человека» в зарубежных странах. Финансируется USAID. (сайт)



International Republican Institute (IRI) — американская некоммерческая организация, созданная в 1984 году. Заявленная цель — «способствовать развитию демократии во всем мире». Председателем Совета директоров является сенатор Джон Маккейн. Финансирование деятельности IRI осуществляется преимущественно по линии NED. (сайт)



National Democratic Institute for International Affairs (NDI) — организация, созданная правительством Соединенных Штатов, финансируемая Национальным фондом демократии (NED) для «продвижения демократии в развивающихся странах». Председателем совета директоров является Мадлен Олбрайт. (сайт)

Этими фондами все не исчерпывается. Помимо них есть различные частные фонды: Фонд «Открытое общество», Фонд Макартуров, Фонд Форда и ряд других. Впрочем, по характеру деятельности они практически не отличаются от вышеупомянутых NED, NDI и IRI, и являются не более чем все теми же филиалами сами знаете чего.

Для наглядности я даже нарисовал схему:



А теперь давайте рассмотрим примеры того, на что и кому идут американские деньги. Так как писать про всех слишком долго, я решил просто выбрать несколько особенно показательных случаев:

1. Ассоциация «Голос»


_{Скриншот с главной страницы ned.org}

Только по линии USAID «Голос» ежегодно получает 3 млн. долларов США (имена еще трех российских организаций, получающих точно такое же финансирование, к слову, неизвестны). Помимо этого «Голос» получает средства и от других американских фондов, в частности, по линии NED и NDI.

Возможно именно этим объясняется присутствие главы «Голоса» Лидии Шибановой на небезызвестной встрече российской оппозиции с послом Макфолом. Пришла, так сказать, в гости к руке кормящей:



При этом второе лицо в «Голосе» Григорий «высурковскаяпропаганда» Мельконьянц с белой ленточкой наперевес открыто выступает на оппозиционных митингах. Ну а что касается принципов работы интернет-проектов «Голоса» — все уже давно известно. Главная задача всей этой ассоциации — это выдавать по итогам любых российских выборов характерные заявления, которые затем будут украшать главную страницу сайта Ned.org.

Но есть у «Голоса» еще одна задача — подкармливать региональный политактив. Отличительная особенность «Голоса» — это наличие региональной сети, ядро которой составляют активисты оппозиционных движений, в частности, «Солидарности», которые по линии «Голоса» получают свою зарплату. По линии этой же организации (и не только этой) оплачивается необходимая оппозиционным ячейкам инфраструктура. Яркий пример — история в Барнауле, когда офис «Парнаса» и офис «Голоса» оказался одним и тем же помещением.

2. Алексей Навальный

Шуточки про то, что Госдеп финансирует Навального — это, как ни странно, не совсем шуточки. Во всяком случае, раньше Госдеп в лице NED Навального действительно финансировал, что уже зафиксировано, да и сам Навальный не отрицает. Хотя раньше, до взлома почты, он этот факт упрямо скрывал. Сейчас же скрывать его стало бесполезно:



Сейчас правда получать деньги по линии NED Навальному нет особой нужды. Зачем, когда есть прямое финансирование по линии представителей ЮКОСа, которые, к тому же, тоже тесно общаются с представителями американской администрации.

3. Движение «Оборона» и фонд «Образ будущего»

Типичнейшая история, раскрывающая принципы финансирования американцами российских политических активистов, произошла в июле прошлого года. Подробно я о ней уже писал (крайне рекомендую ознакомиться).



Кратко: в результате конфликта между нашими доморощенными революционЭрами, выяснилось, что IRI осуществляет финансирование российского фонда «Образ будущего», который возглавляет Олег Козловский — по совместительству лидер радикального молодежного движения «Оборона» (остальные сотрудники фонда оттуда же). При этом сам фонд получает деньги под проведение конференции iWeekend, в рамках которого юных оппозиционеров учат вести «твиттер-трансляции выборов» и «устраивать социальные кампании в блогосфере». Можете сами посмотреть сайт фонда и во всем убедиться.

4. Распил имени Сахарова

В начале прошлого года в Сети ВНЕЗАПНО появилось какое-то ранее неведомое «Сахаровское движение». Его представители начали ходить на дебаты с нашистами, а в интернетах стали распространяться различные фоточки, вроде этой, по нынешним временам совсем уж комичной:



А спустя несколько месяцев эта «сахаровская» история исчезла столь же внезапно, как и началась. Оказалось, что просто была закрыта отчетность по соответствующему гранту на «закрепление эффекта присутствия имени Сахарова среди активных интернет-пользователей» в размере 300 000$.

А распорядителями по данному гранту, как это водится, выступили оппозиционный политтехнолог Марина Литвинович и ее помощник Виталий Шушкевич, который еще месяц назад все угрожал пойти ставить палатку на Красной площади, да так и не пошел. По странному стечению обстоятельств, именно они же занимались организацией форума оппозиционных сил «Последняя осень».

5. Аналитик Гаганов



Недавно появился такой оппозиционный «аналитик» Наганов, регулярно разоблачающий кровавый путинский режим , что неизменно вызывает восторг Алексея Навального. Недюжинные аналитические способности Наганова заключаются, например, в обосновании того, что грудные дети на самом деле против Путина и тому подобных вещей.

В определенный момент меня заинтересовало, а откуда этот Наганов, собственно говоря, взялся. В его профиле указано, что он возглавляет некий фонд «Конструктивный проект», который по своему контенту ровным счетом ничем не отличается от подобных ему грантососущих организаций. Что примечательно — на сайте вообще нигде не написано, откуда данный фонд получает финансирование.

Но забавно не это. Оказалось, что Наганов... вовсе никакой не Наганов. Настоящее ФИО этого персонажа: Гаганов Владислав Игоревич. Сам же он был помощником помощника Касьянова еще в бытность того премьер-министром, а затем был одним из активистов касьяновского же «Российского народно-демократического союза». Ну а интересы г-на Гаганова недвусмысленно показывают, откуда растут уши у его разоблачительной деятельности. Сразу видно, что человек живет не по лжи и получает деньги где-то поблизости с трактиром Матрешка:



Впрочем, было бы куда корректнее, если бы информация о грантах была указа на самом сайте «Конструктивного проекта», не правда ли?

Так вот. Если у вас периодически возникает вопрос, где же работают все эти революционЭры, то вот вам ответ — они работают в различных «фондах» и «общественных организациях». Этакая профессиональная политическая деятельность. Где-то еще работать им в этом случае без нужды. Тем более, что американские фонды щедро оплачивают банкет.

Как вы понимаете, подобных примеров огромное множество, а о большинстве из них широкая общественность даже не знает. И, на самом деле, это камень не столько в огород всех этих американо-российских революционЭров, а прежде всего, в огород российских властей. В нормальном государстве подобного срыва покровов не могло бы быть в принципе, так как подобная деятельность иностранных фондов на территории страны должна жестко регулироваться законодательством и должна быть прозрачной для самих граждан.

Во всяком случае, если бы российский МИД внезапно через свои ручные фонды начал финансировать американские НКО, то последние сразу бы попали под действие Foreign Agents Registration Act, который обязал бы местных Шибановых, Навальных, Гагановых и прочих встать в очередь в Минюст США дабы зарегистрироваться в качестве «agents representing the interests of foreign powers», чтобы «be properly identified to the American public».

И вот именно в этом отношении России следует скорейшим образом перенимать передовой зарубежный опыт.

UPD: С 2009 года США потратили «на развитие демократии в России» 200 миллионов долларов. Вот такие дела."

http://nstarikov.ru/blog/16377

[Владимир45]

НТВ покажет фильм «Анатомия протеста» в воскресный прайм-тайм. Об этом сайту НТВ.Ru сообщили на телеканале, отметив, что фильм повторят по многочисленным просьбам. Он выйдет в эфир
18 марта в 20:00.

Премьера «Анатомии протеста» состоялась на НТВ в четверг поздно вечером. Показ вызвал негативную реакцию оппозиционно настроенной аудитории Интернета. Гнев оппозиционеров, в частности, вызвало утверждение авторов фильма, что некоторые участники акций протеста получают за их посещение деньги.

После выхода «Анатомии протеста» в эфир возмущенные граждане начали оставлять негативные комментарии в адрес создателей фильма и телеканала НТВ на сайте НТВ.Ru, а также на страницах НТВ в социальных сетях. А в пятницу сайт НТВ.Ru подвергся DDoS-атаке. Она началась около 11 часов утра, количество обращений достигало 100 000 в секунду. Работа НТВ.Ru была восстановлена примерно за час. Позже была зафиксирована еще одна DDoS-атака, но она была отбита за несколько минут.
http://www.ntv.ru/novosti/279473

[Александр Васильевич]

Почему бунтарей-либералов не сажают?



В настоящее время по просторам Интернета гуляет один довольно-таки сумбурный и не слишком грамотный, но, однако же, любопытный и красноречивый документ. Он называется так: «Обращение к Путину от русских народов: мы требуем!»

Далее в документе говорится буквально следующее: «Народы России устали безучастно смотреть на разгул антиконституционных, враждебных нашей стране и обществу сил, подпитываемых деньгами из посольств потенциального противника, которого сейчас называют «стратегическим партнером» и который использовал добрую волю России не для того, чтобы действительно улучшить отношения с нашей страной, а для того, чтобы свободно и безнаказанно финансировать своих агентов влияния, «пятую колонну»

и сепаратистов на территории России. Мы видим, что преступно мягкая, либеральная политика властей России по отношению к «пятой колонне» ведет страну к хаосу, к безнаказанности преступников, выступающих против самих основ российской государственности и выбора народов России, порождает их самоуверенность и наглость, их деяния становятся все опасней, лозунги все оскорбительней, а требования все преступней. Это ненормально, когда подрывная деятельность враждебных стране, народу и власти элементов не преследуется по всей строгости закона… В современной Российской Федерации быть мятежником и совершать преступления против страны и народа – безопасно и почетно. Безнаказанность порождает беззаконие! Мы не требуем слепых репрессий! Мы требуем законного применения УК РФ по отношению к тем, кто поставил себя над народами России и противопоставляет себя государству, игнорируя волю большинства, преступая законы страны и дестабилизируя обстановку. Куда смотрит прокуратура, когда Навальный бросает в толпу: «Это мы – власть!», отрицает законность избранных органов власти, призывает «к походу на Кремль» и сам участвует в актах неповиновения властям. Мы отлично знаем, к чему привел такой сценарий в целом ряде стран. Мы требуем от избранного нами правительства оградить нас от судьбы Ливии, Сирии, Египта, Ирака, Афганистана, Югославии. Мы требуем...» И далее следуют ссылки на статьи Уголовного кодекса РФ, по которым следует покарать всю современную российскую «пятую колонну».

Такой вот, значит, документ возник недавно в Интернете. Повторюсь: не следует зубоскалить над его малограмотностью и некоторой политической наивностью. Никого не должно успокаивать также и то, что документ возник именно в Интернете. Ну а где же ему еще и возникнуть? Как показали недавние события, Интернет – штука действенная и опасная, и запросто способная поставить на уши не только какую-то отдельную страну, а и весь мир. Это – во-первых. Во-вторых – весьма самонадеянно и неразумно будет отмахнуться от документа как от чего-то несерьезного и малосущественного. Гораздо разумнее будет над этим документом поразмышлять.

Что ж, давайте поразмышляем. Вопрос, который в своем обращении поставили и заострили его анонимные создатели, весьма актуален, и возмущенный народный ропот по данному поводу давно уже гуляет по российским просторам. В столицах, конечно, в меньшей степени, а вот в провинциях – народ, которому, в общем и целом, до глубокой фени вся эта крысиная либеральная возня, давно уже вопит гласом великим с добавлением исконно народных эпитетов и оборотов. В самом деле: отчего нынешняя российская власть до такой степени равнодушна не только к судьбам страны и народа, но даже и к своей собственной участи? Почему она столь благодушно и отстраненно взирает на весь этот либерально-революционный шабаш? Почему ей на ум не приходят сопоставления с Югославией, Ливией, Ираком?..

Ладно бы у власти не имелось никаких рычагов, средств, методов и приемов воздействия на разгулявшуюся и обнаглевшую от безнаказанности революционную стихию. Но ведь ничего подобного! В распоряжении власти имеется Конституция (которую она обязана защищать), Уголовный кодекс, полиция, прокуратура, ФСБ, суды. Имеется, в конце концов, мнение народа, которому и на дух не надобна никакая смута и который это свое святое желание выразил в недавних выборах – как думских, так и президентских.

Давайте для начала вкратце пробежимся по действующему Уголовному кодексу РФ. Вот вам статья 278 УК РФ: «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти». Цитируем: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет». А теперь – вопрос. Будьте так любезны мне ответить: неужели вся нынешняя столичная (и отчасти провинциальная), оплаченная в долларах либеральная вакханалия не содержит в себе признаков «насильственного захвата власти»? Или – признаков «действия, на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации»? Еще как содержит! Тут и юристом-то никаким не надобно быть, чтобы уразуметь сей факт. Так отчего же никто из государственных смутьянов до сей поры не сидит под шконкой? Где уголовные дела, где суды, где разоблачительные покаяния господ революционеров? Увы, ничего такого в России нет и, похоже, в обозримом будущем не предвидится…

Листаем Уголовный кодекс далее. Вот вам статья 280: «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации». Цитируем: «1. Публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации – наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, - наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Опять же – скажите мне на милость: неужто и в самом деле в действиях наших революционеров ничуть не слышно публичных призывов к насильственному захвату и удержанию власти, а также к насильственному изменению конституционного строя? Да эти самые призывы раздаются отовсюду, с самых разнообразных трибун и, практически, на любом митинге – начиная от ходоков с белыми шариками и заканчивая гомосексуалистами! А разве при этом не используются средства массовой информации? Еще как используются! Такие СМИ и называть-то нет никакой надобности – настолько их имена на слуху. Просто-таки народные американские и британские, прости меня Господи, герои!

Как видим, все условия для того, чтобы погасить всякие революционные порывы и тем самым сберечь страну, у власти имеются. То есть, имеются в распоряжении власти и соответствующие законы, и карательные органы, и народная поддержка. Так отчего же наша нынешняя, избранная подавляющим большинством народа, власть безмолвствует и с хладнокровием египетского сфинкса взирает на все эти безнаказанные революционные пляски? В чем тут дело?


***

Вопрос, как мы видим, непрост. А потому и однозначного ответа на него быть не может. На сложный вопрос предполагается множество вариантов ответов. Что ж, давайте рассмотрим некоторые из вариантов. А заодно попытаемся их вкратце прокомментировать.

Ответ первый: российское правительство настолько уверено в своих силах, что ему глубоко безразличны все эти революционные потуги. Правительство взирает на революционеров, как тот самый слон на лай подворотных шавок. Шавки лают, а слон знай себе идет. Это, конечно, замечательно, если оно и вправду так. А только  смутные сомнения терзают душу: ай, что-то здесь не так! Если бы, допустим, правительство и впрямь напрочь не боялось революционеров, оно бы не сулило изменить законы в их пользу (вспомним, к примеру, проект нового закона о партиях), не устраивало бы регулярных и бессмысленных встреч с всякими площадными крикунами, не организовывало бы в противовес революционным митингам свои собственные, хорошо отрежиссированные массовые шествия, не грозило бы смутьянам пальчиком, а ударило бы твердым кулаком – в полном соответствии с законом. Вы, может, возразите, что такова политика. Ну, уж извиняйте! Если ты – руководитель державы, и устраиваешь всяческие беседы с явными врагами этой державы, хуже того – с явными изменниками, которые даже и не скрывают того, что они – изменники, то это, на мой взгляд, никакая не политика. Это называется как-то иначе. До такой степени иначе, что подобное определение и вслух-то произносить совестно…

Ответ второй: российское правительство боится революционеров. Оно, правительство, вовсе даже не уверено в своих силах, ибо ведает за собой по отношению к своему народу множество грехов, преднамеренных обманов и дурных поступков. И, главное-то, эти грехи и дурные поступки пребывают на виду у всего народа до такой степени, что, как говорится, даже слепой может их увидеть. И потому-то правительство крепко сомневается, что в случае основательной, массовой и всепоглощающей заварухи народ его поддержит, а не кинется свергать. Вот правительство и лавирует, применяя полумеры и четвертьмеры вместо того, чтобы употребить собственную власть во всей ее твердости и нелицеприятии. Отсюда и реверансы перед бунтовщиками, и упорное, постоянное нежелание говорить начистоту с народом… Кто из нас может похвастать, к примеру, что он в полной мере знает причину последних разногласий Владимира Путина и Барака Обамы? А ведь такие разногласия имеются, и они очень серьезны – иначе Америка не заходилась бы в антироссийской истерике и не тратила бы миллионы в поддержку внутрироссийской «пятой колонны». Но – не знаем мы ничего доподлинного, и нет у нас возможности узнать. Российское правительство давно уже ведет политику, которую в российских народных кругах метко прозвали «тихушничеством». «Тихушничество» и есть. А в основе всякого «тихушничества», как известно, таится обман. Тому, кто говорит правду, незачем «тихушничать».

Ну и вот: российское правительство революционных смутьянов боится. Иначе – давно уже и слуху о них не было бы на российских просторах. И некоторых СМИ, которые воспевают смуту (и которые, прошу заметить, при этом финансируются из государственного кармана), также давно бы не было в подлунном мире. А так – эти самые СМИ по-прежнему существуют. Жрут немалые государственные деньги, и при этом взахлеб кричат «долой». Что это со стороны правительства, как не боязнь? Даже – трусость…

Ответ третий: современное российское правительство и вовсе не ведает, что творит. Оно – бездарно и абсолютно некомпетентно. Оно неспособно понять и проанализировать недавние иракские, украинские, грузинские, египетские, ливийские, сирийские и пр. события. И, тем более, не в состоянии спроецировать эти события на самих себя и ту страну, коей оно руководит. Тут, конечно, можно и усомниться, ибо наряду со всяческими неразумными действиями это правительство периодически предпринимает и действия вполне адекватные и внятные. Но ляд его ведает, до какой степени простирается эта правительственная вменяемость, компетентность и адекватность… К вашему сведению, давно, едва ли не с древнеримских времен, существует определенный метод, исходя из которого можно определить, насколько правительство той или иной страны профессионально и предсказуемо. Метод сей прост: чем профессиональнее, въедливее и разумнее существующая в государстве оппозиция, тем мощнее и разумнее само правительство. Ну, так – взгляните беспристрастным оком на современную российскую оппозицию и попытайтесь отыскать в ней профессионализм и разум. Увы и ах, – но, похоже, нет ни того, ни другого. И отчего же тогда то же самое обязано присутствовать в правительстве? Упомянутый древнеримский метод такого противоречия не предусматривает…

Ответ четвертый: современному российскому правительству глубоко наплевать как на Россию, так и на российский народ. Это – правительство-временщик. Волею исторического случая оно дорвалось до власти, и потому психология у него соответственная – урвать побольше, чтобы хватило на виллу с бассейном в какой-нибудь «демократической державе», а там – хоть ты и вовсе пропадай, Россия-матушка. Разумеется, за отсутствием доподлинной информации ничего такого я здесь категорически не утверждаю, но – кое-какие сведения из этого «сериала» к нам то и дело просачиваются, не правда ли? Один чиновник, взявши не по чину, погорел, другой предусмотрительно приобрел себе нехилые апартаменты под пальмами, третий – через подставных лиц стал обладателем контрольного пакета акций… И в итоге – выстраивается вполне убедительная логическая цепочка, из которой проистекает еще логический вывод о сплошных временщиках в чиновничьих креслах…

Ответ пятый: у российского правительства имеются некие тайные обязательства и долги перед странами «развитой демократии». Притом – это настолько важные обязательства и долги, что ими, как канатами, связаны руки всего российского правительства. А много ли ты поделаешь, когда у тебя связаны руки? Даже государственного изменника не засадишь в тюрьму, несмотря на Уголовный кодекс, а только и того, что упрячешь его на какие-то жалкие семь суток… Да и то потом перед этим государственным вором ты будешь вынужден расшаркиваться и извиняться.

Что это за долги и обязательства, нам, опять же, приходится лишь догадываться. Многомиллиардные ли это вклады наших правителей в зарубежных банках, компрометирующие ли это на них документы и материалы, что-то еще такое, что в случае огласки может наших правителей буквально-таки смести с лица Земли… Говорю же, не знаем мы этого. Но, может, быть, наше правительство оттого-то до такой степени и невнятно, а?


***

Вот такие, стало быть, мои предположительные версии. Какую желаете, ту и выбирайте. А можете в мой список добавить и свои версии. Уж чего-чего, а на версии применительно к действиям своего правительства русский народ всегда был горазд. Так что – дерзайте. И, таким образом, взрослейте в самом себе как гражданин.

А то письмецо, которое бродит по Интернету, и с упоминания о котором началась моя статья, сбрасывать со счетов не следует. Хотя бы потому, что слишком много всяческих кровавых дел начиналось на Руси именно с письмеца. Например, ходило некогда из рук в руки по башкирским и оренбургским степям письмецо о том, что вот де жив истинный царь Петр Третий. С того-то и возникла пугачевщина…

Анатолий Ярмолюк

http://www.sozidatel.org/politika/1135-pochemu-buntarej-liberalov-ne-sazhayut.html

[Александр Васильевич]

Почем победа демократии по-американски в России?



Ни для кого не секрет, что революцию в России финансируют заинтересованные в этом политические силы. Недавно вскрылись неопровержимые доказательства того, что ассоциацию «Голос» финансируют наши зарубежные «партнеры». В число заинтересованных «вкладчиков», судя по опубликованным данным, входят такие одиозные структуры как: «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED США), «Агентство США по международному развитию» (USAID), «Фонд Генриха Белля» (Германия), Европейский союз в лице Европейской комиссии по правам человека в РФ, посольство Великобритании в Москве, а также сотрудники государственного департамента США Мэтью Шааф и Сьюзан Корке (Susan Сorke) - координаторы правозащитной организации «Freedom house» .

С 2010 года по настоящее время «Голос» при поддержке указанных иностранных структур и граждан реализует в России следующие проекты:

1. «Прозрачные выборы», финансирование осуществляет USAID (соглашение HP 118-A-00-10-00070-00)
в размере 2.850.000 долларов США, срок проекта - с августа 2010 года по сентябрь 2012 года, цель –долгосрочные и краткосрочные мониторинги следующих избирательных кампаний:

- региональные выборы в октябре 2010 года (13 регионов);

- региональные выборы в марте 2011 года (16 регионов);

- федеральные выборы в декабре 2011 года (48 регионов);

- федеральные выборы в марте 2012 года (48 регионов).

2. «Повышение информированности граждан РФ об избирательном законодательстве РФ», финансирование осуществляло посольство Великобритании в РФ, в размере 16.500 фунтов стерлингов, срок проекта - с марта 2011 года по июль 2012 года.

3. «Общественный мониторинг выборов через использование ресурсов сети Интернет», финансирование осуществляет посольство Великобритании в РФ, в размере 34.376 фунтов стерлингов, срок проекта - с июня 2011 года по март 2012 года.

4. В рамках соглашения с NED США (NO. 2010-714.0) с сентября 2010 года по август 2011 года осуществлено финансирование ассоциации «Голос» в размере 65.000 долларов США.

5. «Долгосрочное наблюдение за региональными выборами» финансирование осуществляется NED США(NO. 2011-10070) с октября 2011 года по май 2012 года в размере 49.945 долларов США.

6. «Повышение прозрачности российского избирательного процесса через общественное обсуждение и продвижение избирательного кодекса РФ», финансирование осуществлялось Европейским союзом в рамкахпрограммы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (EIDHR) с января 2010 года по март 2011 года в размере 136.313,00 евро.

7. «Повышение прозрачности российского избирательного процесса через проведение долгосрочного электорального мониторинга в регионах России», финансирование осуществляется Европейским союзом в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (EIDHR) с февраля 2011 года по февраль 2012 года в размере 147.501,00 евро (выплачено: 118.001) евро, оставшиеся денежные средства будут получены после завершения проекта.

8. «Общественное наблюдение за выборами: привлечение российских избирателей к выявлению электоральных нарушений на выборах президента РФ и региональных выборах 2012 года», финансирование осуществляется Европейским союзом в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (EIDHR) с марта 2012 года по март 2013 года в размере 138.534, 70 евро.

9. «Подготовка региональных отделений «Голоса» в северо-западных регионах РФ к систематическому анализу избирательных кампаний с использованием новых методов электорального наблюдения», программа финансируется «Норвежским хельсинкским комитетом» (НХК) в размере 16.134,70 евро, срок проекта - с октября 2011 года по октябрь 2012 года.

Иностранное финансирование «Голос» получает по следующим банковским реквизитам:

- РОО «Голос», ИНН 7709439312, КПП 770901001, ОАО «Сбербанк России», г.Москва, расчетный счет: 40703810138290030428, БИК: 044525225, корсчет: 30101810400000000225;

- «Фонд в поддержку демократии «Голос», ИНН: 7709443767, КПП:
770901001, ОГРН 1107799010000, банковские реквизиты: р/с
40703810100340000963, банк: ОАО «ОТП БАНК» г.Москва, к/с
30101810000000000311, БИК: 044525311;

- МОФ «Содействия развитию гражданского общества «Голос-Поволжье», ИНН/КПП: 6317067380/631701001, ОКПО: 99399237, р/с: 40703810100000000087 в банке ОАО «Приоритет» в г.Самара, к/с: 30101810600000000919, БИК 043601919.

Кроме того, финансирование из-за рубежа получает и ведущий эксперт ассоциации «Голос» А.Кынев на свои банковские счета:

- номер счета в банке посреднике 001-55.025.928, банк получателя ЗАО «Райффайзенбанк», г.Москва, ул. Троитская д.17/1, счет № 40817978201000564061.,

- «Фонд Карнеги за международный мир», р/с: 40807810000500560053 в ЗАО КБ «Ситибанк», г. Москва, к/с:3010181030000000202, БИК 044525202, ИНН 9909005161.

И до публикации этих материалов было очевидно, что риторика «ГОЛОСа» наносит России серьезный имиджевый и политический урон. Однако теперь общественность может быть окончательно убеждена в том, что заинтересованные в этом структуры действительно финансируют антироссийские проекты.

http://www.segodnia.ru/content/107073