Немцов со товарищи - это не оппозиция, это сброд, распиливающий гранты

[Александр Васильевич]

Новые проблемы для иностранных агентов



Государственная дума РФ приняла во втором чтении поправки, повышающие штрафы для некоммерческих организаций (НКО).

Согласно тексту документа, административная ответственность устанавливается за неисполнение обязанностей для НКО в соответствии с ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента".

В частности, Кодекс об административных правонарушениях (КОАП) дополняется тремя новыми статьями. Так, ст.19.75-2 устанавливает, что если НКО, выполняющая функции иностранного агента, не представила или несвоевременно представила в государственный орган сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим государственным органом его законной деятельности, либо представила такие сведения в неполном объеме или в искаженном виде, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, это влечет предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц от 10 тыс. до 30 тыс. руб., а на юридических лиц от 100 тыс. до 300 тыс. руб.

Ст. 19.34. оговаривает ответственность НКО, если она занимается деятельностью, не включенной в реестр: это влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб., а на юридических лиц от 300 тыс. до 500 тыс. руб.
Издание НКО, выполняющей функции иностранного агента, материалов и их распространение, в том числе через СМИ и с использованием сети интернет, без указания на то, что эти материалы изданы и распространены НКО, выполняющей функции иностранного агента, влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб., а на юридических лиц от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Ч.2 ст.20.28 устанавливает ответственность за организацию деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента, в отношении которой принято решение о приостановлении ее деятельности, либо за участие в такой деятельности, что влечет наложение штрафа на организаторов в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб.; на участников - от 3 тыс. до 5 тыс. руб.

Алексей Смирнов

http://politsvoboda.ru/politics/5096

[Александр Васильевич]

Божена Рынска обвинила инвалидов в том, что они портят жизнь здоровым и счастливым



Так называемая «икона оппозиции» Евгения Курицына - имя, которое при рождение носила журналистка Божена Рынска, в очередной раз показала сущность представителей «креативного класса». В Интернете активно обсуждается её пост об инвалидах, сообщает МК.ру.

На страницах своего блога гламурная дива не стесняется в выражениях. «По моему мнению, у инвалида есть все права наравне со здоровыми, но нет никакого права преимущества. Например, нету права отравлять здоровым жизнь. И за то, что человеку так не повезло или от рождения, или по мере жизни, мы, относительно здоровые, ему ничего не должны». Далее она в красках расписывает, как её доводят «до белого каления» эти инвалиды, как ей хочется «огрызнуться "а мне-то что!"».

Она бесится от задержки авиарейса в Москве и от работы устройства для посадки колясочников в автобус в Монако, от специальных парковочных мест в Англии и звуковых сигналов светофора для слабовидящих, «ради одного-двух слепцов», как их называет Рынска. «Почему он, слабый, важнее тридцати сильных?! Вы не находите, что это предательство?» - патетически восклицает неумная дамочка, истерично требуя льготы «для победителей соревнования жизни. Так и напишем: места для самых красивых, самых успешных и самых богатых!», к которым она, по-видимому, относит и себя.

Нормальная часть общества откликнулась на эти откровения Курициной-Рынски. «Когда пробки на дорогах, мы этого не замечаем, ждем и ногти красим, по телефону говорим и так далее, — говорит певица Диана Гурцкая. — А если человека с ограниченными возможностями подождем, чтобы он зашел с коляской или с тростью – мы возмущаться начинаем, оказывается».

Директор общественной организации инвалидов «Перспектива» Денис Роза за свою многолетнюю практику научила сотни людей не делить мир на сильных и слабых. Но здесь уверена, что убеждать блогершу бесполезно. Цель ее выступления, скорее всего, самопиар. Но и оставлять безнаказанным пост тоже нельзя. «Может быть, надо подать против нее в суд, — предлагает Денис Роза. — Подумать о том, чтобы собрать группу людей с инвалидностью. Это оскорбляет их, меня тоже оскорбляет. Нужно найти законные способы». Судебные иски в защиту прав инвалидов готовят и в молодежных общественных организациях. Блогеры же решили вести войну своими методами. Сочинение Рынска они намерены перевести на английский и разослать во все европейские посольства, чтобы там знали, кого ждать в гости.

Пмсатель Валерий Зеленогорский отреагировал на «крик души» Рынски так: «Курицына в своем ЖЖ высокомерно и подло наехала на инвалидов, мешающих ей, здоровой и сильнейшей в борьбе за жизнь, праздновать свое совершенство, ей не нравится, когда инвалиды едут с ней рядом в транспорте, у них самые лучшие места на парковке и прочие подлости написала Курицына. Ум дан человеку скрывать свою душевную инвалидность, но в нашем случае, ни ума и не сердца, дамочка не продемонстрировала. Я знал, что она дрянь, но то, что она еще и носитель фашисткой идеологии узнал сегодня». Подобных комментариев очень много, что не может не радовать.

Совсем недавно разразился скандал из-за неэтичного обсуждения ведущими на радио «Маяк» людей, страдающих тяжким заболеванием. После чего было заявлено председателем Союза журналистов Москвы, что «люди с низкой нравственной культурой не должны работать журналистами». Надо полагать, что это распространяется и на Божену Рынску, коль скоро она является светским обозревателем в СМИ.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/07/bozhena_rynska_obvinila_invalidov_v_tom_chto_oni_portyat_zhizn_zdorovym_i_schastlivym/

[Александр Васильевич]

Беляев Дмитрий

Ельцинская камарилья взбесилась



Были такие люди в несчастные 90-ые годы, которые всеми силами дули в парус либерализма, несший нашу совсем еще отпрянувшую от потрясений страну на скалы. Мы уже привыкли к разным там немцовым и касьяновым, и особым вниманием их не одаряем. Но вот вновь громче других звучит голос председателя фонда ИНДЕМ («Информатика  для демократии») Георгия Сатарова.

Причём так звучит, что уши у нормальных людей сворачиваются в трубочку. Что заставляет ранее довольствующихся миловидной улыбкой либералов из ельцинской свиты переходить на сотрясающие воздух оскорбления? Лютая ненависть по отношению к любым действиям сегодняшним властям со стороны подобных персонажей лишний раз говорит о том, что намеченный на национализацию курс является абсолютно верным.

Итак, для начала давайте посмотрим на то предновогоднее высказывание Сатарова, которое побудило меня обратить внимание на этого бывшего советника Ельцина, опубликованное на его страничке в Фейсбуке.

Считаю, что его необходимо процитировать полностью. Особо интересные пируэты выделю жирным.

Цитирую:

«Подонки и нелюди,
Уходит старый год, 2012-й год. Вы провели его с подъемом, энергично. Начали с массового обмана избирателей и заканчиваете массовым сеансом людоедства. Полагая, что, как и раньше, все будет безнаказанно, вы решили украсить свой стол самыми слабыми и беззащитными.

Вы не обратили внимания, что предводитель вашего застолья как раз 9 января 2012-го года издал указ, согласно которому 2012-й год объявлен годом российской истории. И с самого начала года история заколотила в ваши двери. Вы не почуяли, но сильно испугались, и потому весь год строили баррикады вокруг вашего воровского рая. Последними выставили перед собой больных детей.

Но наступает Новый 2013-й год, и он сулит много нового для нас и для вас. Что касается нас, то мы обещаем вам: не соскучитесь. Наши выходы на улицы – это хилые цветочки. А ягодки прорастут в 2013-м.

Прежде всего, мы сложим все наши усилия, все наши деловые и дружеские международные контакты и осветим вашу людоедскую деятельность во всех подробностях и красках вашим зарубежным коллегам во всех международных и национальных организациях, государственных, негосударственных, межгосударственных. Вы станните символом позора, вам перестанут подавать руки даже там, где сохранится ваше членство. Ваши изображения насытят интернет, и на улицах на вас будут показывать пальцем. Вы станете по сути невыездными, и для этого нам не нужен будет этот хиляк Обама, по достоинству получивший свою нобелевку.

А параллельно мы начнем готовить списки. Списки тех, кто будет подвергнут запрету на профессию, и списки тех, кого будут судить.

Вы действительно уверены, что пронесет? Информируем вас: так не бывает. Нельзя бесконечно и безнаказанно терзать страну, грабить людей, развращать молодежь… Будьте уверены: суд будет. И мы срочно начинаем юридическую подготовку к нему.
Вы можете спросить: а что за срочность? А вы что, не чуете, как горит у вас под ногами? Вы правда рассчитываете досидеть до конца срока полномочий, которые вы у нас украли?

Это про нас. А теперь про вас. Вы, конечно, все разные. Есть среди вас просто слабые люди, которые продавались потихоньку. Но рано или поздно расплата наступает и проявленная слабость возвращается бумерангом, когда от вас требуют полномасштабной подлости, преступления, по существу. И вы уже не в состоянии отказаться. Вы голосуете, как прикажут, хотя прекрасно знаете, что стали полными подонками. Вам кара не нужна. Вы начали есть себя изнутри уже сегодня (если не вчера). Нам бы вас пожалеть, но уже нету сил.

А есть другие. Просто мелкие подонки, и давно. Вы легко убеждаете себя в том, что все делаете правильно. Чтобы утешиться самооправданием, вы верите в любой бред. Ваша кара впереди. Ведь все пружины распрямляются. И довольно скоро раскроются журналистские рты, которые вы долго затыкали. И все те, кто через силу врал под ваши ансамбли дудок, сочтут за доблесть разыскивать и говорить про вас всю правду. И тогда месть придет не от нас, а от ваших близких, от детей и внуков. И это произойдет гораздо быстрее, чем вам кажется.

И, наконец, есть отъявленные подонки. Эти не обманываются, они все понимают. Их бесит, что на свете существуют нормальные люди – честные, добрые, отзывчивые, талантливые. Короче – не такие как они, а про себя они все понимают. И когда они видят таких людей – внутри страны или за ее пределами – они бросаются на них, чтобы унизить или уничтожить. Они живут местью за свою подлость, за свое скотство. Нелюди органически ненавидят людей. Однако им будут сниться растерзанный Каддафи или чета Чаушеску на виселице.

Но судить надо всех. Не наше дело определять степень вины. И мы не кровожадны. Мы просто будем их судить, честно и беспристрастно, и совершенно открыто, и с присяжными, конечно. И мы начинаем подготовку к этому. И мы будем информировать вас, как идет подготовка, и кто сядет на скамью подсудимых. А смертную казнь мы отрицаем.

Поэтому – с Новым Годом, подонки и нелюди!»

С чего начал, тем и закончил — оскорблениями. Как вам этот пассаж?

Что заставляет этого политического ихтиандра с пеной у рта грозить местью и карой?

Если сошедшие на нет протестные акции — это хилые цветочки, то какие же ягодки прорастут в новом году? Не намёк ли это на экстремизм?

Деловые и дружеские контакты… Нерукопожатность… Так это как раз и есть то, о чем говорил Путин в Послании Федеральному Собранию — национализация. Хватит лебезить перед Западом и продаваться ему за какие-то подачки. Пора закрыть все счета и продать всю недвижимость, вернув деньги в российскую экономику. Нужна ли эта мнимая рукопожатность тем, кого Сатаров так отчаяно клеймит в своём новогоднем обращении? Или, быть может, он обращается к кому-то другому?

Терзать страну, грабить людей, развращать молодежь… Забыл, видимо, господин Сатаров, что это были любимые потехи «пылающих 90-ых», когда он, ни много ни мало, был советником Ельцина.

Его центр ИНДЕМ был создан в 1990-ом году. И именно он являлся переносчиком демократии в нашу страну.

На закате эпохи «царя Бориса» ИНДЕМ активно сотрудничал со Всемирным банком, который помогал ему получать иностранные гранты «на борьбу с коррупцией». Хорошо ли боролись с коррупцией в 1999 году? Вы лучше меня знаете ответ на этот вопрос.

Но после первого срока президентства Путина гражданин Сатаров понял, что прежних счастливых от «демократии» дней ему не видать. Поэтому в 2004 году он был избран сопредседателем оргкомитета, внимание, Всероссийского гражданского конгресса с громким названием «Россия за демократию, против диктатуры». Но мы-то с вами знаем, что скрывается за всеми этими вывесками.

Достаточно посмотреть, кто входил еще в этот оргкомитет. Не удивляйтесь, это Людмила Алексеева и Гарри Каспаров.

За какие заслуги в 1997 году Ельцин вручил ему Орден Почёта? Давайте посмотрим:

«Орденом Почёта награждаются граждане за высокие достижения в государственной, производственной, научно-исследовательской, социально-культурной, общественной и благотворительной деятельности, позволившей существенным образом улучшить условия жизни людей, за заслуги в подготовке высококвалифицированных кадров, воспитании подрастающего поколения, поддержании законности и правопорядка».

В 1997 году, когда страна буквально дышала на ладан? Неоценимые заслуги перед Отечеством. Помог довести его до края пропасти.

Вот это и есть «полномочия, которые вы у нас украли».

Невольно вспоминаются выроненные по Фрейду слова Каспарова про отнятое у него «право грабить и бесконечно обогащаться».

Всех, всех власть предержащих своим опытным взором Сатаров делит на подонков. Причём разного сорта — полные, мелкие и отъявленные.

Но есть же, по его мнению, и нормальные люди — либеральная оппозиция. Таким образом, поскольку число этой самой кухонной интеллигенции не превышает 5%, Сатаров со знанием или по незнанию обливает грязью оставшиеся 95% граждан страны. И, конечно, надо обязательно пригрозить судьбой Каддафи. То-то Ливия сегодня живёт «лучше», чем при Каддафи. Все счастливы, других слов у людей нет.

И снова — угрозы, угрозы, угрозы…


_{Ф.М. Достоевский}

Здесь я снова соглашусь с Достоевским, который говорил: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы».

Так ведь практически погубили уже на исходе прошлого века… И вот снова повылезали  из своих склепов, чтобы дать последний бой.

Закончу публикацию словами Фёдора Михайловича, опубликованными в «Идиоте» сто сорок пять лет тому назад, но до сих пор не теряющих своей актуальности:

«В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».

 http://www.velykoross.ru/actual/all/article_109/

[Anna]

Немцов,находясь у власти требовал крепкую вертикаль
http://www.youtube.com/watch?v=qz0OFUvwXug&feature=player_embedded#!

[Александр Васильевич]

Сто лямов на троих



Президент Общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман получил вызов на допрос в Следственный комитет России. Первые сообщения об этом появились в СМИ во вторник, 29 января. О предполагаемом содержании предстоящей беседы в СК стало известно из микроблога политика в Twitter – «Похоже, что-то про СПС. Все пытаются поймать Навального?».

В декабре 2012 года СКР заявил, что компания «Аллект», учредителем которой являлся Алексей Навальный, причастна к хищению 100 миллионов рублей, выделенных СПС на оказание рекламных услуг в апреле 2007 года. Полученные деньги перечислялись на счета «фирм-однодневок». В связи с этим против Навального возбудили еще одно уголовное дело, четвертое за последние полгода (по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере).

"Документов, подтверждающих выполнение условий договора на предоставление услуг, следствию до сих пор никто не представил", - заявил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Данные материалы были выделены из отдельного дела «Кировлеса», к ознакомлению с которым Навальный приступил 25 января 2013 года (по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ – организация растраты чужого имущества в особо крупном размере). От дачи показаний он отказался.

Отметим, что Гозман был преемником Никиты Белых, нынешнего губернатора Кировской области, на посту председателя СПС. Белых также вызван на допрос в СК в связи с делами Алексея Навального. Допрос должен был состояться сегодня, 30 января. Среди дел, связанных с именем Белых фигурирует и пресловутый «Кировлес», и дело о хищении путем растраты 25,5% ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» (по ч. 4 ст. 160 УК РФ). В рамках последнего дела в кабинете губернатора был проведен обыск 29 января 2012 года. Самого Навального проверят на причастность еще к одному делу о растратах, возбужденному против Константина Арзамасцева – бывшего руководителя департамента государственной собственности Кировской области. Его подозревают в продаже ОАО «УСЗ» по заниженной цене.

Леонид Гозман будет допрошен в понедельник 4 февраля. Он публично заявлял о том, что СПС не имеет претензий к Навальному. Тем не менее, уголовное дело возбуждено по факту выявленных нарушений, а значит, у следствия появятся неудобные вопросы к Гозману, занимающему «отказную» позицию. На допрос в СКР также вызван Борис Немцов, сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС». Его адвокат Вадим Прохоров высказал предположение, что беседа будет все по той же избирательной кампании СПС 2007 года, в рамках которой исчезли 100 млн рублей. Известно, что на допрос он явится последним, 5 февраля.

Борис Надеждин, активно участвовавший в деятельности СПС в период 2007 года, в комментарии для «Сегодня.Ру» отрицает причастность Навального к хищению партийных средств. Он говорит о развертывании пропаганды, которая «совершается в рамках того, чтобы замучить бедного Навального». Политик поддерживает в этой ситуации Гозмана и Белых, считая, что партия не стала бы воровать сама у себя.

Комментируя предстоящий допрос Немцова, Борис Надеждин заявил, что он связан с его пребыванием в партии в то время. Кроме того, Надеждин выразил удивление в связи с тем, почему в СК до сих пор не вызвали его и Антона Бакова, на момент тех событий – секретаря по электоральной работе СПС.

Остается лишь немного подождать, чтобы выяснить, окажутся ли факты следствия сильнее аргументов оппозиционных политиков.

Елена Петрова

http://www.segodnia.ru/content/117807

[Александр Васильевич]

Следственным комитетом допрошен Леонид Гозман



4 февраля Главным следственным управлением СК России в рамках уголовного дела о хищении денежных средств партии «Союз правых сил» (ч.4 ст.159 УК РФ) в качестве свидетеля допрошен президент Общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман, информирует сайт СК РФ.

Как ранее сообщалось, в апреле 2007 года между политической партией «Союз правых сил» и компанией «Аллект» был заключен договор на оказание рекламных услуг. В общей сложности от политической партии на расчетный счет компании «Аллект» по договору поступило около 100 миллионов рублей. Как полагает следствие, возглавляемая А. Навальным компания «Аллект» перечисляла полученные денежные средства на счета фирм, большая часть из которых имела признаки лжепредприятий или так называемых фирм-однодневок. При этом документы, подтверждающие выполнение условий договора, отсутствовали.

Ранее в рамках этого уголовного дела в качестве свидетеля был допрошен губернатор Кировской области Никита Белых. 5 февраля вызван на допрос сопредседатель политической партии «Республиканская партия России – Партия народной свободы», член бюро федерального политического совета объединенного демократического движения «Солидарность» Борис Немцов, который в 2008 году входил в состав руководства политической партии «Союз правых сил». Расследование уголовного дела продолжается.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/05/sledstvennym_komitetom_doproshen_leonid_gozman/

[Александр Васильевич]

"Перенести в Корею. Нормально?"



К сожалению, в российской политике все очень быстро всё забывают. И потому иногда приходиться напоминать о ярких событиях прошлого, которые позволяют лучше понять настоящее. И поэтому сегодня, когда Борис Немцов, словно Капитан Очевидность, рассуждает о миллиардных хищениях на строительстве объектов Олимпиады в Сочи, мне сразу вспоминаются его приключения в роли кандидата на пост мэра этого южного города.



* Кстати говоря, охранник Немцова в джинсовой куртке почему-то невероятно похож на нынешнего охранника Навального. Вот уж совпадение, правда? Напомню предысторию: в 2009 году Борис Немцов избирался на пост мэра города Сочи, а его предвыборный штаб возглавлял Илья Яшин. Понятное дело, что выборы они в родном городе Немцова с треском проиграли, но наследить успели порядком. Самой забавной историей на тех выборах стала встреча Немцова с «представителями корейского бизнеса» по поводу финансирования его избирательной кампании. Эта встреча, дабы не быть подслушанными кровавой гэбней, проходила в специальным образом подготовленной газели. Но Борис Немцов даже и представить не мог, что его разведут как лоха, подсунув ему на встречу подсадного корейца, обвешанного аудиозаписывающей аппаратурой.

Вот то самое видео, полагаю, большинство читателей его никогда раньше не видело:

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tBTUbsvKEfg#t=0s

Ниже представлена расшифровка фрагмента беседы:

Кореец: «Мы представляем корейскую диаспору…

Немцов: (перебивая): «Ну, сколько можете дать?»

Кореец: «Ну, мы рассчитывали до 200 тысяч…»

Немцов: «Чего?»

Кореец: «у.е.»

Кореец: «По вашей программе, насколько мы слышали, что вы хотите перенести часть объектов Олимпиады…»

Немцов: «Здесь никто ничего не сделает… Слушай, давай ближе к делу…»

Кореец: «Конкретно мы готовы выйти на многозначную сумму».

Немцов: «Мое предложение такое – я стану мэром, я вам сильно помогу. Олимпиаду перенести в Корею – нормально? Я не могу вам стопроцентную расписку дать, но я вам сильно помогу. На всех встречах говорю – завалите Олимпиаду с блеском, поэтому ее нужно перенести».

Кореец: «Но разве поддерживает МОК такую программу?»

Немцов: «Бюджет Олимпиады 15 миллиардов долларов – кто платил, тому и давали. Я знаю, кто деньги коробками тогда носил… Нам грозит кризис, гуманитарная катастрофа, транспортный коллапс… Мы сделаем вещь, которую от нас не ждут – мы позвоним всем жителям Сочи! Будет call-центр свой, он уже есть. Это они остановить не могут, потому что это телефон. Эффективность, эксперты мои говорят, каждый третий звонок – плюс голос. Мы можем дополнительно получить около 30000 голосов. 30-40 тысяч! Поэтому, если вы мне дадите бабки, я их потрачу, чтобы «забомбить» людей по телефону. Это очень круто! Могу сказать даже, по какому тарифу мы с ними разговариваем. Минута разговора с человеком – 200 рублей. 120000 абонентов, каждый минимум по 5 минут, получается 600000 минут, это как раз те 200000. Так что, если бабки даете, прямо завтра начинаем. У меня были все эксперты-политологи, они сказали: только телефонный обзвон. Они предпочитают стационарный, потому что в основном попадаешь на домохозяек, на бабушек, т.е. на тех, кто на выборы ходят. Поскольку им делать не х…, этим бабушкам, они по телефону любят поговорить – это очень эффективно».

Кореец: «Ладно, мы вечером созвонимся».

Немцов: «И решение примем…».

Кореец: «Хорошо, до свидания».

http://www.segodnia.ru/content/119314

[Александр Васильевич]

Бесенята саботажа



«Я всегда был за всенародные выборы. Надо относиться к народу своему с уважением. Лишать его права избирать мэра – плохо. "Единая Россия" старается наш народ отодвинуть подальше от принятия решений. Они очень боятся народа, поэтому придумывают сити-менеджеров или еще чего, - вещает Борис Немцов, один из лидеров оппозиционной "Солидарности". - Имейте в виду, если мэр не будет избран народом, он будет беспредельничать».

Цитируем не случайно Немцова. В преддверии единого дня голосования о необходимости прямых выборов визжат оппозиционеры разных "мастей". Сегодня это их главный аргумент против. Других, звучных, нет. Трепаться о райской жизни с приходом к власти глупо – не поверят. Правили и коммунисты, и демократы. С одними дошли до талонов на мыло. C другими познали прелести дикого капитализма Гусинского и Березовского.

Бывший нижегородский губернатор с единомышленниками держат окружающих за дураков, рассказывая "сказки" о прямых выборах. Конечно, осознавать себя участником избрания мэра города лестно. Но "прикосновение" к власти – только в день голосования. На этом всё заканчивается. После выборов гражданам остается надеяться, что избранный глава города (мэр) до окончания срока полномочий будет бескорыстен и честен, и как мать Тереза посвятит себя служению народу, а не обслуживанию собственного кармана. Только надеяться.

Реальных механизмов общественного контроля за избранным прямыми выборами мэром нет. Ответственность его перед депутатами Совета города (района) – фикция. Переизбрать мэра они не могут. Худшее, что глава города соединяет при таких выборах власть исполнительную и представительную. В руках его всё: экономика, бюджет, функции исполнительно-распорядительные, процедурные по деятельности Совета с влиянием на решения и зависимостью депутатов.

Да, это "сильный мэр". Но сила его в бесконтрольной от народа и депутатов власти. "Сильный" – отстраненный в июне судом от должности мэра Махачкалы Саид Амиров. "Глава города Махачкалы избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права. Глава города Махачкалы возглавляет Администрацию муниципального образования на принципах единоначалия", - из Устава города. "Единоначальник" Амиров мощью обладал такой, что задержание его напоминало штурм дворца Амина в Афганистане группой "Альфа" в 1979-м.

Действующий ныне в абсолютном большинстве регионах порядок формирования и функционирования органов местного самоуправления рациональный и эффективный. Разделяет он власть представительную от исполнительной.

Глава муниципального образования (мэр, глава города) избирается Советом депутатов. Он же его возглавляет как председатель и Советом может, при необходимости, переизбран. Работа Совета – принятие решений: правовых актов нормативного и иного характера. Исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является администрация. Возглавляет глава администрации. Назначается на должность по контракту на определенный срок с правом расторжения.

Администрация – это деятельность в сфере управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, бюджета, финансов, экономики. Такая система обеспечивает фактический депутатский контроль над высшими должностными лицами, позволяет формировать работоспособный неполитизированный административный аппарат, сводит к минимуму коррупцию. Купить можно одного – невозможно всех депутатов.

«Чего ж тебе ещё надо, собака?» - хочется после изложенного обратиться к цитируемым оппозиционерам словами героя известной советской комедии.

Посмотрим на Запад, на демократию которого "молятся" российские либералы. В Скандинавских странах, считающихся наиболее благополучными, прямых выборов первых лиц территориальных образований нет. В Норвегии в собрания губерний и муниципалитетов выбираются партии. Партия, получившая большинство, избирает мэра. В Швеции муниципальный совет назначает муниципальный исполнительный комитет из его членов. Исполнительный комитет возглавляется выбранным председателем. В Финляндии главный орган в муниципалитете (коммуне) – муниципальный совет. Его члены избираются населением на выборах. Муниципальное управление возглавляет профессиональный муниципальный менеджер. Он назначается советом и ответственен перед ним. Менеджер сохраняет свой пост после выборов и не зависит от их результата.

Так почти по всей Европе: никаких прямых выборов мэров. Прекрасно там понимают, что власть в одних руках порождает коррупцию и злоупотребления. Деньги европейцы считать умеют. Заклинаниями об "уважении к своему народу" их не провести.

Да что Запад! Прямые выборы руководителей местного самоуправления отсутствовали в Советском Союзе. Председателя исполкома избирали депутаты соответствующего совета. Партийные органы выполняли тогда функции политического руководства (вот и разделение властей).

Прямых выборов первых лиц территориальных органов власти нет практически нигде в странах, которые считаются демократическими и экономически развитыми. Исключение – Соединенные Штаты. Там непосредственно выбирают губернаторов штатов и кое-где мэров муниципалитетов. Но в США нет национальных республик. Избирают не президента штата, а губернатора, при отсутствии прямых выборов президента государства.

Не было прямых выборов в Российской Империи. Существовали губернские и уездные земские управы, назначаемые земскими собраниями. Поэтому нынешняя организация местных органов власти соответствует цивилизованным стандартам и традициям страны.

Прямые выборы мэров внесены в Российскую Федерацию волею Бориса Ельцина. Помните его знаменитое: "Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить". "Наглотались" так, что до сих пор отхаркиваем кровью по всей России.

Порочной практике прямых выборов не более двух десятков лет. Последствия сегодня ярко иллюстрированы событиями в Дагестане: запредельная коррупция, хищения бюджетных средств, убийства, террор и "приватизация" власти семейными кланами.

Организация местного самоуправления не может копировать центральную власть в порядке избрания высшего должностного лица государства и его полномочий. "Мини-президенты" невозможны ни в местном самоуправлении, ни на уровне субъектов федераций. Ими не выполняются общегосударственные задачи (во внешней политике, обороне и другие).

Функциональное дублирование организации верховной власти на местах – путь к сепаратизму и "боярской смуте". Поэтому прямыми выборами должен избираться только Президент Российской Федерации с правами, предоставленными ему Конституцией РФ.

Кому нужны прямые выборы, вполне понятно. О них мечтают националисты Татарстана и Башкортостана. Для них они – шаг к "самостийности". Прямые выборы главы республики требует оппозиция Ингушетии. За прямые выборы "бьются" бывшие реформаторы и перестройщики, вновь хотят дорваться до власти: беспредельной и бесконтрольной, как в бандитские 90-е годы. О прямых выборах кричат те, кому нужны "великие потрясения", а не "Великая Россия".

Фундамент государственного развития – политическая стабильность. И заинтересованность западных стран в её отсутствии на всех континентах Земли: "оранжевые революции", "арабская весна", "Болотная площадь" и …прямые выборы.

Всё что угодно, только бы расшатать ситуацию и вовлечь народ в противостояние к власти. Нестабильность означает слабость и неконкурентоспособность. Поэтому щедро платят "дяди" из Вашингтона миллионы правозащитникам, оппозиции и различным НКО.

Компромиссы в вопросе целостности страны недопустимы. Правовая форма организации власти должна укреплять государство, а не наоборот. Польша и Финляндия вышли легко из состава Российской Империи после 1917-го потому, что первая имела статус Царства, а вторая – Великого княжества. СССР обречен был на развал с 1922 года образованием по воле "великого Ленина" союза советских республик Европы и Азии. Формы самостоятельных государств (союзных республик) "заполнились" фактическим содержанием, как только ослабла тонкая нить их связывающая – КПСС. Сталин с Дзержинским оказались куда прозорливее "вождя мирового пролетариата", выступая за государство унитарное. К Наркому по делам национальностей и Председателю ГПУ не прислушались. "Выстрелило" это в 1991-м Беловежским соглашением: Советский Союз перестал существовать.

Постскриптум. Оппозиционеры, националисты…. Их единицы, капля в море миллионов, избравших президентом Путина, а значит, право на решительные меры по сохранению Государства Российского, безусловно, за ним.

Руслан Устраханов

http://www.segodnia.ru/content/124481

[Ратников Арсений]

Из своего опыта я могу только сказать, что люди, которые делали 90-е годы были, за редким исключением, полными мерзавцами. Сидит человек и радостно говорит как он ворует северный завоз (96 год). Рассуждал при этом, что вот мерседес у него чуть нестандартный. Заказал деталь... ему привезли, а он уже (несмотря на договоренность), купил у других. Сидел, смеялся... северный завоз даже против бандитов был крут тогда. И что это обсуждать? Давайте тему закроем. Мы все здесь одинаково мыслим, а другие нас не читают

[Александр Васильевич]

Из своего опыта я могу только сказать, что люди, которые делали 90-е годы были, за редким исключением, полными мерзавцами. Сидит человек и радостно говорит как он ворует северный завоз (96 год). Рассуждал при этом, что вот мерседес у него чуть нестандартный. Заказал деталь... ему привезли, а он уже (несмотря на договоренность), купил у других. Сидел, смеялся... северный завоз даже против бандитов был крут тогда. И что это обсуждать? Давайте тему закроем. Мы все здесь одинаково мыслим, а другие нас не читают

Уважаемый Арсений!

Будучи единомысленным с Вами в отношении жидов расхитителей, не могу согласиться с Вами насчёт закрытия данной темы.

Дело в том, что представители этого богоборческого племени, опять набросились на истерзанную после после горбачевско-ельцинского переворота Россию с целью поживиться живительными соками России. Не зря апологетка жидовского блуда внучка раввина патологически невидящая страну, в которой проживает и народ России Ксения Собчак, проговорилась в частной беседе с одним из болотных лидеров, что чает в ближайшем будущем "прихода к власти наших, как это было в 1917 году".

Ввиду того, что православные патриоты не имеют достаточно широкого рупора для донесения правды до Русского народа, полагаю целесообразным через любые средства доносить ПРАВДУ до Русского народа об инфернальных планах закулисы.

Потому, как видите, закрывать тему не вижу оснований.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Британский агент Парнаса в Ярославле



Прокуратура Ярославской области требует снять с выборов в региональную думу Владимира Кара-Мурзу (РПР-ПАРНАС), у которого обнаружилось двойное гражданство - российское и британское. Безусловно, ситуация интересная, доказывающая как некоторую дебильность отдельно взятых "политиков" новой волны, так и серьезные организационные проблемы в оппозиционных партиях. Об этом, кстати, говорил и Чуров:

"Пока мы наблюдаем тенденцию к снижению числа незарегистрированных кандидатов по сравнению с 7 августа. Мы надеемся, что число незарегистрированных кандидатов еще уменьшится к 14 августа. При этом мы констатируем не вполне добросовестную работу штабов некоторых партий".

То есть, понимаете, в чем суть? Партии заявляют о том, что им не дают возможности высказаться или лишают возможности участвовать в политической жизни страны, но, вместе с тем, совершают такие нелепые ошибки, что смешно становится. Отсюда следует, что ошибки эти - результат либо абсолютной неспособности партии исполнять свое предназначение, либо намеренный ход, чтобы выставить себя "жертвами режима". Дескать, "наша партия борется-борется во имя мировой демократии и прав человека, а властные структуры придумывают всякие способы, чтобы нас заткнуть".

Сам Кара-Мурза утверждает, что шел на выборы в Ярославскую областную думу только для того, чтобы в очередной раз, так сказать, нанести демократический удар по российской тираническое избирательной системе. То есть, получается, что РПР-ПАРНАС, официально зарегистрированная партия, выставила в качестве кандидата британского подданного, клоуна и тролля? Или просто в партии не понимают, что Кара-Мурза таким является? Неудавшийся британский депутат Кара-Мурза бравирует какой-то "копией паспорта", хотя на самом деле надо очень много времени, чтобы проверить факт двойного гражданства. В итоге - проверили и сняли.

В общем, резюмируя, можно смело сказать - ребята из ПАРНАС в очередной раз выставили себя не с лучшей стороны. А потом еще удивляются, почему у них так мало сторонников

Сообщество VVV-IG.RU

http://www.russia.ru/news/politics/2013/8/9/14882.html

[Александр Васильевич]

Леонид Донской

Проверка на подданность

Провальность кандидатур «несистемной оппозиции» становится традицией.



Каждый новый эпизод из жизни российской либерал-оппозиции наводит мысль не столько об её «несистемности», сколько об устойчивой, системной неадекватности. Вот и «оппозиционная история» славного города Ярославля полнится всё новыми, как говаривали в старину, анекдотами о протестных персоналиях.

Ещё свежи воспоминания о коррупционных приключениях мэра Урлашова, облюбованного в качестве фаворита «Гражданской платформой» Михаила Прохорова.

На смену поспешил персонаж из мало кому понятного объединения с экзотическим названием РПР-ПАРНАС. Вдохновлённые радикал-либеральными идеями, его представители пытаются повсеместно участвовать в политпроцессе.

Так, рвётся в депутаты ярославского заксобрания некто Владимир Кара-Мурза. По-видимому, тот, что громко представлен в «Википедии» в качестве «российского тележурналиста, публициста, общественного деятеля».

Казалось бы, что публицистика, а что – скучная рутина провинциального законодателя? Однако намерение самоутвердиться в качестве «действующего политика» среди «болотных», похоже, преобладает над всем иным. В том числе и над приверженностью правовым нормам.

 Выяснилось, что у тележурналиста и общественного деятеля помимо российского гражданства имеется также и британское подданство. Подданство – это штука, как известно, серьёзная. Подданные – они обычно своей короне служат. Если, конечно, они не предатели.

Таким образом, Кара-Мурза яркий пример человека, в котором угнездился конфликт интересов. Разумеется, ни в одной нормальной стране подобный гражданин не может претендовать на место во властных структурах.

Не случайно, поэтому прокуратура Ярославской области обжаловала решение облизбиркома о регистрации кандидатом в депутаты заксобрания представителя РПР-ПАРНАС Владимира Кара-Мурзы.

Вместе с тем, гражданин входит в список персон, любое правовое действие вокруг которых приобретает, благодаря поддержке либерального медиа-пула, характер резонансных. Потому, во избежание кривотолков, о ситуации общественность оповещал глава ЦИК РФ Владимир Чуров лично:  «В составе списка был выдвинут и зарегистрирован Ярославской областной комиссией кандидат, честно и прямо указавший, что кроме российского гражданства является подданным Великобритании, с приложением всех страниц британского паспорта, заверенных уполномоченным политической партии. Вчера прокуратура обжаловала это решение, поскольку оно противоречит российскому законодательству. Вопрос будет решаться в суде». И уточнил:  «В данном случае Центральную избирательную комиссию опередила прокуратура Ярославской области».

 Уточнение из ряда тех, что не оставляют Кара-Мурзе надежд на изыскание лазеек в законодательстве. Чуров упомянул также и о неком письме кандидата, где тот запальчиво заявил: «У кого рука поднимется отменить эту регистрацию, то дальше ЕСПЧ».

История знакомая. Как только к «несистемщикам» начинают применять нормы российского права, следует угроза обратиться в ЕСПЧ,  а затем и само обращение. Тем более, по мнению адвоката РПР-Парнаса Вадима Прохорова «облизбирком руководствовался постановлением Евросуда, в котором указано, что двойное гражданство допускается».

В данном случае «оппозиционеры» в очередной раз расписываются под своей радостной готовностью признать суверенитет иностранного государства (или союза государств) выше суверенитета своей или как они по-прежнему любят говорить «этой страны».

Просто поражает их неспособность понять, что подавляющее большинство россиян лишь по этой причине, всегда сделает свой выбор между «парнасами» и государством в пользу последнего. Это обусловлено не только сознательным, но также и коллективно-бессознательным началом. Не лозунговый, но определяющий поведение мотив патриотизма играет в нём не последнюю роль.

Политики же с лёгкостью отдающиеся и готовые отдать страну «внешнему арбитражу» не могут не вызывать отторжения.

Вместе с тем, действия законные и созвучные восприятию ситуации народом де-факто утверждают на территории РФ приоритет российского права. И обратное выглядело бы странно.

Между тем, Чуров не без иронии заметил, что обычно граждан с двумя паспортами допускают до выборов  в Великобритании и Канаде, но с тем ограничением, чтобы они были гражданами стран Британского содружества. Проводя параллель, стоит заметить, что мистеру Кара-Мурзе вряд ли запретили бы участие в выборах у нас, в том случае, если бы он имел помимо российского паспорт одной из стран СНГ, но никак не британский. Ведь не стоит слишком серьёзно воспринимать чуровский юмор о возможном признании Британии страной, когда–либо входившей в состав СССР или Российской империи. 

http://file-rf.ru/context/2778

[Александр Васильевич]

Сергей Писарев: Оппозиция не оставила себе шанса на победу

Известный предприниматель и общественный деятель о предстоящих выборах в восьми регионах страны



Оппозиция сама себя дискредитировала, поэтому шансов прийти к власти у нее нет, считает сопредседатель Екатеринбургского отделения ВРНС Сергей Писарев. Эксперт прокомментировал «Регионам России» возможные сценарии губернаторских выборов, которые пройдут в восьми регионах России 8 сентября.

С.Писарев отметил, что шансов на победу у оппозиции мало. «Но это связно в первую очередь не с административными фильтрами или давлением власти, а с тем, что сегодняшняя оппозиция в массе своей антипатриотична, настроена против России в целом и базируется на антиправославной платформе. Фамилии всех наших оппозиционеров на слуху. Все они являются представителями оранжевых движений, которые себя полностью дискредитировали и контрактами с заграницей, и отсутствием внятных предложений, и некрасивыми поступками, которые постепенно вскрываются. У оппозиции нет серьезных лидеров, хотя некоторых людей пытаются раскручивать с помощью средств и усилий местных либеральных и зарубежных СМИ», - подчеркнул эксперт.

Он также отметил, что муниципальный фильтр значит на выборах не больше, чем любой из других существующих административных барьеров.

По словам С.Писарева, «наиболее вероятно, что оппозиция проиграет везде, но будет возмущаться и говорить, что выборы были нелегитимными и недемократическими, а результаты подтасованы». «Когда проигрывает крикливая либеральная оппозиция, начинается истерика и на местном, и на международном уровне. Если проигрывают патриоты, например, Сергей Глазьев, все молчат», - продолжил он.

Ситуацию предприниматель и общественный деятель пояснил следующим примером.  «Когда на президентских выборах выиграл Борис Ельцин, это нравилось и американцам, и нашим либералам, и олигархам. Все говорили, что выборы получились невероятно демократичными. Хотя мы помним, что Ельцин каким-то образом победил с начальным рейтингом в 2%. Когда выиграл Путин при его явном рейтинге за 70%, так называемые демократы и либералы стали говорить, что он нелегитимный Президент. Такие двойные стандарты оппозиция обнаружит и сейчас. Мне кажется, все это начинает людям надоедать. Я думаю, что для большинства народов и стран выборная система на всех уровнях власти вообще неприемлема. Стоит вспомнить, сколько крови принесли так называемые демократические революции на Ближнем Востоке. Разрушена экономика, разрушены города, убивают людей. Странная демократия. Интересно, что Гитлер пришел к власти именно через демократическую процедуру выборов. Европа, кстати говоря, до сих пор не может придумать инструмента, который помешал бы таким личностям становиться лидерами», - отметил Писарев.

Также он особо подчеркнул, что «оплот демократии» в мире – это, конечно, США, где «система, как выяснилось, тоже дает сбой, когда обостряется противоречие между банкирами – истинными хозяевами жизни – и формальной властью». «Если банкиров не устраивает личность президента США, в него стреляют, а демократия может процветать дальше», - добавил эксперт.

«Мне кажется, со временем в России выборы в большинстве случаев будут отменены как дискредитировавший себя способ формирования власти. Можно оставить их только там, где кандидатов все хорошо знают, например, в деревне. Можно оставить выборы Президента. Но при этом хорошо нужно понимать, что выборы – это бессмысленная и вредная дань нашим, так называемым "западным партнерам", которые нас не ценят, несмотря на все наши поклоны», - отметил Писарев.

По его словам, Президент должен назначать губернаторов, которые, в свою очередь, должны назначать мэров. «Иначе выборы превратятся в цирк, как сейчас в Екатеринбурге. Среди кандидатов на пост мэра кого только нет. А что если главой города станет человек, который вообще не понимает, что такое городское хозяйство? Никто не сядет в самолет, которым решит управлять никогда не державший в руках штурвал, но во всех других смыслах приятный человек. Неужели управлять городом или регионом проще? Людям это не нужно, России это не нужно. Все это только дискредитирует власть и отвлекает от реальной, нужной работы», - заключил Сергей Писарев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/29/sergej_pisarev_oppoziciya_ne_ostavila_sebe_shansa_na_pobedu/

[Александр Васильевич]

У оппозиционеров нет ни вождя, ни идеологии

Сергей Лебедев о разногласиях в рядах координационного совета оппозиции



Участники координационного совета (КС) оппозиции на заседании в субботу показали расхождение во взглядах на дальнейшую судьбу органа: звучали и предложения сделать паузу в работе КС, и изменить формат, сообщает РИА Новости. Тем не менее, было принято решение о создании рабочей группы, которая займется подготовкой к выборам второго состава координационного совета.

Член КС Сергей Давидис ранее сообщил, что вопрос дальнейшей судьбы органа станет ключевым на субботнем заседании. По его словам, многие оппозиционеры уже высказывали мысль о том, что КС, как орган, отжил свое. По информации «Независимой газеты», ранее некоторые участники совета, в частности, депутат Госдумы Дмитрий Гудков, защитница Химкинского леса Евгения Чирикова, журналист Сергей Пархоменко, заявили о своем желании выйти из совета. Давидис сказал, что у КС в этой ситуации было два пути: либо предпринять срочные действия для подготовки новых выборов, либо отказаться от этого и объявить о закрытии проекта.

На субботнем заседании члены совета проголосовали за создание рабочей группы, которая займется подготовкой к выборам в координационный совет второго созыва. Идею о создании рабочей группы предложил Илья Константинов, инициативу поддержал 21 член совета. Состав рабочей группы определили сразу на заседании, в него вошли сам Константинов, Андрей Илларионов, Сергей Давидис, Владимир Тор, Евгения Чирикова, Антон Долгих и Аким Палчаев.

Член КС Илья Яшин полагает, что координационный совет не оправдал ожиданий своих избирателей и, как институт, не состоялся. По его словам, члены КС не вполне эффективно использовали тот кредит доверия, который получили на выборах. Он добавил, что КС из исполнительного органа, каким он был задуман, превратился в дискуссионный клуб.

«Нам надо как минимум сделать паузу. Я не вижу необходимости в том, чтобы проводить выборы в новый координационный совет, не вижу особой необходимости для себя участвовать в этом «дискуссионном клубе», — сказал Яшин.

Владимир Тор не согласился с мнением Яшина. Он полагает, что это как раз состоявшийся институт, который обязательно должен продолжить работу. «Не провести новые выборы в координационный совет — это невыполнение нашего долга перед избирателями. А избиратели, на самом деле, однозначно проголосовали за создание этого координационного совета», — заявил Тор.

Борис Немцов считает, что претензии к координационному совету во многом обоснованы и связаны, в первую очередь, с завышенными ожиданиями и непониманием предназначения этого органа. «Одни считали это штабом революции, вторые считали это оппозиционным парламентом, третьи считали это круглым столом <…> Но все ждали чуда. Чуда, как обычно, не случилось, и народ очень сильно расстроен по этому поводу», — сказал Немцов, добавив при этом, что есть в работе КС и очевидные успехи. В частности, он напомнил о принятии 16 февраля 2013 года политической программы объединенной оппозиции.

«Никто не мог себе представить, что левые, либералы, националисты и гражданские активисты, и просто неравнодушные люди могут договориться по вопросу о необходимости политических реформ. Принятие политической программы — это грандиозный шаг вперед», — рассказал Немцов.

Константинов подчеркнул, что, по его убеждению, координационный совет как орган должен продолжить свою деятельность. Он обратился к коллегам с просьбой не прекращать работу совета. В скором времени предстоят выборы в Мосгордуму, напомнил Константинов, и, как он полагает, совет должен сформировать и поддержать единый список кандидатов на эти выборы.

«Для успеха оппозиционных кандидатов совершенно необходимо, чтобы координационный совет оппозиции сформировал бы и поддержал единый список кандидатов на выборы в московскую городскую Думу», — заявил он.

Чирикова также считает, что совет должен продолжить работу, но несколько изменив формат. Основным, по мнению активистки, должно стать рассмотрение экономических вопросов и формирование альтернативной экономической программы.

«Я считаю, что как институт он должен быть оставлен. В том координационном совете, который будет обсуждать новую экономическую программу страны, я готова принимать самое деятельное участие» — заявила Чирикова, добавив, что в такой координационный совет она готова баллотироваться.

О причинах разногласий в рядах координационного совета оппозиции рассуждает в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев.

Причин разногласий, как всегда, жутко много, и самой главной и самой прозаической является личная неприязнь объединившихся в этом совете людей. А ведь это классический пример – пример лебедя, рака и щуки. Понятное дело, зачем координационный совет создавали: надо было себя попиарить и надо было привлечь каких-нибудь новых спонсоров, но, похоже, то ли спонсоры не очень-то заинтересовались, то ли, если что-то дали, то мало, и в результате рассорились еще больше.

Вообще надо заметить, что, хотя координационный совет формально был устроен по выборам, которые они устроили через интернет, но все равно это не самовыдвиженцы, а самозванцы, которые назвали так себя пышно: вот мы тут оппозиция, мы ее возглавляем.  А результат какой? Как известно, они теперь выбирают новый состав совета. Мне же кажется, что это будет та же самая, старая колода. Я вернусь к тому, что уже не раз говорил: Путину очень повезло с оппозицией. Если бы ее не было, ее надо было бы придумать самостоятельно, но отдельно.

Такое сборище людей, чьи амбициозности устремляются в бесконечность, а реальные способности тяготеют к нулю, действительно может развалить все, за что бы они ни взялись. Так что это и хорошо, что они в оппозиции. Не дай Бог, если бы они действительно стали что-то рулить, тогда проявятся личные амбиции, личная бездарность этих самозванцев, которые сами себя и выбрали в этот координационный совет. Тут прямо-таки советские «выборы без выбора», просто образец демократии. В советское время хотя бы, по крайней мере, большинство людей приходило на выборы, и власти действительно смотрели, как люди голосуют. Если на самом деле подано было меньше голосов за такого-то кандидата, то следовали не то что оргвыводы, но принимались достаточно серьезные решения, которые заставляли задуматься.

Итак, перед нами личная бездарность этих людей, которые, как всегда, к тому же, пересобачились между собой. В России с нашим монархическим сознанием всегда нужен явный, бесспорный вождь. Как бы ни относиться к большевикам, но надо согласиться, что Ленин был яркой харизматической личностью и действительно повел за собой достаточно многих людей. Я не хочу сказать, что общий принцип для нас характерен, но все-таки в нашей стране всегда какие-нибудь политические партии, что столетней давности, что и вплоть до конца советской эпохи, выдвигали сильную личность, вокруг которой группировались ближайшие ее сподвижники.

Что касается координационного совета оппозиции, то здесь действительно слишком много лидеров, но все одинаково бездарны. И второе: какие идеи они предлагают? При всем моем отвращении к тем, кто 20 лет назад сделал переворот в сентябрьские-октябрьские дни 1993 года, в общем, Ельцина и его команду по-своему понять можно. Что у них была за идея? Хапнуть побольше, осуществить приватизацию, ну а эти-то чего хотят? Уже и так приватизировали все, что можно и что не можно. Теперь возмущаются, где мой голос? Почему Путин идет на очередной срок? Ну, Ангела Меркель в третий раз становится канцлером Германии, так никто там почему-то не возмущается и ничего не требует. Я даже не буду касаться того, что Путина, по крайней мере, две трети россиян поддерживает. Даже если бы его рейтинг был примерно, как у Ельцина в 1996 году, т.е. около нуля, все равно было бы странным, если бы кто-то стал кричать: «Уходи, ты нам надоел».

Надо вводить все-таки альтернативную идеологию, ну а какая у оппозиции альтернативная идеология? В том-то и дело, что одни, вроде Удальцова, себя считают героями, а Навальный – это просто классический пример людей, которые делают «арабские весны» и всякие бархатные революции. Ксению Собчак вообще всерьез воспринимать не надо. Папаша у нее был политической проституткой. Нет ни вождя, ни идеологии, ну а когда экономические ресурсы сокращаются, а ситуация с деньгами напряженная, тогда, естественно, структуры, которые претерпели неудачи, когда им ничем похвастаться невозможно, немедленно начинают обвинять друг друга в измене, в предательстве и т.д.  Это было всегда, так было, например, и в среде национал-патриотов в 90-е годы, которые действительно, несмотря на самоотверженную борьбу, в конечном счете, без конца терпели поражение в противостоянии тогдашнему ельциновскому режиму, и тоже без конца ссорились друг с другом и тоже обвиняли друг друга, учитывая свою специфику, говоря друг другу: «Кто тут продался жидомасонам?» Здесь, после полных провалов, развалов, тоже начинаются разборки на уровне, кто тут из них продался «кровавой гэбне» или Путину.

Я не думаю, что этот координационный совет окончательно исчезнет. Этим политичным клоунам себя надо дальше пиарить, вероятно, они дальше будут стремиться создать какие-нибудь структуры с какими-нибудь пышными названиями и т.д. Они будут и дальше собирать какие-то митинги и тусовки. Я как то уже говорил, что, когда 31-го числа они устраивают какое-нибудь столкновение и когда арестовывают Немцова, то, возможно, кое-кто платит за то, чтобы его арестовали. Потому что ему надо постоянно корчить из себя мученика, пострадавшего от режима, и чтобы после этого неприлично было задать вопрос: «А ты-то был при Ельцине первым вице-премьером?» В итоге нельзя поверить, что Немцов тут совсем не причем.

Координационный совет ничего хорошего не может дать, это просто пшик. Оппозиция и дальше будет пытаться просто вонь выпускать, кричать,  что они такие-сякие, и постоянно жаловаться: «Нам, знаете ли,  не дают – это Кремль все давит».               

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/24/u_oppozicionerov_net_ni_vozhdya_ni_ideologii/

[Александр Васильевич]

Обезьян расистской курицы



Очередной вклад в «борьбу с расизмом» внесла краса и гордость русскоязычного либералитета – Евгения Курицына, упорно считающая себя Боженой Рынской. Взяла, простая душа, да и предалась интернет - откровениям о своих парижских похождениях: «…Из аэропорта меня вез мерзкий африканский обезьян. Повезла (так в тексте) кругалем, перепутал набережные, втравил меня в пробки, сукин сын, не извинился, счетик (так в тексте), если бы я его не ткнула, не выключил, из-за него п…ки опоздала».



Сразу вспоминается душераздирающий гвалт, который недавно устроили общечеловеки после того, как знаменитая фигуристка Ирина Роднина разместила в своем блоге присланное из Америки фото президента Обамы с супругой и бананом. Провокаторы почему-то усмотрели в этом расистский смысл, хотя никаких комментариев под фото размещено не было.

Либералы-общечеловеки спешили обратить внимание американских хозяев на «поведение» Родниной, забыв уточнить, в чем же именно мнимый расизм заключается – в Обаме, его жене или банане? Каких только гадостей про Роднину не писали…

Теперь возникает закономерный вопрос – а как насчет «мерзкого африканского обезьяна» и мадам Курицыной? Сумеет ли г-н Малашенко, используя свои могучие связи, в очередной раз «отмазать» обладательницу крайне неприличной шубы? Что только ей с рук не сходило…

Будут ли московские «общечеловеки» теперь доказывать, что «мерзкий африканский обезьян» – это милая шутка, вовсе не носящая расистского характера?

До сих пор доморощенные «борцы за демократию» демонстрировали завидную корпоративную солидарность. Никого из них, например, не возмутили уроки автовождения, которая продемонстрировала в Кирове Маша Гайдар и ее последующее скоростное убытие в США. Потрясающий был урок равенства граждан перед законом от губернатора Никиты Белых.

Вот интересно – а Курицына столь же непотопляема, как и Гайдар?

Еще более интересно – как себя поведет французская пресса? Обычно западные журналисты прекрасно выдрессированы «свободой слова» и прекрасно знают, о чем писать никак нельзя. Нельзя, скажем, писать правду о том, что из себя представляют «отцы русской демократии».

Скандал, например, связанный со школьно-половыми откровениями Алексея Венедиктова, без тени смущения поведавшего о половой жизни с ученицами школы, где он историю «преподавал», за «бугром» откровенно запретили освещать. Не должна «свободная» пресса о таком писать, «марая» светлый облик либерального «Эха Москвы».

Как-то теперь французские журналисты себя поведут? Напишут ли о том, что по Парижу разъезжает Курицына – краса и гордость «борцов с путинским режимом», называющая водителя такси «мерзким африканским обезьяном»? «Обезьяну» будет очень интересно о таком в газете прочитать.

Или в упор французские журналисты не заметят этого?

Рис. Геннадия Животова, "Завтра"

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/129045