Немцов со товарищи - это не оппозиция, это сброд, распиливающий гранты

[Александр Васильевич]

Грантососы в Воронеже



На недавней встрече со своим заместителем Максимом Увайдовым воронежский губернатор Алексей Гордеев рекомендовал администрации областного центра продлить пребывание Дома прав человека (ДПЧ) в помещениях на улице Цюрупы, 34, находящихся в муниципальной собственности, на льготных условиях.

Данное решение касается не только и не столько Воронежа. Двумя ключевыми арендаторами в ДПЧ являются Конфедерация свободного труда (КСТ) и Молодежное правозащитное движение (МПД), выступавшие субарендаторами для многих других правозащитных организаций. Именно об МПД, которое не платило ни копейки за арендуемые помещения (в отличие от КСТ, которая определенную плату все-таки вносила), и пойдет речь.

Создателем воронежского Дома прав человека и Молодежного правозащитного движения является Андрей Юров – один из самых известных правозащитников страны. В настоящее время он входит в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, является экспертом Совета Европы, директором по развитию «Московской Хельсинкской Группы», членом совета международной гражданской инициативы для ОБСЕ и почетным президентом МПД.

Уже в начале своей деятельности правозащитники из ДПЧ при активной поддержке Юрова вступили в 2003 году в конфликт с официальным печатным органом городской администрации – газетой «Берег». Они обвинили газету в националистическом содержании ряда материалов и пикетировали ее редакцию. В ответ двух статьях – «Сколько стоит приверженность демократии?» и «Осторожно: правозащитник!» – журналистом «Берега» Константином Чаплиным была обнародована информация о том, что мероприятия МПД спонсировались гражданским центром «Открытое общество» (фондом Сороса), USAID (агентством международного развития США), Шведским международным либеральным центром, NED (Национальным фондом в поддержку демократии, США), Директоратом молодежи Совета Европы, посольствами Нидерландов и Великобритании, а также олигархом Борисом Березовским (через Международный фонд гражданских свобод).

Уже тогда МПД показало всю мощь «мягкой силы», частью которой он является: редактор «Берега» Святослав Иванов был уволен со своей должности, а МПД продолжило базироваться в Воронеже.

Вышеприведенный обширный список спонсоров, разумеется, предполагает гораздо более широкое поле деятельности, чем Воронеж. Когда уже летом 2013 года встал вопрос о пребывании Дома Прав Человека на прежнем месте, Андрей Юров, приехавший в Воронеж помогать своему детищу, честно признал: «За рубежом нас знают лучше, чем в Воронеже».

Сеть МПД – международная, причем, как писал бывший нацбол, сегодня больше времени проводящий в Германии, чем в России, директор Фонда ЭКОСОЦИС Алексей Козлов, «Северный полюс МПД находится в Мурманске, южный пост удерживают в Дурбане. Самые западные участники видят каждый день статую свободы, самые восточные – дальневосточные сопки». И центром всей этой масштабной сети является Воронеж – именно в Доме Прав Человека расположен главный офис организации. Само МПД своей миссией считает «создание и поддержку нового поколения молодых правозащитников и гражданских активистов». Участники сети провели множество обучающих семинаров и тренингов, собирали информацию для других международных правозащитных и глобалистских структур, развивали и расширяли собственные отделения. Основным районом приложения усилий МПД являются страны СНГ.

Направленность усилий сети понятна и очевидна – построение гражданского общества на территориях, сейчас являющихся участниками (действующими или потенциальными) евразийского интеграционного проекта. Ясно и то, что данная деятельность МПД противоречит самой идее создания содружества свободных, независимых и сильных субъектов на пространствах Евразии.

Правозащитные сети были одними из тех, кто готовил цепочку «цветных революций», произошедших в 2000-х годах.

Одной из стран СНГ, которых они не коснулись, стала Белоруссия. Минск и стал одним из приоритетных регионов для деятельности создателя МПД Андрея Юрова. Он является главой Международной наблюдательной миссии Комитета международного контроля за ситуацией с правами человека в Беларуси. На своем посту он в 2011 году развил такую активность после президентских выборов в стране, что был выдворен в Россию и объявлен «невъездным» в Белоруссию. Этот пример наиболее ярко показывает характер деятельности правозащитных сетей (в том числе и МПД) в странах евразийского интеграционного проекта и их потенциальную опасность для него.

В 2013 году вместе с другими местными правозащитниками воронежского Дома прав человека МПД подверглось обыскам по т.н. «Болотному делу» и прокурорским проверкам по поводу соблюдения нового законодательства об НКО - «иностранных агентах».

На этом информационном фоне вполне ожидаемым стало нежелание мэрии города продлевать пребывание скомпрометировавших себя организаций в помещениях, находящихся в муниципальной собственности.

Возникшая опасность заставила сеть МПД мобилизовать все связи и ресурсы. Руководство города и области получило множество писем от правозащитников разных регионов и стран мира, а уполномоченный по правам человека в Воронежской области Татьяна Зражевская рекомендовала временно исполняющему в тот период времени полномочия главы администрации городского округа город Воронеж Геннадию Чернушкину выделить другое помещение либо продлить возможность пользования прежним и МПД, и Конфедерации свободного труда.

Окончательно склонить воронежские власти к принятому решению помогли в итоге не проведенные совещания в Аппарате уполномоченного по правам человека по области, а, как утверждает ряд источников, вмешательство председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова.

Дело здесь, очевидно, вовсе не в какой-либо идеологической окраске местных руководителей, а в возможностях сетей уже упоминавшейся «мягкой силы», которая умеет мобилизоваться и достигать своих целей практически на любом региональном уровне.

Решение воронежских властей идет вразрез не только и не столько с какой-либо из речей Владимира Путина, как пишут местные воронежские комментаторы, а с целым стратегическим курсом сближения стран в рамках Евразийского союза. Именно этой интеграции, в конечном счете, противостоят все сети влияния, существующие на постсоветском пространстве. Прямая помощь им со стороны госструктур – свидетельство не только противоречий внутри власти, но и ее идеологической пустоты, а также огромной степени влияния антиевразийских сил, наоборот, насквозь пропитанных либеральной идеологией, которую они упрямо и жестко насаждают в нашей стране.

Сергей Простаков

http://www.segodnia.ru/content/129378

[Александр Васильевич]

Liberal pigs гадят России



В Финляндии в эти дни набирает обороты скандал вокруг Хейди Хауталы. Бывший министр по делам международного развития отправлена в отставку за то, что воспользовалась служебным положением, дабы воспрепятствовать уголовному преследованию «Гринпис» за прошлогоднюю акцию на территории Финляндии. Защитникам «зеленых» пиратов «Арктик санрайз», стоит обратить внимание: оказывается, «гринписовцев» за преступления наказывают не только в нашей стране.

Госпожа Хаутала известна своими симпатиями и к другим «зеленым», а точнее «лесным». Известна история ее доброй дружбы с ресурсом радикальных ваххабитов «Кавказ-центр» и лично с Доку Умаровым.

Напоминает манеру нашей внесистемной оппозиции: с одной стороны – причитания по поводу экологии и прав человека, с другой – поддержка радикальных террористических сил (пример Чириковой, рвавшейся собирать деньги сирийским боевикам).

В сходстве нет ничего удивительного: таков образ действий всех агентов влияния во всех странах. Никто не отменял постоянную работу западных разведывательных и силовых структур, которая направлена на разрушение целостности конкурентов в Евразии и арабском мире. И в этом деле лицемерная «общечеловеческая» риторика закономерно идёт рука об руку с поддержкой убийц и преступников.

К счастью, шила в мешке не утаишь, и репутация российских оппозиционеров уже не может быть очищена от пятен русофобии и прогибов под правительства иностранных государств.

Вот изящный элемент «двойной прогиб с винтом в пол-оборота исполняет перед г-жой Хауталой г-н Немцов.



Подобных эпизодов хватает: регулярные консультации в посольствах зарубежных стран, призывы к международным инстанциям ввести санкции в отношении собственной страны, наконец, антиправительственная пропаганда в условиях войны, как это было в августе 2008-го.

Все это, однако, не сильно мешает оппозиционным активистам клясться в любви к России и ее гражданам. Дескать, надо разделять: одно дело – «несчастная» страна, другое дело – власть, которая тянет из нее соки. И все же в своем упоении борьбой профессионалы оппозиции иногда заходят так далеко, что «разделять» уже просто нечего. Я имею в виду постановку под вопрос одного из главных, если не самого главного приоритета государственности – территориальной целостности страны.

Нет нужды распространяться на тему лозунга Алексея Навального для «Русского марша» – «Хватит кормить Кавказ!».

Эта история общеизвестна. Лично меня удивляет в ней то, что тезис нашего «главного борца за демократию» как две капли воды походит на программное заявление самого агрессивного ненавистника России из вашингтонской верхушки – сенатора Джона Маккейна. Тот в свое время заявил: “После незаконного признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, страны Запада должны подумать о независимости Северного Кавказа и Чечни, которая подвергалась кровавому насилию со стороны России".

Навальный же не только вторит своему американскому собрату, но даже идет еще дальше, заявляя буквально, что Кавказ вовсе не является частью РФ.

Однако мечтами о разделении России по линии границы СКФО наши «борцы с режимом» далеко не ограничиваются. Так, главный редактор журнала New times Евгения Альбац предлагает разделить Россию по Уральскому хребту.



А вот и шеф-редактор “Московского комсомольца” Муждабаев Айдар заявляет о необходимости «отнять» у России Байкал.



В вопросе территориальных претензий Японии к России американские власти и отечественные «борцы с системой» не отстают друг от друга.

В истории с «Гринписом» видна все та же логика работы по отчуждению российских территорий и недр, только ведется она в этот раз не под прикрытием «общечеловеческих ценностей» или оппозиционными брендами, а под эгидой международной экологической организации. Аналогичную роль госпожи Хауталы в Финляндии у нас в стране сыграл профессор ВШЭ Сергей Медведев, давший в связи с «Гринпис» свой «профессиональный» комментарий по поводу российской Арктики: "По-хорошему, у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность".

Со стороны российского главы Владимира Путина горе-эксперт удостоился звания «придурка».

Не кажется ли вам, что для профессионального сепаратиста это слишком мягкая характеристика, и что в России стало слишком много «Гринписа» и его лоббистов, интересующихся нашими недрами в Арктике?

Илья Красов, Алексей Сидоренко

http://www.segodnia.ru/content/129773

[Александр Васильевич]

Битва Курицыной с пошлинами



Любопытную идею относительно того, как можно обойти таможенные пошлины обнародовала Евгения Курицына (Божена Рынска): «Ничего мы платить не будем, даже 10%. Будем на Финляндию заказывать и возить, я на Англию буду заказывать. Но эти б…ди копейки нашей трудовой не увидят».

Необходимо отметить, что термин «б…ди», исходящий от видной деятельницы белоленточной оппозиции звучит до крайности забавно, равно как и утверждение о наличии у нее трудовой копейки.

Возмущение Курицыной было вызвано известием о том, что таможня хочет обложить международные посылки, отправленные интернет-магазинами, сбором на границе.

Надо отметить, что Евгения Львовна при крайнем своеобразии ее мыслительного процесса, отличается практической сметкой и умением выходить сухой из воды. Может, и удастся ей спасти свои копейки трудовые от таможни, если пошлины будут введены.

Ведь она даже на юбилее «Новой газеты», где гуляли сливки либеральной общественности, умудрилась свою собственность сохранить. Евгению Альбац обокрали, что вызвало историческое воззвание несчастной жертвы к единомышленникам: «Верните айпад, б…ди».

А вот Курицына имущество сохранила, что в такой компании было очень нелегко: «В конце вечера у Жени Альбац с…или айпад, а у меня чудом не с…или соболинную шубу… Спасибо либеральной общественности, что не выбрали моих соболей. Айпад, видимо, был более привлекательной добычей. Но я когда это дело увидела, чуть до потолка не подскочила».

Женщина, сумевшая сохранить шубу на сборище цвета либеральной общественности, может вполне заслуженно гордиться собой. Пусть неудачница Альбац плачет…

Непотопляемая Курицына даже французского таксиста африканского происхождения может безнаказанно оскорбить, что в наше время кажется просто ненаучной фантастикой. Взяла недавно, да и поведала интернет-читателям о своем прибытии во Францию: «Из аэропорта меня вез мерзкий африканский обезьян».

Ну, кому на этой планете такое сошло бы с рук? По какой-то неведомой причине посол Франции в России Жан де Глиниасти не потребовал от посла США Майкла Макфола извиниться за поведение его подопечной Курицыной.

Кто, как не Майкл Макфол по должности своей непосредственно отвечает за моральный облик русскоязычных оппозиционеров, за их идейный уровень, толерантность и политкорректность? Кто должен вести эффективную антирасистскую пропаганду в их нестройных рядах?

Сегодня Курицына таксиста мерзким африканским обезьяном именует, а завтра, страшно даже подумать, самого Барака Обаму так же обзовет. И что тогда верный Макфол скажет, глядя в обиженные глаза своего любимого президента?

Наверное, объяснит, что Курицына нужна для чего-то. Например, для борьбы с российской таможней. Ради такой высокой цели можно и обезьяну перетерпеть…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/130153

[Александр Васильевич]

Хайльбац и антисемитизм

Иерей Александр Шумский о призывах журналистки Альбац расчленить Россию



Взаимодействие сионизма и нацизма – очевидная реальность,
которую невозможно опровергнуть.
Вадим Кожинов.

В последние дни в российском обществе активно обсуждается публичное выступление либеральной журналистки Евгении Альбац, в котором она заявила, что не видит ничего страшного в распаде территории Российского государства, не видит никаких проблем в том, что линия, разламывающая территорию России, пройдет по Уральскому хребту. При этом журналистка выражает убежденность в том, что российские территории, располагающиеся восточнее Уральского хребта, должны в той или иной мере перейти под контроль Китая, который, по мнению Альбац, опережает сегодня Россию во всех сферах производства. Провокационное выступление либеральной журналистки уже получило свою оценку и на уровне Государственной Думы, и в различных СМИ. В частности, депутат Государственной Думы от фракции партии «Единая Россия» Сергей Тен прозрачно намекнул на схожесть рассуждений Альбац с планами, которые вынашивались врагами СССР более 70-ти лет назад. И хотя Сергей Тен не назвал имен врагов, но совершенно ясно, что речь шла о фашистской Германии и ее вожде Адольфе Гитлере, который, как известно, предполагал после быстрого захвата европейской части территории СССР создать так называемый «санитарный кордон» как раз по линии Уральского хребта.

Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов точно подметил, что «почему-то вдруг разом, как по команде, либеральные политологи заговорили о территориальном распаде России».

Очевидно, что профашистское выступление Альбац направлено, прежде всего, против планов Президента России Владимира Путина по налаживанию и укреплению евразийских связей на территории бывшего СССР. Евразийский проект Путина – это проект выживания и возрождения России. И совершенно верно говорит главный редактор РНЛ Анатолий Степанов: «Тот, кто целит в Путина, выстрелит в Россию». Враги нашего Отечества очень хорошо понимают, что если сейчас, в самом начале, они не сорвут путинский евразийский проект, то потом будет поздно, и Россия, словно птица Феникс, вновь воспарит в небесную высь.

К сожалению, безнаказанность Альбац свидетельствует о недостаточной силе Российского государства. Представьте, что кто-нибудь из русских выступил бы публично с подобными заявлениями в Израиле или США! Комментарии излишни. Профашистский демарш Альбац – это не только вызов Владимиру Путину, но и сигнал всем антирусским и антигосударственным силам, одним словом, всему «малому народу»: «Ребята готовьтесь, скоро начнем!».

И в этой связи возникают важные вопросы и ассоциации. Евгения Альбац – опытный журналист и умный человек. Она не могла не понимать, какие ассоциации должны были возникнуть у большинства россиян, прежде всего у русских, в связи с ее выступлением, в котором она фактически предлагает разделить Россию по Уральскому хребту. Она не могла не понимать, что ее «проект» переустройства России сразу же вызовет стойкую ассоциацию с планами Адольфа Гитлера и III Рейха. И, конечно, Альбац не может не понимать, что ее выступление является существенным фактором, усиливающим среди россиян антисемитские настроения. И невольно возникает вопрос: а может быть в этом и заключается главная цель либерального комиссара Евгении Марковны Альбац? Кроме того, мы наблюдаем в выступлении товарища Альбац интересное совпадение не только с планами Гитлера, но и с первоначальными планами большевиков, особенно товарища Троцкого! Помните Дальневосточную республику? Вот такой необольше-фашизм или гитлеро-троцкизм получается! С чем только не приходится сталкиваться в наше лукавое время!

И еще одна весьма любопытная ассоциация возникает в связи с выступлением Евгении Марковны. Оказывается, ряд сионистских деятелей накануне и в период II Мировой войны считали для себя вполне возможным взаимодействовать с нацистами. В таких вопросах нельзя быть голословным. Поэтому я обращаю внимание читателей на книгу выдающегося русского мыслителя, филолога и историка Вадима Кожинова «Победы и беды России», особенно на главу «Германский фюрер и "царь иудейский"». В этой главе Вадим Кожинов рассказывает, в частности, о малоизвестных фактах, связанных с деятельностью виднейшего лидера сионизма Хаима Вейцмана, которого другая виднейшая сионистская деятельница Голда Меир назвала «царем иудейским». Но не все евреи так почтительно относились к Вейцману. Кожинов пишет: «Так, в книге американского раввина М.Шонфельда «Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках» (Нью-Йорк, 1977) Вейцман аттестуется как главный из этих самых преступников. Особое внимание обращено здесь на заявление Вейцмана, сделанное им еще в 1937 году:

«Я задаю вопрос: "Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину?" Я отвечаю: "Нет". Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых… А старые должны исчезнуть… Они – пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире… Лишь молодая ветвь будет жить". Таким образом, предполагалось, что четыре миллиона европейских евреев должны погибнуть… Вейцман уверенно предсказывает глобальное уничтожение евреев, которое действительно началось лишь через пять лет… Могут сказать о чрезмерности и несправедливости такого вывода, однако эта убежденность была присуща вовсе не только Вейцману, но и многим другим сионистам. Например, венгерский раввин В.Шейц, как бы развивая мысль Вейцмана, писал в 1939 году: "Расистские законы, которые ныне применяются против евреев, могут оказаться и мучительными, и гибельными для тысяч и тысяч евреев, но все еврейство в целом они очистят, разбудят и омолодят"». Пишет Вадим Кожинов также и о неоднозначной, мягко говоря, нравственной позиции самой Голды Меир и о ее причастности к гибели боевой группы палестинских евреев, посланных в Венгрию на помощь уничтожаемым там соплеменникам. И о многих других впечатляющих подробностях можно узнать из книги Вадима Кожинова.

Вот, например, цитата из журнала «Шпигель» (19 дек 1966 г.): «Сионисты воспринимали утверждение власти нацистов в Германии не как национальную катастрофу, а как уникальную историческую возможность реализации сионистских планов».

Кожинов делает следующие выводы: «Речь идет о поистине чудовищном явлении: о взаимодействии (пусть даже хотя бы не совсем прямом и откровенном) сионистов и нацистов, то есть в конечном счете об определенном "единстве" Вейцмана и Гитлера в деле уничтожения миллионов евреев… Взаимодействие сионизма и нацизма – очевидная реальность, которую невозможно опровергнуть».

Все это заставляет еще раз задуматься, почему Евгения Альбац так спокойно идет на то, чтобы ее «проект» передела России вызвал в сознании русского человека стойкую ассоциацию с нацизмом? И еще один вопрос: Почему Альбац так настойчиво пугает Китаем россиян, живущих за Уралом? Попутно хочу заметить, что ее утверждение о том, что Китай превосходит нас во всех сферах производства – наглая ложь. Китай сегодня не в состоянии создать ни подводных лодок, ни самолетов, ни баллистических ракет, по-настоящему конкурентоспособных с российскими или американскими аналогами. У них просто нет для этого достаточного технологического уровня. О китайском ширпотребе или пластмассовом сельском хозяйстве вообще говорить не приходится. Сравните хотя бы их яблоки и их чеснок с нашей антоновкой и рязанским чесноком. Русским людям коррумпированные российские чиновники, находящиеся в сговоре с китайцами, просто не дают возможности трудиться на своей земле. Было когда-то «японское чудо», исчезнувшее после Фукусимы, а теперь впору говорить о «китайском блефе». И на этот блеф работает Евгения Марковна!

Так для чего же Альбац пугает восточных россиян Китаем? Для того чтобы посеять среди них панику, особенно среди жителей Биробиджана, который находится от Китая на расстоянии «вытянутой руки». Видимо хочется увидеть прилежной ученице Голды Меир и Хаима Вейцмана, как толпы ее соплеменников будут рваться из Биробиджана за Уральский хребет в европейскую Россию, спасаясь от «страшных» китайцев.

P.S. Характеризуя позицию таких деятелей как Альбац, уместно привести слова Вадима Кожинова: «Однако уже и сейчас вполне очевидно, что взаимодействие сионизма и нацизма необходимо воспринять как грандиозный урок: если сионизм мог подобным образом отнестись к миллионам евреев, то в своем отношении к другим народам он, без сомнения, не подразумевает абсолютно никаких правовых и нравственных "ограничений"».

Хотелось бы также обратиться к благонамеренной части еврейского народа, живущей в России, особенно к религиозным и общественным лидерам, а также к ветеранам Великой Отечественной войны, живущим в Израиле: уймите Альбац и подобных ей, так как именно они сегодня провоцируют антисемитизм, являющийся одним из главных детонаторов либерально-большевистской революции, которая стремится уничтожить не только Россию, но и весь мир.

Священник Александр Шумский, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/26/hajlbac_i_antisemitizm/

[Александр Васильевич]

Торгаши из Парнаса

FLB: Региональный скандал в РПР-ПАРНАС вскрыл все противоречия демократического лагеря. Как «белые и пушистые» торгуют местами в партийных списках



В партии РПР-Парнас, где лидерами числятся Владимир Рыжков, Михаил Касьянов и Борис Немцов – вновь неспокойно. В региональном отделении по Саратовской области сложилась конфликтная ситуация и выяснился удивительный факт торговли местами в списках. Как утверждает лидер отделения РПР-Парнас Алексей Лукьянов, бывший сопредседатель саратовского отделения РПР-ПАРНАС Виталий Павлов продавал второе место списка партийных кандидатов в облдуму за 10 миллионов рублей. Об этом Лукьянов рассказал на недавней пресс-конференции, где выступили члены политсовета Саратовского реготделения РПР-ПАРНАС, поведав о попытке переворота в партии. Как выяснилось, бывший сопредседатель организации Виталий Павлов объявил себя руководителем, о чем поставил в известность управление Минюста.

«Минюст – говорят активисты, - не принял документы Павлова». И это, по мнению Лукьянова, связано с тем, что «протоколы собрания, утвердившего полномочия Павлова, были сфальсифицированы». Как утверждает Лукьянов, «истоки сложившийся ситуации уходят довольно глубоко, московское руководство РПР-ПАРНАС считает, что мы провалили выборы в облдуму 2012 года», однако дело в том, что «именно Павлов возглавлял партию во время провала на выборах. Он сделал все, чтобы демократическая коалиция с «Гражданской платформой» была нежизнеспособной», - подчеркнули участники пресс-конференции, отметив, что Касьянов и Немцов в этом конфликте держат нейтралитет, а Владимир Рыжков лоббирует возвращение Павлова в кресло лидера отделения.

По мнению региональных партийцев у Рыжкова у самого в партии «позиция нестабильная». Кроме того, ставленник Рыжкова, уверяют в отделении РПР, «продавал второе место списка партийных кандидатов в облдуму за 10 миллионов рублей». «Мне неизвестно была ли заключена в итоге эта сделка. Однако в итоге второе место занял бизнесмен Аркадий Евстафьев. Мне тоже предлагали купить это место. Когда я сказал что это дорого, Павлов мне ответил: «Ну, можешь машину отдать, она у тебя неплохая»,– пояснил Лукьянов.

Альянсы-однодневки

Каков будет финал этого конфликта в регионе – не так уж и важно. Поскольку подобные картины сплошь и рядом наблюдались годами. Единственный раз, когда носителям демократических ценностей, пожалуй, удалось сформировать нечто похожее на реальную политическую силу, способную на приход во власть – «Демократическая платформа» начала 90-х. С тех пор, увы, способность демократов, либералов и просто неравнодушных общественников к построению серьезных союзов, альянсов, коалиций никак не проявлялась. При этом, даже тогда, когда тактическое соглашение могло бы привести к реальной победе, например, на выборах в регионах, указанный спектр политических сил умудряется посеять среди своих единомышленников невообразимый хаос.

Тот же «Комитет -2008», который грезил «единой демократической коалицией», завершил свою «объединительную» эпопею главой «Членам Комитета-2008 не удалось объединить демократов».

Ну и или вот совсем недавнее, та же «Болотная», где Борис Немцов не особо стесняясь в выражениях характеризовал потенциальных союзников. Болотная, если кто еще помнит, породила тот самый «Координационный Совет оппозиции», с его весьма размашистыми планами, и, как обычно, непродолжительным сроком существования.

Так что возможный, но сорванный, альянс с той же «Гражданской Платформой», о чем так сожалели саратовские представители РПР-Паранс, не более чем рядовой эпизод, что называется, из жизни демократических структур.

Ни команды, ни кандидата

И РПР-Парнас в этом смысле не исключение. Вот всего лишь пара примеров. Заявил мэр столицы Сергей Собянин о том, что готов приглашать оппозиционеров на работу во власть – Рыжков «за», а Касьянов и Немцов «против». Все трое – сопредседатели одной партии. Или Касьянов и Немцов продвигают одну линию – протест будет расти, революция неизбежна. А Рыжков катается по регионам и открытым текстом сообщает обратное: «Никакого преддверия революции у нас нет. Давайте смотреть на вещи реально: народ пассивен. Поддержка власти народом сохраняется. Нравится нам это или нет, но рейтинг доверия Путину составляет 60%».

Кто знает, сколько регионов объездил с такими речами Владимир Александрович? С другой стороны, Рыжков еще не так может выступить, ведь история выдвижения кандидата в мэры Москвы могла бы быть иной, не продави Немцов и Касьянов решение о выдвижении кандидатом Алексея Навального. Ведь получилось, что в такой мощной, как декларируется, партии не нашлось, крепкого хозяйственника или успешного менеджера, способного заявить себя на выборах, презентовать свою программу под флагом РПР-Парнас. Вместо этого был выдвинут Навальный, штаб которого объявил упоминание связей с партией «негативными сведениями». Какие уж тут могут быть разговоры о совместном участии в масштабных проектах, если каждый тянет одеяло на себя, без особой благодарности в адрес единомышленников.

Да и понять, зачем лидерам РПР-Парнас свободные выборы, либерализация партийного поля, свободная регистрация партий, о которых вроде бы мечтали оппозиционеры, стоя на Болотной-2011, довольно проблематично. Оказалось, что потребовали, а оно им и не нужно – ведь каждый сам себе лидер, партия, и ее политсовет. И это уже не говоря о кадровой голодухе, когда на серьезные кампании, вроде выборов в мэры Москвы, РПР-Парнас не располагает ни собственным кандидатом, ни тем более, командой управленцев.

Вообще, создается впечатление, что демократы и либеральные деятели забыли, что политические партии создаются и работают для продвижения своих активистов во власть – законодательную, исполнительную, и органы местного самоуправления. И одним из факторов наработки потенциала является умение выстраивать коалиции, и до победного конца соблюдать условия участия в этой коалиции. Увы, практика показывает, что «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ на региональном уровне намного лучше демократов владеют этим искусством. И хотя все три партии меж собою конкурируют, порой, весьма жестко, но при необходимости создают тактические союзы, от которых в первую очередь выигрывают их избиратели. Республиканская партия РФ когда-то тоже умела и одномандатников по округам распределить, и в межпартийном альянсе поучаствовать. Очевидно, разучилась. Или на ней так сказался приход Касьянова и Немцова?

«Но в один момент все закончилось»

Иначе не сложилась бы ситуация, которую описал в своем блоге Егор Решетов, заместитель председателя Молодежного «Яблока», вспомнивший выборы в областную думу.

«Если кто помнит, – пишет активист, - тогда "Яблоком" был сформирован перспективный демократический блок, под эгидой которого, по оценкам политологов, демократы могли впервые пройти в областную Думу. Была кампания, была плотная и яркая работа, но в один момент все закончилось. Руководство ПАРНАС обратилось к "Яблоку" с просьбой о разведении списков. Мы помогли: сняли свой список в области, а в обмен на это ПАРНАС обещал поддержать нас на Сахалине и в Краснодарском крае, на выборах в городские думы на Урале, в Тверской и Ярославской областях.

Ну, раз уж договорились, надо выполнять - мы свой список сняли, остались одномандатники. Мало того - наше региональное отделение участвовало в агитационной компании РПР, помогало. Результат был неутешительный - около процента, на старте кампании наш рейтинг был выше в три с половиной раза, одномандатники "Яблока" в среднем набрали около 6-7 %. Забавно, не правда ли?..» - рассказывает активист, намекая, что приоритет межпартийной поддержки всегда отдается кандидатам с наиболее высоким процентом доверия граждан, что может привести к положительному итогу.

Однако вместо слаженной работы, и соблюдения условий контракта: «В благодарность за поддержку в Саратове, ПАРНАС пытался снять список "Яблока" в Первоуральске, нарушил условия договоренности с "Яблоком" в Барнауле, в результате чего единый оппозиционный список там так и не был сформирован. В общем, скрысятили свою часть соглашения республиканцы», - с сожалением пишет автор поста, ругая прежде всего «Яблоко», забывшее, «что такое Борис Немцов».

И к этому, пожалуй, добавить нечего, хотя было бы интересно узнать, зачем демократические партии столь настойчиво продвигали идею возможности формирования предвыборных блоков на федеральных выборах, если не в состоянии соблюсти договоренности даже на уровне регионов.

Отдел политики Агентства федеральный расследований FLB.ru"

http://flb.ru/info/56452.html

[Александр Васильевич]

Курицына атака



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=7MS7GnYWop8&feature=player_embedded

http://www.segodnia.ru/content/131373

[Александр Васильевич]

Либеральный герой демшизы



Трогательную верность маменькиным принципам продемонстрировал сын украшения либеральной тусовки Ольги Романовой – Дмитрий Романов. Попытался он похитить в магазине бутылку водки, а после того, как его задержал охранник… снял штаны.

Только замшелым совкам, обладающим тоталитарным мышлением, Дмитрий Романов может показаться вороватым идиотом. На самом деле он – герой борьбы с тоталитаризмом.

Креативные, рукопожатные личности сразу поймут, что Дима просто претворял в жизнь идею свободолюбивой мамы. Эта неподражаемая фея демократии изобрела потрясающий способ политической борьбы, которым и поделилась с интернет-читателями: «Впервые в жизни не оплатила ресторанный счет. Вовсе не потому, что не могла – очень могла, с запасом. Просто менеджер изволил сообщить, что он думает об оппозиции вообще (фигово) и о Путине в частности (в восторге). Я знаю Руслана (менеджера ресторана) не первый год. И даже не третий десяток лет – гораздо дольше. Просто иногда хочется, чтобы старые дружбы заканчивались вот так плохо. Пусть он думает, что из-за денег. Хотя это не так. Он оскорбил всех наших сидельцев. Наверное, нужно было бы заплатить и плюнуть в морду. Но чего-то и платить тоже не захотелось. Пусть сам платит. За хлеб, за воду, за свободу. Слава Путину, хоть я его об этом и не спрашивала».

Среди комментариев по этому поводу один оказался почти пророческим: «Следующей акцией протеста жены мошенника и взяточницы Романовой, вероятно, станет кража из магазина, директор которого окажется сторонником Путина. А потом Ольга нагадит в подъезде, где живут, по ее мнению, голосовавшие за «Едро».

Муж Ольги Романовой, Алексей Козлов – заслуженный либерал, в 2009 году был осужден по делу о мошенничестве, на свободу вышел в июне 20013 года. Вот ее грубо, совершенно неполиткорректно и назвали женой мошенника.

…Кража в магазине действительно состоялась, только попался на ней сын Романовой, а не она сама. Правда, политические убеждения директора магазина не выяснены. Теперь остается ждать – будет ли Ольга Романова гадить в неугодном ей по идеологическим соображениям подъезде сама или сыну Диме поручит…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/131953

[Александр Васильевич]

Сын революционерки



"Ибо винтиться надо с применением головного мозга". (с) О.Романова

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=7ILD-PmUi3k&feature=player_embedded

http://www.segodnia.ru/content/131924

[Александр Васильевич]

Немцов – точно не «москаль»



11 участников акции в поддержку протестующих в Киеве были задержаны около посольства Украины в Москве

Участники развернули у здания посольства растяжку с надписью «Украiна, мы с тобой». Среди задержанных – активисты «Солидарности» и «РПР-ПАРНАС» под предводительством Бориса Немцова. По его словам, «РПР-ПАРНАС» солидарна с украинской оппозицией.

Возникает вопрос – отчего же Немцов со товарищи предпочли солидарность свою демонстрировать в Москве, а не в Киеве? Разве ж так поддерживают братьев по разуму?

Конечно, в Москве задержанных вскоре отпустили, а в Киеве можно и на неприятности нарваться. Но что такое возможный удар дубинкой по лбу Немцова на фоне евроинтеграции? Да сущий пустяк.

Посол США Майкл Макфол должен, наконец, объяснить вверенному ему личному составу русскоязычной оппозиции азы службы и заставить ее предводителей шевелиться.

Вот известный «друг» России Ярослав Качиньский, брат покойного президента Польши Леха Качиньского не сидит в Варшаве сиднем, а в Киев устремился, засветиться на тамошней тусовке поклонников евроинтеграции и палачей Степана Бандеры.

В прессе уже появилась информация о том, что Качиньский даже не погнушался публично орать бандеровский слоган: «Слава Украине! Героям слава!». Информации о том, не сделал ли пан Качиньский на груди татуировку с ликом Бандеры, пока нет. Но придуманный в эпоху Виктора Ющенко орден Бандеры это чудо природы точно заслужило.

Немцов должен был бы с Качиньским плечом к плечу встать, поучаствовать в мероприятии: «Кто не скачет, тот москаль». Борис Ефимович мог бы поскакать всласть, продемонстрировать прыгучесть.

Затем можно было бы «хватануть культурки» – песню послушать. Поклонники евроинтеграции «своим» хитом обзавелись. «День победы» на свой лад переделали. Не зря поклонников Бандеры «бандерлогами» зовут. Ничего своего эти изумительно бездарные создания придумать не в состоянии. Приходится подворовывать. Вот и завывают теперь: «Слава Українi i її синам, запорожцям и упiвськiм воякам, гайдамакам i петлюрiвским полкам, вiчна слава».

Немцов с Качиньским могли бы всласть попеть, а потом поспорить – попадись они «упiвськiм воякам», кого бы их них «вояки» первым прикончили и каким именно способом? С точки зрения евроинтеграции – вопрос ужасно интересный…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/132160

[Александр Васильевич]

Собчак сообщила о побеге Немцова в Израиль



 Телеведущая Ксения Собчак сообщила, что оппозиционный политик Борис Немцов мигрировал в Израиль. «Немцов, оказывается, в Израиле. И скорее всего в Россию не вернется из-за уголовного дела», — написала журналистка в своем Твиттере.

Подробностей Собчак не уточнила. Официального подтверждения слов телеведущей пока нет. Комментариев самого Немцова по поводу произошедшего не было.

О каком уголовном деле идет речь, неизвестно. В 2012 году политика подозревали в нанесении побоев прокремлевскому активисту Максиму Перевалову, но суд дважды закрывал расследование дела. О возбуждении других дел в отношении оппозиционера в СМИ не сообщалось.

Последний раз Немцов публично появлялся на оппозиционном шествии «Марш мира», которое прошло в Москве 15 марта. Участники демонстрации выступили против ввода российских войск на Украину.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/04/14/737385-sobchak-soobshchila-o-pobege-nemtsova-v-izrail

[Александр Васильевич]

Как Ефимыча в Киеве опоили



В том, что российский либералитет – это сборище совершенно неадекватных персонажей, нас старательно убеждали в течение многих лет Валерия Новодворская и Юлия Латынина, «Эхо Москвы» и «Новая газета», общество «Мемориал» и радио «Свобода».

Свою лепту в поддержание представления о том, что «у рукопожатных в голове тараканы стадами бегают», решил внести Борис Ефимович Немцов.

Вряд ли этот изрядно пропахший нафталином хронический неудачник хорошо знаком современной публике, но некогда он славился поразительным умением быть политическим аутсайдером, несмотря на невероятное количество вбуханных в его раскрутку денег и количество часов его демонстрации по телеканалам. Обычно его предъявляли телезрителям вместе с не менее тоскливой особой противоположного пола – Ириной Хакамадой.

Но чем чаще Немцова с Хакамадой показывали, тем больше, мягко говоря, отторжения эта «сладкая парочка» вызывала у потенциальных избирателей. Неудивительно, что спонсоры потеряли интерес к двум унылым бездарям.

Хакамаду, правда, милостиво пристроили на каком-то из телеканалов вести передачу «Зеленая тоска», а вот Немцова подло бросили на произвол судьбы.

Теперь Ефимыч просто вынужден напоминать окружающему миру о том, что он по профессии – лоботряс широкого профиля, который очень кушать хочет и ищет способ это желание удовлетворить. Поэтому старается напоминать о себе широкой публике как можно громче.

Надо отметить, что с поставленной самому себе задачей Ефимыч справился блестяще. Взял, да и объявил в присутствии журналистов: «Я – основатель российского государства». Хорошо еще, что не император галактики.

Поскольку это потрясающее заявление Немцов сделал в Киеве, на гастролях бродячего шапито Михаила Ходорковского, поневоле вспоминается замечательный советский фильм «Семнадцать мгновений весны»: «Пьяный воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку».

«Пьяного воздуха свободы» Немцов надышался на банкете, коим гостеприимные украинские хозяева почтили русскоязычную «пятую колонну».

Конечно, Немцов мог бы заявить: «Я – царь Навуходоносор», объявить себя Наполеоном или прокурором палаты № 6. Но он предпочел считать себя именно «основателем российского государства».

Поневоле возникает вопрос – что именно Немцову наливали, что его эдак торкнуло? Даже если предположить, что ему персонально поднесли ведро портвейна, смешанного с водкой, пивом и кумысом, этим невозможно объяснить степень абсолютного одурения Бориса Ефимовича. Для заявления, которое он сделал, необходим либо какой-то синтетический наркотик, либо проверенный веками напиток камчатских шаманов. Шаманы его из мухоморов изготавливают, а после употребления отправляются к «верхним людям» с душами усопших предков общаться.

Можно предположить, что именно души усопших предков с помощью пары кружек мухоморного коктейля подсказали Ефимычу, что он не ходячий реликт либеральных 90-х годов, а «основатель российского государства».

Очень может быть, что его заслуги перед человечеством этим не ограничиваются. Подумаешь, Немцов «основатель российского государства».

Да если к нему как следует присмотреться, сразу станет ясно, что Ефимыч – типичный Кетцалькоатль, один из главных богов ацтекского пантеона и пантеонов других цивилизаций Центральной Америки. Немцов непременно об этом расскажет, когда сумеет хоть немного восстановить ясность сознания после киевских похождений.

А может быть, Немцов – это Прометей, подаривший человечеству огонь, или Данко, вырвавший сердце, чтобы осветить людям путь? Подобные откровения вполне возможны из уст нового демиурга – «создателя российского государства», …но только после очередного банкета.


Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/138534

[Александр Васильевич]

Профессиональная деформация Бориса Немцова



Борис Немцов обвинил российские СМИ в гибели тысяч людей на Украине. Судя по всему, он просто не способен понять, кто является истинным виновником творящихся там преступлений. В чем кроется причина такой однобокости известного оппозиционера?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=3GJDBLBLams&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/09/22/professionalnaya_deformaciya_borisa_nemcova/

[Александр Васильевич]

Подлый люд против Новороссии



Выборы 2-го ноября прошли успешно, как и состоялась Новороссия с двумя республиками: Донецкой и Луганской. Факт бесспорный, вносящий новые краски в политическую историю человечества. Народ Донбасса сделал свой выбор окончательно и бесповоротно, ценой человеческих жертв смог его отстоять.

Теперь, словами Владимира Маяковского, "поговорим о дряни". А если конкретнее, то об опубликованной в прозападных СМИ писанине со страницы Фейсбука г-на Немцова. На ней Немцов заявляет: выборы в ДНР и ЛНР - нарушение Минских соглашений. Они могли проходить только по Закону Украины "Об особом статусе отдельных районах Донецкой и Луганской областей". Далее - запугивание россиян санкциями, жуткими последствиями и обвинениями в адрес Президента России и министра иностранных дел. Такой вот "спич" от прыткого оппозиционера.

Сказать просто, что лидер "Солидарности" лжёт - не сказать ничего. Складывается впечатление: Немцов что-то о Минских соглашениях слышал, но прочитать их не удосужился. Напоминает шулера, передергивающего карту. Не будем голословны и обратимся к тексту "Протокола по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина". В нем 12 пунктов. О запрете выборов, либо обязательстве их проведения в Новороссии по украинским законам ни слова.

Есть пункт 3, в котором записано: "Провести децентрализацию власти, в т. ч. путём принятия Закона Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" (Закон об особом статусе)". То есть, Украина уже в рамках протокола подтверждает особый статус за территориями Луганской и Донецкой народных республик. Тем самым признает за ними право действовать самостоятельно, в том числе и в формировании органов власти. Ни строчки о том, что Игорь Плотницкий и Александр Захарченко, подписавшие протокол, обязуются соблюдать украинское законодательство, либо участвовать в децентрализации украинской власти.

В этом суть Минских соглашений, если читать их трезвым от антироссийского опьянения взглядом. Об этом говорит министр иностранных дел РФ Сергей Лавров: "Выборы, которые будут проведены 2 ноября на территории провозглашенных Луганской и Донецкой народных республик будут важны с точки зрения легитимизации власти. Мы считаем, что это одно из важнейших направлений Минских договоренностей". Поэтому выборы в Новороссии полностью соответствуют подписанному в сентябре месяце в Минске протоколу.

Между прочим, на Минские договоренности плевала с первых минут подписания украинская сторона. Сотни убитых: детей, женщин и стариков Донецка в результате артобстрелов. Центр города бомбили уже на следующий день после выборов в Донецкой Народной Республике. Но для господ из Западной Европы и США преступные действия киевского режима вне критики. Объект давления у них только один - Российская Федерация. Визжат как потерпевшие, заклинают Россию не признавать итоги демократического волеизъявления жителей Донбасса. "Признание Россией выборов в ДНР и ЛНР не только не поспособствует отмене санкций Евросоюза, но и может повлечь за собой введение новых ограничений", - заявил официальный представитель ЕС в России Вигаудас Ушацкас". И угрозы, угрозы и угрозы со всех концов "цивилизованного" мира, их холуев в адрес России.

А в Киеве творится то, что в ДНР справедливо рассматривают как истерику Петра Порошенко. Тот назвал выборы на Донбассе фарсом, грозит всеми мыслимыми и немыслимым последствиями для граждан возрожденной Новороссии.

Фарс состоялся не в Донецке и Луганске 2-го ноября, а в "незалежной" с выборами в Верховную раду 26-го октября. В каких условиях избирался украинский парламент демонстрировалось по телевидению в прямом эфире. Мусорные баки для инакомыслящих, избиения и убийства противников киевского режима. Ликвидация оппозиции принятием Закона "Об очищении власти". Как не Третий рейх с его "Декретом о защите народа и государства"? Всё повторяется один к одному. Киев 2014 года - это Берлин 1933-го.

Почему не хотят видеть фашистскую реальность на Украине Евросоюз и Соединенные Штаты исторически объяснимо. В 20-м веке они не замечали нацистскую Германию, с надеждой, что та нападёт на СССР. Сегодня эта роль уготована для славянской Украины. Поэтому будет делаться всё, чтобы военное противостояние Киева и Новороссии не затихало, а зона конфликта только расширялась. Вот откуда неприятие итогов выборов в Донецке и Луганске, давление Запада на своего марионетку -- президента Украины, подталкиванием его к "торпедированию" Минских договоренностей.

Несколько слов о выборах в Новороссии. Никаких серьезных ограничений для выдвижения кандидатов, как в представительные органы ДНР и ЛНР, так и в руководство республик. "Право выдвигать списки кандидатов предоставлено общественным организациям и объединениям. Каждый субъект, чьи кандидаты представлены к регистрации, обязан собрать не менее 1000 подписей в поддержку своего списка. Выдвинуть кандидатуру на пост главы республики может любой гражданин... представивший в центральную избирательную комиссию не менее 1000 подписей в поддержку своей кандидатуры". Что более свободного и демократичного можно ещё придумать? Есть ещё Устав ООН со статьёй о самоопределении народов. Но господам из Евросоюза, ОБСЕ и Вашингтона, их лакеям в России такие мелочи не интересны.

Комментируя "фейсбуковское" лизоблюдство Бориса Немцова перед Западом, вспоминается термин: "подлый люд". Называли так на Руси в 18-м веке разный городской сброд. Знали, как клеймить антигосударственный мусор в Российской империи!

Постскриптум: Позиция России в бурлящем по вине США мире изложена Президентом на торжественном приеме, посвященном "Дню народного единства": "В этом году нам пришлось столкнуться с непростыми вызовами, и Россия доказала, что способна отстаивать свои национальные интересы. Стремление к справедливости, к правде всегда было в чести России, и никакие угрозы не заставят нас отказаться от своих ценностей и идеалов". Читайте, господа ненавистники государства российского, делайте выводы.


Руслан Устраханов

http://www.segodnia.ru/content/150833

[Александр Васильевич]

Сакральная жертва накануне московского Майдана?





В ночь с пятницы на субботу в самом центре Москвы, недалеко от Кремля, на Васильевском спуске (по другой версии на Большом Каменном мосту) убили известного оппозиционного политика Бориса Немцова.

По предварительным данным, киллер на белом автомобиле подъехал к Немцову, четыре раза выстрелил в 55-летнего политика и скрылся с места преступления. От полученных ранений Немцов скончался на месте. Поступают сообщения, что Немцов был не один, с ним была некая спутница.

В Москве объявлен план «Перехват».

Смерть оппозиционера подтвердил его коллега по «Республиканской партии России — Партии народной свободы» Илья Яшин. «Немцова застрелили. Он мертв», — написал Яшин на своей личной странице в соцсети.

Другой известный оппозиционер Михаил Касьянов уже сыплет проклятия в адрес убийц, которые «ответят сполна».

Президенту России Владимиру Путину было незамедлительно доложено об убийстве Немцова, сообщил журналистам пресс-секретарь Главы государства Дмитрий Песков. «Путин отметил, что это жестокое убийство имеет все признаки заказного и носит исключительно провокационный характер», - сказал Д.Песков. По его словам, «глава государства поручил руководителям Следственного комитета РФ, МВД и ФСБ создать следственную группу и держать ход расследования этого преступления под личным контролем». «Президент РФ выражает глубокие соболезнования родным и близким трагически погибшего Бориса Немцова», - добавил Д.Песков.

Резонанс событию обеспечен не только фигурой убитого – Немцов был человеком очень известным. Не только местом убийства – самый центр столицы, рядом резиденция Главы государства. Но главное – временем убийства. 1 марта оппозиция планирует провести шествие и митинг в столице.

Не случайно в социальных сетях сразу заговорили о «сакральной жертве». Шествие оппозиции вполне может в этих условиях превратиться в начало московского Майдана.

Суббота ожидаемо будет днем истерии в либеральных СМИ и интернете. Похоже, либералы уже назначили виновников преступления, и ими ожидаемо будет «кровавый путинский режим». Неужели наш народ купится на истерику и 1 марта на улицы Москвы и впрямь выйдут сотни тысяч человек?

1 марта – день Торжества Православия. Дай Бог, чтобы этот день не стал днем крови…

Кстати, Февральская революция в 1917 году тоже началась на второй неделе Великого поста...

Редакция «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2015/02/28/v_moskve_zastrelili_borisa_nemcova_sakralnaya_zhertva_nakanune_moskovskogo_majdana/

[Александр Васильевич]

Кому выгоден расстрел Бориса Немцова?

Сергей Турченко о мотивах убийства оппозиционера и намерении креаклов провести 1 марта траурный марш в центре Москвы



В ночь на 28 февраля был убит непримиримый оппозиционер российской политической власти. По предварительным данным, неизвестный из машины произвел не менее 7-8 выстрелов в Бориса Немцова, когда тот шел по Большому Москворецкому мосту. Официальный представитель МВД России: на месте убийства политика найдено 6 гильз, в Немцова попали четыре пули. Источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС, что убийство тщательно готовилось, и за политиком велась слежка.

Главе Российского государства Владимиру Путину было незамедлительно доложено о циничном преступлении. «Путин отметил, что это жестокое убийство имеет все признаки заказного и носит исключительно провокационный характер»,- сообщил СМИ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Если попытаться объективно посмотреть на это преступление, то вырисовывается такая картина. На 1 марта сторонники российского майдана запланировали шествие, которое могло бы перерасти в некий бунт против Путина, на свержение которого США выделили 30$ млрд. Но поддержки у них в «массах» явно не хватало. Что в таких случаях обычно предпринимает ЦРУ? Организовывает провокацию. В данном случае мы имеем убийство Немцова. Вопрос: кому оно выгодно? Ответ однозначен: только не сторонникам российской государственности, для которых жизненно важно, чтобы события 1 марта развивались спокойно и бесконфликтно. Тогда — кому? Думаю, не трудно догадаться.

Смотрим, как реагирует оппозиция. Согласованный с властями Москвы марш «Весна» должен был пройти 1 марта в районе «Марьино», Немцов был одним из его организаторов. «Мы в новой политической реальности. В ней нет места маршу в Марьино 1 марта с зелеными шариками и флажкам… 1 марта — траурный марш в центре», — написал в Twitter организатор митинга Леонид Волков.

Но ведь в центре Москвы никакой марш с властями не согласован, и согласовать его в столь короткое время практически (и даже теоретически) невозможно. Значит, однозначно закладывается в мероприятие мина конфликтности с властями, что и требовалось оппозиционерам. Во время неразрешенного «траурного марша в центре» легко организовать и другие провокации, пролить кровь (наверняка, уже готовы и снайперы, и спецгруппы «болельщиков») - и майдан может вполне быть обеспечен. Тут подключатся США, другие радетели «демократии». Такие спектакли мы видели в последние десятилетия по всему миру, в том числе и у наших украинских братьев.

США отреагировали еще в 3 часа ночи по московскому времени. «Президент США: Соединенные Штаты осуждают жестокое убийство Бориса Немцова» и требуют от Путина прозрачного и быстрого расследования. Пока эта реакция вполне дежурная, но она в корне изменится, если 1 марта в Москве начнутся беспорядки.

Соратники Немцова сразу предприняли попытки односторонне политизировать убийство Немцова. Сопредседатель РПР ПАРНАС Михаил Касьянов уже бросил первый камень в направлении властей: «Сейчас каждый оппозиционер нуждается в защите общества» и добавил: «Я в шоке, но я уверен, что эти ублюдки заплатят дорогую цену» (интервью ТАСС).

«Это чудовищное преступление связано с политической деятельностью Бориса Немцова, - заявил ТАСС председатель «Яблока» Сергей Митрохин. - Это вызов не только оппозиции, но и руководству страны». «Президент должен взять под личный контроль расследование убийства политика, который был последовательным и непримиримым критиком власти», - убежден лидер «Яблока».

Уже слышатся и намёки на самого Путина, о чем говорилось в эфире «Коммерсант FM». На это пресс-секретарь президента ответил: «При всем уважении к памяти Бориса Немцова, в политическом плане он не представлял какой-либо угрозы, имеется в виду, разумеется, политической, для действующего руководства России и для Владимира Путина». «Если мы сопоставим уровень популярности, рейтинги Путина, правительства в целом и так далее, то в целом Борис Немцов был чуть более чем среднестатистический гражданин. И поэтому я бы был склонен, наверное, полностью отвергнуть эту точку зрения». На вопрос, что на Западе могут представить убийство Немцова у стен Кремля в упрощенном свете, Песков ответил, что «глубина анализа событий в России и на Западе и широта кругозора и главное трезвость понимания происходящего в России, к сожалению, не является характеристикой западных наблюдателей в последнее время». «Поэтому, возможно, такие точки зрения будут высказываться, но, скорее, это будут их проблемы, а не наши… Я думаю, что в данном случае совершенно неважно, что подумают на Западе, важно дождаться результатов следствия.

Мы-то будем ждать результатов следствия, а вот противникам России это совершенно не выгодно. Они буду действовать на волне эмоций, связанных с гибелью Немцова в центре Москвы. Нужно быть бдительными, не поддаться на провокации, не пойти за козлищами, которые обязательно постараются под свободолюбивыми лозунгами повести одураченных к обрыву.

Сергей Турченко, главный редактор Российского героического календаря

http://ruskline.ru/news_rl/2015/02/28/komu_vygoden_rasstrel_borisa_nemcova/