Немцов со товарищи - это не оппозиция, это сброд, распиливающий гранты

[Александр Васильевич]

Иуды среди нас

С тех пор, как рухнул СССР, прошло почти 20 лет. Одна шестая суши скукожилась в аморфное политическое образование, раболепно пресмыкающееся перед Западом. Как сорная трава, разрослись по всей бывшей стране Советов националистическая и фашистская идеология, терроризм, проституция и наркомания.

Мы знаем, что в этом есть немалая доля заслуг Лондона и Вашингтона, но забываем о тех иудах, которые разъедали тело собственной страны изнутри. Они жили среди нас, общались с нами и в то же время считали нас недалёкими «совками», а себя – прозорливыми общественными деятелями. Пришло время воздать диссидентам по заслугам.

Видимо, одним из самых известных диссидентов считается Александр Солженицын. Относиться к нему можно по-разному, одно достоверно: он действительно был талантливым публицистом и (как сказали бы сейчас) «пиарщиком». Тем более что трудился он отнюдь не только на литературном поприще. Малоизвестный факт, но его «Архипелаг ГУЛАГ» агенты ЦРУ пытались всучить каждому советскому гражданину, оказавшемуся по делам в США. Американские спецслужбы через третьих лиц не жалели денег на финансирование издательств, печатавших книги Солженицына. Благодаря такой поддержке опусы, в которых он порочил собственную страну, размножались миллионными тиражами и рассматривались американцами как идеологическое оружие в борьбе против советских людей.

Почему Александру Исаевичу не приходило в голову написать правду об американской политике, о негритянских гетто, индейских резервациях, о претензиях США на мировое господство и о планах нападения на СССР?

Да потому, что он и не был писателем в том русском понимании этого слова – писателем мира. Его мир был ограничен ГУЛАГом и наполнен ненавистью к стране, его не заметившей.

Судьба его книг удивительно похожа на судьбу книги француза Астольфа де Кюстина «Николаевская Россия» (в оригинале «La Russie en 1839»). Надменный и чванливый француз, путешествуя по России, злобно высмеивал и страну, и порядки в ней, и ее культуру. По мнению Кюстина, у европейцев все лучше: и небо голубее, и травка зеленее, и лица добрее. А у русских – и характеры мерзкие, и лица неприятные, и культуры у них нет, и музыки – этакое жалкое подобие человеческой породы. И это написано в те времена, когда блистал гений Пушкина, творил Лермонтов, когда Петербург восхищал иноземцев своим величием! Но Кюстин этого не видит. В его трактовке Пушкин – литературная бездарность, Лермонтов – пишет стихи ради денег, а в целом, русские – дикий и варварский народ. Видать, француз никак не мог простить России разгром Наполеона!

Во время «холодной войны» на Западе книга Кюстина издавалась миллионными тиражами и так же ее тыкали в руки всякому, кто приезжал в США. Во время «либеральной» чумы, охватившей бывший СССР с приходом «демократов» и их американских хозяев, и Кюстин, и Солженицын стали печататься в неимоверном количестве уже на территории постсоветских республик. Чувствуете, зачем это делалось?

Еще итальянский политический деятель Антонио Грамши, томившийся в гестаповских застенках, отмечал двоякую роль интеллигенции в обществе. В ней Грамши видел «культурное ядро», посредника между властью и народом, который зачастую страдает от недостатка патриотизма и склонностью к инфантилизму. Поэтому нет ничего удивительного, что многие представители интеллигенции чтят Солженицына как литературного пророка, но никак не коллаборациониста. Позволю себе не согласиться с их мнением. У англичан есть превосходная пословица «The majority is always wrong» («Большинство всегда неправо»). Когда масса, не утруждающая себя анализом того или иного события, руководствуется лишь фрагментарными знаниями и формирует популярную в среде такой же массы точку зрения, такое верхоглядство умело выдается за эталон эстетической или политической мысли.

Так что же за явление такое – диссидентство? Откуда пришла на нашу землю эта беда? К несчастью, бацилла диссидентства пустила у нас глубокие корни задолго до появления СССР на карте мира. Самым известным хулителем всего русского был, как известно, Петр Яковлевич Чаадаев – русский дворянин, принятый в масонскую ложу. Он испытал огромное влияние французского мыслителя Жозефа де Местра. По сути, Чаадаев был светильником разума, питавшимся от чужого источника. Под влиянием Жозефа де Местра П. Чаадаев перешел в католичество, отрекшись от Православия, и постепенно превратился в ярого критика собственного народа и менестреля западной цивилизации. Он считал весь исторический путь развития России неправильным и отсталым, а в Европе видел спасение человечества. Никто не отрицает наличие недостатков в Государстве Российском, но очевидные европейские пороки Чаадаев упрямо предпочитал не замечать.

До Чаадаева самым знаменитым официально признанным диссидентом был князь Курбский, бежавший в Литву и оттуда поливавший грязью Ивана Грозного, а заодно с ним и всю Россию.

Это – отличительная черта всех заботливых правозащитников и радетелей за благо народное. Страдая от собственной никчемности, понимая или отказываясь понимать, насколько не востребованы в обществе их примитивные идеи, диссиденты находились в поисках тех, кто оценил бы их рвение и готовность плюнуть в лицо собственному народу. Прикормленные Западом, они добились своего.

Оглянитесь вокруг и вы увидите следы их работы. Словно гниль, разъедали они изнутри устои нашего общества, расшатывали фундамент нашего государства и лили крокодильи слезы о своей несчастной судьбе. И вот мы видим не сильную и монолитную державу, а огрызок некогда могучей страны.

Были люди с мировым именем, которые, не в пример продажным диссидентам, любили Россию и русский народ всей душой, абсолютно ничего не получая взамен. Одни видели в России колыбель великой культуры, другие – последнее прибежище от все разъедающей бациллы западного либерализма.

Императрица Екатерина II говорила о желании выдавить до капли свою немецкую кровь, чтобы стать русской. «Русский народ есть особенный народ в свете, который отличается догадкою, умом, силою. Бог дал русским особые свойства», - писала она.

Немецкий философ и культуролог Освальд Шпенглер в своем фундаментальном труде «Закат Европы» предсказывал моральный упадок и духовное загнивание западной культуры, которая, по существу, выродилась в технократическую цивилизацию машин и людей, превращенных в биороботов. Конструктивное будущее Европы автор видел только в духовном союзе с Россией. России и русскому народу Освальд Шпенглер придает судьбоносный характер.

«В немногие годы мы выучились не обращать внимания на такие вещи, которые перед войной привели бы в оцепенение весь мир. Кто сегодня всерьез задумывается о миллионах, погибающих в России?», - вопрошал Шпенглер, выражая свою обеспокоенность и любовь ко всему русскому. И как эта забота и эта любовь разительно отличается от притворной заботы диссидентов, дышащих на самом деле злобой ко всему русскому!

Шанс культуры на европейском пространстве не погибнуть в тисках бездушной либеральной парадигмы Запада Шпенглер видит «там, где намечается Россия».

Соотечественник Шпенглера и его последователь философ Вальтер Шубарт в своем произведении «Европа и душа Востока» раскрывает свое видение места русского народа и России в лоне человеческой цивилизации. По Шубарту, именно России принадлежит роль примирителя Запада и Востока, того морального стержня, который не даст человечеству скатиться в духовную бездну.

Кто-то воспримет такую трактовку немецкого русофила с восторгом, кто-то скептически улыбнется, но нельзя не признать наличие в его словах бескорыстной любви к далекой России.

То же относится к французскому эссеисту Жану Жироду, также относившемуся с симпатией к России и русским. В одном из его произведений читаем: «Я не хочу умереть, не увидев счастливую Европу. Не увидев, как два слова, которые непреодолимая сила с каждым днем растаскивает все дальше друг от друга, - слова «Россия» и «Счастье» - вновь встретятся на моих губах… И вот, в день, когда я увижу, как вновь окрепший мир наденет, как ордена, слова «Россия» и «Счастье», я хотел бы умереть».

В том же духе размышлял Кнут Гамсун, норвежский писатель, лауреат Нобелевской премии, пользовавшийся большой популярностью в России и Европе в самом начале ХХ века. Его перу принадлежит книга «В сказочном царстве». Сюжет книги – впечатления автора от путешествия по России в 1899 году. Всего через 60 лет после Кюстина!

К сожалению, книга Кнута Гамсуна не так известна на Западе и у нас, как клевета Кюстина. На то есть причины: Гамсуна американцы не множили и не раздавали бесплатно как раз по причине заключенной в ней правды о России. В произведениях Гамсуна русские – носители таких положительных черт как широта души и аристократизм. При кажущейся аполитичности произведений Гамсуна, в них четко прослеживается мысль, что политика должна определяться высокими целями. По его мнению, такова политика России. Путешествуя по Кавказу и восхищаясь его красотами, Гамсун видел его будущее только в составе России. Насколько прозорливы были его мысли! С развалом СССР и началом провокаций Запада на Кавказе, его захлестнула целая череда военных конфликтов.

Ценители всего русского из числа иностранцев стремились понять то, что наши диссиденты отвергали с брезгливо перекошенным лицом и нервной дрожью в руках. Но история сделала свой выбор. Гамсун, Шпенглер, Шубарт, Жан Жироду – писатели, ученые и мыслители с мировым именем. А Солженицын и ему подобные – только диссиденты.

Василий (Фазиль) Ирзабеков, азербайджанец, принявший Православие уже в зрелом возрасте, в своей книге о Божественном начале русского народа пишет: «Кажется, нет ни пяди Русской земли, где не покоились бы мученики, великомученики, страдальцы за Православную веру, за Богородицу, за Христа и святых Его угодников. Бесконечные сонмы полчищ, во все времена идущие на Россию войной, все это «мировое окаянство» шло против Христа, образ Которого и поныне пребывает незамутненным в сердце каждого истинно русского человека. Без Бога русский человек не мыслил и не мыслит себе подлинной жизни. А они все лезут и лезут на Русь, посягая не только на ее землю и ее богатства, но и на души наши, и детей наших».

У человека всегда есть выбор: вредить своей стране и злобствовать, как поступали лжепатриоты-диссиденты, или, признавая ее недостатки и искренне желая ей добра, стремиться к тому, чтобы страна твоя процветала и развивалась.

К сожалению, штаммы диссидентства ещё не уничтожены в России. Всякие немцовы, лимоновы, алексеевы, илларионовы и салье продолжают свою гнусную работу. За что их и любят на Западе.

Сергей Маньшин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=12300

[Александр Васильевич]

Леонид Рудницкий

Откуда правозащитники берут деньги



О финансовых источниках своего существования правозащитники говорить не любят. А если говорят, то обычно отделываются скупыми фразами про гранты от международных организаций. Но их размер не называют никогда, утверждая, что это небольшие суммы. Насколько небольшие? На пиво хватает? А на закуску?

Как оказалось, темнят они напрасно – данные эти доступны в интернете, нужно только обладать известной долей упорства, чтобы их нагуглить и мало-мальски владеть английским языком, что и сделал ресурс НДПР — Национально-демократическая партия России. Вот его данные только по одному фонду.

Фонд МакАртура (MacArthur Foundation, Чикаго, Иллинойс, США) представил данные с 2006 года по 2009-й о финансовой поддержке «независимых организаций» в России. Вчитаемся повнимательнее:

1. Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia) $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)

— 500 000 долларов для какого-то форума.

2. Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)

— 150 000 долларов для Левада-Центра. То-то их данные всегда кажутся какими-то среднепотолочными.

3. Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia) $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007) Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)

— 300 000 долларов ушли в Иркутск. Там правозащитники тоже кушать хотят.

4. $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia?s environmental policy (over three years). (2007) Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)

— 450 000 долларов саратовским «зеленым». Чтобы еще где-нибудь пикеты выставили и заблокировали работу важного предприятия. Помнится, Борис Немцов тоже начинал как «зеленый» и пикетировал, если не ошибаюсь, строительство атомной станции теплоснабжения.

5. Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008) Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $150,000 in support of the «Ab Imperio» multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)

— 240 000 долларов татарским сепаратистам в Казань.

6. Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia) $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).

— еще 600 000 долларов в Питер какому-то центру «Каля-маля купил коня».

7. European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $500,000 in support of development activities (over two years). (2007) European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)

— в тот же Питер 500 000 долларов его собрату.

8. Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) $600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)

— а теперь 600 000 долларов московскому «брату Коле» в РАН.

9. Research Center «REGION» (Ulianovsk, Russia) $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)

— 250 000 в Ульяновск. Пускай поисследуют молодежь.

9. Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008) Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006) Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia) $90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006) Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia) $180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)

— 375 000 в Казань, но уже другим «правозащитникам».

10. Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia) $100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008) Perm Civic Chamber (Perm, Russia) $375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008) Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia) $225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)

— 100 000 в Пермь. Говорят, там очень холодно, пускай погреются.

11. Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia) $300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)

— 300 000 в Воронеж. Пусть защищают права прессы.

12. Dosore na Tsenzuru (Moscow, Russia) $195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)

— 195 000 на борьбу с цензурой в Москве.

13. Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)

— 200 000 в Питер на инфраструктуру правозащитников.

14. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)

— 800 000 для наблюдения за судебной реформой и правовую экспертизу.

15. Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia) $150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)

— 150 000 на семинары в защиту московских мигрантов.

16. Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)

— 400 000 для Московской хельсинской группы (Людмила Алексеева). Неплохая получка за два года.

И это данные только по одному американскому фонду и только за небольшой отрезок времени. А сколько их еще есть? Так что правозащитники живут — не тужат. За такие гранты можно и подзатыльник изредка в метро получить, не страшно. Денежки-то из Америки от «добрых дядей» капают и греют душу.

http://fintimes.km.ru/lichnye-finansy/pravozashchitniki/12315

[Александр Васильевич]

Оранжевые наемники на пепелище



Российские «оранжевые», как известно, позиционируют себя, как борцы за народное счастье, как «защитники демократических прав и свобод граждан». Тем самым, противопоставляя себя властям – «коррупционерам и бюрократам», которым «на всех плевать».

Позиция, надо признать, очень удачная и выигрышная во всех отношениях. Ведь отстаивать некие абстрактные «свободы» на щедрые «забугорные» гранты куда легче и веселее, чем оказывать конкретную, адресную помощь нуждающимся.

Но этим летом, нежданно негаданно, как для властей, так и для их оппонентов наступил момент истины. Начиная с середины июля в Центральном регионе страны установилась аномально жаркая погода, характерная разве что для Средней Азии. Последовавшие лесные и торфяные пожары только усугубили сложившуюся ситуацию, переведя ее в разряд стихийного бедствия. И у миллионов россиян возникла вполне конкретная потребность, нет не в свободе слова или митингов, а в чистом воздухе, в крыше над головой, в воде, в одежде…

Тысячи волонтеров, люди в своем большинстве далекие от политики, на собственные средства организовали сбор и доставку пострадавшим от стихии предметов первой необходимости, продовольствия и воды.

И всеми критикуемые государственные чиновники, по зову совести, подолгу службы ли, или может из страха перед увольнением, так же включились в работу, прервав свои отпуска, прилетев из райских уголков в задыхающиеся от дыма российские города. Некоторые настолько вжились в образ, что даже с прессой общались не иначе, как в форме пожарных.

А что же делали в этот момент «борцы с коррумпированным режимом», как помогли они горячо любимому российскому народу, ради интересов которого, они как будто готовы и в темницу, и на плаху? Где были «несогласные» оранжисты в это драматическое лето?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, достаточно заглянуть в личный блог сопредседателя ОДД «Солидарность» И.Яшина. Там мы можем узнать, что он в компании своего соратника Бориса Немцова с комфортом и удобством переждал тяжелое дымное время на Эльбрусе, вместо окутавшего центральную Россию смога наслаждаясь чистым горным воздухом и прекрасными видами.

При этом, их нельзя упрекнуть в отсутствии патриотизма, ведь они вполне могли уехать отдыхать в любую часть света (по информации Полит-онлайн - со слов члена движения «Демократический выбор» И.Драндина, заработная плата центрального аппарата ОДД «Солидарность» (5 - 6 человек) в 2009 году составила чуть более 5 млн. рублей (например, исполнительный директор движения Д.Билунов получает около 150 тыс. рублей в месяц), как например, Гарри Каспаров, который вот уже 3 месяца руководит движением и спасательными работами с балкона своего пентхауса в Нью-Йорке, стоимостью 3 млн. долларов, или глава Московской хельсинской группы Людьмила Алексеева, отправившаяся, несмотря на свой преклонный возраст в Амстердам, где проходит гей-фестиваль. Вероятно, в целях обмена правозащитным опытом.

Если же взглянуть на ситуацию с долей политического цинизма, то кажется удивительным, что политические силы рвущиеся к власти даже не попытались использовать сложившуюся ситуацию, для укрепления своих позиций, предпочтя личный сиюминутный комфорт.

Но удивляться не стоит, поскольку они вовсе не субъекты политических процессов, а заурядные поденщики, наемники от политики. Им поставят задачу, дадут денег – они сделают если не дело, или по крайней мере вид, что делают. И не более того. Их интересует не результат, а гонорар.

А в момент пожаров их зарубежные кураторы (вот незадача!) видимо тоже были в отпусках, и команды «лечь на амбразуру» не поступило.

Теперь, когда дым над пепелищами рассеялся, они, конечно, постараются развить бурную деятельность: поспешат организовать на разогретой жарой и человеческим горем почве шумную пиар кампанию по вручению «сувениров» пострадавшим, не забыв пригласить представителей зарубежных СМИ, обвинят власти в бездействии, а то и в поджогах.

Но все это будет выглядеть смехотворно, учитывая личный вклад «оранжевых» наемников в борьбу со стихийным бедствием.

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12317

[Anna]

Мне приятно,что есть люди,которые думают так же как я.
( похвасталась)

[Александр Васильевич]

Артем Ивановский


«Господа-демократы...»

Современная российская оппозиция готова пойти по тому же пути, который в прошлом неоднократно приводил нашу страну к катастрофе



Демократическая коалиция «За Россию без произвола и коррупции» 1 октября объявила о том, что заняла пятое место в рейтинге популярности среди россиян, обогнав «Яблоко», «Патриотов России» и «Правое дело». При этом была дана ссылка на социологическое исследование «Левада-центра».

В число лидеров коалиции входят глава РНДС Михаил Касьянов, член движения «Солидарность» Борис Немцов, лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов и экс-глава ликвидированной Республиканской партии Владимир Рыжков. Напомним, что неделей ранее в информационном агентстве «Интерфакс» лидеры новоявленной коалиции демократических сил Владимир Рыжков и Борис Немцов провели презентацию своей программы. «Наша основная цель - утверждение в России конституционного строя. Мы считаем, что Россия должна идти по европейскому пути развития демократии, а это требует смены власти и политического курса», - подчеркнул В. Рыжков. Далее он сообщил, что в программном документе также будут отражены требования «немедленно покончить с засильем полицейщины и спецслужб»: «Мы потребуем объявить амнистию всем политзаключенным, в том числе Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву». Он отметил, что «будут выделены требования по восстановлению народовластия в стране».

«Мы будем требовать свободные и честные выборы глав субъектов РФ, выборы мэров городов, выборы по одномандатным округам в Госдуму и региональные парламенты», - сказал Рыжков.

Такого рода «милая либеральная болтовня» (по известному выражению Достоевского) не единожды оборачивалась для России большой бедой и бессчетными человеческими трагедиями.

Упомянутая выше партийная программа, выдаваемая Рыжковым и Немцовым за собственное творение, представляет собой заурядный плагиат, обросший бородой по крайней мере столетней давности. Приводимый ниже фрагмент — популярная загадка на тему: «Найдите десять различий». «Мы считаем первейшей задачей проведение конституционной реформы, созыв конституционной ассамблеи на основе всеобщего избирательного права, немедленное предоставление всех гражданских свобод (слова, собраний, печати, объединений), немедленное проведение новых выборов во все городские и земские учреждения, немедленную амнистию всех, кто преследовался по политическим убеждениям». Эта программа так называемой «рабочей группы центрального военно-промышленного комитета» была составлена 29 ноября 1915 года меньшевиком Кузьмой Гвоздевым и лидером октябристов Александром Гучковым. Примерно в то же время другая группа оппозиционеров леволиберального толка (Керенский, Некрасов, Терещенко, Коновалов) создает Комитет общественного спасения. Неизвестно, кто у кого списывал, но «Распоряжение №1» этого Комитета если чем и отличалось, то пунктом о том, что «методы борьбы за права человека будут мирными, но решительными» и требованием об «утверждении истинного народовластия».

Обращает на себя внимание еще один фрагмент программы Гвоздева-Гучкова: «Добиваясь своих требований, рабочий класс, как всегда, поддержит любое реальное усилие буржуазных кругов в направлении освобождения страны».

Трогательное единение либеральной оппозиции и левых экстремистов с целью разрушения русской государственности под соусом прав человека и свободы — это все те же грабли, на которые неизменно наступают либералы.

В «Воспоминаниях террориста» Борис Савинков приводил многочисленные эпизоды такого трогательного единения: либералы снабжали эсеровских боевиков деньгами, документами, ингредиентами для изготовления «адских машин» и даже предоставляли свои квартиры под лаборатории, где изготавливались взрывные устройства. Занятный парадокс: путь к свободе и демократии лежал через террор.

Сегодня демократическое движение объединяет в своих рядах апологетов рыночной экономики Касьянова, Немцова, неких «Свободных радикалов», выступающих под лозунгом: «Свободный рынок — свободная нация», с «Левым фронтом» Сергея Удальцова, члены которого провозглашают: «Капитализм - дерьмо!» и исписывают московские заборы призывами «Ешь богатых!» (современный вариант знаменитого «Грабь награбленное»), а также «Другую Россию» Эдуарда Лимонова. К ним уже присоединились российские педерасты, которым очень не хватает свободы. Здесь же крутятся феминистки под неувядающим большевистским лозунгом об «освобождении женщины и уничтожении патриархальной власти семьи». Как известно, в 1917 году Александра Коллонтай, Лариса Рейснер, Зинаида Орбели и прочие суфражистки шли в авангарде большевиков. Но всех их превзошла красная суфражистка товарищ Землячка, которая совместно с Бела Куном так руководила крымским ЧК, что, по свидетельству очевидца, «Черное море стало красным от крови».

Помнится, несколько лет назад либеральные деятели выступили с инициативой введения во всех средних школах России нового предмета под названием «Сексуальное воспитание» на том основании, что таким образом российское образование приблизится к европейским стандартам. Однако эту «прогрессивную» идею они опять же позаимствовали у левых экстремистов. Напомним, что впервые курс сексуального воспитания был введен в школьную программу в 1919 году неким Дьердем Лукачем, заместителем народного комиссара по культуре в правительстве Бела Куна. Детей учили свободной любви, нетрадиционной сексуальной ориентации, внушали им мысли об отмирании прежних норм поведения и института моногамной семьи, как такового. С какой целью? В своей книге «История и классовое сознание» Лукач давал следующий ответ: «Я считал революционное уничтожение общества единственной возможностью и верным способом действий. Такое уничтожение не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего общества и замены их новыми, революционными ценностями». «Через пятьдесят лет после того, как Лукач бежал из Венгрии, его идеи были с восторгом подхвачены в США, в эпоху сексуальной революции 60-х» - отметил известный американский консерватор Патрик Бьюкенен. Осталось только провести параллель с Россией 90-х.

Участвующие в демократической оппозиции «Свободные радикалы», позиционирующие себя в качестве рыночников-либертарианцев, оперируют лозунгом «Запрещаем запрещать!» Заметим, что впервые этот лозунг был выброшен во время студенческого мятежа в Сорбонне в мае 1968 года. Атрибуты всего происходившего там не имели ничего общего с либертарианскими идеями: кровопролитные столкновения с полицией, пение «Интернационала», чтение лекций Троцкого, хождение по рукам знаменитых красных книжечек с изречениями Мао, которые распространялись китайским посольством. Мотивы действий этих «либертарианцев» были точно определены Шарлем де Голлем в его известном заявлении от 4 мая 1968 года: «Эти студенты не хотят вернуться к занятиям. Они издеваются над возвращением к спокойствию и труду. Они стремятся к китайской культурной революции!» (Все эти события по времени совпали с разгулом террора хунвейбинов в Китае).

Вообще либерализм не только странным образом переплетается с тоталитаризмом, но и зачастую прокладывает дорогу во власть тоталитарным режимам.

Либеральные просветители Руссо, Сен-Симон, Фурье создали почву для якобинской диктатуры. Прогнивший веймарский либерализм создал все условия для гитлеровского национал-социализма. Россия — не исключение.

У певца и композитора Игоря Талькова была такая замечательная песня «Господа-демократы»:

Господа-демократы, поспешите воскреснуть,

Выходите на суд одураченных масс,

Пусть ответят за все Чернышевский и Герцен,

И мечтатель Белинский, и мудрец Карла Маркс.

Пусть ответят и те, что пришли вслед за вами

Вышибать из народа и радость и грусть,

И свободных славян обратили рабами

И в тюрьму превратили Великую Русь!

Комментарии, как говорится, излишни.

Права человека... Свобода... Демократические институты и европейские ценности. Кто будет с этим спорить? Большинство либералов — люди образованные, эрудированные. Но существует одна очень серьезная проблема: все это слова, лозунги, пункты партийных программ. А вот реальные дела носителей этих благородных идей, увы, не выдерживают критики. История свидетельствует, что их благими намерениями обычно выкладывалась дорога в ад.

Как-то один из современных лидеров либеральной оппозиции объявил, что кумиром его однопартийцев является царь Александр II. Что сказал бы на это сам Александр, чьим убийцам рукоплескала вся либеральная интеллигенция той эпохи?

Никто не сможет оспорить тот непреложный исторический факт, что без либеральной Февральской революции была невозможна революция Октябрьская, большевистская. Со всеми вытекающими последствиями. Причем задолго до этих трагических событий самые умные люди того времени предостерегали «либеральную общественность». П.Н. Дурново в знаменитой докладной записке Николаю II в 1914 году сделал поразительное предсказание о судьбе будущего Временного правительства:

«Либеральные партии, не имеющие подлинной поддержки в народе, будут сметены той анархической стихией, которую сами же вызовут».

Годом позже еще одно предостережение прозвучало из уст министра юстиции А.А. Хвостова: «Призывы, исходящие от Гучкова, левых партий, коноваловского съезда, прочих либеральных организаций явно нацелены на государственный переворот. В условиях войны такой переворот приведет к полному распаду государственной власти и гибели Отечества». А что же сам Гучков и иже с ним? В своих изданных уже в эмиграции мемуарах Гучков писал: «Нужно помнить, что мы не нуждались в пропаганде или убеждении людей. Никого не нужно было убеждать в гнилости старого режима и доказывать, что этот режим движется к катастрофе. Но мы нуждались в организации технической стороны дела и подведении народа к необходимости сделать этот решительный шаг». Истинно сказал классик: «Горе от ума».

Сегодня уже нет сомнений в том, что «прогнивший царский режим» вполне справлялся с испытаниями военного времени и сумел создать все условия для победы России в Первой мировой войне. На весну 1917 года было запланировано скоординированное с западными союзниками генеральное наступление на всех фронтах, которое в считанные месяцы окончательно сломило бы Германию. Но при этом либералы со всеми своими амбициями сели бы в лужу. Уместно задать вопрос: а устраивал ли их такой сценарий?

В 2006 году в России вышла в свет книга профессора Оксфордского университета Г.М. Каткова «Февральская революция». Георгий Михайлович Катков в годы Гражданской войны вынужден был искать спасения на чужбине и, подобно многим своим собратьям по несчастью, пытался разобраться в происшедшей трагедии. Исследуя причины Февральской революции, автор сделал убийственный вывод: «Лишь несколько недель оставалось до установленной даты весеннего наступления, когда можно было ожидать подъема патриотических настроений. Возможность такого исхода понимали либералы и радикалы всех оттенков, но они повторяли, что без немедленной конституционной реформы победа невозможна. Однако декларируемое этими деятелями опасение за судьбу России было лишь очевидным выражением глубоко сидящего страха перед тем, что война могла завершиться победой до того, как будут удовлетворены политические амбиции оппозиции. Психология революции 1917 года с ее ослаблением морального и интеллектуального контроля, с ее мифоманией во многих отношениях совпадает с психологией образования иллюзий». И снова — горе от ума!

Увы, ни Гражданская война, ни массовые убийства, ни голод, ни эпидемии не проняли либеральных деятелей.

Удивительное свидетельство на этот счет оставил в своем дневнике «Окаянные дни» И.А. Бунин: «Были у В.А. Розенберга. Служит в кооперативе, живет в одной комнатке вместе с женой; пили жидкий чай с мелким сорным изюмом при жалкой лампочке... Вот тебе и редактор, хозяин «Русских ведомостей»! Со страстью говорил «об ужасах царской цензуры»». А вот еще: «Вечером у В.А. Розенберга. И опять: я ему об успехах Добровольческой армии, а он о том, что добровольцы в занятых ими городах «насилуют свободу слова». Кусаться можно кинуться»!

Однако от либерального путча в феврале 1917 года пострадала не только Россия и русские. Досталось и англичанам, которых либеральная оппозиция втянула в свои интриги. Как известно, глава британской военной миссии в Петрограде лорд Милнер и посол Бьюкенен сыграли не последнюю роль в отречении Николая II. Итог: после развала русской армии немцы летом 1917 года нанесли мощный удар по западным союзникам. Одних только англичан тогда погибло более 300 тысяч. Еще больше их полегло при штурме «линии Гинденбурга» в 1918 году. А сколько человеческих жизней можно было бы сохранить, если бы в феврале 17-го либералы умерили свои политические амбиции?

Для завершения картины приведем пример уже из недавнего прошлого. Либеральная оппозиция любит поговорить о том, что коммунистический режим проводил «социальный эксперимент» над нашей страной. При этом господа-демократы забывают, что после 1991 года «социальный эксперимент» над Россией провели они сами. «Шоковая терапия» Гайдара, ваучерная «прихватизация» Чубайса и прочие «эксперименты» говорят сами за себя. И это происходило не только в России.

В начале 90-х либералы на Западе провели грандиозный эксперимент под названием «глобализация». Этот эксперимент поставил точку в истории «социального капитализма», который в 70-е и 80-е годы был гордостью западного мира.

Всего два десятилетия спустя последствиями глобализации стал мировой экономический кризис, многомиллионные толпы безработных, стремительное разрастание социальной пропасти, разрушение реального сектора экономики, резкое снижение зарплат и пенсий, захлестывание западных держав волнами нелегальной иммиграции и сотрясающие сегодня Европу всеобщие забастовки.

В соглашении о создании коалиции демократических сил «За Россию без произвола и коррупции» сказано: «В очередной раз в своей истории Россия сталкивается с серьезнейшими вызовами времени. Если наша страна в ближайшее время не найдет на них адекватных ответов, то погрязнет в очередном застое. Никакая модернизация невозможна в государстве, где попирается Конституция, нарушаются права человека и разрушены основные демократические институты». Если принять подобную вывихнутую логику, то остается только недоумевать, как же Петр I создал великое государство, как Александр III за считанные годы своего правления поднял Россию на небывалую высоту, и каким образом в советское время наша страна обогнала США в космической гонке. Впрочем, можно пойти и другим путем. Попристальнее взглянуть на личности господ-демократов, бичующих коррупцию, с тем, чтобы задать вопрос: а смогут ли они модернизировать страну?

В 1997 году, когда Борис Немцов был назначен первым вице- премьером, директор ФБР Луис Фри выступил в Конгрессе США с докладом по ситуации в России, подчеркивая: «Организованная преступность составляет основу ельцинского режима. Нынешнее российское руководство — это чистейшая клептократия, призванная обогатить власти и их подручных». А вот свидетельство известного американского журналиста Пола Хлебникова: «Олег Бойко был главным спонсором политической партии своего друга Егора Гайдара. Несколько лет спустя я спросил Гайдара: почему он решил сотрудничать с предпринимателем, который, в числе прочего, был крупнейшим акционером казино «Черри», которое держала чеченская преступная группировка?» Еще более замечательные страницы своего исследования «История разграбления России» Пол Хлебников посвятил «политзаключенному» Ходорковскому: «Мы - сборище банкротов, - весело заявил мне в 1996 году президент группы «Менатеп» Михаил Ходорковский, - вся страна — сборище банкротов». При этом Ходорковский, по мнению Пола Хлебникова, был одним из главных виновников банкротства страны в августе 1998 года: «Их («семибанкирщину») допустили на рынок ГКО с доходом 100% в валюте. Выплачивая такие огромные проценты по внутреннему долгу, российское правительство неотвратимо приближалось к банкротству. А банки вроде «Менатепа» жирели на легко нажитых деньгах». Дальше — еще лучше: «Некоторые крупные внешнеторговые сделки Ходорковского не вызывали восторга в США. Он способствовал созданию структуры под названием «European Union Bank» на Антигуа, небезызвестном райском местечке для отмывания грязных денег, особенно наркодолларов».

Либералы и левые экстремисты, феминистки и гомосексуалисты, уголовники в тогах «политзаключенных» - разве вся эта мешанина может быть носителем свободы, прогресса, модернизации?

Их главный минус — абсолютная неспособность к созиданию, конструктиву, к просто полезному, кропотливому труду.

Они не могут нести ничего, кроме упадка, разрушения, деградации и сами охвачены деградацией. «Деградация движения за гражданские права и его примыкание к культурной революции создают опасность балканизации Америки». Этот печальный вывод, сделанный Патриком Бьюкененом, вполне актуален и для нашей страны.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/gospoda-demokraty__2010-10-05.htm

[Владимир К.]

Такие вожди, как Шевчук, России не нужны!
Евгений  Марченко, Русская народная линия




 Очень часто в последнее время мы слышим о рок-музыканте Юрии Шевчуке. Но не в связи с его музыкальным творчеством, новыми песнями, хорошей музыкой. А в связи с его общественно-политической деятельностью. Хотелось бы разобраться, что за этим стоит: то ли это активная гражданская позиция, то ли иные причины побудили Шевчука участвовать в маршах несогласных, заступаться за Химкинский лес и задавать председателю правительства Владимиру Путину на встрече вопросы явно не по теме.

Чтобы понять нынешнее поведение Шевчука, необходимо изучить саму его личность, а также то общее, что объединяет рок-музыкантов. Кроме музыки, их всех объединяют пагубные и вредные пристрастия, а также хронические заболевания - алкоголизм и наркомания. Изрядная часть рок-музыкантов уже отправилась на тот свет из-за передозировки героина или цирроза печени. Многие из них не скрывают свои проблемы с алкоголем и наркотиками и честно об этом говорят.

Юрий Шевчук также прошёл весь путь типичного рок-музыканта и долгие годы страдает алкогольной зависимостью. Его личность уже много лет морально деградирует. Он постоянно становится участником скандалов. Несколько лет назад в гостинице «Европейская» он устроил в пьяном виде драку с другим представителем шоу-бизнеса - Филиппом Киркоровым. Причиной выяснения отношений между двумя шоу-мэнами стала зависть Шевчука к большим гонорарам Киркорова.

Шевчук всегда демонстрирует свою близость к простым людям, постоянно говорит, что он парень из народа, что он такой же, как и мы. Но если повнимательнее присмотреться даже к скандалу с Киркоровым, то мы увидим некоторые моменты, по которым нам станет ясно, что Шевчук лицемерит. Так, драка с Киркоровым произошла в гостинице «Европейская» где, как сообщают СМИ, Шевчук пьянствовал с компанией своих друзей. Чашка кофе в этой гостинице стоит порядка 500 рублей. А попьянствовать в компании будет стоить несколько тысяч долларов, что для человека «из народа» явно непозволительная роскошь.

Какие у Шевчука претензии к Киркорову? Они не могут поделить сцену, не могут поделить деньги и, соответственно, зрителя, который им эти деньги несёт. Я тоже выступаю против шоу-бизнеса, мне тоже не нравится попса, но я ни с кем не дерусь, а главное, не лезу на сцену и не пытаюсь зарабатывать на своих песнях и танцах. А если спою, то для народа и бесплатно. Шевчук же пытается отвоевать себе место под солнцем.

После встречи с Путиным все СМИ, весь интернет были забиты статьями на тему «Почему Путин не знает Шевчука». А лично для меня здесь ничего удивительного нет. Путин примерно такого же возраста, как мои родители, которые также живут в Петербурге. Спросите у них, кто такой Шевчук - они тоже его не знают. Старшее поколение о нём даже не слышало. Шевчук - это не Дмитрий Хворостовский, чтобы его знал весь мир. Последние лет десять Шевчук себя в творчестве никак не проявляет, преимущественно живёт на старом репертуаре. И пробелы в своём творчестве в целях личного самопиара, саморекламы он заполняет общественно-политической деятельностью. Он полез в политику, только чтобы повысить интерес у слушателей.

Свойственные Шевчуку хамство и наглость режут слух многим петербуржцам. Эти его качества особенно проявились на встрече с председателем правительства Владимиром Путиным. Кстати, Путин, в отличие от Шевчука, оказался на высоте и продемонстрировал свойственные петербуржцам интеллигентность и уважение к собеседнику.

Чему учит Шевчук нашу молодёжь на концертах? Грубости, наглости и нецензурной брани. С кем связался Шевчук в общественно-политической деятельности? С западными ставленниками Немцовым, Каспаровым и геем Лимоновым. Они его используют в своих целях, он их - в своих. Но страдает от этого наш народ.

Шевчук уже в зрелом возрасте попал в плохую компанию - я имею в виду вышеупомянутых «несогласных». По моему мнению, эти люди враги России, и Шевчук стал им подпевать и в прямом, и в переносном смысле. А все вместе они западные подпевалы, которые хором клевещут, лгут и оскорбляют Россию и её народ. На «марши несогласных» ходит небольшая кучка людей. Там западных журналистов больше, чем участников, с Шевчуком вместе взятых.

Думаю, одна из основных причин, по которым Шевчук связался с «несогласными», это его проблемы с психикой. Я говорил, что все рок-музыканты злоупотребляют алкоголем и наркотиками, Шевчук долгое время пил, и это сказалось на его психике. Моё мнение, что он психически больной человек, и этим воспользовались агенты влияния Запада, такие как Немцов, Каспаров и Лимонов. Шевчуку надо не стадионы собирать, а лечиться в больнице под контролем опытных специалистов. В связи с тем, что его музыка и творчество уже давно не вызывают интереса, он пытается объединить свои музыкальные выступления с политической демагогией (как это было, например, в марте этого года в СК «Олимпийский»).

Сейчас Шевчук бросился на защиту Ходорковского, олигарха, который в 90-е ограбил Россию и в настоящий момент несёт заслуженное наказание в местах лишения свободы. Шевчук пытается из него сделать святого, забывая о том, что тот платит по счетам. Ходорковский грабил, воровал и убивал, а Шевчук его называет мучеником. Тем самым он кощунствует над теми настоящими российскими новомучениками, которые пострадали в годы революции и начала советской власти. Я имею в виду тысячи убиенных за православную веру людей - священников и мирян.

Шевчук не понимает, что нужно России сегодня. Он стал западным агентом влияния вместе со своими новыми друзьями. Они ещё в 90-х предали Россию и теперь продолжают её предавать, пытаясь совершить здесь оранжевую революцию. Но силёнок у них маловато. У России свой путь, и не таким, как Шевчук его указывать. И нам такие вожди, как «музыкант Юра Шевчук», не нужны!
Евгений Марченко , депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга

  Впервые опубликовано в газете «Слово и дело Евгения Марченко»

http://ruskline.ru/analitika/2010/10/09/takie_vozhdi_kak_shevchuk_rossii_ne_nuzhny/

[Александр Васильевич]

Юрий Шевчук станцевал «Хава-Нагилу»

Зал визжал от восторга, когда одна из песен плавно перешла в "Хава Нагила" и Шевчук, держась за воображаемую жилетку, лихо танцевал этот популярный еврейский танец.



Язвительно прошелся Юрий по ситуации в России, заметив, что там есть парни, которые хотят, чтобы страна двигалась взад и очкарики, которые хотят, чтобы она двигалась вперед. Лично он надеется, что все будет хорошо.

http://www.newsmusic.ru/news_page_2_20777_5.htm

[Александр Васильевич]

«Черви от правозащиты» ползут из США через Сербию

Летние месяцы этого года были богаты не только на климатические рекорды, но и не менее жаркие события на политическом фронте. Еще совсем недавно в центре внимания большинства политических обозревателей и аналитиков были американо-российские отношения, которые после визита Дмитрия Медведева в Белый дом и встречи с президентом Бараком Обамой казалось бы, перешли на новый доверительный уровень. Многие тогда вспоминали начавшийся процесс «перезагрузки» отношений между двумя странами.

Решение «перезагрузить» отношения с Россией оказалось и впрямь весьма странным. Всего через два дня после саммита Обама-Медведев с невообразимой шумихой и показухой были арестованы десять жителей США, подозреваемых в том, что они – члены российской шпионской группы.

В результате дальнейших перипетий в американском суде им было предъявлено обвинение лишь в том, что они жили без регистрации в качестве представителей иностранного правительства и в «отмывании» денежных средств.

В обмен на российских агентов Вашингтон потребовал передачи четырех граждан Российской Федерации, осужденных в нашей стране за измену Родине. Это – приговоренный к длительному сроку за передачу секретных данных ученый Игорь Сутягин и сотрудничавшие с иностранными разведками бывшие сотрудники спецслужб Сергей Скрипаль, Александр Запорожский и Геннадий Василенко. Причем обмен Сутягина в Белом доме назвали в качестве непременного условия при осуществлении сделки.

Как известно за этих людей и, в первую очередь, за Сутягина, активно боролись и отстаивали в суде, с пеной у рта доказывая их якобы невиновность, ведущие российские правозащитники – руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев и руководитель «Московской хельсинской группы» Людмила Алексеева. Стоит задуматься – ведь все эти государственные изменники, подписав признание в совершенных преступлениях одновременно с согласием на свою передачу американским властям, де-факто подтвердили справедливость вынесенных им приговоров.

С момента передачи шпионов их заокеанским хозяевам прошло больше месяца, но, к сожалению, никаких комментариев по данному факту ни от Пономарева, ни от Алексеевой не последовало.

Многие аналитики предсказывали незамедлительные ответные меры с российской стороны, с разоблачением посольских резидентур и непременной высылкой иностранных разведчиков. Однако ничего подобного, к разочарованию алчущих до сенсаций журналистов, не произошло.

Так же тихо и незаметно был закрыт въезд в Российскую Федерацию руководителю программ американского «Национального демократического института международных отношений» (НДИ) в России гражданину Сербии Марко Ивковичу, деятельность которого в нашей стране (и не только в ней), мягко говоря, вызывала много вопросов.

Национальный демократический институт международных отношений основан Демократической партией США и фактически является инструментом для распространения за рубежом «модели устройства общества и государства на основе американских политических приоритетов». Уже давно ни для кого не секрет, что НДИ является одним из основных организаторов так называемых «цветных революций» в Сербии, Грузии, Молдове, Украине, Киргизии. О том, что эти события произошли не случайно, а при участии и всесторонней поддержке из Вашингтона, говорят слова бывшего президента США Джорджа Буша, который, выступая в феврале 2006 года на встрече с членами ветеранской организации «Американский легион», заявил: «Мы стали свидетелями революции роз, оранжевой, пурпурной, тюльпанов и кедра, и они являются только началом. По всему миру свобода находится на марше и мы не успокоимся, пока обещание свободы не распространится на народы всего земного шара. Это в наших национальных интересах».

Американцы не скрывают, что свою деятельность НДИ осуществляет через широко разветвленную сеть представляющих интересы США национальных некоммерческих организаций (НКО), в том числе, и российских. Основным партнером НДИ в России является ассоциация некоммерческих организаций «в защиту прав избирателей «Голос», которой отводится одна из ключевых ролей в области мониторинга парламентских и президентских выборов в России. Именно через нее НДИ на постоянной основе осуществляет сбор разноплановой информации по общественно-политическим и социально-экономическим вопросам и проблемам в период подготовки и проведения в России избирательных кампаний, представляющим интерес, в том числе и для иностранных спецслужб.

По словам просившего не ссылаться на него активиста «Голоса», Марко Ивкович являлся куратором проводимых под эгидой НДИ при содействии «Голоса» в 2007-2008гг. и последующие годы в России и ближайшем зарубежье обучающих тренингов и семинаров для активистов объединений радикальной направленности. В ходе занятий эксперты из числа организаторов «цветных революций», представляющих сербскую «Отпор», грузинскую «Кмара» и украинскую «Пора», делились практическим опытом подготовки антиправительственных выступлений и осуществляли «экспорт» иных оранжевых технологий. Члены этих организаций принимали самое активное участие в протестных действиях, обеспечивали охрану демонстраций и штабов «оппозиции», противостояли силовым структурам, обеспечивали митингующих транспортом и связью, занимались мобилизацией молодёжи для осуществления беспорядков в ходе «бархатных» революций в своих странах при прямой финансовой помощи НДИ.

Многие политтехнологи и эксперты приписывают Ивковичу авторство так называемого «параллельного подсчета голосов» в ходе избирательных кампаний.

Суть данного новшества проста и эффективна. Около избирательных участков наблюдателями от «оппозиции» организуется независимый подсчет голосов, результаты которого должны выявить «фальсификацию» выборов. Все бы хорошо, однако результаты этих опросов заранее подготовлены организаторами. Так в феврале 2006 года в Республики Беларусь была пресечена незаконная деятельность общественной организации «Партнерство», финансировавшаяся НДИ. В ходе проведения следственных действий в офисе организации были обнаружены листовки с результатами наблюдения независимых экспертов за ходом выборов, в которых победа отдавалась кандидату от оппозиции, при этом до выборов оставалось еще более 20 дней (!).

Направляемые рукой Ивковича российские НКО, в борьбе за американские гранты, концентрировали свою деятельность на сборе информации, дискредитирующей органы государственной власти. Информацию, которую удавалось собрать, они представляли, как свидетельство неспособности действующей власти эффективно решать насущные проблемы, формируя соответствующее общественное мнение в стране и в мире. На деньги НДИ для местных журналистов организовывались семинары и мастер-классы по «правильному» освещению политической и предвыборной ситуации. При этом политика проводимая властями, зачастую противопоставлялась интересам населения, а политика центра представлялась как противоречащая интересам регионов.

По мнению отдельных политологов, в 2010 году США приступили к реализации долгосрочных планов по приобретению в России позиций влияния, в том числе в региональных органах власти. Основным методом проникновения во властные структуры всех уровней станет «инфильтрация», то есть продвижение прозападно ориентированных лидеров молодежных движений, включая прошедших обучение в организованных Ивковичем центрах. В 2007 году в интервью одному их российских каналов Марко Ивкович с издевкой отметил: «…мы не думаем, что в России возможно сделать оранжевую революцию. Еще…». Остается только надеяться, что данный факт не потребует очередной «перезагрузки» отношений между нашими странами.

Павел Воскобойников

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=12367

[Александр Васильевич]

Фальшивый «Голос» навозного болота

28 августа этого года в нашем издании была опубликована статья Павла Воскобойникова «Черви от правозащиты» ползут из США через Сербию», в которой были описаны некоторые моменты подрывной работы в России проамериканской правозащитной организации «Голос».


Как известно, эту весьма и весьма сомнительную структуру спонсирует американский «Национальный демократический институт международных отношений» (НДИ), одним из руководителей которого является большая «почитательница» России, а точнее, ее природных богатств, Мадлен Олбрайт. Непосредственно в нашей стране программы в отношении россиян курирует некто Марко Ивкович. Вернее, курировал, поскольку не так давно въезд в Россию этому «оранжевому» сербу был закрыт.

В нашей публикации было довольно подробно описано, как «Голос» работает по выборам в России, делая ставку на комбинирование и оглашение «фальсификаций», притеснение оппозиции и проч. Но борьба за демократию, честность и чистоту, за что угодно, хоть за гигиену, - прикрытие, фиговый листок фальшивого «Голоса». Суть деятельности практически всех проамериканских организаций сводится к, ни много ни мало, организации цветной революции, одной из тех, которые в наши дни сотрясают постсоветское пространство. Хотя, казалось бы, никаких сенсаций в обнародовании козней прикормленных США «правозащитников» быть не могло. Их – фигур и различных структур, работающих на развал России, и кусающих по поводу и без российские власти, действительно, хоть пруд пруди. Как говорил покойный генерал Лебедь, собаки лают – караван идет…

Но выяснилось, что публикация о «Голосе» не оказалась незамеченной. Недавно на страничке «Сегодня.ру» в ЖЖ в комментариях на статью «Черви от правозащиты» ползут из США через Сербию» появился пост от человека, представившегося как krootoff. Он, называя себя одним из членов «дружной команды» Голоса» (орфография и пунктуация оригинала сохранены – Я.Т.), рассказал о фактах «распила» американской валюты «правозащитниками» в больших размерах. Впрочем, сам krootoff по все видимости не скрывает, что создал свой аккаунт специально под этот пост, будем считать это «криком души».

Правда, о том, что либеральные «грантоеды» нередко представляют собой, простите, банальное жулье, известно давно. Ничто человеческое не чуждо этой пестрой и нечистоплотной братии, баламутящей воду на бескрайних просторах СНГ. Они успевают нагадить в Москве и Бишкеке, Киеве и Кишиневе, сохраняя в этих метаниях видимости «посланцев цивилизации». Подстрекая и будоража людей, провоцируя их на резню, убийства, акты вандализма и хулиганство, эта публика тихо посмеивается себе в «пшеничные усы», ставя галочки, и смакуя многочисленные примеры доверчивости и возбужденности доведенного до отчаяния и потерявшего ориентацию охлоса. Параллельно, миссионеры, наделенные деньгами и мандатом США, пытаются вести в сермяжной России и других постсоветских республиках богемный образ жизни. Как пели блатные рулевые шансона: «Девки, дорогие кабаки, а кефир пусть хряпают быки…».

Понимая, как важен первоисточник в деле определения истины и донесения правды о происходящем в «правозащитном болоте», позволим привести комментарии без ремарок и купюр:

«Мне казалось, что они настолько малозначительны и неинтересны для СМИ, что любое упоминание о них в прессе – это лишь исключительно хвалебные отзывы на задворках Интернет-пространства, которые они же сами и написали.

Несколько лет, проведенных мною в «дружной команде» Голоса, сейчас для меня довольно мрачный эпизод из «сказки о напрасно потраченном времени». Тогда все мысли были лишь только о том, как бы не «присесть» за компанию с этим «сплоченным коллективом».
Вы сейчас подумаете, что активисты Голоса и работающие с ними руководители и сотрудники московского представительства «честнейшей», блин, американской неправительственной организации «Национальный демократический институт международных отношений» боялись преследований со стороны милиции или чекистов за их якобы правозащитную деятельность?

А вот и не угадали! Да, милицию они боялись, но по причине совсем другой – боялись они сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями и только потому, что весь их красивый словесный антураж (свободные выборы, демократия, бла, бла, бла) - лишь только дешевая ширма для очень некрасивой деятельности, мгновенно относящих этих «червей от правозащиты» к категории, по выражению журналиста Вл.Соловьева, «людей нерукоподатных», а именно для наглого совместного «распила» финансовых ресурсов, выделяемых американскими «хозяевами» этих структур.

Ай-яй-яй, господа американцы! Опять вы на те же грабли наступили! Ведь проходили же уже на примере Фонда Сороса, что хваткие авантюристы мгновенно придумают как утащить ваши денежки!

А жуликам и придумывать нового ничего не надо – схема проста как три копейки: стремящиеся к личному обогащению сотрудники организации – донора (то есть американского «денежного мешка» - в данном конкретном случае «Национального демократического института международных отношений») выбирают из числа руководителей российских «правозащитных» или «образовательных» или «экологических» or whatsoever структур людей, основным жизненным приоритетом которых также является набивание собственного кармана.
Дают им денег под условие предоставления несомненно строгого отчета о затраченных средствах, потом тщательнейшим образом проверяют расходование полученных средств на заявленные цели… А потом получают до 80% от выделенных «грантов» в виде тривиального «отката».

В уголовном законодательстве различных государств данная деятельность может называться по разному: мошенничество, кража, незаконное присвоение денежных средств. В России это, скорей всего, может звучать так: «Мошенничество в особо крупных размерах, осуществленное группой лиц по предварительному сговору».

Устойчивая организованная преступная группировка (по другому ее назвать нельзя), состоящая из руководства представительства НДИМО: ушлого серба Марко Ивковича (в статье говориться, что его депортировали – жаль, надо было в тюрьму посадить) и не менее ушлого азербайджанца (купившего, по слухам, российское гражданство) Али Алиева, именно таким вот образом и наладили свой маленький бизнес с руководством «Ассоциации некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос».

Ну, в общем-то ладно, воруете деньги под носом у американцев вот уже почти пять лет, ну и воруйте себе потихоньку. На Лубянке и на Петровке вам за это только благодарность выпишут. Зачем же это делать столь цинично? Ивкович, например, привез за собой с Украины «гарну украинску дивчину» - сожительницу (или как это теперь называется) Татьяну Богданову, взял да и трудоустроил ее в Голос на руководящую должность, красивые отчеты финансовые составлять в НДИМО о «потраченных на высокие нужды» деньгах американских налогоплательщиков. Этакие «Лужков-Батурина» получились в миниатюре, кепки только не хватает…

Сожительствовал он с ней абсолютно открыто и нисколечьки не стесняясь американцев, напрочь забыв о том, что в корпоративной этике называется конфликтом интересов, на оплачиваемой все тем же НДИМО (к слову, 150 тысяч рублей ежемесячно) м-а-а-а-ленькой такой, скромненькой такой квартирке в самом центре Москвы в Козицком переулке.

Очень вкусно ежедневно обедал и ужинал в дешевеньком таком ресторанчике «Скандинавиа» (видно кухня там плохая - отъелся он за пару лет килограмм на 30). Иногда (очень редко) выезжал с ночевкой в методический центр «Голицыно» - проводить тренинги и семинары для региональных активистов (скорее активисток) Голоса.

Богданову с собой не брал – а зачем? Пара – тройка часов красивых рассказов про теорию и практику «бархатных» революций, чуть-чуть - про наблюдение за выборам… Зато потом – сосновый бор, шашлык, вино, прочие халявные прелести жизни - романтика-а-а… Заодно можно списать на мероприятие тысяч 800 полновесных российских рублей.

Вы можете сказать, что все, что здесь сказано – голословные инсинуации обиженного при «разделе пирога» неудачника. Тогда немного простой арифметики: ассоциация «Голос» получает от американцев около 5 млн.долларов ежегодно (150 млн. рублей). Ежемесячная зарплата регионального координатора данной структуры – 8 тысяч рублей плюс он получает ну максимум 5 тысяч на канцелярские расходы и проведение мероприятий (круглых столов, etc).

В России – около 40 региональных представительств. В году – 12 месяцев. Считаем: 8 плюс 5 умножаем на 40 и на 12. Итого: 6 млн 240 тысяч рублей – затраты «Голоса» на региональные офисы. Ну еще спишем с барского американского плеча миллионов 20 на аренду центрального офиса, иные операционные расходы и «белую» зарплату сотрудникам. Куда деваются еще 123 млн. 760 тысяч рублей, а?...

После того как Ивковичу закрыли въезд в Россию, он перебрался в Бишкек – организовывать там очередную «революцию» - «революцию тюбетеек». Богданову он, кстати, с собой тоже забрал – надо же с кем-то организовывать аналогичную схему в Киргизии. А в Москве остался Алиев – будет с кем лукавым воришкам из Голоса «посотрудничать».

Так что вот так вот. А среднестатистический американский налогоплательщик, из кармана которого такие очень даже упитанные «черви от правозащиты» практически открыто изымают средства на организацию «сладкой жизни» для себя любимых, узнав о таком безобразии, наверное сказал бы в запале «пару ласковых» слов тем американским руководителям, которые на все это закрывают глаза. Хотя может они в доле?

Подписываться своим именем не стану – у нас и за меньшее убивают. Надеюсь, что по IP-адресу не вычислят. А за тон поста извините – накипело. Обидно, хорошую идею опохабили, черви».

Черви, как есть, черви… Комментарии излишни…

Ярослав Таманцев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=12704

[Александр Васильевич]

Несогласные передрались между собой

Официальное разрешение на проведение митинг не помогло оппозиции: вместо того, чтобы организованно собраться, несогласные устроили драку между собой.

Сплошными беспорядками, столкновениями с милицией и даже друг с другом сопровождались сегодня митинги опоозиционных движений на Триумфальной площади.

Даже при наличии официального разрешения на проведение акции, несогласные полностью оправдали свое название, не найдя согласия даже между собой. Единого фронта на Кремль не получилось: оппозиционеры ушли в глухую оппозицию друг к другу. Более того, их выступления перерасли в выяснение отношений между собой, а позже и вовсе — в потасовку и драки.

Больше всех отличились наиболее воинственная часть: сторонники Лимонова и Удальцова. "Женская" часть, представленная Людмилой Алексеевой и ее соратниками, решила не рожон не лезть и за рамки закона не выходить. Сначала "ломоновцы" попытались спровоцировать на конфликт милицию, агрессивно требуя пропустить их на Триумфальную площадь. Не встретив, однако, никакого сопротивления у стражей правопорядка, более того, получив вежливое приглашение, актвисты и тут нашли повод остаться недовольными:

- Под загон мы не пойдем, идите все на...

"Алексеевцы" торжествовали: наконец-то они добились от властей соблюдения своих прав - проводить собрания 31 числа. И решили не останавливаться на достигнутом - потребовать свободы шествий.

- Мы намерены собраться 31 декабря на Тверской и строем дойти до Кремля, - говорил то активист "Солидарности" Илья Яшин, то вторил ему Борис Немцов.

Тем не менее, даже робкие попытки Немцова примирить несогласных между собой просьбами "не дарить таких подарков, как раскол", видимо, врагам и Кремлю, успехом не увенчались. В ход пошли кулаки "лимоновцев". Соратники Сергея Удальцова двинулись на них. Пока все вместе решали, идти ли дальше на милицию, Эдуарду Лимонову набили пару шишек.

Цели каждого были достигнуты: кто-то оказался в милиции, а кто-то все же сумел высказаться. Как говорится, если хочешь быть услышанным, не стоит громко кричать.

http://www.lifenews.ru/news/42263

[Александр Васильевич]

Ссора пауков в майонезной оппозиционной банке



Лимонов – он и в Африке Лимонов, так и хочется вслед за Корнеем Чуковским воскликнуть: не ходите, детки, с Эдичкой гулять! Ибо заведет далеко да и бросит за ненадобностью, увлеченный новым противостоянием с властью. И уж совсем не следует пытаться отобрать у престарелого баловника его любимые игрушки, греха не оберешься.

Адекватности ждать здесь не приходится – на войне как на войне. Причем, не так важно, свои это или чужие. Скорее даже, что кругом чужие, а как иначе? Трудно быть единым кандидатом в президенты от оппозиции, особенно когда сам себя выдвинул. Нынче вот продолжается его непримиримое противостояние с предательницей Алексеевой, позволившей себе прислушаться к мнению власти.

Очередная идея Лимонова: лидер «Другой России» предложил свою программу по преодолению раскола среди организаторов «Стратегии-31» - беспокойного лимоновского дитяти, плоть от плоти. «Мы выдвигаем ряд условий и предлагаем Людмиле Алексеевой и тем, кто пошел за ней, присоединиться к нам, - цитирует газета «КоммерсантЪ» слова реваолюционера. - Число участников должно быть неограниченным, акция должна проходить без массированного присутствия милиции: 20-30 человек вполне достаточно». При этом остальным сотрудникам правоохранительных органам Лимонов предлагает подежурить в окрестных дворах. Время и место проведения акции Лимонов решил оставить без изменений.



Что по этому поводу думает власть - г-на Лимонова демонстративно не интересует. Как будто вся проблема не в том, что весь революционный порыв лимоновцев поддерживается исключительно на простестно-скандальном топливе «противостояния с ментами». Как будто не собирается по 31-м числам «узкий круг этих революционеров, страшно далеких от народа». Как будто 4 ноября не случился увесистой оплеухой всем оппозиционерам с отрицательным контекстом («другие», «несогласные» и пр.) Русский Марш, собранный без всякой рекламы и без круглосуточных камланий в эфире «самой честной в мире радиостанции». И так далее. Как было сказано выше, адекватности ждать не приходится.

Алексеева пытается вернуть беспокойного бывшего соратника на грешную московскую землю: «Господин Лимонов в очередной раз предложил то, что и раньше. С властью необходимо идти на переговоры, а не выдвигать односторонний ультиматум. Есть принципиальные вещи: Триумфальная площадь, 6 часов вечера, 31 число, все остальное не принципиально и подлежит обсуждению». Подтянулся и третий «богатырь», «левак» Сергей Удальцов: «Я не разделяю точку зрения Лимонова и считаю, что согласование акции 31 октября уже было большим успехом, который необходимо закрепить, вместо того чтобы дробить силы». В общем, кто хочет праздновать «большой успех», а кто требует «взад» любимую игрушку.

Живо так представляются эти три паучка на освещенном стеклышке, ссорящиеся из-за засушенного тельца мелкой мушки. Не замечающие, что стеклышко предметное, а сверху за ними наблюдают через микроскоп глаза специталиста по членистоногим…

Оппозиционные Грани.ру напоминают, что в минувшем октябре Людмила Алексеева согласилась с требованиями столичного правительства сократить количество участников митинга с заявленных организаторами 1,5 тысячи до 800 человек. Лимонов ее не поддержал и 31 октября провел несогласованную акцию. Алексеева назвала проведенную «акцию» победой, а Лимонов – «полицейской свободой». При этом участники дискуссии предложили друг другу выпить цианистого калия – высокие отношения!

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=2&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=1&newsid=12867&snewsid=0&gallery_id=0&imgnum=1

[Александр Васильевич]

Немцов просит США уволить Суркова



Борис Немцов съездил в США, чтобы попросить санкций для российских чиновников в связи с делом Сергея Магнитского. Поскольку, как считает Немцов, расследование причин смерти не проведено должным образом, США должны ввести санкции против так или иначе замешанных в этом деле российских чиновников. Должен быть запрещен въезд, а также применены меры в отношении финансов. Всего под санкции должны подпасть примерно 60 человек. Любопытно, но в этот список неожиданно оказался включен и Владислав Сурков.

Причина ненависти к г-ну Суркову у г-на Немцова проста: г-н Немцов считает г-на Суркова ответственным за свой личный политический провал. Поэтому-то и пытается очернить своего оппонента перед американской общественностью. В частности, жертвой г-на Немцова стал Майкл Макфол, помощник Обамы по делам с Россией. Г-на Макфола г-н Немцов призвал выйти из межгосударственной комиссии по делам гражданского общества, поскольку в ней сопредседателем является г-н Сурков. Надо полагать, г-н Макфол был искренне растерян подобным советом.

Вообще, в последнем туре в США у г-на Немцова появились новые тренды, как сейчас принято говорить. Г-н Немцов решил стать патриотом-державником. В частности, он призвал американских властителей наказывать отдельных граждан, а не всю страну (имелось в виду дело Магнитского), а также поскорее принять Россию в ВТО и подписать договор об СНВ-2. Столь неожиданная смена либеральной риторики одним из фронтменов оппозиции должна означать подготовку к проведению предвыборной кампании. Надо думать, основа программы и была озвучена перед американскими политиками.

Вообще, преклонение наших либералов перед США порой приводит в ступор. Казалось бы, в России столько проблем, столько точек конфронтации, столько мелких кризисов, что любая оппозиция могла бы набрать немало очков. В нашей стране можно долго и успешно бороться за права человека, делать себе имя на этом и радостно идти хоть в Думу, хоть в президенты, благо информационная поддержка, что бы не утверждали либералы, у них имеется: Интернет, радио, газеты, телевидение. Все отговорки, что по Первому каналу-де не пускают информацию про оппозицию, не выносят критики, - в стране давно уже больше двух каналов. Проблема либеральной оппозиции в том, что никакой реальной политической борьбы они не хотят и не умеют вести. Вся политическая борьба сводится к выпрашиванию денег у Белого дома на борьбу за демократию. Сможет ли кто-то припомнить оппозиционного лидера, участвующего в акциях протеста, которые напрямую связаны с проблемами простых людей? Либералы такого не любят: много труда, много грязи, и мало славы. А вот присосаться к делу Магнитского, или к акциям в поддержку Кашина, - это куда как благодарней в смысле пиара. Все эти акции и пикетики, все эти показательные напрашивания на арест, которые организовывает г-н Немцов, называются простым совковым словом «показуха». Для людей, которые недовольны властью, которые накушались вдоволь этой самой «показухи» по Первому каналу, «показуха» от оппозиции не выглядит блюдом привлекательным. Потому что какой смысл менять шило на мыло? Нынешние чинуши хоть уже накушались, не такие голодные, а немцовские-то сторонники, небось, за годы полуголодной оппозиционной жизни себе такие зубки отрастили, что страшно уже сейчас. Столь примитивная логика простого здравого смысла никак не понятна нашему светочу демократии и главному умнику от оппозиции, г-ну Немцову. Все-то он думает, что г-н Сурков его душит и не пущает.

А не пущает во власть оппозиция сама себя: ну не пойдут люди за Немцовым, который крохоборствует у американского стола. Не пойдут за человеком, который, кроме самопрославления, ничего не знает и не умеет. Все эти проекты, которыми так гордится Немцов, «Путин. Итоги», «Лужков. Итоги», говорят лишь о властолюбии Немцова, но отнюдь не о его делах. Возможно, потому, что никаких дел в реальности не существует. И г-н Немцов – всего лишь миражная проекция либеральной оппозиции, которую создал г-н Сурков. Очередной голем, поднявший руку на своего создателя.

http://rosinfonet.ru/politics/2368/

[Александр Васильевич]

Немцова поймали в сачок



На Бориса Немцова совершено нападение, которое уже осудил американский сенатор Бенджамин Кардин. Скорость реакции американского политика поражает. Невольно может закрасться сомнение в том, что нападение организовали именно «Наши», как утверждает г-н Немцов.

Вообще, Борису Ефимовичу тотально не везет. Все нападения на него совершаются как-то нелепо. Ни тебе кровоточащей раны, ни живописных кровоподтеков, ни искусственной комы, как в случае с Кашиным, ни даже ампутации ноги, как у Бекетова. То яйцом бросят, то сачок на голову наденут. Как будто г-н Немцов не представляет никакой угрозы кому бы то ни было.

Сам г-н Немцов заявляет, что знаком с хулиганами, напавшими на него. В таких случаях принято спрашивать, как давно знаком, и есть ли в этом знакомстве элемент оплаты нападений, весь вред которых изначально исключен.

Потому что неувязочка получается. По словам г-на Немцова (http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/724753-echo/), журналиста Кашина избили по наущению замглавы администрации президента Владислава Суркова, который контролирует прокремлевские молодежные движения. Столь страшная и безжалостная личность, как г-н Сурков, безусловно, пришла в панический ужас от того, как быстро и качественно разоблачил г-н Немцов его, Суркова, козни. Мало того, еще и полетел в США докладывать о них американским политикам. Безусловно, коварство г-на Суркова, не знающее границ, тут же изобрело низкую интригу: напасть на г-на Немцова в аэропорту и надеть на него сачок! То есть, не избить до полусмерти, как Кашина, что было бы, по крайней мере, логично и последовательно, а надеть сачок. Известно же, сачок – это почти что полоний. Смерть через надевание сачка на голову может быть долгой и мучительной. От неудержимого смеха.

То, с какой скоростью облетело СМИ известие о нападении на Немцова, говорит о многом. Например, о том, что большего почтенной публике г-н Немцов предъявить не в состоянии. Так как его политическая акция с требованием санкций для отдельных бюрократов во время визита в США явно не возымела того парализующего российскую политическую элиту эффекта, на который, судя по всему, она была рассчитана, пришлось срочно искать повод для создания имиджа гонимого. Что может быть лучше старого доброго нападения. Однако г-ну Немцову не повезло: нападение вышло скорее комическим, чем трагическим. А в этом и заключается безысходность российского либерального пути.

Мы далеки от мысли обвинять г-на Немцова в бытовой трусости. Поэтому не можем допустить мысли о связи нападавших и потерпевшего. Даже мужественное решение г-на Немцова не искать помощи у правоохранителей, а также неосторожное признание в своем знакомстве с напавшими не сможет поколебать нашу решимость считать лидера «Солидарности» невинной жертвой кремлевских агрессоров. Остается только пожелать г-ну Немцову не ослабевать под напором страшных гонений г-на Суркова и «Наших» (которые категорически отказываются от своего участия в данном нападении). Возможно, его упорство и настойчивость дадут наконец-то практический результат, и его либеральное тело обогатится парой-другой переломов. Тогда он сможет по праву и с гордостью носить звание «жертвы режима». Конечно, одного сачка и пары яиц для этого несколько маловато. Скудненько, прямо скажем, для предвыборной борьбы за кресло президента.

http://rosinfonet.ru/politics/2465/

[Александр Васильевич]

Борис Иевлев

Касьяновский «кадетизм»

Шумное рождение старой партии на новый лад



Амбициозные «лидеры правых сил» - господа Касьянов, Немцов, Рыжков и менее знакомый народу г-н Милов заявили, что отныне все они – кадеты, а главное - все вместе. И просят именовать себя «сопредседателями» одной партии.

Как заявили господа «радикальные оппозиционеры», реинкарнировали они Партию народной свободы для великих дел: участия в думских и президентских выборах. При этом не исключили и развития ситуации «по худшему сценарию» – отказа властей в регистрации партии и «кандидата коалиции» в президенты. В этом случае, пообещали Касьянов и Ко, они развернут «кампанию по делегитимизации» предстоящих выборов.

В зале тут же запахло «оранжевым дурманом» и в глазах участников учредительного собрания поплыли пасторальные картины из недавней киевской жизни: майдан, Тимошенко с Ющенко в обнимочку, символ «оранжевой революции» - бабка Параська, грозно вздымающая кулак к небесам, и всепобеждающий вопль «Геть!», отворяющий двери в президентский дворец незалежной…

Теперь такая грозная и решительная сила, судя по прозвучавшим обещаниям, появилась и на российском политическом небосклоне. И не беда, что «звезды» ПНС слегка притухли и замусолились. Не в свежести счастье, а в том… что в стране их слегка подзабыли, а некоторые (молодежь, рожденная в последнее двадцатилетие) – даже и не знают их прежней, 90-х годов жизни.

А в 90-е годы, заметил премьер Владимир Путин, общаясь на днях с народом, «они поураганили, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались».

А на вопрос: «Чего они хотят?» лаконично ответил: «Денег и власти, чего они еще хотят?! Хочется вернуться и пополнить свои карманы...» Правда сделать это вышеуказанной честнóй кампании будет нынче невероятно трудно. Судя по опросам общественного мнения, рейтинг лидеров новоявленных кадетов даже суммарно не может приблизиться к заветной цифре в 5 %.

Поразительно, но итоги социологических опросов господам из новых кадетов – что божья роса в глаза. Выступая после учредительного съезда на радио «Свобода», г-н Немцов был вынужден отвечать на искренний вопрос, заданный через Интернет слушателем этой радиостанции Родионом: «Неужели вы думаете, что народ до того одурел, что еще раз поддержит тех, кто поддерживал развал и раздробление страны?"

- Это просто глупость пишет Родион, - вознегодовал Борис Ефимович.

- Из Германии пишет, - пояснил ведущий передачи.

На что несгибаемый Немцов заявил в эфире:

- Это естественно, из Германии, видимо, можно не то написать. Но я хочу сказать, что я страну не разваливал, я, извините, в 91-ом году стал губернатором Нижегородской области, Михаил Михайлович работал в Госплане СССР, а потом работал в министерстве финансов. Если говорить о Володе Рыжкове, то он избирался депутатом Верховного совета, Государственной думы много раз, кстати, избирался и тоже никакого отношения к развалу не имеет. Поэтому не надо глупости говорить. Это, я считаю, просто неприлично сейчас, когда все стало ясно…

Впрочем, что там ясно Немцову, дело десятое. Народ-то у нас памятливый, немало осталось тех, кто всю эту компанию «во власти» хорошо помнит.

Незабываем был «в премьерстве» г-н Касьянов, награжденный в те времена в среде предпринимателей и в прессе за свою безупречную и высоко нравственную деятельность кличкой «Миша – два процента».

А после того, как г-на Касьянова попросили «выйти из Белого дома вон», он превратился в неутомимого оппозиционера.

Именно с тех пор «Радио Свобода» продолжает надувать из бывшего премьера большой мыльный пузырь, солидно величая его «лидером народно-демократического движения и видным деятелем оппозиции». Экс-премьер с удовольствием на эту роль соглашается. С удовольствием регулярно сыпет гневные инвективы в адрес Кремля с таким неистовым упорством, что диву даешься: откуда у бывшего премьера столько злобы и ненависти по отношению к собственной стране? Впрочем, удивляться нечего: таких «любителей России» из «ельцинского сундука» - немало.

После номинирования его западными СМИ на роль главного оппонента Кремля, экс-премьер этим страшно возгордился, и его откровенно «понесло». Касьяновская критика Путина и «путинцев» обрела законченную жесткость и бескомпромиссность.

Правда, по странному стечению обстоятельств, это ожесточение совпало с историей, когда правительство вознамерилось отнять у Касьянова дачу (ранее принадлежавшую одному из вождей КПСС – Михаилу Суслову), весьма успешно и задешево «приватизированную» бывшим главой правительства. А потому было не очень понятно, что первично: то ли сусловская дача, то ли обида на изгнание из Белого дома, то ли безмерная горечь за то, что первым в вожди оппозиции противные и неблагодарные «америкозы» избрали постно-пресного Илларионова, а не его – красивого и горделивого ельцинского любимца. Его – только вторым.

С тех пор у озлобившегося Михал Михалыча любое действие России на мировой арене – повод для очередного разноса Кремля. Да такого грозного, что всем понятно, где сидят главные демоны «империи зла».

Нет сомнения, что к касьяновским друзьям (по крайней мере – политическим) можно отнести нынешнего коллегу по кадетскому движению и бывшего вице-премьера России г-на Немцова. Одним из его политических шедевров были откровения в период российско-украинского «газового кризиса». Тогда уж он воистину блеснул «глубиной мысли» в «Живом Журнале»: «В России кризис. Нужен враг, чтобы было на кого свалить. Лучше Америка. Но там Обама, он только что пришёл к власти, он не при чём. Тогда сгодится Украина. Народ поймёт, кто виноват, отвлечётся и забудет про свои невзгоды». А еще один друг Михал Михалыча, г-н Киселев с «Эха Москвы» эти немцовские откровения прокомментировал: «Может быть, несколько наивное объяснение [Бориса Ефимовича – Б.И.], но мы не раз видели в прошлом, как образ внешнего врага, зловредного врага, использовался для мобилизации российского избирателя, для консолидации общества».

Не правда - смердяковщиной попахивает?

В упомянутом интервью «Свободе» г-н Немцов старался убедить мир в том, что собравшиеся под крышу ПНС господа – серьезная политическая сила, имеющая серьезные позиции в обществе и способная на великие дела: «Первый пункт нашей программы, - рассказывал в микрофон Борис Ефимович, – это депутинизация России, то есть отставка Путина. Россия без Путина!».

Кажется, бывший любимец Ельцина совершенно уверен в реальности подобной перспективы: «Нас они [президент и премьер – Б.И.] действительно боятся как реальных идеологических противников», - не моргнув глазом, объяснял аудитории радио «Свобода» г-н Немцов.

Именно они, де, те, «которые выступают за освобождение России, за то, чтобы Россия стала правовым государством, за то, чтобы соблюдалась конституция, права граждан, и они нас смертельно боятся».

Имеются в виду - Медведев и Путин.

Оказывается, «они исповедуют другие принципы – как бы больше своровать, как бы ущемить права собственных граждан и как бы при этом остаться на свободе». И кто бы это говорил? Друг «Миши – два процента»!

Не так давно корреспондент «Радио Прага» решил прямо спросить у г-на Касьянова: «Вы лично - политик или диссидент?». Михал Михалыч, приосанившись, взял знаменитую мхатовскую паузу, после чего солидно изрек: «Поскольку нам пока разрешают собираться и проводить конференции нашей партии, мы пока еще политики». Не правда ли, прелестно прозвучало в ответе множественное число? Почти как «Мы, Николай Вторый…»? Только тот был император и самодержец всероссийский, а их либеральное высокопревосходительство Михал Михалыч нынче всего навсего глава «новых кадетов».

Принимая на днях на «Эхе Москвы» поздравления по случаю своего сопредседательства в ПНС, г-н Касьянов объяснил, на что его компания надеется на предстоящих парламентских и президентских выборах: «В ситуации, которая сейчас развивается, можно без телевидения выиграть. Существует Интернет, и наши сторонники, - а сейчас мы объединили усилия 4-х организаций, а это 40 млн. граждан, которые пользуются Интернетом как источником информации. Информация быстро перемещается. Конечно, нам тяжело расширить сферу поддержки тех граждан, ту часть общества, которая не пользуется Интернетом, продолжает смотреть телевидение».

Значит, стоит ждать интернет-кампаний по раскрутке «касьяновского кадетизма». Почему касьяновского, а не немцовского?

Знающие люди рассказали, что оба «антипутиниста» уже поделили роли: Касьянов становится президентом, а Немцов – премьером.

Ну, что ж, события на Манежной площади, в Кущевской, в Гусь-Хрустальном (где еще?) показали: если те, кто стоит у штурвала государства, не наведут элементарный порядок в системе правоохранения, - бед не избежать. В этих условиях шансы Касьянова и Ко резко повышаются.

Если власти не наведут элементарный порядок в зоне ЖКХ – народные бунты, судя по всему, обеспечены. Если власти не перестанут гнуть либеральную линию по отношению к образованию, культуре и науке – они гарантируют весьма неприятную для себя ситуацию с поддержкой интеллигенции, с которой сегодня не советуются ни по одному вопросу «реформирования» и «модернизации», и которую сегодня просто «ломают через колено». А реформа Вооруженных сил чего стоит…

И все это будет опять на руку новоявленным «кадетам». Нельзя не предположить, что в случае ошибок власти касьяновцам удастся значительно расшатать общество и серьезно подпортить портрет лица власти «за кордоном». Тем более, что г-н Немцов уже потребовал от Запада серьезных санкций против «путинистов». На радио «Свобода» он заявил, что набор мер давления – понятен: «Это и запрет на въезд в шенгенскую зону, в Евросоюз, в Соединенные Штаты и в другие демократические страны мира. Это аресты активов и счетов этих господ». Короче говоря, - «Заграница нам поможет!». Откровенно и, что самое главное, в чем-то близко к истине. Запад уже раскручивает «отцов-основателей» русского капитализма во главе «с двухпроцентным Мишей». И это, думается – только начало.

На хорошее дело Западу денег не жалко: «Берите их, ребята, и раскачивайте Россию вместе с ее нефтью и газом! Авось что и выйдет».

Наверно, прав Владимир Путин, заметивший по поводу возвращения «новых кадетов» во власть: «Я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

http://www.stoletie.ru/politika/kasjanovskij_kadetizm_2010-12-20.htm

[Александр Васильевич]

Оппозиционеры подали на Путина в суд за клевету


_{Борис Немцов и Владимир Путин}

Сопредседатели пока не зарегистрированной Партии народной свободы "За Россию без произвола и коррупции" Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков подали в суд на премьер-министра Владимира Путина, который обвинил их в хищении денег. Об этом сообщает "Интерфакс".

Как заявил агентству Борис Немцов, с премьера они требуют возмещения морального вреда в размере одного миллиона рублей. Кроме того, оппозиционеры хотят, чтобы эту информацию опроверг телеканал "Россия 1", в эфире которого и прозвучало заявление Путина.

Во время "прямой линии" 16 декабря премьер, отвечая на вопрос о том, "чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее", заявил: "Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими [...] немало миллиардов".

О намерении подать в суд на Путина Милов заявил в день трансляции. Позднее в беседе с "Новой газетой" эту информацию подтвердил Рыжков. По его словам, премьер хотел опорочить оппозиционеров, "поскольку мы создаем оппозиционную партию".

На заявление премьера также отреагировал бизнесмен Борис Березовский. В интервью изданию The New Times он напомнил, что в 1999 году дал на избирательную кампанию Путина 25 миллионов долларов. По его словам, если кампания была организована на "грязные деньги", то Путин не являлся легитимным президентом.

О реакции премьер-министра на иск и заявление Березовского не сообщалось.

http://www.lenta.ru/news/2010/12/23/sue/