Русская беседа
 
08 Сентября 2024, 05:13:36  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Главное для нас - возродить отечественную военную промышленность  (Прочитано 3503 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« : 25 Декабря 2008, 15:45:49 »

Константин Сивков: "Главное для нас - возродить отечественную военную промышленность"
Вице-президент Академии геополитических проблем рассуждает о приоритетах национальной безопасности России…
Костантин Сивков "Во-первых, Россия является мощнейшим геополитическим субъектом, от состояния которого в целом зависит состояние мирового сообщества в целом. Во-вторых, США претендуют на мировое господство. И это не блажь для них. Без достижения мирового господства, посредством коего они смогут установить контроль над энергетической сферой, США просто не смогут выжить. Им в сложившихся условиях надо или завоевывать мировое господство, или менять социально-политический тип хозяйствования на социалистический, но на это они ни при каких условиях не пойдут, или просто погибнуть. В свою очередь, условием для установления мирового господства США является контроль над Россией, над ее ресурсами. Поэтому главным геополитическим врагом России являются США. Это объективно и не зависит от заявлений той или иной стороны", – заявил в интервью "Русской линии" вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, рассуждая о приоритетах национальной безопасности России.

В четверг, 25 декабря, "Коммерсант" опубликовал выдержки из проекта "Стратегии национальной безопасности России до 2020 года". Стратегия была разработана под руководством секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, и, по информации издания, в ближайшее время документ будет утвержден Президентом Дмитрием Медведевым. Как отмечает "Коммерсант", вероятные противники России в документе прямо не указываются. Однако планы НАТО по продвижению к российским границам названы "неприемлемыми".

Россия, по проекту, будет проводить "прагматичную внешнюю политику, исключающую затратную конфронтацию, в том числе новую гонку вооружений". Но в то же время авторы признают, что необходимо принять все меры "по поддержанию паритета с США в области стратегических наступательных вооружений в условиях развертывания США глобальной системы ПРО и реализации концепции глобального удара". Также авторы стратегии полагают, что в мире обострится конкуренция за контроль над энергетическими ресурсами. Они предсказывают, что эта конкуренция может вылиться в военное противостояние с применением ядерного оружия.

Разработчики документа рассчитывают, что в России сформируется "высокопрофессиональное сообщество спецслужб Российской Федерации". Это сообщество станет основой системы противодействия "международному терроризму, экстремизму, национализму, этническому сепаратизму". Стратегия констатирует, что для реализации этой цели нужно повысить социальные гарантии сотрудникам спецслужб.

"Коммерсант" отмечает, что в числе национальных интересов упоминается развитие в России демократии и гражданского общества, но "высшими приоритетами" считаются национальная оборона и госбезопасность. Авторы стратегии также ставят перед Россией цель войти в пятерку мировых лидеров по объему ВВП. Угрозой экономической безопасности названа экспортно-сырьевая модель развития экономики, "особенно уязвимая в условиях ее доступности для иностранного капитала и подверженности коррупционным схемам".

По информации издания, "Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" будет утверждена на заседании Совета безопасности 20 февраля 2009 года.

"Временное замирение между Россией и США обусловлено одним обстоятельством: Россия еще в 1990-е годы все, что только можно, сдала, а когда она попыталась вновь начать проводить самостоятельную линию, США начали против России новый тур противостояния. Одним из элементов противостояния России и США стала война в Южной Осетии, когда была фактически осуществлена американская агрессия грузинскими руками", – отметил К.Сивков.

"Сегодня в Интернете я нашел материал о том, что Россия активно закупает американскую военную продукцию – в том числе системы средств связи, радиоэлектронику и комплектующие к ним. Подумайте, что было бы, если бы СССР начал бы вдруг в свое время комплектовать свою армию за счет соответствующей продукции гитлеровской Германии? Мы бы тогда войну в 1941 г. проиграли, и нас бы всех уже просто-напросто не было на свете. А то, что наше правительство сегодня закупает у американцев средства связи, может в скором времени привести к национальной катастрофе", – убежден эксперт.

Российская ракет "Искандер" "Что должно быть обозначено в Концепции национальной безопасности помимо того, что главным противником следует четко определить США и связанные с ними страны. Первое – надо принять экстраординарные меры по возрождению оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации и перенацелить его на нужды российских вооруженных сил. Российская Армия сейчас практически не закупает вооружение у отечественных производителей, которые, в свою очередь, производят военную технику для нужд зарубежных стран. А Россия закупает почему-то средства связи в США, когда как их надо закупать у своих производителей, а не поддерживать американскую промышленность. Нельзя формировать военно-техническую зависимость России от США. Для того, чтобы обеспечить возрождение оборонно-промышленного комплекса, надо произвести национализацию всех отраслей оборонно-промышленного комплекса, которые связаны с производством вооружения и военной техники, а также их комплектующих", – подчеркнул аналитик.

"Второе – нужно вложить средства в восстановление рабочих школ оборонно-промышленного комплекса и школ инженерно-технического состава. На это потребуются деньги, но их надо вкладывать", – считает К.Сивков.

"Деньги, которые вкладываются в закупку иностранных образцов военной техники и комплектующих, надо вкладывать в закупку отечественной техники. Пусть она даже будет хуже западной, но это принципиальный вопрос, чтобы поднять отечественную промышленность", – заметил эксперт.

"Далее – надо национализировать сырьевые отрасли, а полученную в результате национализации значительную экономическую прибыль направить на возрождение основных фондов оборонно-промышленного комплекса. На это потребуется несколько лет, и за это время мы должны сдерживать возможную угрозу применения противником ядерного оружия. Главное для нас – возродить отечественную военную промышленность. Затем на месте возрожденного оборонно-промышленного комплекса мы сможем осуществить перевооружение Российской Армии. Вот таким образом мне видится возможная стратегия развития военной организации как составная часть стратегии национальной безопасности нашей страны в целом", – подытожил Константин Сивков.
Русская линия http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180376
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #1 : 25 Декабря 2008, 16:26:43 »

Очень верно написано.
Записан
Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, иерей
« Ответ #2 : 26 Декабря 2008, 10:35:40 »

Проблема в том, что многое из того, что надо делать почему-то не делается по
загадочным для меня причинам.
К примеру идет эта дурацкая игра со словами "наши партнеры", "агрессивные устремления
некоторых стран". Почему бы не начать называть вещи своими именами, тем более англосаксы это
хорошо понимают, они так скроены, немного прямолинейно.
Сама идея, что нынешнее положение вещей типа "Британия владычица морей" и т.д., (а это продолжается
как минимум 300 лет и разницы между Англией и США никакой нет) может закончиться, вызывает у них состояние
близкое к параличу, достаточно лишь почитать писанину их журналисткой братии и армии
разных аналитиков многообразных фондов. Соответственно чисто рефлексивно они сделают все
чтобы защитить нажитое непосильным грабительским трудом.




Записан
Игорь Шаукатович
Ветеран
*****
Сообщений: 572


Просмотр профиля
православный
« Ответ #3 : 27 Декабря 2008, 00:10:13 »

Проблема в том, что многое из того, что надо делать почему-то не делается по
загадочным для меня причинам.
Причины очень понятны. Наверху идет борьба. А собственно-то насущными делами и заниматься-то некогда. В общем страшная картина. Представьте, что на вас надвигается цунами, а Вы вместо того, чтобы спасаться, деретесь со свои соседом из-за 100 руб, которые через 5 мин вам совершенно не понадобятся.
Записан

Игорь
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #4 : 27 Декабря 2008, 13:22:56 »

Причины очень понятны. Наверху идет борьба. А собственно-то насущными делами и заниматься-то некогда. В общем страшная картина. Представьте, что на вас надвигается цунами, а Вы вместо того, чтобы спасаться, деретесь со свои соседом из-за 100 руб, которые через 5 мин вам совершенно не понадобятся.

Ой, только вот не надо. Когда "наверху борьба", то начинается 1993 год с расстрелом Белого Дома или то, что сейчас на Украине происходит. Вы как будто наших не знаете.

Я думаю, что и насущными делами занимаются. Но не все люди. Полно бездарей и лентяев. Скажите мне "Андрей Фрусенко", [---]
Уважаемый Михаил! Воспроизведенное Вами жидовское хохмачество над святым для православного человека понятием "Родина" я удалил. Ваша неразборчивость в использовании выражений переходит все границы. Это последнее предупреждение.
Модератор Владимир К.
« Последнее редактирование: 27 Декабря 2008, 22:45:53 от Владимир К. » Записан
Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, иерей
« Ответ #5 : 30 Декабря 2008, 09:09:46 »

Проблема в том, что многое из того, что надо делать почему-то не делается по
загадочным для меня причинам.
Причины очень понятны. Наверху идет борьба. А собственно-то насущными делами и заниматься-то некогда. В общем страшная картина. Представьте, что на вас надвигается цунами, а Вы вместо того, чтобы спасаться, деретесь со свои соседом из-за 100 руб, которые через 5 мин вам совершенно не понадобятся.

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=180460
Вот тут генерал Ивашов кажется дает ответ на мой вопрос.

Записан
Виктор Викторович
Ветеран
*****
Сообщений: 624


Просмотр профиля
православный христианин (РПЦ)
« Ответ #6 : 30 Декабря 2008, 21:50:47 »

"Деньги, которые вкладываются в закупку иностранных образцов военной техники и комплектующих, надо вкладывать в закупку отечественной техники. Пусть она даже будет хуже западной, но это принципиальный вопрос, чтобы поднять отечественную промышленность", – заметил эксперт.
А я с экспертом не согласен, поскольку он путает теплое и мягкое. Закупка образцов вооружения - это еще не размещение оборонного заказа. Иметь образцы иностранного оружия - нужно, хотябы для того, чтобы их исследовать. А по эксперту получится, что надо будет или отказаться от этого, или оставить только нелегальные способы получения образцов вооружения.
Цитировать
"Далее – надо национализировать сырьевые отрасли
Согласен. И мне кажется, что эта самая важная из причин, указанных в статье. Но не согласен с монополизацией использования прибыли от сырьевой отрасли только рамками ВПК. Могут пострадать другие дотационные сферы деятельности государства.
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!