США проиграли Ближний Восток

[Александр Васильевич]

Константин Черемных

ХАМАС – «КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЕ» БЛИЖНЕГО ВОСТОКА

Эра финансовой глобализации заканчивается – начинается эпоха прямого внеэкономического принуждения



ЛЕГЕНДА ДЛЯ ХАМАСА

В только что изданной книге петербургского историка Александра Островского «Расстрел Белого Дома», полностью построенной на свидетельствах очевидцев, воспроизведена не только побочная фактура, оставшаяся вне фокуса внимания наблюдателей еще доинтернетовского времени 1993 года или успевшая подзабыться. К примеру, появление в рядах оппозиционных демонстрантов неких молодых людей в кожаных куртках, внезапно начинавших закидывать омоновцев откуда-то взявшимися кусками кирпича и арматуры. Или появление на крыше московской мэрии так и не опознанных стрелков, небрежно пустивших по толпе несколько очередей.

Тогдашние защитники российского парламента от «банды Ельцина», помнится, были убеждены в том, что не сегодня, так завтра она и вправду отправится под суд; что «бандитский режим» безнадежно утратил поддержку в обществе; что кроме гайдаровских «мальчиков в розовых штанишках», никто эту власть защищать не будет; что власть валяется на дороге. Это легковесное впечатление подпитывалось слухами, тоже возникающими как бы неизвестно откуда – например, о том, что 30 сентября презираемого и беспомощного президента разбил паралич и он утратил дар речи.

Нельзя сказать, чтобы для подобных шапкозакидательских настроений вовсе не было никаких оснований. Действительно, к тому времени ряды твердых сторонников президента на глазах поредели; действительно, в Кремле и в других властных структурах формировались оппозиционные группы, предводители которых отсчитывали дискредитированной власти последние дни; действительно, на Западе оппозиция встречала вроде бы искреннее понимание и сочувствие, а Ельцину еще с начала 1992 года искали замену. Все это было правдой. Но танки все равно вышли на мост и ударили по штабу оппозиции – несмотря на его правовой статус, его недавнюю славу «символа свободы» и даже на связанное с ним прозвание «Белый Дом».

Точно так же были убеждены в беспомощности врага и собственной моральной мощи первые лица партии ХАМАС, полтора года назад захватившей контроль над сектором Газа почти столь же беспрепятственно, как московские левые демонстранты 3 октября 1993 года – над Крымским мостом. И когда над бурлящей палестинской массой вздымалось зеленое знамя (как над московской толпой – красное), эта масса не припоминала того дня, когда в день визита президента Клинтона арабская улица пестрела американскими флагами; что государственность Палестины была не завоевана, а дарована; что легитимация этого государства была гарантирована не Тегераном, а Вашингтоном.

Слабость Вашингтона и его израильских ставленников была легендой, исподволь согревавшей души лидеров ХАМАС. Их искушала международная конъюнктура – бесповоротно, казалось бы, повернувшаяся в сторону чаяний их народа, что лишь подтверждалось готовностью не только левых, но и некоторых правых израильтян признать легитимность их власти в Газе, хотя эта легитимность и была половинчатой.

Впрочем, партия ХАМАС вела себя осторожнее, чем оппоненты Ельцина из Фронта национального спасения. Она не форсировала события, а последовательно пыталась добиться признания как в регионе, так и за его пределами. И, несмотря на предубеждения, связанные с ориентацией на Тегеран и дружественные ему силы, ей это удавалось. Она ждала полной дискредитации и падения Абу Мазена на Западном берегу. Она рассчитывала на повторный успех на демократических выборах, полагая, что это укрепит ее легитимность.

Партия ХАМАС рассчитывала на все мировые силы, готовившиеся – еще недавно – утвердить на земле многополярный бездолларовый мир. Падение несправедливого порядка колониалистской глобализации казалось близким уже по тому суеверному страху, с которым Запад встречал новое тысячелетие. Это подтверждалось американским кризисом, который пришел, как долгожданная кара, что лишь укрепило надежды на высшую, небесную справедливость. А возрождение Ислама, пусть косвенно, но подтверждалось тем фактом, что американский народ настолько невзлюбил агрессора Буша, что решил сменить его на африканца со вторым именем Хуссейн, и что посланец его Картер, некогда заставивший израильтян отступить из Синая, признал ХАМАС законной политической силой.

Это убеждение отвлекало внимание от реально сгущавшихся туч. Нежелание Египта открыть пропускной пункт в Рафахе представлялось временным явлением. Ссора между Каиром и Тегераном по поводу иранского фильма, восславлявшего убийцу Анвара Садата, была на первый взгляд не более чем спором о политкорректности. Во всяком случае, эти мелочи не казались основанием для отступления, не говоря о сдаче позиций. И даже для того, чтобы попридержать соседских мальчиков в кожаных куртках из Демократического фронта освобождения Палестины. И после того, как эти мальчики сами признались, что это они 26 декабря выпустили несколько ракет по Седероту, вторжения израильской армии в Газу ХАМАС ожидал не больше, чем защитники Верховного Совета – появления танков на мосту через Москву-реку.

ВНЕЗАПНЫЙ ВАКУУМ

На одной из последних пресс-конференций в осажденном российском «Белом доме» помощник опального вице-президента Руцкого заявил в присутствии иностранной прессы, что оппозиция располагает межконтинентальными баллистическими ракетами. В отличие от самого Руцкого, создатель сенсации сделал в дальнейшем неплохую карьеру... Впрочем, тогда «страшилку», не имевшую под собой никаких оснований, принимали всерьез и сами рядовые защитники уже обреченного на расстрел парламента, наивно полагая, что родные вооруженные силы если не выступят на их стороне, то, во всяком случае, не позволят «банде Ельцина» осуществить расправу.

Точно так же палестинская партия ХАМАС рассчитывала на военный, финансовый и человеческий ресурс своих названных союзников в ближневосточном регионе – Ирана, Сирии и ливанской партии «Хезболлах». Однако ни одна из этих сил не проявила готовности вступиться, и об этом руководству Минобороны Израиля было хорошо известно.

В российской прессе почти не сообщалось о том, что 14 декабря на саммите Европейского Союза было принято решение о предоставлении Сирии ассоциированного членства в организации. Одновременно в Дамаске открылось посольство США. И одновременно готовились переговоры между Сирией и Израилем, где в роли посредника были готовы выступить Турция и Катар. Визит Эхуда Ольмерта в Анкару состоялся буквально накануне фактического объявления войны ХАМАС. Когда война началась, возмущенный турецкий премьер обвинил Израиль не только в насилии, но и в неуважении к его стране.

Любопытно, впрочем, что формат сделки между Израилем и Сирией в рамках присоединения Дамаска к ЕС был оглашен не Ольмертом, а главой правой партии «Ликуд» Биньямином Нетаньяху. Именно он публично объявил – к ужасу собственного электората – о том, что Израиль готов передать Сирии стратегические Голанские высоты взамен за разрыв отношений между Дамаском и Тегераном.

Поскольку «Ликуд», по данным всех социологов, считался самым вероятным победителем израильских парламентских выборов 10 февраля, именно от Нетаньяху ожидались персональные гарантии сделки. И вопреки собственным политическим интересам лидер правых принял предложение, от которого не смог отказаться. Когда же ЦАХАЛ начал операцию против Газы, ему ничего не оставалось, как выступить по телевидению вместе с левым министром обороны Бараком, вдруг оказавшимся большим милитаристом, чем он сам.

В декабрьском номере журнала «Панорама» итальянский аналитик Пино Бонджорно весьма убедительно объяснил мотивы «смены курса Дамаска». По его оценке, готовность Башира Асада «перейти в западный лагерь» объяснялась беспрецедентным экономическим кризисом, а также связанным с ним «давлением местной буржуазии» на руководство страны. Бизнес, как пишет Бонджорно, опасался усиления радикальной оппозиции, а кроме того, настаивал на поиске «более надежных экономических партнеров», чем Иран.

В свою очередь, Тегеран при всем желании не мог обеспечить Дамаску необходимую экономическую поддержку в связи с резким падением цен на нефть. Впрочем, по некоторым данным, Ирану также поступило заманчивое предложение из евроатлантических кругов. Речь шла о возвращении к первоначальному варианту проекта Nabucco – а это означает, помимо всего прочего, новый уровень отношений с Европой. Такие предложения предрасполагают, по меньшей мере, к осторожной политике. И когда Тегеран публично осуждает Каир за официальный прием главы МИД Израиля Ципи Ливни накануне операции ЦАХАЛ, эта риторика рассчитана на внутреннее потребление. Поскольку, как уже догадались европейские аналитики, Тегеран не готов сегодня принести отношения с Западом на алтарь палестинского дела.

Правый израильский публицист Овадия Шохер, еще весной этого года настаивавший на восстановлении самостоятельного формата отношений Израиля с Ираном и мира с ХАМАС, сегодня делает вид, что ничего подобного никогда не предлагал, и всецело разделяет идею полного захвата Газы – о чем уже 30 декабря откровенно высказался заместитель главы израильского Генштаба, Дан Харель.

«Правда заключается в том, что мы вынуждены защищаться в одиночку». Эти слова представителя ХАМАС Фаузи Барума прозвучали в интервью La Repubblica уже 28 декабря – в день, когда израильские ВВС нанесли удары по самым важным объектам палестинской инфраструктуры, а полиция Египта перекрыла поток беженцев, рванувшихся через пограничный пропускной пункт «Рафах».

ЗАСТИГНУТЫЕ ВРАСПЛОХ

Накануне расстрела российского парламента либерально-демократическая пресса усиленно распространяла слухи о том, что за оппозиционными депутатами-де стоит мощная сила в виде «подпольных обкомов», располагающих немереными финансовыми средствами (потом о них забыли, как и о пресловутых «деньгах КПСС»). Сегодня новобранцам израильского ЦАХАЛа вполне образованные пропагандисты так же доходчиво разъясняют, что ХАМАС-де является дочерней структурой могущественного и щедро финансируемого движения движения «Братья-мусульмане».

Египетские власти, как бы их ни возмущало очередное нападение израильтян на родственный и единоверный народ, опровергать этот пропагандистский вымысел не будут. Хосни Мубарак предпочел бы ничего не слышать о «Братьях-мусульманах» после того, как один из их предводителей публично высказался за партнерство радикальных суннитов и шиитов.

Лидеры умеренных арабских стран оказались в эпоху кризиса в весьма сложном положении, чего никак не объяснить «хамасовцам», да и вообще палестинцам: оставаясь экономическим придатком Израиля, Палестина не испытала ни экономического бума последних лет, ни его затухания в последние месяцы. А «Братья-мусульмане» – внутренняя проблема Египта, закономерно обостряющаяся с нарастанием социальных проблем.

Что знает Палестина, находящаяся на внешнем обеспечении, о падении цен на нефть и соответствующем сокращении бюджетных доходов? Что знают в Газе, где средняя зарплата как составляла, так и составляет два доллара в день, о том, что чем выше подъем, тем больнее с него падать? Наконец, что они знают о том, каких усилий стоило Мубараку убедить американцев отказаться от плана «пальмовой революции» в Египте, и вернуться к тому доверительному партнерству, которое сегодня материализуется в долгосрочном контракте с Bechtel на строительство атомной электростанции?

По оценке La Repubblica, Лига арабских государств настолько разорвана внутренними противоречиями, что эту организацию «пора хоронить». Фактически от всего арабского сообщества с самой решительной критикой Израиля выступает тот же Мубаррак, у которого нет другого выхода: не только «Братья-мусульмане» и официальные лица Ирана, но и влиятельные египетские издания обвиняют его в сговоре с министром иностранных дел Израиля Ципи Ливни, которую он согласился принять в Каире за три дня до агрессии.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Нападки на египетское руководство слышатся, как и следовало ожидать, из Тегерана, а также из Бейрута – точнее, из его окрестностей. Шейх Хассан Насралла, от которого ХАМАС ожидал самой непосредственной военной помощи, не появляется на публике и транслирует свои заявления по партийному телеканалу. Причина проста: Ливан – о чем недавно с возмущением писали израильские праворадикальные авторы – включен с сделку Сирия–Евросоюз. А в ней шейх, понятное дело, лишний, в связи с чем, памятуя о судьбе своего заместителя, вынужден озаботиться личной безопасностью. Поскольку в новом формате и в условиях новой конъюнктуры он уже не претендент на власть и влияние, а политический маргинал.

В вышеупомянутой сделке главной стороной, как и следовало ожидать, считала себя Франция, еще не успевшая передать бразды правления Чехии. Реакция министра иностранных дел Кушнера на вторжение ЦАХАЛ в Газу отчетливо свидетельствует о том, что не только Эрдоган, но и Николя Саркози был обведен вокруг пальца подлинными режиссерами большого розыгрыша на Ближнем Востоке.

Вечером 4 января российская дипломатия, наконец отправившая на Ближний Восток своего спецпредставителя, вспомнила о неоднократно авансированной конференции по палестино-израильскому урегулированию в Москве. Было также упомянуто о твердой позиции России по этому вопросу в ООН. К этому времени резолюция ООН, сформулировать которую досталось почему-то Ливии, была, естественно, заблокирована Соединенными Штатами. Признаться в том, что Россию тоже обвели вокруг пальца, причем сначала в Дамаске, потом в Иерусалиме, и наконец, в Нью-Йорке, было бы, как представляется, честнее, чем изображать кипучую дипломатическую деятельность. Впрочем, ближневосточный сюжет, который и так остался на обочине российского медиа-освещения: считалось, что россиянам куда интереснее газовый спор с Киевом.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР

Когда депутатам Верховного Совета России в конце сентября 1993 года были предложены карьеры взамен за уход из осажденного здания, это был, возможно, самый яркий и достойный хрестоматийности пример «отрицательного отбора» будущей элиты. То, что происходит в Израиле с исходом или политической отбраковкой совестливых людей, есть тот же самый процесс.

Как пишет европейский корреспондент «Хаарец» Аншель Пфеффер, еще никогда действия Израиля не вызывали такого неприятия в еврейской диаспоре за рубежом, как сейчас. По его наблюдению, помимо давно сформировавшихся сообществ радикалов и пацифистов, в диаспоре (от которой Израиль, как он напоминает, ждет не только моральной поддержки) возникает и распространяется все шире третье настроение. Чувство чрезвычайного неудобства и стыда за «историческую родину», а также за тех, кто слепо и безоговорочно поддерживает каждое ее милитаристское начинание. Речь идет не о политиках, а об обыкновенных совестливых людях, для которых очевидно, что двойные стандарты политики уже достигли такой уродливой степени, что не заметить их извне уже невозможно.

Представитель ООН Ричард Фальк, вызвавший гнев официальных лиц своими заявлениями против введения экономической блокады Газы, в конце декабря был просто не допущен в страну. По его словам, его в течение 15 часов держали в аэропорту вместе с еще пятью «отказниками» в замкнутом помещении, не позволяя даже выйти в туалет. Так ему было дано понять, что этому Израилю он чужой. Он отбракован.

Никаких официальных объяснений он не получил. Точно так же не получили объяснений несколько тысяч призывников, получивших повестки в ноябре-декабре. Примечательно, что в начале ноября руководство ЦАХАЛ приняло решение о призыве в армию лиц с легкой умственной отсталостью. Понятно, что применить резерв из юношей, наиболее пригодных для бездумного подчинения, предполагалось не для военно-воздушной, а для наземной операции. Другое дело, что в истории Израиля подобное нововведение было беспрецедентно: к умственно отсталым здесь было принято относиться с особой заботой. Такой принцип подбора младших чинов по интеллектуальному критерию трудно квалифицировать иначе как итог отбора по моральным свойствам в высшем истэблишменте.

Мир помнит много ближневосточных войн. Все они были жестокими, все обходились тяжелейшей ценой мирному населению. Но никогда до сих пор официальный предлог не был настолько надуманным, силы – настолько неравными, а израильское медиа-освещение, в том числе адресованное собственному населению – настолько предвзятым. В прежних войнах противников было принято уважать. В этой войне противник, честно победивший на выборах, ни разу не назывался ни партией, ни движением, а исключительно «террористической группировкой», в которой как бы заведомо не было действующих лиц, живых людей – подобно безличным «красно-коричневым» в официальной российской пропаганде 1993 года.

УДАР КОЛОНИАЛЬНОГО КУЛАКА

Расстрел нескольких сот соотечественников в московском «Белом доме» и вокруг него, как мы помним, оправдывался якобы реальной угрозой захвата власти сторонниками парламента. Как мы помним, исполнительная власть, потерявшая тогда поддержку Церкви вплоть до освобождения руководителей оппозиции, старалась избегать воинственных заявлений, и только отдельные радикальные демократы вроде Юрия Карякина или Андрея Нуйкина настаивали после штурма на том, чтобы использовать стадион «Лужники» для той же цели, что печально известное спортивное сооружение в чилийском Сантьяго.

Сегодня Вашингтон, хотя и оправдывает так называемые «меры самозащиты» Израиля, воздерживается от прямого одобрения агрессии. Избранный президент Обама, заявления которого на Ближнем Востоке сбили с толку ведущих политиков и стратегов Европы, скромно уступает Джорджу Бушу выражение официальной позиции по палестино-израильскому вопросу. В роли Нуйкина выступает советник премьер-министра Чехии Иржи Потужник, заявляя, что вторжение ЦАХАЛа в Газу есть операция «не наступательная, а оборонительная».

Между тем, даже официальная израильская статистика свидетельствует о том, что количество жертв пресловутых исламистских ракет «Кассам» за весь прошедший год было на несколько порядков меньше, чем число жертв автомобильных аварий, уличной преступности, равно как и повседневного насилия. Даже в самых воинственных израильских СМИ эффект от этих обстрелов не именовался не больше чем «раздражение» или «травмирование».

Более того, обстрелы израильской территории (возобновившиеся после 5 ноября, когда был закрыт основной пропускной пункт на границе Израиля и Газы, то есть уже в условиях блокады), к концу декабря сократились с 11 до 6, с 6 до 3, а в канун католического Рождества – до одного в день. К тому же, как уже упоминалось, ответственность за последние обстрелы взяла другая исламская структура.

Таким образом, с точки зрения безопасности начинать операцию в последних числах декабря не было никакой нужды. Собственно, этого не ожидали и в самом Израиле. За день до начала операции правая пресса в привычной манере обличала Барака в продажности за то, что он – таки пропустил в Газу один гуманитарный эшелон. Обозревателям и в голову не приходило, что это своего рода «презент» мирному населению перед бомбежкой, равно как и о том, что в это время десятки тысяч жителей Газы получили SMS-письма с объявлением о нападении – по существу, абсолютно бессмысленные, благо с узкой перенаселенной полоски земли деваться было по существу некуда.

Еще одно беспрецедентное обстоятельство состояло в том, что даже тогда, когда уже завершались последние приготовления к этой войне, большинство мировых игроков в нее не верило. Казалось, что нынешний Израиль, с его межпартийной возней и коррупционными скандалами, ни на какие милитаристские авантюры уже в принципе неспособен.

Вырождение израильского политического сообщества – не видимость, а факт, и параллели с Украиной, проводившиеся в ряде статей на нашем сайте, вполне адекватны. Таким же фактом является и дискредитация государства, и утрата веры в идеалы, и распространяющееся разочарование населения, о чем лучше любых оценок свидетельствует статистика возвращения переселенцев – в особенности в Россию. С ракетами «Кассам» этот нарастающий пессимизм никак не связан: прежние войны были куда более тяжелыми, чем ливанская и ныне текущая. Но в то время как вера в сионистские идеалы убывала вместе со снижением социальных стандартов, доходы Израиля от торговли оружием шли по нарастающей.

Палестинцев взяла врасплох не пламенная сионистская вера, а грубая сила колониального кулака. Собственно, не одних палестинцев, и не только Иран, и не только арабский мир. Взятой врасплох оказалась вся та большая половина цивилизации, которая еще год или даже полгода назад рассчитывала на успех, на превосходство над видимо пошатнувшимися властелинами мира, притом продолжая играть на их рынках по их правилам, рассчитывать на механизмы влияния с помощью якобы всесильных цен на энергоресурсы. Но теперь знаки поменялись, и на коне остается тот, кто достиг совершенства в управлении средствами уничтожения.

Предупреждения о том, что на смену финансовой глобализации придет принцип прямого мирового неэкономического принуждения, уже звучали – но не были приняты всерьез. Оккупация Газы по той причине и не похожа на прежние ближневосточные войны, что являет собой если не войну нового типа, то, по крайней мере, первую войну нового времени. И если уже Россия не смогла предотвратить эту войну, ей следует ее по крайней мере изучить – как, впрочем, и собственное недавнее прошлое.

(Продолжение следует)

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12399

[Александр Васильевич]

Константин Черемных

А ПОУТРУ ОНИ НЕ ПРОСНУЛИСЬ

Захват Газы: по ту сторону официальных версий



ПОБОИЩЕ В ГАЗЕ НЕ ПОПАЛО В НАШ НОВОГОДНИЙ ЭФИР
Нам часто говорят о том, что даже при полной возможности себя обеспечить мы должны быть открыты миру, благо живем в нем не одни. Из этого тезиса прямо следует другой: нам не может быть безразлично, что о нас думают в других странах.

В 1994 году, беседуя с дипломатом из не самой бедной африканской страны, я удивился тому презрительному тону, в котором он говорил о России, где некогда учился и даже некоторое время работал. На прекрасном русском языке он объяснил, что наша страна себя продала и стала колонией. Он сделал такой вывод, посмотрев наши сводки новостей периода ельцинских реформ. «В Уганде тоже показывают последнюю любовницу Тома Круза, а о своей стране не говорят ничего»...

Интересно, что он совершенно не претендовал на то, чтобы в наших сводках новостях диктор, сдвинув брови, рассказывал о мужественной борьбе западно-сахарского освободительного движения. Многим в «третьем мире», конечно, было трудно без нашей помощи. Но там была важна, оказывается, не только братская поддержка. Там было важно, что на свете есть большая страна, которая сильна и самодостаточна, которая имеет и, следовательно, отстаивает свои интересы и просто в силу этого создает в мире баланс.

Уже давно нет в правительстве МИД Козырева, уже и международные рынки мы восстановили, и открыли для себя не только Северную Америку, но и Южную, а вместе с Северной и Южной Африкой – и страны Залива, у которых даже учимся строить недвижимость. Но в первые числа января, щелкая телеканалы, я тщетно пытался найти там хоть что-нибудь, кроме последней любовницы Тома Круза или, на худой конец, Киркорова.

Мне приходилось в жизни встречаться с не менее известными звездами, чем новогодние персонажи этого (и прошлого) года, которым не чужды темы помимо примитивной лирики. Я помню замечательный концерт, который устроили для питерских детей-сирот Алена Апина и Илона Броневицкая, притом бесплатно.

В эти первые дни после Нового Года в Палестине очень много детей становилось сиротами. Наши телеканалы делали вид, что ничего не происходит. Четыре дня. Потом канал «Вести» скороговоркой сообщил о том, что половина мира возмущена происходящим. Моя страна, судя по всему, не относилась к этой половине. Во всяком случае, я не слышал, чтобы кто-то из наших политиков взял пример с королевы Иордании и сдал кровь для раненых, а из наших телезвезд – устроил благотворительный концерт, хоть бы «Рыбку мою» через не хочу отскулил… Может, такие есть, только государственное телевидение об этом не рассказывает.

Зато нам показали фильм об американском президенте Рузвельте. Там очень трогательно, прямо с придыханием, рассказывалось, почему Соединенные Штаты так долго не открывали второй фронт. Оказывается, Рузвельт заботился об американском солдате. Чтобы он не перетрудился, так сказать, в борьбе с фашизмом.

Вроде как недавно с высоких трибун говорили о деколонизации сознания… Или мне послышалось?

На другом канале выступал режиссер Бондарчук-младший. Он пояснил публике, что «Обитаемый остров» Стругацких в его версии – не про Советский Союз, а про любое агрессивное государство, которое неправильно распоряжается своей силой – ну, например, про Америку, Украину... Он явно хотел назвать какое-то еще агрессивное государство, но что-то его остановило. Может, он представил себе, как при выезде на гастроли его, как Ричарда Фалька, запрут в аэропорту Бен-Гурион в комнатенке с четырьмя эфиопами?

Обозреватель «Вестей» Кирилл Танаев долго перечислял статьи международного права, по которым следует засудить грузинского агрессора. Странно, но и ему не пришло в голову, что государство Израиль ведет себя, по крайней мере, похоже на этого агрессора. А если приглядеться, так даже очень похоже.

Наши каналы смотрит, может быть, не половина человечества, но весьма немалая его думающая и чувствующая часть. В том числе знакомые мне сирийцы, муж и жена, которые раньше были коммунистами, а теперь стали исламскими радикалами. Будем считать, что это произошло спонтанно. Будем считать, что эти ближневосточные разборки не нашего ума дело. Только тогда надо выйти из СБ ООН, распустить ШОС и отказаться от претензий не то что на роль полюса в новом мире, но даже на скромную функцию региональной державы.

Впрочем, даже такая добровольная геополитическая самокастрация совершенно не оправдывает рыбьего молчания христианской нации, каковой мы являемся, перед лицом истребления невинных. Наверно, у Минпечати и вышестоящих структур есть какое-нибудь объяснение этой безгласности. Может быть, премудрые медиа-пискари, не допуская актуальных батальных сцен, даже производства CNN, в государственный телеэфир – по крайней мере пять дней, с 31 декабря по 4 января – берегут наши нервы, блюдут религиозный мир, или, может быть, опасаются за предполагаемый контракт на закупку израильских самолетов-беспилотников, за который недавно хлопотал депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Мусатов. Но миллионы глаз, обращенные к нам, знать этого не хотят. Они ждут от нас хоть какой-нибудь приличествующей завяленному статусу дифференцированной реакции – хотя бы такой, как на бомбежку Белграда или вторжение в Ирак, но обнаруживают вместо этого непристойное плотское игрище. А потом, опохмелившись после особо крутой попойки (знаем же, что через год уже так не погуляем), мы будем тупо удивляться, что нас почему-то не уважают ни в Европе, ни в Африке.

 

ПОСТРОЕННЫЕ В РЯД

Западная пресса проснулась после Нового Года несколько раньше – очевидно, по той причине, что свое Рождество там уже отпраздновали. Впрочем, умственная лень европейских комментаторов тоже была удивительна. Мотивы вторжения в Газу истолковывались почти исключительно с точки зрения предвыборных интересов правящей израильской партии «Кадима».

На самом деле газета «Едиот Ахронот», откуда, к примеру, The Telegraph почерпнула эту версию, уже 28 декабря выдвинула версию о вероятном переносе выборов. Этот перенос совершенно ни к чему амбициозной Ципи Ливни, давно метившей на пост премьера, в то время как нынешний премьер Эхуд Ольмерт давно искал повода для ухода со сцены. В свою очередь, глава партии «Ликуд» Биньямин Нетаньяху, ради конкуренции с которым «Кадима» якобы инициировала весьма дорогостоящую войну, при первом удобном случае солидаризировался с этим решением, о котором объявил его еще более непримиримый оппонент – министр обороны и глава левой партии «Авода» Эхуд Барак. У всех троих утром 28 декабря был такой вид, будто их «построили», при этом вручив заранее подготовленные речевки.

О том, как изменится политический ландшафт после вторжения в Газу, конечно, можно гадать. Однако, учитывая беспроигрышность этой кампании (как бы ни преувеличивалась ее тяжесть), карты разложатся проще, чем бывало раньше.

В апреле 1993 года референдум Бориса Ельцина («да-да-нет-да») разделил политический спектр России на два лагеря – по тогдашнему выражению телеканала «Останкино», на сторонников реформ и противников президента. В Израиле это будет называться: «сторонники разгрома ХАМАС» и «противники Израиля». Колеблющиеся будут отодвинуты на второй план, скептики публично посрамлены.

Тех, кто сразу отказался от решительного «да-да-нет-да» по-израильски, еще в первый день операции были наречены в самых популярных СМИ «пятой колонной». Мало того, противников войны из числа израильских арабских политиков было предложено лишить вида на жительства за нелояльность.

Употребление в военный период термина «пятая колонна» – в общем, обычное дело, даже если повод для войны сомнителен. Однако предложение измерять право на гражданство лояльностью зашкаливает даже за пределы закона и порядка слаборазвитых стран с единоличным диктаторским правлением.

Наибольшую ярость воинствующей публицистики, решительно занявшей первые полосы даже в таких принципиально плюралистских изданиях, как «Хаарец», обрушивается, впрочем, на выступающих против войны евреев. Что будет дальше? Следует ли ожидать сжигания на костре книги Илана Паппе «Этнические чистки в Палестине»?

Между прочим, термин «этническая чистка» к событиям в Газе ни один из российских телеканалов доселе не применил. Зато энтузиасты войны в Газе уже используют параллели с Югославией. Естественно, ХАМАС сопоставляется с режимом Милошевича. Фактически эта параллель весьма двусмысленна – если учесть, что Ближний Восток и Балканы похожи друг на друга не только незатухающими этническими конфликтами.

 

ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ В РАФАХ

«За что боролись?» Так историк Александр Островский назвал последнюю главу своей книги о событиях 1993 года в Москве, где особо рассматриваются их непубличные экономические и геополитические стороны. В самом деле, даже когда внешней фабулой событий является «просто» конституционный конфликт, экономическая подоплека может быть весьма сложной, выходя далеко за пределы самой страны, что автор и подчеркивает.

За что идет борьба в секторе Газа, где нет ни крупной промышленности, ни природных ресурсов, не считая так и оставшегося неразработанным газового месторождения на шельфе?

4 января в Иерусалим приехала делегация из Нью-Йорка – для «духовной поддержки» исполнителей карательной операции. В числе гостей – мэр Нью-Йорка Блумберг, начальник полиции Келли и конгрессмен Аккерман.

Гарри Аккерман имеет репутацию лоббиста экономических связей между США, Израилем и Индией. Однако его имя я слышал в 1997 году от знакомого хорватского журналиста в несколько ином контексте. По его словам, американский депутат демонстрировал в узком кругу карту будущего территориального устройства Югославии. Моего собеседника поразило, что на карте поделена на части была не только Сербия (от нее отторгалась Воеводина под названием «Республика Бачка»), но и Хорватия (в ее рамках предлагалось создать портовое квазигосударство «Истрия»). «Никак не могу понять, зачем им это все надо», – признался мой знакомый.

Так зачем и кому это было надо – вначале создать в Газе маложизнеспособное государство, не подконтрольное Израилю, но в то же время не имеющее суверенного статуса, а затем его же и ликвидировать (или, по словам Дана Хареля, «изменить правила игры»)?

Кому и зачем надо было через сопротивление своих же соотечественников сворачивать поселения на давно занятых и после этого освоенных территориях, чтобы потом ввести танки на эти же территории? Где здесь логика? И все это практически теми же руками: Эхуд Барак как политический деятель был в чистом виде креатурой Билла Клинтона и вместе с ним подписывал ключевые соглашения по условиям создания независимой Палестины...

О чем сейчас идет речь? Возможна ли после превращения арабских городов в груду хлама государственность на этой территории? Или речь идет о возвращении к модели «одно государство» с предоставлением палестинцам израильского гражданства – такое предложение высказывает и президент Университета «Аль-Кудс» Сари Мусейбех, и бывший ведущий переговорщик от партии «Фатх» Ахмет Куреи (в середине декабря отстраненный от полномочий Махмудом Аббасом)?

В списке условий прекращения карательной операции, на которые 4 января официально согласился Израиль, помимо «немедленного прекращения ракетных обстрелов» и размещения международного миротворческого контингента для предотвращения ввоза оружия в Газу, входит «открытие КПП на границе с Газой для провоза гуманитарной помощи, включая пограничной переход Рафах на границе с Египтом». Таким образом, фактически обсуждается промежуточный вариант – не «два государства» и не «одно государство», а сохраняющийся на неопределенное время ныне существующий квазигосударственный (но с новыми «правилами игры») статус.

При этом отдельно формулируется особый пункт – «возобновление присутствия в Газе представителей Махмуда Аббаса, в том числе и на пункте Рафах». В интервью израильскому 9-му каналу 2 января министр стратегии Авигдор Либерман пояснил, что итогом операции в Газе должна стать «смена власти, наш контроль над Филадельфийским коридором и над КПП “Рафах”». Впрочем, по его словам, Аббас – это «фикция: он потерял все рычаги правления. Реально, с финансовой точки зрения, на Западном Берегу управляет премьер-министр Салам Файяд, а всё остальное находится под контролем наших сил»...

Итак, главным предметом борьбы является контрольно-пропускной пункт на границе с Египтом, где 28 декабря израильские ВВС за 4 минуты (!) уничтожили 40 нелегально прорытых подземных переходов. Считается, что по ним в сектор Газа доставлялось оружие. Одновременно был нанесен удар по маломерным судам, стоявшим в порту Газа – официально для тех же целей. Впрочем, если бы оружие было главным и единственным предметом контрабанды, то у палестинцев – коль скоро они только и думают о нападении на евреев – был бы уже мощнейший арсенал оружия, а не одни «зажигалки».

(Продолжение следует)

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12401

[Александр Васильевич]

Константин Черемных

«ЛИШНЕЕ ЗВЕНО» НАРКОТРАФИКА

Зачем американцам нужен контроль над границей Египта и сектора Газа?



«ЭФФЕКТИВНЕЕ, ЧЕМ АРМИЯ»
По мере «созревания» решения о переходе к наземной операции социологическая служба «Диалог» прилежно мониторила израильское общественное мнение. По данным службы, объективность которой уже подвергалась сомнению в связи с предвыборными подсчетами (где ее оценки популярности «Кадимы» сильно расходились с данными других агентств), поддержка действий ЦАХАЛ в Газе за день возросла с 47% до 53%, а позже было сообщено, что против операции выступает всего 9% израильтян. Стараясь не отстать в пропагандистской войне, СМИ ХАМАСа сообщали, что в секторе Газа 71% юношей готовы стать смертниками.

Летом этого года один из израильских телеканалов провел другой – наглядный и потому более достоверный социологический эксперимент. Оператор в центре Тель-Авива задавал прохожим один и тот же вопрос: «Можете ли вы сказать в камеру, что вы не боитесь Дона Альперона»? Смелых не нашлось – что характеризовало не столько силу духа израильтян, сколько изменения с социальной структуре этой страны в последние годы.

Об этом могущественном персонаже, как и об участниках той же сферы бизнеса Асафе Абутбуле и Ицхаке Абергиле, пресса писала обычно иносказательно. В популярных статьях (в том числе в российском «Коммерсанте») и криминальных сводках утверждалось, что уроженец Египта Яаков Альперон сколотил преступное состояние на крышевании... бизнеса по переработке пластиковой тары. Такая версия об истоках влиятельности Дона, от имени которого тряслись не только рядовые граждане, но и чиновники, напомнила мне мой собственный первый литературный опыт в возрасте шести лет: узнав из папиных детективных книжек о существовании оргпреступности, я сочинил рассказ о банде, которая взламывала приемные пункты посуды, похищала молочные бутылки, а потом их благополучно сдавала в другой пункт.

В американских СМИ Яакова Альперона называли одним из главных поставщиков наркотиков из Израиля в США. Его считали партнером арестованного в этом году воротилы по имени Зеэв Розенштейн. Еще в Белой книге Госдепартамента по распространению наркотиков за 1998 год отмечалось, что государство Израиль стало не только одним из крупных потребителей растительных и синтетических наркотиков, но и столь же значимой транзитной страной, как Колумбия, Таиланд и Пакистан.

Вместе с наркотиками через границы Ливана и Египта в Израиль в нарастающих объемах импортировался «живой товар» из стран СНГ. Бывший инженер-физик Виктор Рабинович в неоконченном романе «Искушение» рассказывал об этом в красках:

«Кто не был в пустыне, тот даже и вообразить не сможет, что такое переход арабо-израильской границы на Синае. Часть девочек затолкнули в мешки с шерстью и повезли на верблюдах, и ошибается тот, кто считает, что им повезло. От духоты в мешках можно и кони двинуть... Девочек поселили в гостинице с веселым названием “Мандарин”. Через эту гостиницу прошли тысячи русских проституток и невольниц, привезенных на продажу богатым евреям и арабам, и не только для секса, но и для тяжелой бесплатной работы. Даже не верится, что такое могло существовать в стране, называющей себя цивилизованной...»

Это пишет об Израиле один из немалого числа разочарованных реальностью «земли обетованной» переселенцев (их число сегодня местные социологи, разумеется, не подсчитывают). У Виктора есть собственный мотив, чтобы, по его словам, «вывернуть все дерьмо этой паскудной страны наружу»: здешний суд не позволил ему усыновить ребенка своей супруги, ибо ребенок имеет живого отца, сидящего в тюрьме в Кишиневе. Образ кишиневской еврейки из элитной семьи, попавшей в Израиль вышеописанным способом, очевидно, с супруги, лечащейся от наркомании, и списан.

Описывая израильский теневой мир, Виктор упоминает братьев Альперонов в любопытном контексте: «Взяли Сашу – грузина, через которого шла основная отправка живого товара... По всему Израилю стали закрывать грузинские махоны (притоны – К.Ч.), а самих хозяев сажать по тюрьмам. В полицию пригласили авторитета кавказских группировок Султана и бывшего тренера по кличке Кореец и предупредили, что если их бригады не уйдут из этого некошерного преступного бизнеса, то с ними будет как с кланом Альперонов – местной израильской преступной группировкой. Альпероны отказались покинуть бизнес наркотрафика и были поставлены под пресс. У них выгребли оружие, заблокировали непродекларированные счета...» Впрочем, по сведениям Рабиновича, «здравомыслящие чины в полиции считали, что убрать Альперонов было плохой идеей: вместе с армией и даже эффективней чем армия (!!! – К.Ч.), Альпероны противостояли арабским террористам, рвущимся к наркоторговле как основному источнику доходов. Теперь же сама полиция дала им в руки эту золотую жилу...»

Как сообщается далее, наркотранзит на египетской границе перешел в итоге в руки некоего араба по имени Хасан, ранее служившего осведомителем в израильской полиции. Речь идет уже о том периоде, когда сектор Газа оказался под контролем ХАМАС. Как пишет Рабинович, израильские потребители теперь часто высказывали претензии к качеству товара, ибо некоторые «идейные» хамасовцы намеренно подбрасывали в него крысиный яд и молотые кости трупов. Впрочем, в другом эпизоде упоминается ортодоксальный раввин, обливший бензином один из махонов в тщетной попытке очистить землю Израиля от скверны...

В общем, участники рынка заскучали без Альперона. Но Альперон был взорван в машине 17 ноября этого года. Он сел в нее, выходя из здания суда, где выступал свидетелем по делу своего сына, задержанного за драку во время службы в армии. Взрывное устройство во взятом напрокат лимузине было установлено так, чтобы придти в действие при первом же левом повороте. Лучше всех его планы в этот день знали, разумеется, те же полицейские. По логике Виктора Рабиновича, не здравомыслящие. Или их начальству вдруг внушили некий иной здравый смысл?

 

ИЗРАИЛЬ–ГРУЗИЯ–ЧЕЧНЯ–ЛИТВА

Интересно, что за неделю до взрыва машины в центре Тель-Авива близкий друг Альперона был замечен репортерами в одной компании с действующим премьер-министром Эхудом Ольмертом. Этот персонаж, Эзра («Шони») Гавриели, происходит из иракской семьи, два его брата сидели за торговлю наркотиками, что не помешало самому Шони сталь влиятельным лицом и протолкнуть свою дочь в депутаты кнессета – который ей, впрочем, пришлось покинуть после того, как полиция застала ее в откровенно криминальной компании. Эзра Гавриели, как и Ольмерт, пришли в очередной раз на кладбище почтить память общего друга Рехавама Зееви – депутата, известного весьма сомнительными связями. По сведениям «Хаарец», Шони также весьма близко знаком с экс-президентом Израиля Моше Кацавом и сыном экс-премьера Омри Шароном.

Во времена премьерства Ариэля Шарона брат Альперона, Муса (Моше), был одним из крупных спонсоров блока «Ликуд» – еще до того, как Шарон основал отделившуюся от него партию «Кадима». По существу, семейства Альперонов и Гавриели держали в руках почти половину израильского политического спектра.

Имя Омри Шарона четыре года назад было в центре крупнейшего политического скандала, связанного с отмыванием сомнительных средств через казино, построенное на арабской территории, в Иерихоне. В числе партнеров называли крупного австрийского отельера Мартина Шлаффа и главу финансового ведомства «Фатх», курда по национальности Мохаммеда Рашида. Еще один партнер, личный секретарь Шарона Дов Вайсглас, накануне голосования в Кнессете, когда решался вопрос об уходе израильтян из Газы (так называемом одностороннем размежевании), активно «обрабатывал» несогласных с этим решением правых депутатов.

В самом деле, существование двух государств в той ублюдочной форме, в которой реализовались «соглашения Осло» – и в которой, очевидно, и были задуманы, если вспомнить о близкой дружбе Мартина Шлаффа с семейством Ицхака Рабина, – было чрезвычайно удобно как для самых разных видов контрабанды (в том числе алмазов), так и для ее естественного партнера – крупной развлекательной индустрии. Обосновывая целесообразность создания крупного казино на палестинской территории в Иерихоне, авторы проекта презентовали его чуть ли не как экономическую составляющую мирного процесса. В самом деле, строительство казино-центров не разрешалось израильскими религиозными властями, но зато вполне приветствовалось на арабских землях финансовой верхушкой «Фатх», которая уже не один десяток лет «пилило» международные дотации палестинцам вместе с израильскими политиками и министрами.

О том, что под видом государственности палестинцам подсовывается фикция, пустая «кукла», режиссеры одностороннего размежевания отлично знали. Вот что тогда говорил Дов Вайсглас: «Наш уход из Газы – это формалин. Нам надо добавить формалина, чтобы никакого политического процесса с палестинцами не было… чтобы весь этот пакет под названием “палестинского государство” был решительным образом выкинут из повестки дня».

Речь шла ни о каком не образовании двух государств, а о целенаправленном создании местного аналога Афганистана на площади, равной двум Вашингтонам с населением полтора миллиона человек. Еврейские поселения здесь были не нужны, потому что здесь нужна была гомогенная нищета с самой дешевой рабочей силой – ведь в вышеназванных видах бизнеса сверхдоходы операторов обеспечиваются прежде всего за счет разницы в стоимости рабочей силы.

В течение четырех лет этой трансформации по самой дегенеративной постиндустриальной модели действующие лица этого бизнеса как будто никому не мешали, и большинству из них удавалось относительно легко выпутываться из скандалов и покушений. Правоохранители проявляли о них даже заботу. Так, в 2004 году они вызволили одного из крупных «менеджеров» наркобизнеса, попавшегося в Таиланде, а литовского транзитчика по имени Мариус Дайнаускас, несмотря на подозрения в покушении на убийство израильтянина, заботливо выдали в Вильнюс. При том, что Дайнаускас, спасенный из рук грузинских полицейских, ранее участвовал в боевых действиях в Чечне «на той стороне, которая больше платит»...

Стороной, которая больше платит, в эпоху чеченского конфликта были, как известно, не пресловутый «халифат», а те международные круги, которые под правозащитным или миссионерским (что часто удивительным образом сопутствовало) предлогом занимались крупномасштабным «обогащением» героина в Веденском районе Чечни. Вспоминается проект разделения Чечни на равнинную и горную (включающую Ведено), который рекламировал бывший уголовник Хожахмед Нухаев с одобрения британских кураторов. Приграничное квазинезависимое государство проектировалось как аналог палестинской Газы.

 

РАСЧИСТКА КАНАЛОВ?

В пору своего премьерства Давид Бен-Гурион наставлял: «Если в Израиле будет существовать проституция и воровство, мы станем такой же нацией, как все остальные».

Наследники Бен-Гуриона, в основном его же бывшие боевые соратники, распорядились его заветом по-своему. Израиль, конечно, не мог стать «нацией, как все остальные». В тех видах криминального бизнеса, которые формируют самые прибыльные в мире рынки, он оказался «впереди планеты всей». В 2003 году Сэмюэл Кац в журнале MoneyMag назвал Израиль «мировой столицей экстази». Альтернативные наркотики не нуждаются в сельскохозяйственных площадях: их производят на химико-фармацевтических заводах. Химическая отрасль – такая же «фирменная» специализация Израиля, как оружейная электроника.

Представители нью-йоркского клана Гамбино на допросах в 2004 году дали подробные показания о путях поставки экстази в США, назвав имена крупнейших посредников-израильтян. Тогда же в Голландии был задержан с грузом веселящих таблеток бывший министр энергетики Израиля, депутат Гонен Сегев. Сейчас этот политик (по образованию педиатр), голос которого сыграл решающую роль при голосовании за «соглашения Осло» в кнессете, отбывает пятилетний срок.

Впрочем, США и Европа не были единственным рынком для ливанского героина, обогащенного в квазинезависимой Палестине, равно как и для синтетического товара. Одним из основных направлений экспорта в последние годы стала Индия (она же – крупнейший импортер израильского оружия). Ближайшим и самым удобным коридором для выхода к Суэцкому каналу является как раз Филадельфийский коридор на границе Газы и Египта.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Весной этого года итальянские мафиозные кланы в Нью-Йорке подверглись жестокой зачистке. Любопытно, что за нее отвечали те же федеральные чиновники, которые ранее были замечены в контактах с крупными воротилами клана Гамбино. Тогда же в США был арестован Зеэв Розенштейн; летом израильская полиция выдала в США основного поставщика экстази в Лас-Вегас Ицхака Абергиля; наконец, устраняется ключевая фигура в обогатительной «отрасли» – Яаков Альперон, а 9 декабря полиция блокирует район алмазной биржи в Рамат-Гане, чтобы задержать его старшего брата Ниссима.

Зачистка границы сектора Газа с Египтом могла бы рассматриваться как естественный, заключительный этап крупной международной антинаркотической операции. Как особо деликатное мероприятие, «наезд» на Филадельфийский коридор готовился под американским контролем давно, тщательно, втайне, и с отвлекающими уловками: так, ноябрьские военные маневры Израиля имитировали вторжение в Сирию и Ливан, но никак не в Газу. Однако столь благородную цель почему-то прикрыли предлогом «пресечения ввоза оружия для террористов», а вместо изобличения и ареста персонажей вроде вышеназванного Хасана устроили крупномасштабную наземную войну. Впрочем, никто не сказал, что игра закончилась: она пошла «по другим правилам».

Теперь «лафа» для крупных перекупщиков в Израиле кончилась, а подземные ходы, по которым переправлялся товар, перестали существовать. Что можно прогнозировать в итоге всех вышеназванных мер, включая обеспечение контроля над переходом со стороны «нужных людей»? Очевидно, тот же результат, который был достигнут после установления «Талибаном» контроля над афганскими опиумными полями». А именно – рост цен на товар и изъятие из цепи лишних посредников с извлечением в точках доставки максимальной прибыли.

Ради подобной «оптимизации», по данным Андреаса фон Бюлова, в 70-х годах осуществлялись перевороты в Латинской Америке, где механизм военных диктатур позволял как снижать расходы на наемный труд, так и использовать государственные военные аэродромы для крупного трафика под эгидой спецслужб (трудно интерпретировать иными мотивами и создание крупнейшей базы американских ВВС в Косово, репутация которого как перевалочного пункта наркорынка хрестоматийна). Сегодня подобные меры особо востребованы не только из-за падения подконтрольных режимов на южноамериканском континенте: на фоне кризиса наличность остро требуется не только экономике самого американского государства, но и экономике самих спецслужб. Когда сверхдержава утрачивает возможность управлять при помощи финансовых рычагов, в силу тех или иных обстоятельств вышедших из-под ее контроля, самым логичным действием на самых прибыльных рынках является их национализация. Что, возможно, и происходит на отрезке средиземноморского побережья, где «новым правилам игры» мешает избыток местного населения – достаточный повод, чтобы создать здесь невыносимые условия для жизни.

Утром 5 января – уже после раздела сектора Газа на три части, но еще до прибытия Николя Саркози и Хавьера Соланы – американская сторона официально выразила согласие установить контроль над Филадельфийским коридором при условии должной поддержки с египетской стороны. Авторитет по имени Хасан, по всей видимости, сдает полномочия. Если, конечно, он жив и здоров.

 

РЕЖИССУРА ПЕРЕХОДА

В 1993 году защитников осажденного Верховного Совета России, помнится, больше всего раздражал канареечного цвета вагончик, намеренно припаркованный у самого ограждения из колючей проволоки и оглушительно исторгавший разбитные мелодии бандитского и сексуального жанра. Сегодня израильское интеллектуальное меньшинство, противостоящее войне, равно как и все потенциальные сочувствующие, подвергается аналогичной обработке.

На сайте Zahav, что на иврите означает «золото», вращается вокруг своей оси юная красотка то ли в символическом одеянии, то ли вовсе без него – не поймешь, завешено пушистой прической. Ниже – хвастливый отчет о первой атаке на Газу, где о числе истребленных «террористов» (то есть палестинцев независимо от пола, возраста и рода занятий) сообщается будто о рекорде по пионерскому сбору металлолома. Ниже следует линк с привлекающим вниманием заголовком «Как Путин помог ХАМАС». Это перекачанная с «Радио Свобода» статейка украинского либерала Виталия Портникова, высмеивающего Москву за попытки дипломатии с Халедом Машаалем. На всякий случай, чтобы антироссийская бдительность не расслаблялась, рядом следует ссылка на сообщение: «Российский флот подтягивает свои силы поближе к Газе».

В довершение всему сайт обращается к премудрым специалистам в области каббалы: что-то они нам скажут сегодня? И премудрые каббалисты сообщают, что целью просвещенного человеческого действия является не что иное, как наслаждение. Наслаждение, которого достойны избранные, приличествует «богатым, бесстрашным и сильным», которые ответят за «многолетние унижения» – очевидно, имеется в виду провальная ливанская война.

Возвращение к реальности в Израиле наступит не раньше, чем пройдет победный угар (даже в Эстонии, «зачистившей» лишь памятник, эйфории хватило на два года). В свою очередь, уже обещанные США денежные вливания, с добавлением за понесенные «страдания» от войны, сгладят эффекты текущего кризиса вместе с долей от «огосударствленного» транзита.

Между тем многим жителям России в предстоящие годы придется скорее думать не о наслаждении, а о выживании.

Вряд ли удастся расслабиться и крупным государственным и частным управленцам. Тем более что этого им не позволит мировое правоохранительное сообщество, уже взявшееся за «зачистку» крупных отечественных теневиков и отслеживание их отмывочных «мощностей» – о чем говорит по крайней мере прошлогоднее испанское дело. Самые сомнительные связи, которые сходят с рук Ольмерту, не будут прощены россиянам.

Более чем вероятно, что антироссийская политика наступающего года по вышеназванным причинам оптимизации теневого бизнеса пройдет под флагом очередной и более чувствительной, чем прежде, кампании против «русской мафии» и ее связей в политической, спортивной, и разумеется, в артистической элите. Если в Штатах под угрозой тридцатилетнего тюремного заключения соглашались на сотрудничество со следствием даже крупные итальянские мафиози, то наши «тузы» при определенном подходе не только «расколются», но и согласятся на роль агентурных «шестерок».

Спор о том, лучше для России (Палестины, Израиля) Барак Обама или хуже, чем Джордж Буш, в настоящее время лишен смысла. Как и «оранжевая революция» в Киеве, операция в Газе осуществляется в переходный период. Что отнюдь не снижает эффект: переходная власть не отягощена ни личными обязательствами, ни джентльменскими соглашениями, ни имиджевыми опасениями, ни даже просто симпатиями. Переходная власть в США исполняется более квалифицированными, чем президенты, представителями «перманентной номенклатуры». Она надпартийна, гибка и наделена опытом и связями, уходящими в прошлый век. Она состоит не из институтов и think tanks, а из личностей. У каждой из них, при прочих равных, есть свои ограничения. Операция в Газе спланирована во столько раз эффективнее операции в Киеве, во сколько раз Роберт Гейтс компетентнее Джеймса Вулси.

Роберт Гейтс руководил Центральным разведывательным управлением не когда-нибудь, а именно в период криминальной трансформации советской (и израильской) экономики, советской (и израильской) организации общества, и в целом социализма (и сионизма). Поэтому обращение автора этого текста к началу 1990-х годов не является изыском ради красного словца.

Если мы знаем собственную новейшую историю хуже Роберта Гейтса, то нам можно заранее заказывать себе кадиш. Если же нам удастся использовать наши знания о том времени против режиссеров распада СССР, то нам удастся хотя бы предотвратить продолжение этого процесса.

Итог прошедшего полугодия, состоящий, в частности, в умножении на ноль всех разнородных, но не скоординированных попыток разработки новой ближневосточной политики, должен хотя бы убедить нас в том, что мы имеем дело не с дураками, а с профессионалами своего дела. Если бы не было вторжения в Газу, его бы следовало придумать. Хотя бы для того, чтобы, наконец, по-новому собрать развалившиеся кирпичики нашей ближневосточной политики, задействуя здоровые уязвленные амбиции лидеров других держав, которых вместе с нами «развели». Хотя бы для того, чтобы поднять уровень взаимоотношений с Европой выше «газового плинтуса».

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12402

[Cepгей А. Б.]

Уважаемый Александр Васильевич, но почему "красно-коричневые" Вами вынесено в заголовок темы? На мой взгляд это сугубо сионисткая трактовка проблемы. Ведь фашисты (красно-коричневые) стремились к мировому господству, а палестинцы борются за возвращение своего государства. Ведь загнанная в угол мышь тоже начинает бороться за свою жизнь и кусаться. А загнаные на маленькую полоску земли 1,5 млн. человек, лишенные элементарных вещей для существования...    возможно ХАМАС для них является последней соломенкой. Но, возможно, мы не знаем всех пружин и винтиков мiровой истории.
Статьи очень интересные и несколько заполняют информационный ваккум по войне на Ближнем Востоке.
Особенно настораживает то, что вся информация по этой теме находится под жестким контролем кагала. Очень показательна статья одной израильтянки, размещённая на сайте http://www.imperiya.by/comments3-4297.html ,дающая другую трактовку событий, нежели официальные СМИ. Просто впечатляет поток негативных коментариев о статье...
На оставленное мною замечание о количестве читающих евреев на сайте, коментарии оных появились через 2 минуты...

[Александр Васильевич]

Уважаемый Александр Васильевич, но почему "красно-коричневые" Вами вынесено в заголовок темы?

Дорогой Сергей!
С Рождеством Христовым Вас!

Во-первых, я не дерзнул изменять заголовок автора. Тем более, что этот заголовок проводит параллель между защитниками Дома Парламента ("Белого дома") и палестинскими патриотами их "Хамаса". А "красно-коричневыми" нас назвали всякие либералы-убийцы расстреливавшие парламент - ельциноиды: гайдары, чубайсы, новодворские прочая жидовня.

Особенно настораживает то, что вся информация по этой теме находится под жестким контролем кагала.

Во-вторых, Вы действительно правы. Кагал очень внимательно следит за патриотическими публикациями, в том числе и за нашим форумом. Поэтому мы, модераторы, очень внимательно следим за тем, чтобы наши участники не скатывались на примитивный антисемитизм. Мы не антисемиты. Более того, участниками нашего форума являются православные евреи, которые не отягощены "зовом крови", которые без лукавства прилепились к Православию. И мы к ним относимся, как своим братиям во Христе.

Во Христе Иисусе,
А.В.

[Виктор Викторович]

С интересом прочитал статью. Даже вне контекста заголовка очень интересно для пополнения знаний о положении на Ближнем Востоке. Но особенно интересны параллели с аспектом уголовной преступности("Расчистка каналов?") в Израиле и США, и отчасти в Палестине и Египте. Интересно, автор параллели с нашей страной не рассматривал по причине отсутстви оных(информации о них), или по иным соображениям? Хотя это вопрос скорее автору, но меня этот вопрос заинтересовал. Аукнулась ли у нас упомянутая в статье "зачистка"? Будет ли экспорт выдавленного из "дел" уголовного элемента к нам?

[Cepгей А. Б.]

Уважаемый Александр Васильевич, большое спасибо за разъяснение.
Простите, если обидел.

[Александр Васильевич]

Ближний Восток – истоки террора

Казалось бы, усилия произраильского лобби навсегда приучили мировое сообщество к тому, что в непрекращающейся в Палестине войне роли распределяются следующим образом: палестинцы – террористы, а израильтяне – жертвы террора. Но в свете сегодняшних событий в секторе Газа, где армия Израиля уничтожила более тысячи мирных жителей с откровенно террористическими целями: запугать и сломить администрацию сектора и поддерживающее ее население, эта формула вызывает сомнение у большого числа людей.
 
Но более глубокое понимание происходящего на Святой Земле мы получим, если совершим небольшой экскурс в историю к моменту создания государства Израиль и событиям этому предшествующим. А также поближе познакомимся с биографиями его отцов-основателей. Немало интересной информации на эту тему сообщает, в частности, сайт Русской общины в Израиле.
 
Британская крыша
 
Как известно, в 1922-1923 гг. Великобритания, получив мандат Лиги наций, установила контроль над Палестиной. Арабское население, долго боровшееся против турецкого владычества, не выразило восторга по поводу смены оккупантов, и тогда Англия решила «укомплектовать» Палестину населением, готовым выполнять функции стража британских интересов, и всячески поощряла еврейскую колонизацию. Это одна из версий. Согласно другой, причиной британской поддержки еврейского переселения стали сильные позиции сионистов в руководстве и экономике Соединенного Королевства. Впрочем, эти версии, скорее всего, дополняют одна другую.
 
Газета «Манчестер Гардиан» писала по этому поводу: «После того как Палестина полностью перейдет под наш контроль, мы должны посвятить свои усилия концентрации там еврейского населения». Ей вторила «Айриш таймс», которая, развивая тему, подчеркивала, что «с точки зрения британских интересов защиту Суэцкого канала лучше всего осуществлять путем сосредоточения в Палестине населения, расположенного к нам».
 
Лидеры сионизма всячески культивировали подобные настроения, но требовали взамен права на применение силы. «Мы знаем, что вы ожидаете от нас,- хотите, чтобы мы охраняли Суэцкий канал. Мы должны охранять ваш путь в Индию через Ближний Восток. Мы готовы выполнять такую трудную задачу, однако необходимо, чтобы вы разрешили стать нам силой, для того чтобы мы смогли выполнять свой долг»,- четко сформулировал в 20-х гг. взаимные обязательства сторон Макс Hордау.
 
Однако простые колонисты не очень-то хотели отправляться в далекую Палестину, чтобы возделывать каменистую, выжженную солнцем почву «земли обетованной». За год до прихода к власти Гитлера еврейское население Палестины достигло нескольким более 19% от общего числа населения страны. Это был тот предельный рубеж, которого за 35 лет ценой огромных усилий и материальных затрат смогли достигнуть сионисты и британские власти.
 
Характеризуя ситуацию в Палестине, Ахад Гаам – один из видных сионистов, писал после поездки в Палестину: «Мы считаем, что все арабы – это дикари, живущие как животные и не понимающие, что происходит вокруг них. Это, однако, глубокое заблуждение».
 
И далее: «Что же на самом деле наши братья творят в Палестине? Евреи обращаются с арабами жестоко, лишают их законных прав, оскорбляют их без всякой на то причины и даже хвастаются своими деяниями. А среди нас не находится никого, кто бы выступил против этой отвратительной и опасной склонности».
 
Ахад Гаам уходил «на покой» и, видимо, мог позволить себе быть на закате лет откровенным. Он был достаточно прозорлив, чтобы предвидеть, к каким трагическим результатам могут привести, в конечном счете, презрение и ненависть к исконному населению Палестины. Однако другие лидеры сионизма придерживались иной точки зрения. «Что до вопроса о безопасности,- рассуждал Владимир Жаботинский, выступая перед Британской королевской комиссией,- то такой ли нации, как ваша, нации, имеющей колоссальный колониальный опыт прошлого, не знать, что колонизация никогда не проходит гладко, без столкновения с населением на местах. Легализуйте нашу самооборону, как вы это делаете в Кении».
 
К еврейским отрядам «самообороны» был прикомандирован опытный английский разведчик Орд Чарльз Уингейт. Перед ним была поставлена цель – превратить эти отряды в профессиональные карательные единицы. Боевики сгоняли арабов с принадлежащих им исконных земель и подавляли вспыхивавшие очаги восстаний.
 
Отряды Уингейта были созданы не только с целью ликвидации партизанской войны (применяя ту же тактику), но также для охраны ценного имперского объекта – иракского нефтепровода, конечным пунктом которого был порт Хайфа.
 
«Хагана» - так назывались вооруженные силы еврейских колонистов. Одним из видных руководителей их был Фейфель Полкес, являвшийся одновременно начальником резидентуры германской разведки в Палестине и Сирии. «Агент Райхерт,- писал по этому поводу журнал «Шпигель» в номере от 19 декабря 1966 года,- из германского бюро информации в Палестине держал связь с одним из ведущих деятелей тайной сионистской организации, которая, как ничто другое (за исключение английской разведки), занимала германскую разведку. Эта организация называлась «Хагана». В главном штабе этой законспирированной армии работал Фейфель Полкес. В его ведении находилось управление всем аппаратом безопасности палестинских евреев».
 
Во всей этой истории нам интересно то, как образом была создана вооруженная сеть, кто и зачем готовил кадры боевиков, развернувших впоследствии против своих же учителей-англичан диверсионную и террористическую деятельность.
 
Когда в Германии нарастали репрессии против евреев, в том же Берлине при поддержке нацистов вовсю работал так называемый Палестинский офис, занимавшийся при непосредственном участии будущего премьер-министра Израиля Леви Эшколя «сортировкой» беженцев. Джон и Давид Кимши, авторы книги «Тайные пути», свидетельствуют, что палестинские эмиссары «приезжали в нацистскую Германию не для того, чтобы спасать просто немецких евреев; они отбирали молодых мужчин и женщин, готовых направиться в Палестину, чтобы стать пионерами, бороться и… воевать».
 
В результате обоюдовыгодного сотрудничества нацистов и сионистов для многих тысяч евреев, представлявших интерес в качестве будущих колонистов и проживавших в Рейхе, путь лежал либо в лагерь, либо в пункт «по переподготовке» и далее прямой дорогой в Палестину. «В национальных еврейских кругах,- писал один из руководителей немецкой разведки Хаген, ссылаясь на мнение Полкеса,- очень довольны радикальной германской политикой в отношении евреев, потому что с ее помощью увеличивается еврейское население в Палестине, так что в недалеком будущем можно будет рассчитывать на перевес евреев над арабами».
 
Англичане опомнились только в 1939 году, когда обнаружили, что их еврейские партнеры одновременно ведут игру с Германией и Америкой. В качестве воспитательной меры Лондон принимает в том же году закон о резком ограничении эмиграции евреев в Палестину и одновременно стремится склонить верхушку местного арабского населения к организации столкновений с еврейскими колонистами. «Хагана» ответила началом террора, который, прекратившись в первые годы войны, в 1944 году вспыхнул с новой силой.
 
Все организаторы террора теперь - «национальные герои». Оно и понятно. Если бы не террор, который был ими развязан против англичан и арабов, то еврейское государство в Палестине вряд ли бы появилось.
 
Дедушка еврейского терроризма
 
Одним из идеологов и практиков террора был Менахем Бегин, будущий премьер-министр Израиля, получивший даже Hобелевскую премию мира. Пожалуй, биография этого человека лучше отражает суть и методы, посредством которых было построено еврейское государство.
 
Бегин родился 16 августа 1913 г. в польском городе Брест-Литовск в семье старшины местной еврейской общины Вольфа Бегина и Хаси Коссовской. Отец работал в банке, мать вела хозяйство.
 
До войны 70% местного населения здесь составляли евреи. Здесь было полно синагог, еврейских школ, театров, лавок и магазинов. В 1944 г. из 30 тыс. евреев в Бресте уцелело не больше десяти человек. Погибли и родители Бегина, его брат и сестра, почти все родственники и друзья.
 
Начальное образование Бегин получил в еврейской школе Мизрахи, а среднее – в польской. В 1931 г. он поступил в Варшавский университет, который окончил через четыре года, получив диплом юриста и ученую степень доктора права.
 
С детства Менахем воспринял убежденность отца, считавшего, что евреям суждено вернуться «на родину предков» - в Израиль. В 10-летнем возрасте он поступил в скаутскую организацию «Hashomer Hatzair», которая готовила молодежь к жизни в Палестине. В тринадцать познакомился с Владимиром Жаботинским, главным идеологом сионизма, призывавшим к немедленным и решительным действиям по созданию еврейского государства. Спустя 50 лет Бегин именно на могиле Жаботинского произнес клятву израильского премьер-министра.
 
В 1929 г. Бегин вступил в «Betar», а уже в 1932 г. возглавил организационный отдел этого военизированного молодежного формирования в Польше. Не зная отдыха, как заведенный, он разъезжал по Польше, писал множество статей для левой прессы и рекрутировал в ряды организации новых членов (перед войной в «Betar» входило более 70 тыс. человек).
 
Успехи Бегина были налицо, и старшие товарищи перебросили его для налаживания работы в Чехословакию, где он также возглавлял молодежное сионистское движение, будучи генеральным секретарем местного отделения «Betar».
 
Из членов организации – так было в Польше, продолжилось и в Чехословакии – Бегин формировал группы добровольцев, так называемых «пионеров» (халуцим). Они направлялись в Палестину в качестве нелегальных эмигрантов для участия в ее колонизации.
 
Вернувшись в Польшу, Бегин возглавил массовую демонстрацию протеста. Она была проведена как раз напротив окон Британской миссии в Варшаве. Сионисты протестовали против ограничения еврейской эмиграции в Палестину – подмандатную территорию английской короны. Тогда же Бегин был арестован и провел несколько месяцев в тюрьме.
Ему было 26 лет, когда началась Вторая мировая война. Немцы рвались к Варшаве, сминая сопротивление польской армии. Бегин вместе с семьей бежал в Вильно – новую столицу Литвы, надеясь оттуда перебраться в Палестину.
 
После присоединения Литвы к Советскому Союзу Бегин был вновь арестован, на этот раз им заинтересовались органы HКВД. 1 апреля 1940 года ему объявили приговор – восемь лет лагерей, Сибирь. Находясь в Печорлаге, Бегин попал под амнистию, которую в 1941 г. дал Сталин тысячам польских заключенных, из которых советское правительство надеялось составить новую польскую армию под командованием генерала Андерса. Но польское эмигрантское правительство в Лондоне решило иначе, и генерал Андерс вывел свою армию на Ближний Восток.
 
Оказавшись в Палестине, где была дислоцирована его часть, Бегин просто дезертировал из армии и возобновил активную деятельность в «Betar», возглавив ее группу в Иерусалиме.
 
В этот момент там существовало несколько еврейских организаций. Все они мечтали создать на Ближнем Востоке еврейское государство. Одной из таких боевых групп была «Irgun Zvati Leumi» («Hациональная военная организация»), известная под еврейским именем «Etzel». Свою биографию ИЦЛ вела от «Хашомер» (охранники) – военной организации евреев Палестины, созданной Жаботинским. После того, как англичане распустили ее, активисты «Хашомер» вошли в созданную в 1920 г. организацию «Хагана» (Вооруженная сила еврейской обороны). В связи с возникшими разногласиями сторонники Жаботинского отделились, создав в 1937 г. новую структуру – «Хагана бет», переименованную позднее в «Иргун цвай леуми» (ИЦЛ).
 
Организация вела до 1939 г. террористическую войну против британского персонала в Палестине (т. е. по сравнению с Хаганой это были конченые «отморозки»). Ее жертвами становились и арабы. Так, например, в 1939 г. некие Ири и Яков установили на базаре снаряд, начиненный болтами. В результате взрыва были многочисленные жертвы.
 
Первоначально во главе ИЦЛ стояли Меир Берлин и Израиль Коках, а с 1943 года – Менахем Бегин, который «вдохнул в нее жизнь». К ИЦЛ примкнула «Betar».
 
(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Бегин считал необходимым путем самых радикальных мер претворять в жизнь Билтморскую программу, требовавшую создания еврейского государства на всей подмандатной Палестине. Эта программа была одобрена на конференции Сионистских организаций Америки с участием представителей движения из других стран, состоявшейся в нью-йоркском отеле «Билтмор», отсюда ее название. Основным автором программы был Давид Бен Гурион.
 
Дебют
 
12 февраля 1944 г. в Иерусалиме, Тель-Авиве и Хайфе были взорваны английские эмиграционные ведомства, мешавшие выезду евреев в Палестину. Через две недели в тех же городах взлетели на воздух конторы налоговых служб. Погибло шесть британских чиновников и два террориста.
 
В августе террористами ИЦЛ был убит британский министр по делам Ближнего Востока Гарольд Мак-Майкл. Покушение произошло в столице Египта, Каире, и вызвало большой переполох.
 
Вместе с ИЦЛ террористическую деятельность развернули «ударные роты» Хаганы и «Пальмаха» (аббревиатура от начальных букв слов на иврите «плугот махац» - ударные роты, отряды). Они были созданы в 1941 году на регулярной основе.
 
Один из командиров «Пальмаха» И.Аллон писал впоследствии, что цель военных действий Хаганы заключалась не в том, чтобы уничтожить британские силы в Палестине, а в том, чтобы раз и навсегда убедить Уайт-холл, что без согласия евреев Англия не сможет иметь Палестину как надежную и необходимую ей базу в этом важном регионе.
Оружие и деньги сионисты добывали как путем рэкета – в дореволюционной России левые террористы называли его «революционным налогом», – так и прибегая к банальному разбою и грабежам. Однажды боевики остановили и ограбили поезд, который вез рабочим заработную плату. Еще одна громкая акция – похищение бриллиантов на сумму 38 тыс. английских фунтов. Случалось, что во время эксов гибли мирные евреи.
4 октября 1945 г. радио «Голос Израиля» начало пропагандистскую кампанию в поддержку вооруженной борьбы против британской армии.
 
До 1947 г. Бегин с женой и детьми находился в подполье, часто менял внешность и пользовался фальшивыми документами. Под его руководством еврейские террористы минировали кафе, отели, автомобили, нападали на британские гарнизоны и уничтожали военную технику. В ответ англичане устраивали карательные акции, пытаясь накрыть террористическое подполье.
 
29 июня 1946 г. англичане начали против еврейских террористов операцию под кодовым названием «Агата». В ней они задействовали практически все силы, находившиеся тогда в Палестине. По всей стране вступил в действие комендантский час. Около трех тысяч активистов легальных сионистских организаций отправились за решетку. Были захвачены военные арсеналы боевиков. В ответ ИЦЛ взорвала бомбу в шикарном отеле «Царь Давид», расположенном в Иерусалиме. В его южном крыле размещалась штаб-квартира британской администрации, военная полиция и отдел специальных расследований. Взрыв прогремел в понедельник, 21 июля, в разгар рабочего дня. Неделю бригады спасателей разгребали обломки, под которыми были обнаружены тела двухсот погибших.
 
В результате этого преступления меньше всего пострадали военные, поскольку жертвами стали клерки, машинистки, уборщицы, курьеры. Среди погибших и раненых – арабы, англичане, евреи, американцы.
 
Подпольная радиостанция ИЦЛ цинично заявила, что организация сожалеет о погибших евреях. В то же время Бегин – человек, по приказу которого был осуществлен этот варварский акт, обвинил во всем администрацию отеля! Она, оказывается, не вняла предупреждению террористов, полученному за 25 минут до взрыва.
 
Британские власти назначили вознаграждение в размере 10 тыс. фунтов стерлингов за любую информацию, которая поможет арестовать дезертира из польской армии Менахема Бегина, повинного в смерти сотен людей, но тот избежал ареста, скрывшись в Тель-Авиве.
1 марта 1947 г. совершено нападение на офицерский клуб в Иерусалиме. Убито и ранено около 80 человек. В том же месяце взорвано одно из зданий британской администрации. В апреле следующего года боевики ИЦЛ взорвали отели в Иерусалиме и еще одном городе.
Летом 1947 г. боевики ИЦЛ напали на британскую тюрьму. Тогда англичанам удалось захватить 15 террористов. Троих позже повесили. В отместку люди Бегина казнили заложников – двух английских военных (через 35 лет выяснилось, что один из казненных был евреем).
Когда до Британских островов дошла информация о казни, поднялась волна негодования. Англичане, жившие в Тель-Авиве, устроили еврейский погром, сопровождавшийся человеческими жертвами. Даже через десятилетия отношение среди английских правых к Бегину не изменилось. Маргарет Тэтчер как-то заявила, что никогда не подаст руки убийце английских солдат.
 
Террористические акты предпринимались также против находящихся за пределами Палестины англичан, каким-либо образом действующих против организации еврейского государства. Теракты совершались, как правило, с помощью бомб-посылок. Помимо англичан, сионисты вели террор и на арабском направлении. В июле 1947 г. в качестве «министра обороны» Бен Гурион «издал приказ по вооруженным отрядам Хаганы», в котором подчеркивалось, что «Хагана будет главным и решающим фактором», поскольку «арабскую агрессию можно встретить лишь силой оружия, и невозможно никакое иное решение, кроме решения, которое способно принести еврейское оружие».
 
Бен Гурион издавал циркуляры, а боевики из ИЦЛ продолжали заниматься любимым делом – убивать «гоев». 4 января 1948 г. они устроили взрыв в здании генерального штаба Арабского национального комитета.
 
8 апреля происходит массовое убийство арабов в деревне Дейр-Яссин отрядами ИЦЛ и «Штерн». Погибло 350 мирных жителей. Руководили кровавой акцией будущие израильские премьеры – Бегин и Шамир, «гордость нации».
 
Причина, по которой такое преступление стало возможным, проста: в августе 1947 г. действие британского мандата в Палестине было приостановлено, а вскоре на карте мира появилось новое (пока еще не признанное) образование – Государство Израиль. Бегин смог выйти из подполья, а британцы уже не могли обеспечивать порядок в Палестине.
22 июня 1948 года ИЦЛ объявила о самороспуске. Бегин переквалифицировался в политика. Он создал партию «Херут» («Свобода»), которая выбросила лозунг: «Бог избрал нас, чтобы править!» Одновременно не прекращались террористические акты против арабского населения Палестины. Пик насилия пришелся на декабрь 1948 г.
7 декабря. Взрыв на рынке в Хайфе.
 
11 декабря. Взрыв арабских автобусов в Хайфе, Тире, Газе и Хевроне. Большое число жертв.
13 декабря. Hовые взрывы пассажирских автобусов. Убито 16 человек, 67 получили ранения разной степени тяжести.
15 декабря. Серия нападений еврейских боевиков на арабов.
 
Террористы становятся политиками
 
На первых выборах в Кнессет Бегин возглавил список своей партии и получил депутатский мандат. Тридцать лет его избирали членом израильского парламента, где он прославился скандалами и дикими выходками.
 
Конечно, Бегин был неудобен, ибо он предавал огласке планы сионистов, раздражая мировое общественное мнение. Так, выступая 28 октября 1958 г. перед представителями израильской армии, он сказал: «Вы, израэлиты, не должны быть сердобольными, когда убиваете своего врага. Вы не должны сочувствовать ему до тех пор, пока мы не уничтожим так называемую арабскую культуру, на развалинах которой мы построим свою собственную цивилизацию».
 
Порой в пылу полемики Бегин и его сторонники проговаривались, раскрывая то, чего по определению не должны знать непосвященные люди. Однажды газета «Херут», орган одноименной партии Бегина, рассматривая вопрос о массовых «зачистках» еврейского населения в Рейхе, задалась вопросам: «Как объяснить факт молчания руководителей Еврейского агентства, находившихся в Палестине вождей сионизма? Почему они не протестовали, почему не подняли шум на весь мир, почему их «тайная» радиостанция «Хаганы» не призвала евреев из гетто, лагерей и местечек искать спасения в лесах, восстать, бороться, пытаться спастись? Своим молчанием они сотрудничали с врагами не в меньшей степени, чем те негодяи, которые передавали немцам списки обреченных на смерть. История еще оценит, не был ли сам факт существования предательского Еврейского агентства помощью для нацистов. И когда история на правах судьи будет судить юденраты и еврейскую полицию, она будет судить также руководителей агентства и вождей сионистского движения».
 
Премьер-министр Бен Гурион, как истинный эстет, относился к мяснику Бегину с отвращением. Как-то, увидев лидера «Херут» в открытом лимузине в окружении затянутых в кожу молодцев на мотоциклах, Бен Гурион сравнил его с Гитлером. Однажды, во время словесной перепалки в Кнессете, глава государства не выдержал: «Hе смейте прерывать меня! У вас пока еще нет ни ЧК, ни гестапо».
 
«В середине 70-х,- пишет журнал «Профиль»,- публичное поведение Бегина изменилось. Возраст всегда идет на пользу дирижерам и террористам. Разменяв седьмой десяток лет, он больше не устраивал скандалы и провокации, не задирал парламентариев. Стал приветлив с журналистами. Слегка пополнел, поседел, полысел, бросил курить. В 1977 г. он построил свою предвыборную кампанию на том, что является единственным не коррумпированным человеком в истеблишменте, хорошим семьянином и решительным политиком. Избирателям рассказывали о скромной 2-комнатной квартирке, в которой Бегин с женой и детьми жил с 1947 г.».
 
20 июня 1977 г. Менахем Бегин, возглавлявший партию «Ликуд» (правый блок), выиграл выборы в Кнессет и, сформировав новое правительство, стал премьер-министром.
 
После подписания в Кэмп-Дэвиде условий будущего мира, на которые после поражения в войне вынужден был согласиться Египет, Бегин, бывший террорист, убийца, получил в 1978 г. Нобелевскую премию.
 
Свое «миролюбие» Бегин продемонстрировал еще раз в июле 1982 г., во время агрессии Израиля в Южном Ливане. При попустительстве Бегина ливанские фалангисты устроили массовую резню в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатилла. Весь мир содрогнулся от увиденных кадров, запечатлевших жуткие мгновения.
 
Роль израильских силовых структур, блокировавших по внешнему контуру лагеря беженцев, осталась за кадром репортажей и информационных сообщений. После того, как фалангисты сделали свое дело и стали отходить, они неожиданно для себя попали под шквальный огонь. Не многим удалось тогда спастись. Так израильтяне расправились со своими союзниками, которые стали излишни.
 
Еврейские сподвижники Шеленберга
 
К террористам в Израиле всегда было особое отношение. Нельзя же, согласитесь, выкинуть целый кусок истории. Несмотря на все мерзости, совершенные ими,- они герои, ибо действовали в интересах еврейской нации. Правда, мы это уже встречали в XX веке, в стране Гете и Шиллера, где принцип крови оказался превыше всего.
 
Кстати, были среди сионистов откровенные сторонники опоры на фашистскую Германию. Речь идет о «группе Штерн» («Lehi» - Lohame Herut Yisrael, или «Борцы за свободу Израиля»). Организация была основана Аврахамом Штерном в составе «Иргун цвай леуми». В 1940 г. она выделилась в самостоятельную террористическую единицу и насчитывала до 200 боевиков, разделенных на тройки.
 
Боевики «группы Штерн» совершали нападения на британских чиновников, военных и полицейских в Палестине, устраивали диверсии на железных дорогах, в аэропортах и на различных стратегических объектах.
 
Некоторое время «группа Штерн» рассматривала возможность привлечения помощи Рейха в борьбе с англичанами, но поражения немцев на Восточном фронте поставили на этих планах жирный крест.
 
В 1942 г. агентами полиции был убит Штерн, многие лидеры организации оказались в наручниках. В новое руководство, состоявшее из трех человек, вошли: Ицхак Шамир (руководитель террористических акций), Фридман-Елин (внешние связи) и доктор Шауб.
6 ноября 1944 г. в Каире боевики «группы Штерн» убили британского министра-резидента на Ближнем Востоке лорда Вальтера Гиннеса Мойона. Убийцы были казнены. Знаменательно, что после создания еврейского государства, террористы стали национальными героями и посмертно были произведены в майоры. За их смерть в июле 1946 г. в Hетании были похищены и повешены два британских солдата.
 
Еще один громкий теракт, совершенный «группой Штерн»,- убийство 17 сентября 1948  г. графа Ф. Бернадотта, шведа по национальности, и французского полковника Серо. Причиной покушения на графа стали его планы уменьшения территории Израиля.
 
За это преступление Hатан Фридман-Елин был осужден на 5 лет, но вскоре вышел на свободу по амнистии! После создания Государства Израиль он и его коллеги по «группе Штерн» влились в состав регулярной армии. Итак, подведем некоторые итоги. Современный терроризм, в его нынешнем виде, сформировался на Ближнем Востоке. Терроризм одиночек, действовавших на свой страх и риск, навсегда ушел в прошлое. Речь идет о совершенно другом масштабе, где в борьбе за мировое лидерство сталкиваются разные цивилизации. Терроризм стал формой этой жестокой и кровавой борьбы. Основоположниками и духовными вдохновителями массового терроризма с полным основанием можно назвать борцов за создание государства Израиль.
 
Более того, нынешняя операция в Газе более чем красноречиво говорит о том, что изменились отнюдь не методы, а техническое исполнение – сегодня вместо кустарных бомб, начиненных гайками, израильтяне уничтожают арабов с фосфорными и кассетными бомбами, направляя их на цель с помощью систем JPS.

http://www.politsvoboda.ru/ru/index.php#pst472

[Андрей]

На эту тему хорошо и много написал Дуглас Рид:

http://rus-sky.com/history/library/rid.htm

Вышеописанные события там очень подробно и во взаимосвязях описываются начиная с 33 главы (т.е. были ещё 32 главы до того).

[Александр Васильевич]

Черное море: врата Пентагона к трем континентам и на Ближний Восток

Черноморский регион связывает Европу с Азией и Евразийский континент с Ближним Востоком через Турцию, которая с юга граничит с Сирией, Ираком и Ираном. Северные Балканы находятся на его западном побережье, а Кавказ — на восточном, причем последний является мостом к Каспийскому морю и Центральной Азии. Украина, Россия и стратегическое Азовское море лежат на северной части этого периметра. Благодаря своему центральному расположению, Черное море на протяжении тысячелетий было предметом желаний основных держав: персидский и римской империй, греков и хеттов, византийцев и гуннов, Османской Турции и царской России, даже наполеоновской Франции и гитлеровской Германии в их войнах, чтобы объединить Европу с Азией и Ближним Востоком. <...>

Румынский новостной источник недавно вновь напомнил о важности этого региона для современной эпохи: "Через Черное море европейский регион стратегически смыкается с Центральной Азией, Кавказом и Ближним Востоком, районами добычи углеводородов и транзита". (Nine O′Clock News, 14 мая, 2008) Упоминания значения Черного моря не только для энергетики и транзита, но и для мировых военных целей будут часто встречаться в последующих цитатах.

До распада Варшавского договора в 1989 году и, два года спустя, Советского Союза Черное море было, в основном, вне досягаемости Запада в целом и Пентагона и НАТО в частности. До 1991 года только четыре государства имели морскую границу: Болгария, Румыния, Турция и Советский Союз. Турция в качестве одного из ключевых государств-членов НАТО была единственным западным плацдармом в этом регионе, Болгария и Румыния (вторая больше номинально, чем на самом деле) были членами Восточного блока и Варшавского договора.

За восемнадцать лет ситуация в этом регионе, как и многие другие, переменилась, и разгорается новая борьба за контроль над ним.

Возникли два новых причерноморских государства Грузия и Украина, а теперь после августа прошлого года вдобавок и Абхазия, а все бывшие государства Варшавского Договора вне пределов бывшего Советского Союза в настоящее время являются полноправными членами НАТО и Европейского Союза - Болгария, Чешская Республика, бывшая Германская Демократическая Республика, Венгрия, Польша, Румыния и Словакия и три бывшие советские республики на побережье Балтийского моря - Эстония, Латвия и Литва, которые также имеют двойное членство.

Как индийский комментатор Премен Адди описывал это прошлым летом: "Петля НАТО затягивается все туже вокруг российской шеи. Американские военные и ракетные базы вольготно расположились уже в Румынии и Болгарии (оба государства уже однажды использовались Третьим рейхом Адольфа Гитлера для вторжения нацистских легионов в СССР) в попытке задушить возможное появление соперничающего центра силы на Черном море ...." (Daily Pioneer, Август 16, 2008)
Год назад на сайте The Power and Interest News Report в анализе под названием "Болгария, американские базы и черноморская геополитика" были кратко изложены положения, касающиеся одного из ключевых черноморских государств в следующих словах: "Географически говоря, Болгария предоставляет США (НАТО) значительное присутствие в Черном море, через которое планируется строительства нефте-и газопроводов. Кроме того, она близка к бывшей Югославии, месту постоянной напряженности, особенно в последнее десятилетие. [Новые пентагоновские] базы позволяют США сохранять возрастающий контроль над страной и Большим Ближним Востоком, поскольку Вашингтон в настоящее время уже имеет военное присутствие на юге (американский 5 флот базируется в Бахрейне), и будет иметь в наличии базу на севере Болгарии". (The Power and Interest News Report, 29 августа, 2007)

Грузия

Начиная с 1991 года, но особенно после "революции роз" в декабре 2003 года США преобразовывали Грузию на восточном побережье Черного моря в частный военный заповедник, сначала разместив там Зеленых беретов, затем морскую пехоту для подготовки, оснащения и преобразования вооруженных сил страны для войн за рубежом и дома.
Обновленная грузинская армия была впервые опробована в Ираке, где ее контингент из 2000 военнослужащих являлся третьим по величине среди иностранных военных контингентов там до августа прошлого года, когда американские военные отправили этих солдат домой на войну с Россией.

Прежде чем стихли отголоски артиллерийской стрельбы в августе прошлого года, США направили свой военный корабль USS McFaul в грузинский портовый город Батуми и свой флагман Шестого флота USS Mount Whitney в Поти, чья миссия для хронически легковерных была объявлена как доставка "сока, сухого молока и гигиенических изделий". Батуми является столицей Аджарии, бывшей автономной области, усмиренной новорожденным ′розовым′ режимом в апреле 2004 года, после чего обученные американцами вооруженные силы Грузии провели крупнейшие в истории военные учения в близлежащем Поти и угрожали вторжением абхазской столице Сухуми, где стояли российские корабли. Военные корабли двух крупнейших в мире ядерных держав, встретились лицом к лицу у побережья Черного моря всего в 75 километрах от друга.

Одновременно НАТО развернули военно-морскую боевую группировку в Черном море, состоящую из трех американских военных кораблей, польского фрегата, немецкого фрегата и испанского ракетного фрегата, а также четыре турецких кораблей, еще восемь военных кораблей планируют присоединиться к флотилии. Военные корабли НАТО были всего лишь в 150 километрах от российских коллег, тогда стоявших в доках в Абхазии.

Украина

В северной части Черного моря в США провели ежегодные учения НАТО Sea Breeze на Украине в Крыму, вызвав массу негодования и горячий протест самих крымчан, чей парламент за три дня до этого проголосовал против предложенного США создания представительства, которое, без сомнения, будет осуществлять надзор как за подавлением растущего недовольства, так и за анти-НАТОвскими действиями в Крыму и готовить почву для вывода российского Черноморского флота из Севастополя. Что касается второго вопроса, российские новостные сайты предлагают такие соображения: "Аналитики говорят об украинских планах выдавить Россию и передать крымские базы НАТО и Соединенным Штатам, так как оба облизываются на военное присутствие в Черноморском бассейне". ( "Голос России", 28 мая 2008)

"Одним из условий членства в НАТО является отсутствие иностранных баз на территории страны....[Украинские ′оранжевые′ власти] делают все, что в их силах, чтобы выдавить российский Черноморский флот из Крыма. Таким образом Киев сигнализирует Брюсселю, что он готовит базу для военно-морских кораблей НАТО в Черном море. " ( "Голос России", 22 мая, 2008)

Грузинская и украинская последующая полная фаза интеграции как военных форпостов Пентагона была объявлена в декабре прошлого года и в январе, соответственно, когда Вашингтон подписал Соглашение о стратегическом партнерстве сначала с Киевом, а затем с Тбилиси. За несколько месяцев до этого, и лишь несколько дней спустя после того, как Грузия начала свое нападение на Южную Осетию и российских миротворцев, запустив в августе прошлого года войну, все 26 членов НАТО направили своих представителей в составе делегации в столицу Грузии по созданию новой комиссии НАТО-Грузия.

В то же время режим украинского Виктора Ющенко, который пришел к власти на гребне финансируемой и управляемой США ′оранжевой революции′ в декабре 2004 года, и чья жена Кэти является уроженкой Чикаго и бывшим должностным лицом в Госдепартаменте Рейгана и в казначействе Джордж Буша-младшего, которую описывали как раболепного поклонника "a Reaganite′s Reaganite", использовал размещение российских кораблей на Черном море во время войны с Грузией для того, чтобы усилить давление на Черноморский флот, намекая, что кораблям, возможно, не будет разрешено вернуться в Севастополь.

Спустя несколько недель после того, как война на Кавказе закончилась, Вашингтон направил разведывательный корабль США Pathfinder в порт Севастополя.

Хунта Ющенко возобновила обвинения против российского флота по другим поводам в конце прошлого месяца, спустя месяц после того, как Хартия о стратегическом сотрудничестве была подписана в Вашингтоне.

Черное море соединяется с Азовским морем, чьи берега принадлежат почти исключительно России, в Керченском проливе, ставшим ареной конфронтации между Россией и Украиной в 2003 году. Российская газета в то время пояснила, что поставлено на карту в этом споре:

"Керченский пролив, [стоящий] в центре спора России с Украиной, контролирует доступ к Азовскому морю, который известен в значительной степени неиспользованными запасами углеводородов. Права собственности на потенциальные ресурсы нефти и газа не были разрешены между двумя странами, несмотря на годы переговоров по делимитации морского дна. Хотя вряд ли это второе Каспийское море, геологи считают, что Азовское море является частью всего этого же пласта месторождений углеводородного сырья, который простирается от южной части Украины и России через Черное море к Каспию и далее". (Moscow Times, 24 октября 2003)

Американский Stratfor добавил больше к этому краткому анализу: "Керченский пролив является каналом длиной в 25 миль и шириной менее 9 миль, связывающим критически важное Черное море с Азовским от границы российского Северного Кавказа. Он служил в качестве ключевого места для некоторых стратегических сражений в последней Крымской войне в нацистско-советских военно-морских столкновениях. В России Керченский пролив является продолжением Северного Кавказа в украинский регион Крыма, который является одним наиболее пророссийских регионов страны и домом Черноморского флота России, расположенного в Севастополе. " (10 ноября 2008)

Более лаконично и даже больше с этой точки зрения, несколько недель назад эта цитата появилась в украинской прессе: "Украинские евро-атлантические устремления требуют, чтобы она решала все свои проблемы, в том числе пограничные споры. Они нуждаются в границе [в Керченском проливе] только по одной причине: чтобы иметь возможность вступить в НАТО как можно скорее". ( "Интерфакс-Украина", 31 января 2009 года)

Болгария и Румыния

США подписали Хартию о стратегическом партнерстве с Грузией и Украиной в последние два месяца, и эти два государства стали центральными для захвата Вашингтоном Черного моря и даже бывшего Советского Союза в целом. Они являются основными опорами созданного американцами блока ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), первоначально созданного в 1997 году в качестве основного транзитного маршрута для евразийской энергетической войны 21 века и подрыва и отмены Содружества Независимых Государств на постсоветском пространстве. Они также являются краеугольным камнем Восточного партнерства Европейского Союза.

Но на сегодняшний день основной упор в кампании Пентагона по завоеванию черноморского региона, и, возможно, основным координационным центром для ее международного сдвига на восток и юг приходится на Болгарию и Румынию. Оба государства были официально приняты в НАТО в Стамбуле в 2004 году на саммите альянса, и до сих пор остаются последними ... членами Европейского союза.

Ранее и Болгария и Румыния отказали России в использовании своего воздушного пространства для перевозки предметов снабжения ее войск в Косово в июне 1999 года. Россия действовала в рамках своих прав в соответствии с положениями резолюции ООН 1244 по защите этнических меньшинств в сербской провинции, но, очевидно, Болгарии и Румынии были даны соответствующие указания США и НАТО на блокирование рейсов. Позволили бы обе страны, если бы Россия упорствовала в своем намерении, приземление российских самолетов или даже сбивали бы их, вопрос предположений, хотя, возможно, и не очень.

Позже в 2002 году Румыния позволила США использовать свою авиабазу Mikhail Kogalniceanu для подготовки вторжения в марте следующего года в Ирак.

В декабре 2005 года Государственный секретарь США Кондолиза Райс посетила румынскую столицу, чтобы подписать соглашение на использование (взять под контроль) четырех военных баз, вышеупомянутую авиабазу Mikhail Kogalniceanu и учебные полигоны в Babadag, Cincu и Smardan. Американскими объяснениями в то время было то, что они будут использовать эти четыре базы для подготовки, в том числе совместных и многосторонних, учений, обеспечения поставок и транзита для войн в Афганистане и Ираке. И до сих пор румынская территория служит для этих целей.

В апреле следующего 2006 года США подписали сходное соглашение с соседней Болгарией на использование трех ее крупных военных баз — авиабазы Bezmer, лагеря армейской подготовки Ново Село и аэродрома Graf Ignatievo. Оба соглашения были подписаны для начала на десятилетний срок.

США было разрешено размещать военнослужащих — по оценкам, от 5000 до 10000 - на ротационной или постоянной основе в обеих странах. В случае с Болгарией это будет первый раз, когда иностранные войска были размещены на ее территории после того, как силы нацистского вермахта были изгнаны в 1944 году, а в случае с Румынией — после того, как советские войска были выведены в 1958 году. Эти семь объектов в обеих странах будут первыми американскими военными базами на территории бывшего блока Варшавского договора.

Авиабаза Bezmer в Болгарии является крупным объектом, аналогичным по масштабам с румынским Mihail Kogalniceanu, и его масштабы и цели в текущей и будущих кампаниях на востоке и юге обозначены в следующем болгарском описании: " ... эта авиабаза в соответствии с американо-болгарским соглашением ... приобретет статус стратегического военного объекта в течение двух лет, как авиабазы Incirlik в Турции и Aviano в Италии". (Standart News, 10 июня, 2007) Та же газета добавила, что "военный аэродром Bezmer недалеко от города Ямбол ( юго-восток Болгарии) будет преобразован в одну из шести новых стратегических воздушных баз США за границей". (Standart News, 6 июня, 2007)

Британский Jane′s Defence Weekly в конце 2006 года проинформировал своих читателей о стратегическом разворачивании Пентагона в Черном море: "Новые земли, море и воздушные базы вдоль Черного моря будут поддерживать значительное улучшение непредвиденного доступа к развертыванию в Центральной Азии, части Ближнего Востока и Юго-Западной Азии."(Sofia Echo, 17 ноября 2006)

На другом конце планеты Lin Zhiyuan, заместитель директора Исследовательского департамента Управления по военным вопросам китайской Академии военных наук, рассматривал события через тот же объектив, но с тревогой: "Новые военные базы, аэропорты и учебные полигоны будут построены в Венгрии, Румынии, Польше, Болгарии и других странах в целях обеспечения ′прохода′ к некоторым районам Ближнего Востока, Африки и Азии при возможных военных действиях в ближайшие годы". (People′s Daily, 5 декабря 2006)

Оба предыдущих анализа были подтверждены самими американскими военными в следующем году, когда генерал-майор Марк Хертлинг, глава US Army Europe operations и заместитель начальника штабов, рассказал в Румынии в публикации о вооруженных силах: "Это находится в критическом местоположении с новыми партнерами, в расположении, которое действительно имеет место, которое было историческим транзитным маршрутом для плохих парней".

И далее: "Базы станут домом для ротации американских войск, которые будут обучаться под командованием Объединенной целевой восточной группы (Joint Task Force East) с головным офисом на авиабазе Mihail Kogalniceanu. США подписали соглашение об оборонном сотрудничестве с Румынией в декабре 2005 года, чтобы позволить американским войскам использовать бывшие коммунистические страны для подготовки кадров, заблаговременного размещения оборудования и, в случае необходимости, проведения и развертывания войск в зоны военных действий". (Stars and Stripes, 4 мая, 2007)

Через два месяца после американо-болгарского соглашения США провели совместные военные учения в Болгарии, о которых глава местных войск высказался: "Мы хотим быть сертифицированы в рамках сил НАТО. Мы хотим провести экспедиционные учения в рамках НАТО". (Stars and Stripes, 22 июля, 2006) Военные учения, названные "Немедленный ответ- 2006" были предназначены, чтобы обкатать новые базы в Болгарии и Румынии.

В отчете об этих учениях основная газета вооруженных сил США дала следующую информацию: "В соответствии с соглашениями, США могли бы использовать румынские и болгарские базы для предварительного размещения оборудования, а также для отправки американских войск и техники на войну, если необходимо. "Будущие оперативные места", как назвал их министр обороны Дональд Рамсфелд, будут в Румынии на Smardan Training Range, Babadag Training Area и Rail Head, авиабазе Mihail Kogalniceanu и Cincu Training Range". (Stars and Stripes, 5 июля, 2006)

Болгарский гражданин, цитируемый в том же источнике, сказал: "Каждый день мы видим их (военнослужащих США) в городах и деревнях". (Stars and Stripes, 24 июля, 2006)

В сентябре того же года, "София и Вашингтон должны подписать около 13 дополнительных соглашений по регулированию совместного использования ряда военных баз в Болгарии. Министр обороны Веселин Близнаков объявил, что на следующей неделе эксперты Европейского командования США (EUCOM) прибудут в Болгарию разрабатывать проект документа".(Sofia News Agency, 21 сентября, 2006) Пакты с Болгарией и Румынией, как обычно в таких случаях, будут совместно использоваться НАТО, поскольку все три подписавшие стороны являются членами блока.

В сообщении вооруженных сил США, озаглавленном "Английские летчики направляются на учения НАТО в Болгарии", было сообщено, что британская "эскадрилья планирует огневые испытания оружия с лазерным наведением и общего назначения в пределах Болгарии, а также проведут воздушную тренировку с болгарскими самолетами МиГ-29 и -21" в военных учениях под кодовым названием "Упражнение немедленного ответа". (Stars and Stripes, 13 июля, 2006)

Позже НАТО продолжит свой бег наперегонки с Пентагоном в Болгарии, как указано в статье под названием "Базы НАТО могут быть созданы вблизи болгарского Сингуларе (Sungulare)", которая включала это сообщение: "НАТО запросило, может ли бывшее здание танковой бригады в городе Аитос превращено в резервный склад". НАТО планировало хранить здесь оборудование для одного или двух батальонов, которые будут базироваться на военных базах в Ново-Село и Безмере. "(София, Echo, 3 января, 2008)

На самом деле то, к чему стремилось НАТО, было обеспечение своей собственной базы. "НАТО заплатит 150 миллионов долларов США для муниципалитета Сингуларе (центральная Болгария) в обмен на участок муниципальной земли для строительства военной базы". (Standart News, декабрь 2, 2007)

Сравнение между болгарской авиабазой Безмер и основными стратегическими воздушными базами (бомбардировщиками) США и НАТО в Авиано, Италия, и Инжирлике, Турция, было проведено раньше, и это сообщение впоследствии подтвердило точность аналогии, хотя по отношению к другим воздушным базы. "НАТО передвинет самолеты из авиабазы США в Авиано, северо-восточная часть Италии, на болгарскую авиабазу Graf Ignatievo недалеко от Пловдива". (Sofia News Agency, 6 октября 2007) Эта новость характеризовала эту передачу как временную, но она, возможно, указала на то, что планируется в будущем.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Авиано была основной базой, используемой США и НАТО в совместной операции "Решительная сила" - бомбардировки Республики боснийских сербов в 1995 году и в 78-дневной террористической кампании бомбардировок Югославии в 1999 году.

Чтобы не оставить никаких сомнений относительно того, под чьим покровительством Пентагон был в состоянии обеспечить себе семь новых баз для нападений на восток и юг, осенью 2007 "высший генерал Южного Командования НАТО в Неаполе проинспектирует двухнедельные военные учения армейских единиц из Болгарии, США и Румынии, которые будут проходить около города Сливена, в южной Болгарии." (Standart News, 3 сентября, 2007)

А чтобы рассеять какие-либо неверные представления о том, кто был основной целью приобретенных баз США и НАТО, в июне того же года президент России Владимир Путин, цитируя проявляющуюся и несомненную схему "новой базы в Болгарии, еще в Румынии, местоположение в Польше, радар в Чехии", риторически задал вопрос "Что мы должны делать? Мы не можем просто наблюдать все это". (New Europe [Belgium], Week 2 июня, 2007)

Серьезность и неотложность этой угрозы, воспринимаемой в России, были такими, что генерал Владимир Шаманов, советник российского министра обороны, заявил о том, "мы перенацелим наши ракеты на американские военные объекты в Болгарии и Румынии". (Standart News, 6 июня, 2007)

Эта обеспокоенность была поддержана российским министерством иностранных дел: "Россия еще раз выразила свою озабоченность по поводу размещения американских военных объектов в Болгарии и Румынии. Мы глубоко обеспокоены, поскольку такой шаг влечет за собой расширение вооруженных сил США в странах, которые не так давно были союзниками России," - заявил на внеочередной конференции по вопросам обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), состоявшаяся в Вене, Анатолий Антонов, глава российского Департамента по безопасности и разоружения министерства иностранных дел. (Standart News, 13 июня, 2007)

Российские военные, наиболее непосредственно оповещенные и осведомленные о последствиях этого развертывания, выразили свою тревогу словами генерал-майора Владимира Никишина, представителя Департамента Главного международного военного сотрудничества министерства обороны, который сказал: "Локация баз НАТО в Болгарии и Румынии фактически означает, что альянс создает базы для наращивания своих сил в Восточной Европе, которая расходится с адаптированным Договором по обычным вооруженным силам в Европе". (Interfax-Military, 19 сентября, 2007)
Через два месяца после этого министр иностранных дел России Сергей Лавров добавит: "Россия считает, что трудно понять некоторые решения НАТО, как, например, размещение американских военных объектов в Болгарии и Румынии". (Standart News, 7 декабря, 2007)

Наконец, в то время начальник Генерального штаба вооруженных сил России Юрий Балуевский выразил обеспокоенность тем, что "планы состоят в том, чтобы... в этом процессе создать новые американские военные базы в Болгарии и Румынии, и в отличие от России, ни одна страна НАТО пока не пошевелила пальцем, чтобы ратифицировать адаптированное соглашение ДОВСЕ ". (Voice of Russia, 17 декабря, 2007)

Вышеупомянутые опасения вряд ли были успокоены комментариями в том же году от Соломона Паси, прежнего болгарского министра иностранных дел, утверждавшего, что эту американскую пехоту, воздушные и военно-морские силы будет сопровождать развертывание ракет. "После договора НАТО и соглашения о совместных военных базах в Болгарии, я думаю, что это станет следующим стратегическим шагом, который позволит повысить безопасность страны, региона и всей Европы .... Этот щит должен быть [размещен] прежде всего, всеми государствами-членами НАТО и ЕС" (Focus News Agency, 10 июня, 2007)

Не могло рассеять русские опасения и объявление в том же месяце, что "министры обороны НАТО согласились на своем заседании в пятницу в Брюсселе, чтобы начать процедуру включения системы противоракетной обороны ближнего радиуса действия в Восточной Европе, которая по американскому предложению также включит в себя и Болгарии.". (Sofia News Agency, 15 июня, 2007)

Немногим более чем через год после подписания американо-болгарского соглашения по базам было объявлено, что американские войска направлены туда и в Румынию, и "эти базы являются частью масштабного плана перехода боевых бригад EUCOM [Пентагоновского Европейского командования] из Западной Европы (в основном, из Германии) на базы поближе к Кавказу, Балканам, Ближнему Востоку и Африке во имя ускорения боевой готовности". (United Press International, 18 мая, 2007)

В том же сообщении: ""Когда этот процесс перебазирования завершится, две трети ударных сил USAREUR [United States Army Europe and Seventh Army′s] будут расположены в южной и восточной Европе", - [командующий EUCOM и НАТО Джон] Крэддок сообщил в письменном показании под присягой Сенату США. USEUCOM запросил $ 73,6 млн. на строительство авиабазы Mihail Kogalniceanu в Румынии, а также на передовую станцию управления в Болгарии". (Там же)

Авиабаза Mihail Kogalniceanu приняла первые американские войска, переброшенные в Румынию, в 2007 году и стала штаб-квартирой недавно созданной Объединенной целевой группы Восток Европейского командования США, бывшей Восточноевропейской целевой группы. Одно только название этой группы показывает размах.

Как только в Болгарии и Румынии были приобретены "полномасштабные" воздушные, сухопутные и морские базы, Пентагон двинулся к расширению и интеграции их с другими черноморскими военными партнерами — Грузией и Украиной.

Конкретно о румынских базах было сообщено, что "возможно также, что военнослужащие из других стран будут туда направляться для обучения, и что американские войска, базирующиеся там, как часть своей шестимесячной командировки, будут ездить в соседние государства, такие как Грузия и Украина, с короткими тренировочными миссиями". (Stars and Stripes, 8 июля, 2007)

В мае 2007 года командующий ВВС США в Европе, генерал Том Хоббинс "14-16 мая посетил лидеров минобороны и военно-воздушных сил в Болгарии и Грузии, чтобы обсудить возможности военно-воздушных сил, модернизацию и будущие цели". (US Air Forces in Europe, 18 мая, 2007)

Тот же самый генерал в следующем месяце... сказал: "И Болгария и Румыния имеют более десятка проектов, где в настоящее время расширяются взлетно-посадочные полосы, строятся объекты [и] здания. Так что мы реально пользуемся тем фактом, что НАТО выделяет много денег ...." (Air Force Magazine, июнь 2007)

Для максимального использования взлетно-посадочных полос, отмечал Хоббинс в феврале 2007 года, США продали Румынии 48 новых истребителей, и напомнил, что "румынские объекты и базы на территории Болгарии будут первыми американскими военными объектами на территории бывшего Советского блока. " (Reuters, 22 февраля 2007)

В августе США начали военные учения в Румынии, чтобы официально открыть свои новые будущие локации и обкатать свою новую Объединенную целевую группу Восток, и этот процесс сопровождается громкими фанфарами: "Около 1000 в основном базирующихся в Европе военнослужащих и гражданских лиц примут сегодня участие в церемонии, чтобы начать первое развертывание Объединенной целевой группы Восток США". (MakFax [Македония], 17 августа, 2007) Значимость данного мероприятия, названного "Доказательство принципа", была отмечена как водораздел того, что "началась новая американская военная эра в Восточной Европе".

Тот же источник новостей детализировал: "Американские и румынские войска отметили в пятницу начало исторических двухмесячных учений, которые послужат в качестве пробного испытания для тысяч американских военнослужащих, которые, как ожидается, побывают в Румынии и Болгарии в ближайшие годы на ротационной основе". (Stars and Stripes, 18 августа, 2007)

Через два месяца США провели на авиабазе Graf Ignatevio в Болгарии воздушные боевые учения "Родопское копье 2007", где американские F-16 получили возможность попрактиковаться с болгарскими МиГ-29S российского производства для будущих целей. Ранее в этом году эсминец США San Jacinto встал на стоянку в болгарском черноморском порту Варна.
В апреле прошлого года США повторили совместные воздушные учения, снова на авиабазе Graf Ignatevio. Аналогичные боевые воздушные учения были проведены в Румынии, и в обеих странах американским военным самолетам предоставлялась возможность проверить свои способности против самолетов российского производства.

Через месяц после этого посольство США объявило о том, что "занимается ремонтом болгарских военных баз, одна из этихчетырех должна быть использована ... осенью 2008 года. Лагерь в Ново Село в восточной части Болгарии будет ремонтироваться на сумму в размере $ 6,5 млн. немецкой компанией Field Camp Services (FCS). Пентагон также выделил около $ 60 млн. на строительство постоянной базы в Ново-Село". (Agence France-Presse, 14 мая, 2008)

В июне болгарский новостной источник в статье под названием "Город армии США будет построен вблизи Ново-Село" писал: "Пять сотен солдат и офицеров будут жить в Болгарии постоянно, другие 2500 будут жить на базах Безмер, Ново Село, Граф Игнатьево и Аитос по принципу ротации. Это означает, что до 5000 военнослужащих могут воспользоваться базами при возникновении необходимости .... Первые военнослужащие США прибудет в Болгарию в августе этого года. Свыше 1200 солдат примут участие в трехмесячных учениях под названием " Болгарская пантера ". (Standart News, 23 июня, 2008)

На следующий день появился еще один болгарский доклад о расширении американских военных объектов в стране: "Американская военная база будет построена вблизи Ново-Село ... ожидается, будет иметь размер со средний болгарский город .... 500 американских рейнджеров и их семьи затем прибудут на базу и будут жить там постоянно, пока дислоцированы в Болгарии. Еще 2500 американских солдат будут использовать ротацию на базах военных объектов в Безмере, Граф Игнатьево и Аитос ....Военный аэропорт в Безмере ... предназначен стать одним из 6 стратегических военных аэропортов за пределами США ...." (Sofia News Agency, 24 июня, 2008)

Проведены аналогичные мероприятия и в Румынии. "Строительство постоянной базы США в Румынии для размещения персонала в 1700 человек идет полным ходом, при работе над аналогичным объектом для 2500 персонала, который должен начаться в Болгарии этой зимой, согласно официальному лицу в США". (Stars and Stripes, 27 июля 2008)

В августе 2008 года заместитель Управления по оборонному сотрудничеству посольства США в болгарской столице Джейк Дэйстар дал интервью болгарскому агентству новостей, в котором он рассказал об одной из новых американских баз в стране: "Основная цель базы состоит в улучшении способностей посредством обучения как войск НАТО, так и подразделений американской армии .... Императивы скрыты в расположении государства, со своим географическим положением Болгария всегда была стратегически важной страной, поскольку стоит на перекрестке между Азией и Европой". (Focus News Agency, Август 14, 2008) <...>

В сентябре прошлого года российская озабоченность по поводу эскалации военного строительства США на Черном море не снизилась, и со ссылкой на новые базы Пентагона в Болгарии и Румынии, а также на ракетный щит и текущие планы расширения НАТО к ее границам министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал: "Паритет как основа стратегического баланса в мире был нарушен". (ИТАР-ТАСС, 29 сентября, 2008)

Однако, по прошествии лишь нескольких дней после острого предупреждения Лаврова было сообщено о том, что "военные корабли США зайдут в болгарские порты Варна и Бургас, и также запланированы в следующем месяце учения с участием военно-воздушных сил США и Болгарии ...." (Sofia News Agency, 15 октября 2008) Одновременно сообщалось, что американские и болгарские войска были задействованы в совместных военных учениях на полигоне в Ново-Село, и "болгарский президент Георгий Пырванов и командующий армией США в Европе генерал Картер Хэм ... наблюдали за учениями ... "

Новость добавляла: "Больше чем 62 миллиона долларов в ближайшие два года будут потрачены на подготовку постоянных помещений полигона и оборудования, и строительство, как ожидается, будет завершено к этому времени в зоне конфликта на Ближнем Востоке и за его пределами." (Там же)

Болгария и Румыния, сейчас полноправные члены НАТО, в течение почти пяти лет посылали свои воинские контингенты на Балканы, в Афганистан и Ирак, и войска несли потери.

Хотя во время "холодной войны" ни в одной из этих двух стран не дислоцировались советские войска или базы Варшавского договора, сегодня они находятся на передовой будущих войн в черноморском регионе, подобных войне между Грузией и Россией в августе прошлого года, войн, которые могут легко перекинуться на Украину и втянуть в конфликт НАТО и США напрямую якобы для обороны Украины.

Как сказал румынский президент Траян Бэсеску, которого процитировала августовская статья под заголовком "Румыния несет ответственность за защиту границ ЕС, НАТО", "румынский флот несет ответственность от имени ЕС и союзных стран". (Focus News Agency, 15 августа 2008)

Румыния и Болгария обе будут в этом участвовать. Это - одна из решающих причин, почему они были поглощены альянсом. Им обеим будет отдан приказ начать интервенцию в прежнюю Югославию - Косово и Боснию, - если их боссы в Вашингтоне и Брюсселе пожелают этого. Они обе вовлечены в транзит войск и материалов для войны в Афганистане и оккупации Ирака. В течение последних двух лет неоднократно упоминалось, что болгарские, ныне совместные американо-болгарские авиабазы могут использоваться для атаки на Иран, последний раз в прошлом сентябре российским посланником Дмитрием Рогозиным. Военное расширение США и союзного НАТО в Черное море нацелено на все четыре стороны света.

Сторонник этой опасной стратегии Вахтанг Майсая, Председатель Ассоциации Внешней политики Грузии, предложил такое краткое, но всестороннее резюме того, что вовлечено, в Georgian Times от 2 апреля 2008:

"Черное море - жизненная геостратегическая область для альянса в соединении с миссией НАТО ISAF в Афганистане, логистическими операциями в Дарфуре, учебной миссией НАТО в Ираке и в операциях по поддержанию мира в Косове. В настоящее время можно заметить некоторые явные признаки нового интереса НАТО в черноморском регионе, состоящем из Южного Кавказа и юго-восточных европейских областей и непосредственно самого Черного моря, с точки зрения гео-экономики (включая Каспийские запасы энергии)....

С включением Румынии и Болгарии в альянс Черное море было включено в оперативную зону Статьи 5 НАТО (коллективная защита), где возможна активация Комбинированной Объединенной Целевой группы (готовые к немедленному развертыванию, многонациональные, многофункциональные силы с сухопутной составляющий и сопоставимыми воздушной и военно-морской компонентами). В случае кризисов, которые подвергают опасности евроатлантическую стабильность и способны затронуть безопасность участников альянса, могут быть призваны вооруженные силы НАТО, чтобы провести кризисные ответные меры." (1999, саммит НАТО в Вашингтоне).

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/33161/

[Александр Васильевич]

Гумер Исаев: США пытаются воспользоваться политическими изменениями на Ближнем Востоке

По словам востоковеда, заявление Б.Обамы о восстановлении арабо-израильской границы до 1967 года вписывается в намерение американцев заявить о себе как о дружественной силе для мусульманского мира



Во-первых, восстановление арабо-израильской границы формата 1967 года предусмотрено резолюцией ООН. С точки зрения конституционности заявления Барака Обамы, то тут ничему удивляться не стоит. Резолюция № 242 и прочие резолюции ООН также призывали к восстановлению границ до 1967 года. Обама формально только подтвердил возвращение к этим резолюциям.

Однако, как мы знаем, Израиль нарушает резолюции и по-прежнему владеет частью территории Арабского государства. Реальная позиция США очень важна в контексте решения этого вопроса. Речь Обамы и его акцентирование внимания на решение проблемы связано с тем, что США должны были хотя бы как-то прореагировать на изменившуюся в регионе ситуацию. «Арабская весна», о которой все говорят, начиналась с какой-то американской растерянности, и они не знали, что с этим делать. Теперь администрация Обамы решила, что стоит воспользоваться теми изменениями, дабы они не вышли из-под контроля, да заодно и предложить свои варианты.

Подобный вариант создания жизнеспособного палестинского государства и возвращение к границам 1967 года уже давно используют США в своих целях. Ранее Джордж Буш Старший тоже пытался разыграть эту карту. В контексте антииракской операции «Буря в пустыне» ему удалось успешно взаимодействовать с большим количеством арабских стран, руководство которых не любило Саддама Хусейна. На волне успеха в этом вопросе Буш тогда стал реализовывать идею палестино-израильского урегулирования. Потом Билл Клинтон продолжил реализовывать идеи Буша. В результате была создана Палестинская автономия. Идея оказалась для американцев эффективной. Но затем Джордж Буш Младший отошел от реализации этой политики.

Теперь не исключено, что и в Палестине, в связи с революциями в арабских странах, могут произойти серьезные перемены. Инициатива США заключается в том, чтобы каким-то образом повлиять на эти процессы. Американцы пытаются обозначить свою позицию лояльной и дружественной силы для всего мусульманского мира. И, естественно, имеет место спекуляция со стороны США палестинской проблемой, озвученная устами очередного американского президента.

Гумер Исаев, к.и.н., аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/21/gumer_isaev_ssha_pytayutsya_vospolzovatsya_politicheskimi_izmeneniyami_na_blizhnem_vostoke/