США проиграли Ближний Восток

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Ближневосточный полигон

С какой целью США отрабатывают в Ливии новые варианты боевых действий



Относительно событий в Ливии министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг недавно заявил, что «мы не собираемся устанавливать точную дату окончания операции. Вы спрашиваете о Рождестве, но кто знает? Кампания в Ливии может продолжаться дни, недели, месяцы». За 11 недель агрессии самолеты НАТО, по данным газеты «Los Angeles Times» (США), сделали 11 500 вылетов. Сброшено более 1500 бомб, из них 240 бомб с лазерным наведением. Число погибших мирных жителей перевалило за 1500. (По бомбе на человека?) Что забыли, а точнее, что ищут европейцы и американцы в этом далеком ближневосточном краю?


Предельно откровенно об истинной подоплеке нападения на Ливию высказался недавно известный американский политик-республиканец Пол Робертс. Во времена президента Рональда Рейгана он занимал должность заместителя министра финансов США, теперь от официальных постов свободен. Потому может резать правду-матку в глаза мировому сообществу. Мнение Робертса таково:

«Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Россию и Китай из Средиземноморья».

Особо непонятливым бывший чиновник с солдатской прямотой разъяснил: «Мы же не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства тоже применяют в отношении протестующих насилие. Потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть и крупная военно-морская база».

Относительно России и продолжающихся беспорядков в Сирии Робертс говорит: «Какой интерес США в протестах в Сирии? Мы заинтересованы в этом, потому что у русских там есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море… Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны». Выводы Робертса уже находят свое подтверждение. Политическая температура вокруг Триполи и Дамаска накаляется одновременно и целенаправленно. Президент Соединенных Штатов Барак Обама указом объявил о том, что события в Сирии несут «чрезвычайную угрозу национальной безопасности США». Опустимся до уровня Америки и согласимся, что это, действительно, так, но тогда возникает вопрос: а почему европейские страны выстроились в очередь на бомбежку Ливии?

Стали известны данные о том, что самым активным государствам - участникам военной операции обещаны куски нефтяных месторождений в Ливии. Все, кто наблюдают за военными событиями в Ливии, наверняка заметили, что сильнее всего «рвались в бой» Франция и Англия. В некоторых западных СМИ уже промелькнуло сообщение со ссылкой на некие дипломатические источники, что задолго до принятия резолюции СБ ООН, разрешившей «силовые меры» против ливийского режима, американские политики посулили французам и англичанам в случае свержения Каддафи преференции при распределении «добычи». Им обещаны льготные контракты на добычу ливийской нефти. И что это будет некоей компенсацией тех расходов, которые Франция и Англия (как и другие «наиболее отличившиеся» страны) понесут в ходе операции. При этом американцы поставили партнерам заманчивое условие: «каждый получит в зависимости от вклада в победу». Французы и англичане (а за ними и итальянцы с канадцами) на эту кровавую наживку клюнули сразу. А вот Германия благоразумно воздержалась. Узнав об этом, Каддафи заявил, что после нормализации обстановки в стране Германия, Россия, Китай и другие страны, воздержавшиеся от голосования за силовую акцию, могут рассчитывать на «благоприятные экономические отношения». Что, конечно, подлило нового масла в ливийский огонь. Но и это еще не вся правда о ливийско-натовской истории.

Любопытная информация пришла в конце мая из Украины. Фонд проамериканского до мозга костей депутата Верховной Рады Арсения Яценюка «Открой Украину!» организовал в Одессе круглый стол «Черноморский регион: геополитическая дилемма или высоко приоритетное пространство». В аналитических материалах, поданных к этому «столу» совместно с Черноморским трастом по региональному сотрудничеству - Проектом Фонда Маршалла (США), цитируются выводы Болгарского института региональных исследований и исследований по безопасности, Мюнхенского Центра прикладных политических исследований C.A.P., Салоникского Международного центра черноморских исследований и в качестве главного называется такой: «…В свете сказанного выше не должно удивлять сравнение Черноморского региона с Ближним Востоком». А «выше» было отмечено, что вызовы безопасности исходят «от стратегии России по сохранению и расширению своей «сферы влияния» и «ЕС сталкивается со стратегической дилеммой, поскольку Россия является наиболее заинтересованной стороной во многих сферах Черноморского региона с точки зрения военной силы и энергетики, а также мягкой силы и общественного мнения», что возможна «эскалация замороженных конфликтов и расширения негосударственных акторов, которые способны оказать значительное влияние на энергоснабжение, торговлю и экономические проблемы». Короче, где бы и кого бы натовцы ни бомбили, а удары направлены, прежде всего, в сторону России, правда, на сей раз в геополитический прицел США попал и Китай.

А созданный на западные деньги в Киеве и финансируемый Западом Центр Разумкова четко обозначил масштабы проблемы. В обнародованных им информационно-аналитических материалах к Профессиональной дискуссии на тему «Крым, Украина в координатах Черноморской безопасности» подчеркнуто:

«Для США Черноморский регион является зоной интересов, без контроля над которой не может быть эффективной их политика в Европе, Центральной Азии и на Ближнем Востоке… Борьба за лидерство происходит между ведущими игроками – Россией, Турцией, США, ЕС и НАТО».

Что ж, как говорится, с украинской колокольни американский интерес виднее, чем с российской, учитывая, что Виктор Янукович, несмотря на заявленный внеблоковый статус страны, в ущерб отношениям с Москвой наращивает взаимодействие с НАТО. Прислушаться, однако, следует: аналогия ближневосточного региона с черноморским проводится сегодня далеко не случайно.

Стратегическое расположение между Каспийским морем с его запасами углеводородов и нуждающейся в энергоносителях Европой ставит Черное море в уникальное положение. Год тому назад мало кто обратил внимание на интервью главы МИДа из бывшего теневого Кабмина оппозиционных до избрания президентом Виктора Януковича «регионалов» Леонида Кожары. Ближайший соратник украинского лидера заявил тогда, что «Украине будет выгодно пригласить в Севастополь два флота, чтобы платили больше». Нардеп не уточнил, какой флот, кроме российского, он имел в вид, но аналитическая группа Пентагона еще в 1997 г. сформулировала концепцию «освоения» 7-м американским флотом просторов Черного моря. Специальный доклад называется «Проект для нового американского века». В нем написано: «Черное море было черной дырой в истории Европы. Сегодня этот регион представляет наибольший стратегический интерес для Соединенных Штатов и Европы. Если в настоящее время ЕС импортирует примерно 50 процентов потребляемой энергии, то к 2020 году его импорт составит более 70. Это увеличение может осуществляться только через Черное море. В этой связи необходимо взять под свой контроль Черноморский регион…»

И ведь почти что взяли. Приняв в свои ряды Румынию и Болгарию, ЕС и НАТО вышли на берега Черного моря. Естественно, американцы давно мечтают о создании постоянной военно-морской базы на Черном море. Но противится, прежде всего, Турция – старый член НАТО. Да и сравнительно недавние члены блока – Болгария с Румынией, ограничиваются пока установкой на своей территории элементов американской ПВО. Но в действиях США уже проявляется определенная закономерность. Для обеспечения безопасности компонентов системы ПРО в Польше и Румынии понадобилось американское военное присутствие на территории этих государств. В дополнение к тому, что Соединенные Штаты намного ранее разместили в Европе, в том числе, в рамках Североатлантического альянса. Такая вот «перезагрузка», а вернее будет - «перегрузка»!

Согласно информации издания «Asia Times», сегодня Москву «больше всего беспокоит то, что американское военно-морское и военно-воздушное присутствие «заблокирует» российский флот в Севастополе. Беспорядки и хаос в Сирии ставят знак вопроса на будущем расположенной там российской военно-морской базы».

12 июня далеко не из «имперских» амбиций Россия выразила озабоченность по поводу американского военного корабля в Черном море. Кстати, отечественные и зарубежные СМИ дружно отреагировали на этот визит «американца» в Одессу, тонко подметив, что «Монтерей» («Monterey CG-61»)нарушил внеблоковый статус Киева, а Украина организовала для НАТО серьезное прощупывание обороны России. «Оставляя в стороне нерешенный вопрос о возможной европейской архитектуре ПРО, Россия хотела бы знать в соответствии с решениями саммита Россия-НАТО в Лиссабоне, какое «обострение» имело ввиду американское командование, отправив основную ударную часть региональной группировки ПРО, формируемой НАТО в регионе, из Средиземного моря на восток», - сказано по этому поводу в заявлении МИД России. Заход в Черное море для участия в украинско-американских учениях «Си Бриз-2011» крейсера ВМС США «Монтерей», оборудованного противоракетной системой «Иджис», показывает, что США по-прежнему игнорируют озабоченности России и демонстративно формируют ту самую противоракетную конфигурацию, против которой выступала Москва, отметил МИД. И напомнил, что российская сторона неоднократно подчеркивала, что не оставит без внимания появление в непосредственной близости от наших границ элементов стратегической инфраструктуры США и будет воспринимать подобные шаги как угрозу нашей безопасности. Не поздно ли спохватились?

В настоящее время Черноморский ре­гион представляется центром сосредоточения гло­бальных интересов могуще­ственных политических игро­ков, опирающихся в утвержде­нии своего присутствия в регионе на возможности меж­дународных союзов (ЕС) и во­енно-политических альянсов (НАТО), а также на содействие многочисленных сателлитов. Столкновение интересов этих игроков с интересами Рос­сии, в прошлом доминировав­шей во всем Черноморском регионе, несут объективную угрозу как ее национальной безопасности, так и безопас­ности Грузии и Украины, кото­рых в разворачивающейся в регионе крупной политической игре откровенно используют «втемную». Наиболее явно та­кая угроза проявляется, напри­мер, в подталкивании запад­ными странами Грузии к ре­ваншу за поражение от России в августе 2008 г., а также в настойчивых приглашениях Украины в НАТО.

Кстати, с моей точки зрения, к российско-грузинской войне Запад отнесся индифферентно преднамеренно, и менее всего руководствовался при этом заботой о «мире во всем мире». Кроме имеющихся зон замороженных конфликтов на Кавказе – в Южной Осетии, Абхазии, Нагорном Карабахе, Америке, прежде всего, требовалось заполучить в свое непосредственное распоряжение еще одну такую нестабильную зону, но имеющую удобный выход к морю и, самое главное, настроенную лояльно. Лучше всех прочих на эту роль подходила Грузия, в которой американские военные базы имеют значение стратегического плацдарма для будущих военных кампаний США.

А замороженные конфликты в этом регионе, да и не только в этом, используются США как ин­струмент силового давления на Россию и реальная причина для вмешательства в ее внеш­нюю политику.

Начальник Европейского командования вооружённых сил США адмирал Джеймс Ставридис недавно многозначительно заявил, что НАТО существенно расширило своё присутствие в районе Черноморского бассейна. Но США пытаются утвердиться в этом регионе, получив «законные» осно­вания. В последние годы в Ва­шингтоне и, вообще, в западной политике все чаще находит употребление термин «Расширенный Черномор­ский регион», к которому стре­мятся добавить еще и Ближний Восток, а сейчас – особенно часто. По мнению директора Центра стратегического разви­тия А. Гушера, подобные геополитические манипуляции с названиями («Расширенный Ближний Восток», «Расширен­ный Черноморский регион», «Балтийско-Черноморский ре­гион» и др.) отражают стратеги­ческие замыслы и устремления тех политических сил Запада, которые хотят войти и укре­питься в Черноморском ре­гионе и активно ищут для этого внешне вполне обоснованные причины и поводы, при­крываясь фразами о мире, за­щите прав человека, стремле­нии обеспечить международ­ную безопасность и вести борьбу с международной тер­рористической угрозой. Если Черноморский ре­гион неразрывно связан с Ближним Востоком, и не только связан, но и является его неотъемлемой частью в рамках концепции «Расширенного Черного моря», то Соединен­ные Штаты имеют законное право на ведение в Черномор­ском регионе той же политики, которую они последовательно проводят в Ираке и Афгани­стане с обязатель­ным военным присутствием и правом зачислять всех несо­гласных в «международные террористы». Именно так объясняет Америка причины воздушной интервенции против Ливии и намерения повторить ливийский сценарий в Сирии.

Кстати, выступая недавно в Алма-Ате, российский министр иностранных дел Сергей Лавров предупредил Запад о недопустимости вмешательства в дела Сирии на манер ливийской кампании. А упомянутое издание «Asia Times» делает вывод о том, что Москву беспокоит вероятность блокирования своего флота в Севастополе американскими вооруженными силами. И в этом смысле бомбардировки силами НАТО Ливии правомерно рассматривать, в том числе, как репетицию к предстоящей черноморской игре.

Владимир Соловьев, контр-адмирал в отставке, 12 лет возглавлявший разведку Черноморского флота России, говоря об особенностях этого театра военных действий, подчеркивает: «Для Черного моря характерно, что многое здесь будет решать авиация. Задачу ее уничтожения будут решать не только корабли, но и береговая авиация».

Помимо провокационных военно-морских маневров в Черном море, США, НАТО и (пока что) нечлены НАТО Швеция и Финляндия регулярно проводят крупные военные учения в Балтийском море, фактически на виду у Санкт-Петербурга и Калининграда. В этих учениях участвуют тысячи военнослужащих, сотни самолетов, включая боевые F-15, АВАКС, десантные суда и военные корабли десятка стран. Совестные военно-морские учения помогают Пентагону хорошо знать военный потенциал стран региона, интегрировать их в американскую военную машину, поддерживать ментальность в «готовности к войне». Двусторонние военные соглашения с государствами, которым предлагают обучение, обязуя их приобретать сделанное в США оружие и боевую технику, а также трансформировать вооруженные силы из ориентированных на национальную оборону в направленные на международную безопасность (подавление), обеспечивают возможное их участие в постоянно развязываемых Америкой войнах. А тесные связи с местными вооруженными силами позволяют влиять на внутреннюю политику многих государств.

Но это лишь одно из направлений стратегии США в сохранении своего мирового господства. Американская стратегия борьбы на море предусматривает нанесение ударов в глубину суши с морских направлений. Боевые действия против Ирака и Югославии начинались именно с ударов «Томагавков» морского базирования при поддержке авиации. Специалисты западных государств окрестили этот вид боевых действий как «литоральные» («литораль» - прибрежная полоса моря с глубинами до 400 м над континентальным шельфом). Следовательно, на Ближнем Востоке, в первую очередь, в Ливии, мы видим уже не теорию военно-морского искусства «флот против берега», а качественный скачок в проведении крупномасштабных военных операций. Военная кампания в Ливии когда-то да закончится. Но, думаю, не ранее, чем литоральный вариант пройдет полный цикл испытаний, и апробированная на Ближнем Востоке новая американская стратегия получит натовскую «путевку» в жизнь.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/blizhnevostochnyj_poligon_2011-06-28.htm

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

«Большой Ближний Восток» и «Великий Израиль» (I)



Развязанный в конце 2008 г. крупнейшими финансовыми кланами кризис знаменовал переход к стратегии тотальной дестабилизации международной обстановки путем провоцирования глубоких экономических и социальных потрясений, организации техногенных и климатических катастроф и, наконец, развязывания общемировой гражданской войны, в которой не смогут уцелеть ни одно национально-государственное образование, ни одна из национальных элит. Человечество постепенно вводят в завершающую стадию реализации проекта «глобального управления» с переходом к системе частной власти транснациональных сил.



Наиболее откровенным изложением этих планов стало сделанное в марте 2011 г. заявление ведущего в прошлом аналитика финансовой компании Goldman Sachs Чарльза Неннера о том, что в 2012 г. начнётся мировая война, которая приведёт к краху всех финансовых рынков мира. Известно, для чего делаются такого рода заявления. Характерно, что выступление Неннера состоялось 9 марта, а 19 марта Западная коалиция развязала военные действия против Ливии, положившие начало затяжной войне на Арабском Востоке как «запалу» радикальных перемен и в других регионах мира.

Перекройка геополитического пространства Арабского Востока в соответствии с проектом «Большой Ближний Восток», представленным в 2006 г. Кондолизой Райс в Тель-Авиве и осуществляемым с применением технологий «твиттер-революций», захватывает так или иначе все страны региона. Естественно, встаёт вопрос о судьбе Израиля и израильско-палестинских отношений – этого главного узла ближневосточных противоречий. На наших глазах разворачивается политический спектакль, уже получивший название «сдача Израиля»...

Напомним, что главным событием, положившим начало разговорам о предательстве со стороны американского руководства дела Израиля, стала майская речь Барака Обамы о новой политике США в странах Ближнего Востока и Северной Африке, в которой он заявил, что переговоры между Израилем и Палестиной должны завершиться проведением постоянных палестинских границ между Израилем, Иорданией и Египтом, а также постоянной израильской границы. При этом границы Израиля и Палестины должны быть прочерчены по линиям 1967 года со взаимными добровольными обменами. «Палестинцам, - подчеркнул он, - необходимо право на собственное государство и правительство». Вторым принципом переговоров должно стать право каждого государства на защиту собственной территории: «Каждое государство имеет право на свою защиту, и Израиль должен быть способным делать это самостоятельно. Меры безопасности должны быть достаточно жесткими, чтобы предотвратить терроризм и диверсии, остановить распространение оружия и обеспечить надежную защиту границ». Обама подчеркнул, что «полный пошаговый вывод израильских войск должен сочетаться с принятием ответственности палестинскими властями и гарантиями неприменения военной силы».

Данное положение Обамы было поддержано всеми участниками «ближневосточного квартета» (ООН, Россия, США и Евросоюз), но раскритиковано ХАМАС, отвергнуто Б.Нетаньяху и вызвало возмущение в еврейских кругах США и в кругах сионистски ориентированных республиканцев, расценивших это как «предательство главного союзника» и даже как «начало конца еврейского государства». Однако уже 22 мая, то есть через два дня после речи о Ближнем Востоке, Обама выступил перед участниками конференции AIPAC, главной структуры израильского лобби в США. Здесь он успокоил присутствующих, подтвердив, что «в интересах национальной безопасности США - сильный и защищенный Израиль», и разъяснил, что линия 1967 года означает, что сами стороны – израильтяне и палестинцы – проведут переговоры о границах, которая будет отличаться от той, что существовала 4 июня 1967 г. (1)

После этого палестинское руководство заявило, что в сентябре на сессии Генеральной Ассамблеи ООН оно обратится с просьбой о признании независимости палестинского государства в границах 1967 года, что было единогласно одобрено членами Лиги арабских государств и Россией. Но о каком признании идет речь? Палестинское государство было провозглашено в 1988 г. и признано 125 государствами, а в 100 странах оно имеет свои посольства. В то же время в отличие от Израиля, принятого в ООН в мае 1949 г., Палестина является в ООН только наблюдателем, а не членом этой организации и не пользуется соответствующими этому статусу правами и защитой. Стать членом ООН Палестина может лишь в случае соответствующей рекомендации Совета Безопасности. Однако Обама заявил, что США будут категорически возражать против такой резолюции СБ ООН (2), поскольку, дескать, вопрос о признании Палестины должен быть решен на прямых переговорах между двумя странами.

В этой ситуации у палестинцев есть другой путь: добиться принятия Генеральной Ассамблеей резолюции о повышении статуса Палестины в ООН с «наблюдателя в качестве образования» до «наблюдателя в качестве государства – не члена ООН», что даст ей возможность вступать в различные международные институты (ВБ, МВФ и др.) Палестинцы предполагают, что их обращение поддержат 130 из 193 членов ООН (при необходимости поддержки со стороны 129 членов).

Вот тут и начались политические игры. США, Канада и Израиль стали оказывать сильнейшее давление на правительства соответствующих государств, а Х.Клинтон призвала стороны вернуться за стол переговоров для достижения мирного соглашения на принципе «два государства для двух народов». Однако руководство Палестинской автономии проявило непреклонность в своих намерениях добиться полноценного членства в ООН, а также устами палестинского представителя в ООН Маена Аникита заявило о том, что необходимо «полное разделение и отделение друг от друга» и что в палестинском государстве не должно быть израильских солдат и еврейских поселенцев. В ответ на это министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман поручил подать официальный протест странам Евросоюза и США, а премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху заявил, что лично отправится в ООН и выступит на Генеральной Ассамблее.

Между тем хорошо известно, какой степенью самостоятельности обладают и Махмуд Аббас, и сама Палестинская национальная администрация. Возглавляемая ими автономия доведена израильской политикой в экономическом отношении до состояния полной деградации, что заставляет сотни тысяч палестинцев искать работу в соседних странах или в самом Израиле. Полная зависимость от внешней помощи привела к процветанию коррупции в раздутом государственном аппарате и подчиненности членов администрации воле государств-доноров, крупнейшим из которых остаются США. Это ведет к серьезным политическим последствиям. После прихода к власти ХАМАС в 2006 г. помощь была прекращена, но когда ее возобновили, она была обусловлена жесткими политическими условиями: восстановлением переговоров с Израилем, перестройкой служб безопасности, репрессиями против ХАМАС, разоружением последних ячеек сопротивления и пр. Вся финансовая помощь Запада направлена на сохранение политического контроля и будет продолжаться только в случае прогресса на мирных переговорах с Израилем. С 2011 г. объем обещанной финансовой помощи был существенно урезан, причем сократили ее, прежде всего, арабские государства.

При тотальной финансовой зависимости лидеров ПНА от Запада обращение палестинского руководства в ООН не является личной инициативой Аббаса, а осуществляется в соответствии с планами контролирующих его сил. Не случайно в эти дни состоялись четыре тайные встречи Аббаса с израильским президентом Пересом в Лондоне и Аммане; должна была состояться и пятая, но её сорвал Нетаньяху. Показательно и то, что, готовясь решительно отстаивать государственность Палестины в ООН, палестинская администрация вместе с тем подала заявку на закупку у израильских фирм гранат со слезоточивым газом и пистолетов с резиновыми пулями для разгона ожидаемых массовых демонстраций на Западном берегу. И руководство ПНА, и руководство Израиля готовятся к возможному выходу ситуации из-под контроля, поэтому первое в срочном порядке закупает вооружения, а второе посылает на Западный берег подкрепления из нескольких регулярных пехотных батальонов, увеличивая здесь численность военнослужащих ЦАХАЛ (Армии обороны Израиля) на 20%. В случае резкой эскалации количество солдат будет удвоено – план включает в себя привлечение регулярных сил и нескольких батальонов резервистов. Поскольку предполагается, что палестинцы попытаются проникнуть внутрь еврейских поселений, армия готова к использованию снайперов (3).

Поскольку американцы не могут поддержать явный антиизраильский шаг, но решение, видимо, должно быть принято, большая ответственность ложится на страны Евросоюза, которые пока не определили свою позицию. Если Франция и Италия готовы голосовать «за», то Англия, Германия, Италия еще колеблются. Один из ведущих центров панъевропейского движения Европейский совет по международным отношениям, созданный в 2007 г., уже разработал соответствующие рекомендации под названием «Почему европейцы должны голосовать ‘за’» (Why Europeans Should Vote Yes). В документе говорится, что ЕС должен поддержать эту резолюцию, чтобы подвести палестинцев к восстановлению прямых переговоров с Израилем. Указывается также, что утвержденная резолюция, подтвердив идею существования Израиля бок о бок с Палестинским государством, закрепит легитимность Израиля и будет равнозначна фактическому признанию его арабскими и мусульманскими странами-членами. Кроме того, новая резолюция может подтвердить резолюцию 1947 г. о разделе Палестины на две части, европейскую и арабскую, и, наконец, признать права палестинцев на земли, которые они должны были получить в свое распоряжение еще несколько десятилетий назад (4). Авторы признают, что само по себе одобрение ООН никак не изменит жизнь большинства палестинцев, но отрицательный ответ усилит позиции и палестинских сторонников вооруженного сопротивления, и израильских сторонников жесткой линии, окончательно задушив и так почти мертвое решение о создании двух государств.

На самом деле, само по себе рассмотрение вопроса ГА ООН при любом результате голосования - и отрицательном, и положительном - работает на обострение ситуации. Если резолюция о государстве - не члене ООН будет принята, то в силу нерешенности вопроса о границах она никак не поможет «процессу урегулирования» и не изменит реального положения палестинцев. Нейтрализовав послушное Западу руководство Палестинской автономии, оно вместе с тем приведет к резкой активизации радикальных сил как в Израиле, так и в Палестине.

ХАМАС однозначно выступил против обращения властей ПА в ООН, заявив, что позитивное решение «будет способствовать легитимизации признания страны-оккупанта» и приведет к фиксации границ израильского государства (5). Следствием этого станут отказ от территориальных претензий к Израилю и от права беженцев на возвращение, а также утрата прав палестинцев на Иерусалим, так как запад города достанется Израилю, а восток будет под международным протекторатом. Как заявил член руководства ХАМАС Салах аль-Барауиль, «признание Израиля нанесет смертельный удар движению Сопротивления». Об опасности обращения в ООН предупредил и король Иордании Абдалла II, убежденный в том, что оно угрожает праву беженцев на возвращение (6) (в Иордании палестинские беженцы, коих насчитывается около 4,5 млн. человек, составляют 55% населения).

В случае же непринятия резолюции так называемый «процесс урегулирования» тем более будет сорван, поскольку породит новую резкую критику Израиля со стороны арабских государств, что приведет к ужесточению израильской позиции. Уже сейчас мы видим нагнетание обстановки в Египте и Иордании. Новые египетские власти, начав свертывание партнерских отношений с Израилем, взяли курс на сближение с ХАМАС, один из лидеров которого на днях сделал официальное заявление по поводу возможного перемещения штаб-квартиры организации из Дамаска в Каир. В мае 2011 г. новое египетское руководство открыло границу между Египтом и Сектором Газа, сняв, таким образом, его блокаду, существовавшую на протяжении четырех лет. В начале сентября в Египте штурмовали посольство Израиля, а в Иордании прошла акция протеста у посольства США с сожжением американского и израильского флагов. 15 сентября весь штат посольства Израиля в Иордании был эвакуирован на родину, поскольку ожидалось проведение «марша миллионов» для выражения солидарности с арабами Палестины. Как в Египте, так и в Иордании данные акции были организованы опять-таки с помощью социальной сети Facebook. В Иордании поводом для них стали разоблачения сайта WikiLeaks, на которых были опубликованы депеши американских дипломатов, отразившие планы США «превратить Иорданию в дом для палестинских беженцев».

Многие эксперты полагают, что разрыв Израиля с Каиром необратим и может закончиться открытым столкновением. С Египтом налаживают отношения Иран и Турция, настолько ухудшившая отношения с Израилем, что последний пошел на подписание меморандума о военном сотрудничестве с Грецией. Активную антиизраильскую политику проводят Саудовская Аравия и Катар.

В этих условиях рассмотрение вопроса о палестинской государственности в ООН становится механизмом для радикальной «раскрутки» ситуации в интересах глобальной элиты, использующей миф о «сдаче» Израиля для продвижения проекта «Великий Израиль», процесс реализации которого хорошо описал теоретик гиперсионизма, раввин Авраам Шмулевич, в интервью, данном им в мае 2011 г. (7) Здесь, кстати, подробно рассказано и о механизмах изменения сознания арабских масс, примененных американцами.

Объясняя смысл происходящих событий, А.Шмулевич говорит: «Чем больше мир во главе с Америкой будет давить на еврейское государство с целью склонить его к компромиссу с палестинцами, тем более ожесточенную позицию займут власти Израиля. Израиль воспринимает признание государства Палестины как смертельную опасность, а границы 1967 г. считает «границами Освенцима»… Я думаю, в ближайшее время Египет разорвет мирный договор с Израилем… После разрыва мирного договора в Израиле будет внутренний кризис, и к власти придут решительные, жесткие люди, которые поставят задачу: Израиль от Нила до Евфрата». - «Ты считаешь, что нынешние правые - это еще цветочки?» - «Они недостаточно агрессивны. Параллельно на Ближнем Востоке начнется цепной процесс распада и переформатирования. Асад, который сейчас топит революционные процессы в Сирии в крови, все равно больше года-двух не протянет. Начнется революция в Иордании. Поднимутся курды и Кавказ как неотъемлемая часть Ближнего Востока [выделено мною. – О.Ч.]. Знаешь, как это будет выглядеть? Как один сплошной Ирак или Афганистан. Мусульманский мир погрузится в состояние хаоса, и это будет положительным развитием событий для евреев. Хаос - лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и включить еврейскую цивилизационную систему… Теперь мы должны взять полный контроль в свои руки. Разумеется, для блага человечества. Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить ее с рук и воспитывать. Как? Идеология гиперсионизма в ее простом приближении заключается в том, что мы берем под контроль «Аль-Джазиру», назначаем муфтия Мекки, приводим своих людей к власти и т. д. В чем тайна любой устойчивой политической системы? Общество дает личности все возможности для развития, а личность несет обязательства перед обществом. Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи. Пришло время нашего реванша. Еврейский расцвет приходит снова в огне арабских революций» (8 ).

Технология установления контроля над арабским миром здесь описана точно, но, как всегда, стремление к власти сионизм прикрывает миссией «еврейского народа», который на самом деле становится жертвой политики космополитической секты всемирных ростовщиков. В их планах и «Великий Израиль» должен стать лишь одной из структур созидаемого ими «всемирного государства». Что же касается потенциала самого израильского государства, то он определяется масштабами израильского капитала, который, будучи интегрирован в транснациональный капитал, осуществляет в настоящее время активную экспансию в ключевые районы мира. Но это - тема отдельного разговора.

(Окончание следует)

(1) См.:http://www.youtube.com/watch?v=5tib1lYIsdk

(2) http://www.newsru.co.il/mideast/13sep2011/pa_a207.html

(3) ЦАХА и ПА готовятся к худшему // http://mignews.ru/news/disasters/world/150911_100933_51518.html

(4) http://www.ecfr.eu/content/entry/palestinian_statehood_at_the_un_why_europeans_should_vote_yes

(5) http://www.jewish.ru/news/israel/2011/09/news994300312.php

(6) http://www.newsru.co.il/mideast/15sep2011/hamas_a206.html

(7) См. После арабских революций Великий Израиль будет управлять Ближним Востоком? // http://www.chechenews.com/world-news/worldwide/3555-1.html

(8 ) http://orta.dynalias.org/inprecor/article-inprecor?id=1209

____________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/19/bolshoj-blizhnij-vostok-i-velikij-izrail-i.html

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

«Большой Ближний Восток» и «Великий Израиль» (II)



Итак, политический спектакль под названием «сдача Израиля» продолжается. Заявка главы Палестинской автономии Аббаса о приеме в ООН передана на рассмотрение Экспертного комитета СБ ООН, «ближневосточный квартет» выдвинул новый план урегулирования, израильское правительство с планом согласилось, палестинское руководство пока позицию не заняло. Процесс опять затягивается и явным образом нацелен не на решение проблемы палестинской государственности, а на поддержание постоянной напряженности как механизма управления политической ситуацией в регионе.

В связи с геополитической перестройкой Арабского Востока значение Израиля как постоянного «раздражителя», способствующего дестабилизации положения и росту арабского экстремизма, будет только возрастать. В результате так называемых «арабских революций» западные финансовые круги приводят к власти абсолютно послушных и зависимых от них политиков. В этих условиях активная критика Израиля и разжигание антиизраильских настроений становятся своего рода фактором легитимации «новых элит» в глазах широких слоев арабского населения. Израиль со своей экспансионистской политикой выступает в качестве катализатора исламского радикализма, являющегося в руках западных элит главным инструментом перестройки Арабского мира…

В свою очередь любое ужесточение позиции со стороны исламских государств в отношении Израиля, как и демонстрация враждебности, лишь способствуют внутренней консолидации израильского общества и укреплению влияния правого лагеря, занимающего непримиримые позиции в вопросе о территориях, находящихся под контролем израильских властей. Как писал исследователь Гольденберг, «миф» об «арабской угрозе» - одно из важнейших средств, призванных способствовать «единству израильтян», поскольку без напряженности во взаимоотношениях с соседями Израиль может быть ввергнут в хаос.

Исламизм вместе с тем способствует и усилению религиозных начал в израильском обществе, что имеет принципиально важный характер. Дело в том, что Государство Израиль создавалось как политический проект, при котором религиозный фактор играл важную, но не определяющую роль. Однако сегодня в условиях всеобщей перестройки мирового управления и демонтажа национальных суверенитетов, при которых международное право становится главным препятствием на пути реализации глобальных стратегических проектов, религия превращается в фундаментальную опору, оправдывающую само существование Израиля. Однако религиозный проект Израиля не совместим с тем политическим светским проектом, который лежал в основе создания этого государства, и именно это заставило многих исследователей говорить сегодня о «кризисе» или «смерти» сионизма. Однако речь идет не об умирании сионизма, а о переходе его к реализации своих истинных замыслов.

В период формирования сионизма как идеологии и движения главной целью его провозглашалось создание еврейского государства. Однако изначально сионизм отличался своей многоликостью и неоднородностью, в нем выделялись различные течения, которые так и остались самостоятельными идейными направлениями. Главными среди них были религиозный, практический и политический сионизм.

Религиозный сионизм, сформировавшийся раньше других, еще в середине ХIХ в., пытался вписать требование создания государства в учение ортодоксального иудаизма, связывающее возвращение иудеев на древнюю родину исключительно с приходом Мошиаха. Он исходил из идеи о том, что приход Мошиаха состоит из двух стадий – естественной и чудесной. Первая стадия понималась как самостоятельное возвращение евреев в Палестину (Сион) для возрождения населения Израиля и восстановления страны во всех аспектах ее жизни, что таким образом должно было приблизить вторую стадию - приход Мошиаха, который уже завершит избавление. Государство Израиль рассматривалось, таким образом, лишь как начало реализации миссии еврейского народа.

Практический сионизм, возникший в 80-х гг. ХIХ в., сосредоточился на идее переселения евреев в Палестину для обеспечения «возвращения к своим корням», которое начало активно осуществляться выходцами из Восточной Европы в конце ХIХ - начале ХХ вв. и носило смешанный религиозно-нерелигиозный характер. И, наконец, в 1897 г. формируется известный всем политический сионизм, основоположником которого стал Теодор Герцль, поставивший целью создать безопасное «правоохраняемое убежище» для евреев, которое было бы признано международным правом. Он добился оформления сионизма как европейского политического движения, поскольку только в такой форме его мог принять западный мир. При этом создание государства рассматривалось Герцлем не как самоцель, а лишь как средство решения еврейского вопроса, всё остальное же было вторично (1).

Однако основной замысел сионизма выходил далеко за пределы декларированных целей. Его выразил главный противник Герцля, глава «духовного» или «тайного» сионизма Ахад-Гаам (А.Гинцберг), выходец из хасидской семьи и выразитель взглядов секты Хабад, с которой он был связан через свою жену – внучку хабадского раввина Менахема Мендела. Ахад-Гаам утверждал: «Евреям необходимо государство не для того, чтобы сконцентрировать там всех евреев, а только лишь для того, чтобы укрепить единство духа и целей. Из этого центра дух иудаизма распространится по всей огромной периферии». Заимствовав ницшеанскую идею «сверхчеловека» и связав ее с иудейской догмой о богоизбранности евреев, Ахад-Гаам превратил ее в идею «сверхнации». Он писал: «Если мы согласимся с тем, что сверхчеловек есть цель всех вещей, то мы должны согласиться с тем, что необходимой предпосылкой для достижения этой цели является сверхнация. То есть должна быть одна такая нация, лучше других приспособленная по своим внутренним характеристикам к моральному развитию и устройству всей своей жизни в соответствии с моральным законом, который стоит выше морали обычного типа». Такой сверхнацией и должна была стать «экстерриториальная всемирная еврейская духовная нация», а «страна Израиля должна охватить все страны земли, для того, чтобы исправить мир Царствием Божиим» (2). По сути, речь шла о трансформации всего мира в «государство для евреев», в котором Израиль станет духовным центром и которое обеспечит иудейской верхушке мировое господство.

Созданное в 1948 г. Государство Израиль стало плодом совместной деятельности сионистского движения, поддерживающих его еврейских финансовых кругов (Ротшильдов, Лимэнов, братьев Лазар, Дрейфусов, Спенсеров, Кунов, Лебов, Голдманов, Саксов, Оппенгеймеров и др.) и связанных с ними западных политиков (Советский Союз выступил за создание нового государства в силу того, что рассматривал его как будущий оплот своего влияния в этом регионе, однако события пошли по иному пути). Изначально Израиль играл двойственную роль. С одной стороны, он мыслился как идейный и организационный центр еврейского мира, с другой стороны, будучи создан в условиях острого противоборства сверхдержав, он превратился в важный инструмент внешней политики США, использовавших его в своих стратегических интересах. В итоге Израиль стал в значительной степени реализацией идей политического сионизма, то есть проектом, действенность которого сохранялась, пока продолжалась борьба двух систем, при которой он укреплял свои позиции как необходимое орудие антикоммунизма, работавшее на подрыв СССР. Эта особая идейно-политическая роль Израиля вышла тогда на первый план, оставляя в тени его религиозную и духовную миссию.

В первые десятилетия существования государства «единство духа и целей» еврейского народа воплощали сионисты-социалисты, нерелигиозные деятели, выходцы из Восточной Европы, которые усилиями практического сионизма заняли в стране ведущее положение. Сконцентрировавшись на задачах национально-государственного единения, они реализовали программу «социалистического еврейского государства» (государственная экономика, кибуцы, профсоюзы), создав институты, сохранявшие свою гегемонию вплоть до конца 70-х гг. и оставившие глубокий след во всех сферах общества. В это время сформировалась соответствующая риторика – «этатизм», «социализм», «национализм»; за этими понятиями скрывался процесс формирования крупного израильского капитала, утвердившегося в политической сфере в 1977 г. с приходом к власти правых сил, выступавших за возвращение евреев к «настоящей еврейской жизни». Но и тогда светский национализм оставался доминирующей силой.

Став символом сионизма, Израиль вместе с тем был и остается лишь частью всемирной сионистской корпорации, возглавляемой представителями крупнейшего еврейского финансового капитала, руководствующегося своими интересами и преследующего глобальные цели. Подчинив своей воле правящие круги Израиля и превратив Израиль в центр системы управления диаспорами, эта финансовая верхушка установила контроль над евреями – гражданами различных стран мира (в самом Израиле в 2009 г. евреи составляли 42% от общей их численности в мире). При этом «мозг» сионизма находится в США, по соседству с Федеральной резервной системой и сектой Хабад. Поэтому, хотя Израиль и стал основным местом пребывания ряда крупных сионистских организаций и созывает на своей территории крупные сионистские съезды, все вопросы решаются теми кругами, представители которых находятся вне его территории – в Нью-Йорке, Лондоне и Париже. Надо подчеркнуть, что и сама израильская экономика контролировалась международной сионистской корпорацией, а через ее посредство – американскими, европейскими и другими ТНК. Так что международный сионизм всегда рассматривал Израиль не только как свое детище, но и как свою собственность.

Укреплению мировой сионистской структуры Израиль способствовал и как главный союзник США на Ближнем Востоке, которые использовали его для реализации своих экономических, политических и военных интересов не только в этом регионе, но и в других частях мира благодаря сотрудничеству ЦРУ и Моссад. При военной помощи США Израиль превратился в их атомный плацдарм на Ближнем Востоке. Что касается общей помощи, предоставленной Израилю после Второй мировой войны, то она достигла 140 млрд. долл. С 2007 г. ежегодные американские субсидии составляют 3 млрд. долл., большая часть из них идет на закупку американских военных товаров и услуг.

Стратегические интересы США обусловили надежный американо-израильский альянс, а интересы сионистского компонента американского истеблишмента придали этому альянсу особую прочность. Создав мощную систему лоббирования в интересах Израиля, основу которой представляет AIPAC– созданный в 1954 г. Американо-израильский комитет по общественным связям, сионистский капитал настолько усилил свои политические позиции в США, что фактически поставил под контроль властную машину государства, заставив ее работать в своих интересах. Американское государство представляют собой опорную базу сионизма, и связка США - сионистское лобби - Израиль настолько крепка, что никакая критика Израиля внутри американского общества не способна ее разрушить.

(Окончание следует)

(1) Полонский П. Эволюция идеологии сионизма (19-20вв.) // http://www.machanaim.org/tor&life/hist&geo/zionism.htm

(2) Ахад-Гаам. Избранные сочинения. Том 1. М., 1919. С.136.

____________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/05/bolshoj-blizhnij-vostok-i-velikij-izrail-ii.html

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

«Большой Ближний Восток» и «Великий Израиль» (III)



С падением СССР и началом перестройки системы мирового управления в положении Израиля произошли серьезные перемены. Что касается его международной политической миссии, то, перестав быть оплотом борьбы против СССР на Ближнем Востоке, он сохранил свое значение одного из главных центров противостояния «международному исламскому терроризму». И в этом плане американским сионистским лобби ему уготована особая роль. Фактически модель противостояния сионизм-исламизм переносится на другие регионы - в первую очередь в Европу, где подготавливают столкновение радикального исламизма с европейским национализмом протестантско-сионистского образца, ярким символом которого и стал Брейвик.

Вместе с тем глубокие изменения коснулись самого израильского общества, остро встал вопрос о его «еврейской идентичности».

Дело в том, что за последние 20 лет под воздействием глобализации в израильской экономике произошли, как пишут исследователи, «тектонические сдвиги», изменившие социальный облик страны. Исходным моментом стало принятие еще в 1985 г. «Стабилизационного плана», снявшего ограничения на валютные операции, создавшего благоприятные условия для иностранных инвестиций и открывшего возможность для израильского бизнеса вкладывать средства за рубежом. Воистину революционными стали 90-е годы, названные эпохой «Больших Денег», которая положила начало крупным израильским состояниям, возникавшим в результате вполне определённых процессов. Во-первых, приватизации, тотальной распродажи по дешевке израильским и иностранным инвесторам господствовавших до этого в экономике профсоюзных и государственных концернов и банков, распространившейся даже на кибуци, служившие моделью равенства и солидарности. Во-вторых, массовой репатриации из СССР (400 тыс. человек), способствовавшей появлению дешевой рабочей силы, экстенсивному экономическому росту и повышению прибыльности любого бизнеса, появлению бума в сфере недвижимости и росту цен и на недвижимость, и на землю (причем сами репатрианты в итоге не смогли воспользоваться плодами экономического подъема). В-третьих, скачка в развитии наукоемких отраслей (хай-тек), инвестиционный ажиотаж в которых напоминал обстановку эпохи открытия золотых россыпей в Калифорнии или Клондайка на Аляске. Здесь большие состояния возникали буквально из ничего. В 1992-2005 гг. зарубежные и израильские компании приобрели или присоединили 150 компаний в сфере хай-тек в Израиле, а общая сумма сделок составила около 25 млрд. долл. (1)

В результате к началу ХХI в. экономика страны оказалась под контролем 18 семей, обладающих огромными богатствами и влиянием, среди которых наиболее известны Ш.Арисон, братья Офер, Вертхаймеры, Нимроди, Л.Леваев, И.Тшува, Э.Фишман, Э.Горовиц, Б.Штейнмец и др. Их доходы, по оценкам аналитической группы Business Data Israël (BDI), в 2006 г. равнялись 50 млрд. долл.,  что составляло 77% национального бюджета и половину стоимости промышленной продукции Израиля. Три наиболее крупных банка страны контролируют 80% банковского рынка и получают 70% прибыли (2).

Другим следствием перемен стало интенсивное проникновение в Израиль иностранного капитала, особенно благоприятные условия для которого были созданы после подписания соглашений в Осло в 1993 г. ТНК и ТНБ буквально открыли для себя израильский рынок. Свои филиалы здесь стали создавать компании Kimberly Clark, Nestlé, Unilever, Procter & Gamble, McDonald, Burger King, British Gas, Volkswagen, банки Citigroup, Lehman Brothers, HSBC, Bank of America, Chase Manhattan. Особенно заметно присутствие американских ТНК в сфере высоких технологий, где общая сумма потраченных ими средств на покупку израильских предприятий составила 42 млрд. долл. Компании Intel, Microsoft, а также SAP, IBM Cisco Systems и Motorola именно в Израиле создали свои первые иностранные центры исследований и разработок. А в 2007 г. финансовый холдинг американского миллиардера Уоррена Баффета купил израильскую компанию Iscar Metalworking за 4 млрд. долл., что стало его первым приобретением за пределами США.

В свою очередь израильский капитал стал активно вкладываться за рубежом в сферы недвижимости, строительства, энергетики, сельского хозяйства, новых технологий. Только в первом квартале 2011 г. объем иностранных инвестиций израильтян увеличился на 5%, составив 11,7 млрд. долл. Всего же, по данным Банка Израиля, объем их иностранных вложений достиг 262 млрд. долл. (3)

В настоящее время израильский капитал сосредоточен в Турции, странах Восточной Европы, США, на Дальнем Востоке, в России, Украине, Казахстане. Что касается Казахстана, то, по данным израильской газеты «Гаарец», четвертую часть его экономики контролирует израильский миллиардер из Киргизии А.Машкевич, проживающий в этой стране. Совместно с Ф.Шодиевым и А.Ибрагимовым он входит в «евразийскую тройку», владеющую холдингом Eurasian National Resources Corporation, зарегистрированным в Лондоне и занимающимся производством электроэнергии, добычей и переработкой полезных ископаемых в Казахстане. А.Машкевич, который является также председателем совета директоров Евразийского банка, не только контролирует местную алюминиевую, железорудную, хромовую промышленность, но и участвует в развитии этих отраслей в России и на Украине. Одновременно он является президентом Евроазиатского еврейского конгресса, одной из ветвей Всемирного еврейского конгресса, финансировавшего строительство крупнейшей в Центральной Азии синагоги «Бейт Рахель – Хабад Любавичи».

В своих делах израильские олигархи нередко забывают о национальных интересах, как это было, например, с братьями Офер, обвиненными в торговле с Ираном в обход санкций ООН. В ходе расследования выяснилось, что десятки израильских компаний, действующих в Турции, Иордании и Объединенных Арабских Эмиратах, но зарегистрированных в странах Европы, тайно ведут дела с Исламской Республикой Иран. Председатель ассоциации израильско-арабской дружбы Й.Меири так прокомментировал этот факт: «Пока политики с обеих сторон занимаются оскорблениями, бизнес продолжает процветать, и отношения у иранских и израильских партнеров отличные. Дела не смешивают с политическими заявлениями» (4).

В результате активного встраивания страны в глобальную экономику израильский капитал настолько слился с транснациональным капиталом, что понятие «национальная экономика» стало лишаться всякого смысла (а в соответствии с рейтингом самых глобализированных стран мира 2007 г., Израиль занимает 21 место перед Германией и Францией) (5). Экономическая глобализация выдвигает в качестве приоритетных задач создание привлекательных условий для инвестиций, что возможно в условиях мира и минимального государственного вмешательства. Это общий для всех процесс, но для Израиля он обернулся острой проблемой, поставившей под вопрос ту самую национально-государственную идею, которая определяет его «еврейскую идентичность» и составляет смысл его существования.

На подрыв этой идеи работает и невиданная ранее социальная дифференциация общества, и все более увеличивающийся разрыв между центром (Тель-Авивом) и периферией. Израиль представляет собой сегодня одно из самых несправедливых обществ, где бедность (менее половины среднего дохода) охватывает 20% населения. Она особенно распространена среди репатриантов, ортодоксальных иудеев и арабов. Обостряются и другие социальные проблемы, в частности наркомания. По данным агентства ООН, Израиль входит в число лидеров по употреблению героина среди подростков. В 2005 г. более 10% молодежи в стране употребляли те или иные наркотические вещества, такой же процент и среди взрослого населения. Одним из наиболее активных потребителей наркотиков является израильская армия ЦАХАЛ. Деятельность израильской наркомафии тесно переплетена с государственной коррупционной системой Израиля и распространяется на территорию Палестинской автономии, где она, по данным аналитиков, пользуется негласной поддержкой высокопоставленных лиц (6).

Реальность, пришедшая в противоречие с идеей национального государства, поставила в итоге вопрос о бесперспективности светского национализма, выразителем которого всегда был политический сионизм, и о необходимости поиска новой «израильской идентичности». Дискуссии, происходящие в еврейском сообществе, тем более остры, что само это общество крайне разнородно: сионисты противостоят иудеям, ортодоксы - светским евреям, консервативный иудаизм – реформистскому и т.д. Даже у АIPAC нашелся теперь серьезный критик в лице новый израильской лоббистской структуры «Джей-стрит», спонсируемой Соросом и выступающей за урегулирование израильско-палестинского конфликта мирным путем (хотя эта организация и маргинальна, но внушительное финансирование со стороны Сороса делает ее привлекательным инвестором для ультралевых еврейских групп).

Однако весь этот плюрализм является лишь своеобразной реализацией известного принципа – «через хаос к порядку». Сионистская верхушка, руководящим ядром которой является секта Хабад, укрепляет свои позиции. И именно теперь, когда Израиль стал уже глобализированным центром управления диаспорой, она открыто переходит к реализации главной, изложенной еще Ахад-Гаамом идеи о мировом господстве. Сегодня эта идея выступает как обновленная форма остававшегося до этого в тени «религиозного сионизма» и находит свое выражение в «гиперсионизме», идеологом которого является уже цитированный нами раввин Шмулевич. Какие же конкретно задачи ставит перед собой гиперсионизм?

Шмулевич представляет его как «пятый проект», который должен прийти на смену предыдущим четырем идеологическим проектам, которые поэтапно реализовывались в истории иудеев. Первый исходил из необходимости закрытия евреев в законе Торы и Талмуда, второй – из идеи ассимиляции, третий – из идеи реформизма, а четвертый – из рассмотренной нами идеи политического сионизма, который был действенен в условиях острой борьбы двух мировых систем и сегодня потерпел поражение. Задачу гиперсионизма Шмулевич формулирует так: «Евреи должны вернуться к той роли, которую они и так стихийно уже начали играть в мировой европейской цивилизации и которая, собственно, является заповедью иудаизма – быть силой, которая направляет человеческую цивилизацию, которая задает стандарты человеческой цивилизации» (7). «Гипер» значит «вне», «наружу». И если сионизм (имеется в виду политический) был направлен вовнутрь (все евреи должны жить в Сионе), то гиперсионизм выходит за тесные пределы очерченных границ. «Гиперсионизм говорит: не еврей для Сиона, а Сион для еврея. Если сам Сион одухотворен физическим присутствием евреев, находится в центре еврейского государства, то и всякое место, где живет еврей, становится Сионом» (8 ).

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Говоря о территории Израиля, Шмулевич выделяет необходимость занять «естественные границы по Нилу и Евфрату, установленные Торой» (и логичные с точки зрения стратегии). Второй этап наступления – распространение гегемонии государства Израиль на весь район Ближнего Востока. Речь идет не обязательно о военном контроле и о господстве с помощью силы, речь вполне может идти об интеллектуальном и экономическом влиянии. Главное – включенность территории в общее поле, в центре которого находится Израиль. Поэтому ставится задача – превратить Израиль в ведущую интеллектуальную и экономическую державу постиндустриального мира. Ключевыми в решении этой задачи явятся 2011-1012 годы, а к 2018 г. гиперсионизм должен стать ведущим движением.

Таким образом, если раньше сионизм выступал в качестве политики, использовавшей религиозный фактор, то теперь израильская элита превращает саму религию в политический фактор. Как указывает Шмулевич, «гиперсионизм выводит мистику на политический уровень». «В основе нашего движения каббала, она превращается в политический ресурс», ее задача – организация общества, в том числе и с помощью манипулирования сознанием масс. Каббала – это идеология, это политическое оружие, позволяющее еврейской цивилизации, основанной на иудаизме, стать мировой цивилизацией. «Мы рассматриваем иудаизм не как племенную религию, а как цивилизацию, мировую цивилизацию, которая должна стать главной действующей идеологической силой человечества». Она должна занять место американских цивилизационных стандартов и американской культуры, которая сейчас доминирует. Поскольку Израиль является центром «искр святости», то задача – освобождение и заселение Земли Израиля, строительство Храма, который должен стать духовным центром человечества, создание «справедливого порядка» и «распространение этой святости на весь мир» (9).

Таким образом, сионизм выходит на новый уровень манипулирования сознанием и евреев, и неевреев и берет на себя миссию создания единой религии для всего человечества. Религия эта представляет собой иудейский вариант экуменизма, при котором иудаизм сохраняется в неизменности, в то время как другие религии через их реформирование («очищение») преобразуются в «иудаизм для неевреев», «иудейский монотеизм для всего человечества» - так называемый «ноахизм» (производное от «бней-Ноах», то есть «дети Ноя»). В соответствии с этим учением есть только два пути спасения: для евреев, избранных Богом, - это соблюдение 613 заповедей Ветхого Завета, а для неевреев – следование 7 заповедям Ноя. Остальные религии иудаизм считает не ведущими к Богу. 7 заповедей Ноя - это тот минимальный набор требований, которые, по учению иудеев, был дан Богом Адаму и Ною и заключается в следующем: 1) запрет идолопоклонства – единобожие, 2) запрет прелюбодеяния – уважение к семье, 3) запрет богохульства – почитание Бога, 4) запрет убийства – уважение к человеческой жизни, 5) запрет воровства – уважение к имуществу ближнего, 6) запрет употребления в пищу плоти, отрезанной от живого животного – уважение к живым существам, 7) обязанность создать справедливую судебную систему – назначение судей (10).

Эти положения были взяты не из Торы (в которой их нет), а введены мудрецами Талмуда (трактат Санхедрин 56а) в соответствии с принципами толкования слов и словосочетаний Торы и являются раввинистической традицией. Как указывается в одной из иудейско-католических деклараций 2007 г., «иудейская традиция выделяет союз с Ноем как выражение универсального морального кодекса, который призвано уважать все человечество» (11). Характерно, что сигнал к распространению этого учения был дан главой секты Хабад Шнеерсоном в 1983 г., когда его деятельность стала выходить за пределы еврейской общины, и сейчас любавичские хасиды проявляют наибольшую активность в популяризации этого кодекса. Наиболее эффективной формой подведения к принятию ценностей «иудейского монотеизма для всего человечества» считается распространение «обновленных» версий христианства, его иудаизация (что уже произошло и с католицизмом, и со многими направлениями протестантизма), распространение упрощенных версий каббалы для неевреев (чем активно занимается председатель Международной Академии каббалы М.Лайтман), поощрение экуменического движения, сотрудничество с различными эзотерическими направлениями, то есть всё то, что работает на размывание традиционных религий.

Что же касается самих евреев, то среди них проводится широкая и непрерывная образовательная деятельность, выполняется интенсивная программа приобщения к иудаизму через любые каналы, на что работает обширнейшая сеть религиозных центров и школ, различных иудейских и сионистских организаций. Особую активность в этом отношении проявляет Хабад. И тут важно отметить, что крайнее разнообразие течений внутри иудаизма никоим образом не ослабляет его, а дает возможность привлечь к нему самые различные слои еврейского общества (вплоть до содомитов, которых поддерживает реформистский иудаизм). Усиление религиозных начал в Израиле (где Тора и Талмуд и сейчас признаются одним из источников права и где конституция не была принята, чтобы не ставить законодательный текст выше Торы) привело к тому, что министр юстиции Израиля Яаков Нееман еще в 2009 г. заявил, что Тора должна прийти на смену израильским законам: ««Шаг за шагом мы будем даровать гражданам Израиля законы Торы и сделаем галаху основным законом страны. Мы должны вернуть народу наследие отцов. Тора дает ответы абсолютно на все вопросы, встающие перед нами» (12).

На объединение евреев и на повышение роли Иерусалима как их духовного центра призвана работать и принятая в 2008 г. поправка к Основному закону страны, гласящая, что «Иерусалим является вечной столицей Израиля и еврейского народа». То есть фактическими гражданами Израиля стали отныне все евреи мира вне зависимости оттого, признают они государство Израиль или нет.

В конце сентября 2011 г. начал вещание первый еврейский всемирный телевизионный спутниковый канал Juis News One, целью которого является представление официальной израильской трактовки мировых событий. Офис его находится в Брюсселе, представительства – в Тель-Авиве, Нью-Йорке, Киеве, Берлине и Москве (затем откроют в Лондоне и Вашингтоне). Вещание планируется на восьми языках. Официально канал принадлежит двум гражданам Украины - президенту Европейского еврейского союза (ЕЕС) И.Коломойскому и вице-президенту ЕЕС, вице-президенту Всеукраинского еврейского конгресса В.Рабиновичу, а финансирует проект всё тот же упоминавшийся выше А.Машкевич…

В целях консолидации еврейских общин уже сейчас начинает воплощаться выдвинутая несколько лет назад Шимоном Пересом и согласованная с руководством ЕС идея о создании Европейского еврейского парламента – законодательного органа, призванного представлять интересы евреев, заявлять о них мировым и европейским лидерам и служить гарантом их выполнения. Выборы 120 депутатов должны проводиться с помощью сайта www/eju.org, и планируется, что созыв парламента состоится в Брюсселе до конца 2011 года.

Если исходить из идеи, что «каждое место, где живет еврей, становится Сионом», не будет ли правильно рассматривать формирующийся институт как европейское подразделение Великого Израиля, берущее на себя уже определенные властные функции параллельно с ЕС применительно к европейским евреям?

* * *

Какие бы политические игры ни вели руководители тех или иных современных государств, понимание того, что они являются лишь марионетками в руках крупнейших финансовых кланов мира, должно позволять нам стоять на трезвых позициях в оценке происходящих событий. И вся суета, поднятая вдруг вокруг признания Палестинского государства, призвана скрыть процесс укрепления международных позиций сионистского капитала, подготавливающего установление своей духовной власти над миром…

______________________________________

(1) Дубсон В. Израильская бизнес-элита. Большие деньги в маленькой стране. М., СПб., Вершина. С.27.

(2) Adiv A. Israël mondialisé : les règles ont change// http://orta.dynalias.org/inprecor/article-inprecor?id=1209

(3) http://www.zman.com/news/2011/06/15/103714-print.html

(4) http://www.mignews.com/news/economics/world/260511_212700_09696.html

(5) http://www.ural.ru/news/life/news-78955.html

(6) http://www.islamnews.ru/news-20812.html

(7) Шмулевич А. Мистика и политика. Часть1// http://www.apn.ru/publications/article22126.htm

(8 ) http://avrom.livejournal.com/87572.html

(9) Шмулевич А. Там же.

(10)Эти 7 положений, являющиеся фундаментальными морально-философскими и юридическими категориями, охватывают в свою очередь более ста разных заповедей. См.: 7 законов потомков Ноя – 229 заповедей Торы //http://www.hatikva.dn.farlep.net/7_229; Семь заповедей Ноя: Синедрион или Христос? // http://algart.net/ru/bnei_noach/7_commandments_by_Jesus_Christ.html

(11) Benoit XVI à la synagogue de Rome // Serviam, № 25, 11 mars 2010 // http://www.nostra-aetate.org/HTML_La-lettre-Serviam/2010/SER...

(12) http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/10/01003-20091210ARTFIG00548-et-si-la-torah-se-substituait-a-la-loi-israelienne8230-.php

__________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/09/bolshoj-blizhnij-vostok-i-velikij-izrail-iii.html

[Александр Васильевич]

Что ждёт Ближний Восток?



Что ждёт Ближний Восток в ближайшие годы? Ответ на этот вопрос можно узнать, проанализировав всего несколько фактов. Во-первых, США «уходят» из региона. Выводятся значительные контингенты, вооружение, часть оружия передаётся союзникам. Тем, кому вскоре предстоит воевать, или поставлять оружие соседям. США вывели войска из Ирака, будет выведена большая часть из Афганистана. По выводу натовского контингента из Афганистана можно и назвать приблизительную дату начала большой региональной войны – 2015-2016 гг.

Причём США оставляют за собой возможность «точечного» вмешательства в конфликт – остаются стратегические базы, появляются новые взлётные площадки для беспилотников, работают американские спецслужбы и посольства (фактически военные плацдармы США на чужой территории), частные компании, которые уже давно работают в симбиозе с ЦРУ и политиками, имеющие свои частные боевые отряды. Таким образом, США оставляют за собой все возможности по контролю за регионом, но при этом не хотят светиться. Так, они даже уступают лидерство в военном воздействии – в Мали «эстафету» получила Франция. Париж активизировался и в других странах Африки, эксперты заговорили о новой колонизации Чёрного континента. Гнев, энергия мусульманского мира должны быть направлены не против США, а на других геополитических игроков – Израиль, Европу, Россию и Китай. Возможно, затронет и Индию, особенно если вспомнить недавние пограничные конфликты на границе с Пакистаном.

Соединенные Штаты жаждут повторить успех Первой и Второй мировых войн. Остаться в стороне от бойни и получить максимум геополитических, финансово-экономических выгод. Война на Ближнем Востоке остановит ползучую экспансию Китая. Массу проблем получат европейские конкуренты, Россия, Индия. Можно будет отлично заработать – в начале Первой мировой войны США были должниками, как в настоящее время, а закончили войну мировым кредитором.



Во-вторых, регион готовят к полноценной, серьёзной и затяжной войне в военно-материальном плане. Американцы передают «избытки» оружия союзникам. Продолжают вооружать Египет, несмотря на непрекращающиеся революционные волнения в этой стране, сползания её в сторону радикального, воинствующего ислама. Со странами региона заключаются военные контракты суммой до 100 млрд. долларов. Регион выходит на первое место в мире по закупкам оружия. Страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива закупают первоклассные системы для ВВС, ПВО-ПРО, ВМС и сухопутных войск. В частности, ОАЭ и Катар осенью 2012 года заявили о желании приобрести американские противоракетные комплексы THAAD общей стоимостью почти восемь миллиардов долларов. В конце 2011 года Объединенные Арабские Эмираты уже заказали у компании Lockheed Martin две батареи THAAD и радары к ним общей стоимостью 2,6 миллиарда долларов. Саудовская Аравия только в 2012 году купила у концерна Boeing 36 легких ударных вертолетов AH-6i Little Bird, эта же компания должна провести модернизации истребителей F-15, у компании BAE Systems закуплены 55 самолетов PC-21 и 22 BAE Hawk 128. Пентагон также объявил о намерении продать арабской монархии 20 военно-транспортных самолета HC-130J Super Hercules и 5 самолетов-заправщиков KC-130J на общую сумму в 6,7 миллиарда долларов. Это далеко не все контракты. Саудовская Аравия покупает бронетехнику, планирует закупить большую партию немецких основных танков «Леопард», заказать в Германии патрульные катера и пр.

Весьма бурно вооружаются и другие арабские монархии. Так, карликовая монархия Катар только в 2012 году разместила в Штатах заказ на поставку 22 многоцелевых вертолетов MH-60R/S Seahawk на сумму в 2,5 млрд. долларов (в 2011 году минобороны Катара заказало шесть многоцелевых вертолетов MH-60R на 750 млн. долларов), 24 ударных вертолетов AH-64D Apache Longbow Block II – сумма сделки оценивается в 3 млрд. долларов; с швейцарской компанией Pilatus заключен контракт на поставку 24 учебных самолетов PC-21 – около 400 млн. долларов; в США размещён заказ на 11 противоракетных комплексов Patriot PAC-3 за почти 10 млрд. долларов. А сухопутные войска Катара подумывают о закупке 200 основных боевых танков «Леопард-2».

Активно вооружаются и другие страны региона. Оман в 2012 году купил восемь ВТС CASA C-295, 12 истребителей Eurofighter Typhoon, заказал у Сингапура 4 сторожевика для ВМС, начал модернизацию истребителей F-16 и запросил у США крупную партию авиационных ракет и бомб для них. Быстрыми темпами восстанавливает парк вооружений Ирак. Багдад в 211-2012 заказал в США две партии по 18 самолетов истребителей F-16, американцы поставили 140 танков M1A1 «Абрамс», также поставки бронетехники идут из Болгарии и Украины. В 2012 году Ирак купил у России 30 ударных всепогодных вертолетов Ми-28НЭ и 50 зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1».

Милитаризация захлестнула Турцию, Азербайджан, Иран и Пакистан. Так вооружаются только когда очевидно, что война неизбежна. Необходимо учесть и милитаризацию «снизу». При погроме Ливии огромное количество оружия попала в руки различных радикальных, террористических группировок, движений, подпольных торговцев оружием. Ещё раньше подобная картина наблюдалась в Ираке. Теперь «чёрный рынок» оружия создан и в Сирии. Кроме того, в регионе Ближнего и Среднего Востока, Северной Африке имеются несколько зон свободного оборота оружия – Афганистан, часть территории Пакистана, Палестина, Йемен, Сомали, Мали, Судан. Теперь весьма ослаблен контроль в Тунисе и Египте.

В-третьих, регион активно «раскачивают» уже не первый год. Революция в Тунисе, Египте. Смута в Йемене. Война в Ливии и её фактическое исчезновение, как государства. Развал Судана и конфликт между Севером и Югом, с участием региональных сепаратистов. Война в Мали. Палестинская проблема. Мятежвойна в Сирии. Активизация курдского движения. Напряжение вокруг Ирана. Конфликтная ситуация на границах Сирии и Турции, Азербайджана и Армении (проблема Нагорного Карабаха), Индии и Пакистана. Незаживающая рана Афганистана и постепенное проникновение хаоса в страны Средней Азии.

В-четвертых, постепенное сложение противостоящих друг другу региональных блоков. США делают ставку на свою арабскую клиентуру и раскалывают регион по самой болезненной линии – шииты – сунниты. Шиитский пояс, линия разлома: Иран – Сирия – Ирак – Ливан. Уже сейчас накал противостояния весьма высок. Это видно по событиям в Бахрейне, где выступления шиитов были жестоко подавлены. Уже идёт война в Сирии, где Катар и Саудовская Аравия активно поддерживают боевиков, которые пытаются свалить режим Башара Асада. Официальный Дамаск поддерживает Иран.

Пакистан, поддерживаемый Китаем, склоняется на сторону Ирана. Так, во время последней встречи президента Пакистана Асифа Али Зардари с главой Ирана Махмудом Ахмадинеджадом, в ходе пресс-конференции по итогам трехстороннего саммита (Пакистан, Иран и Афганистан), Зардари заявил, что Исламабад поддержит Исламскую республику в случае агрессии со стороны других государств. Это уже не первое подобное заявление. Однако Пакистан будет нейтрализован Индией. К тому же очевидна внутренняя слабость Пакистана, где начались «марши миллионов». Это искусственное государство настоящий «пороховой погреб», который может взорвать целый регион.

Пока не совсем ясна роль Турции и Египта. Но процессы идущие в этих государствах, позволяют сказать, что уже в видимом будущем для руководства этих держав будет только один приемлемый выход – война. В частности, приход к власти в Египте исламистов, рост радикальных настроений в этой стране, негативные тенденции в экономике, антиизраильские настроения, всё говорит о необратимости внешней агрессии. Для Турции внешняя экспансия связана с попыткой возглавить суннитский блок, желанием развивать идею пантюркизма и курдской опасностью. Арабские монархии, имеющие огромные финансовые возможности и большой информационный ресурс, усиленные людским потенциалом Египта (более 82 млн. человек), военной мощью Турции и её ВПК, вполне могут потягаться с Ираном.

Остаётся Израиль. Собственно проблема Израиля – это ещё один повод для большой войны в регионе. Вопрос в том – будут бить Израиль до шиитско-суннитской войны, или раньше? В принципе вопрос о «козле отпущения» решён. Израиль обрекли на уничтожение в этой мясорубке.

Осталось только подготовить достойный повод для начала бойни на Ближнем Востоке. Повод может дать Израиль, Пакистан или Нагорный Карабах, возможны и иные сценарии.

Самсонов Александр

http://topwar.ru/24184-chto-zhdet-blizhniy-vostok.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Россия и США на Ближнем Востоке: главные итоги 2013 года



 Подводя итоги наиболее важных политических событий уходящего 2013 года, можно сказать, что в ближневосточных делах России удавалось делать свою повестку дня повесткой для мирового сообщества в целом, добиваясь стабилизации обстановки, сдвигая с мёртвой точки решение годами не решавшихся проблем. В арабском мире заговорили о том, что роль России в регионе возрастает, а престиж США уменьшается. С этим сегодня не спорят и американцы. Недавний опрос, проведенный Pew Research Center в сотрудничестве с Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relation), показал, что 77% опрошенных отмечают потерю Соединёнными Штатами уважения в мире. Особенно не одобряют граждане США то, как президент Барак Обама ведёт дела с Сирией, Ираном и Афганистаном…

Ситуация вокруг Сирии в 2013 году кардинально изменилась в лучшую сторону. В конце минувшего лета казалось, что избежать американского удара в Сирии не удастся, а сейчас в Америке многие политики признают, что из всех сценариев, которые остаются в отношении разрешения сирийского кризиса, сохранение Башаром Асадом контроля над страной представляется наиболее удобным для Вашингтона. Отправной точкой для изменения позиции Запада стала российская инициатива о ликвидации химического оружия в Сирии. В те дни госсекретарь Джон Керри воинственно объявил на весь мир: «Режим Асада может предотвратить вооруженное вмешательство, если передаст все химическое оружие международному сообществу в течение недели». Выход из положения глава МИД РФ Сергей Лавров и его американский коллега Джон Керри обсуждали в Женеве почти двое суток, российская сторона сумела убедить американцев и отстоять свою позицию.

Это дало основания признать итог женевской встречи блестящей победой российских дипломатов, предотвративших на Ближнем Востоке новую войну с участием США и позволивших президенту Обаме найти выход из того тупикового положения, в которое он себя поставил, призывая союзников к нанесению ударов по Сирии. Договорённости с Россией спасли американскую администрацию от поражения в Конгрессе США, который был против военного вмешательства. Президент Обама выразил благодарность России за дипломатическую инициативу. «Я думаю, Путин может сыграть важную роль в сирийском вопросе. И, несмотря на разногласия между нашими странами, я приветствую его участие. Я буду рад, если он возьмёт на себя ответственность за действия своего партнера Асада и за решение проблемы химического оружия. Это не холодная война», — заявил Обама в интервью ABC.

Россия намерена и дальше противостоять попыткам смены режима в Сирии, считая эту задачу одним из приоритетов своей дипломатии в 2014 году. Речь не идёт о конфронтации, ситуация на Ближнем Востоке остаётся достаточно запутанной для всех сторон, тем не менее позиции Москвы и Вашингтона по ряду важнейших региональных проблем стали ближе. Примером могут быть успешные совместные усилия по дипломатическому решению проблемы иранской ядерной программы.

Иранский вопрос, несколько отодвинутый в тень в дни сирийского кризиса, вновь вышел на первый план в сентябре, когда первым реальным шагом к нормализации отношений между Вашингтоном и Тегераном стал обмен президентскими письмами. Позже в Нью-Йорке в ходе заседаний Генеральной Ассамблеи ООН состоялась беседа с глазу на глаз глав внешнеполитических ведомств Ирана и США, которую обе стороны оценили как конструктивную. Затем президенты Обама и Роухани попытались в 15-минутном телефонном разговоре после 34-летнего молчания придать стартовый импульс совместной работе. Этот телефонный разговор сразу же стал сенсацией. Однако, вызвав у лидеров целого ряда государств одобрение, он оказался яблоком раздора в отношениях Белого дома с главными союзниками США на Ближнем Востоке - Израилем и Саудовской Аравией. Россия же давно предупреждала американскую администрацию, что не следует загонять Тегеран в угол, вводя против него всё новые санкции. Нет сомнений и в том, что как в двусторонних контактах с Ираном, так и в рамках «шестёрки» российские дипломаты пытались влиять на иранскую позицию, чтобы не допустить ещё большего обострения отношений Тегерана с Вашингтоном. Ведь ещё в начале года вероятность военного конфликта Исламской республики с Соединёнными Штатами и Израилем оценивалась как весьма высокая, многие в те дни пугали мир началом третьей мировой войны.

Поэтому мало кто ожидал, что ещё до конца года Ирану и «шестёрке» удастся прийти к соглашению по иранской ядерной программе, учитывая, что такое соглашение ожидали в течение 10 лет. Основой договорённостей стали предложения, которые два года назад были выдвинуты В. Путиным и которые с приходом к руководству в Иране президента Роухани получили новое развитие, будучи принятыми американской администрацией и европейскими участниками диалога. Значение достигнутого консенсуса сложно переоценить, соглашение по праву отнесено к разряду исторических событий. А давно ли предположения о возможности совместной работы американских и иранских дипломатов над черновым проектом подобного документа вызывали только скепсис? Россия иранские устремления поддержала сразу же, тем самым ещё раз подтвердив прагматичность своей дипломатии.

И Вашингтон на этот раз также был намерен достичь прогресса. План американцев включает два этапа. На первом намечается заключить промежуточное соглашение на шесть месяцев, которое, как отмечает помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, «остановит прогресс в ядерной программе» Ирана и «откатит её назад». Шестимесячная пауза по замыслу американцев должна позволить подготовить принятие «всеобъемлющего долгосрочного решения, которое полностью снимет обеспокоенности мирового сообщества». В дальнейшем многое будет зависеть от поведения Ирана, санкции остаются основным аргументом Белого дома. В Вашингтоне утверждают, что до сих пор не исключают возможности закрыть ядерное досье Ирана с помощью военной силы (хотя после Женевы вероятность военного сценария резко снизилась).

При этом США и Иран остаются соперниками на Ближнем Востоке. К примеру, администрация Обамы не прислушалась к рекомендациям России, ООН и Лиги арабских государств о целесообразности участия иранской делегации на конференции по сирийскому урегулированию «Женева-2». В этом вопросе Вашингтон стал на сторону Израиля и Саудовской Аравии, которые противодействуют полноценному иранскому участию в сирийском урегулировании. Тегеран, в свою очередь, остается единственной страной, открыто выступившей против подписания соглашения между Афганистаном и США. По мнению иранского руководства, закрепление на долгие годы военного присутствия США и НАТО в соседней с Ираном стране может отрицательно сказаться на обстановке в регионе в целом. Надо признать, что такие опасения Тегерана небезосновательны.

Что касается позиции России по Афганистану, то в МИД РФ опровергли сообщения о том, что президент Владимир Путин призвал Афганистан подписать соглашение с Соединёнными Штатами. Вместе с тем Москва заинтересована в том, чтобы, прежде чем вывести иностранный воинский контингент из Афганистана, Совету Безопасности ООН был представлен отчёт, поскольку именно Совбез выдал мандат на осуществление военных операций в Афганистане. Сейчас США решили обойтись без очередного мандата, заменив его соглашением между Вашингтоном и Кабулом.

Иран желает полного вывода американских войск из Афганистана. На наш взгляд, иранский подход заслуживает внимания, ибо сомнений насчёт способности США обеспечить в Афганистане безопасность на базе предлагаемых Кабулу договорённостей остаётся много. Если со стороны Вашингтона нет соответствующих гарантий, то и дальнейшее пребывание американцев в Афганистане с точки зрения интересов России теряет смысл. Тем более что Кабул стремится сейчас отойти от односторонней ориентации на Вашингтон и Брюссель. В последние дни уходящего года Афганистан обратился к России с просьбой о помощи в обеспечении безопасности и с предложением о совместном участии в инфраструктурных проектах. Афганская сторона нуждается в российском содействии для укрепления афганской полиции, надеется на сотрудничество России в рамках ШОС в борьбе с терроризмом и экстремизмом, а также в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, производство которых за 12 лет американского военного присутствия в стране выросло в 44 раза. Речь идет о сотрудничестве, не предусматривающем военного вмешательства России.

Президент РФ Владимир Путин на итоговой в 2013 году пресс-конференции отметил: «Мы действительно, считаю, внесли существенный вклад в решение острых и многолетних проблем, связанных с Сирией, с иранской ядерной программой». Однако Россия не претендует на роль единоличного лидера, «если по-честному, где-то мы предлагали нечто такое, что легло в основу этих решений, что-то предлагали американцы, китайцы, европейцы. Это всё результат совместной работы и по-другому к этому нельзя относиться», - считает президент России.

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/27/rossia-i-usa-na-blizhnem-vostoke-glavnye-itogi-2013-goda-24870.html

[Александр Васильевич]

Икрам Сабиров

Ближневосточные «глюки» Вашингтона

Почему заявление В. Путина по поводу предстоящих президентских выборов в Египте вызвало такое раздражение госдепа США



Владимир Путин пожелал удачи Абделю Фаттаху ас-Сиси в борьбе за кресло президента. Российский лидер высказал свое пожелание во время встречи с председателем Высшего совета вооруженных сил Египта, министром обороны и военной промышленности фельдмаршалом Абдель Фаттахом ас-Сиси. Предельно корректное заявление российского лидера вызвало волну комментариев - как в российских, так и в западных средствах массовой информации.

Более того, этому заявлению уделил внимание и государственный департамент США. Его представитель Мари Харф на брифинге высказалась достаточно раздраженно: «Мы, разумеется, не выражаем поддержку кандидатам, и, сказать честно, не думаем, что это дело США или господина Путина – решать, кто должен управлять Египтом. Это должен решать египетский народ».

Если не знать, что в действительности сказал на встрече с ас-Сиси Владимир Путин, то со слов Харф возникает картина масштабной закулисной сделки, тайной встречи между российским лидером и египетским фельдмаршалом, на которой обсуждался вопрос о том, кто станет будущим президентом Египта. Между тем, Владимир Путин сказал лишь следующее: «Я знаю, что вы, уважаемый господин министр обороны, приняли решение баллотироваться на должность президента Египта. Это очень ответственное решение - возложить на себя миссию за судьбу египетского народа. Я и от себя лично, и от имени российского народа желаю вам успехов».

Увидеть в этих словах признаки какой-то особой «поддержки» на грани вмешательства во внутренние египетские дела - это надо постараться.

Впрочем, градус недовольства и раздражения развитием ситуации в Каире и действиями Москвы на Ближнем Востоке у Вашингтона настолько высок, что для него «любое лыко в строку».

А от формулировок совместного заявления российских и египетских министров обороны и иностранных дел, где подтверждено «уважение принципа государственного суверенитета» и осуждается «иностранное вмешательство во внутренние дела любого государства» Вашингтон вообще впал в тихое неистовство. Там - вполне справедливо - увидели в этом заявлении откровенный намек на собственные интриги в Каире.

Логика официальных американских представителей примитивна и проста. Сын Гамаля Абдель Насера, на пребывание у власти которого пришелся пик советско-египетского сотрудничества, а наши ПВО прикрывали небо над страной, Абдель Хаким, уже выступил с поддержкой кандидатуры ас-Сиси, сказав на митинге: «После победы над режимом «братьев-мусульман» Египет вновь вернулся в объятия народа и своих сыновей. Мы вновь стали самими собой. По этому поводу хочу особо отметить, что мы никогда не забываем о наших российских друзьях. Мы высоко ценим позицию российского народа и российского руководства по отношению к Революции 30 июня. (Имеется в виду свержение президента Мухаммеда Мурси – И.С.) Наша страна столкнулась с клеветой и попытками фальсификации фактов со стороны администрации США и их союзников – «братьев-мусульман», пытавшихся представить Революцию 30 июня как банальный военный переворот. Но если эти люди не понимают Египта – то это их проблемы». Еще откровеннее выразилась дочь Насера, Хода Абдель: «Я вижу, что простые египтяне действительно верят Абдель Фаттаху аль-Сиси. Они видят, что его искренне волнуют интересы нашей страны. Многие считают, что Абдель Фаттах Аль-Сиси в чем-то похож на моего отца: оба оказались способны совершить, казалось бы, невозможное».

Подобные исторические аналогии, как и обнародование фотографии, на которой запечатлен Гамаль Абдель Насер с шестилетним ас-Сиси на руках, для Вашингтона – что красная тряпка для быка. Но, разумеется, не в словах, не в фотографиях, и уж, конечно, не в конфетных фантиках и этикетках на бутылках лимонада, на которых сегодня в Египте печатают портреты ас-Сиси, дело.

Для Каира в Вашингтоне был написан совершенно другой сценарий. И то, что ас-Сиси сейчас его ломает, ставит под угрозу все полотно политической интриги, которую США закручивают в регионе.

В заочной полемике с совместным российско-египетским заявлением Харф сказала достаточно откровенную вещь: «Я думаю, есть некая ирония в том, что иностранная держава делает заявление о том, что другие иностранные государства не должны вмешиваться… Мы с самого начала говорили, что мы не можем, и не захотели бы, определять результаты (выборов - ред.) в Египте… Поэтому мы сказали, что будем работать со всеми партиями и группами, чтобы поддержать процесс перехода к демократическому правлению – но это не означает предрекать результаты или выражать поддержку кандидатов». В этих словах – ставшая уже привычным для администрации Барака Обамы смесь лжи, двойных стандартов и лихорадочного поиска новых подходов к проблемам региона, который США сами же и ввергли в нынешнюю «турбулентность».

Ас-Сиси в качестве египетского президента для США не подходит по двум обстоятельствам. Во-первых, он, мягко говоря, совсем не демократ и не либерал, что для параноидальной зацикленности ближневосточной политики США на «экспорте демократии любой ценой» совсем не подходит.

Во-вторых, и это стало совершенно очевидным, в отношении «братьев-мусульман» придерживается подхода Гамаля Абдель Насера, при котором «братья» находились в глубоком подполье, рассматривались как угроза существующему строю и безжалостно репрессировались в лучших восточных традициях, то есть – насмерть. Подобный подход – нож острый для кураторов «братства» из монархий Персидского залива. Связями Катара с египетскими «братьями» можно было бы пренебречь, после династического переворота Доха отказалась от самостоятельной внешней политики и выступает пока только как младший партнер Эр-Рияда. Но вот в позицию саудитов здесь все и упирается.

Новая ближневосточная стратегия США, которая сейчас лихорадочно пишется в Вашингтоне, предусматривает, что Саудовская Аравия выступит основным рабочим инструментом Вашингтона в исламском мире. Эр-Рияду делегированы обширные полномочия по ведению военных действий в Сирии, в необъявленной войне против Ирана, в палестинском вопросе. Поэтому эмиссары Эр-Рияда сегодня начинают «новый тур» танцев с «братьями-мусульманами», перехватывая те связи, которые у них сложились с Катаром и США. Да и Вашингтон от контактов с «братством» не отказывается, вполне справедливо полагая, что подобный ресурс ему еще очень пригодится - хотя бы как инструмент давления на светские власти Египта.

Ас-Сиси, как и стоящие за ним военные и спецслужбы, с таким подходом совершенно не согласен. В конце января египетской службой безопасности был «прихвачен на горячем», на контактах с «братьями», гражданин Египта и сотрудник американского посольства в Каире Ахмед Алайба. Поскольку дипломатической неприкосновенностью он не обладает, то остается в заключении. Теплоты в отношениях между Вашингтоном и Каиром этот эпизод, естественно, не добавил, а США ситуацию еще и усугубили, заявив, что не считают «братьев-мусульман» террористической организацией, и «намерены и дальше продолжать диалог со всеми представителями политического спектра в Египте».

Американское стремление «не складывать все яйца в одну корзину», на деле оборачивающееся сотрудничеством с экстремистами и откровенно враждебной к военным либеральной оппозицией, заставляет египетских «силовиков» поступать аналогичным же образом, обращаясь за поддержкой к Москве.

В сравнении с рейтингом нашего президента на «арабской улице», Барак Обама сегодня – откровенный лузер, простите за вульгаризм.

У Владимира Путина, с точки зрения этой самой улицы, есть одно качество, которое для Востока является главным – верность взятым на себя обязательствам. Не всем нравится то, что Москва поддерживает Дамаск, но то, как она это делает, то, как виртуозно работает одновременно с Тегераном и Тель-Авивом, вызывает откровенное уважение даже у тех, кто нас там в качестве стратегического партнера никогда рассматривать не будет.

Тезис об отлично сбалансированной ближневосточной партии Москвы был в очередной раз доказан во время встреч В. Путина с ас-Сиси и в ходе работы группы министров. Москва, разумеется, оценила то обстоятельство, что первую свою зарубежную поездку, после свержения в июне прошлого года президента Мухаммеда Мурси, фельдмаршал ас-Сиси совершил именно в Россию. Но далеко идущих выводов из этого делать у нас не стали, и уж тем более – не впали от данного обстоятельства в эйфорию, оставив восторги и глобальные прожекты отечественным комментаторам.

В многочисленных публикациях утверждалось, что Египет то ли намеревается заключить, то ли уже заключил соглашение с Россией по приобретению вооружений на сумму 3 миллиарда долларов, в частности - истребители МиГ-29М/М2, зенитные ракетные комплексы нескольких типов, транспортно-боевые вертолеты Ми-35, береговые противокорабельные комплексы, различные боеприпасы и легкое вооружение. Иностранные журналисты в своих прогнозах шли несколько дальше и утверждали, что Россия ведет переговоры о размещении на территории Египта минимум двух баз ВМС.

Реалии, как это обычно и бывает, несколько отличаются от той «картинки», которую создает пресса. В вопросах расширения военно-технического сотрудничества с Каиром Кремль действует выверенно и предельно прагматично, исходя из минимум трех обстоятельств. Во-первых, контракт на сумму от 2 до 3 миллиардов долларов для нас не является чем-то прорывным и сверхъестественным, поскольку сегодня Россия и так уверенно занимает второе место среди поставщиков египетских вооруженных сил.

С 2005 по 2011 год российские оружейные контракты с Египтом составили почти два с половиной миллиарда долларов.

Скачкообразное увеличение нашей доли на этом оружейном рынке возможно лишь в том случае, если Каир примет решение полностью разорвать отношения с США - чего пока совершенно не наблюдается, несмотря на значительное охлаждение в отношениях между Каиром и Вашингтоном.

Во-вторых, сегодня Египту за этот оружейный контракт рассчитываться нечем. Предложенная годом ранее нашей стране схема, при которой военные заказы Египта были бы оплачены Саудовской Аравией, для Москвы является неприемлемой, поскольку несет в себе серьезное политическое «обременение» - сдачу нами Башара Асада и отказ от расширения партнерства с Ираном. Россия не возражает против того, чтобы предоставить Египту кредит, но – только с четко прописанным механизмом возврата.

В-третьих, заключать с ас-Сиси договор о гарантиях, как, впрочем, и подписывать что-то серьезнее, чем протоколы о намерениях, сегодня явно преждевременно. Исход выборов, даже с учетом того, что ас-Сиси является безоговорочным лидером предвыборной кампании и чуть ли не безальтернативным кандидатом, все же несколько преждевременно. О чем и намекнул Сергей Шойгу, комментируя итоги визита: «Такая перспектива требует создания прочной правовой базы. И мы обсудили возможность подготовки соглашений о сотрудничестве России и Египта в военной и военно-технической областях».

Победит ас-Сиси на выборах, к чему склоняются наблюдатели, в том числе и автор этих строк - диалог о расширении нашего сотрудничества с Египтом получит свое развитие. При том, разумеется, условии, что Вашингтон не сделает ему предложения, от которого Каир не сможет отказаться.

Но увлекаться геополитическими миражами и бросаться в Египет только под словесные гарантии дружеского расположения Москва совершенно не намерена. И подобный взвешенный подход – хороший признак того, что «восточная» политика моей страны начинает выздоравливать.

Впрочем, замечу меланхолично, от раздражения и домыслов американской стороны даже эта взвешенность нас не убережет. Однако это – уже проблемы США, а никак не России.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/blizhnevostochnyje_gluki_vashingtona_115.htm

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Крупный провал США на Ближнем Востоке. Что будет с ценой на нефть?



 На ближневосточных фронтах произошли неблагоприятные для США события. Большинство западных СМИ их игнорируют, а напрасно: развитие обстановки может кардинально изменить всю региональную ситуацию и привести к новому скачку цены на нефть.

По сообщению близкого к израильской военной разведке сайта DEBKAfile, окопавшиеся в Иордании и пограничных районах Сирии самые боеспособные части сирийской вооруженной оппозиции - бригады Ярмук (Al Yarmouk Shuhada Brigades) численностью 2000 боевиков в полном составе перешли на сторону «Исламского государства» (ИГ), возглавляемого аль-Багдади. Бригады Ярмук - особое соединение. Его два года готовили на иорданской территории по самым высоким натовским стандартам офицеры США, преимущественно из ЦРУ, а также представители израильского ЦАХАЛ. На вооружении бригады состоит и тяжелая бронетанковая техника. Предполагалось, что именно она будет на острие генерального наступления на Дамаск с юга.

Бригады Ярмук имели репутацию самой прозападной фракции сирийской вооружённой оппозиции. На кого после этого может рассчитывать Западная коалиция в своей «странной войне» с ИГ? Как оказалось, командир Ярмука Мусаб Али Карфан (Mousab Ali Qarfan) около двух недель вел переговоры о присоединении к ИГ непосредственно с аль-Багдади, переместившимся недавно со своим штабом из Ирака в сирийский город Ракка. То, что американские спецслужбы это просмотрели, является еще одним их громким провалом.

Последствия могут быть многоплановыми.

1. Окончательно рушится миф о том, что США поддерживают в Сирии некую «демократическую оппозицию». Становится очевидным, что лишь промежуточная инстанция на пути перехода военных и человеческих ресурсов в руки тех сил, с которыми Вашингтон якобы борется.



2. Резко обостряется ситуация в районе сирийско-израильской и сирийско-иорданской границы. На всем ее протяжении преобладающей силой становится ИГ. Вместо похода на Дамаск может начаться обратное движение усилившихся отрядов «Исламского государства» в направлении Голанских высот и Аммана.

3. Общий вектор наступления ИГ может переместиться на юг в направлении нефтяных монархий Персидского залива, вовлекая в сферу вооружённой борьбы исламистов миллионные массы арабской молодежи.

4. «Арабская весна», но в новом ускользающем из-под контроля США исламистском варианте может охватить Иорданию и страны Залива.

5. В этом случае цены на нефть не только быстро вернутся на прежний уровень, но и значительно его превзойдут. Если лидер «Аль-Каиды» Усама бен-Ладен считал, например, что справедливой ценой на нефть являются 144 доллара за баррель, то аль-Багдади называет цену 244 доллара.

Самым уязвимым звеном на пути «Исламского государства» окажется не Сирия, против которой его готовили американцы, а внешне спокойная Иордания. Ее показная стабильность является мнимой. На деле 55% процентов иорданского населения – это палестинцы, до сих пор не имеющие полных прав и способные легко пойти за той силой, которая изменит их положение. Опорой правящей Хашимитской династии всегда были бедуинские племена и не столь многочисленные потомки выходцев с Северного Кавказа, известные под общим этнонимом «черкесы». Однако в последнее время лояльность бедуинов к королю Абдалле II сильно пошатнулась. Некоторые племена в провинции Маан, известной по нашумевшему американскому сериалу «Тиран», уже вывесили черные знамена ИГ и ведут полунезависимое существование. Одних верных «черкесов» для сохранения династии может оказаться недостаточным.

Эксперты полагают, что на позицию иорданских бедуинов повлияет судьба принадлежащего к ним пилота самолёта F-16 лейтенанта Muath al-Kasaesbeh, сбитого 24 декабря над Сирией и захваченного боевиками ИГ. Предполагают, что аль-Багдади вместо казни лётчика может попытаться использовать пленного, чтобы склонить лидеров племён на свою сторону.

Cвященная для мусульман земля Мекки и Медины, а это территория Саудовской Аравии, остаётся главной целью вооружённых сторонников нового халифата. Устоит ли династия Саудитов перед их напором без поддержки в наземных операциях со стороны крупных сухопутных сил США? В любом случае Эр-Рияд будет поставлен перед необходимостью чрезвычайных дополнительных расходов на укрепление безопасности и обеспечение лояльности населения. В такой обстановке игра на понижение нефтяных котировок неизбежно сменится противоположным курсом.

Наверное, рано Барак Обама объявил себя гроссмейстером, переигравшим В.Путина. На геополитической шахматной доске полей много, а комбинаций еще больше. К тому же многие фигуры на этой доске, в отличие от настольной игры в шахматы, склонны передвигаться самостоятельно, а не по воле играющего «гроссмейстера».

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/27/krupnyj-proval-ssha-na-blizhnem-vostoke.-chto-budet-s-cenoj-na-neft-31128.html

[Александр Васильевич]

Провал Америки на Ближнем Востоке

Палестинский политолог Эваиви Асад о недовольстве России и Организации исламского сотрудничества диктатом США в ходе переговоров между Израилем и Палестиной



Вчера в Москве министр иностранных дел России Сергей Лавров провел переговоры с делегацией министерской контактной группы Организации исламского сотрудничества (ОИС) по Палестине и Восточному Иерусалиму. Их итоги прокомментировал в интервью «Русской народной линии» палестинский политолог, профессор Хевронского университета Эваиви Асад:

В Москве состоялись весьма важные переговоры. Россия занимает мирную позицию по ситуации на Ближнем Востоке, поэтому арабский народ смотрит на нее как на силу, которая поддерживает независимость государств, не вмешиваясь в их внутреннюю политику. Россия уверенно сотрудничает со всеми странами, поддерживая дружественные отношения для выстраивания мирных отношений между всеми государствами.

Напротив, США взяли на себя управление переговорами между Израилем и Палестиной, фактически отодвинув от переговорного процесса Россию и Евросоюз. За время правления Арафата переговоры зашли в тупик, потому что они не вывели оккупационные войска Израиля и не ликвидировали еврейские поселения на оккупированных территориях 1967 года. В те времена в Бейруте арабские страны объявили мирные инициативы с Израилем, если израильтяне признают право арабского народа Палестины на самоопределение и независимость государства. Арабы, палестинцы и даже господин Аббас не уверены, что США как единственная огромная страна следуют мирным переговорам.

В свою очередь, русские инициативы совпадают с арабскими взглядами на решение палестинского вопроса. В частности, арабские страны, в основном палестинцы, заинтересованы в том, чтобы Россия участвовала в этих переговорах среди других стран ООН.

Отношения между Россией, арабскими странами и Организацией исламского сотрудничества необходимы для создания мира на Ближнем Востоке и решения проблем в Сирии, Ираке, Ливии, Египте. Мы заинтересованы, чтобы все силы мира во главе с Россией прекратили убийства на Ближнем Востоке, которые совершаются из-за поддержки США и Израилем экстремистских групп. Есть доказательство, что террористов в Сирии в районе Голанских высот поддерживают военные силы Израиля.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/02/27/proval_ameriki_na_blizhnem_vostoke/

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Арабский Кэмп-Дэвид и безопасность Ближнего Востока



 На прошлой неделе Барак Обама провел в своей загородной резиденции в Кэмп-Дэвиде встречу с представителями руководства стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССГАПЗ). Правда, саммита США – ССГАПЗ не получилось: четверо из шести глав государств Совета отказались приехать в Кэмп-Дэвид, отправив вместо себя дублёров. Арабские монархи продемонстрировали Белому дому несогласие с его ближневосточной политикой. В числе главных причин роста напряженности в отношениях Вашингтона с союзниками в Персидском заливе называют позицию администрации Обамы на переговорах с Ираном. Арабы опасаются, что заключение ядерного соглашения позволит Тегерану более активно вступить в борьбу за влияние на Аравийском полуострове.

После Кэмп-Дэвида уже ясно, что разделять и дальше ядерные переговоры с Ираном и обсуждение его роли в регионе Вашингтону всё труднее. Возникла проблема новых гарантий безопасности со стороны США их арабским союзникам в Персидском заливе, и одновременно речь идёт об отказе Вашингтона от дальнейшей конфронтации с Тегераном. Пока решить эту двойную задачу Соединённым Штатам не удается. Недружественное поведение арабских монархов, по сути, не оставляет Обаме места для стратегического маневра. Как и Израиль, Саудовская Аравия настаивает на выборе: или мы, или Иран.

По итогам переговоров Обама заявил: «Я подтверждаю наши железобетонные обязательства по обеспечению безопасности наших партнеров - стран Залива». В принятом участниками встречи совместном заявлении обещаны ускоренная процедура поставок оружия, увеличение числа совместных учений, использование армии США в защите территориальной целостности стран-членов ССГАПЗ. Особое внимание уделено созданию системы противоракетной обороны с функцией раннего предупреждения. Арабские представители в Кэмп-Дэвиде указывали как на главную опасность исключительно на Иран, но Обама высказывался о Тегеране обтекаемо и туманно. Король Саудовской Аравии раздражен, он уже признал, что в Кэмп-Дэвиде не удалось выйти с хозяином Белого дома на устраивающие Эр-Рияд конкретные договорённости.



Безъядерный статус Тегерана, которого так добивается Обама, рост иранского влияния не остановит. Иран уже сейчас обладает достаточной военной мощью, а с выходом из режима санкций и международной изоляции Исламская Республика превзойдет по своему экономическому и военному потенциалу все арабские монархии Залива, вместе взятые. США поддержали военную операцию Саудовской Аравии против хуситов в Йемене, но это не обеспечило успех королевству в борьбе с Тегераном за  доминирование в регионе. Эр-Рияду не удалось решить йеменский кризис в свою пользу. Ближний Восток получил еще один затяжной вооруженный конфликт, в который в той или иной степени втянуты многие страны региона. Как и в Сирии, исход этой войны во многом будет зависеть от Ирана.

Верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи в дни проведения переговоров в Кэмп-Дэвиде подчеркнул: «Саудовская Аравия совершила в Йемене большую ошибку и, несомненно, поплатится за свои преступления». Это заявление было сделано на встрече Хаменеи с президентом Ирака Фуадом Маасумом, находившимся в иранской столице с двухдневным визитом. Оценивая ирано-иракские отношения, глава Исламской Республики обозначил их «как чрезвычайно глубокие и братские». Приветствуя дальнейшее развитие отношений Тегерана и Багдада, он подчеркнул, что «нынешние двусторонние отношения находятся на беспрецедентно высоком уровне». Отметим, что речь идет о сотрудничестве двух крупнейших стран Персидского залива, безопасность которого обсуждалась в Кэмп-Дэвиде без их участия. Да и внутри ССГАПЗ у Тегерана есть свой союзник. Это Оман, с которым у иранцев имеется военное соглашение. Иран поддерживает стабильные отношения с Кувейтом, а Объединенные Арабские Эмираты остаются одним из главных торговых партнеров ИРИ.

То направление, в котором развивается йеменский кризис, указывает на стратегическую ошибку Саудовской Аравии, обернувшуюся усилением иранского влияния. В Ливане, Палестине и Сирии контролируемые Ираном группировки взяли верх над организациями, которые продвигают интересы Саудовской Аравии. А хуситы, которых поддерживает Иран, в Йемене удерживают свои позиции, несмотря на авиаудары арабской коалиции.

Начав войну в Йемене, король Салман полагал, что заинтересованный в успешном завершении ядерных переговоров Тегеран откажется от поддержки хуситов. Однако в эти дни группа иранских законодателей внесла законопроект, призывающий к немедленному прекращению переговоров Ирана с Соединёнными Штатами по ядерной программе. Жёсткая реакция парламента ИРИ последовала в ответ на высказывания вице-президента США Джо Байдена и госсекретаря Джона Керри о том, что США не исключают военных действий против Ирана. В Белом доме продолжают называть Тегеран спонсором терроризма, обвинять Иран в поддержке сирийского режима, нарушении прав человека и т.д. Обама заявляет, что США продолжат политику санкций против Ирана, даже если соглашение по иранской ядерной программе будет достигнуто, поскольку «поведение Тегерана безрассудно». Однако более нелогичным и опасным для Ближнего Востока представляется поведение самого американского лидера - и не только в отношении Ирана, но и в отношении Израиля.

В итоговом заявлении американо-арабской встречи в Кэмп-Дэвиде говорится об ускоренной процедуре поставок оружия в страны Персидского залива. В Тель-Авиве сразу обратили внимание на то, что Обама грубо нарушает негласное правило, по которому приоритет в военных поставках США отдают Израилю с целью обеспечить тому превосходство над своими арабскими соседями. За этим решением просматриваются коммерческие интересы американских военно-промышленных корпораций. Впрочем, как и в решении создать в странах Персидского залива систему противоракетной обороны от баллистических ракет, включая систему раннего предупреждения о нападении. Реализация этого проекта может принести американским компаниям многомиллиардные выгоды. Не для этого ли Вашингтон поддерживает опасения арабских монархий насчёт военной угрозы со стороны Ирана?

Арабский Кэмп-Дэвид ещё раз показал, что достижение соглашения по иранской ядерной программе не приведёт к сближению США и Ирана. Министр иностранных дел ИРИ Мохаммад Зариф в интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel подтвердил, что при любом развитии событий Иран и США будут иметь разные взгляды на мир. Прогресс в переговорах по ядерной тематике мог бы стать основой для стабилизации Ближнего Востока, но администрация Обамы рискует своими действиями сделать ядерную сделку с Тегераном источником новых региональных конфликтов.

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/18/arabskij-kemp-devid-i-bezopasnost-blizhnego-vostoka-33395.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Перекройка Ближнего Востока вступила в практическую фазу



 Скрытый смысл потрясающих страны так называемого Большого Ближнего Востока конфликтов все больше выходит на поверхность. Если в самом начале «арабской весны» лишь отдельные утечки свидетельствовали о наличии в некоторых западных столицах планов перекройки государственных границ в регионе, то теперь, видимо, дело зашло так далеко, что этот вопрос уже вносится в международную повестку дня.

Бывший глава АНБ и ЦРУ при президенте США Джордже Буше-младшем Майкл Хайден в недавнем интервью Le Figaro прямо заявил: «Посмотрим правде в лицо: Ирака больше не существует, Сирии не существует. Ливан почти потерпел поражение, вероятно, так же, как и Ливия. Соглашения Сайкса - Пико 1916 года, разместившие эти страны на карте по инициативе европейских держав, никогда не отражали реальности… Я не знаю, куда мы идем. Но я думаю, что политика, направленная на возрождение этих стран, обречена на провал... Быть может, в ООН есть представительства Ирака и Сирии, но сами эти страны уже исчезли».

Столь откровенно заявка на передел мира в этой его части ещё не звучала. А М. Хайдена прочат на видную роль в команде международников Джеба Буша - одного из вероятных республиканских кандидатов на пост президента США в 2016 году. Можно сказать, что демократы при Б. Обаме взрыхлили почву, а республиканцы готовятся собрать с нее урожай. Хайден пока не спешит конкретизировать планы передела, но интересно, что главной союзной силой США в регионе он предлагает сделать курдов. Кроме того, противовесом радикальному исламу Хайдену видится президент Египта ас-Сиси; бывший глава АНБ и ЦРУ ратует за восстановление полновесного военного сотрудничества Вашингтона с Каиром.

Глава Совета национальной безопасности Израиля в прошлом, а ныне один из наиболее авторитетных израильских стратегов генерал-майор Яков Амидрор подготовил открытый доклад «Идеальный шторм: последствия хаоса на Ближнем Востоке», в котором заявляет, что в результате ряда потрясений фактически прекратили свое существование «некоторые искусственно созданные около ста лет назад британцами и французами государства, а еще ряд из них приближаются к своему коллапсу». Во многих местах Ближнего Востока основой самоидентификации населения стала не государственная, а родоплеменная и религиозная принадлежность. Сейчас, по сути, идет борьба за будущее не только арабской нации, но и всего мира ислама. Ясно, что повлиять на этот процесс со стороны «в нужном направлении» будет крайне сложно, и «Израиль должен быть максимально внимателен», не позволяя себе прямого вовлечения в «региональные пертурбации».

Серьезным недостатком политики Запада, по мнению Амидрора, является краткосрочное стратегическое планирование в рамках одного избирательного цикла, в то время как сторонники исламского халифата готовы к длительной борьбе. США, спровоцировавшие «арабскую весну», совсем не горят желанием оплачивать все ее последствия, а тем более нести за них ответственность. Они предпочли бы действовать дистанционно и в основном с помощью различных манипуляций. Однако этого оказывается недостаточно. Многие региональные лидеры откровенно разочарованы Америкой, чем во многом и объясняются дипломатические жесты Саудовской Аравии в сторону России. Существует вероятность, что исламские радикалы в конечном счете станут доминирующей силой во всем мусульманском мире. Израильский стратег высказывает мнение, что некоторые арабские режимы, оказавшись перед угрозой крушения, могут увидеть опору региональной стабильности даже в Израиле, что, безусловно, укрепит его положение.

При этом многие деятели в Израиле считают такую позицию слишком умеренной и выступают за более решительные изменения. В частности, секретарь правительства в 2009-2013 годах Цви Хаузер полагает, что впервые за полвека возникла возможность начать диалог об изменении государственных границ на Ближнем Востоке и получения международного признания израильского суверенитета на Голанских высотах. «Следует обсудить возможное взаимопонимание с международным сообществом об изменении статуса территории от Кунейтры до Кинерета, в широком контексте стабилизации региона». Основание – защита этого пространства от «Исламского государства» и джихадистов из «Джабхат ан-Нусра». Вот и спрашивается, в чьих интересах действуют указанные организации? Кроме того, из таких рассуждений следует, что закрепление Голан за Израилем могло бы быть своеобразной компенсацией ему за возможную сделку по ядерной программе Ирана.

Турецкая и иорданская армии готовятся войти на сирийскую территорию с целью создания там протяженных «буферных зон» для «защиты от ISIS» на севере и на юге. Сколько может продлиться оккупация этих зон и не обернется ли она фактической аннексией этих территорий, в Анкаре и Аммане не говорят. По информации израильских источников, ВВС Израиля, США и других стран НАТО готовы оказать воздушную поддержку вторжению. В игре вокруг Сирии Запад ведёт дело к эндшпилю: если вначале совместно с соседями Сирии была создана исламистская угроза ее государственности, то теперь под предлогом защиты от этой угрозы готовятся интервенция и окончательный раздел страны.

Однако интересы ключевых игроков, заинтересованных в перекройке политической карты Ближнего Востока, совпадают не во всем. Турция, например, крайне настороженно смотрит на все проекты, связанные со становлением курдской государственности и не жаждет поддерживать стимулирующих эти проекты американцев. Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил недавно, что Анкара отвергает возможность независимости Сирийского Курдистана. «Турция не будет принимать новое государство, если оно будет создано в северной Сирии или рядом с турецкими южными границами, и мы против любого проекта, который направлен на создание такого государства». Анкара продолжает вынашивать пантюркистские планы, несмотря на нехватку ресурсов для их осуществления.

В противовес курдскому проекту в Сирии Турция выдвинула идею объединения всех проживающих в этой стране тюркских народностей (от анатолийских до центрально-азиатских). В турецком Газиантипе, в частности, в этих целях проведено совещание представителей общин сирийских туркменов. Они решили сформировать военный совет, который будет отчитываться перед Ассамблеей. Утверждается, например, что в Сирии имеется до 3 млн туркмен, хотя официальная статистика насчитывает лишь 100 тыс. представителей этой этнической группы по сравнению с 2 миллионами курдов. Завышенные данные о количестве туркмен могут быть использованы для выдвижения соответствующих территориальных претензий. В настоящее время турецкий Генштаб пытается создать отдельную «туркменскую армию» в Сирии на основе отрядов, которые до сих пор входили в состав опекаемой Анкарой оппозиционной «Сирийской свободной армии». Предполагается, что она будет насчитывать до 10 тыс. человек и вести борьбу как с «Исламским государством», так и с сирийскими курдами.

В отношении другого несостоявшегося, по американской терминологии, государства – Ирака - просматривается линия на постепенную передачу его суннитской части наиболее последовательному арабскому союзнику Вашингтона в регионе – Иордании. На днях Конгресс США утвердил законопроект сроком на три года, предусматривающий оказание значительной военной помощи Амману и уравнивающий его со странами, входящими в НАТО. Теперь обращения Хашимитского королевства за помощью к Вашингтону будут рассматриваться по ускоренной процедуре. На сегодняшний день таким статусом за пределами Североатлантического альянса обладают только Израиль, Австралия, Япония, Южная Корея и Новая Зеландия.

Осуществимость всех этих прожектов - отдельная тема. Ясно лишь, что пока они «на кону», Ближний Восток будет оставаться одним из самых взрывоопасных районов мира.

На саммитах БРИКС и ШОС в Уфе прозвучало, что евразийские просторы не должны становиться полем для геополитических игр. И если Северо-Восточная Евразия совместными усилиями государств этого макрорегиона сдерживает любителей игры на «большой шахматной доске», то Юго-Западная Евразия (Большой Ближний Восток) подвергается угрозе крупномасштабной перекройки. Противостоять этой угрозе можно только совместными усилиями государств обеих частей Евразии на путях их тесного сотрудничества и сближения. Некоторые из таких путей были намечены в Уфе. Дорога эта терниста, но обеспечить мир и безопасность в Евразии можно, лишь пройдя дорогу до конца.

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/11/perekroika-blizhnego-vostoka-vstupila-v-prakticheskyu-fazu-34293.html

[Александр Васильевич]

Американские СМИ: Россия захватывает лидерство на Ближнем Востоке, вытесняя США



 В США констатируют наплыв делегаций высокопоставленных лиц из Саудовской Аравии и других стран Персидского залива в Москву.

По мнению американских СМИ, это связано с тем, что Россия после начала воздушных операций в Сирии становится ключевым игроком на Ближнем Востоке, постепенно вытесняя с этого места Вашингтон.

Когда министр обороны Саудовской Аравии Мухаммад ибн Салман нанёс визит президенту России Владимиру Путину, чтобы обсудить ситуацию в Сирии, это показало, как буквально за пару недель изменилась расстановка сил на Ближнем Востоке, пишет The Foreign Policy. Перевод материала приводит ИноТВ.

Москва уже перехватила инициативу не только в военном, но и дипломатическом плане, считает автор, а это означает, что делегации высокопоставленных лиц из Саудовской Аравии и других стран Персидского залива «стучатся в двери Владимира Путина, а не Овального кабинета».

«Если этот визит был согласован с США, это одно дело. Но если не был, это означает, что саудовцы говорят нам, что мы бесполезны», — приводит издание слова бывшего посла США в Ираке и Афганистане Райана Крокера.

Россия, как уверяет автор статьи, бросила беспрецедентный вызов администрации Обамы. Это заставило многих союзников США прийти к выводу, что Вашингтон теряет интерес к региону и готов принять растущее влияние России и Ирана.

Кроме того, американского президента критикуют и в собственной стране. Так, в недавнем интервью телеканалу MSNBC кандидат в президенты США Хиллари Клинтон признала, что попытка Вашингтона обучать сирийских повстанцев была провальной.

В то же время политолог Збигнев Бжезински в своей колонке для Financial Times призвал потребовать, чтобы Москва прекратила военные действия, напрямую затрагивающие американские силы, пригрозив в противном случае возмездием со стороны США. Другие американские политики и дипломаты призвали администрацию установить на севере Сирии бесполётную зону.

При этом сам Обама отклонил мысль о том, что Россия на Ближнем Востоке занимает место США как лидера.

Однако аналитики и эксперты, ранее работавшие в регионе, считают, что Саудовская Аравия прощупывает почву для заключения сделки с Россией, возможно, без согласования с Вашингтоном.

Кроме того, Багдад, отмечает Foreign Policy, весьма расстроил Вашингтон, приветствовав воздушные операции России в Сирии, а премьер-министр Ирака даже попросил РФ распространить их на Ирак. Ещё один союзник США в регионе, Египет, также активно работает над улучшением связей с Россией.

После прихода к власти в 2013 году президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси четырежды посетил Москву, а в феврале принял в Каире Владимира Путина. Foreign Policy для сравнения предлагает следующий факт: в США ас-Сиси в качестве президента побывал всего лишь дважды.

Израиль также стучится в дверь Путина, отмечает автор статьи. 21 сентября, за несколько дней до начала военной операции в Сирии, с российским президентом встретились израильский премьер-министр, глава военной разведки и главнокомандующий армии Израиля.

Яркой иллюстрацией крепкого альянса Путина и Тегерана стал июльский визит в Москву иранского генерала Сулеймани, главы спецподразделения «эль-Кудс», предназначенного для реализации военных и тайных операций за пределами страны. Целью его визита, сообщает издание, стали планы согласованной наступательной операции в Сирии, чтобы помочь режиму восстановить утраченные позиции.

Всё это, подчёркивает издание, часть изменений расстановки сил на Ближнем Востоке, где главные союзники Вашингтона всё чаще приходят к выводу, что США теряют влияние в регионе.

http://rusvesna.su/news/1445156929

https://russian.rt.com/article/124295

[Александр Васильевич]

Коэн: США становятся проблемой для современного многополярного мира





Американский политолог, профессор Принстонского университета Стивен Коэн считает, что Соединенные Штаты Америки боятся потерять статус "единственной мировой сверхдержавы", который они получили после распада СССР.
По мнению политолога, действия Вашингтона в Азии и Европе свидетельствуют о нежелании США признавать многополярность современного мира.

"Вашингтон активно старается сохранить за собой статус "единственной сверхдержавы" в Азии, Европе и на Ближнем Востоке. Об этом свидетельствуют отказ США присоединиться к Франции, Германии и России для мирного урегулирования украинского кризиса, а также нежелание Вашингтона присоединиться к президенту РФ Владимиру Путину в борьбе против "Исламского государства" в Сирии и Ираке", — сказал Коэн в передаче Джона Батчелора на The Nation.

Профессор также обращает внимание на то, что, препятствуя многополярности в мире, Соединенные Штаты сопротивляются современности.

"Современный мир многополярен – об этом свидетельствуют история, экономика, политика, национальные традиции, транснациональные кризисы, и, противясь этому, Соединенные Штаты становятся частью проблемы, а не решения", — считает Стивен Коэн.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/25/koen-ssha-stanovjatsja-problemoj-dlja-sovremennogo-mnogopoljarnogo-mira-36318.html

http://ria.ru/world/20151024/1307631217.html

[Александр Васильевич]

Новые базы Пентагона могут появиться в Африке и на Ближнем Востоке



 В Министерстве обороны США готовятся создать военные базы в Африке, Юго-Западной Азии и на Ближнем Востоке.

Как сообщает The New York Times со ссылкой на заявление Пентагона, соответствующий план внесен на рассмотрение Белого дома.

По данным издания, военные базы США будут использоваться для сбора развединформации и для воздушной операции против ИГИЛ*.

План Пентагона предполагает расширение существующих точек в Джибути и Афганистане и создание двух «хабов» в Нигере и Камеруне, затраты на которые составят «несколько миллионов долларов».

Также известно, что Пентагон планирует разместить на базах от 500 до 5 тысяч военнослужащих.

Коалиция во главе с США наносит удары по позициям ИГИЛ в Сирии с сентября 2014 года в обход СБ ООН. С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры»* в Сирии.

Президент Владимир Путин поручил координировать действия российской группировки с французскими войсками, которые также интенсифицировали бомбардировки позиций ИГИЛ после терактов в Париже. Вечером 2 декабря парламент Великобритании также одобрил участие страны в военной операции.

______________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/news/1449764913