Ельцинизм - технология закулисы

[Anna]

Вот например :
Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Что это значит? Что народы,которые живут на земле,богатой ресурсами основной своей жизнедятельностью признают  обслуживание трубы.
При этом все эти ресурсы могут принадлежать государству( не указано-какому,хоть Америке),могут принадлежать муниципалитету ( не уточняется,какому,хоть Вашингтонскому) и частным лицам.
Про права на ресурсы людей,проживающих на данной территории - ни слова.Только обслуживание трубы,как основной вид деятельности.

Ну и чего удивляться,что мы так живем?
В соответствии с конституцией,которую мы приняли. Она строго выполняется.
Где там про науку ,культуру и космос? Обслуживайте трубу и всё.
Бесплатное образование и медицина только тем,кто трубу обслуживает и на столько,чтобы смогли трубу обслуживать. Не более.
Остальные - как хотите. Можете уезжать или вымирать.
Куда мы смотрели в 93 году  ? ? ? ?

[Anna]

Это интервью записано ровно двадцать лет назад в декабре 1993 года. Война уже стояла на пороге, но пока с своей резиденции в Грозном генерал Дудаев говорил о том, что хорошо было бы восстановить СССР.

http://www.youtube.com/watch?v=BOXNrzY9zjk

[Александр Васильевич]

А. Фурсов: Горбачёв,Чубайс и Ельцин - хуже Гитлера



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=6MmxrFl9EUg

[Александр Васильевич]

Александр  Дугин

Самодурство Ельцина



Александр Дугин: Самодурство Ельцина. Часть из лекции Александра Дугина «Геополитика Путина». Ельцин не отдал Чечню, хотя по плану американцев должен был это сделать. Борис Ельцин был поставлен во главе Российской Федерации американцами, и обязан был выполнять их указания. Но если бы Ельцин отпустил Чечню, то Российская Федерация быстро бы развалилась.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MNJk8eoAAAU

http://ruskline.ru/video/2014/13/11/samodurstvo_elcina/

[Александр Васильевич]

Не приживутся на русской земле памятники Ельцину, Гайдару и Немцову



Символизма в выборе места для убийства Немцова очень много. Мы же всегда боремся с теориями заговора – мол, только сумасшедший верит в заговоры, а их не существует (А что, кто-то еще не верит в заговоры? Конечно же, Заговор существует. Зачем публично чертыхаться, извиняться, и постоянно подчеркивать своё неверие в заговоры? Что такого неземного в заговорах? Ведь это обычный план, обычное соглашение о намерениях и действиях, принимаемые и заключаемые в тихой закрытой обстановке и особо не афишируемые. Только и всего. – КВ).

Что Кеннеди сам головой ударился, а все революции и перевороты – результат закономерных и естественных процессов (важно не путать революцию с переворотом, революция действительно закономерный и естественный процесс в эволюции, а переворот – это результат всего лишь меж- или внутриклановых «разборок» – КВ), что когда «горит» Манеж – это случайное совпадение, когда убивают Немцова в двухстах метрах от Кремля – тоже совпадение. А, скорее всего, это не совпадение.

Очень трудно предположить, кто мог бы этому поспособствовать, потому что тогда можно дофантазироваться до того, что в силовых структурах нашей страны есть некие фракции, которые симпатизируют нашим внешним недоброжелателям, так называемым «международным партнерам», и пятой колонне внутри страны. Иначе как это возможно? Невозможно представить, что этот периметр не контролируется и что любой человек может туда проникнуть просто так. С другой стороны, есть наверняка и фактор случайности, обстоятельств.

Вспомните, как разворачивались события вокруг захвата заложников в Театре на Дубровке в 2002. Тоже центр Москвы – как туда можно провести кучу террористов, оружия, долгое время это скрывать? И, тем не менее, это случилось. Поэтому существует помимо разных заговорческих, безусловно, имеющих право на жизнь версий, и фактор обычного российского недосмотра и нашей российской непредсказуемости.

Да и не так важно, что стало причиной. В таких случаях важно, к чему это приводит, и какая конфигурация складывается после того, как та или иная провокация состоялась.

Насколько можно судить, цель убийства – именно политическая провокация. Если бы это была первая политическая провокация в истории страны, то можно было бы изумляться, разбирать причины, применять дедуктивный метод, искать заинтересованных акторов, которые могли бы это организовать, но это не первая провокация, не первое убийство. Здесь можно вспомнить что угодно, и не только Политковскую, которую вспоминают все, хотя убита Политковская была, конечно, неслучайно, ко дню рождения президента. Неслучайно «загорался» Манеж в свое время, неслучайно попил чаю Литвиненко – мы все это уже проходили. Причем тут нет большой разницы между политическими убийствами и терактами, ведь и то и другое получает одинаковое освещение в глобальных СМИ и представляется одинаковым образом внешней аудитории.

Цель у терактов и политических убийств совершенно одинакова. Вот мы сейчас организованно проливаем слезы по Немцову, но когда в 2011 году был застрелен у подъезда Юрий Буданов, ситуация была, в общем, синонимична. И это убийство имело свой «взрывной» политический потенциал.

Для провокации непринципиальна личность погибшего. Сакральной жертвой мог быть кто угодно. Мы знаем, как может выглядеть механика Майдана, как работают все эти шестеренки, по каким принципам. Это необязательно должен быть человек либеральных воззрений – могли убить и представителя патриотического лагеря, для того чтобы, например, разыграть карту Новороссии «на внутреннем материале», и не исключено, что такие попытки будут сделаны. Здесь личность Немцова абсолютно вторична. Это могло быть политическое убийство либерала, политическое убийство патриота… В Сербии перед «бульдозерной революцией» в январе 2000 был расстрелян популярный политик и полевой командир Аркан. Кстати, сербский Майдан был патриотический, националистический по сути – Милошевича свергали люди, которые не могли ему простить предательство Сербской Краины и бомбардировок, и натовской интервенции. Здесь важен инструментарий, а не идеологическое дополнение. Мы, скорее всего, увидим еще не один пример того, как этот инструментарий применяется.

Что касается сакральных жертв: у нас есть огромный список примеров того, как это в других странах делается. Уже все вспоминали Сергея Никояна, с которого начался Майдан, все вспоминали Георгия Гонгадзе, с которого начиналась акция «Кучму геть», истории были и после – Неда Ага-Солтан в Иране 2009 г., девушка, которую застрелил неизвестный снайпер, и она превратилась на короткое время, пока власть не разогнала эту публику, в икону протестного движения. Каждому Майдану нужен свой символ.

У либералов я вижу следующую стратегию. Лейтмотив, присутствующий в их заявлениях и выступлениях после убийства, таков: «Путин, может быть, и непричастен – они не утверждают это напрямую, видимо, чтобы не показаться совсем заказными идиотами. Они говорят так: «Это убийство стало возможным, потому что в обществе создана атмосфера нетерпимости, взаимной ненависти и вражды. Создана санкция – путинской пропагандой, государственной пропагандой».

Я здесь вижу довольно шулерскую тактику. Они и их иностранные хозяева понимают, что народ никогда в ближайшее время не сможет воспринять ценности и идеалы либерализма. Мы прошли этот этап, мы жесточайшим образом разочаровались в своих взглядах и убеждениях 90-х годов. Они понимают не только то, что поезд ушел, но и то, что разрушить Россию, сковырнуть Путина, не демонтировав эту железную пропагандистскую хватку, контроль государства над средствами массовой информации, нельзя. Поэтому они и говорят, что это не Россия напала на Украину, хотя в их представлении все так и есть, а «одурманенный пропагандой российский народ» напал. А если бы другая пропаганда была, то было бы все иначе.

Хочу напомнить, что про пропаганду они знают не понаслышке: достаточно вспомнить выборы 1996 года, когда людям промывали мозги под лозунгами «Голосуй сердцем», когда людям на деньги Чубайса и семибанкирщины заполняли почтовые ящики листовками с лозунгами «Купи еды в последний раз», когда после всех этих марафонов «Голосуй, а то проиграешь» к власти пришла та же самая олигархия, через два месяца заключившая позорные, кровавые Хасавюртовские соглашения – вот это та самая пораженческая, некрофильская пропаганда, которой они бы хотели заменить пропаганду сегодняшнюю. И именно на это направлен пафос их сегодняшних выступлений, именно это их задача. Они не столько даже пытаются Путина обвинить, или посеять какой-то раскол между поддерживающим Путина населением и самим президентом. Их задача – ослабить хватку над государственной пропагандистской машиной, т.е. попросту попытаться в нее влезть и получить канал воздействия на умы.

И очень симптоматично ведут себя некоторые чиновники. Ведь «болотные» процессы в России уходят корнями не столько в народное возмущение или недовольство, сколько в недовольство определенных кланов на властном Олимпе. И в этом смысле присутствие на поминальных мероприятиях в честь Немцова госпожи Тимаковой или господина Дворковича абсолютно закономерно, потому что мы знаем их как людей, которые всегда симпатизировали крайне либеральным, антигосударственническим, если хотите, течениям нашей политической мысли.

Насколько можно судить, вообще оранжевое движение в России и якобы никак не связанное с ним либеральное крыло правительства являются звеньями одной цепи. Очевидно, что люди пришли проститься с Немцовым по зову сердца, и критиковать их за это было бы бесчеловечно. Но в то же время ясно, что эта потеря для них не столько человеческая, не столько личная, сколько политическая. И одно появление на проводах Немцова является своеобразным политическим жестом, таким же, как появление любого федерального чиновника, министра или бывшего министра на открытии памятника Гайдару. Это своеобразная декларация намерений, декларация позиций.

Что же касается довольно человечной реакции наших СМИ на убийство Немцова: мы по-прежнему ведем себя по-христиански. Несмотря на то, что с нами ведут себя абсолютно по-скотски, с нами можно делать все что угодно, нас можно жечь, расстреливать, публично унижать, мы все же стараемся придерживаться принципов, которые во всем остальном мире давно дискредитированы, и даже самими Соединенными Штатами, как «цитаделью цивилизованного мира», списаны в утиль. Мы по-прежнему стараемся делать вид, что взаимотношения в мире выстраиваются в белых перчатках.

Тем не менее, я считаю, что, каким бы человеком ни был Немцов, каждый гражданин имеет право скорбеть по кому хочет. Другое дело, что невозможно заставить народ проливать слезы по тем, кто этот народ грабил и унижал, и поэтому не приживутся на нашей земле ни памятник Ельцину, ни памятники Гайдару, ни память о Борисе Немцове.

Константин Семин

http://krasvremya.ru/ne-prizhivutsya-na-russkoj-zemle-pamyatniki-elcinu-gajdaru-i-nemcovu/

http://www.nakanune.ru/articles/110163/

[Александр Васильевич]

Бастрыкин предложил установить приоритет Конституции над нормами международного права



 Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил исключить из Конституции Российской Федерации положения об общепризнанных принципах и нормах международного права как неотъемлемой части правовой системы России.

Об этом он рассказал в интервью «Российской газете». Бастрыкин уже не в первый раз предлагает изменить Конституцию, ранее он предлагал убрать из нее положения о приоритете международного права.

«Безусловно, необходимо исключить из Конституции положения, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права составляют неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации», — заявил глава СК.

При этом он добавил, что для этого нужно будет «инициировать вопрос о принятии закона о Конституционном собрании, которого до сих пор нет».

По мнению Бастрыкина, в Конституции можно скорректировать не только положение о приоритете международного права, о чем он неоднократно заявлял ранее, но и «ряд других конституционных положений с учетом более чем 20-летнего действия нашей конституции».

В пункте 1 статьи 15 Конституции РФ говорится, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу». Пункт 4 этой же статьи говорит о международных нормах.

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора», — гласит документ.

Кроме того, Бастрыкин обвинил Европейский суд по правам человека в догматизме. «К сожалению, преобладает, что называется, правовой догматизм. Не учитывается криминогенная обстановка в той или иной стране, общий уровень преступности, доля в ней тяжких и особо тяжких преступлений, отношение общества к опасным преступным деяниям.

Отсюда иногда недостаточно обоснованные решения ЕСПЧ относительно мер принуждения к обвиняемому или подсудимому, утверждения, что они «избыточно жесткие», — сказал он в интервью.

По мнению главы СКР, ЕСПЧ «излишне гиперболизирует» и «абсолютизирует» значение международного права, что приводит к правовым коллизиям в его решениях.

В феврале 2015 года Бастрыкин предложил исключить из Конституции положение о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством.

Против этого предложения выступил председатель Госдумы Сергей Нарышкин. «Что касается незыблемости Конституции, хочу сказать, что Государственная дума стоит на страже норм Конституции», — пояснил он в ответе на вопрос о возможности реализации предложений Бастрыкина.

Спикер тогда подчеркнул, что считает нормальным наличие разнообразных точек зрения в обществе и парламенте. При этом он добавил, что «намерений каким-то образом менять, нарушать базовые принципы и базовые статьи Конституции» у Госдумы нет.

В июле 2015 года Конституционный суд России постановил, что Россия может не исполнять решения Европейского суда по правам человека, если они противоречат Конституции. В поддержку решения, принятого судом, при рассмотрении дела высказывались представители Кремля, Минюста, МИДа и Генпрокуратуры. При этом судьи КС не нашли противоречий Конституции в законе о ратификации Европейской конвенции и протоколов к ней.

http://rusvesna.su/news/1437683089

http://top.rbc.ru/politics/23/07/2015/55b134f99a7947c75371e03b

[Александр Васильевич]

Александр Домрин: В 1993-м США хотели высадить в Москву войска для поддержки Ельцина



Известный эксперт, доктор юридических наук рассказал "КП" о том, как Америка финансирует «демократические» перевороты в России, на Украине и в других странах

В последние 20 лет Александр ДОМРИН преподавал американским студентам американское и международное право в десяти университетах США и знает, как функционирует гигантская махина Соединенных Штатов не на бытовом уровне. Потому и разговор с ним о том, что и как «делает Америка», на наш взгляд, получился весьма интересным.

МИРОМ ПРАВЯТ США. ЧЕРЕЗ НКО

- Александр Николаевич, нам долгое время внушают, что неправительственные (некоммерческие, далее - НКО) организации чуть ли не «бедные родственники», в которых на «дело «мира и прогресса» и прав человека работают бессеребренники. А как обстоит дело в реальности?


- Я достаточно долго и внимательно занимался этим вопросом. Есть одно очень интересное исследование. Его сделали не мы в России, не Песков и не Путин. Оно было проведено в Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне в 2002 году (я там тоже выступал). И они выяснили, что у НКО и НПО в 37 странах, общий бюджет составил больше 1,6 трлн. долларов. В мире на тот момент было только четыре государства, бюджеты которых были больше этой цифры. Если бы мы считали НКО и НПО государством, это была бы пятая по величине экономика в мире.

Я, хотя в Америке преподавал последние двадцать лет, но я же и в России работаю. Одна из моих знакомых является руководителем образовательной программы, которая 20 лет финансируется, в основном, из США. Так она закупает для своей квартиры мебель в Италии. На гранты, получаемые на образовательные программы. И я могу примерно представить, сколько же денег дают на все остальное, если только на «административные расходы» уходят такие суммы. Эксперты, опять же не наши, подсчитали что нашу жизнь во многом определяют триста международных межправительственных объединений, 60 тысяч транснациональных корпораций и 40 тысяч международных НКО. Это гигантская сила.

- И ее проявления мы видим сейчас в Киеве и на Украине?

- Без конспирологии, просто ссылаясь на наших американских партнеров, когда они говорят, что за последние годы вложили 5 млрд. долларов в неправительственные организации на Украине, задаешься вопросом: они же эти деньги вкладывали не в собачьи приюты? Они их вкладывали в развитие так называемого гражданского общества. А гражданское общество и в России, и на Украине в настоящее время в значительной степени термин, который используется как синоним подрыва государства.
Раньше, во времена классических романов Грэма Грина, перевороты совершались агентами ЦРУ...

- Да, помню один из его романов так и назывался «Наш человек в Гаване».

- Сейчас более изощренный подход. Зачем рисковать «нашими людьми в Гаване»? Давайте вкладывать деньги в так называемые неправительственные организации, не рискуя «нашим человеком». В самих местных гаванцев, а они нам, американцам, устроят майданы.

- Устроят -то на самом деле нам, но для американцев. Так ведь?

- Конечно. Об этом и разговор. Я это наблюдаю долгое время. Были интересные моменты, когда в 2004 году я напечатал статью в одном из влиятельных американских изданий, что иностранное финансирование неправительственных организаций в России не имеет ничего общего с развитием гражданского общества и демократии в России. В тот же день, когда я напечатал эту статью, меня по телефону нашел, хотя я в это время в Айовском университете преподавал, вице-президент фонда «Евразия» (он сейчас президент фонда), чтобы мне рассказать, насколько я не прав. «Значит, я в самую точку попал!», - подумал я тогда.

Кстати, об этом еще никто не писал, в апреле 2006-го «консультационная фирма» CENTRA Technology.Inc, занимающаяся исследованиями и тренингом в области национальной безопасности и являющаяся подрядчиком таких организаций, как Пентагон, ФБР, Министерство внутренней безопасности, НАТО, провела секретную конференцию в Арлингтоне. Почему секретную? Кроме щедрого гонорара за доклад, участников конференции обязали подписать бумагу о неразглашении темы конференции, состава ее участников, деталей обсуждения и всего остального... Непосредственное приглашение принять участие в конференции направлял ее участникам Том Бьоркман, бывший сотрудник ЦРУ (если только бывают «бывшие» ЦРУшники), старший аналитик и руководитель отдела российских и евразийских исследований ЦРУ. Чему же было посвящено данное мероприятие? Вопросам поддержки демократии, гражданского общества и НКО в... России. Вот так в течение долгого времени ЦРУ «поддерживает» гражданское общество и НКО в нашей стране.

В России об этом начали писать только в последние несколько лет. А в мире уже давно отмечают кризис так называемых НКО. Абсолютная непрозрачность – откуда деньги, кому - лишь одна из претензий. Если мы можем говорить о государствах, нравится нам Янукович, не нравится, но, по крайней мере, он был избран, мы его знаем, ему можно объявить импичмент, а можно свергнуть без импичмента. Но что мы знаем о руководстве этих неправительственных организаций? Почти ничего. Ни откуда они берутся, ни откуда эти деньги, ни - на что они тратятся.

АМЕРИКАНСКИЙ ЗАКОН О ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ

- На самом деле я с большим уважением отношусь к самому термину «гражданское общество». Другое дело, что в России (и не только у нас) оно чаще всего используется как инструмент борьбы против государства. Но есть и другое гражданское общество, которое не зависит от иностранного финансирования. И меня совершенно не устраивает, когда эти честные, достойные люди, которые выходят протестовать, используются как бараны гапонами, финансируемыми из Госдепартамента. Давайте обратимся к американскому законодательству, к закону «О демократии в России».

- Не понял, к закону США о демократии в России?

- А вы и не знали, что такой есть? Представляете, когда я приезжаю в Америку, преподаю международное право или право внешних сношений США, или право национальной безопасности США, другие курсы, я американцам об этом говорю. А они сами не знают, что их государство приняло такой закон в 2002 году.

- Так ведь это совсем недавно. Это же не времена Сталин-Берия-ГУЛАГ!

- Именно! При президенте Буше приняли. Это закон не о демократии в Саудовской Аравии, где вообще демократии никакой нет. Там даже парламента нет. Не о демократии в Китае. Потому что от Китая в значительной  степени зависит американская экономика. А о демократии в России. Даже с точки зрения теории международного права, когда в одной стране принимается законодательство, касающееся внутренних дел, суверенитета другого государства, это уже нонсенс. Но о чем же закон? В преамбуле констатируется, что в годы, предшествующие принятию этого закона, Америка создала 65 тысяч неправительственных организаций в России, в моей стране. Они гордо отчитываются: 65 тысяч неправительственных организаций. Я посмотрел, сколько у нас на 2002 год было вообще НКО и НПО. Получается, на примерно 2100 человек в Российской Федерации приходится по крайней мере одна НКО или НПО, которая была создана или финансируется Вашингтоном. А еще в тексте «... и многочисленные политические партии». Ну, насчет «многочисленных» они погорячились.

- Как в анекдоте про лошадь на скачках: « Ну, извини, мужик, не шмогла я».

- Но кое-что они сумели: щедро финансировали Союз правых сил, «Либеральную Россию» и прочих предшественников нынешних «ПАРНАСов». Но я спрашиваю, кто же вам писал этот проект закона, который вы принимали? Это же в нарушение российского законодательства – вкладывание зарубежных денег в российские политические партии. Это в нарушение вашего собственного законодательства!

- Причем, у себя американцы, как я понимаю, свято блюдут тот же закон, по которому политикам запрещено принимать деньги у иностранцев?

- Была интересная ситуация, когда кто-то из штаб-квартиры Маккейна по ошибке прислал письмо гражданину России с просьбой о пожертвовании на избирательную кампанию Маккейна. И этот гражданин России, не будь дурак, об этом тут же заявил на российском телевидении. Тут же открестились: извините, ни в коем случае. А была другая ситуация, когда Эл Гор выступал против президента Буша на выборах президентских, и ему какой-то тайваньский мультимиллионер пожертвовал деньги. Как только узнали в штаб-квартире Гора, что пришли деньги от иностранца, тут же вернули обратно.

ОБЕЩАНИЕ ТЮРЬМЫ ОТ КЛИНТОНА ЗА ГРАНТ ОТ ЛИВИИ

- С политиками понятно, но ведь общественные организации - это совсем другой слой общества.

- Знаете, одна из моих статей начиналась такими словами: «То, о чем так долго предупреждали российские правозащитники, свершилось: президент страны лично запретил получение финансовой поддержки из-за рубежа одной из видных неправительственных организаций и пригрозил запретить саму организацию и упрятать за решетку ее руководство, если оно решится обойти его запрет. Вынужден раззочаровать столичных либералов. Речь идет не о президенте Путине, а о Билле Клинтоне».

История очень интересная. Луис Фаррахан, глава мощнейшей американской НКО «Нация ислама» в 1995 году провел «Марш миллиона черных мужчин» на Вашингтон. Участников было немного меньше, но событие все равно исключительное по своей значимости. А в 1996-м он поехал в турне по африканским странам. В частности, был в Ливии, в гостях у Муаммара Каддафи. И полковник, с одной стороны, вручил ему международную премию «За права человека», а в Ливии такая была, премия была в четверть миллиона долларов. А еще он пообещал Луису Фаррахану миллиард долларов для поддержки черного дискриминируемого населения и других угнетаемых меньшинств. Включая индейцев, например, которые живут в резервациях и у которых продолжительность жизни на 20-25 лет ниже, чем у белых. А дальше происходит то, что президент Клинтон задумался: 1996 год – год выборов. Сейчас сюда придут деньги чужой страны, миллиард долларов. Кто его знает, как их Фаррахан будет использовать. На развитие черных предприятий, на развитие малого бизнеса афроамериканцев где-то в гетто в Детройте, или устроит майдан? И тут же сразу Луису Фаррахану пригрозили всеми возможными карами, и штрафами, и даже тюремным заключением, если он не откажется от получения этого гранта. Еще раз повторю, это наше время, практически, наши дни.

Вот, кстати, если они публично сознались в истраченных на Украину 5 миллиардах долларов, то представьте себе, сколько они нашим грантоедам дали?!

- Но ведь это все идет неправительственным организациям!

- Меня умиляет это название – неправительственная организация. А начинаешь смотреть… Если она на сто процентов финансируется правительством, но другой страны, вы уже не неправительственные. А когда вы финансируетесь на сто процентов правительством чужой страны для того, чтобы выступать против правительства моей страны, вы вдвойне не неправительственные, вы антиправительственные.

- При этом, насколько мы с вами в курсе, когда ставится шлагбаум на пути финансовых потоков, изобретаются новые маршруты...

- Конечно. А уж когда я в Америке студентам рассказываю об этих многомиллиардных вливаниях, а в Америке образование очень дорогое, и юридическое образование еще дороже. Это в порядке вещей, когда мой студент заканчивает юрфак, и он должен банку порядка ста тысяч долларов за образование. И им говоришь, что только официально -сколько на самом деле, мы вряд ли когда узнаем - ваш Госдеп, согласно все тому же закону «О демократии в России» нашим грантоедам предоставляет 50 млн. долларов в год. При этом народ этих грантоедов не избирает, народ их ненавидит, они не могут пройти элементарный порог во время выборов. Это для студентов открытие.

В 2007 году, когда я последний раз лично встречался с Майклом Макфолом, а с ним я знаком с 1995 года, он еще в Москве работал, меня пригласили на конференцию в Новом Орлеане. Конференция была посвящена НКО или НПО, гражданскому обществу. Я выступаю, открывается дверь, заходит Майк и начинает меня критиковать за мою критику. Один из его вопросов: «А у тебя есть конкретная информация относительно того, кому именно мы эти 50 млн. даем?» Но я же не ФСБ и не КГБ. Я юрист. Для меня главное, что вы создали этот механизм. Вы его создали. Я правильно об этом говорю? Да, мы его создали. А дальше уже мне не важно, кому вы даете, пусть этим занимаются те, кто должен этим заниматься. Но признаться в этом наши грантоеды, которые шакалят у американского посольства, не могут. И им очень не нравится, когда эта тема всплывает. Кстати, американское посольство не единственное.

- Есть еще Британия, Голландия, Швеция, и та же Япония, на встречу с дипломатом которой ходил тот же Лев Пономарев.

- Конечно! Но не будем забывать о других странах. Давайте не будем забывать о Саудовской Аравии, на что они деньги дают. О Катаре и Эмиратах. Они утверждают, что дают не на политические цели, а на «образовательные». Ваххабистские в первую очередь. И мы что, тоже на это должны глаза закрывать?

Сейчас всем этим Пономаревым, Ковалевым, Алексеевой и иже с ними, им на хвост наступили с нашим аналогом американского закона FARA о регистрации иностранных агентов. Но на этом не следует останавливаться, потому что нужно задуматься, а какие, собственно, «образовательные» проекты финансируются из-за рубежа, и какие именно цели преследуют эти «образовательные» программы.

ПАРАДОКС РЕЙТИНГОВ

- Лукашенко сделал это первым, насколько я помню. И у него колонны протестующих стали улицу переходить по сигналу светофора.

-  Я в Огайском университете преподавал, когда США пытались устроить в Белоруссии очередную цветную революцию: «denim” – синяя, голубая, джинсовая революция. Настолько были американцы уверены, что будут массовые волнения и протесты, что одна из газет опубликовала репортаж о якобы прошедших выступлениях на улицах Минска. А когда опубликовала, оказалось, что выступлений и не было.

- А как быть с международными рейтингами, согласно которым в России все меньше демократии и ситуация с гражданским обществом ухудшается год от года?

- Нам все говорят, что НКО служат развитию гражданского общества. При этом в России в 1991-93 годах при Ельцине этих НКО было – по пальцам одной руки. А сейчас сотни тысяч. И нам все эти же их рейтинговые агентства по развитию гражданских свобод и гражданского общества ставят неуд за неудом. А вот Ельцину «Фридом Хаус» ставил «хорошо». Парадокс? Нет.

Вы просто замените термины «демократическая, недемократическая», «свободная, несвободная» на «проамериканская, банановая республика, половичок у двери или нет». Когда Россия, моя великая страна, стала банановой республикой, все было замечательно. Поддерживали и Горбачева, и Ельцина. Ельцин 20 лет назад Верховный Совет расстрелял. Замечательно! Без санкции США никогда бы этого не сделал. Я об этом тоже писал (последние две большие статьи вышли как раз к 20-летию расстрела). Моника Кроли, помощница Никсона, в своей книге вспоминает, как Никсона пригласили в Госдеп на совещание относительно того, как Америке поступить в этом противостоянии Верховного Совета и президента. Один из вариантов был – направить американские вооруженные силы в Россию для поддержки Ельцина. Никсон вернулся, чуть не плача. Потому что он был здравомыслящим политиком

- Лучше бы, наверное, направили. Они бы здесь получили по мордасам. И выздоровление страны бы раньше началось, мне кажется.

- Это было бы, конечно, мобилизацией для многих из нас. Собственно, почему я во время последней президентской кампании в Америке, хотя я гражданин России, я не могу голосовать, но почему я был сторонником Ромни. Потому что Ромни, в отличие от лукавого Обамы откровенно называет Россию «геополитическим противником номер один». В случае победы Ромни мобилизация в нашей стране наступила бы тоже в тот момент, а не сейчас.

Знаете, я очень большой сторонник Первой поправки к Конституции США – свобода слова, свобода выражения мнений. С моей точки зрения, это величайшее достижение американской цивилизации. Выходит кто-то на Болотную? Пусть выходит. Не нарушают они законодательство? Не нарушают. Конечно, это пятая колонна. Конечно, если завтра война, то они ударят нам в спину. Но если сейчас они не нарушают – хорошо. Моя проблема – вы, Нуланд, Макфол и ваши пособники, либерал-фашистов в России не финансируйте. Мы сами с ними разберемся!

- Хорошо, подводя итоги, все же хотелось бы узнать, вот в этом тандеме государство и гражданское общество, на Ваш взгляд, кто где должен находиться - сбоку, сверху, сзади.

- Наверное, главная формула, которую я для себя вывел, а о гражданском обществе я много писал и в России, и в США: «Развитие гражданского общества в России должно сопровождаться укреплением российской государственности». Мне очень близка позиция одного из наших ученых из Сибири, когда он пишет, что «гражданское общество - это общество граждан, обладающих не только определенным уровнем правосознания, но и чувством национальной гордости, любовью к своему Отечеству». А то, что нам сейчас навязывают «белоленточники», подавая это как гражданское общество - это ослабление, подрыв нашего российского государства, откровенная русофобия.

Что мы сейчас видим на Украине? Видим, как так называемая «мягкая сила» НКО на майдане в мгновение ока оборачивается метанием «коктейлей Молотова». И это нас не отрезвит?

Происходящее в России в последние год-два, включая принятие нового законодательства, изгнание Агентства международного развития США, закрытие офисов Национального демократического института (председатель Совета директоров NDI- большой «друг» России Мадлен Олбрайт), Международного республиканского института (глава IRI - еще больший «друг» России сенатор Маккейн) меня очень радует. Не считайте меня «кремлевским соловьем», я об этом начал говорить задолго до. Это, конечно, должно было произойти раньше. Но уже за то, что это сейчас происходит, российскому государству нужно сказать спасибо.

http://www.krsk.kp.ru/daily/26216/3100735/

[Александр Васильевич]

Александр Проханов: пепел девяностых



К открытию «Ельцин-центра»

Россия вовлечена в войну, которая набирает свои трагические обороты, и по своим масштабам и последствиям непредсказуема. Война требует от общества консолидации, спайки мобилизации и единства. И в условиях, когда консолидация так необходима, в Екатеринбурге открывается «Ельцин‑центр», возводится памятник человеку, который является яблоком раздора для российского общества. Большинство россиян считает Ельцина фигурой русской катастрофы, синонимом зла.



На открытие этого дорогостоящего дворца, пантеона, в этот хрустальный гроб ельцинизма съехалось огромное количество либералов — тех, кто когда-то разрушал Советский Союз и устанавливал здесь протекторат Америки. Приехали и те, кто сегодня именуется «пятой колонной» и «национал-предателями», те люди, которые ненавидят сегодняшнее государство российское. Они получили доступ к микрофонам, праздновали и ликовали. На открытие приехали Путин и Медведев. И Путин встречался с теми, кто его ненавидит, кто желает России поражения. Само по себе открытие такого центра — событие трагическое и необъяснимое. Цель этого центра — реабилитировать в сознании русского народа 90-е годы, назвать их великими годами русской истории.

Чем же были эти пресовутые девяностые? Воздушные пираты, захватившие самолёт под именем «Ельцин», все 90-е годы вели его, а когда у них сгорело небо и отказали двигатели, посадили этот самолёт на скалы. Теперь они снова желают взлететь. Они хотят создать новое лазурное небо, очистив его от копоти 90‑х. Хотят поднять самолёт, пусть даже из фанеры или бумаги. Журналисты, близкие к «семье», быть может, сама Татьяна Дьяченко и Юмашев, сделали мощный идеологический вброс, реабилитирующий кошмарные 90‑е.

За эти «лазурные» годы было разрушено великое государство, великое красное царство, которое являлось полюсом мира. С уничтожением этого полюса в мире возник турбулентный хаос. Сдвинулись с мест континенты. Воспылали войны. Американцы, страшась советского возмездия, творят чудовищные безобразия. И мы видим, как сгорают целые континенты, как рушатся государства, как сотни тысяч людей снялись с места и под бомбами бегут спасаться в другие страны. Мы видим мировой хаос, который был посеян в результате крушения СССР, именно в недрах 90-х годов.

Россия потеряла треть своих территорий, была отброшена к XVII веку. Три века русской государственности пошли насмарку. И остался лишь огрызок великой русской империи, от которой отломили не только Среднюю Азию и Прибалтику, но и те земли, которые исконно считались русскими, то есть Белоруссию и Украину, тем самым разрушив русский мир. И те, кто отломил от России эти территории, мгновенно стали выстраивать на них враждебные государства. Прибалтика, Грузия, Украина — сегодня это враги России.

Россия потеряла великую армию, которая была в состоянии за три дня от Восточной Германии дойти до Пиреней. Армию разгромили, деморализовали, обратили в прах — были истреблены победные дивизии.

Россия лишилась великой сталинской техносферы. Разгромлены заводы, уничтожены КБ, тысячи документов вывезены в Штаты, погибло множество ультрасовременных закрытых технологий. Когда гибнут кит или бабочка, это считается великой трагедией, их заносят в Красную книгу. В 90-е погибли киты и бабочки советской технологии, которые были уничтожены супостатом.

В России не родилось 7 миллионов людей, которые и не могли родиться в состоянии кошмара, тоски, голода и депрессии.

Цвет русской молодёжи пошёл в бандиты, и они перестреляли друг друга. Это была самая пассионарная часть молодых русских людей. И наши кладбища полны убиенными в бандитских разборках русскими пассионариями. А ведь в иное время они могли стать космонавтами и полководцами, учёными и художниками.

Произошли два ужасных события — из танков был расстрелян российский парламент, и в центре Москвы запылал костёр из русского парламентаризма. Российская демократия исчезла навсегда, так и не родившись. В 1996-м совершилась первая грандиозная фальсификация выборов — когда победил Зюганов, но победу приписали Ельцину. С тех пор фальсификация стала нормой. Народ оказался в тисках огромной конституционной лжи.

Развязана первая чеченская война, которая была войной гражданской. Поднялся вал сепаратизма, который благословлял Ельцин, сказав: «Берите суверенитета, сколько можете проглотить». Этот вал двинулся по Волге, по Уралу, вплоть до Якутии. Уральский сепаратизм, сибирский сепаратизм, приморский сепаратизм. Россия была поставлена на грань распада. И её с таким трудом стабилизировал Путин, заморозил после победы во второй чеченской войне.

Русская, советская культура перестала существовать. Пали изумительные русские театры: «Современник», Театр на Таганке… Пал кинематограф. Умолкла великая музыка. Канули художники и литераторы. Вместо этого появился едкий кислотный раствор постмодернизма. А театры превратились в жалкие копии самого отвратительного и уже истлевшего западного искусства и в основном занимались порчей русской классики.

Сформировался чудовищный класс олигархов. Вначале он мыслился как локомотив капиталистического развития. Но вместо этого одни олигархи, чувствуя себя временщиками, распродали заводы, вырезали скот, превратили в руины города и селения. А другие захватили самую доходную часть советской экономики — металлургические заводы, алюминий, нефть, газ, никель — и стали пользоваться всем в интересах собственного обогащения. Возникло чудовищное расслоение общества: мультимиллиардеры и обнищавшее население. Появился тот уровень социальной несправедливости, который обрекает строй на катастрофу, на крах.

Была сформулирована идеология, которую так изящно изрёк Авен, разделив население на две страты: на винеров и лузеров. Они, Авены, ничтожно малое число, являются винерами, выигравшими. Выиграли они благодаря тому, что оказались богоизбранными, сверхталантливыми, блистательными. А вся остальная масса — челядь, тьма, толпа — стали лузерами, проигравшими, потому что это бездарные, никчёмные, неэффективные, бесполезные антропологические недоноски, обречённые на жалкое существование. Эта чудовищная идеология превосходства, социального эгоизма, по существу — форма фашизма, сформировалась в 90-е годы и во многом до сих пор бытует в России.

Таковы 90-е годы. Тогда действительно сладко жилось горстке миллиардеров. Они добились колоссального влияния в стране. Стали обладателями латифундий, земель, яхт, самолётов, огромных состояний и всей среды, в которой купались и которую культивировали. Это шоу-бизнес, который они эксплуатировали в своих интересах. Офисный планктон, который работал в их корпорациях, в информагентствах и рекламных фирмах. 90-е были счастьем для ничтожно малой прослойки и горем, и бедой для остального населения.

Но мы были бы неправы, не сказав о 90-х годах следующее. В 90-е оппозиция получила возможность сражаться. Тогда формировался красно-белый оппозиционный альянс. Мы выступили с открытым забралом против чудовищного ельцинизма, жертвовали собой на баррикадах. Оппозиция именно в эти годы получила священную икону — окровавленную икону 1993 года. Оппозиция была уже не конторской, не оппозицией «круглых столов» или парламентских несогласий. Это была оппозиция окровавленного, задавленного восстания.

И именно в эти кромешные годы, когда, казалось, произошла безусловная либеральная победа, либеральное превосходство, в глубине чудовищных 90‑х завязывался узелок нового государства, новой русской истории. Появился эмбрион нового государства российского. И появился он в самые кромешные годы — в 93-м, когда были расстреляны баррикадники и от них остались кровавые кляксы. Тогда баррикадники казались проигравшими, последними, кто защищал Советский Союз и был уничтожен на баррикадах.

Но кровавая конституция 1993 года, принятая на костях, она, допустив первые думские выборы, ошеломила весь мир. Потому что на этих выборах, среди ещё закопчённых стен Дома Советов, победили патриоты. И демократы, видя, как идёт голосование по стране, рвали на себе волосы и орали: «Россия, ты сошла с ума».

Произошло таинственное, упомянутое в Священном Писании преображение, о котором говорится: «И последние станут первыми». Баррикадники были последними, кто заслонял собой исчезнувшую русскую историю — её советский период. И первыми, кто своими смертями, своими жертвами стал формировать новый фрагмент русской государственности.

В 90-е годы были и великие победы. Нам ещё предстоит эти победы осмыслить так же, как предстоит осмыслить появление во время ужасной первой чеченской войны — русского святого Евгения Родионова.

Александр Проханов

http://krasvremya.ru/aleksandr-proxanov-pepel-devyanostyx/

[Александр Васильевич]

Анатолий Степанов: «Можно охарактеризовать Ельцина как "правителя распада"»

Эксперты о личности первого Президента России, 85 лет со дня рождения которого исполнилось сегодня



Сегодня, 1 февраля 2016 года, первому Президенту Российской Федерации Борису Ельцину исполнилось бы 85 лет, напоминает КМ.ru. «Родные его и друзья прольют в этот день слезу памяти - по дедушке, отцу, мужу и другу. Но что вспомним мы о Борисе Николаевиче как о политике и Президенте? Вспомним и тоже всплакнем - Беловежские соглашения, "шоковая терапия", расстрел Белого Дома, шахтерские бунты, заживо гниющая деревня, пирамида МММ, залоговые аукционы, приватизация, челноки с турецким барахлом у Детского мира, сверженный Дзержинский, "да-да-нет-да"... Но кто-то вспомнит и хорошее - конечно же, это в первую очередь те, кто в 90-е были полны сил, сумели применить коммерческий талант и которых Бог отвел от снайперской пули. И которые сегодня не могут накопленные миллионы конвертировать в пармезан с хамоном, а кто-то и слетать к любимым Альпам покататься на лыжах. Они, правда, тоже не могут простить кое-чего (вернее, кое-кого) Борису Николаевичу», - пишет обозреватель портала.

Личность и дела первого Президента современной России в беседе с обозревателем KM.ru оценил публицист, главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов.

«Я считаю, что Ельцин – это трагическая фигура в русской истории. Окружение любило величать его "царем Борисом" и если мы вспомним русскую историю, то как раз нам на царей Борисов как-то и не везло. И настоящий Царь Борис Годунов и условный - Борис Ельцин - оказались трагическими фигурами русской истории, которые, быть может, как нынче принято выражаться, оказались "не в то время и не в том месте" - не в той стране и не в той эпохе», - отметил А.Д.Степанов.

«Годунов при всех своих роковых ошибках был, конечно, крупным государственным деятелем, но и Бориса Ельцина нельзя назвать бездарностью. Он имел поистине звериную хватку во всем, что касалось власти. И трагедия его заключалась ровно в том, что, живя одной лишь страстью к власти, он оказался не в состоянии её, эту страсть, в полной мере реализовать. Просто потому, что в силу самого механизма своего прихода во власть Ельцин изначально оказался человеком зависимым. Ему, формально обладающему всей полнотой власти, пришлось на деле всецело подчиняться воле Запада», - продолжил эксперт.

Главный редактор РНЛ «даже склонен считать, что именно это обстоятельство не в последнюю очередь объясняет и его пьянство». «Так он переживал свою трагическую неспособность быть действительно полновластным правителем в силу тех обстоятельств, на которые повлиять он никак не мог. Ельцина при этом можно назвать – глубоко русской фигурой, стоящей в одном ряду с хрестоматийными самодурами купцами, которые кутили напропалую, проматывали деньги, пьянствовали. Надо честно признать, что есть в русском характере в том числе и такая несозидательная черта, от которой не полезно было бы отмахиваться», - продолжил Степанов.

«Плохого о Ельцине уже сказано достаточно. Понятно, что с него и после смерти никогда не будет снята ответственность за расстрел Верховного Совета. Именно он виноват в этом государственном преступлении, в пролитой крови жертв, точное число которых, кстати, до сих пор не установлено. Но надо при этом вспомнить и о том позитивном, что Ельцин принес в российский политический быт, – например, он внедрил совершенно имперский механизм передачи власти, по сути, вернул византийскую традицию», - подчеркнул он.

А.Д.Степанов напомнил о таком политологическом и политехническом феномене, нынче уже позабытом, как «семья» - он принял в неё Владимира Путина, он его в политическом смысле «усыновил» и затем передал ему власть. Выборы же стали всего лишь одним из элементов политтехнологии. Эта модель передачи власти явила собой образец «демократии по-русски», добавил эксперт.

«И кто бы что ни говорил теперь, но такое вот "изобретение" ельцинской эпохи действительно позволяет нам сегодня сохранять преемственность передачи власти, не превращать столь ответственное дело в какой-то опасный аттракцион. В целом же пока что очень трудно давать объективные оценки ельцинской эпохе – слишком недалеко мы пока что от неё ушли, еще горячи переживания от лихолетия 90-х, когда на наших глазах разваливалась страна. Совершенно точно можно охарактеризовать Ельцина как "правителя распада"», - заключил Анатолий Степанов.

Писатель, публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев отметил, что «даже на Западе не было единого мнения насчёт того, что делать с Советским Союзом». 

«Была по этому поводу серьезная дискуссия, на каком-то этапе превалировала позиция, что следует все же поддержать Горбачева и сохранить СССР в прежнем составе, но в серьезно реформированном виде. В частности, на этом настаивал Джордж Буш старший, позже назвавший разрушение Советского Союза в 1991-м году ошибкой», - продолжил эксперт.

Но, отметил он, тем не менее, было сделано то, что сделано и Запад консолидировано поддержал те силы, которые разрушили СССР, в первую очередь Ельцина. «И сегодня очевидно то, что все эти действия пошли, мягко говоря, не на пользу нашей стране, нашему политическому устройству и нашей экономике», - подчеркнул Паршев.

«Конечно же, говоря о Ельцине, невозможно не говорить о его конфликте с Верховным Советов в 1993-м году, который был разрешен предельно жестким образом - он был расстрелян танками. Тут надо сказать, что это событие оказалось поистине беспрецедентным в человеческой истории, хотя конфликты верховных правителей с законодателями встречались во все времена, не редкость они и сейчас. С другой стороны, Ельцин все же не решился довести эту операцию до логического финала, здание не стёрли с лица земли, а главных героев обороны Белого Дома не уничтожили, хотя Запад вряд ли был бы особенно против и такого сценария, уж точно не пожурил бы. Тем не менее, какой-то ограничитель тогда сыграл – уж не знаю, правда, стоит ли за это хвалить Бориса Николаевича», - добавил публицист.

«Можно также вспомнить немало деталей, которые на первый взгляд могут показаться незначительными, но они тем не менее довольно точно характеризуют стиль правления Бориса Ельцина. Например, он подписал закон о разрешении на владение оружием, где был пункт, прямо запрещающий таковое при наличии физических недостатков – в частности, при отсутствии пальцев на руке. Этот пункт был прямо прописан. Но у самого Ельцина, как известно, была именно такая проблема, что, однако, не мешало ему хорошо стрелять. Как минимум, этот случай вполне красноречиво показывает, что Борис Николаевич далеко не всегда вникал в подписываемые им документы», - заключил Андрей Паршев.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/01/anatolij_stepanov_mozhno_oharakterizovat_elcina_kak_pravitelya_raspada/

[Александр Васильевич]

Ельцин разрушил Ипатьевский дом. А затем рухнул Советский Союз



Мистическая подоплека ликвидации СССР 20 лет назад, 8 декабря 1991 года, в Беловежской Пуще

Ипатьевская тайна, пожалуй, одна из самых жгучих в отечественной истории. Ведь касается она шестой части Земли с названьем кратким Русь. Бывшей шестой части. Ровно двадцать лет назад ее раздробили на куски в Беловежской Пуще.

А начиналось все в Ипатьевском монастыре под Костромой. Там 14 марта 1613 года совершили торжественный обряд призвания на царство Михаила Романова, положивший конец Смутному времени на Руси. Через 305 лет в Ипатьевском же доме на Урале большевики тайком казнили последнего русского царя Николая Романова с царицей, наследником и дочерьми. Династия кончилась.

Пир Валтасара

Одинаковое название монастыря и дома казни, сразу бросающееся в глаза, советские историки называли случайным совпадением. Неужто это действительно гримаса истории, как утверждают и ныне иные просвещенные интеллигенты?

Временное правительство сослало царскую семью в Тобольск. Захватившие власть большевики легко могли там же и прикончить ненавистных новому режиму арестантов. Однако нет, повезли на Урал. В Екатеринбурге много зданий. Но под тюрьму выбрали дом инженера Ипатьева. Инженер пояснил позже следователю, что приобрел его в 1918 году. В апреле Уральский совет большевиков в связи с чрезвычайным положением, о котором распространяться нет возможности, временно реквизировал дом. Есть версия, что Ипатьев совершил покупку специально, чтобы дать имя зданию, где свершилось вскоре ритуальное убийство. Ведь он был хорошо знаком с влиятельным комиссаром Уралсовета, одним из организаторов казни - Петром Войковым, чье имя до сих пор носит станция метро в Москве. Так что большевики везли царскую семью из Тобольска в конкретный дом, специально обнесенный к их приезду высоким забором. Знали сами арестанты, в какую тюрьму их поместили? Из дневника императора Николая II (17.4.1918): «Яковлев передал нас здешнему областному комиссару, с кот. мы втроем сели в мотор и поехали пустынными улицами в приготовленный для нас дом - Ипатьева». Из дневника императрицы Александры Федоровны (18.04.1918): «Среда. Дом Ипатьева».


_{Сегодня в Екатеринбурге на месте снесенного Ипатьевского дома стоит православный Храм-на-крови.}

Понимали они зловещую символику названия дома и свой трагический исход? Несомненно. За 5 лет до того Россия широко праздновала 300-летие Дома Романовых. Ипатьевский монастырь был одним из центров торжеств.

В ночь на 17 июля Романовых расстреляли в подвале. Через пять дней Ипатьеву вернули ключи от дома. А вскоре Екатеринбург заняли белые. Адмирал Колчак создал комиссию по расследованию убийства. Возглавил ее генерал-лейтенант М. К. Дитерихс. «Это было планомерное, заранее обдуманное и подготовленное истребление Членов Дома Романовых и исключительно близких им по духу и верованию лиц, - сделал вывод генерал. - Прямая линия Династии Романовых кончилась: она началась в Ипатьевском монастыре Костромской губернии и кончилась - в Ипатьевском доме города Екатеринбурга». Заметил символику и английский журналист Р. Вильтон, который вместе с комиссией Дитерихса «долго изучал места, где произошло екатеринбургское злодеяние, начав с Ипатьевского дома, имя которого зловеще совпадает с именем того Костромского монастыря, где первый Романов получил известие о своем избрании на Престол».

Однако на этом символика не кончается. На стене подвала, где расстреляли Романовых, следователь обнаружил строчки из стихов Гейне о пире царя Валтасара. По Библии, в разгар веселья на стене появились загадочные слова: «МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, УПАРСИН». Иудейский пророк Даниил расшифровал их царю: «МЕНЕ - исчислил Бог царство твое и положил конец ему; ТЕКЕЛ - ты взвешен на весах и найден очень легким; ПЕРЕС - разделено царство твое». В ту же самую ночь царь Валтасар был убит. Сбылось пророчество!


_{Андропов Ельцина приметил и, в гроб сходя, благословил.}

А вот какой вывод сделал генерал М. К. Дитерихс: «Валтасар был в эту ночь убит своими подданными», - говорила надпись, начертанная на стене комнаты расстрела и проливавшая свет на духовное явление происшедшей в ночь на 17 ­июля исторической трагедии. Как смерть Халдейского царя определила собой одну из крупнейших эр истории - переход политического господства в Передней Азии из рук семитов в руки арийцев, так смерть бывшего Российского Царя намечает другую грозную историческую эру - переход духовного господства в Великой России из области духовных догматов Православной эры в область материализованных догматов социалистической секты».

Кстати, в имени халдейского царя на стене ипатьевского подвала была ошибка. Явно не случайная. Имя читалось в переводе как Белый царь. Белым, как известно, звали на Востоке русского царя.

Черный человек

На этом загадки не кончаются. ЧЕТЫРЕ таинственных слова появились на стене перед Валтасаром. ЧЕТЫРЕ странных каббалистических знака нашел следователь Соколов на стене ипатьевского подвала. Начертанные теми же чернилами, что и строки Гейне. Позже их расшифровали: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы». Романовых, как и Валтасара, убили НОЧЬЮ.


_{Тяжкий груз первого секретаря Свердловского обкома КПСС Ельцина: бревно на ленинском субботнике. Апрель 1979 года.}

Видел Николай Второй перед смертью эти надписи и кто их сделал - неизвестно. Вряд ли их писали члены интернациональной расстрельной команды. Не было там каббалистов, знавших наизусть Гейне на немецком. Говорили о загадочном человеке с черной как смоль бородой, прибывшем в роковую ночь в дом Ипатьева с охраной из Москвы. Возможно, это был Свердлов. Не зря его именем позже назовут Екатеринбург. Но это лишь догадки.

А вот загадки продолжились. Теперь уже с самим домом.

26 июля 1975 года из КГБ в ЦК КПСС ушла секретная записка № 2004-А «О сносе особняка ИПАТЬЕВА в городе Свердловске.

Антисоветскими кругами на Западе периодически инспирируются различного рода пропагандистские кампании вокруг царской семьи РОМАНОВЫХ, и в этой связи нередко упоминается бывший особняк купца ИПАТЬЕВА в г. Свердловске. Дом ИПАТЬЕВА продолжает стоять в центре города. В нем размещается учебный пункт областного Управления культуры. Архитектурной и иной ценности особняк не представляет, к нему проявляет интерес лишь незначительная часть горожан и туристов. В последнее время Свердловск начали посещать зарубежные специалисты. В дальнейшем круг иностранцев может значительно расшириться, и дом ИПАТЬЕВА станет объектом их серьезного внимания. В связи с этим представляется целесообразным поручить Свердловскому обкому КПСС решить вопрос о сносе особняка в порядке плановой реконструкции города. Проект Постановления ЦК КПСС прилагается. Просим рассмотреть.

Председатель Комитета госбезопасности АНДРОПОВ».

30 июля Политбюро рассмотрело записку, единогласно проголосовав «за». 4 августа появилось Постановление ЦК КПСС № П185.34.

«Совершенно секретно.

О сносе особняка Ипатьева в гор. Свердловске.

1. Одобрить предложение Комитета госбезопасности при Совете Министров СССР, изложенное в записке № 2004-А от 26 июля 1975 г.

2. Поручить Свердловскому обкому КПСС решить вопрос о сносе особняка Ипатьева в порядке плановой реконструкции города».


_{Кто сделал эти надписи в подвале Ипатьевского дома в роковую ночь расстрела Романовых?}

«Этот дом никому не мешал!»

Дальнейшее известно из воспоминаний Ельцина: «Вдруг я получаю пакет секретный из Политбюро - уничтожить дом Ипатьева. Сопротивляться было невозможно. И вот собрали технику и за одну ночь разрушили... В середине 70-х я воспринял это решение достаточно спокойно. Просто как хозяин города. Лишних скандалов тоже не хотел. К тому же помешать этому я не мог - решение высшего органа страны, официальное, подписанное и оформленное соответствующим образом. Не выполнить Постановление Политбюро? Я, как первый секретарь обкома, даже представить себе этого не мог. Но если бы даже и ослушался - остался бы без работы. Не говоря уж про все остальное. А новый первый секретарь обкома, который бы пришел на освободившееся место, все равно выполнил бы приказ».

На самом деле дом ломали ДВА дня, а не ОДНУ ночь. Ну тут Ельцин мог запамятовать, допустить ошибку в мемуарах. Но есть более серьезная нестыковка, которую провалами памяти не объяснить. Крушить дом стали 22 сентября 1977 года. Через ДВА ГОДА после решения Политбюро. Так долго шел секретный пакет из Москвы на Урал?

Да нет, пакет пришел сразу. К первому секретарю Свердловского обкома КПСС Якову Рябову. Однако тот не взял под козырек, не исполнил приказ. Почему? Звоню ветерану партии.

- А чего мне было торопиться? Он стоял в низине, никому не мешал. Я своим подчиненным сказал, мол, когда сделаем полный план реконструкции всего микрорайона, будем проводить там дорогу, а дом помешает дороге, тогда и решим.

- Ходят слухи, Рябов тогда до Брежнева дошел, Соломенцева подключил, спасая дом.

- Никуда я не ходил! Сдался мне этот дом!

- А что, Яков Петрович, при Ельцине план реконструкции микрорайона сделали?

- Нет, конечно! Выслужиться он решил перед Москвой. Он же всегда в Москву рвался на большой пост. Разрушитель! Не хочу даже слышать о нем!

Возможно, ветеран что-то скрывает до сих пор. Но факт есть факт. При Рябове Ипатьевский дом устоял. И ослушник не потерял работу, как пугал себя и читателей Ельцин. Наоборот, его взяли в Москву секретарем ЦК. Правда, долго в Кремле Яков Петрович не удержался. Пав жертвой аппаратных интриг, ушел в Госплан первым замом.

Зато оставшийся вместо Рябова хозяином Свердловской области Ельцин быстро ликвидировал Ипатьевский дом. Многие сейчас сомневаются, а получал ли вообще Борис Николаевич секретный пакет из Москвы? Есть устойчивое мнение, что он сам инициативу проявил. А забывшая про дом Москва его поддержала. Правду в ближайшие годы мы вряд ли узнаем. Да по большому счету и не важно, кто был инициатором. Важно, что после той ликвидации Андропов Ельцина приметил. И взял на карандаш. Став генсеком, решил включить Ельцина в свою команду.


_{Кто сделал эти надписи в подвале Ипатьевского дома в роковую ночь расстрела Романовых?}

- Дело было так, - рассказал мне бывший член Политбюро Егор Лигачев, ведавший при Андропове партийными кадрами. - В декабре позвонил из больницы Юрий Владимирович: «Егор Кузьмич, вы Ельцина знаете?» - «Конечно, знаю». - «Говорят, он хороший работник. Не могли бы съездить в Свердловск, посмотреть на него?» - «Конечно, могу!» Как раз в январе у них была партконференция. 2 дня на конференции с ним провел, 3 дня ездили вместе с утра до ночи по предприятиям, городам. И без преувеличения вам скажу, куда ни поедешь, спрашивали все: «Егор Кузьмич, вы что, приехали Ельцина забирать? Ни в коем случае, он нам здесь нужен!» 5 дней был абсолютно трезвый Борис Николаевич! Я потом спрашивал товарищей, которые с ним работали в Свердловске: «Ну что ж вы мне правду о нем не сказали?» - «А мы хотели, чтобы он побыстрее отсюда уехал». Вернулся, доложил Юрию Владимировичу все про Ельцина. Но в феврале Андропов скончался. Пришел Черненко. Там уж было не до Ельцина. Короче, только через два года, при Горбачеве, Ельцина взяли в ЦК завотделом строительства. Михаил Сергеевич потом предложил избрать его секретарем ЦК, я поддержал. Когда его начали переводить в Москву первым секретарем вместо Гришина, я возражал. Не очень активно, правда. Столкнулись мы с ним на ­19-й партконференции. Известна моя фраза: «Борис, ты не прав!» Однако почему-то не вспоминают, что я сказал дальше: «Борис, ты обладаешь энергией, но твоя энергия не созидательная, а разрушительная!» Я был бы очень рад, если бы тогда ошибся. К сожалению, Лигачев оказался прав. И связано это с трагической судьбой моего ­Отечества, народа, Родины. Ельцин стал инициатором разрушения страны в Беловежской Пуще! Надо было их там всех арестовать, и дело с концом!

Беловежская Пуща! Ровно 20 лет назад, 8 декабря 1991 года, новые вожди Беларуси, России, Украины подписали там приговор СССР. Закоперщиком был Ельцин. Его окружение готовило документы, активно занималось редактированием формулировок приговора, пардон, договора. Конечно, проще назвать случайностью, что именно Ельцин, разрушив Ипатьевский дом, инициировал затем разрушение СССР. И вообще, мол, о чем разговор? Ну собрались в Пуще три мужика, наклюкались в баньке и по пьяни развалили великую страну.

Но не слишком ли много «случайностей» вокруг Ипатьевского дома? Не дает покоя мистическое пророчество в Библии царю Валтасару. То самое слово - ПЕРЕС - «разделено царство твое»! Не случайно именно с Валтасаром проводили параллель тайные организаторы убийства Николая Второго, начертав на стене подвала строки из Гейне о последнем халдейском царе. Хотя множество других правителей, реальных и ­библейских, закончили жизнь трагически. Не случайно оставили и каббалистическую шифровку: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы».

Царь действительно был убит. Кончилась династия Романовых в Ипатьевском доме. Но Государство осталось. Сталин не позволил Троцкому, другим большевикам-ленинцам разрушить Россию, превратить ее в костер для разжигания мировой революции. Наоборот, укрепил, расширил. Неувязочка вышла с каббалой. И лишь после крушения Ипатьевского дома было, наконец, разрушено само Государство. Руками одного и того же человека. ПЕРЕС! Каббала торжествует.

Но кем был сам Ельцин? Организатором ПЕРЕСА или слепым орудием в чьих-то невидимых всемогущих руках? И почему именно БЕЛОВЕЖСКУЮ Пущу выбрали для крушения СССР?

http://www.kp.ru/daily/25801.3/2781788/

[Александр Васильевич]

«Ельцин в Беловежской Пуще отмстил за «неразумных хазар»

Спустя тысячу лет после разгрома Хазарского каганата князем Святославом под Белой Вежей



Евгений ЧЕРНЫХ

Ипатьевская тайна – одна из самых жгучих в отечественной истории. В 1613 году в ИПАТЬЕВСКОМ монастыре под Костромой призвали на царство Михаила Романова. Кончилась Смута на земле русской. Спустя 305 лет в ИПАТЬЕВСКОМ же доме на Урале большевики расстреляли семью последнего русского царя Николая Второго. Кончилась династия Романовых. Сам Дом ликвидировал к 60-летию Советской власти первый секретарь Свердловского обкома КПСС. Позже он стал главным ликвидатором СССР в Беловежской пуще.

Есть ли связь между этими событиями или перед нами просто цепь случайностей, гримас истории? Этот вопрос мы задали писателю Юрию Воробьевскому, автору многих книг, документальных фильмов о тайных обществах, мистических подоплеках современной политики, культуры, истории.
 

«Затерялась Русь в мордве и чуди»


Воробьевский. - Задумайтесь на минутку. Советская держава, квазиимперия, контролировавшая едва ли не половину земного шара, обладавшая колоссальной армией, всепроникающей, казалось бы, системой госбезопасности, разведки, вдруг разваливается словно по мановению чьей-то невидимой руки.
 

- Какая невидимая рука? Известно, в Беловежье сообразили на троих три государственных мужика. И грянула крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века, как сказал Владимир Путин.


- Что бы мне ни говорили, я не могу не думать о том, что здесь есть иррациональная подоплека. Мы вправе посмотреть на символические совпадения, мистические пересечения «ИПАТЬЕВСКОЙ» истории. Само слово «символ» означает «соединяю». Когда мы находим некое символическое воплощение конкретной реальности, то должны понимать: этот символ наверняка соединен с чем-то еще. Незримым. Мистическая дисциплина «симпатическая магия» утверждает: все предметы, так или иначе находившиеся рядом, чем-то схожие, уподобленные между собой, например, носящие одно и то же имя, имеют очень тонкие связи. Поэтому, влияя на один из таких предметов, можно незримо воздействовать на другой, казалось бы, гораздо более мощный, недоступный.
 

- Например?
 

- Наиболее известное в наш век торжества фильмов ужасов, и самое мрачное проявление симпатической магии - восковая фигурка, кукла. Ее делают максимально похожей на объект воздействия, называют именем этого человека, так же одевают. Затем над фигуркой совершают определенные тайные ритуалы, обряды.
 

- Ага, слышал. Иголкой колют куколку.
 

- Колют лишь подобие, а сам человек чувствует боль. Болеет, хиреет, угасает. Восковая куколка - очень древняя технология - объясняет, каким образом действуют симпатические связи, как в магии подобное связано с подобным. Так вот, за столом в Беловежской пуще сидят три мужика. Бывшая советская номенклатура. И один из них оказался очень сильно нагружен…
 

-… водкой?
 

- Симпатическими связями! Хотя, думаю, и выпил он там больше всех. За его плечами - разрушение Ипатьевского дома! Понимаю, многие читатели посчитают все сказанное мной чушью. Но даже в самой истории этого дома есть любопытные вещи. Известно, что в языческой древности на этом возвышении находилось капище чуди – местного племени. Здесь приносились человеческие жертвы языческим богам.
 

- Еще Есенин писал «Затерялась Русь в мордве и чуди!»
 

- По православной традиции во время христианизации Русской земли на месте капищ строили церкви. На месте конкретного уральского капища чуди соорудили Вознесенский храм. Тут приносилась уже бескровная жертва Богу. Сама площадь получила название Вознесенской. Потом деревянный храм снесли. На его месте построили дом, носивший имена своих разных владельцев. И, кажется, вся история отступления России от православия, от своих духовных корней запечатлена в этом доме. Современные исследования показывают, что при прежних хозяевах там было и логово изуверской секты типа хлыстов, и бордель. Один владелец был замешан в коррупции. Затем его купил горный инженер Ипатьев, близкий к большевистским и масонским кругам. Официально – как раз в начале 1918 года. Возможно, только для того, чтобы дать свое имя зданию, где произвели тайный симпатический ритуал. Именно ритуал. Не зря же на стене расстрельного ипатьевского подвала следователь Соколов по горячим следам нашел начертанные кем-то строки из Гейне об убийстве последнего халдейского царя Валтасара и разделении его царства. Прямая параллель с последним Романовым. И каббалистическую шифровку «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы.» Обратите внимание, некие тайные силы принесли в жертву Царя на том самом месте, где некогда древние язычники из племени чудь свершали свои кровавые мистические обряды. Такая странная связь сквозь века. Случайная? Похоже, неведомыми организаторами цареубийство, давшими конкретное имя дому казни, действительно двигали мистические мотивации.

В том же 1918 году Ипатьев продал свой, обагренный царской кровью дом белочехам под штаб. Сам уехал позже с ними в Прагу, где и умер, захоронен на знаменитом русском Ольшанском кладбище. В Ипатьевском доме размещались при Советской власти разные учреждения.

В 1977 году Ельцин его разрушил, место закатали асфальтом. Ныне на этом месте воздвигнут православный Храм на Крови. Снова Кровь.


_{Последние Романовы: царь Николай II, императрица Александра Федоровна, царевич Алексей, великие княжны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия. 1913 год.}
 

Тайная казнь
 

- Хорошо, Юрий, поверим в символическую связь Ипатьевского монастыря и Ипатьевского дома. Тем более, эта связь очевидна. Но коль уж некие тайные мрачные силы, по твоим словам, так любят символы, не проще бы им расстрелять последнего царя с семьей именно там, где и начиналась династия Романовых – в знаменитом монастыре под Костромой? Куда уж символичнее и нагляднее для всех! А тут пришлось дом с соответствующим именем подыскивать на Урале, огораживать к приезду венценосных узников двойным высоким забором, шифровки писать, следы заметать. Сплошная морока.
 

- Для незримых приверженцев Каббалы не с руки было устраивать публичную казнь в том самом монастыре. Слишком уж явно и понятно для широкой публики. У каббалистов другие правила. Они рассматривают человеческую историю как некую шифровку, которую надлежит творить с помощью специальных знаков, символов, совпадений, названий, понятных лишь избранным, посвященным. А стада обычных народов, человеков не должны ничего знать об истинной сути событий. Пусть они трепещут, ломают головы, есть ли связь между Ипатьевским монастырем и Ипатьевским домом? Вот и зашифрованное послание в подвале адресовано было посвященным, а не всему человечеству. По сути это был некий магический ритуал. К тому же молодой большевистской власти приходилось оглядываться на мировое сообщество. Оно негативно восприняло бы казнь царя под Москвой, осудило б организаторов. А так списали все на самоуправство местной власти. Уралсовет далеко от Москвы, он расстрелял узников якобы по своей инициативе, поставив Ленина со Свердловым перед фактом. Хотя за самоуправство никого не наказали. Иных даже повысили. Петр Лазаревич Войков позже был в руководстве союзных наркоматов (по-нынешнему - министерств), потом посол СССР в Польше. Правда, при Сталине кое-кого из расстрельщиков расстреляли. Но за другие дела.

И еще один очень важный нюанс. Для чего комиссар Войков, чье имя до сих пор носит станция метро в Москве, выписал расстрельной команде мандат на получение в аптеке Мендера 11 пудов серной кислоты? Участник цареубийства М. Медведев (Кудрин) позже вспоминал: «При глубокой религиозности народа в провинции нельзя было допускать оставления врагу даже останков Царской Династии, из которых немедленно были бы сфабрикованы духовенством «святые чудотворные мощи». Ему вторил коллега, чекист-палач И. Родзинский: «Дело-то ведь было очень серьезное. Если бы белогвардейцы обнаружили эти останки, знаете, что бы они устроили? МОЩИ. Крестные ходы, использовали бы и темноту деревенскую. Поэтому вопрос о сокрытии следов был важнее даже самого выполнения. Подумаешь там перестрелять, не важно даже с какими титулами они там были. А вот ведь самое ответственное было, чтобы укрыть, чтобы следов не осталось, чтобы никто использовать это не мог в контрреволюционных целях. Это самое главное было. Решили так, что часть сожжем, а часть спустим в шахту.»

В случае казни под Костромой тайным организаторам цареубийства было бы куда тяжелее избавиться от мощей. Меж тем, что такое православные святыни и как они могут сплотить народ, мы наглядно убедились на примере Пояса Пресвятой Богородицы. Минувшей осенью Поясу поклонилось более 3 миллионов россиян.
 

- Допустим, убедил. Даже соглашусь, что каббалисты в своей ипатьевской шифровке допустили промашку. Царя-то принесли в 1918 году в жертву для разрушения Государства. А Государство осталось. Но зачем, зачем было разрушать сам Ипатьевский дом? Никак не пойму. Связь явно есть, но какая?
 

- Если мы вернемся к симпатической магии, то Ипатьевский дом послужил той самой восковой куклой, которую колют, а реальному человеку больно. Коль пророчество сразу не сбылось, пришлось разрушить Дом. Следом разрушилось Государство. Причем, оба деяния, скорее, злодеяния совершил один и тот же человек.
 

- А какая связь между двумя деяниями Ельцина?
 

- Казалось бы, зачем в 1977-м, на шестидесятом году Советской власти, рушить этот дом? Дабы не привлекать внимания к нему, как писал в секретной записке в Политбюро Ю.Андропов? Но это внимание уже было сознательно привлечено бестселлером Марка Касвинова «Двадцать три ступени вниз». Именно столько ступеней было в расстрельный подвал Ипатьевского дома. Роман, основанный на секретных документах, закрытых архивах, печатался с 1972 года из номера в номер в журнале «Звезда». Он явно был инспирирован КГБ и ее новым шефом Андроповым. Откуда иначе автор мог получить доступ в секретные архивы СССР и ряда других стран? Жуткий был ажиотаж вокруг антицарских «Ступеней»! Сам загадочный автор умер в том самом 1977-м, едва завершив единственную в своей жизни книгу. Мавр сделал свое дело? А к печати уже готовился главный роман Валентина Пикуля «Нечистая сила» («У последней черты»). Про Распутина и Царскую семью. Снял свою антицарскую «Агонию» Элем Климов. Добро на фильм дали в ЦК КПСС. Кто-то сознательно организовывал шум вокруг памяти царя, Ипатьевского дома, обрекая его на снос.

Поэтому за разрушением Ипатьевского дома мне видится инициация (некий тайный обряд посвящения) человека, которому это деяние открыло путь в большую политику.
 

- Ну да, после этого Андропов исполнительного Ельцина и приметил.
 

- И не просто приметил. Ельцину открылась дорога к должности главного разрушителя уже всей советской квазиимперии.

Впрочем, главная мистическая тайна впереди.

Месть сквозь века
 

- Куда уж больше тайн?
 

- Почему именно в Беловежской пуще произошел развал СССР? Глухое место, скрытное от Горбачева? Но было много таких мест в России, Белоруссии, на Украине. Похоже, тут кроется нечто особое. Посмотрим на символику. Откуда пошло название пущи? От населенного пункта на границе Белоруссии и Польши, Белая Вежа. Вежа у славян - сторожевая башня. Основали его много веков назад выходцы с другой Белой Вежи, на Дону. Правда, поначалу донская Белая Вежа звалась Саркел. По-хазарски – Белый дом!


_{Князь Святослав - победитель хазар. (Картина Лео Хао «Иду на вы».)}

- По этим строкам Пушкина народ и знает ныне о загадочных хазарах, считая их диковинным кочевым племенем. А ведь некогда Хазарский каганат потрясал Византию, арабский мир, многие другие страны. Киев, соседние славянские земли тоже платили дань империи, лежавшей на территории нынешнего Кавказа, Крыма, Поволжья, Придонья до самого Урала. Могучая крепость Саркел была главным форпостом каганата. Но в 965 году киевский князь Святослав Храбрый отмстил неразумным хазарам, разбил под Саркелом их войско с каганом во главе и захватил крепость. Ее переименовали в Белую Вежу. Эта дата считается концом великого Хазарского каганата. Уничтожив Хазарскую империю, славяне постепенно создали свою, Российскую. Окончательно она сложилась при Романовых.
 

- И что же?
 

- Складывается ощущение, что спустя века свершилась обратная символическая месть. Я много лет изучаю тайные оккультные общества, их законы. Для меня нет сомнений: не случайно разрушители СССР - наследника Романовской империи – выбрали для акта Беловежье, пусть и белорусское. В реальной Белой Веже – Саркеле они собраться не могли физически. Войны и время давно смели крепость с лица земли. В 1952-м году те земли и вовсе затопило рукотворное Цимлянское море.
 

- Ну и фантазия у вас, господин Воробьевский! Месть сквозь века.
 

- К сожалению, мы мало знаем страницы отечественной истории, тот же Хазарский каганат с его религией, отличной от православной. Почитайте модного в перестройку Льва Гумилева, Вячеслава Манягина.

А что касается фантазий. Была уже подобная месть. Вспомним Великую французскую революцию 1792 года. Тогда тоже произошло страшное цареубийство. Казнили короля Людовика XVI. Когда окровавленная голова короля упала после удара гильотины, некий человек в черном вскочил на помост, схватил ее за волосы, поднял и воскликнул: «Жак де Моле, ты отмщен!» Кстати, в ночь расстрела Романовых в подвале Ипатьевского дома вроде бы тоже появился неведомый черный человек с охраной. Подозревают, что он-то и оставил на стенах мистические каббалистические надписи.

Отмщенный Жак де Моле был последним великим магистром всемогущего некогда тайного ордена тамплиеров. Вокруг этого ордена, напомню, наворочена интрига знаменитого романа Дэна Брауна «Код да Винчи». Де Моле по приказу французского короля Филиппа Красивого сожгли в Париже в 1314 году. Вроде бы в пламени костра он проклял короля и саму монархию в принципе. Перед смертью его заточили в крепости Тампль, по иронии судьбы бывшей резиденции ордена. Придя к власти спустя века, великие французские революционеры превратили старинный Тампль в тюрьму для королевской семьи. Из Тампля увезли на казнь Людовика XVI, королеву Марию-Антуанетту. Здесь в заточении умер их десятилетний сын, наследник Людовик XVII, так и не ставший королем. Больше повезло принцессе Марии-Терезе. Ее продержали в башнеТампля более трех лет, затем изгнали из страны. А монархию революционеры упразднили. Позже эти революционеры, в большинстве своем бывшие масонами, вспоминали: не проходило ни одного заседания ложи в Париже на протяжении ряда лет, чтобы ритуальным ударом шпаги не был умерщвлен король Людовик XVI, точнее, его кукла. А сам де Моле считается одним из предтеч современного масонства.

Казнь последнего магистра тайного ордена и последнего короля разделяли почти пятьсот лет. Проходят века, но определенные структуры помнят, таят месть. Как правило, свершают ее в очень символически значимых для них точках. Ну, а роль символов для тайных обществ, тех же масонов подчеркивает последний мировой бестселлер все того же Дэна Брауна «Потерянный символ». Про масонов США.

Заточение семьи Людовика 16-го и Николая Второго схожи по символам. Правда, публичная казнь короля вызвала неудовольствие соседей-монархов. Французскому Конвенту пришлось сразу же воевать с Англией, Испанией. Большевики учли опыт коллег-предшественников, казнили царское семейство тайно.

Между прочим, утверждают исследователи, в начале прошлого века Екатеринбург был вотчиной двух финансовых кланов - потомков древней ХАЗАРСКОЙ аристократии. Банкиры Поляковы и золотопромышленники Гинцбурги. В Уралсовет, вынесший приговор Царской семье, входили двое родственников Полякова. Конечно, те уральские потомки хазарской знати сами по себе были мелкими сошками. Но Гинцбурги входили в зону влияния Ротшильдов, на тот момент золотопромышленников мирового уровня.

Есть в трагической истории дома еще одна загадка. Его второе, официальное название в дни казни. Что подметил еще следователь Соколов: «Дом Ипатьева, когда там находилась царская семья, назывался у большевиков "домом особого назначения", а узники его назывались "жильцами дома Ипатьева." Действительно, всюду в большевистских документах эта тюрьма именовалась домом особого назначения – Дон.
 

- И что тут особенного?
 

- На Дону под крепостью Саркел русский князь разбил войска хазарского каганата, поставив крест на великой империи. Уральский « Дон» стал местом гибели российской монархии. Очень уж любят эти господа всякие символы. Не верите мне – перечитайте все того же Дэна Брауна.
 

- Последний вопрос, Юрий. Был ли Ельцин организатором мести или просто исполнителем, слепым орудием в чьих-то неведомых могущественных руках?
 

- Думаю, он был лишь игрушкой в руках неких сил. Его использовали втемную, играя на невероятной жажде власти Бориса Николаевича. Как играли и на жажде славы Горбачева, приведшего СССР к Беловежью. Не забывайте: Горбачев, Ельцин, многие другие лидеры, прорабы перестройки, стремительно перешедшей в катастройку, были выдвивженцами, назначенцами самого загадочного советского вождя с массой белых пятен в биографии. Того самого, кто направил еще в 1975-м секретное письмо в Политбюро о небходимости сноса Ипатьевского дома. ЮРИЯ АНДРОПОВА.

 Но это отдельная история.

(Окончание следует)

http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/93747-elcin-v-belovezhskoy-pusche-otmstil-za-nerazumnyh-hazar.html

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Впрочем, главная мистическая тайна впереди.

- Куда уж больше тайн?

- Почему именно в Беловежской пуще произошел развал СССР? Глухое место? Но было много таких мест в России, Белоруссии, на Украине. Похоже, тут кроется нечто особое. Разберем символику этого места. Почему пуща называется Беловежской?

Чтобы ответить, позволю себе обширную цитату из исследования В.Манягина: В 586 г. до Р.Х. царь Навуходоносор разрушил Иерусалим. Десятки тысяч иудеев отправились в вавилонский плен. Там эти “пленники” неплохо устроились. Когда царь Кир позволил иудеям вернуться на родину, “многие, не желая бросить свое имущество, остались в Вавилоне”*(Гумилев Л. Древняя Русь и Великая Степь. Кн. 1. - М., 1997. - с.156-166).

Потомки “невозвращенцев” осели в городах вдоль торговых путей и создали касту купцов-рахдонитов (“знающих дороги”). Они были истинные космополиты, для которых “родина” - место, где можно хорошо заработать. Несколько столетий их “родиной” была Согдиана...

Решив к началу VII в. задачу доставки неограниченного объема шелка в Константинополь, рахдониты могли бы почить на лаврах, но жизнь преподнесла им неприятный сюрприз. Византия смогла организовать к VII в. производство шелка на своей территории. Еще большей неприятностью оказалась арабская экспансия в VII-VIII вв. Арабы враждебно относились к еврейскому народу, породившему неудавшуюся отравительницу самого пророка Магомета.

К VIII в. мусульмане пришли в Согдиану. До этого времени в Средней Азии проживало такое количество евреев, что иудаизм был здесь массовой религией. Теперь носителям этого вероисповедания пришлось искать новую “родину”. Собственно, выбор был предрешен: невдалеке находилось Хазария. Каганат отличался веротерпимостью, находился на пересечении торговых путей, враждовал с арабами. Все это более чем устраивало иудеев.

Поток еврейских иммигрантов шел в каганат не только с востока, но и из Византии, где в 723 г. император Лев Исаврянин издал указ об обязательном крещении евреев. К середине VIII в. еврейская община Хазарии настолько усилилась, что начала под руководством Булана процесс иудизации каганата. Но при этом “обращать в иудаизм население Хазарии никто не собирался”. Талмудический иудаизм практически отказался от прозелитизма, и стать иудеем мог только этнический еврей. Поэтому, иудаизм в каганате распространялся, по словам Л. Гумилева, “половым путем”: красавицы-еврейки пополняли ханские гаремы и родившиеся от них наследники беков признавались средневековыми еврейскими книжниками за своих - из колена Симонова и полуколена Манасиева. “За 80 лет в Хазарии появились люди, говорящие по-хазарски, но не бывшие хазарами”. Как сейчас сказали бы - хазароязычные. Процесс иудизации каганата завершил “сын сыновей Булана”, его внук Обадия. Он сделал иудаизм государственной религией. Все государственные должности были распределены между евреями *(Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. Кн. 1. - М., 1997. - с.160-175).

Не все в каганате покорно склонили головы. В 810-820 гг. ожесточенная гражданская война охватила страну. Сам Обадия и двое его сыновей погибли, но иудейские правители Хазарии с помощью печенежских наемников расправились с оппозицией. Первыми жертвами “нового порядка” в Хазарии стали христиане и мусульмане. Сами хазары “превратились в бесправных подданных... чуждого им правительства”.

Для присмотра за недовольными иудейские цари Хазарии построили на Дону город Саркел. Отсюда каганат контролировал Приднепровье и Черноморское побережье. Саркел стал базой дальнейшей экспансии на славянские земли. Еще более важным было для Хазарии его экономическое значение. По словам византийского императора Константина Порфирородного, “из Саркела и прилегающих провинций идут все средства жизни и все довольство Хазарии”. *(Плетнева С. А. Хазары. - М., 1986. - с. 68).

В сражении у Саркела Святослав уничтожил хазарскую армию. Так Саркел из символа иудейского владычества в Восточной Европе превратился в заштатный русский городок Белая Вежа. Во время второго хазарского похода (969 г.) Святослав уничтожил главные города восточной Хазарии и стер иудейское царство с политической карты мира. Каганат погиб, но на его окраинах (Сев. Кавказ, Крым, Левобережье Днепра) сохранились анклавы, в которых сосредоточились остатки хазаро-иудеев.

В 1117 г. обитатели Саркела переселяются на Черниговщину и строят новую Белую Вежу. Карамзин прямо называет их хазарами. *(Карамзин Н. Предания веков. - М., 1987. - с. 172). Саркел №2 был построен невдалеке от Новгорода Северского. В XIII в. черниговскую Белую Вежу разрушили монголы. Но здесь и в XVIII в. существовало поселение “иностранцев” под названием Беловежская Колония.

Запомним эти факты и пойдем дальше.

Дьявол любит насмешки и часто отмечает ими свой след в истории, используя для этого имена собственные. Древнерусское слово “вежа” имеет много значений, зато Саркел в дословном переводе с хазарского означает... “Белый дом” *(Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд., ст. “Саркел”). Саркел был для хазаро-иудеев символом господства “избранного народа”. Сегодня во многих странах есть свой Саркел. США управляется из Белого Дома. Англия имеет свой Уайт Холл. После крушения СССР имеется свой Белый Дом в Москве. И в остальных российских городах появилась странная привычка называть административные здания Белыми Домами».

Итак, неприступный Саркел победители переименовали в Белую Вежу. Уничтожив Хазарскую империю, славяне на тех землях постепенно создали свою, Российскую. Окончательно она сложилась при Романовых.

- И что же?

- Складывается ощущение, что спустя века свершилась обратная символическая месть. Я много лет изучаю тайные оккультные общества, их законы. Думаю, не случайно расчленители СССР - наследника Романовской империи – выбрали для разрушительного акта именно Беловежье, пусть и белорусское. В реальной Белой Веже – Саркеле они собраться не могли физически. В 1954-м году те земли затопило рукотворное Цимлянское водохранилище.

- Ну и фантазия у вас, господин Воробьевский! Месть сквозь века…

- Между прочим, Воскресенскую площадь у Ипатьевского дома переименовали в площадь Народной Мести. И в истории уже была подобная месть. Вспомним Великую французскую революцию 1792 года. Но еще задолго до нее в масонских ложах «братья» протыкали шпагами чучело короля. И вот свершилось! Симпатическая магия сработала. На эшафот ступил король Людовик XVI. Когда его окровавленная голова упала после удара гильотины, некий человек в черном вскочил на помост, схватил ее за волосы, поднял и воскликнул: «Жак де Моле, ты отмщен!» Кстати, в ночь расстрела Романовых в подвале Ипатьевского дома вроде бы тоже появился неведомый черный человек с охраной. Подозревают, что он и оставил на стенах мистические каббалистические надписи.

Отмщенный Жак де Моле был последним великим магистром всемогущего некогда тайного ордена тамплиеров. Вокруг этого ордена, напомню, наворочена интрига знаменитого романа Дэна Брауна «Код да Винчи». Де Моле (по приказу короля Филиппа Красивого) сожгли в Париже в 1314 году. В пламени костра он проклял весь род монарха. Перед смертью его заточили в крепости Тампль, бывшей резиденции ордена.

Придя к власти спустя века, французские революционеры превратили именно Тампль в тюрьму для королевской семьи. Отсюда увезли на казнь Людовика XVI и королеву Марию-Антуанетту. Здесь в заточении умер их десятилетний сын, наследник Людовик XVII, так и не ставший королем.

Казнь последнего магистра тайного ордена и последнего короля разделяли почти пятьсот лет. Проходят века, но определенные структуры помнят, таят месть. Как правило, свершают ее в очень символически значимых для них точках.

Интересно, кстати, что с конца XVIII века уездный городишко Екатеринбург стал все чаще называться «столицей Урала». Откуда такая честь? И случайно ли именно сюда были доставлены царственные узники?

По мнению исследователя Леонида Болотина, все дело в излюбленных каббалистами лингвистических изощрениях: «Вполне вероятно, топониму «Урал» они придают значение «Уриила» или «Уриэла», то есть «ангела Ура», в переводе с древнееврейского – «ангела света», «ангела огня», причем, в каббалистической трактовке – огня подземного… ассоциируя его с ветхозаветным Уром Халдейским, местностью, где располагался древний Вавилон…»

Характерны слова одного из ведущих деятелей масонства, сказанные за несколько лет до революции 1917 года: «Как и Людовик XVI, Николай несет ответственность за своих предков, организовавших строй. Он более чем символ, он — олицетворение существующих порядков, искупительная жертва всех ошибок и преступлений».

Но на этом совпадения между Ипатьевским Домом и Тамплем не заканчиваются. Как известно, Дом особого назначения в 1977 году, по постановлению центральной советской власти, был снесен. Причем так, что не осталось даже его фундамента. То же самое произошло и с Тамплем. В 1811 году, по приказу Наполеона, большая башня Тампля, где содержалась королевская семья, была снесена до основания.

- Последний вопрос: был ли Ельцин организатором или просто исполнителем, слепым орудием в чьих-то неведомых могущественных руках?

- Думаю, он был игрушкой в руках реально существующих мистических сил. Если мы верим в Бога, то должны понимать, что существует также дьявол. И он разрушительно действует в мире людей через своих «агентов влияния». Демонический мир держит таких персонажей «на крючке». Именно здесь – ответ на недоумение: каким образом идея заговора или мести может проходить через века. Все дело в том, что вдохновителями этих идей являются рогатые сущности, которые существуют вечно. А известные всем нам темные личности (которых зачастую и использую «в темную») – лишь исполнители. Одним из таковых был, по поему мнению, Ельцин.

Кстати, когда по его приказу «раскатали» до основания Ипатьевский дом, пытались разрушить и скалу, на которой стоял фундамент. Не удалось. Теперь на этом месте – Храм на крови. Камень веры и храм, в котором свершается бескровная жертва.

http://www.vorobievsky.ru/ogon.html

[Александр Васильевич]

Сотрудники «Ельцин-центра» требуют реабилитации бандеровцов



Они зачислили их в жертвы Сталинского ГУЛАГа

Как сообщает портал Накануне.RU в Екатеринбурге разразился очередной скандал связанный с своеобразным толкованием истории сотрудниками недавно открывшегося «Ельцин-центра».

В преддверии дня рождения Ельцина (1 февраля) и памятных мероприятий в честь экс-президента стало известно, что активисты партийного проекта КПРФ направили заявление в СК и обратились в прокуратуру.

По мнению коммунистов, факты, из которых строится повествование на плакатах центра, оказываются вырванными из исторического контекста, носят оценочный характер и изложены в искаженном виде. В действиях руководства центра коммунисты усмотрели признаки нарушения закона «О музейном фонде», а также нарушение статьи УК РФ «Реабилитация нацизма».

Как пояснил корреспонденту Накануне.RU юрист «Городского контроля» Иван Шестаков, речь идет о стенде, включенном в экспозицию, на котором написано, что с 1929 по 1953 гг. через систему ГУЛАГа прошло около 20 млн человек. «Эти сведения не соответствуют действительности. По официальным данным, общая численность прошедших через ГУЛАГ людей не могла превышать 3,5 млн человек. Раз эти сведения расходятся с официальными данными, то действия руководства центра направлены на публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, поскольку система ГУЛАГ действовала и в военное время, а ее функционирование относится к деятельности СССР. Подобные деяния, в свою очередь, попадают под состав преступления, предусмотренного статьей „Реабилитация нацизма“, где речь идет об очернении истории СССР в годы Второй мировой войны, что здесь как раз и присутствует», — рассказал Шестаков.

Кроме того, стенд повествует о «безвинных жертвах сталинской системы», при этом, о том, что в ГУЛАГ направляли уголовников, бандеровцев, коррупционеров, а политзаключённые составляли от общего количества лишь незначительную часть, авторы баннера умолчали.



Депутаты Законодательного собрания Свердловской области к инициативе отнеслись скептически. «Я думаю, что обращение в Следственный комитет ничем не закончится, и не потому что у нас что-то там куплено, а просто потому что по данному вопросу, как и по многим другим, связанными с историческими оценками, должен наступить какой-то общественный консенсус, единое общественное согласие, чтобы все оценки были однозначные. Наступит ли он, сказать сложно. Что касается конкретного плаката, я его не видел», — прокомментировал ситуацию корреспонденту Накануне.RU депутат ЗакСО Евгений Артюх. Он также уточнил, что если уходить в юридическую плоскость, то судебной перспективы дело не имеет, «потому что ГУЛАГ с одной стороны — лагеря, но с другой, с точки зрения общественной трактовки, может восприниматься, как в целом система, существовавшая в то время, которую так сегодня воспринимают либералы»: «То есть „ГУЛАГом“ некоторые из них в целом называют страну, а пострадавшими не только тех, кто в тюрьмах и лагерях был, а всех, кто жил и чего-то недополучил, терпели лишения и т.д.».

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков рассказал Накануне.RU: «Точная цифра осужденных по политическим мотивам — 4 млн человек за период с 1922 по 1953 гг. и 1958 — 1959 гг. На деле это около 30 статей, потому что и ст.59 и ст.59. имеют пункты один, два, три и т.д. При этом, следует помнить, что в их число попадают и полицаи, которые сотрудничали с немцами, вешали наших людей, сжигали деревни; и националисты, которые бесчинствовали после войны; бандеровцы на Украине; польские отряды в Белоруссии; националисты Литвы, Эстонии, Латвии; басмачи 30-х годов, которые сжигали кишлаки и нападали на города — абсолютно все, кто был уличен в политических, антигосударственных деяниях. Из них около 700 тыс. получили высшую меру наказания — расстрел. Что говорить о том, что в лагерях и тюрьмах находились еще насильники, бандиты, воры, убийцы, казнокрады? Общую цифру людей, прошедших через ГУЛАГ, назвать сложно, однако, она несомненно меньше, чем количество преступников сейчас».

Таким образом, как подчеркнул эксперт, «Ельцин-центр», сообщив о 20 млн человек — общих «жертвах ГУЛАГа», «несколько преувеличил» их число.

«Пусть они напишут конкретно: столько-то было полицаев, столько-то бандеровцев, столько-то лесных братьев, столько-то басмачей; распишут их кровавые деяния, прежде, чем указывать эти цифры. Откуда взята цифра в 20 млн человек — известно: из Солженицына, который собрал лагерные мифы и легенды и опубликовал в лживом „Архипелаге ГУЛАГ“, — считает историк.

http://krasvremya.ru/sotrudniki-elcin-centra-trebuyut-reabilitacii-banderovcov/

[Александр Васильевич]

Совет Европы потребовал изменить российский закон о Конституционном суде



 Российский закон о Конституционном суде, дающий право объявлять недействительными международные решения, несовместим с международными обязательствами России. К такому выводу пришли эксперты Венецианской комиссии — консультативного органа Совета Европы по конституционному праву, пишет РБК со ссылкой на сообщение на сайте Совета Европы.

«Поскольку наделение такими полномочиями может препятствовать в той или иной форме исполнению международных решений в Российской Федерации, в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» должны быть внесены изменения согласно промежуточному заключению», — говорится в сообщении.

Эксперты считают, что «неспособность Конституционного суда устранить противоречия между Конституцией и международными решениями не освобождает государство от обязанности исполнять международные решения». При этом в заключении содержится призыв к России пойти на диалог вместо односторонних мер.

Комиссия призвала удалить из закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» статьи, «согласно которым не могут осуществляться какие-либо действия, направленные на исполнение международного решения, объявленного Конституционным судом несоответствующим Конституции».

В сообщении отмечается, что данное заключения является промежуточным, поскольку Настоящее заключение является промежуточным, «поскольку в период с декабря по март российские власти не смогли организовать встречи с докладчиками». Венецианская комиссия готова изучить аргументы российских властей, если такие встречи будут организованы, после чего будет подготовлено окончательное заключение.

Президент Владимир Путин подписал закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», разрешающий КС игнорировать решения Европейского суда по правам человека и других международных инстанций, 14 декабря 2015 года. После принятия этого закона Коституционный суд по запросу президента, правительства, судов или уполномоченного федерального органа власти может принять решение о том, выполнять или нет постановление международной инстанций, в том числе ЕСПЧ. Решение может не исполняться в том случае, если оно противоречит положениям Конституции России.
 

http://www.km.ru/world/2016/03/12/konstitutsionnyi-sud-rossii/773421-sovet-evropy-potreboval-izmenit-rossiiskii-zakon

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Венецианская комиссия против России



 11 марта Венецианская комиссия при Совете Европы (ВК) вынесла решение о том, что России следует изменить свой закон о Конституционном суде в той части, которая позволяет Суду принимать решение о неисполнимости того или иного постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Напомним, что 15 декабря 2015 года вступили в силу изменения, внесённые в Федеральный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». (1) Данный закон подробно расписывает процедуру, необходимую в тех случаях, когда выполнение решения международных органов могут нарушить Конституцию РФ. По новому закону органам, которые должны выполнять постановления международных судов, предоставлено право обращаться в Конституционный суд РФ с просьбой выяснить, не приведёт ли исполнение данного решения к нарушению Конституции. В случае если КС РФ придёт к выводу о том, что это действительно нарушит Конституцию, он объявляет решение «неисполнимым». И если Конституционный суд РФ принимает такое постановление, какие-либо действия (акты), направленные на исполнение решения данного международного органа, в Российской Федерации не могут ни приниматься, ни осуществляться. (2) Точка.

В противовес этому Венецианская комиссия заявила, что полученное Конституционным судом Российской Федерации право выносить постановления о «невозможности исполнения» международных решений, включая постановления ЕСПЧ, несовместимо с международно-правовыми обязательствами России, «поскольку наделение такими полномочиями может препятствовать в той или иной форме исполнению международных решений в Российской Федерации».

Однако самое главное – дальше. По мнению ВК, неспособность Конституционного суда РФ устранить противоречия между Конституцией и международными решениями не освобождает государство от обязанности исполнять международные решения. Безымянные юристы из Венецианской комиссии заявляют, что обязанностью всех государственных органов является приведение Конституции РФ в соответствие с положениями международных договоров, действующих в России. Например, путём внесения изменений в Конституцию. (3)

Здесь налицо откровенная подтасовка фактов и терминов. Новый российский закон как раз и решает вопрос о возможных коллизиях между нормами международного и национального права. Говорить о «неспособности» Конституционного суда решить эти противоречия – обычное пропагандистское шулерство.

Далее Венецианская комиссия призывает Россию не только изменить свой закон, но и предлагает государственным органам РФ разработанные для них в недрах ВК конкретные формулировки. Так, например, предлагается удалить статьи, согласно которым не могут осуществляться какие-либо действия, направленные на исполнение международного решения, объявленного Конституционным судом несоответствующим Конституции. Утверждается далее, что российский закон должен указывать на обязанность российских властей находить альтернативные способы исполнения международного решения.

«Закон должен ясно определить, что меры индивидуального характера, излагаемые в постановлениях Европейского суда, как, например, выплата справедливой компенсации, не могут быть предметом оценки конституционности», - учит нас Венецианская комиссия.

Собственно, что представляет собой эта Венецианская комиссия, указывающая России, как ей надо менять свои законы?

Венецианская комиссия – это вольное обозначение «Европейской Комиссии за демократию через право», называемой так по названию города, где она собирается на свои заседания. ВК была создана в 1990 году вскоре после «падения» Берлинской стены и сыграла «ключевую роль в принятии восточноевропейскими странами конституций, соответствующих стандартам европейского конституционного наследия». То есть с самого начала эта комиссия мыслилась как инструмент правового обеспечения поглощения восточноевропейских стран евроатлантическим сообществом.

Поначалу комиссия состояла всего из 18 юристов. Сегодня число членов ВК достигает 60, и собраны они не только из стран-членов Совета Европы (каковых всего 47), но и из неевропейских США, Чили и даже с территорий, которые государствами не являются и к международному праву никакого отношения не имеют (например, Косово).

Хуже того: Венецианская комиссия состоит не только из юристов-международников, но и неких «независимых экспертов, получивших международную известность благодаря своему опыту работы в демократических институтах или своему вкладу в развитие права и политических наук». Что это за публика – неизвестно. В любом случае в число тех, кто даёт указания России изменить её законодательство, затесались, как видим, лица без юридического образования, например депутаты национальных парламентов и «высокопоставленные чиновники».

И этот аморфный, безликий орган заявляет, что «предоставление Конституционному Суду Российской Федерации права объявлять недействительными международные решения, включая решения Европейского суда по правам человека, несовместимо с международно-правовыми обязательствами России».

«Российской Федерации необходимо использовать диалог, а не односторонние меры», – подчеркнула Венецианская комиссия. Простите, диалог с кем? Со всей Венецианской комиссией? Или только с теми её членами, которые всё же имеют юридическое образование? И «диалог» ради чего? Ради получения российскими органами власти разрешения на принятия того или иного закона? Глупо!

А вся беда в том, что эта комиссия, заседающая в Венеции, создавалась как институт внешнего влияния на законодательный процесс в государствах, принимаемых в «европейскую семью».

Комиссия хочет диалога? Ну что ж, на её предложение изменить российское законодательство Россия может и ответить. Основой правовой системы и в национальном праве, и на международном уровне является верховенство закона. А толкует закон суд. Россия полностью обеспечила этот принцип в ситуации с принятием нового закона, дающего Конституционному суду РФ право на признание того или иного постановления Европейского суда по правам человека неисполнимым. А вот попытки некоего внесудебного органа оспаривать закон, принятый законодателем в рамках его суверенных полномочий, – это и есть вызывающее нарушение принципа верховенства закона.

По-своему действия Венецианской комиссии логичны, так как в этом собрании понятие государственного суверенитета для определённой группы государств не предусмотрено.

Если Европейский союз замышлялся как надгосударственная организация с самого начала, то Совет Европы начал подвергаться такой трансформации только в начале 1990-х годов. Практика не новая. В 1960-е годы неоколониальный контроль над бывшими колониями также обеспечивался «помощью» в составлении конституций новых независимых государств. Сегодня трансформация Совета Европы из организации международной в наднациональную практически завершена. Главную роль в этом процессе играет реформированный Европейский суд по правам человека. Ну а подсобную роль выполняет Венецианская комиссия - департамент правового диктата в модели глобального управления.

_________________
(1) Конституционный суд России решил, что положения Конституции России обладают высшей юридической силой и потому никакие другие акты не могут иметь по отношению к ним приоритет. (См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 21-П г. Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы")
(2) Федеральный закон Российской Федерации от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"
(3) Press Release - DC 042(2016) «Russian law on Constitutional Court incompatible with international obligations, must be amended, says Venice Commission»

___________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/14/venecianskaja-komissia-protiv-rossii-39086.html