Русская беседа
 
21 Ноября 2017, 21:06:09  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12
  Печать  
Автор Тема: Ельцинизм - технология закулисы  (Прочитано 30810 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #135 : 22 Декабря 2016, 08:49:23 »

(Окончание)

Вы, что ли, та высшая каста, от которой это зависит? Так вот, 63 года не могут перешибить 29 именно потому, что народ сам решает и сам оценивает. И Ельцину он свою оценку дал. Уже давно. Без чьей-либо посторонней помощи.

Цитата №7.

Д.Н.: Вы сейчас тоже пытаетесь представить Ельцина исключительно в положительном свете.

И.П.: Давайте всё-таки взвесим всё, привлечём какое-то нравственное чувство. Борис Николаевич взял страну в самом ужасном состоянии — она распалась от 70-летнего правления коммунистов. Да, была куча ошибок, но ему пришлось в тяжелейших условиях взять на себя ответственность за страну и более-менее выстроить её. Можно предъявлять многое, но давайте рассмотрим прегрешения Бориса Николаевича и Сталина. Их вообще можно сравнивать? Эти миллионы загубленных жизней, уничтоженное крестьянство, изуродованные жизни, обезглавленную армию можно сопоставить с тем, что Ельцин выпивал? А кто вообще не выпьет в такой ситуации?


Начнем со лжи Ирины Прохоровой. «А кто вообще не выпьет в такой ситуации?», — говорит она о ситуации, когда правитель получает в управление страну в печальном состоянии. Правда, не знаете, кто в такой ситуации не запил? Тогда помогу: В.В. Путин. Он получил страну точно в таком же состоянии, в котором Ельцин пил. Скажу больше – положение в 1999-м году было куда хуже, чем в 1991-м году. Но Путин пить не стал. А стал работать. Результат налицо. Ельцин же начал пить и пил всё сильнее. Результат тоже был налицо в 1999 году…

Тексты Ирины Прохоровой, её слова – образец манипуляции. В том смысле, что они… не имеют смысла вообще. Манипуляция – это когда текст без смысла. Берем её слова и… меняем местами в словах Прохоровой Ельцина и Сталина:

«Иосиф Виссарионович взял страну в самом ужасном состоянии — она распалась от 300-летнего правления Романовых. (Поменяли коммунистов на Романовых: Прибалтика ушла, Польша, Финляндия, Бессарабия.) Да, была куча ошибок, но ему пришлось в тяжелейших условиях взять на себя ответственность за страну и более-менее выстроить её».

Прямо про Сталина говорила Прохорова, и сама того не понимала. А дальше её слова также не надо менять:

«Можно предъявлять многое, но давайте рассмотрим прегрешения Бориса Николаевича и Сталина. Их вообще можно сравнивать? Эти миллионы загубленных жизней, уничтоженное крестьянство, изуродованные жизни, обезглавленную армию можно сопоставить с тем, что Ельцин выпивал? А кто вообще не выпьет в такой ситуации?».

Так и есть.

У Ельцина – миллионы загубленных жизней. (Демография — минус миллион в год, жертвы гражданских войн по всему союзу, неродившиеся миллионы детей; общий итог правления Ельцина – минус 20-25 млн человек).

Уничтоженное Ельциным крестьянство – спившееся, вымершее, уехавшее в город. За время правления «Царя Бориса» с карты России «невидимая рука рынка» убрала 20.000 деревень.

Уничтоженная армия – да, это было при Ельцине. Офицеры стеснялись и боялись ходить в форме после службы. Флот никогда не ходящий в море. Лётчики, не летающие на самолетах. Невыплаты зарплат тем, кто защищает Родину. Армия СССР была сильнейше в мире – к началу Второй чеченской кампании В.В. Путин набрал из всей миллионной армии едва 30.000 боеспособных. Вот до чего довел великую Русскую армию Ельцин.

Можно ли всё вышеперечисленное сопоставить с тем, что Сталин выпивал? Сталин, в отличие о Ельцина не пил, а иногда мог выпить бокал вина.

Ну как вам, уважаемые читатели, образец такой манипуляции от Ирины Прохоровой? Сплошная ложь. Аргументов ноль. А весь текст, якобы обличающий Сталина, полностью подходит для Б.Н. Ельцина ровно с теми же аргументами.

Цитата №8.

Д.Н.: Это к разговору о том, кто что считает важным.

И.П.: Это должно быть предметом дискуссии. Что нам важнее: загубленные человеческие жизни или то, что Борис Николаевич выпивал? У нас сравниваются несравнимые вещи. Я не говорю, что Ельцин был ангелом, но, если сложить достоинства и недостатки одного и другого, можно увидеть, кто нанёс больше вреда для России.


Снова образец той же самой манипуляции. Отвечаем также. Берем слова Прохоровой, относим их к Сталину:

«Я не говорю, что Сталин был ангелом, но, если сложить достоинства и недостатки одного и другого, можно увидеть, кто нанёс больше вреда для России».

Сразу видно, кто нанёс вреда больше. В отличие от Ельцина Сталин взял страну с сохой, сдал страну с атомной бомбой, и население при нём выросло. Ельцин взял страну с бомбой и чуть не оставил её с сохой, чуть вообще не развалил, при этом люди убывали по миллиону в год.

Вдумайтесь, если кто-то скажет те же слова, которые либерал использует в отношении Ельцина — его заклюют в информационном пространстве. Постараются опорочить и опозорить. А ведь в словах либералов о Ельцине ноль фактов и 100% эмоций.  Это манипуляция. Она делается для того, чтобы заблокировать в мозгу манипулируемого способность к объективному восприятию информации. И вложить ему нужную либералам картинку настоящего и прошлого.

Цитата №9.

Д.Н.: Вы упоминаете про то, что он пил, но не упоминаете о том, что продолжительность жизни сократилась на 10 лет в те времена.

И.П.: А развал страны произошёл разве по вине Бориса Николаевича?

Д.Н.: Но это же он подписывал 8 декабря Беловежские соглашения.

И.П.: А что, если бы он не подписал их, у нас страна бы процвела за три дня?

Д.Н.: Никто не знает.

И.П.: Вообще, всё понятно. Страна была разорена, остались бы республики в составе или нет, они были бы так же бедны, как вся остальная России.


Ещё один пример манипуляции. Насильник насилует жертву, а потом, когда его в этом обвиняют, он говорит – случилось так, как случилось. Её бы изнасиловали бы и без меня.

Три человека: Ельцин, Шушкевич, Кравчук. Нарушили всё, что можно только нарушить.

В нарушение Конституции, не имея на то полномочий, вопреки воле народа, на референдуме высказавшегося за сохранение Союза, подписали в Беловежской пуще противозаконные, преступные документы. И на основании этого совершенно незаконно ликвидировали страну.

Вопрос: жертва сама по себе стала жертвой или из-за их преступных действий? Очевидно, что ликвидация СССР была невозможна без их действий, без нарушения преступниками Конституции. А слова насильников про то, что «её все равно изнасиловал бы кто-то другой» — есть ни что иное, как попытка спрятать факт незаконности и преступности своих действий.

Цитата №10.

И.П.: Реформаторам всегда очень тяжело, потому, что они приходят на разорённую территорию, им надо что-то делать, на них сыпятся проклятия, все забывают причинно-следственные связи. Я не говорю, что не было множества ошибок, я просто хочу сказать, что развал страны произошёл не из-за Ельцина, а ему с молодой командой пришлось предпринимать отчаянные усилия, чтобы страну поднять… Давайте всё-таки как-то включать критическое мышление. Давайте уважать человека, который был у руля в самые тяжёлые моменты. Я считаю, что никогда нельзя клеймить что-то, чего мы не видели.

Опять образец манипуляции от Ирины Прохоровой. Опять слова, в которых одни эмоции, и полностью отсутствует смысл. Вместо Ельцина вновь ставим Сталина, вместо «развала страны» (потому, что не было при Сталине развала) ставим словосочетание «жертвы, понесенные советским народом, во время восстановления страны.

Читаем, что получилось:

«Реформаторам всегда очень тяжело, потому, что они приходят на разорённую территорию, им надо что-то делать, на них сыпятся проклятия, все забывают причинно-следственные связи. Я не говорю, что не было множества ошибок, я просто хочу сказать, что жертвы, понесенные советским народом во время восстановления страны, произошли не из-за Сталина, а ему с молодой командой пришлось предпринимать отчаянные усилия, чтобы страну поднять… Давайте, всё-таки, как-то включать критическое мышление. Давайте уважать человека, который был у руля в самые тяжёлые моменты. Я считаю, что никогда нельзя клеймить что-то, чего мы не видели».

И ведь правда. Уж, кто был реформатором, так это Сталин. Он сумел сделать то, чего ещё не было на нашей планете, строил новую экономику. И, судя по результату, она у него удалась. А вот горе-реформаторы во главе с Ельциным даже скопировать западную систему и то качественно не смогли.

Цитата №11.

Д.Н.: «Прессу не давил, а парламент расстрелял», — пишет слушатель.

И.П.: Это опять односторонний подход. В данном случае это была попытка фашистского путча. По улицам шли вооружённые банды, которые пытались брать телевидение, была чудовищная ситуация. Так что это — куда более сложная история, чем то, как её сейчас представляют».


Снова образцовая ложь от Ирины Прохоровой. Если по улицам шли вооруженные банды в рамках фашистского путча, то куда потом все эти многочисленные фашисты делись?

Но самое страшное даже не это.

Если «фашиствующими бандами» называют рядовых людей и депутатов парламента, которые пытаются отстоять Конституцию Российской Советской Федеративной Социалистической республики, от этого ровно полшага до того, чтобы назвать фашистским государством саму РСФСР.

И это делается для того, чтобы спрятать преступление. Чтобы найти оправдание совершенному Ельциным и его окружением государственному перевороту. Все эти красивые и эмоциональные фразы про «чудовищную ситуацию» и «куда более сложную историю» нужны только для того, чтобы спрятать факт того, что вы, Ирина Прохорова, лично заинтересованы говорить именно так! Потому, что ваш брат Михаил Прохоров сильно разбогател на волне приватизации, которая последовала за расстрелом парламента и захватом власти в 1993 году командой Ельцина!

Именно поэтому вы и вам подобные будете защищать Ельцина до последнего. Потому, что конец существования Ельцин-центра в таком виде, в каком он сегодня есть, с такой экспозицией, воспевающей приватизацию и либерализм — это начало конца вашему личному благополучию!

Вот о чём вы заботитесь, вот почему вы его так защищаете.

И вы прекрасно осознаете, почему вы это делаете.

Так вот знайте, что мы это тоже прекрасно понимаем…

http://zavtra.ru/blogs/11_tcitat_lozh_i_manipulyatcii_iriniprohorovoj

https://nstarikov.ru/blog/73110
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #136 : 11 Января 2017, 21:01:45 »

Григорий Ванин

Дело Никиты Михалкова



В критике Михалковым «Ельцин-центра» не фигура Ельцина оказывается главной в центре внимания

Известный кинорежиссер Никита Михалков в своем выступлении 21 октября 2016 г. на заседании Совета Федерации обвинил "Ельцин-центр" в Екатеринбурге с филиалом в Москве в искажении истории России, включая новейшую, сравнив это с инъекцией яда, поражающего сознание молодых поколений.

Выступление было опубликовано. Что тут началось! Режиссера стали упрекать и обвинять в лицемерии. Мол, кормился из рук первого президента России, клялся ему в преданности, а теперь критикует центр его имени, в котором ни разу не был. О самой истории ни слова. Но вот наступил 2017 г. — год столетия двух революций. Берегись, история! Есть повод для новых научных и художественных инсинуаций.

Вероотступник

Михалков побывал в "ЕЦ", но мнение свое не поменял. Даже наоборот. Он укрепился в своей оценке и пожалел, что не сделал этого раньше. Народные массы его поддержали. Хотя массы никто из власти никогда ни о чем не спрашивает.

Вмешательство в спор вдовы Ельцина Наины Иосифовны вызвало у публики не только приступ сарказма, но и понимание супружеских чувств. Память о президентстве Бориса Николаевича в народе живая, не книжная. Он пока не стал культовой фигурой в истории, ее только-только создают с помощью политических пропагандистских технологий, спотыкаясь на эпизодах и фактах, которые общество никак не хочет забывать или мифологизировать.

Зря либералы из "Ельцин-центра" подставляют родственников своего кумира. Народ помнит, как Борис Николаевич самоотверженно и принципиально боролся с привилегиями членов политбюро, на чем приобрел свой авторитет, но потом предоставил семье и окружению такие привилегии, которые критикуемым членам и их детям даже не снились.

Да и сам Никита Сергеевич критиковал не Ельцина, а команду "Ельцин-центра", его пропагандистскую работу и сущность проекта. Зачем же упрекать его в лицемерии? Значит, не фигура Ельцина оказывается главной в центре внимания, а пропаганда либерального мировоззрения на отрицании советской истории, препарировании истории русской и подмене российских нравственных ценностей общемировыми, читай, либеральными бесценностями.

Лицемерами показывают себя как раз сами либералы. Требуя сноса Мавзолея Ленина, они соорудили помпезный виртуальный мавзолей-мемориал Ельцину. По закону на такой мемориал-центр имеют право и другие президенты РФ. Может, для памяти было бы достаточным назвать Президентскую государственную библиотеку именем Ельцина и написать пару-другую мемориальных книг? Статую на родине поставить из мрамора. Зачем же так рано, по историческим меркам, раздувать его культ личности чуть ли не на сталинском прецеденте? Ельцин выиграл пару раундов у Горбачева и нокаутировал Верховный Совет РСФСР, но проиграл-то народ, обманутый реформаторами-либералами во главе с первым президентом.

Тут важно заметить, что в информационном плане современному российскому обществу прививается идея неразрывности российской истории на основе примирения исторических эпох от Российской Империи до Российской Федерации. Делается это с таким расчетом, чтобы революция и советский период выглядели бы если не катастрофой, то потерянным временем в историческом развитии, не достойным уважительного внимания будущих поколений. Потому советских героев унижают и забывают, а царским и белогвардейским отдают официальные почести. Историческую память, таким образом, целенаправленно деформируют, вымарывают. Это ли не показное лицемерие?

В адрес режиссера Михалкова написал открытое письмо с упреками другой известный кинорежиссер - Павел Лунгин, один из создателей концепции "Ельцин-центра". Писал письмо, видимо, из Франции, где он живет с 1990 г. Текст письма можно найти в интернете на официальном сайте "ЕЦ". Но давайте воспользуемся текстом письма, как синопсисом другого контента мемориала, альтернативного музейным одам и темам видеоклипов со стендов экспозиции.



Как зритель - режиссеру

В первых строках надо сказать, что вопреки словам режиссера Лунгина, режиссер Михалков бывал за Уралом и на Урале. Побывал теперь и в центре памяти Ельцина. Перед этим "знаменитый и властный деятель культуры пошел к еще более властным членам Совета Федерации" не для того, чтобы жаловаться и сигнализировать в стиле 30-х годов, как пишет Лунгин, а чтобы поставить проблему искажения российской истории перед депутатами Совета Федерации в соответствии со своим статусом и убеждениями.

Эту же проблему не раз высказывали в Кремле, поднималась она в СМИ. По этой причине законом была запрещена деятельность Фонда открытого общества Сороса в России, спонсировавшего издание школьных учебников по истории определенного содержания, и ряда других таких же организаций лукавых благожелателей. В Министерстве образования решение проблемы преподавания истории после смены министерского руководства теперь считают одной из главных — слишком далеко зашел эксперимент по налаживанию жизни государства без идеологии и общенациональной идеи, без исторической преемственности поколений, но с широким плюрализмом мнений.

Что касается критики Михалковым "Ельцин-центра", то это был всего лишь один из примеров в выступлении председателя Союза кинематографистов России и потомственного общественного деятеля. Речь шла о том, что в помпезном здании "центра", под стать зданию свердловского обкома КПСС, целенаправленно искажается история, что фальсификация фактов и образов деформирует историческое сознание молодого поколения. И делается это под прикрытием преувеличенных исторических заслуг первого президента РФ. Суть исторических событий препарирована под идеологический, пропагандистский замысел создателей "ЕЦ" в ущерб истине.

Что здесь было сказано нового? Ничего. Михалков лишь констатировал факт, известный с первых дней открытия грандиозного мемориала человеку, обманувшему надежды миллионов сограждан, и рейтинг которого к концу 90-х годов приблизился к нулю. Страна становилась неуправляемой и находилась на грани распада, как и СССР во время великой битвы кандидата в члены политбюро Ельцина против генсека Горбачева за престол генерального секретаря ЦК КПСС, то есть некоронованного императора. Таков был итог политических свершений первого президента, проделавшего путь от благоверного коммуниста до страстного капиталиста мирового значения.

Лунгин пишет: "Главная мысль "Ельцин-центра" – мы живем и строим новую Россию. Вы спросите, чего же в ней нового? В ней появилась Свобода. Мы всегда думали, что свобода придет с Запада. А она пришла с Урала, из глубины России, в лице Бориса Николаевича Ельцина. Наша новая Россия – это государство, основанное на свободе слова, свободе передвижения, свободе мнения, свободе предпринимательства и еще множестве разных свобод. В том числе и свободе критики – большой стенд посвящен карикатурам на самого президента и его решения".

Да уж! Свободы у нас хоть отбавляй. Кому вершки, а кому корешки. Легализованы наркомания, проституция, непристойное поведение и надругательство над нравственностью под видом современного искусства. Алчность коррупционеров и олигархов не знает правовых границ, и закон им не писан. Свобода — лихая вольница без малейшего следа нравственности.

Карикатуры на стенде "центра" - это, скорее всего, дружеские шаржи, политическое кокетство демократии. Критика в пустоту. Вот показали бы видеоклипы из прошлых теленовостей, где первый президент России изображает карикатуру сам на себя. Слабо? А весь мир это позорище смотрел и смеялся над русскими, над новой Россией, которую построил Ельцин и которая так нравится режиссеру Лунгину. Покажите это молодому поколению. И будет им противоядие от майдана, от той свободы, которая "пришла с Урала". Или, может, все-таки с Запада? И теперь дошла до Урала?

Говоря о свободе, вспоминают ли авторы экспозиции, что центром крепостничества была Москва, копировавшая государственное устройство средневековой Речи Посполитой и что крепостное право было не на всей территории Российской Империи? Казачьи земли Дона, Кубани, Терека, огромная Сибирь, Поморье Севера и Урал были заселены свободными людьми, частью ссыльными и каторжанами, ставших вольными. Не было там помещиков и крепостных. Лишь некоторые купцы и промышленники приезжали из Московии осваивать Урал, привозя с собой своих крепостных дворовых и рабочих из крестьян, которые тут же получали вольную.

А вот наши либералы-реформаторы этот исторический опыт огромной России игнорировали всегда и ждали свободы с Запада. Ну и дождались. Вроде бы, свобода "пришла с Урала", а шаблон европейский. И пишут они историю для стендов тоже по этому шаблону.

Что касается свободы слова, свободы передвижения, свободы мнения до президента Ельцина, то они были всегда. Сам Ельцин этим часто и публично пользовался. Не было только свободы антигосударственной, антисоветской пропаганды. А теперь есть, и это нравится гражданину России Павлу Лунгину, он даже советует, чтобы каждый ребенок побывал в "Ельцин-центре" и зарядился на всю жизнь его пафосом и идеями - то есть детскими стойкими предубеждениями.

Свобода предпринимательства больше похожа на свободу фарцовщиков и олигархической бюрократии. Может, это удивит некоторых критиков советской эпохи, но до хрущевских реформ частная собственность и частное предпринимательство в СССР были. Не в ельцинских масштабах приватизации, конечно, но были. Что об этом говорится на стендах "центра"? Знает ли об этом режиссер Лунгин?

Судьба или предназначение "центра" благодаря Лунгину видится в свете исторической преемственности "свободы духа", которую служители музея-мавзолея хотят передать новому поколению через головы пока еще живых свидетелей перестройки с ускорением и очевидцев танковых залпов по демократии во имя демократии. Что же это за преемственность?

Преемственность же, как считают либералы во власти, такова: при Ленине и Сталине сносили памятники царям и царским генералам, вместе с ними уничтожили православные храмы-памятники народным героям дореволюционного времени, и ставили памятники Ленину и Сталину, героям гражданской войны в большом количестве. Делали это либералы из царского времени.

Великая Отечественная война оставила множество памятников военной трагедии, жертв которой могло бы и не быть, по либеральной версии "центра", если бы не "подлое сталинское руководство". Ведь была же перспектива попить баварское пиво вместо войны, как говорил один московский журналист, когда Европа несла цивилизацию в ранцах немецких солдат, а еще раньше — в ранцах наполеоновских.

Но Россия этим не воспользовалась и также упустила свой шанс войти в европейскую цивилизацию, как много раз было в прошлой истории, о чем с сожалением информирует экспозиция "Ельцин-центра". Кажется, этот рефрен упущенных возможностей получил нарицательное определение "смердяковщина", по Достоевскому.

Вот и Хрущев сделал новую попытку сделать Россию цивилизованной, говорится в видеоклипе музея для детей в форме мультика. Он разгромил культ личности Сталина, который сам же и создавал, но об этом не упоминается. Снес все памятники вождю и генералиссимусу, по ходу взорвал оставшиеся церкви, сократил армию и списал боевые корабли в утиль, уволив кадровых офицеров на улицу без гражданской специальности и без пенсий, чуть ли не спровоцировал войну с США, пригрозив в ООН "Мы вас закопаем!". Франция и Англия тут же поспешили с созданием ядерных сил, направленных против СССР.

В послевоенном Советском Союзе ломка Хрущевым сталинской экономики привела к дефициту товаров, включая продукты. Были случаи расстрела войсками протестующих против повышения цен демонстрантов. Уинстон Черчилль по этому поводу назвал Хрущева гением, отвечая на вопрос журналистов, кого он считает выдающимся политиком: "Это Хрущев. Только гениальный руководитель страны может оставить 300 миллионов своих сограждан без хлеба".

Но либералы все простили первому секретарю ЦК КПСС за критику Сталина и назвали время правления Хрущева "оттепелью", попыткой евроинтеграции. Вот если бы партократы не отстранили Хрущева, то он бы такое натворил! И завершил бы свою цивилизаторскую миссию как надо, считают в "центре". Но злая-презлая партноменклатура отправила в отставку смелого новатора и поменяла его на Брежнева.

При Брежневе был застой. А кто назвал это время застоем и почему? Объяснений нет. Застой, и точка. Потом была геронтократия, вслед за которой Горбачев тоже делает новую попытку прорыва в европейскую цивилизацию, но не справляется с задачей, и его сменяет великий и решительный реформатор Борис Николаевич Ельцин, представитель русской глубинки. При нем рушатся памятники всем видным деятелям советской эпохи. Да здравствует свобода! Кому и какая?

Для большинства населения - это свобода безработных, брошенных детей и стариков, свобода бомжей и безземельных селян, свобода лукавых болтунов на митингах и спекулянтов. Хотя служители "ЕЦ" хотели бы убедить нас в обратном.

Вот такой примитив в интерпретации истории России и значения в ней Ельцина преподают в "Ельцин-центре" авторы мемориального замысла, по сути, продюсерской халтуры и измышлений либеральных пропагандистов, называющих себя историками. Так в чем же яд, спрашивают защитники уральской идеологической цитадели у Михалкова? Чтобы ответить, заглянем в будущее, продолжая линию духовной преемственности, и попробуем оценить то, что рождалось в муках, по словам режиссера Лунгина, то есть ощущение полной свободы и его связь с реальностью.

Об этом - в следующей статье.

Продолжение следует

http://www.km.ru/v-rossii/2017/01/09/nikita-mikhalkov/792802-delo-mikhalkova

http://www.nakanune.ru/articles/112493/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #137 : 11 Января 2017, 21:24:16 »

Григорий Ванин

Дело Никиты Михалкова - 2



Итак, в чем же яд изображаемой в «Ельцин-центре» истории, спрашивают защитники уральской идеологической цитадели у Михалкова?

 Заглянем в будущее, продолжая линию духовной преемственности, и попробуем оценить то, что рождалось в муках, по словам режиссера Лунгина, то есть ощущение полной свободы и его связь с реальностью.

Пройдет время и сменятся поколения. Дикий и все-таки цивилизованный (потому что из Европы) капитализм наплодит забытый в советское время класс — пролетариев. Появятся пролетарские вожди, которые расскажут народу свою правду о капитализме и перестройке Горбачева-Ельцина так же, как либералы когда-то рассказывали свою правду о Ленине и Сталине и рассказывают сейчас о Ельцине.

Пролетарии с Уралмаша пойдут на штурм "Ельцин-центра", как большевики штурмовали Зимний дворец, правда, царский дворец поменьше размерами. Над "центром" взовьется красный пролетарский флаг, а экспозиция и все памятники ельцинской эпохи будут уничтожены, как повелось от прежних времен, потому что "были лживыми и унизительными" для Великой России, достойной "Свободы, Равенства, Братства". Очередная спираль истории и сноса памятников завершится, чтобы начать следующий виток порочной преемственности разрушения. Заграница им поможет, как всегда помогала не своим повстанцам в чужих странах свергать власть и творить хаос. Ради Свободы, разумеется.

Кстати, а кто сказал режиссеру Лунгину, что Урал — глубинка России? Урал - это индустриальный центр страны, как Донбасс на Украине. Не зря там бывают американский посол Джон Теффт и его дипломаты, примеряя к Уралу сценарий "русского Донбасса" по типу украинского. И как только вызреют подходящие условия, американцы тут же покажут народу веселые картинки про первого президента, которых нет и не может быть в экспозиции мемориала среди карикатур.

Вот тогда-то всероссийская критика Ельцина и его времени "надменными потомками", построенная на сопоставлении картинок с Запада с музейным величественным образом Ельцина и исторической фальсификацией "центра", создаст такое же социальное напряжение, какое сложилось в СССР к 1991 г.

Вспомним, кризисная политическая ситуация того времени возникла в результате антисоветской либеральной пропаганды и фальсификации истории сталинского периода. Народ ужаснулся своей истории и принял на веру от реформаторов щедрые, но пустые обещания демократических прав и свобод, категорично обвиняя "коммуняк" в своих бедах и несбывшихся планах. Вся власть в стране рухнула в одночасье, как говорят.

Такой же детонатор или яд - кому как угодно - заложен уже в самом замысле "центра", который заставит ужаснуться потомков, узнавших правду ельцинского периода. Ложь всплывет и разрушит страну лжецов-фальсификаторов. И начаться это может с рабочего движения на Урале, с разоблачения слащавой сказки во благо о вожде антисоветской революции и приватизации общенародной собственности Борисе Николаевиче Ельцине. Вот об этом и говорил в своем выступлении "знаменитый и властный деятель культуры" перед "еще более властными членам Совета Федерации". А будет ли с этого толк?

В экспозиции музея практически ничего не говорится о войне в Чечне, Приднестровье, об официальных оценках приватизации 90-х специальной комиссией Госдумы и Счетной палаты. Наверное, создатели экспозиции посчитали все это незначительной мелочью, несоизмеримой с заслугами первого президента. Мол, были ошибочки, как во всяком новом деле. Может быть, со временем будут уничтожены документы, связанные с этими событиями.

Прецеденты есть: после смерти Сталина по распоряжению новатора Хрущева были уничтожены архивы, которые могли бы его скомпрометировать как верного сталинца и участника репрессий. Историю надо было подчищать, чтобы самому не спалиться. А еще раньше при царе Алексее Михайловиче Тишайшем уничтожались древние летописи и книги, свезенные из монастырей по указу царя, чтобы забыть историю Рюриковичей и начать отсчет новой истории с Романовых — спасителей и преобразователей государства. Возможно, царь таким способом тоже хотел примирить эпохи разных династий, реформируя русское православие, то есть идеологию, вместе с патриархом Никоном.

Среди "множества разных свобод", по выражению Лунгина, с цивилизованного Запада в Россию пришло так называемое продюсерское кино. То есть важнейшее из искусств в формировании нового человека, по Ленину. Другими словами, кино стало товаром на рынке кинопроката. И тут духовному, философскому русскому кино пришел кирдык.

Чтобы снять исторический фильм, например, продюсеру достаточно организовать упрощенный по затратам производственный цикл: надергать исторической фактуры и персонажей, связать их сюжетной линией и какой-нибудь крутой интригой, смастерить сценарий или ограничиться сценарным планом и кратким синопсисом, сделать раскадровку, написать диалоги, провести актерский кастинг, подобрать натуру и костюмы с реквизитом, спланировать видеоэффекты для компьютерного монтажа, а далее "Камера! Мотор!".

Самое сложное в кинопроизводстве — найти деньги, кредитора или спонсора, а не таланты и креативных специалистов. Талантов у нас хватает, специалистов в избытке. Качество фильма теперь определяется соотношением затрат на его создание и сборов от проката. Кинокритики остаются без хлеба, его у них отбирает реклама, ориентированная на рейтинги. А рейтинг имеет даже задница лошади на телеэкране, по меткому выражению телеакадемика Владимира Познера.

Но такое кино не всегда катит в кинопрокате, даже если в ролях самые талантливые артисты. Тогда фильм можно расчленить на сериалы и продать телеканалу. Но там тоже царит закон рекламы, мыльной оперетки. И вот за крик искусства телезрителям выдается любовная и ментовская истерика, уголовная романтика с крутыми пацанами и мудрыми авторитетами "свободного мира". Одним словом, халтура, духовная сивуха. Звезды косят под Голливуд. Исключения редкие. Лошадиная задница доминирует.

Нет сомнений, что на фильмы режиссера Лунгина зрители пойдут по старой доброй памяти. На художественные фильмы. Но вкусы меняются. Продюсеры меняются тоже, подстраиваясь под стандарты Голливуда. Русское кино даже цветное стало серым, иногда пестрым под балаган и шаблоны КВН.

Что касается документалистики и публицистики, то Павел Семенович Лунгин написал в письме ключевую фразу на этот счет: "Великие государства не боятся великой правды, она делает их сильнее, наполняет гордостью, желанием защищать эту свою выстраданную страну". Это о России. Загранице такое несвойственно. Нам же нужна правда, как воздух. Вот и дайте правду народу.

Экспозиция "центра" рассчитана на восприятие самым молодым поколением. Она простая, доходчивая, эмоциональная. Это известный прием пропаганды и воспитания: полученные в юности установочные, как бы базовые знания реализуются в зрелом возрасте как истина, догма и закон. Мировоззрение формируется смолоду.

У нас прекрасная пытливая молодежь, жаждущая знаний. Такими были и мы, наши отцы и деды в молодом возрасте. Через пытливость и жажду знаний потомков о былом, через правду отцов и материнскую мудрость осуществляется преемственность поколений, без которой общество, государство вырождается. Без преемственности нет патриотизма.

Только злонамеренные люди могут представлять детям Россию как страну деспотичных царей, территорию подданных рабов-придурков без собственного достоинства и вне европейской цивилизации, пытающихся ей, Европе, подражать. Таким приемом народу из поколения в поколение внушается извечный комплекс русской неполноценности, сопровождаемый стойким синдромом саморазрушения нации. Вот о такой опасной преемственности говорил полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" Михалков Никита Сергеевич.

Поэты и авторитеты

Интеллигенты очень любят хлестать друг друга по физиономии цитатами великих. Вот и Лунгин пишет в письме: "Еще в Музее есть зал истории ХХ века. Он весь состоит из цитат великих писателей, рассказывающих о своем времени. Стихи Блока, Маяковского, Пастернака, Мандельштама, Ахматовой, Бродского. Строки Булгакова, Платонова, Гроссмана. Ни слова от создателей музея, ни комментария – просто цитаты великих. Пусть зрители сами делают выводы. Трудно назвать этих гениев очернителями и клеветниками России".

Ну, это как посмотреть на комбинацию цитат. "Поэт в России больше, чем поэт" — как-то сказал поэт Евгений Евтушенко о себе и товарищах. Творческие люди живут чувствами, а не математическими формулами и хозяйственной статистикой. И самомнение у них гипертрофированное, это факт, и душа ранимая, что тоже замечено.

К примеру, Осип Мандельштам написал "Мы живем под собою не чуя страны" в стиле эпиграммы на кремлевского усатого горца. Но это же не о России, а о своих чувствах к власти, которые разделяли не все поэты из списка. Сама же Россия была далека от Сталина и Мандельштама. Да и он сам в этих чувствах к Сталину был непостоянен. А слова Михаила Булгакова "Разруха начинается в головах" просто универсальные для любого времени и любой страны, а уж для реформаторов Шариковых в России — печать на лоб. Эти слова должны бы стать надвратной надписью на главном входе в "Ельцин-центр" — храм либерализма.

Но не в цитатах дело. Интересно, что бы сказали эти классики о распаде СССР, которому активно и прямо способствовал первый президент РСФСР? Ведь это он первым инициировал провозглашение суверенитета России 12 июня 1990 г., а в январе 1991 г. официально поддержал сепаратистов Прибалтики от имени суверенной России еще до того, как был проведен референдум о сохранении Советского Союза.

Конечно же, юные зрители не будут задаваться такими глубокими вопросами и сами делать выводы из цитат великих. Они наверняка воспримут цитаты буквально и согласно общему пафосу экспозиции. Так и было задумано ее авторами.

С упреками режиссеру Михалкову обратился и бывший вице-спикер Совета Федерации, бывший министр юстиции Николай Васильевич Федоров, работавший под руководством первого президента. Суть упреков - та же, и нет нужды их повторять. Интересными показались вот эти аргументы грехопадения Михалкова: "Странно читать эти слова (о "Ельцин-центре"), зная о том, что в создании уникального музея приняли участие оба президента нашей страны – Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Анатольевич Медведев, а попечительский совет возглавляет руководитель Администрации Президента России Антон Эдуардович Вайно. Получается, что руководство страны и президентская администрация, сами того не ведая, выступают в роли "пятой колонны", внедряя, как Вы выразились, "яд" в сознание юных сограждан. А Вам удалось их разоблачить? Не перестарались ли Вы, уважаемый Никита Сергеевич?".

Блестящая интрига! Как раз тот самый сигнал наверх в духе 30-х, в чем упрекал Павел Семенович Лунгин своего коллегу Никиту Сергеевича Михалкова, оценивая его резкое выступление в Совете Федерации.

Господин Федоров тоже не отличает "центр" как таковой от того, что и как в этом "центре" пропагандируется, то есть музей он не отделяет от контента экспозиции, которую можно и нужно критиковать. Это же не устав и не Библия, а публичное творчество конкретных людей, служащих "центра". Странным было бы иное отношение Путина, преемника Ельцина, к "центру". Президентский статус обязывает одинаково внимательно относиться к проявлениям общественной активности всех социальных групп населения России независимо от личных оценок.

Вот бы нашим либералам, изначально построившим новую реформаторскую идеологию на критике Сталина и так называемого сталинизма, вспомнить, что Сталин был признан выдающимся политиком своего времени Франклином Рузвельтом, Уинстоном Черчиллем, Шарлем Де-Голем, Мао Дзедуном и другими признанными лидерами мирового сообщества. Или они не авторитеты для либералов? Тогда кто же они?

Сталину все памятники снесли до последнего бюста, а Ельцину соорудили невиданный музей-мавзолей, каких нет больше в мире. Неужели это политические фигуры, сопоставимые по своему значению и результату? Горбачева на Западе признали выдающимся политиком за развал СССР, о Ельцине там уже забыли. Президент Путин вызывает злобное раздражение и клевету в западных СМИ, не жалуют его и наши либеральные средства.

Федоров с гордостью назвал себя первым вице-спикером Совета Федерации. Да уж. Было время первого президента и вице-президента, первого спикера и вице-спикера, первого мэра и вице-мэра, первого дистрибьютора, первого риэлтора… Вот как бы это сказать по-русски? А то эти нерусские слова прям-таки следы свободы в доказательство того, что свобода пришла из Европы, откуда ее либералы и ждали, а не с Урала. Надо бы Лунгину обсудить этот малоизвестный феномен с авторами экспозиции и служителями "центра" на выездном совещании в Париже. Или в Куршевеле.

Апелляция творческих людей к мнению высоких авторитетов в ожидании высоких похвал и признания плодов творчества шедевром стара как мир. Мировые шедевры создавались по заказу королей. У нас последний случай был с просмотром дорогого фильма "Викинг", который снимался при участии "Первого канала" в течение семи лет. На просмотр лично президента и министров пригласил Константин Эрнст. Пошла реклама. И что же теперь? Фильм уже в прокате. Его сам Путин смотрел! Зрители заинтригованы, посещаемость обеспечена. В фильме много спецэффектов, есть эротика, сцены кровавой рубки, костюмы и декорации почти настоящие. В общем, блокбастер как блокбастер. Или триллер как триллер с примесью фэнтэзи?

Но истории в фильме мало. Великий киевский князь-креститель Владимир, оказывается, был не русским, а диким викингом, и это викингу с крестом поставили памятник на Боровицкой площади. Он, дикарь незаконнорожденный (с какой стати по законам того времени?) и разбойник, исправился после крещения в Корсуни и стал хорошим христианином. Потом уже сам крестил Русь в Днепре, собрал всю ее и крестил одним махом. И Русь стала цивилизованной, христианской, а до этого была дикой, варварской, сборищем разбойников. Помнится, то же самое говорил патриарх Кирилл о дохристианской языческой Руси, невольно благословив создателей фильма на подобную историческую фабулу сценария и сюжетную линию фильма.

А как же быть с предысторией крещения Руси? Христианские церкви были на Руси до Владимира — где икона с попом, там и церковь. Христианство распространялось в русских княжествах православными миссионерами с Днестра и Подкарпаться от болгар и белых хорватов, есть такая версия. И как быть с крещением княгини Ольги, по крещению Елены, славянки из княжеского рода Гостомыслов, жены Игоря Рюриковича, правившей Русью за 15 лет до рождения своего внука "викинга" Владимира? Но в фильме такой путаницы нет. Там все ясно и простенько: из грязи в князи через кровь и насилие над полоцкой княжной Рогнедой. Молодой Владимир был не только драчун, но и неотразимый мачо-секси. Только из таких викингов великие русские государи и получаются.

На западных кинофестивалях за такую фабулу могут дать статуэтку и допустить фильм "Викинг" категории 18+ в прокат. В России же может случиться так, что над памятником Святому Владимиру Крестителю умники будут злословить, комплекс неполноценности в подсознании русских усилится в очередной раз, а "совковую" песню "Хотят ли русские войны" придется забыть, как бессмыслицу. Ведь теперь мы агрессивные викинги по архетипу, а не "скифы с раскосыми и узкими глазами" или не потомки русов землепашцев.

В заключение статьи предлагается еще один пример о роли властных и заслуженных авторитетов в искусстве. Известный благодаря Хрущеву скульптор Эрнст Неизвестный при поддержке первого президента России Бориса Ельцина установил в Магадане 15-метровый монумент из бетона "Маска Скорби" в память о сталинских репрессиях. У архитектора этого монумента Камиля Казаева в Магадане погибли родители. Мемориал построен на сопке Крутая на окраине Магадана и был открыт в июне 1996 г.

Но вопрос не в художественном выражении чувств Эрнста Неизвестного и Камиля Казаева, а в том, зачем он был нужен магаданцам? Чтобы не забывали, кто они такие и что они собой представляют? Монумент нужно содержать. С каких доходов, если там мало кто бывает? Аллегории скульптора фантастические и не соответствуют реалиям даже пересыльного лагеря "Транзитка", на месте которого возведен монумент.

В самом Магадане, берущем свое начало с 1929 г. как рабочий поселок и ставшим городом в 1939 г., насчитывается сейчас чуть больше 90 тыс. жителей, а было их в 1990 г. 155 тыс. Горожане любят свой вполне современный город. В основном это потомки тех самых заключенных и ссыльных, лагерной администрации и охраны ГУЛАГа, выпускников ВУЗов и специалистов, квалифицированных рабочих, направленных на Колыму для освоения ресурсов этого края. Все они хорошо знают свою историю. В городе есть краеведческий музей, действующий с 1934 г. В музее кроме богатых краеведческих и археологических коллекций, собраны уникальные материалы по истории Колымского края, включая период сталинских репрессий. Зачем горожанам формальная бетонная "Маска скорби", если у них эта скорбь в памяти, в семейных альбомах и преданиях?

В Сибири, на Дальнем Востоке и на Севере построены сотни и сотни подобных поселков и городов, например Норильск и Воркута. Что им принесла перестройка или приватизация госсобственности, развернутая первым президентом? Только разорение предприятий, артелей и образцовых совхозов. Что взамен? Мемориалы? Пафос страданий и нецивилизованного прозябания?

http://www.km.ru/v-rossii/2017/01/10/nikita-mikhalkov/792899-delo-nikity-mikhalkova-2
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #138 : 01 Февраля 2017, 18:37:42 »

Обвиняется Борис Ельцин: злодеяния против народа



Мы должны все помнить, Ельцин – это не просто зло, это Зло с большой буквы. Это абсолютное зло для России.

На деле же Ельцин является настоящим государственным преступником. Вот его преступления:

Преступление № 1. Измена Родине

Активное участие в разрушении нашей Родины Союза Советских Социалистических республик. В СССР 17 марта 1991 года был проведен референдум о сохранении СССР, как единого государства. Явка на референдуме составила 80 % от общего числа избирателей. За сохранение СССР проголосовало 77,85 % населения. Как известно, решения референдума являются обязательными, и не подлежат отмене. Но разве могло это волновать «великого демократа», по словам СМИ, так любящего свой народ. Нет. Несмотря ни на что, он в августе 1991 года противопоставляет себя лицам, пытающимся провести в жизнь решения это референдума, и создавшим с этой целью ГКЧП. В декабре 1991 года преступник Ельцин и вовсе, не имея на то никаких полномочий подписал в Беловежской пуще, вместе с двумя другими государственными преступниками и великими либерал-фашистами президентом Украины Л. Кравчуком и председателем Верховного совета Беларуси С. Шушкевичем договор о ликвидации СССР.

Более того, в 1996 году, когда Государственная дума России по предложению председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова денонсировала (то сеть отменила) Беловежский договор, президент России и верховный главнокомандующий Вооруженных сил РФ Борис Ельцин не сделал ничего для восстановления территориальной целостности СССР.



Преступление № 2. Вооруженный мятеж с целью захвата власти

Президент РФ 21 сентября – 4 октября 1993 года совершил государственный переворот, и присвоил себе полномочия ему не принадлежащие. 21 сентября 1993 года он издал Указ № 1400 о роспуске Верховного совета России и Съезда народных депутатов РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, объявил действия Ельцина неконституционными, а указ № 1400 – основой для отрешения президента от должности. Верховный Совет, по представлению Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий президента согласно ст. 121-6 Конституции Российской Федерации и закону «О Президенте РСФСР», и временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А. В. Руцкому. Ст. 121-6 действовавшей Конституции Российской Федерации и ст. 6 закона «О Президенте РСФСР» гласили:

«Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

Конституция Российской Федерации 1978 года (в ред. 9.12.1992).

Значит, с ночи 21-22 сентября с юридической точки зрения Б. Н. Ельцин не был президентом России, а был простым гражданином. И. о. президента был вице-президент А. И. Руцкой. Следовательно, Ельцин Б. Н. являлся главным организатором вооруженного мятежа против законных властных органов: И. о. президента РФ, Совета министров РФ, сформированного Руцким, Верховного совета РФ, Съезда народных депутатов РФ и Конституционного суда РФ. Целью мятежа было присвоение власти. В ходе мятежа незаконные вооруженные формирования (т. к. органы МВД и армейские подразделения, которые поддержали Ельцина, этим фактом превратились именно в незаконные вооруженные формирования) убили в Москве более 1300 человек. Организатором массового убийства также был Б. Н. Ельцин

Преступление № 3. Преступное бездействие, приведшее к развязыванию полномасштабной вонйы в Чечне, и создавшее угрозу территориальной целостности Российской Федерации

Как известно мятеж на территории Чечено-Ингушской АССР начался в августе 1991 года. Войска на территорию Чечни были введены лишь в 1994 году. Так возникает вопрос, чем занимался Верховный главнокомандующий Вооруженными силами России с 1991 по 1994 год. Более того Верховный главнокомандующий допустил, что в руки чеченских мятежников попало вооружение и военная техника Российской армии, в том числе танки и самолеты (слава Богу, последние успели уничтожить в 1994 году еще на аэропортах, во время первых бомбардировок Чечни, иначе бы план друга Ельцина – Д. Дудаева по осуществлению бомбардировок Ставрополя и Краснодара удался бы).



Преступление № 4. Разграбление государственной собственности. Похищение имущества миллионов граждан России

Как известно именно правительство Ельцина осуществило в стране грабительскую приватизацию, передав совместную общественную собственность миллионов граждан РФ в руки олигархов по грошовой цене. Кроме того, экономическая политика, проводимая

Б. Н. Ельциным и его окружением привела к конфискации банковских вкладов у граждан РФ на общую сумму несколько триллионов рублей.

Преступление № 5. Ослаблению обороноспособности и безопасности страны

Резкое сокращение армии, развал Военно-промышленного комплекса страны. Резкое снижение денежного довольствия военнослужащих, и госзаказов на предприятиях ВПК, а следовательно банкротство многих из них.

Преступление № 6. Геноцид Русского народа

За годы его президентства осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в России. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным его естественная убыль за период с 1992 по 1998 годы составила 4,2 миллиона человек.

По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности России по экономической безопасности, в 1997 г. по сравнению с 1990 г. произошло снижение потребления мяса на 35 %, молока – на 41 %, яиц – на 31 %, рыбы – в 2,2 раза, в то же время выросло на 19 % потребление картофеля.

По утверждениям обвинителей, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счёт обнищания преобладающей части российских граждан.

Комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде:

«Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина… Есть серьёзные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…»

При этом Председатель Комитета по безопасности Госдумы России 2 созыва, член КПРФ, председатель Движения в поддержку армии Виктор Илюхин заявил: «Ельцин осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России».

Это заявление инициаторов не прошедшего импичмента Ельцину. Да я и сам помню, как был жертвой этого геноцида, когда родители по полгода зарплату не получали в 1996-1998 гг.

Отстранение Ельцина от должности и суд над ним в 1998 году не состоялось только благодаря спасителям Ельцина. Запомним их имена и придадим также, как и Ельцина вечному проклятию. Спасители Ельцина это В. В. Жириновский и его партия ЛДПР. Именно тогда они не проголосовали в Госдуме за импичмент. А ведь именно голосов партии, которая на словах: «За бедных и за Русских» не хватило тогда для импичмента!



http://krasvremya.ru/obvinyaetsya-boris-elcin-zlodeyaniya-protiv-naroda/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #139 : 07 Февраля 2017, 07:19:03 »

Павел Гортаков

Яблоко раздора им. Ельцина



В гибридной войне США против России Ельцин–Центр стал вещественным олицетворением умышленного разрушения системы ориентиров и ценностей российской нации

Многолетняя идеологическая диверсия в СМИ под личиной «свободы слова» приобрела материальное очертание, в котором воплощено вымышленное историческое и культурное убожество России, на фоне полного отрицания конструктивного и позитивного вклада в мировую историю и культуру.

Например, ни слова о том, как Советская Россия разрушила колониализм, разгромила фашизм, повлияла на искоренение расизма и стала примером невиданного в истории человечества социального прогресса! Впрочем, причинно-следственная связь такова, что именно грандиозный позитивный вклад России в историю человечества и является главной целью на уничтожение, в первую очередь, в памяти россиян.

Одним из средств достижения этой цели является комплекс неполноценности как концепция психического развития нации. Эта концепция неизбежно приведет к размыванию внутреннего стержня, менталитета народа, основанного на чувствах справедливости, самоуважения, самосохранения… Что, в свою очередь, окончательно приведет к критическому ослаблению государства, до сих пор не восстановившемуся после огромного количества экономических, политических и социальных ушибов Ельцина.

Еще одно средство — популяризация безумия или дерационализация сознания. Способности конструктивного анализа, логического мышления и критического взгляда, недостаточно еще развитые у школьников как целевой аудитории Ельцин–Центра (ЕЦ), подвергаются агрессивной атаке из смеси передергиваний, подтасовок, искажений, фальсификаций и лжи. Все это разбавляется и прикрывается играми, мастер-классами, всевозможными выставками…

ЕЦ — своеобразный «Диснейленд» наоборот, где целью развлечения и досуга является не радость и удовольствие, а деструктивное воздействие на сознание.
Так и хочется сказать: «Не пей из копытца — козленочком станешь». Ведь именно безумие граждан, разрушающих собственную страну, является сегодня самым совершенным оружием, которое разработали и применяют США. Важным моментом в такой форме агрессии является отсутствие у жертвы формального повода для ответного удара, ведь разрушители – свои же граждане.

Своим появлением ЕЦ доказывает, что Россия сегодня абсолютно беспомощна перед самой неприкрытой, самой циничной ложью, навязанной злой волей Запада. Это стало возможным после многих лет скрытой работы научно-завуалированного обмана, размывающего принципы, символы, нормы общественного поведения и порядка.

«Плюрализм мнений» при Горбачеве и «свобода слова» при Ельцине, в колониальном варианте, сделали свое черное дело — люди привыкли ко лжи и оскорблениям настолько, что не воспринимают их таковыми.

Негативное толкование исторических событий и роли великих лидеров страны либеральными журналистами и общественниками, художественное глумление деятелей бескультурья, издевательства юмористов (постсоветский КВН, «Камеди клаб», «Уральские пельмени») и прочие действия враждебных сообществ и институтов привели к убыванию здравого смысла и снижению волевой активности населения. Поэтому против ЕЦа (как и пятой колонны, в целом) нет системного широкого протеста.

Люди просто не понимают, какой токсичный клин вбил Запад в мировоззренческую и территориальную целостность России.

Эта ложь, эта концентрированная (по выражению Н. Михалкова) «мерзость» в идеологически-русофобском виде должна была появиться раньше, в продвигаемом долгие годы США музее «сталинских (коммунистических) репрессий». По аналогии с музеями «голодомора» на Украине и «оккупации» в Грузии.

Многие американские представители влиятельных политических кругов, посещавших Россию, имели задание от ЦРУ ввернуть в интервью российским либеральным СМИ мысль о таком музее, с тщательно выстроенной ложной логикой. Например, «если Россия построит музей таких-то репрессий и будет водить туда школьников, то она станет более цивилизованной»… Даже в такое могут поверить люди, после трех десятков лет агрессивного разрушения здравого смысла! Поверили же граждане Украины в «голодомор», устроенный им русскими, который, на самом деле, Запад устроил Советской России.

Теперь и мы должны верить, а многие уже поверили, что 37-й год был прихотью Сталина, а не вынужденной тяжелой мерой перед готовившейся Западом войной, и что Ельцин был каким-то «освободителем», а не всего лишь проходной пешкой в «Большой игре» по развалу СССР, затем и России.

Почти все возможные формы клеветы, фальсификаций, дезинформаций, демонизаций и пр., все психологические, исторические и социальные разрушительные технологии, разработанные для музея каких-то репрессий, применены в ЕЦе.

Не мытьем, так катаньем Запад своего добился. Теперь остается ждать результата. Ведь екатеринбургские школьники, которых загоняют в ЕЦ местные чиновники (приведенные к власти на имитации помощи наркозависимым) – это будущие зомбированные майданные скакуны и каратели.

Отказ государства от контроля интеллектуального, культурного и информационного пространства приведет к безумию граждан. Такому, например, как на Украине. Можно сколько угодно совершенствовать армию, но главное — чьи команды она будет выполнять. В кого теперь стреляет украинская армия? На чьей она стороне?

Кого расстреливали российские военные в 93-м году, в Доме правительства? На чьей стороне они были? Как выяснилось, на стороне тех, кто поддержал международный терроризм в Чечне; кто предал Милошевича и Каддафи; кто был против поддержки Асада и борьбы с террором в Сирии; кто выступал против воссоединения Крыма с Россией; кто поддержал украинских нацистов; кто подверг страну экономическим реформам-диверсиям; кто требует сегодня продолжения и усиления западных санкций; кто утверждает, что терроризм родился в России; кто оболгал и извратил историю нашей страны; кто, наконец, гуманитарную катастрофу, вызванную переворотом 91-го года, и колонизацию России называет победой и освобождением…

На чьей стороне будут наши военные в будущем, если сегодня их семьи и остальное население посещают ЕЦ, изучают Солженицыных в школе и смотрят «российские» фильмы и спектакли, а завтра к власти придет очередной Ельцин или Горбачев?

Какую же, на самом деле, роль сыграл Ельцин в нашей истории? Какова настоящая, экологически чистая, правда о нем, а не либеральная, генномодифицированная?

Ельцин оказался случайной фигурой в чужой игре. Он подошел разработчикам переворота по психологическому портрету, в котором, видимо, были такие критерии, как цинизм и глупость, честолюбие и управляемость… Он не был сознательным предателем своей страны, просто поддался горбачевской антисоветской пропаганде, полез наверх и стал ширмой для врагов — нечаянным агентом Запада.

Увеличило разрушительный эффект то, что его принимали за своего и долго не били тревогу. Настолько долго, что до сих пор не ясно, чем все кончится. Его использовали как другого, невменяемого агента – Порошенко. Их правления очень похожи и поражают скоростью грабежа государства, падения экономики, обнищания населения, потерей территорий и войной, а также – формой прихода к власти, с помощью переворота. Удивляет эффективность человеконенавистнической технологии США управлять «правлением» Ельциных и Порошенок!

Теперь понятно, что Ельцин не мог ничего сам возглавлять и планировать, за него все делали западные спецслужбы.

Подтолкнули, подмогли, расхвалили, в кресло усадили. Все ради одного – уничтожать будущую Россию, которую он должен был получить после подготовленного Горбачевым развала СССР. И Ельцин практически справился с поставленной задачей, только случай помешал – алкоголизм, заставивший раньше срока покинуть пост, и ошибка ЦРУ в выборе преемника.

Вероятны две причины той ошибки: либо преемник был слишком глубоко законспирированным патриотом, вплоть до реального раздвоения личности, из которого, возможно, до сих пор не вышел до конца; либо Запад рано констатировал клиническую смерть России, недооценив возможность ее загадочного организма выкарабкаться из запущенного паталогического круга, ведущего к неизбежному фатальному исходу, и не уделил должного внимания выбору «технического» преемника.

Результаты президентства Ельцина были столь катастрофичны, что спустя 17 лет труда одного из самых сильных лидеров в истории России страна не оправилась даже наполовину. Именно эту катастрофу, сопровождавшуюся большой кровью, пытается скрыть либеральная группировка, во главе с западом, невероятной по масштабу ложью (сравнимой, разве что, с ложью об СССР как «империи зла»).

Эта невероятная ложь ЕЦа еще и усилена «величием» его архитектурного комплекса, многомерностью пропаганды и количеством вовлеченного в его функционирование кадров. Грандиозное детище последователей Геббельса!

Какой школьник сможет остаться при своем хрупком мнении и сохранить ростки уважения к Родине после посещения этого Рейхстага русофобии? Плохи дела государства российского, если врагам уже нет необходимости маскировать свою разрушительную деятельность по перепрограммированию культурного гена россиян, достаточно натренинговать своих адептов, лицемерно и последовательно ложь называть правдой, а еще лучше — верить в ложь, как в правду.

Склонность людей к вере в ложь — главный принцип гибридной войны.

Пропагандируемая, например, ЕЦом «Свобода», которую «первый президент» якобы принес России, была таким же фальшивым мотивом (прикрытием), как пришпандоренное к украинской «революции» «достоинство». Реальной же причиной развала СССР было стремление США к мировому господству, а также алчность и зависть к частному богатству капиталистов тогдашней советской «элиты», которые ЦРУ умело подогрело и использовало в операции уничтожения глобального конкурента.

Все вышеперечисленное, а также невиданное обнищание народа и государства, невиданный разгул бандитизма и коррупции, невиданная социальная и демографическая катастрофа, невиданное уничтожение целых отраслей народного хозяйства и мн. мн. др. должно быть представлено в музее Ельцина как цель и результат его правления, если действительно говорить о правде.

Лучше было бы упразднить рукотворную ложь, чтобы не позволять ей плодить новые ряды вечно агрессивной пятой колонны. Ведь масштаб приемов и форм воздействия ЕЦа на посетителей доказывает преднамеренность создания его как проекта насильственного ввода в заблуждение.

Если невозможно упразднить по какой-то причине, то, к примеру, в качестве уступки лицемерно навязываемому «примирению» сделать правдивую, объективную экспозицию о деяниях Ельцина, с научным подходом к музейному делу, как это принято в независимых государствах, на половине нынешних площадей ЕЦа.

Если этого не сделать, то «примирение», к которому призывают критиков ЕЦа, будет выглядеть как призыв к жертве — без вынесения обвинительного решения суда, СМИРИТЬСЯ с преступлением и принять переквалификацию насилия в благодеяние. То есть предлагается совершить над жертвой еще одно насилие, но уже ей самой. Страшная вещь – наука, в данном случае психология, когда она в руках преступников из США!

Люди запутаны и не понимают, что примирение с самим раздором невозможно, так как он не останавливается, не встретив сопротивления, а усиливается и ускоряется, как, например, холера или терроризм.

«Примириться» с тем, как представлена в ЕЦе история России, значит констатировать, что душа ее – при смерти. А физическая оболочка, сама по себе, долго не живет.

Пример Украины – яркое тому подтверждение. Как только остатки несчастных граждан Украины «примирятся» с насилием — с декоммунизацией, с украинизацией по-бандеровски, то душа ее окончательно отцепится от тела и отлетит. После этого, в лучшем случае, Украина разложится на куски без тотального распространения братоубийственного кровопролития по всей территории.

Обратите же внимание, как в России после первой проверки беспомощности реакции на появление ЕЦа (центра раздора) по команде мировой элиты раздались призывы — из тех еще темных углов! — к десталинизации и демавзолеизации. Это еще раз доказывает, что примирение с раздором — невозможно. Нас будут добивать.

Нас уже начали убивать на Украине за русскоязычность, только потому, что мы терпели и не боролись яростно с дискриминацией «наших» в Прибалтике. Своим четвертьвековым бездействием («примирением») мы дали врагам основание для перехода на следующую ступень плана по уничтожению России – насильственное неораспространение дикой русофобии на весь Запад, по прибалтийской технологии, массированная экономическая агрессия и начало физического истребления русских и идейных русскоязычных на Украине.

После «примирения» с Нравственным убийством, к которому относится появление ЕЦа и вероятная, в ближайшем будущем, десталинизация и декоммунизация, последует физическое уничтожение людей уже на территории России.

Эта попытка будет мощнее и эффективнее тех, что мы уже видели, потому что безыдейные, безнравственные люди не имеют принципов, способных предотвратить кровопролитие, и воли – остановить его.

http://www.km.ru/v-rossii/2017/02/05/boris-eltsin/795101-yabloko-razdora-im-eltsina

http://rusvesna.su/news/1485768385
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #140 : 11 Февраля 2017, 04:16:32 »

Потери от “ельцинщины” превышают потери в Великой Отечественной войне



Эпоха Ельцина запомнилась, во-первых, тем предательством, которое было совершено нашей правящей элитой, и разрушением нашей страны, после чего начались пресловутые, как сейчас некоторые называют, "лихие 90-е". Это эпоха разрушения всего и вся, эпоха беззакония. Поэтому естественно, что отношение к Ельцину может быть сугубо отрицательное. Другое дело, что это всё не один он затеял, он был просто одним из участников процесса. Но, тем не менее, благодаря его личным качествам некоторые события получились яркими и запоминающимися. Например, стрельба из танков по Дворцу Советов в Москве.

Естественно, для населения 90-е не прошли бесследно. Если мы сейчас посмотрим на данные по рождаемости и смертности, то мы можем заметить, что демографический ущерб от этих "лихих 90-х" превышает даже наши потери в Великой Отечественной войне. Только если в Великую Отечественную войну на нас напал враг, то здесь, можно сказать, что мы сами устроили себе "весёлую жизнь".

Также можно заметить такую циничную особенность – Ельцин начинал как борец с привилегиями номенклатуры, демонстративно ездил на троллейбусе на работу. Тогда наше население было возмущено, что вот наши партократы, как тогда выражались, имеют такие незаслуженные привилегии как чёрные "Волги" и спец. распределители. Но в результате мы получили капитализм с олигархами, когда маленькая группка людей присвоила себе большую часть богатств страны. Сейчас наша страна занимает чуть ли не первое место в мире по количеству долларовых миллиардеров. По сравнению с тем, что у нас стало в 90-е, те все привилегии советской номенклатуры выглядят просто жалкими.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/UA_vneEUwhs


Опять же тогда была критика из-за того, что ведётся война в Афганистане. В итоге мы получили у себя войну в Чечне с гораздо большими потерями, а некоторым из бывших советских республик пришлось гораздо тяжелее. Количество пролитой крови на территории Советского Союза получилось гораздо больше, чем в Афганистане. По другим пунктам его программы мы видим то же самое. После окончательного прихода к власти, после разрушения СССР в конце 1991 г., Ельцин пообещал, что уже к концу 1992 г. будет рост экономики, рост благосостояния, а в итоге мы даже сейчас ещё полностью советского уровня не достигли. А в 90-е это был сплошной трагический провал.

Теперь у нас народ прозревает. Но здесь не нужно преувеличивать – народ очень легко внушаемый и подвержен манипуляциям. Можно вспомнить позорную избирательную кампанию 1995-1996 гг. "голосуй или проиграешь", когда со всех СМИ, телевизоров и радио, чуть ли не из утюгов и стиральных машин неслись призывы голосовать за Ельцина. В итоге – да, у нас народ в достаточно большом количестве за него проголосовал. Сейчас, конечно, мы знаем, что фактически в 1996 г. реально победил Зюганов, но эта победа была бы не очень убедительной. Разрыв шёл на несколько процентов. Я думаю, поэтому Зюганов не решился оспаривать результаты выборов – потому что реально у нас очень большие массы народа "повелись" на этот обман, на эту манипуляцию.



Ну а сейчас, когда промывание мозгов в пользу Ельцина практически не ведётся, за исключением попыток нашей либеральной пропаганды, то да, у нас люди прозревают.

Но на фоне этого олигархи продолжают отстраивать Ельцин-центры и устраивать салюты в его день рождения, потому что сегодня в нашей стране действует исключительно право сильного. Если люди перекроют шоссе или устроят массовую акцию, то им могут пойти на уступку, как в своё время было с монетизацией льгот пенсионерам, когда после массовых протестов наша власть немного откатила назад. Если таких протестов не будет, то власть считает возможным действовать, как ей угодно, и на мнение народа плюет. Поэтому то, что у нас сейчас возводят Ельцин-центр, идёт с самого верха прославление этого человека, это просто происходит от того, что народ безмолвствует. Да, у нас люди в интернете возмущаются, но никаких реальных акций протеста при этом не происходит. Я думаю, что если бы в том же Екатеринбурге были какие-нибудь массовые выступления – причём реально не группка 10 человек вышла, а вышли бы тысячи – то тогда, может быть, власть и поступила бы по-другому.

Игорь Пыхалов

http://pandoraopen.ru/2017-02-10/poteri-ot-elcinshhiny-prevyshayut-poteri-v-velikoj-otechestvennoj-vojne/

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4849929.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #141 : 12 Февраля 2017, 12:21:43 »

Апология предательства: в «Ельцин-центре» чествовали бандеровцев



Рассадник идеологии предательства, Екатеринбургский «Ельцин-центр», после скандалов с воспеванием изменника Родины Андрея Власова и публичных лекций «о героизме солдат вермахта», продолжает свою антироссийскую деятельность.

На днях в этом заведении прошла презентация документального фильма Сергея Качкина «Пермь-36. Отражение» об исправительно-трудовой колонии, где сидели многие бандеровцы и прочие укронацисты. Особый цинизм ситуации –в том, что это происходит на фоне новых военных преступлений майданно-бандеровской Украинской власти.

Как сообщает портал «Военное обозрение» поводом для «дискуссии» стал документальный фильм Сергея Качкина «Пермь-36. Отражение», где речь идет о мемориальном музее истории политических репрессий на примере отдельно взятого исправительно-трудового учреждения – «ИТК-36». То есть той самой колонии, через которую прошли до 25% от общего списочного состава представители бандеровских и прочих пронацистских банд, а также их пособников.

«И вот теперь, когда колонии уже не существует, появляются лица, заинтересованные в культивации идеи о якобы юридической «непорочности» тех, кто в своё время занимался фактически террористической деятельностью на той же Западной Украине.

Интересным фактом является то, что на презентации картины режиссёра Качкина присутствовал человек по имени Виктор Пестов. Нарядившийся в вышиванку Пестов, по замыслу организаторов действа в «Ельцин-центре», должен был символизировать то, что коллаборационисты всех мастей, включая «лесных братьев» и головорезов из ОУН-УПА, а также их пособники и будущие последователи, оказавшиеся в пермской колонии – вовсе не преступники, а всё те же «оболганные борцы за свободу», «политические заключённые». Посыл такой: сжигали сёла вместе со своими же бывшими односельчанами вовсе не они, а «переодетые сотрудники органов безопасности», чтобы, понимаешь, бросить тень на честнейших борцов за права человека…», — пишет «Военное обозрение».

Само собой, не обошлось дело и без западных НКО, которые как «боролись» с «русским монстром» во всех сферах нашей жизни, так и продолжают трудиться. «Важным моментом здесь является то, что показ картины в России проводится при поддержке фонда имени Роберта Боша (Bosch Stiftung) (ФРГ). Этот фонд, как сам о себе заявляет, поддерживает и реализует проекты «по либерализму и демократизации России, так как именно либерализм и демократия являются основами для безопасности в современном обществе». Вот так-то… О том, к чему приводит этот махровый либерализм в самой Германии можно судить хотя бы по выражению беспомощности на лицах немецких правоохранителей, столкнувшихся с террористической угрозой в результате политики Берлина. Фонд Роберта Боша (и это указано на его сайте) «стремится развивать диалог между Германией и Россией» и «помогает молодому поколению россиян находить в себе лидерские черты».

Диалог – это замечательно, лидерство представителей талантливой молодёжи – тоже, но обеление бандеровских преступников здесь причём? Видимо, этот самый немецкий фонд не желает признаться перед гражданами России в главном – в попытке очередного разжигания конфликта на политической, национальной и иных почвах, избирая для спонсорской помощи именно те проекты, в которых сама история России показана как «непроглядная тьма репрессий и ярмо для народа», — продолжили рассказ в издании.

Однако на этом достижения данного НКО не заканчиваются. Оказывается, для них действительно бандеровцы идейно близкий элемент. «Спонсор показа и картины — немецкий фонд Роберта Боша. Головной Фонд Карнеги, согласно информации с официального сайта, финансируется, в том числе НАТО, Госдепом США, Разведывательным управлением Министерства обороны США (РУМО), Управлением военно-морских исследований ВМС США, МИД Великобритании, Министерство международного развития Великобритании, МИД Германии, МИД Норвегии, Посольство Объединенных арабских эмиратов и др. Кроме того, фондами, известными тесной связью со специальными службами США (Фонд «Азия», Фонд Форда), «семейными» фондами американского капитала, известными связями с госведомствами («Открытое общество» Дж. Сороса, Фонд Генри Люса, Фонд Макартуров, Фонд Эндрю Меллона, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Фонд Роберта Боша, Корпорация Карнеги и др.).

Сам фонд не раз светился на Украине, где участвовал в реализации программ связанных с продвижением идей «евроинтеграции» («евроавтобус», «Европа в чемодане» и т.д.) в том числе и у нас в Севастополе, а так же программ связанных с культурно-образовательным обменом и воспитанием молодого поколения в духе европейских ценностей. Так же участвовал в исследованиях связанных с взаимодействием агрессивных футбольных фанатов на Украине», — сообщил на своей странице в соцсети ведущий канала Ньюс Фронт Сергей Веселовский.

Стоит отметить, что любовь к предателям и фашистам всех мастей у руководства Ельцин-центра появилась чуть не с его основания. Так, еще 12 августа прошлого года замдиректора «Ельцин-центра» по научной работе Никита Соколов предложил увековечить память сторонников генерала Власова «Были же действительно реальные боевые группы, они не реабилитированы, хотя ничего не совершили, это власовцы – большая общественная проблема. Давайте мы, наконец, поднимем этот вопрос», – заявил он.

Правда после массовых возмущений и многотысячных петиций с требованием закрыть сам «Ельцин-центр» Соколов решил оставить этот вопрос на более подходящий момент. Хотя вектор ясен — русофобия и возвеличивание ублюдков всех мастей.

И самое жуткое, что все эти «кретивные мероприятия» от наших «партнеров» должны в обязательном порядке посещать школьники.

Что будет там дальше? А дальше, вероятно, мы увидим уже выставку и самого «креативного художника» Адольфа Гитлера. «Итак, Ельцин-центр засветился у нас в обеливании власовцев и бандеровцев. Остались фашисты, ждем выставку картин «невинного австрийского художника, доведенного до самубийства режимом Сталина», — подвел итог этому мероприятию активист «Народного фронта» Сергей Колясников. Остается понять, что еще нужно сделать сотрудникам этого «Центра», чтобы обратить на себя внимание властей и следственных органов.

http://krasvremya.ru/apologiya-predatelstva-v-elcin-centre-chestvovali-banderovcev/

http://katyusha.org/view?id=4387
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #142 : 18 Марта 2017, 14:20:15 »

Запад признал: Пьяного Ельцина в президенты России выбрали США



Издание Jacobin публикует огромное расследование о вмешательстве США в выборы-1996:

Сегодня, когда все говорят о российском вмешательстве, полезно вспомнить о том, как Вашингтон в 1996 году оказывал влияние на выборы в России.

В январе ЦРУ, ФБР и АНБ опубликовали свой долгожданный отчет о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года. В нем говорится, что Путин отдавал «явное предпочтение» Трампу и лично распорядился провести серию операций с целью обеспечить его избрание. Вмешательство России, говорится далее в этом отчете, было «исключительно дерзким» в силу ее «давнего стремления ослабить либеральный демократический порядок, во главе которого идут США».

Эти гневные крики по поводу российских махинаций приправлены изрядной долей иронии в связи с тем, что 20 лет назад Соединенные Штаты еще более дерзко вмешались в российскую предвыборную кампанию, чтобы добиться переизбрания Бориса Ельцина.

1990-е годы были одним из самых бурных и трагических периодов в современной российской истории. В 1996 году в России была разработана хаотичная смесь преступных схем, начиная с мошенничеств и спекулятивных сделок, и кончая старомодными тайными сговорами – и все ради того, чтобы Ельцин остался у российского штурвала.

Все это время американские игроки молча наблюдали за происходящим и способствовали, а порой и активно помогали заключению фаустовской сделки между Ельциным и его сторонниками из числа олигархов. Этот сговор оказал разрушительное воздействие на российскую демократию и экономику, и его последствия Россия будет ощущать на протяжении десятилетий.

Надо сказать, что американцы поддерживали Ельцина духовно и материально – к радости для него самого и его помощников. Не нужно вдаваться в теории заговоров, чтобы увидеть руку Америки, особенно если оценивать действия США по тем критериям, которыми они сами пользовались при анализе российского вмешательства в прошлогодние американские выборы.

Поражает то, что все открыто признавали факт американского влияния на Россию. Многочисленные свидетельства и документы указывают на явные факты американской координации, сговора и действий в пользу Ельцина. Можно только догадываться о том, что скрывают архивы двух стран.

Я говорю об этом не для того, чтобы напомнить об американском двуличии или заявить о нравственной равноценности действий двух стран. Вмешательство в избирательный процесс то там, то здесь понемногу осуществляют все великие державы. Но рассказ об американском вмешательстве в российские выборы 1996 года поможет нам вспомнить историю взаимоотношений этих двух стран.

В конечном счете, Соединенные Штаты вмешивались в выборы не для того, чтобы помочь волеизъявлению российского народа, а чтобы достичь своих внешнеполитических целей. «Мы считали крайне важным, чтобы в июне 1996 года победил Ельцин или кто-то наподобие Ельцина, дабы можно было продолжить процесс реформ, – вспоминал Томас Грэм (Thomas Graham), который в то время работал главным политическим аналитиком в американском посольстве в Москве. – Это был классический случай, когда цель оправдывает средства, и мы добились желаемого результата».

Вряд ли воспоминания об этих «унижениях» подтолкнули Путина к возмездию в 2016 году, но они живо напоминают российскому народу о том, что американские пропагандистские байки о демократии это зачастую – не более чем слабо скрываемая демагогия, призванная усилить американскую власть и влияние. Путинисты использовали предыдущие попытки повлиять на выборы (реальные и мнимые), чтобы оправдать политические репрессии, и они определенно будут это делать снова по мере приближения президентских выборов в 2018 году.

Билл любит Бориса

Администрация Клинтона в своей внешней политике сосредоточилась главным образом на переходе России к капитализму. Но такой президентский подход был основан не просто на идеологических установках, ибо Клинтон испытывал личную симпатию к Ельцину.

Борис очаровал Билла во время их первой встречи в 1993 году. «Он мне понравился, – писал Клинтон в своих мемуарах «Моя жизнь». – Это был большой медведь, полный противоречий. России повезло, что он встал к штурвалу, потому что реальные альтернативы были неприглядные».

Он называл Ельцина «полным ярости и напора, смелым и дальновидным лидером, настоящим бойцом». Те же самые качества Клинтон приписывал себе. Его не смущало даже пьянство российского президента. Как-то раз после одной пьяной выходки Ельцина Клинтон сказал советникам, чтобы они не напрягались: «По крайней мере, он не злобный пьяница».

Хотя взаимная личная привязанность Клинтона и Ельцина не привела к созданию плана Маршалла для России, на что надеялись многие, Соединенные Штаты оказывали мощную финансовую и политическую поддержку «клану Чубайса» в составе молодых российских рыночников.

В 1990-е годы МВФ, Американское агентство международного развития USAID и другие спонсоры из США и Европы вложили в Россию десятки миллиардов долларов. К июню 1996 года USAID через Институт международного развития (Institute for International Development) при Гарвардском университете предоставило России 40,4 миллиона долларов в виде внеконкурсных грантов. Большая часть этих средств пошла на «помощь в развитии частного сектора», и лишь малая доля – на «содействие демократии».

Тем не менее, эти организации напрямую вмешивались в общественную и политическую жизнь России. Институт международного развития создал и финансировал неправительственные организации, которые проводили семинары и распространяли материалы о том, как на западный манер проводить предвыборные кампании и выборы.

Между тем, Клинтон непоколебимо поддерживал Ельцина. Его администрация твердо встала на сторону Ельцина во время конституционного кризиса в 1993 году, когда съезд народных депутатов выступил против него. Клинтон тогда сказал Строубу Тэлботту: «Думаю, нам надо просто напрячь силы и снова поддержать старину Бориса».

Клинтон постарался сгладить последствия танкового обстрела российского парламента по приказу Ельцина, из-за которого 187 человек погибли, и сотни получили ранения. Он заявил репортерам, что Ельцин «изо всех сил» пытался избежать насилия, и подчеркнул: «Думаю, у него не было выбора… Если бы такое случилось в США, вы бы тоже стали ждать от меня жестких действий».

Томас Пикеринг (Thomas Pickering), работавший в то время послом в России, объяснил это так: «У нас не было альтернативы». По иронии судьбы, ельцинская война против Думы и его референдум в декабре 1993 года по новой конституции создали правовые основы для той колоссальной президентской власти, которой сегодня пользуется Путин.

Администрация Клинтона столкнулась с очередным «безальтернативным» моментом в феврале 1996 года, когда Ельцин объявил, что будет бороться за переизбрание. У него были довольно мрачные перспективы: по опросам общественного мнения он прочно занимал последнее место, а рейтинги его популярности измерялись однозначными числами. Его соперник из коммунистической партии Геннадий Зюганов настолько уверенно лидировал, что многие представители мировой элиты и средств массовой информации начали подлизываться к нему, полагая, что победа ему гарантирована.

Советники из Белого дома предлагали Клинтону дистанцироваться от российского президента, однако он решил поддерживать старину Бориса, несмотря ни на какие риски. Как писал Тэлботт, Клинтон «дал нам понять, что ему больше не нужны нотации на эту тему». «Я знаю, что выбирать президента должен российский народ, – сказал ему Клинтон. – И я знаю, что в связи с этим нам нельзя писать этому парню речи при выдвижении. Но мы должны всячески помогать ему во всех прочих отношениях».

The Washington Times в марте 1996 года опубликовала попавшую к ней служебную записку из Белого дома, в которой указывалось, что Клинтон и Ельцин договорились поддерживать друг друга в процессе переизбрания.

Ельцин заявил тогда Клинтону: «Такой лидер международного масштаба, как президент Клинтон, должен поддержать Россию, а это значит поддержать Ельцина. Нужно подумать о том, как это сделать по-умному». Клинтон ответил, что госсекретарь Уоррен Кристофер и российский министр иностранных дел Евгений Примаков «поговорят об этом» на предстоящей встрече в Москве.

Согласно той служебной записке, Клинтон затем отметил: «Я хочу быть уверенным в том, что все сделанное США окажет положительное воздействие, и никаких негативных последствий не будет. Главное, чтобы две стороны не делали ничего во вред друг другу».

Эта служебная записка вызвала возмущение в конгрессе. Администрация Клинтона подтвердила ее подлинность, однако утечку информации назвала «нарушением федерального закона» и начала уголовное расследование. Пресс-секретарь Белого дома Майк Маккарри (Mike McCurry) объяснил, что Клинтон посчитал эту утечку «гораздо более серьезной, чем типичное разглашение информации», поскольку «президент имеет право сесть с президентом России и провести приватный разговор».

Несмотря на давление внутри страны, Клинтон выполнил обещания, данные Ельцину. В первой половине 1996 года Белый дом настоял на своевременном предоставлении кредита МВФ, воздерживался от публичных высказываний в пользу расширения НАТО, игнорировал мошенничество и кражи российских олигархов, которые занимались этим с большим размахом, и молчал по поводу жестокой войны Ельцина в Чечне.

Клинтон также положительно откликнулся на просьбу Ельцина не встречаться в частном порядке с Зюгановым во время визита в Москву. Пикеринг убеждал члена либеральной партии «Яблоко» Григория Явлинского снять свою кандидатуру в первом туре, чтобы повысить шансы Ельцина.

Стойкая поддержка Клинтоном наступательных действий Ельцина в Чечне со временем дошла до абсурда. Во время своего визита в апреле 1996 года президент объяснил, почему он не критикует эту военную кампанию: «Я должен напомнить вам, что когда-то в нашей стране была гражданская война, и мы тогда потеряли больше людей в расчете на душу населения, чем в любой из войн XX века. Это была война за то, за что отдал свою жизнь Авраам Линкольн: за идею о том, что ни один штат не имеет права выйти из состава союза».

Прочитав пресс-релиз, Клинтон понял, насколько нелепо это звучит. «Мне кажется, своим высказыванием о Линкольне я нарисовал мишень на собственной заднице», – сказал он. Позже Клинтон добавил: «Я до боли хочу, чтобы этот парень победил. Мне кажется, это заметно». В то же время он убеждал репортеров, что Соединенные Штаты не должны придерживаться никаких позиций по поводу выборов в другой стране.

В июле 1996 года журнал Time опубликовал материалы своего журналистского расследования, где говорится, что первый руководитель предвыборного штаба Ельцина Олег Сосковец «проинструктировал» эмигранта из Белоруссии и консультанта по менеджменту Феликса Брайнина потихоньку «найти каких-нибудь американцев».

При помощи адвоката из Сан-Франциско Фреда Лоуэлла (Fred Lowell), у которого были связи в Республиканской партии, Брайнин нанял это трио. Им предложили 250 тысяч долларов плюс оплату расходов, чтобы они помогли команде Ельцина провести предвыборную кампанию на западный манер. Стороны держали уговор в тайне, чтобы им не могли воспользоваться коммунисты, стремившиеся любыми способами набрать побольше очков.

Американцев изолировали в «Президент-Отеле», где находилась штаб-квартира Ельцина, разместив в номере люкс неподалеку от кабинета дочери президента Татьяны Дьяченко, которая возглавляла его штаб. Они помогли с опросами общественного мнения, предложили кампанию «грязных трюков» для срыва зюгановских митингов, сделали предвыборные рекламные ролики Ельцина более привлекательными, а его послания – более утонченными. Они призывали Ельцина больше ездить по стране, не отклоняться от основной мысли и налаживать контакт с народом.

Согласно утверждениям этих консультантов, самым важным в их работе стало то, что они призывали ельцинскую команду давать через контролируемые олигархами российские СМИ «больше негатива» о коммунистах и нагнетать «дикий антикоммунистических психоз среди народа», как выразился один редактор новостей.

Однако факт работы американских консультантов в штабе Ельцина не доказывает то, что американское государство вмешивалось в выборы. Такие действия стали нормой в постсоветских государствах, о чем свидетельствует недавний скандал вокруг Пола Манафорта (Манафорт с 2006 года работал на украинскую Партию регионов, затем в 2010 году на Виктора Януковича, когда тот баллотировался в президенты, а в 2014 году на Оппозиционный блок, как после Майдана начала называться Партия регионов.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #143 : 18 Марта 2017, 14:21:32 »

(Окончание)

То, что в ельцинском штабе работали американские консультанты, вряд ли можно назвать скандальным происшествием. Но связь между Ричардом Дреснером и главным стратегом Клинтона Диком Моррисом (Dick Morris) – это уже слишком. В своих мемуарах Behind the Oval Office («В закулисье Овального кабинета») Моррис отмечает, что Дреснер обещал информировать его о президентской гонке в России. С разрешения Клинтона Моррис каждую неделю получал данные опросов общественного мнения, которыми делился с президентом. А тот в свою очередь передавал через Морриса рекомендации Дреснеру.

Более того, Моррис назвал эти отношения «особенно полезными», когда Клинтон в апреле 1996 года посетил Москву. Клинтон хотел знать, как можно помочь Ельцину, и Дреснер с сознанием долга позвонил ему, чтобы высказать свои предложения. Поскольку российскую линию могли прослушивать, Клинтона они называли «губернатором Калифорнии», а Ельцина – «губернатором Техаса». Дреснер изложил свои соображения Клинтону:

1. Клинтон должен хвалить Ельцина и его команду за действия на международной арене, поскольку авторитет Ельцина как мирового лидера – это очень важный элемент в глазах россиян.

2. Клинтон должен показывать, что войну в Чечне он считает внутренним делом России.

3. Клинтон должен хвалить последние экономические успехи России.

Очевидно, Клинтон не нуждался в этих подсказках, так как по словам Морриса, «вполне вероятно, что президент и сам бы поступил точно так же». Давая в 2003 году интервью, Моррис подтвердил факт договоренности между Белым домом и Кремлем, подчеркнув, что президентская пара «на этих выборах работала в тесной увязке».

Финансируя Бориса

Один аспект американского вмешательства сыграл решающую роль в победе Ельцина на выборах. Это кредит МВФ на 10,2 миллиарда долларов, получить который России удалось при помощи Клинтона. Но и это еще не все.

Спустя две недели Германия и Франция предоставили правительству Ельцина кредиты на 2,7 миллиарда и на 400 миллионов долларов соответственно. Эта сумма очень удачно покрыла стоимость его предвыборных обещаний.

Все эти деньги очень быстро исчезли. Так, за первую половину 1996 года валютные запасы России сократились с 20 до 12,5 миллиарда долларов. Российское правительство потратило как минимум девять миллиардов, то есть почти весь кредит МВФ.

По словам Пола Хлебникова, «часть денег пошла на кампанию Ельцина, часть досталась бизнесменам со связями и чиновникам из правительства, а остатки получили простые россияне в виде погашения задолженностей по зарплате. Накануне выборов Ельцин похвастался «Российской газете», что россияне «уже забыли про пустые прилавки, и теперь пришла очередь забыть про пустые кошельки». Один известный специалист по российской политике сказал, что курс Ельцина на завоевание популярности обеспечил ему победу.

Клинтон лично одобрил кредит МВФ, а Ельцин похвалился, что для его получения ему пришлось «подключить Клинтона, Жака Ширака, Гельмута Коля и [Джона] Мейджора». Условием предоставления кредита была дальнейшая либерализация российской экономики, но многие понимали, что эти условия – лишь прикрытие для других мотивов.

Хелена Хессель (Helena Hessel), работавшая в то время в Standard & Poor’s директором по Восточной Европе, заявила Reuters: «Запад так боится поражения Ельцина, что делает очень многое для его поддержки. Это определенно своего рода политическое решение».

Французская газета Le Monde назвала кредит «скрытым голосованием в поддержку Ельцина», предупредила, что «Запад ведет опасную игру», и заявила, что «нет никакой срочности и необходимости в таких показушных жестах». Научный сотрудник Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) написал на страницах The Moscow Times: «Некоторые утверждения по поводу этого очередного займа МВФ настолько неправдоподобны и абсурдны, что в них могут поверить только западные государственные деятели и сотрудники международных организаций».

Даже Washington Post насквозь увидела это надувательство, хотя и выступила с одобрительным заявлением: «Именно так надо отстаивать интересы Запада…. Не нужно размахивать флагами в поддержку Бориса Ельцина и тем самым одобрять его профессиональную некомпетентность и злоупотребления, а также вызывать недовольство из-за иностранного «вмешательства». Надо использовать нейтральные в политическом плане, но мощные инструменты Международного валютного фонда».

Если предназначение кредита вполне понятно, то его роль в переизбрании Ельцина – это гораздо более сложная история.

Деньги приходили и уходили из предвыборного штаба в больших количествах. Часть этих денег поступала напрямую из западных источников. Но их основу составляли государственные средства, которые отмывались через банки российских олигархов, оффшорные счета, западные финансовые организации, а потом поступали в ельцинскую кубышку. Значительная их часть по пути исчезала.

Никто не знает, сколько денег ушло на эту избирательную кампанию. Российским законом о выборах был установлен потолок предвыборного бюджета кандидата в 2,9 миллиона долларов, но оценки ельцинских расходов разнятся от 100 миллионов до одного с лишним миллиарда и даже до двух миллиардов долларов. Назвать точную цифру невозможно, так как значительная часть средств проходила через ельцинскую «черную кассу».

Эту хитрую схему придумал в январе 1996 года Борис Березовский, который убедил воевавших между собой российских олигархов Владимира Гусинского, Владимира Виноградова и Михаила Ходорковского сплотиться вокруг Ельцина. Что еще лучше, эта высокодоходная афера позволила российским олигархам еще больше разбогатеть.

В интервью Полу Хлебникову полковник Валерий Стрелецкий, возглавлявший антикоррупционный отдел президентской службы безопасности, рассказал, как работала эта черная касса: «50 миллионов долларов переводили из одного российского банка на Багамы. Затем эти деньги переводили в другую страну, в европейскую или, например, в прибалтийскую. Оттуда в Россию возвращались обналиченные деньги, которые вносили в черную кассу. Но возвращались не все деньги».

Многие подозревали, что Министерство финансов перенаправляет значительную часть этих средств из бюджета. Отвечая на вопрос о происхождении этих денег, экономист Вадим Медведев рассказал Toronto Star: «Естественно, они из бюджета. Я не исключаю, что были какие-то пожертвования от компаний и частных лиц. Но как мне кажется, президентская команда в основном брала средства из бюджета».

А как насчет денег МВФ? Разобраться в этом запутанном вопросе сложно, но PricewaterhouseCoopers в результате проведенного в 1999 году аудита пришла к выводу, что российский Центробанк выдал один миллиард долларов из резерва под долговое обязательство Министерства финансов. Затем 855 миллионов из этих средств провели через оффшорный банк FIMACO, зарегистрированный в Джерси на Нормандских островах.

Оттуда эти средства были вложены в высокодоходные государственные краткосрочные облигации (ГКО). В 1996 году доходность ГКО составляла более 200 процентов, и обогащались на них не только русские. Деньги из МВФ поддерживали ГКО, привлекая иностранных инвесторов и создавая очень прибыльный пузырь, которым активно пользовались бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс (Lawrence Summers), директора Института международного развития Джонатан Хэй (Jonathan Hay) и Андрей Шлейфер (Andrei Shleifer), Джордж Сорос и многие другие.

В 1998 году произошел обвал ГКО, рухнул рубль, и сотни тысяч простых россиян потеряли свои сбережения. Спустя год МВФ признал, что ему было известно об этой афере. Он заявил россиянам, что это «нехорошая практика», однако ничего не сделал для того, чтобы остановить ее.

Часть доходов от ГКО оказалась в ельцинском штабе. Никто не знает, куда делись остальные деньги, хотя Стрелецкий по результатам своего расследования сделал вывод, что в это время было украдено от 200 до 300 миллионов долларов. Надо сказать, что в июне 1996 года его подчиненные провели обыск в избирательном штабе в Белом доме и нашли в сейфе в кабинете заместителя министра финансов Германа Кузнецова полтора миллиона долларов.

Следующий день стал одним из самых скандальных моментов кампании. Стрелецкий взял с поличным людей Чубайса Аркадия Евстафьева и Сергея Лисовского, когда те выносили из Белого дома в коробке из-под ксерокса 500 тысяч долларов. По словам Коржакова, штаб Ельцина рассылал такие коробки по всей стране, и на эти деньги осуществлялся подкуп элиты в регионах и покупались голоса избирателей.

Отвечая в 1999 году на вопрос «Новой газеты» о финансировании избирательной кампании, Лисовский заявил: «Откуда могут прийти деньги? В прошлый раз (в 1996 году) это были в основном западные деньги. А сейчас кто на Западе станет вкладывать средства в российские выборы? И что еще важнее, в кого вкладывать?»

Мы были пособниками

То, что Запад оплачивал ельцинскую кампанию, ни для кого не секрет. В 2002 году политолог Лилия Шевцова рассказала изданию Frontline: «Ельцина поддерживали западные деньги. Например, МВФ предоставил ему своевременный перевод. Никто не спрашивал, куда ушли эти деньги. Они ушли в карманы компаний, олигархов, технократов, президентской команды. Все делали вид, что не видят этого».

Строуб Тэлботт жаловался: «Мы были пособниками. Нам надо было прилагать больше усилий, стараться работать с Ельциным и с его главными советниками, искать какие-то пути для его переизбрания, не давая при этом олигархам полную свободу действий в экономике». Но они ничего не сделали, и в результате российская демократия была растоптана, а российская экономика – разорена.

Ельцин нахрапом победил на выборах 1996 года. Дэвид Ремник (David Remnick) из The New Yorker написал: «Госдепартамент начал праздновать, когда были объявлены результаты. New York Times назвала выборы «победой российской демократии». Клинтон тоже порадовался за старину Бориса. Выступая на митинге в Огайо в День независимости, он заявил, что «на свободных и честных выборах… российский народ выбрал демократию», и похвалил Ельцина и народ России «за преданность нашей любимой свободе».

Переизбрание Ельцина вряд ли можно назвать свободным и честным, ибо сообщений о нарушениях на выборах было великое множество. Западные наблюдатели либо игнорировали эти сообщения, либо не придавали им значения.

По словам Сары Мендельсон (Sarah Mendelson), «американское посольство предупредило персонал USAID в Москве, чтобы он держался подальше от работы по наблюдению за выборами. Неофициально им было заявлено, что могут вскрыться факты подтасовок в пользу Ельцина».

Даже глава миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в России Майкл Медоукрофт (Michael Meadowcroft) признался, что его руководство требовало от него объявить выборы честными. «Запад подвел Россию, и это позор», – сказал он. Российский премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании за закрытыми дверями в 2012 году заявил: «Вряд ли есть какие-то сомнения в том, кто победил [в той гонке]. Это был не Борис Николаевич Ельцин».

В январском отчете спецслужб об американских выборах 2016 года говорится, что Россия хотела «подорвать доверие общества к демократическому процессу в США». Но о своем вмешательстве в дела России в 1990-е годы Соединенные Штаты говорят прямо противоположное: они хотели помочь России построить демократию.

И хотя российской элите не нужна помощь, чтобы превратить золото в дерьмо, а надежду в отчаяние, показательно то, что большинство россиян расценивает американское политическое вмешательство не как содействие в создании демократии, а как строительство дерьмократии.

В 2000 году конгресс, оценивая политику администрации Клинтона в отношении России, отметил: «Администрация, проводя политику реформ, которой требовалась политическая победа ее реформаторов, причем любыми необходимыми средствами, подорвала сам демократический процесс».

http://krasvremya.ru/zapad-priznal-pyanogo-elcina-v-prezidenty-rossii-vybrali-ssha/

http://www.politonline.ru/provocation/22889562.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #144 : 26 Апреля 2017, 17:34:43 »

Елена Громова

Разрушитель ушел, разрушения остались

 Говорят, что о мертвых – либо хорошо, либо ничего. Есть, правда, и другое мнение: либо хорошо, либо правду

Особенно, если речь идет о тех, кто взялся вершить судьбы стран и народов.




 Наверное, нет совсем уж непогрешимых политиков. Но одно дело, когда речь идет о человеке, который объективно желает добра, который заботится о бедных слоях населения или даже отдает жизнь в борьбе, а совсем другое – когда человек приходит к власти заведомо с черными целями. Впрочем, конечно, ни один политик публично не признается в том, что хочет разрушить страну и довести народ до обнищания ради кучки толстосумов. Он будет говорить, что ляжет на рельсы, но не допустит, чтобы жизнь людей ухудшилась. А потом – вилять: мол, положил голову на рельсы народного референдума…

10 лет назад новость о смерти Бориса Ельцина была встречена народом без особых эмоций. Не тот у нас менталитет, чтобы радоваться такому событию, да и он уже был фактически не у дел. Но печалились по нему, разве что, отпетые либералы. Те самые, которые приветствовали его деятельность по разрушению Советского Союза, аплодировали расстрелу российского парламента в октябре 1993 года и считали, что «Запад нам поможет».

К сожалению, спустя даже целое десятилетие Россия все еще ощущает на себе «проклятие девяностых». Разрушить великое легко. Восстанавливать – мучительно трудно. А слишком многое тогда, с развалом Советского Союза и социалистического лагеря в Восточной Европе, рухнуло.

Можно вспомнить распроданные по дешевке заводы; приватизацию, которая превратилась в прихватизацию, закрытые школы и больницы; детские сады, распроданные под офисы… Можно с болью вспомнить о том, сколько детей-сирот появилось в переходах. О том, как ветераны Великой Отечественной войны вынуждены были продавать свои ордена, чтобы выжить. О том, как на предприятиях, которые не закрылись, - много месяцев не платили зарплату. О том, что население вымирало по миллиону в год… А «новые русские» в малиновых пиджаках и с золотыми цепями толщиной в палец! Те, что хватались показной роскошью на фоне ограбленного народа… Все это – наша боль. И, ничего не поделаешь, теперь уже наша история.

Но одна из самых больших потерь в этом море горя – это резко упавший авторитет нашей страны в мире. Это – разрыв отношений с нашими друзьями и сомнительные «союзы» с ненадежными «партнерами». С теми, кто требовал только новых и новых уступок.

Последствия этого мы еще будем ощущать очень долго. Мы ощущаем их сегодня, когда Россию только ленивый не пытается «опустить в грязь». Когда на каждый наш самостоятельный шаг следует вой из-за рубежа. Когда так сложно делать их, эти самостоятельные шаги, и все-таки Россия их делает. С каждым шагом преодолевая боль, как та Русалочка из известной сказки Андерсена, захотевшая стать земной девушкой.

В России 23 апреля была десятая годовщина смерти Ельцина. В Сербии – более страшная годовщина, хоть и не круглая дата. 18 лет назад, в приснопамятном 1999 году, в ночь на 23 апреля, военщина НАТО нанесла варварский авиаудар по Телецентру в Белграде. Погибли шестнадцать сотрудников. Самое циничное – что в их гибели обвинили руководство страны и дирекцию Телецентра. Дескать, не эвакуировались. Не сбежали. Не бросили свои рабочие места. А нечего было доносить правду о бомбардировках до всего мира!

Увы. В гибели тех 16 человек, как и в смертях тысяч сербов, погибших от бомбежек, виновны не только каратели из НАТО. Виновен и человек, к которому сербы обращались с одной лишь просьбой: «Дайте оружие!» Тот самый, у которого в августе 1991 года нашелся танк для трибуны, а в октябре 1993 года – нашлось много танков для того, чтобы здание Верховного Совета, Белый дом, превратить в Черный дом.

Есть расхожее мнение, будто бы развал СССР «благодаря Ельцину» прошел мирным путем. Либералы часто ставят это в заслугу своему «вождю». Однако это – ложь. Даже в Москве была пролита кровь – 1 мая 1993 года на мирной демонстрации, 3-4 октября – у Останкино и у Дома Советов. Но Советский Союз - это не только Россия. Сторонники разрушителя «забывают» о кровавых конфликтах: грузино-абхазском, армяно-азербайджанском, приднестровско-молдавском и других, в числе которых ныне – и бойня на Донбассе. Это – тоже аукается развал СССР.

Сейчас противники всего советского активизировали вопрос о ликвидации Мавзолея В.И.Ленина. Другие возражают: мол, давайте для начала уберем «Ельцин-центр».

А может, не стоит его убирать, этот самый «Ельцин-центр»? Может быть, здание, на которое угроханы огромные бюджетные средства, нужно оставить? Хотя бы – для того, чтобы не множить число разрушений.

Только пусть этот «Ельцин-центр» говорит правду о том, чье имя носит. Пусть там будет зал с фотографиями павших у Дома Советов и макетом черного Дома. Пусть там же будут кадры из Абхазии, Приднестровья, Карабаха. Отдельный зал должен быть посвящен Югославии, которую разбомбили с попустительства Бориса Николаевича и его «семьи». Зал с вещественными доказательствами беспредела в России: с наркоманскими шприцами, спиртом «Роял» и прочими атрибутами 90-х. А в середине – пусть будут рельсы. Как символ либеральных обещаний.

Впрочем, самое главное – это преодолеть ельцинское наследие. Остановить либералов от экономики. Говорить с Западом не языком «Чего изволите?», а так, как сегодня говорят лучшие российские дипломаты. К счастью, сегодня та же Сирия дает нам возможность показать, что мы – еще Россия.

Но разрушения 90-х еще долго будут напоминать о себе. И самое главное, самое огромное и самое болезненное разрушение – это, конечно же, наше многонациональное государство. Могучее государство, при котором там, за океаном, не слишком-то смели наглеть.

http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/25/boris-eltsin/801811-razrushitel-ushel-razrusheniya-ostalis

https://topwar.ru/114235-razrushitel-ushel-razrusheniya-ostalis.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #145 : 16 Мая 2017, 07:35:34 »

Дмитрий Стрепков

ВВС и Ельцин-центр



Я очень люблю ВВС! Да, ту самую ВВС, что находится в славном граде Лондоне на Туманном Альбионе. Эта телерадиокорпорация отлично пробалтывается о том, о чем молчат даже американские СМИ или же просто широко не афишируют.

ВВС — это всегда сигнал. Замечательная русофобская контора! Если на ВВС что-то похвалят, значит была сделана очередная гадость России! Соответственно, ругань и поносные слова британских журналистов в отношении кого-нибудь или чего-нибудь, служат беспримерной рекомендацией того, что Россия получила пользу от личности или события.

ВВС помогает так же выявлять организации, работающие против народов нашей страны, откровенно подрывающие государственные устои и помогающие Западу вести Мировую войну «холодными» средствами против России.

6 мая сего года ВВС опубликовала информацию весьма интересного свойства: «Музей первого президента России Бориса Ельцина стал первым российским музеем, получившим один из главных призов премии «Европейский музей года». Награда, которую присуждает Европейский музейный форум под эгидой Совета Европы, считается одной из наиболее престижных в музейном деле.
Музей Ельцина получил приз имени основателя премии Кеннета Хадсона. Награда присуждена «за заметные достижения в деле укрепления общественной роли музея».

Диплом получили дочь и бывший советник Бориса Ельцина Татьяна Юмашева, ее муж Валентин, известный журналист, в 1997-1998 годах возглавлявший президентскую администрацию, и директор «Ельцин-центра» Дина Сорокина».


Ключевые слова в этом сообщении: «первый российский музей» и «за заметные достижения в деле укрепления общественной роли музеев».

Европейский музейный форум при Совете Европы бросил свой взгляд на музеи России, так сказать от Финского залива и до Курильских островов все ребята-музейщики прогрессивного Запада просмотрели. Эрмитаж пропустили, Государственный музей А.С. Пушкина в Москве не заметили (там еще у их ног Третьяковка, Кремль и Исторический музей болтались, но это, право мелочи, господа, с точки зрения Совета Европы!), пропущены были музеи валенка, самовара, оружия и т.д., как не имеющие общественного значения и вот, наконец, око Саурона — ой, простите! — ЕМФ уперлось в Екатеринбург и там среди сонмища музеев избрало Ельцин-центр.

О том, что с этим музеем и мемориальным комплексом далеко не все благополучно и Никита Михалков говорил, и блоггеры-патриоты писали, но вот не верил и все! Хотя и Екатеринбург постепенно превращается в оплот тех, что некогда гарцевал по Болотной площади в Москве с белой полицайской ленточкой на рукаве и не так давно у этого музея студенты и учащиеся устроили скачки (по примеру Киева-2014) точно так же, как майданные кенгуру, все не верил! А вот после информации от ВВС деваться некуда!

Европейцы не награждают абы кого и абы как! Ну, работает музей в Екатеринбурге против России на благо Гейевропы! Вот его и награждают. И Ельцин — это вам не Пушкин! Борис Николаевич «Клеветникам России» никогда бы не написал! Европа знает своих!

Вопрос к нам, живущим в России: «А мы знаем своих?»

Похоже, что не знаем. Иначе бы рупор чуждой нам пропаганды в центре России — на Урале в качестве «центра» не функционировал. Просто бы закрыли или перепрофилировали в музей, где чисто и честно рассказывается о судьбе первого президента РФ Ельцина Бориса Николаевича: как он играл в волейбол, как изволил выпивать, как изволил политику проводить — это было бы и интересно и познавательно для россиян. А то, что существует ныне, исключительно, направлено против «дорогих россиян»…

Спасибо ВВС! Как хорошо, что вы есть и напоминаете нам грешным о наших глупостях и просчетах!

http://www.segodnia.ru/content/187694
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #146 : 06 Июня 2017, 12:53:43 »

«90-е годы надо называть не лихими, а святыми», — вдова Ельцина



Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами становления новой страны, и верит, что в России, в конечном счете, всё наладится.



«По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми, и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру», — сказала Ельцина в понедельник в Москве на книжной ярмарке на презентации своей книги «Личная жизнь».

Она признала, что в 1990-е годы, когда развалилась страна, жить было чрезвычайно тяжело.



    «Но все-таки пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны», — отметила вдова Бориса Ельцина.

Что касается шоковой терапии Егора Гайдара, то, по ее словам, «нельзя было призвать людей: потерпите два-три года».

    «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, — а развалившаяся страна именно такой была — шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень», — объяснила Ельцина.

Отвечая на вопрос, какой она видит Россию дальше, вдова Ельцина подчеркнула: «Я люблю свой народ, я люблю свою страну и верю, что все будет хорошо».

Она рассказала, что книга «Личная жизнь» писалась последние пять лет.

    «Писать было трудно. Надо было сверять каждое слово, не только каждый факт», — отметила Ельцина.

По ее словам, работать над книгой она начала «совершенно случайно»: «Все началось с рассказов о нашем времени моим внукам».



«Я пыталась восстановить свою жизнь в те годы — в 30-е, военные, послевоенные, последние годы. Да, это было сложное время, тяжелое время. Мы прошли через раскулачивание, ГУЛАГ, военные годы и послевоенное строительство. Было тяжело, конечно. Но еще тяжелее было то, что нас приучили ничего не говорить, обо всем молчать.

    Но вот, наконец, подошли годы, когда можно и нужно рассказать следующим поколениям о нашей жизни», — отметила Ельцина.



http://rusvesna.su/news/1496687680

http://www.interfax.ru/russia/565416
« Последнее редактирование: 06 Июня 2017, 13:04:23 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #147 : 06 Июня 2017, 21:30:58 »

Глупость или подлость?

Писатель Станислав Куняев призвал Наину Ельцину, назвавшую 90-е годы святыми, уйти в монастырь отмаливать грехи мужа



Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами становления новой страны, и верит, что в России, в конечном счете, всё наладится, сообщает Интерфакс.

«По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру», - сказала Ельцина в понедельник в Москве на книжном фестивале «Красная площадь» на презентации своей книги «Личная жизнь».

Она признала, что в 1990-е годы, когда развалилась страна, жить было чрезвычайно тяжело.

«Но все-таки пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны», - отметила вдова Бориса Ельцина.

Что касается шоковой терапии Егора Гайдара, то, по ее словам, «нельзя было призвать людей: потерпите два-три года». «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, - а развалившаяся страна именно такой была - шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень», - объяснила Ельцина.

Отвечая на вопрос, какой она видит Россию дальше, вдова Ельцина подчеркнула: «Я люблю свой народ, я люблю свою страну и верю, что все будет хорошо».

Она рассказала, что книга «Личная жизнь» писалась последние пять лет. «Писать было трудно. Надо было сверять каждое слово, не только каждый факт», - отметила Ельцина.

По ее словам, работать над книгой она начала «совершенно случайно»: «Все началось с рассказов о нашем времени моим внукам».

«Я пыталась восстановить свою жизнь в те годы - в 30-е, военные, послевоенные, последние годы. Да, это было сложное время, тяжелое время. Мы прошли через раскулачивание, ГУЛАГ, военные годы и послевоенное строительство. Было тяжело, конечно. Но еще тяжелее было то, что нас приучили ничего не говорить, обо всем молчать. Но вот, наконец, подошли годы, когда можно и нужно рассказать следующим поколениям о нашей жизни», - отметила Ельцина.
 
Скандальное заявление Наины Ельциной прокомментировал в интервью «Русской народной линии» лауреат Патриаршей литературной премии святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, известный поэт и главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Юрьевич Куняев:


Называть 90-е годы святыми не просто глупо, а кощунственно. 90-е годы были преступными по отношению к нашей предыдущей истории, потому что люди во власти развалили великое государство. В ту пору сформировался преступный воровской клан олигархов. В 90-е годы все окружавшие нас страны вытирали о Россию ноги. Правящая клика была лакеями американской и европейской элиты. В 90-е годы мы потеряли суверенитет, который с величайшим трудом кое-как теперь не до конца восстановили. В 90-е годы были разорены сельское хозяйство, промышленность, наука и культура. Несмотря на все усилия, до сих пор с большим трудом удается вернуть прежние завоеванные позиции государства.

В ту темную пору в нашу страну хлынула волна мошенничества, от которого до конца так и не избавились. Были обмануты дольщики и больные, разорены образование и академии, уничтожены все культурные формы, начиная от кинематографа и заканчивая литературой. Были разрушены Союзы писателей, кинематографистов, архитекторов и прочих культурных форм жизни, складывавшихся десятилетиями в советское время. Россия никогда не была страной наркомании, СПИДа и туберкулеза, но в 90-е годы к нам вернулись заболевания, которые победило советское здравоохранение. Произошло невиданное ужесточение. Мы удивлялись, что в Америке расстреливают людей, но благодаря 90-ым годам эта западная зараза ворвалась и в Россию.

Наина Ельцина произнесла эти слова о 90-ых годах от глупости или подлости. Она дала совершенно позорную и фальшивую характеристику той поры. Лучше ей помолчать, уйти в монастырь и отмаливать грехи ее семьи и ельцинского клана, а также всех тех, кто их окружал в годину разорения великой державы.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/06/06/glupost_ili_podlost/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #148 : 06 Июня 2017, 21:39:10 »

Жертвы 90-х славят с небес Наину за речение о «святых годах»



Наина Ельцина представила на книжном фестивале «Красная площадь» мемуары «Личная жизнь». Как сообщает ТАСС, в ходе презентации вдова первого президента России назвала 1990-е годы «святыми». Она заявила, что знает о том, что людям жилось тяжело, однако они «пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова».

Комментирует писатель, главный редактор газеты «Завтра», председатель Изборского клуба Александр Проханов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=6o-BjUV8xa0

http://ruskline.ru/video/2017/iyun/06/zhertvy_90h_slavyat_s_nebes_nainu_za_rechenie_o_svyatyh_godah/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69189

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #149 : 07 Июня 2017, 06:21:47 »

 Людмила  Кешева, Русская народная линия

За что Ельцин просил прощения у российского народа?



12 июня часто называют «Днём независимости (России)». Действительно ли наша страна независима? Многие эксперты считают иначе. Попробуем рассмотреть эту тему более детально. В последний день декабря 1999 года Борис Ельцин сообщил народу, что уходит, и публично попросил прощения: «Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все одолеем. Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где - то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение». Близкие из его окружения уверяют, что первый президент России очень тяжело переживал свою вассальскую зависимость от США, и якобы этим объясняется его пристрастие к алкоголю.

Надо отдать должное администрации Билла Клинтона, которая «помогла» своим российским коллегам подготовить Конституцию России, работающую в первую очередь в интересах США и Запада. Вспомним слова Валерия Зорькина, человека, под руководством которого в ночь с 21 на 22.09.93 Конституционный суд РФ принял решение о не конституционности Указа № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и по десяти пунктам противоречивший Основному закону страны, был признан антиконституционным и экстремистским. Цитирую его слова: «Дело в том, что, несмотря на отдельные толкования и нравственные оценки случившегося юридическая может быть только однозначной - президент совершил переворот». Борис Ельцин подписал Закон «О защите конституционных органов власти в РФ», в котором предусматривалась уголовная ответственность за публичные призывы к насильственному изменению данного конституционного строя и за воспрепятствование деятельности органов государственной власти. Тем самым парализовав этим Законом всех своих оппонентов. В своей статье «Из истории беззакония. Как в 1993 году принимали Основной закон Российской Федерации» более подробно рассказывает Е. Лукьянова, доктор юридических наук, бывший доцент юридического факультета МГУ.

Одним словом, Конституция России, принятая всенародным голосованием, проведенным 12 декабря 1993 года, обеспечивала законность деятельности представителей США, Запада в целом, на территории России. Это как история с монгольским нашествием на Русь в 1237-1240 гг. только в современной интерпретации. Если бы российский народ знал, что с ним будет после референдума, то никогда бы не проголосовал за такую Конституцию. Давайте более подробно разберем несколько основных статей высшего нормативного правового акта Российской Федерации.

Так ст. 9.2 - частное владение недрами.

Дает возможность через многообразие форм собственности, скупать большую часть природных ресурсов России различным местным и иностранным коммерческим дельцам. Если бы эта статья была с таким вот текстом: «Земля и другие природные ресурсы являются государственной формой собственности», было бы все иначе.

Смотрим ст. 13.2 нашей Конституции, она гласит о запрете идеологии. Любой крупный бизнесмен хорошо знает, что для существования и удержания на плаву его бизнеса, необходим фундамент - это идеология его компании и слоган, т.е. девиз. Этому изначально учат и уделяют большое внимание в международных школах бизнеса. Кстати, на сегодняшней день во всем мире существует только одно цивилизационнообразующее государство, для которого выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом. И это - Россия.

Далее, ст.15. 4 - приоритет международного права над законами России.

Что это означает? То, что мы живем в колониальной системе и не имеем суверенитета. Эта статья открыто гласит, что вы (россияне) будите делать так, как мы этого хотим (страны США и Запада) и нам плевать на ваши российские законы и ваши ценности. Ведь не случайно председатель СК РФ Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» выдвинул предложение - изменить Конституцию страны и исключить из нее нынешнее положение о приоритете международного права над национальным.

Теперь рассмотрим ст. 29.5 - запрет цензуры в СМИ.

Учитывая, что СМИ - это основной рычаг пропаганды западной идеологии в нашей стране, они тем самым, обезопасили себя такой вот статьей в Конституции РФ. В России по данным на июль 2010 года зарегистрировано более 93-х тысяч СМИ, причём абсолютное большинство из них - 90 % - это негосударственные СМИ. Все средства массовой информации США и Запада контролируются в последние десятилетия небольшой группой медиа-гигантов, которые решают какую информационную политику проводить и зачем. Такая же ситуация сложилась и в России. Основные СМИ в России контролируются американцами. Медиа-политическая система Российской Федерации устроена так, что в деятельность СМИ напрямую вмешиваются международные рейтинговые агентства. Сегодня уже не является секретом, что идет повсеместная информационная война. Об этом открыто заявляли многие российские журналисты, организовав вместе с общественными организациями 18 мая 2013 года общероссийскую акцию «СМИ- хватит лгать!». Если бы существовала цензура, то никакие бы фейковые информации не просочились.

Возьмем ст. 75.2 - Не подконтрольность ЦБ России.

Эта «кровеносная» система российской экономики полностью подчиняется ФРС и МВФ. И является инструментом внешнего управления экономикой России. Майер Амшель Ротшильд говорил: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы». Напомню, что были две попытки национализации Владимиром Путиным Центробанка РФ. Если проанализировать Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ, то выяснится:

1) Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;

2) Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;

3) Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

4) Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства;

5) Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;

6) Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;

7) Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;

8 ) Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

9) Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, министерства финансов и любых других органов государственного управления.

10) Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.

11) МВФ (Международный Валютный Фонд) - единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.

Все эти приведенные статьи Конституции РФ обязывают руководство нашей страны принимать решения в первую очередь в пользу США и Запада, а не в интересах россиян. И правительство России просто вынуждено это делать, так как является исполнительным органом. Так, например, в России система ювенальной юстиции западного образца уже полностью внедрена, действует и финансируется правительством РФ, пренебрегая общественным мнением. Приведу слова сенатора РФ Елены Мизулиной: «Благодаря вице-премьеру Ольге Юрьевне Голодец система ювенальной юстиции в России была внедрена полностью к концу 2016 года. При этом, чтобы широкая общественность не догадалась об этом, в каждом регионе ювенальные программы называются по - разному. Вся инфраструктура, работающая по программам, проектам, стандартам, составленным на основе зарубежных методик, полностью финансируется из федерального бюджета. До 2016 года финансирование частично осуществлялось из иностранных источников». По нашим данным уже ежедневно в России изымается 850 детей и только 740 из них изымается на время. Идет государственная охота на детей по западной технологии. Правительство России исполняет все заключенные международные договора и поручения, обязавшись выполнять их перед США, Западом, МВФ и т.д. В ближайшее время нас еще ждет и государственная гендерная политика, которая разделит нашу семью по группам. Мужчина и женщина - это первая группа, однополые браки - вторая группа, трансгендеры - третья группа, трансвеститы - четвертая группа, пангендеры - пятая группа, бигендеры - шестая группа, тригендеры - седьмая группа, гендерфлюиды - восьмая группа, гендерфлаксы - девятая группа, бесполые (кто еще не определился со своим полом) - десятая группа и т.д. Всего их более 50 групп. При этом родителей обяжут воспитывать своих детей гендерно - нейтральными, чтобы они сами в дальнейшем выбрали «свой» пол. Имя ребенка отменяется и будет такое «оно» в семье, пока «оно» не определится со своим полом. Если родители станут пренебрегать этим, то их ждут наказания в виде штрафов, тюрьмы и отбирания детей. В общем готовьтесь, нас ждет - ДУРДОМ!!! Между прочим, все это реально и уже практикуется в других странах. И российскому правительству придется внедрять и эту систему в наше общество партизанским методом точно так же, как и ювенальную систему.

Мы рассмотрели только пять статей, но, если провести полностью анализ Основного закона нашей страны, то вы еще больше убедитесь в том, что эта Конституция побежденного государства. Если кто-то захочет более глубже изучить данный вопрос, то рекомендую ознакомиться с докладом профессора кафедры государственной политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова В. Багдасаряна на научно-экспертной сессии «Либеральная конституция России 1993 года: проблема смены», прошедшей 6 декабря 2013 года.

Борис Николаевич Ельцин последствия принятия такой Конституции РФ понял со временем, и у него хватило мужества покаяться публично перед своим народом. Я не поклонница Ельцина, но этот поступок стоит уважения. Он и Владимира Путина поставил, сделав напоследок «подарок» для США, чтобы не остаться в истории последним руководителем России. Сегодня клан Ельцина и поддерживающие их люди, имеют возможность изменить данную ситуацию в России, тем самым показать свое уважение к покойному в конкретном деле. Необходимо провести повторный референдум по Конституции России, исправить историческую ошибку и помочь российскому народу жить достойно в суверенном государстве, при этом повысив жизненный уровень всего населения. Нам необходимо сохранить наши традиционные ценности, культуру и природные богатства в нашей многонациональной стране. Возможно, после этого российский народ и простит Бориса Николаевича.

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/iyun/za_chto_elcin_prosil_proweniya_u_rossijskogo_naroda/

http://gosbook.ru/node/95405
« Последнее редактирование: 13 Июня 2017, 17:01:19 от Александр Васильевич » Записан
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!