Ельцинизм - технология закулисы

[Александр Васильевич]

Павел Гурьянов

Совет Европы просит Россию вернуться к безсуверенному режиму



Пересмотреть закон о Конституционном суде РФ, который даёт право не признавать России решений международных судов (в т.ч. суда ЕСПЧ) если они противоречат Конституции РФ, призвала Венецианская комиссия Совета Европы.

Европейская комиссия за демократию через право утверждает, что «некоторые положения закона несовместимы с международными правовыми обязательствами России». Закон, принятый в декабре 2015г., был разработан после решения Конституционного суда РФ о том, что исполнению подлежать только решения ЕСПЧ, рассмотренные Конституционным судом индивидуально, и только те, которые не противоречат главенству Российской Конституции.

Европейские юристы предлагают внести правки в закон, исходя из позиции Комиссии и войти в диалог «для снижения напряженности», а не принимать односторонних решений. В Комиссии считают, что Россия должна исполнять решения Европейского суда, в том числе по выплате компенсаций или «найти альтернативные меры для выполнения международных решений».

Напомню, что решения ЕСПЧ давно подвергаются критике в России. А в 2015 году 93 депутата от всех фракций государственной Думы РФ обратились в Конституционный суд  с просьбой пересмотреть федеральный закон от 1998г. о ратификации Конвенции, в соответствии с которой решения ЕСПЧ признаются на территории России. Так ЕСПЧ требует предоставить заключённым право на голосование и участие в выборах, а это противоречит конституции РФ.  Решение ЕСПЧ о выплате бывшим акционерам ЮКОС 1,86 млрд. евро, также вступает в противоречие с толкованием Конституционным судом РФ российских законов, утверждают депутаты. Неоднократно ЕСПЧ выносил решения о значительных выплатах родственникам пропавших в Чечне людей, при том, что вина в этом официальных структур РФ не была доказана. ЕСПЧ выносил решение по делу «Кировлеса» против Навального. Суд был признан несправедливым, а Навальному должны были выплатить компенсацию аж в 56 тысяч евро.

Депутаты ссылались также на международную и европейскую практику. Так Английский и немецкий суды уже отказывались исполнять решения ЕСПЧ, когда они противоречили их Конституции.

Я, конечно, понимаю, что суды в России не безупречны, и несправедливые решения не редкость. Но сам Запад, который в одностороннем порядке без суда и следствия вводит  санкции в отношении людей и стран, изымает без суда детей из кровных семей, вводит тотальную слежку за гражданами по всему миру, сам этот Запад уже не является инстанцией беспристрастного рассмотрения и вынесения приговора. Все его решения ангажированы политическими интересами его элитных групп, которые давно разорвали связь с проектом «модерн», действительно черпавшим свои основания в т.ч. в писанном законе. Теперь это всё в прошлом. А значит справедливых решений в интересах российского общества в целом нам ждать не стоит.

В условиях, когда западные структуры используют различные инструменты, в том числе и решения своего суда в целях политической, идеологической и иной войны с нашей страной, принятый в РФ закон, признающий верховенство нашей Конституции, призван защитить национальные интересы и суверенитет России.

http://krasvremya.ru/sovet-evropy-prosit-rossiyu-vernutsya-k-bessuverennomu-rezhimu/

http://gurianov-pavel.livejournal.com/137565.html

[Александр Васильевич]

БесогонTV «О мнимой и истинной конъюнктуре»



«Уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку - это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие». Эта цитата из недавнего интервью Н.С.Михалкова в одночасье взбудоражила приверженцев самых различных политических взглядов, положив начало жаркой общественной дискуссии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PSmDImqZw48

Давайте попробуем разобраться для кого именно и что стало «болевой точкой» в его высказывании, в его гражданской позиции.

http://ruskline.ru/video/2016/mart/22/besogontv_o_mnimoj_i_istinnoj_konyunkture/

[Александр Васильевич]

Никита  Михалков

БесогонTV: «Есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра»



Продолжим начатый в прошлой передаче разговор о «самой великой геополитической катастрофе, случившейся за это столетие» — о развале нашей страны. Что стоит за той свободой 90-х, которую нам преподносили как самый ценный дар и итог «победы» над постылым СССР? Как, куда и кто вел новую Россию? Почему сегодня значение и вклад «эпохи 90-х» в жизнь России вызывают столько ожесточённых споров, дискуссий и волнений? И символом чего же является недавно открытый Президентский центр Бориса Ельцина?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=WVeE3IP2YLc&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/mart/28/besogontv_est_li_vyhod_iz_istoricheskogo_labirinta_elcin_centra/

[Cергей]

Конституционный суд РФ впервые воспользовался правом отказаться от исполнения решения Европейского суда по правам человека. КС пришел к выводу, что запрет голосовать осужденным содержится в Конституции РФ, а это значит, что ЕСПЧ не может требовать того, чтобы Россия вносила какие-то изменения. К каким последствиям и действиям со стороны европейцев это приведет, разбиралось ФБА «Экономика сегодня».
 

КС впервые воспользовался правом отказаться от исполнения решения ЕСПЧ

В начале текущего месяца в КС начали рассматривать вопрос об исполнении решения Европейского суда по правам человека в рамках дела «Анчугов и Гладков против России». Речь идет о запрете заключенным участвовать в голосовании. ЕСПЧ решил, что данный закон противоречит Конвенции о правах человека. Стоит отметить, что КС, как и Верховный суд РФ – это две высших судебных инстанции. В свою очередь, Европейский суд по правам человека – это организация, которую утвердил Совет Европы. ЕСПЧ не является официальным органом. Соответственно, по сути, решения Европейского суда носит исключительно рекомендательный характер. Во многом прислушиваться к решению ЕСПЧ было делом репутации и не более того.

Теперь Конституционный суд, рассмотрев вопрос об исполнении решения Европейского суда, постановил, что итоговая позиция Страсбургского суда противоречит Конституции РФ. Европейский суд превысил свои полномочия, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права тем, кто отбывает наказание в колониях.​

«Создан важный прецедент, который будет иметь последствия в отношениях России и Европы. Об этом уже давно шла речь, но впервые было принято такое решение КС. Данное решение дезавуирует позицию европейской системы. С формальной точки зрения РФ начинает дистанцироваться от европейской правовой системы и начинает исходить из принципа преимущества собственной Конституции. Многие уважающие себя государства поступают также, отдавая приоритет нормам собственной правовой системы. Это, по сути, право суверенного государства. То есть, абсолютно верное решение». – прокомментировал ситуацию ФБА «Экономика сегодня» заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.


КС намерен снять инсинуации и подвести черту в вопросах, связанных с ЕСПЧ

Что же касается европейской реакции, то она будет, естественно, негативной. В этом мнения всех экспертов сходятся. Будет, с одной стороны, развернута большая информационная компания в медийном пространстве Европы, будут и заявления политиков, осуждающих Россию.

«Что касается практических результатов, то развитие данного процесса может привести к выходу России из системы европейской правовой системы и, прежде всего, из Совета Европы. Самая крайняя позиция как раз и заключается в том, что произойдет условный развод РФ и европейской системы. Трагедии в этом нет. Это естественная ситуация, которая является следствием тех противоречий, которые существуют у Евросоюза с России. Эти противоречия касаются норм права, а также тех ценностей, в рамках которых существуют РФ и Европа. А у нас несколько разные ценности. Да, мы европейское государство, мы демократическое государство, но мы по-разному смотрим на всякого рода ситуации. В том числе, на юридические», - считает Владимир Шаповалов.

Сам факт того, что Конституционный суд решил дать правовую оценку очередному резюме Европейского суда, тем более что, решения КС как раз не оспаривается уже никем, говорило изначально об одном – наш суд намерен снять всякого рода инсинуации и подвести черту в вопросах, связанных с ЕСПЧ.

«Человек, который отбывает наказание, то есть, лишен свободы, не имеет возможности распоряжаться в полной мере своим правом выбора. Человек за решеткой не имеет возможности проголосовать так, как велите ему его воля и сердце. Он может быть подвергнут воздействию со стороны тех же надзирателей или тюремного руководства. Подобного рода прецеденты уже были. Брать в расчет голоса заключенных, с учетом вышесказанного, было бы странно. Решение КС оправдано и соответствует тем принципам и традициям избирательного процесса, которые существуют в России», - резюмировал эксперт.

Вместе с тем, аналитики отмечают, что подобного рода меры нужно было предпринять уже давно. Поскольку, необходимость отделения политической конъюнктуры от международного права существует последние несколько лет. Напомним, ранее президент России Владимир Путин еще в конце прошлого года подписал закон, позволяющий Конституционному суду признавать неисполнимыми решения международных судов.

Тем временем, сами судьи КС говорят о том, что в целом решения ЕСПЧ могут быть приняты и реализованы в России, но не путем внесения изменений в Конституцию РФ. Более того, судьи отмечают, что федеральный законодатель может перевести отдельные режимы лишения свободы в иные виды наказаний, которые, в свою очередь, не влекут ограничения избирательных прав.

В перспективе – пересмотр дела ЮКОСа. Два года назад в Страсбурге постановили присудить экс-акционерам компании 1,86 млрд евро. Россия отказывается это делать. Соответствующие документы для передачи в КС сейчас готовятся полным ходом.

Александра Будер

[Александр Васильевич]

Конституционный суд впервые разрешил не исполнять решение ЕСПЧ



Конституционный суд впервые воспользовался правом отказать в исполнении решения Страсбургского суда. Суд посчитал, что международный орган нарушил суверенитет страны, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права заключенным, сообщает РБК

Конституционный суд во вторник установил, что решение Страсбургского суда по делу «Анчугов и Гладков против России» противоречит российской Конституции, поэтому его невозможно исполнить.

Высокие судьи признали, что Европейский суд по правам человека превысил свои полномочия, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права тем, кто отбывает наказание в колониях.

КС пришел к выводу, что запрет голосовать осужденным содержится в Конституции, и ЕСПЧ не вправе требовать, чтобы Россия вносила изменения в свой Основной закон.

«Россия как высокая и международная сторона при ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод [и признании юрисдикции ЕСПЧ] не давала согласия на изменение Конституции, — указали судьи. — Конвенция имеет большую юридическую силу, чем федеральные законы, но не большую или равную [российской] Конституции».

КС отметил, что права голоса лишены не все осужденные, а только те, кто содержится в колониях. «Только лишение свободы влечет за собой лишение права избирать», — указал суд. И никаких оснований считать этот запрет дискриминацией отдельных категорий осужденных нет, посчитал КС. Высокие судьи напомнили, что уголовный закон почти полностью исключает возможность отправить в колонию тех, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести.

В итоге КС признал невозможным исполнить решение ЕСПЧ как в части внесения изменений в законодательство, так и в части восстановления прав заявителей — Анчугова и Гладкова, чьи права Страсбургский суд признал нарушенными. Судьи напомнили, что законодатель при этом сам может оптимизировать систему уголовных наказаний.

В частности, КС отметил, что законодатель вправе перевести колонии-поселения в разряд альтернативных видов наказания. Тогда все, кто там содержатся, автоматически получат право голоса.

Оспариваемое решение ЕСПЧ вынес в 2013 году, удовлетворив жалобу бывших заключенных Сергея Анчугова и Владимира Гладкова. Каждый из них жаловался, что во время отбытия наказания (15 лет лишения свободы) они были лишены права голоса на выборах. Страсбургский суд потребовал, чтобы Россия устранила эти нарушения.

Но Минюст обратился с запросом в Конституционный суд, в котором попросил проверить решение международной инстанции на противоречие Основному закону. Такое право КС установил еще в июле 2015 года. Но это дело стало первым.

На заседании суда запрос поддерживал замминистра Георгий Матюшкин. Он убеждал судей, что ЕСПЧ нарушил суверенитет страны, подвергнув критике Конституцию, которая прямо запрещает участвовать в выборах заключенным.

Разрешить не исполнять решение Страсбургского суда также просили представители обеих палат парламента, президента, правительства, Генпрокуратуры и Центральной избирательной комиссии.

Все они настаивали, что разрешение голосовать заключенным даст право криминалитету влиять на формирование органов власти. «Речь идет о таких понятиях, как власть и преступность. Конституция категорически запрещает участие преступников в формировании органов власти. С моей точки зрения, такая позиция должна быть сохранена», — выступал представитель Совфеда Алексей Александров.

Они указывали, что, например, Великобритания также отказывается исполнить аналогичное решение ЕСПЧ по делу Джона Хертса и предоставить избирательные права заключенным.

В поддержку решения ЕСПЧ выступали только сами Анчугов и Гладков, которые лично приехали в суд. Они указывали, что участие в выборах должно быть правом, а не привилегией, как это получается сейчас. И у заключенных в современной России меньше прав, чем у лиц с двойным гражданством, настаивал Анчугов. При этом, по данным ФСИН, сейчас наказание в местах лишения свободы отбывает 650 тыс. человек (по состоянию на 1 марта).

Позицию бывших заключенных поддерживал только представитель Совета по правам человека при Президенте Илья Шаблинский. Он предлагал ввести дифференцированный подход и позволить голосовать на выборах, например, тем, кто содержится в колониях-поселениях. Для этого необязательно менять Конституцию — достаточно дать новое толкование, убеждал судей Шаблинский.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/20/konstitucionnyj_sud_vpervye_razreshil_ne_ispolnyat_reshenie_espch/

[Александр Васильевич]

Центр торжества наглости и цинизма



Итак, центр памяти человека, который принёс своим правлением горе и слёзы миллионам семей, и приложивший огромные усилия для развала великой страны открыт. Именно на его совести лихолетье девяностых, голод и нищета, безысходность, беспризорщина детей и многое, многое другое. Не перечислить всех мерзостей, что связывают с тем временем, а значит и с именем Ельцина. И в память об этом «выдающемся деятеле» воздвигнуто помпезное сооружение. Воистину-памятник наглости, цинизма и позора. А как , на какие средства строился он и кто был инициатором его сооружения ?! Об этом и написано в материале. Материал довольно большой и постараюсь дать выдержки из него, которые показались важными и интересными.

«…В 2007 году, после смерти Бориса Николаевича Ельцина, его семья по приглашению американской стороны посетила США. Одним из пунктов программы визита стало посещение так называемых президентских центров. Традиция открывать центры наследия бывших президентов – американская, в США работают центры Картера, Кеннеди, Никсона, Клинтона, Буша-младшего, старшего – всего 13 центров. Работа центров финансируется из внебюджетных источников, за счет благотворительности, то же с их строительством. Только в некоторых случаях, например, спустя два месяца после убийства Джона Кеннеди, возведение соответствующих центров частично спонсировалось госбюджетом. Стоимость стройки библиотеки и музея составляет обычно несколько десятков миллионов долларов. Традиционно, это довольно скромные комплексы, включающие музей и архив бывшего президента. Кстати, иногда проекты центров запускались еще при жизни президентов.»

«…Американская идея понравилась семье Б.Н.Ельцина. Конечно, захотелось сделать это за счет государства, и с 2007 года началось лоббирование проекта на государственном уровне. В 2008 году Госдумой был принят закон «О центрах исторического наследия президентов России, прекративших исполнение своих полномочий»,  который так и не был подписан действующим тогда Президентом России Владимиром Путиным. Уже тогда стройка центра наследия Ельцина оценивалась в 1,225 млрд. рублей, то есть в 48 млн. $ по действующему курсу, а ежегодное финансирование из бюджета предполагалось в размере 125 млн. рублей. Но аппетиты растут…»

В 2008 году Президентом России становится Д.А.Медведев  и «…Закон «О центрах исторического наследия президентов России, прекративших исполнение своих полномочий» подписал Президент России Дмитрий Медведев 13 мая 2008 года, т.е. в первый день своего президентства (!). Это, конечно, о многом говорит… Кстати, в этот же день новоявленный президент Дмитрий Медведев подписал и свой первый Указ, которым поручил своей Администрации президента учредить некоммерческую организацию – Фонд «Президентский центр Б.Н.Ельцина», определив главным источником финансирования фонда, кроме благотворительных взносов и прибыли, безвозвратные субвенции из федерального бюджета. Этим же указом Д.Медведев наделил фонд государственным имуществом. В Москве фонду был передан комплекс зданий усадьбы Долгорукова (Бобринских) на Малой Никитской 12, где ранее располагалась Росохранкультура, состоящий из трех внушительных строений. Целью фонда были определены – «сохранение, изучение и осмысление (!) исторического наследия Бориса Николаевича Ельцина в контексте политических и исторических событий 90-х годов», задачей фонда – строительство «Центра Ельцина» на исторической родине Б.Н.Ельцина в Екатеринбурге (почему не в селе Будка?) с открытием музея первого президента и архива его имени. Открытие «Центра Ельцина» первоначально планировалось 1 февраля 2011 года в день 80-летия бывшего президента. Для этого в 2009 году по распоряжению Д.Медведева и был перечислен на счета фонда необходимый миллиард рублей. Недостающую сумму предполагалось собрать с благотворителей.»

«…Но всё оказалось сложнее и дороже… Первый миллиард «проглотили» и не поперхнулись – центр Ельцина на него даже не начали строить. Якобы, деньги ушли на реставрацию московского имущества, переданного фонду «Президентский центр Б.Н.Ельцина», на восстановление комплекса зданий усадьбы Долгорукова (Бобринских) на Малой Никитской 12… До Урала деньги не дошли…подготовили новую смету строительства и под предлогом «успеть к 80-летию Б.Н.Ельцина» начала по-новой лоббировать проект строительства стоимостью уже в 2 млрд. рублей. Подключили к этому процессу нового губернатора Свердловской области – Александра Мишарина. В марте 2010 года А.Мишарин встречается по этому поводу с министром финансов Алексеем Кудриным. По результатам встречи, президент России Дмитрий Медведев распорядился выделить очередные 2 млрд. рублей на строительство «Ельцин-центра» к 80-летию первого президента России Б.Н.Ельцина. Был определен и адрес будущего объекта – это недостроенный бизнес-центр «Демидов» на улице Бориса Ельцина, довольно «спорный» объект, который хотели построить еще к саммиту ШОС 2008 года и который превратился после саммита в очередной долгострой.»

«…Но и эти 2 млрд. рублей растворились, не дойдя до стройки… На них, якобы, был построен мемориальный комплекс Б.Н.Ельцину рядом с тем самым бизнес-центром «Демидов». 1 февраля 2011 года, в день 80-летия Б.Н.Ельцина, в условиях строгого «оцепления» праздника от народа прошло открытие комплекса в узком кругу «небожителей» с участием президента России Дмитрия Медведева.



Стоимость 10-метровой стелы из белого китайского мрамора вызвала шок даже в администрации президента России. Невнятные объяснения семьи Б.Н.Ельцина и скульптора Георгия Франгуляна о том, что для добычи такого куска мрамора потребовался сверхдорогой ручной труд китайцев, что миллиарды ушли на транспортировку мрамора из Китая в Москву, а потом на Урал, вызвали лишь улыбки у специалистов. Особенно у тех, кто помнит, что на Урале расположены крупнейшие месторождения этого самого мрамора. Так или иначе, мимо стройки прошли очередные 2 млрд. народных рублей. Не был даже решен вопрос собственности по недострою…А дальше, в мае 2012 года сменился президент России.  Но Дмитрий Медведев продолжил лоббировать вечное строительство «Ельцин-центра» и после ухода с поста президента…

С уходом с президентского поста Дмитрия Медведева и последующей отставкой губернатора Александра Мишарина, доступ семьи к «халявным» (безвозвратным) субвенциям из федерального бюджета, похоже, затруднился… Начался поиск других источников финансирования… Поиск увенчался успехом. Решили «кредитоваться» под имя Б.Н.Ельцина.

В декабре 2012 года, не прошло и месяца со дня утверждения бюджета Свердловской области на 2013 год, как новый губернатор области Е.Куйвашев, обязанный своим назначением уходившему с поста президента Дмитрию Медведеву, срочно созывает внеочередную сессию свердловского Заксобрания. В повестке один вопрос: Медведев срочно даёт области целевой кредит на строительство некоего теннисного центра имени Б.Н.Ельцина в Екатеринбурге на улице Ясной, если срочно не проголосовать, то деньги пройдут мимо «кассы»…

Никакие здравые аргументы ряда депутатов не подействовали, хотя они в открытую заявляли, что проект «теннисного центра» — это афера, это только предлог для очередной коррупционной схемы. Но послушное большинство депутатов от «Единой России» обеспечило необходимый результат голосования, и федеральный кредит в 2 млрд. рублей поступил в областной бюджет, якобы на строительство теннисного центра имени Б.Н.Ельцина.»

«Действительно, теннисный центр оказался чистой аферой, даже земли под предполагаемый проект принадлежали сторонним организациям и были выделены под другие цели. Уже через 3 месяца, в марте 2013 года, губернатор Евгений Куйвашев вышел на Заксобрание области с новыми изменениями в бюджет. Он предложил целевой федеральный кредит, полученный областью под строительство «липового» теннисного центра, перенаправить на кредитование «Ельцин-центра».Развернулись горячие баталии… Депутаты напрямую обвиняли губернатора в нарушении действующего законодательства, в реализации заведомо преступной схемы. Губернатор никак не мог объяснить сложную финансовую цепочку. Никто так и не понял, зачем кредитовать федеральную структуру, которой является учрежденный Администрацией президента Фонд «Президентский центр Б.Н.Ельцина», по такой странной схеме: федеральный кредит областному бюджету под несуществующие цели (теннисный центр) – областной кредит федеральной структуре через МУГИСО и увеличение уставного капитала ГУПСО «Распорядительная дирекция МУГИСО»? Почему федеральное правительство не выдало этот кредит напрямую своей федеральной структуре?

Свои сомнения в правомерности такой схемы высказала даже областная прокуратура… При этом никто, включая министра финансов Свердловской области Галину Кулаченко, не мог ничего пояснить по условиям кредитования. Были какие-то невнятные предположения, что области не придется возвращать этот федеральный кредит, так как он будет заменен на безвозмездную субвенцию. Депутаты негодовали. Руководитель фракции КПРФ в Заксобрании прямо заявил: «Это пример того, что коррупция окончательно победила в нашей стране. Нас просто втягивают в соучастники всего этого… Живой и пьяный Ельцин обходился России дешевле». Поддержал его и коллега Андрей Альшевских: «В этом бюджете заморочены темные и грязные дела». Вице-спикер Заксобрания Георгий Перский предположил, что эти 2 млрд. рублей уйдут на выкуп у УГМК недостроенного бизнес-центра «Демидов» площадью 22 тыс. кв.м., а это уже не просто мемориальный центр, а какой-то торговый центр имени Б.Н.Ельцина. Галина Кулаченко откровенно врала, заявляя, что «деньги пойдут на оборудование и усовершенствование этого центра».

Всё решило послушное большинство депутатов от партии «Единая Россия». Незаконная схема была одобрена. Как и предупреждала оппозиция, весь кредит ушел на выкуп недостроенного бизнес-центра «Демидов». Деньги прокрутили через МУГИСО и его Распорядительную дирекцию, при этом никаких доказательств увеличения уставного капитала дирекции на 2 млрд. рублей не предоставили, скорее всего, и не могли предоставить, т.к. у дирекции не могло быть активов на эту сумму. Федеральный кредит так и не был заменен на безвозвратную субвенцию, и в декабре 2015 года, т.е. через месяц, области придется его возвращать. «Ельцин центр» на сегодняшний день так и не вернул кредит в бюджет области.

Таким образом, к 2013 году в «Ельцин-центре» растворились уже 5 млрд. рублей народных денег, включая 2 млрд. рублей, которые придется возвращать жителям Свердловской области.

Истратив 5 млрд. рублей народных денег, «Ельцин-центр» к 2014 году остался с недостроенным бизнес-центром «Демидов». Нужны были новые вливания. И они продолжились…»

перепитии всего строительства описаны здесь: http://www.yktimes.ru/politika/eltsin-dazhe-posle-smerti-lezet-v-rossiyskiy-byudzhet/ Там написано очень подробно. В итоге было потрачено, как утверждают 7 млрд.рублей.

И если бы просто построили, а ещё и заставляют скинуться народ на содержание этого центра мерзости, обязуя учителей обеспечить посещение школьников : http://amarok-man.livejournal.com/538653.html »Два в одном: скинуться на «Ельцин-центр» и заставить почтить память…»

Для справки: в федеральном бюджете России заложены такие цифры на:

Культура, кинематография — 97,0 млрд руб. (0,6 %)

ЖКХ — 80,0 млрд руб. (0,5 %) -одиннадцать «Ельцин-центров»

СМИ — 80,0 млрд руб. (0,5 %)-одиннадцать «Ельцин-центров»

Физическая культура, спорт — 64,0 млрд руб. (0,4 %)-девять «Ельцин-центров»

Охрана окружающей среды — 64,0 млрд руб. (0,4 %)-девять «Ельцин-центров»

…..

Может быть дешевле и наглядней для увековечивания памяти ЕБН было бы вот это сооружение:



P.S: коллега lytkin_pavel дал фотографию стеллы-памятника ЕБН с другого ракурса. Впечатлило. Чем руководствовался скульптор, когда ваял свой «шедевр» неизвестно, но получилось весьма символично:



http://krasvremya.ru/centr-torzhestva-naglosti-i-cinizma/

http://amarok-man.livejournal.com/551023.html

[Александр Васильевич]

Скандал: в «Ельцин-центре» георгиевскую ленточку сравнили с носовым платком



 Масштабный фестиваль «Остров 90-х» в «Ельцин-центре» вылился в скандал.

Спикеры дискуссии, посвященной патриотизму и гражданственности, сравнили георгиевскую ленточку с носовым платком и заявили, что раздавать ее — абсурд. Отличился и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, выступавший на мероприятии в качестве спикера.

Уральских патриотов, представителей екатеринбургского НОДа, а также простых преподавателей истории и обществознания, которые пришли на лекцию и задавали неудобные вопросы, глава города назвал «дебилами», передает корреспондент Накануне. RU.

В рамках дискуссии о патриотизме в «Ельцин-центре» все выступающие доказывали, что государственной линии в патриотизме быть не может. По мнению «экспертов», такой патриотизм — явление «вредное и опасное, а любить родину нужно только сердцем».

Кроме того, георгиевскую ленточку «специалисты», приглашенные в качестве спикеров, сравнили с носовым платком.

«Раздавать георгиевскую ленточку на улице — так же глупо и абсурдно, как давать носовой платок», — звучало из уст спикеров дискуссии.





Глупо, по мнению выступающих, и носить георгиевские ленточки, поскольку это «оскорбляет чувства ветеранов»: «Они ради нее сражались, а тут ее носят просто так».

«Занимательное» повествование о патриотизме, в понимании «Ельцин-центра», прервала координатор молодежной политики НОД, помощник депутата Госдумы Мария Катасонова, которая задала вопрос. В частности, Катасонова отметила, что в настоящее время в Новороссии идет война и люди гибнут с георгиевской лентой.

    «Она сейчас имеет другой смысл. Почему вы к ней так пренебрежительно относитесь?» — поинтересовалась Катасонова.

Кроме того, она задала вопрос относительно помощника Евгения Ройзмана — Игоря Грома. Она поинтересовалась, почему помощник главы Екатеринбурга в соцсетях позволяет себе такие высказывания о жертвах Дома профсоюзов в Одессе, как «путиноиды сгорели-туда им и дорога».

В ответ Ройзман заявил, что не верит этому, а сам Гром себя защищать отказался, хотя также присутствовал на мероприятии.

«Вы либо дебилы, либо провокаторы, но я буду разбираться», — в привычной ему «высококультурной» манере ответил патриотам и НОДовцам Ройзман, добавив, что «патриоты в большинстве своем идиоты».




 
В шоке от всего услышанного и увиденного остались и обычные преподаватели истории и обществознания, пришедшие на лекцию.

Отметим также, что сегодня «Ельцин-центр» пикетировали активисты НОД. Общественники встречали гостей «Острова 90-х» с плакатами, чтобы напомнить, какими на самом деле были 90-е. Активисты выступили против «романтизации» этого периода.





Пикет также не остался без внимания Ройзмана, который заявил, что «почему-то одни люди взяли и монополизировали патриотизм». Любопытно, что заявление глава города сделал в то время, как «эксперты» «Ельцин-центра», выступающие сегодня на лекции о патриотизме, сами не представили альтернативной версии, рассуждая о любви к родине только в одном, известном только им, ключе.


См.видео По нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Vwwt1ERd6pM

http://rusvesna.su/news/1461522493

[Александр Васильевич]

Ельцин Центр записывают в иностранные агенты



Возле музея первого главы государства собирается демонстрация, политики готовят письма во все инстанции

Сегодняшнее выступление в Ельцин центре Андрея Макаревича вывело из себя свердловских политиков. Мемориалу первого главы России припомнили все: и американскую биографию директора, и лекции поддержавших Майдан писателей. Свердловские политики уже подготовили письма в генпрокуратуру и минюст, утвердили лозунги для транспарантов, но прочитать закон перед их написанием забыли. Подробности в материале «URA.Ru».

С инициативой объявить Ельцин Центр иностранным агентом выступили руководители свердловского отделения ЛДПР. В частности, документ готовил руководитель аппарата отделения Антон Безденежных. В своем письме в адрес органов власти партийцы отмечают, что не считают Бориса Ельцина достойным политиком: «В этом году исполняется 25 лет с тех пор, как насильственным, варварским способом, наплевав на волеизъявление 76% граждан, был разодран на куски мелкими удельными князьками Великий Могучий Советский Союз. Одним из ярких инициаторов этого был Борис Ельцин. Тот самый гражданин СССР, который... пустил по миру всех жителей новой России. Тот самый, кто на протяжении 10 лет позорил страну нетрезвыми решениями простейших вопросов. Тот, кто развязал войну в Чечне, свернул всю внешнюю политику и превратил ее в аукцион».

«Соколы Жириновского» добавляют, что сегодня «Россия смогла отряхнуть пепел с плеч, стала вновь заявлять о своих правах и интересах...» Поэтому Запад «внедряет десятки своих агентов, которым поставлена одна цель: разложить общество изнутри, деморализовать население и ввергнуть его в пучину хаоса».



Партийцы напоминают, что создавало экспозицию музея американское агентство Ralph Appelbaum Associates, сдавшее, в том числе под ключ Национальный конституционный центр и Президентскую библиотеку в США. Сегодня при его содействии площадка в музее предоставляется для выступления неоднозначным персонам. Ralph Appelbaum Associates оформляет продающуюся в центре печатную продукцию для детей. Например, «Паспорт Знатока Истории». «Таким образом, в один из крупнейших городов страны пришла подрядная организация, которая на федеральные деньги выстроила под ключ обитель пятой колонны, и теперь здесь бережно хранится огонь будущих „болотных"», - пишут либерал-демократы.

Заместитель координатора регионального отделения ЛДПР Вадим Аверьянов сообщил, что в ближайшие дни партийцы отправят заявления в генпрокуратуру и минюст с требованием признать Ельцин Центр иностранным агентом.

А 1 мая выйдут на демонстрацию к Ельцин Центру и вспомнят, что нынешний директор организации Дина Сорокина почти 8 лет работала в Музее современного искусства (МоМА) на Манхеттене в Нью-Йорке.

Многие известные свердловчане поддержали инициативу либерал-демократов. В частности, блогер, член Общественной палаты области Сергей Колясников назвал ее «грамотной» и «попадающей в яблочко». «По факту мы действительно имеем иностранного агента, в создание которого государство своими руками вложило 7 миллиардов рублей. Макаревич и Шендерович в нем желанные гости. И с этим что-то надо делать», - отметил общественник.

Руководитель уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин считает инициативу предвыборным ходом:

«Ельцин Центр сразу стал остросюжетной темой для уральцев - земляков первого президента.

А теперь, после недавней передачи Никиты Михалкова (где Михалков подверг жесткой критике директора центра Дину Сорокину, - прим. авт.), полемики в СМИ и соцсетях, перешел в предвыборную плоскость». Мысль эксперта подтверждает вчерашнее выступление в Госдуме лидера КПРФ Геннадия Зюганова, назвавшего президентский центр «центром русофобии». Глава КПРФ потребовал от премьера Дмитрия Медведева провести проверку организации.

Однако и критиков инициативы ЛДПР достаточно. В частности, свердловский юрист Иван Кадочников заподозрил либерал-демократов в юридической безграмотности: «Для признания организации иностранным агентом необходимо выполнение трех условий: она должна получать зарубежное финансирование, заниматься политической деятельностью и быть общественной организацией. Для начала отделению ЛДПР необходимо было доказать эти три факта, а потом писать письма.

Юридическая безграмотность его представителей вызывает удивление».

А директор Института региональной политики Андрей Русаков рассуждает о политической безграмотности такого шага. Он напоминает, что на открытии Ельцин Центра присутствовали действующие президент страны Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев: «Я понимаю, что офисы всех партий сейчас заняты придумыванием информационных поводов. И чем более глупы эти поводы, тем больший от них „выхлоп". Но то, что делает ЛДПР, - это попытка моськи лаять на слона. Они „лают" на организацию, которую открывал Путин? Не стоило бы им этого делать».

Заместитель директора Ельцин Центра Людмила Телень отказалась комментировать инициативу, так как она исходит от ЛДПР.

Константин Джултаев

http://ruskline.ru/opp/2016/aprel/26/elcin_centr_zapisyvayut_v_inostrannye_agenty/

http://ura.ru/articles/1036267676

[Александр Васильевич]

«Мы находимся на пороге решающей схватки»

Депутат Евгений Федоров о призыве признать Ельцин-центр иностранным агентом и о необходимости чистки пятой колонны



Как сообщалось, выступление в Ельцин-центре Андрея Макаревича вывело из себя свердловских политиков. Мемориалу первого главы России припомнили все: и американскую биографию директора, и лекции поддержавших Майдан писателей. Свердловские политики уже подготовили письма в генпрокуратуру и Минюст, утвердили лозунги для транспарантов, но прочитать закон перед их написанием забыли.

С инициативой объявить Ельцин-центр иностранным агентом выступили руководители свердловского отделения ЛДПР.

О Ельцин-центре и инициативе ЛДПР рассуждает в интервью «Русской народной линии» депутат Государственной Думы, известный политик Евгений Алексеевич Федоров:

Я поддерживаю и приветствую инициативу ЛДПР. Конечно, если есть основания признать такой мощный пропагандистский ресурс иностранным агентом, то нужно этим воспользоваться. Понятно, что Ельцин-центр работает против интересов России, его цель направлена на ликвидацию Российского государства, которую поставили США.

Ныне у меня все больше понимания, что мы сейчас вступаем в решающую схватку, когда Россия уже не может существовать под внешним управлением колониальных законов, которые ей были навязаны после поражения в 1991 году. И это бесстыдство, напряжение всяческих сил, концентрация врагов России, ругательство на патриотов главой Екатеринбурга, как раз и показывают, что мы находимся на пороге решающей схватки, из которой невозможно выйти компромиссами, примирениями, учитываниями всех интересов. Ныне грядет капитальный раскол внутри России между пятой колонной и национально-освободительными силами во главе с Путиным. И этого раскола просто не избежать.

Сегодня падает жизненный уровень, но чиновники в рамках избирательной кампании твердят: мы каждый день живем всё лучше и лучше. А Глава государства пытается преодолеть эти проблемы, запрещает повышать налоги и пенсионный возраст, требует поднять доходы населения майскими указами. Но мы видим, что он не может удержать эту ситуацию. Я понимаю, почему он был в Ельцин-центре, потому что пытается вывести страну из колониального статуса без крови и катастроф. Конечно, можно и через катастрофы победить. Но Президент хочет, чтобы это произошло с заведомым преимуществом национально-освободительных сил. Для этого ему нужно, чтобы был мягкий разворот страны на суверенитет. Но мы понимаем, что американцы просто так не отдадут Путину Россию и национальный курс. Миротворчество Путина проявляется, в том числе и в Ельцин-центре.

Я отлично понимаю его и поддерживаю. Он пытается уговорить национал-предателей не вредить России. Но не получается. Значит, придется главу Екатеринбурга Ройзмана и всю пятую колонну вычищать из власти.

Макаревич все время был прихлебателем иностранных порядков, выступал против России на Донбассе и во многих других местах, но это его выбор. Макаревич – человек творческий, пусть с этим выбором живет. А тех, кто при власти, многочисленных чиновников: Улюкаева, например, который открыто игнорирует Путина и борется с ним, или Силуанова, придется вычищать из власти. Без жесткого конфликта, чисток и восстановления суверенитета через конфликтную схему не обойтись. Компромиссы и мягкие развороты, как хочет Владимир Владимирович, в данном случае не помогут. Судя по всему, мы вкатываемся в конфликтную схему решения этой проблемы.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/28/my_nahodimsya_na_poroge_reshayuwej_shvatki/

[Александр Васильевич]

Михалков: Украинский сценарий в России начинается с «Ельцин-центра»



В новом выпуске «БесогонТВ» на «России 24» кинорежиссер Никита Михалков снова подверг критике «Ельцин-центр».

Начал он с обращений телезрителей из Екатеринбурга, которые пожаловались, что в столице Урала выпуск программы от 16 апреля на ВГТРК был прерван на седьмой минуте и дальше полчаса шла реклама. Подозрения в «политической цензуре» отпали, когда выяснилось, что это было «планово» - у регионального отделения ВГТРК есть плановое время, когда выходят передачи «Красота и здоровье» и «Квадратный метр», они и «наложились» на программу про «Ельцин-центр». Полностью «Бесогон» был показан в час ночи.

Новая передача называлась «Украина: зеркало или опыт». По словам Михалкова, если бы стояла задача запустить украинский сценарий в России, то желающие это сделать в первую очередь обратили бы внимание на богатый ресурсами промышленный регион в центре страны, и в открытом там «дворце», напичканном современнейшей аппаратурой, стали рассказывать, что «все, что было в великой России - это не великая Россия, а рабство и гадость».

Затем, по его словам, следовало бы устраивать мероприятия, подобные «Острову 90-х», на которых так называемый историк Леонид Кацва говорил бы о «государстве Украина», победившем во Второй мировой, а Евгений Ройзман бы называл несогласных с его точкой зрения «циниками либо дебилами».



Конечной целью такой структуры было бы будущее поколение детей, выросших с осознанием «внутренней самостоятельности» региона.

Он напомнил, что бывший губернатор Эдуард Россель как раз в прославляемые в «Ельцин-центре» 90-е уже ввел в повестку «уральский сепаратизм» - предлагал создать «Уральскую республику», и депутаты это даже поддержали, а «уральские франки» начали выпускаться на заводе им. Серова.



«Постепенно, с малых лет, я сумел бы внедрить в сознание молодых людей, что они могут жить самостоятельно, и жить будут много лучше, чем в этой огромной коммунальной квартире», - отмечает Михалков.

А затем эти молодые люди с искаженным пониманием истории могли бы запустить украинский сценарий в России, считает Михалков. «Федеральный центр мог бы попытаться снять эту проблему, а с ними разговаривать на этом языке невозможно», - констатирует автор программы.

Он обратил внимание на позицию нынешнего руководства страны, ставящего в заслугу демографические успехи на фоне «вымирания населения» в предыдущий период. «Стоит ли так воспевать то время, когда страна вымирала без видимых катаклизмов, революций, войн? Может быть, стоит задуматься, что же мы взращиваем в центре России?» - заявляет Никита Михалков.

http://ruskline.ru/politnews/2016/maj/03/mihalkov_ukrainskij_scenarij_v_rossii_nachinaetsya_s_elcincentra/

[Александр Васильевич]

«Народ безмолствует»: Пятая колонна в Екатеринбурге



Документальный фильм «Народ безмолствует»

реж. А. Андреев, канал «Красная линия», 2016 год

Фильм повествует о  пятой колонне в Екатеринбурге

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=5f1utIhD8Zc&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/maj/17/narod_bezmolstvuet_pyataya_kolonna_v_ekaterinburge/

[Александр Васильевич]

Выбор 1996: фактор обывателя



Двадцать лет назад к власти вторично пришёл Ельцин. Его выборы были гигантской манипуляцией, фальсификацией, коррупцией и  либерал-сатанизмом во плоти.  Ельцинское  правление принесло  страдания простым людям, а народному хозяйству – раздрай, по сравнению с которым меркнут разрушения   Отечественной войны.  И  разруха далеко не преодолена.  Это  безусловный, неоспоримый факт – патриотические авторы абсолютно правы, вспоминая и напоминая об этом.

А вот неправы они в том, что видят в тех выборах только манипуляцию и бесовское помрачение сознания. На тех выборах – к большому нашему сожалению! – многие голосовали за Ельцина вполне убеждённо и сознательно.  И это были не какие-то   там либералы  или особы приближённые к олигархам – это были простые люди. Обыватели.  Я их во множестве лично знала – женщин, главным образом.  Их можно сколько угодно критиковать и даже обличать, но так мы  не поймём, что именно произошло. А не поняв – окажемся беззащитными перед возможным повторением.

Чем купили либералы наших обывателей?  А вы вспомните. Был во время избирательной кампании Ельцина такой плакат: одна картинка – пустые прилавки социализма, вторая  – буржуазное изобилие капитализма.  Обыватель  (массовый, простой, не исключительный, человек) живёт повседневными  интересами: приодеться, обставить квартирку, быть не хуже соседей. Да, в истории бывают случаи, когда народ массово оказывается выше мещанских ценностей, когда перед лицом колоссальной опасности он отрешается от своей мещанской сущности, слышит голос истории  и ему становятся внятны высшие цели. Но проходит  исторический миг – и он снова возвращается в свой обычный мещанский мирок. Он истово ищет правильную плитку в ванную и подбирает шторки под цвет мыльницы.



Сегодня модно говорить: да, при советской власти не хватало косметики и автомобилей, зато были бесплатные кружки в доме пионеров и уверенность в завтрашнем дне. Так вот это «зато» не действует!  Не работает «зато»!  В годы моей молодости девушку, которая не сумела  достать моднючие сапоги-чулки,  не могла утешить  мысль, что она получает сорок рублей стипендии и может бесплатно лечиться в районной поликлинике.  Обыватель хочет покупать модные вещи – или хотя бы иметь принципиальную возможность их покупать. Он желает видеть  красивые витрины, ходить на пресловутый шопинг – даже ничего не покупая, ходить. Этого не заменишь никакими «правильными» ценностями и благами. В этом какой-то древний инстинкт, искони  влекущий людей на ярмарки, на базарные площади. Пусть сегодня у тебя нет на всё это денег, но   привлекательные штучки вообще-то имеются в окружающей среде – значит, можно как-то заработать, и желанное появится и у тебя.  Не появится? Ну и что же. Если товар есть, но у тебя нет денег его купить – ты обращаешь претензию к себе. Если же у тебя есть деньги, но нет товара – ты обращаешь претензию к начальству, к системе, к строю.  Советский социализм не удовлетворял этой глубинной человеческой потребности.  А вот капитализм – удовлетворял. И люди потянулись к нему.

Голосуя за Ельцина, многие голосовали ПРОТИВ советской серости и потребительской скудости. Они хотели цветной и обильной жизни, хотя бы на визуальном уровне. Между прочим, сегодня простые люди, даже и небогатые,  многое прощают власти за это многоцветье. Они  убогие мещане? Ну да! Это  тот самый ветхий человек, которого не удалось переделать в «нового человека» с принципиально новыми интересами и жизненными ориентирами.

Советская система трагически недооценила обывательское в обывателе. И обыватель и разнёс систему в щепки. Плевать ему было на 6-ю статью Конституции, на разделение властей и его отсутствие, даже на легендарный свободный выезд из страны – и то было плевать. Это всё кружковые интеллигентские интересы. Если б советская власть дала людям «Дикси», «Икею» и «Пятёрочку» вкупе со стройрынком, то есть именно то, что им по-настоящему желанно,  – она стояла бы нерушимо.  А так – недовольство копилось и зрело. И наши зарубежные друзья в тесном сотрудничестве с пятой колонной с лёгкостью сумели его канализовать в нужном направлении.  Да, на это были брошены гигантские деньги, да, работали подготовленные специалисты, но корень  был – домашний. Он всегда в умах и душах людей.

Голосуй, а то вернёшься к совковому дефициту и серости, -  вдували в уши ельцинские агитаторы. И на очень многих это подействовало, и они искренне испугались возврата, и горький пьяница Ельцин показался им наименьшим злом.

Уверена: будущее – за  системой, похожей на социализм -  плановой, с высоким уровнем государственного участия. Но если эта система не будет удовлетворять  потребности обывательской души – она окажется не крепка и рухнет, как и её предшественница. Да, мы не можем достичь западного потребления по целому ряду известных причин – от климатических до исторических. Но пусть на более низком уровне достатка,  новая система должна позволить обывателю  удовлетворять свои обывательские инстинкты.  Если это будет – система будет стоять, невзирая на пятую колонну.

Татьяна Воеводина

http://krasvremya.ru/vybor-1996-faktor-obyvatelya/

http://zavtra.ru/content/view/obyivatel/

[Александр Васильевич]

Потери от «ельцинщины» превышают потери в Великой Отечественной войне



В Екатеринбурге продолжают насаждать и прославлять «культ Ельцина»  – вслед за тем, как отстроили за 7 млрд руб. Центр имени оного, 1 февраля небо над городом раскрасил шикарный салют. Таким образом олигархи отпраздновали день рождения первого президента, кому они обязаны своими миллионными счетами. А между тем, население президентскую деятельность Ельцина оценивает отрицательно – по последним опросам «Левада-центра», положительно относятся к его правлению лишь 14% граждан. Так чем же так запомнился «ЕБН» населению, а чем запомнился олигархам? Своим экспертным мнением поделился автор книг по истории советского периода, публицист Игорь Пыхалов.

Эпоха Ельцина запомнилась, во-первых, тем предательством, которое было совершено нашей правящей элитой, и разрушением нашей страны, после чего начались пресловутые, как сейчас некоторые называют, «лихие 90-е». Это эпоха разрушения всего и вся, эпоха беззакония. Поэтому естественно, что отношение к Ельцину может быть сугубо отрицательное. Другое дело, что это всё не один он затеял, он был просто одним из участников процесса. Но, тем не менее, благодаря его личным качествам некоторые события получились яркими и запоминающимися. Например, стрельба из танков по Дворцу Советов в Москве.

Естественно, для населения 90-е не прошли бесследно. Если мы сейчас посмотрим на данные по рождаемости и смертности, то мы можем заметить, что демографический ущерб от этих «лихих 90-х» превышает даже наши потери в Великой Отечественной войне. Только если в Великую Отечественную войну на нас напал враг, то здесь, можно сказать, что мы сами устроили себе «весёлую жизнь».

Также можно заметить такую циничную особенность — Ельцин начинал как борец с привилегиями номенклатуры, демонстративно ездил на троллейбусе на работу. Тогда наше население было возмущено, что вот наши партократы, как тогда выражались, имеют такие незаслуженные привилегии как чёрные «Волги» и спец. распределители. Но в результате мы получили капитализм с олигархами, когда маленькая группка людей присвоила себе большую часть богатств страны. Сейчас наша страна занимает чуть ли не первое место в мире по количеству долларовых миллиардеров. По сравнению с тем, что у нас стало в 90-е, те все привилегии советской номенклатуры выглядят просто жалкими.

Опять же тогда была критика из-за того, что ведётся война в Афганистане. В итоге мы получили у себя войну в Чечне с гораздо большими потерями, а некоторым из бывших советских республик пришлось гораздо тяжелее. Количество пролитой крови на территории Советского Союза получилось гораздо больше, чем в Афганистане. По другим пунктам его программы мы видим то же самое. После окончательного прихода к власти, после разрушения СССР в конце 1991 г., Ельцин пообещал, что уже к концу 1992 г. будет рост экономики, рост благосостояния, а в итоге мы даже сейчас ещё полностью советского уровня не достигли. А в 90-е это был сплошной трагический провал.

Теперь у нас народ прозревает. Но здесь не нужно преувеличивать — народ очень легко внушаемый и подвержен манипуляциям. Можно вспомнить позорную избирательную кампанию 1995-1996 гг. «голосуй или проиграешь», когда со всех СМИ, телевизоров и радио, чуть ли не из утюгов и стиральных машин неслись призывы голосовать за Ельцина. В итоге – да, у нас народ в достаточно большом количестве за него проголосовал. Сейчас, конечно, мы знаем, что фактически в 1996 г. реально победил Зюганов, но эта победа была бы не очень убедительной. Разрыв шёл на несколько процентов. Я думаю, поэтому Зюганов не решился оспаривать результаты выборов — потому что реально у нас очень большие массы народа «повелись» на этот обман, на эту манипуляцию.

Ну а сейчас, когда промывание мозгов в пользу Ельцина практически не ведётся, за исключением попыток нашей либеральной пропаганды, то да, у нас люди прозревают.

Но на фоне этого олигархи продолжают отстраивать Ельцин-центры и устраивать салюты в его день рождения, потому что сегодня в нашей стране действует исключительно право сильного. Если люди перекроют шоссе или устроят массовую акцию, то им могут пойти на уступку, как в своё время было с монетизацией льгот пенсионерам, когда после массовых протестов наша власть немного откатила назад. Если таких протестов не будет, то власть считает возможным действовать, как ей угодно, и на мнение народа плюет. Поэтому то, что у нас сейчас возводят Ельцин-центр, идёт с самого верха прославление этого человека, это просто происходит от того, что народ безмолвствует. Да, у нас люди в интернете возмущаются, но никаких реальных акций протеста при этом не происходит. Я думаю, что если бы в том же Екатеринбурге были какие-нибудь массовые выступления — причём реально не группка 10 человек вышла, а вышли бы тысячи — то тогда, может быть, власть и поступила бы по-другому.

Игорь Пыхалов

http://krasvremya.ru/poteri-ot-elcinshhiny-prevyshayut-poteri-v-velikoj-otechestvennoj-vojne/

[Александр Васильевич]

Кирилл Озимко

В "Ельцин-центре" предложили почтить память власовцев



Около двух лет назад в России создан проект "Последний адрес", направленный на увековечивание памяти людей, репрессированных советским режимом, путём установки персонифицированных мемориальных таблиц на фасадах домов, являвшихся последним местом жительства репрессированных. Председателем проекта является небезызвестный публицист и политический обозреватель Сергей Пархоменко, который заявляет, что любой человек может написать заявление о создании такой таблички, посвященной любому репрессированному человеку. Проверять достоверность информации о том или ином человеке, указанном в заявлении, руководители будут на основании данных общества "Мемориал", которое в прошлом году признали иностранным агентом.

А 10 августа на церемонии открытия первых мемориальных табличек в Екатеринбурге, прошедшей в "Ельцин-центре", замдиректора по научной работе Никита Соколов обещал подумать над тем, чтобы установить мемориальную табличку стороннику генерала Власова, если такой запрос к ним поступит. После чего в интернете прошла волна недовольства как проектом "Последний адрес", так и скандальным "Ельцин-центром".

Благие намерения

Проекту надо отдать должное: идея весьма благородная и своевременная. Сегодня, когда российский народ уверенно шагает ко всеобщей солидаризации, патриотизму, росту национального самосознания и осмыслению своего места в мире, особенно сильно ощущается боль за тысячи безвинно и несправедливо убитых русских от рук пришедших к власти после революции 1917 года. Как бы кто сегодня ни пытался отрицать массовые репрессии, исторические факты и живые свидетели тех времен не дают стереть из народной памяти страшные преступления режима.

Движение руководствуется основополагающим принципом "Одно имя, одна жизнь, один знак", который отражает стремление его участников вспомнить о каждой несправедливо оборванной жизни, придать общественной огласке имена и судьбы репрессированных и избавить их от ярлыка "предателей".

За два года были установлены более 300 знаков: в Москве и Московской области (г. Пушкино), Санкт-Петербурге, Перми, Твери, Барнауле, Таганроге, Малоярославце и населенных пунктах Костромской, Иркутской, Белгородской, Тверской, Нижегородской, Псковской областей и Коми-Пермяцкого автономного округа.

Среди увековеченных жертв были и достаточно известные личности. К примеру, на Алтае была увековечена память отца великого русского писателя Василия Шукшина. Макар Леонтьевич Шукшин был арестован и расстрелян в 1933 году во время коллективизации, однако был реабилитирован в 1956 году. В Таганроге установлена таблица, посвященная известному государственному деятелю СССР, партийному работнику, второму секретарю Таганрогского горкома ВКП (б) Михаилу Бондаренко. Помимо них за два года вспомнили еще около двух десятков людей - крестьян, рабочих, юристов, экономистов, медсестер, технических работников и даже домохозяек.

Однако в процессе реализации правильного по своей сути проекта выявились некоторые моменты, которые, мягко говоря настораживают.

Приравнивание Сталина к Гитлеру

"Последний адрес" является калькой с мемориального проекта "Камни преткновения" немецкого художника Гюнтера Демнига, посвященного жертвам фашизма – евреям, цыганам, коммунистам, которых уничтожали в концлагерях. Таким образом, создание российского аналога проводит прямую параллель между гитлеровским и сталинским режимами. Мол, одного поля ягоды. Двусмысленный шаг, ведущий к очернению победы СССР над нацистской Германией и к искажению исторической правды.

Во-первых, сталинский режим оставил после себя не только отрицательное, но и положительное наследие: уничтожение нацистского режима в Германии, спасение многочисленных народов мира от истребления и порабощения, индустриализация производства. И наконец, ядерное оружие, которое и сдерживало столько десятилетий американцев от нападения на СССР.

Гитлеровский режим оставил после себя лишь сожженные города и деревни, а также стал причиной сегодняшней толерантности, уничтожающей европейскую цивилизацию. Вся эта сумасшедшая миграционная политика и легитимизация извращений, набиравшие обороты как раз после Второй Мировой войны, связаны с боязнью европейцев быть обвиненными в расизме, нацизме, гитлеризме и возрождения национал-социалистической идеологии. Отдаление от гитлеровского режима переросло в паранойю, что и стало причиной надвигающейся гибели Европы. А ведь кто знает, может быть, если бы не Вторая Мировая война и Гитлер, в Европе до сих пор господствовали бы традиционные ценности, а патриотизм не стал бы позорным явлением.

Во-вторых, сталинский режим основывался на изначально благородной, пусть и утопической, идеологии всеобщего благоденствия, хотя и отошел от неё во время репрессий.

Гитлеровский режим изначально основывался на человеконенавистнической идее оправданного уничтожения человека человеком. Таким образом, проводя параллель между жертвами сталинизма и гитлеризма, происходит отождествление Сталина и Гитлера, а также совершенно разные идеологии коммунизма и национал-социализма. Такое недопустимо в Российской Федерации, которая является правопреемницей Советского Союза. Это унижение в том числе и жертв сталинизма и всех тех, кто жил во времена СССР.

Обеление власовцев

Проект "Последний адрес" может стать инструментом обеления не только жертв режима, но и реальных преступников. Дело в том, что авторы этого проекта умалчивают о том, что среди жертв сталинщины достаточно часто встречаются и реальные бандиты, предатели, шпионы, коллаборационисты, воры, убийцы и насильники. Так, недавно замдиректора "Ельцин-центра" (кстати, организация является партнером проекта "Последний адрес" наряду с "Эхом Москвы", "Мемориалом", "Новой газетой" и "Музеем ГУЛага") Никита Соколов задал себе и окружающим следующий вопрос:


А современная Россия по-прежнему готова считать врагами народа тех, кто реально боролся с советской властью и не был затем реабилитирован? Речь идет о диссидентах 1940-х, 30-х годов, которые входили в реальные боевые группы и не были реабилитированы, хотя ничего не совершили, это "власовцы" – большая общественная проблема. Давайте подумаем, наконец, если появится запрос на установление мемориальной таблички для такого человека, то что мы будем делать?
Никита Соколов

Сама постановка такого вопроса недопустима и является шагом к обелению нацистских прислужников. Вспомним, как на Украине героизация Бандеры и Шухевича начиналась тоже с рассуждений и подобных вопросов. Поезд тронулся именно тогда. Удастся ли Соколову начать такие же процессы в России?

Накануне Дня Победы замдиректор "Ельцин-центра" также засветился с весьма неоднозначными высказываниями:


Попытка присвоения победной славы следующими поколениями все-таки отчетливо попахивает самозванством и не вызывает большого энтузиазма. Даже вполне искренние поначалу инициативы, такие, как георгиевская ленточка, «Бессмертный полк», выхолащиваются, как только их начинает опекать администрация, и начинают отдавать казенщиной.
Никита Соколов

Никите Соколову практически в унисон подыгрывает и руководитель "Последнего адреса". В частности, Сергей Пархоменко заявил, что среди тех, кого "абстрактно называют общеупотребительными словами – фашистами и коллаборационистами, – есть много разных случаев, и каждого из них надо рассматривать индивидуально".

А в ответ на замечание председателя общественного движения "Суть времени" в Екатеринбурге Артемия Брусницына о недопущении какого-либо оправдания сторонников Гитлера Пархоменко ответил:


Часть огромной категории людей, которую вы перечислили, и которая была огульно и несправедливо осуждена, тоже должна получить свою память.
Сергей Пархоменко

Выходит, руководство гражданской инициативы и их партнеры в своей риторике отходят от изначально благородной идеи увековечивания памяти безвинных жертв сталинских репрессий к увековечиванию всех, кто был осужден в то время. В том числе откровенных предателей и пособников Гитлера.

С одной стороны, осуждают сталинский режим, а с другой раздумывают о реабилитации сторонников гитлеровского.

"Власов-центр"?

И совершенно не понятно, как подобные заявления могут произноситься в центре-музее, построенном в честь Ельцина в том числе и на государственные средства. Как оправдание власовцев, пусть даже в вопросительной форме, может задавать человек, который работает в историко-образовательном центре?

Скандал вокруг "Последнего адреса" стал уже не первым в стенах "Ельцин-центра" и бьёт по его репутации. Музей первого президента России уже не раз фигурировал в скандалах между патриотами России и прозападной частью элиты.

Так, накануне Дня Победы эксперты центра сравнили георгиевскую ленту с носовым платком, а мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман в обращении к гражданской активистке Марии Катасоновой и её соратникам, добавил, что «патриоты в большинстве своём идиоты». Неплохая фраза для руководителя одного из крупнейших городов России, не правда ли?

Почему в таком важном для истории России "Ельцин-центре", музее первого президента страны, постоянно происходят скандалы с антироссйским, антипатриотическим душком? Не зря к нему растёт неуважительное отношение российских граждан.

Ведь дело не только в отдельных заявлениях - в значительной части ежедневная деятельность "Ельцин-центра" несёт антигосударственный характер, направлен на очернение истории России, кроме 1990-х годов, даёт тенденциозно прозападную оценку не только прошедшим событиям, но и настоящему состоянию России.

По свидетельству Никиты Михалкова, в "Ельцин-центре" через игровые и образовательные акции молодым россиянам, девонкам и мальчишкам, не помнящим те самые 90-е, навязываются ложные установки, Запад подаётся как благодетель, а любое государственническое решение как тоталитаризм.

Всё это звенья одной цепи. И проект "Последний адрес", и "Ельцин-центр" преследуют благородные идеи увековечивания памяти репрессированных и Бориса Ельцина, однако используют порой кощунственные методы в виде размышлений об обелении коллаборационистов и очернении Дня Победы.

И это подобие настораживает.

http://politrussia.com/society/liberaly-zagovorili-o-589/

[Александр Васильевич]

 Галина  Чудинова, Русская народная линия

Какую историю преподносят нам в «Ельцин-Центре»



Признаюсь, что желание посетить «Ельцин-Центр» в Екатеринбурге преследовало меня давно, едва ли не с момента помпезного его открытия, но моей мечте суждено было осуществиться лишь в последней декаде нынешнего аномально жаркого августа, когда по приглашению друзей вновь оказалась я в городе на Исети.
 
Расположен «Ельцин-Центр» не абы где, не на глухой окраине, а в самом историческом центре города, на берегу Верхнеисетского пруда, на улице Бориса Ельцина, 3, неподалеку от двух домов, где некогда жил первый президент России. Огромное здание, левым своим крылом уходящее ввысь, с конференц-залом и кафе на первом этаже уже своими размерами впечатляет экскурсантов. У входа – памятник Борису Ельцину. Лицо напоминает скрытый от всех в потаённой комнате портрет Дориана Грея – из романа Оскара Уайльда – со следами всевозможных пороков на физиономии. «Удачный памятник!» – отметил один из посетителей «Центра».
 
Обширная экспозиция музея первого президента России разместилась на втором и третьем этажах здания. Посетителей встречает выставка подарков Б.Ельцину и чёрный бронированный президентский лимузин. Все желающие тут же могут посмотреть вводный фильм «Россия в потоке истории». Над узким и отчасти извилистым входом в музей символическая надпись «Лабиринт»: на втором этаже оробевший посетитель, по замыслу руководителей проекта, погружается то в жуткий мрак тоталитаризма, то в лучезарный световой поток демократии.
 
Хроника российской истории ХХ века начинается с первой Мировой войны да последовавших за ней драматических событий. Справа и слева – фотографии, плакаты, надписи на мраморном полу, озвученные фильмы на экранах: от всего этого в залах царит постоянный гул. От обрушившегося на него многоголосия и многоглазия посетитель растерян, ошеломлён, сбит с толку. Однако, стараниями кукловодов блуждающий взор экскурсанта направлен в центр каждого зала, где на массивных опорах белыми буквами по чёрному мрамору высечена на скрижалях история семьи Ельциных и нашего главного героя: «Основатель новой страны Борис Николаевич Ельцин происходил из семьи раскулаченных уральских крестьян… Родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка… Шаг за шагом Борис Ельцин становился лидером перемен и основателем демократической России».
 
По ходу осмотра вдумчивый посетитель начинает понимать, что экспозиция музея всецело построена на приёме антитезы, где «поток истории» раз от разу становится всё мутней. Вот злодеи-большевики, обманув народ, захватили власть в стране, а вскоре Сталин основал в ней тоталитарное государство: «Сталин уничтожил своих политических противников. Ряд показательных судебных процессов, массовые расстрелы и репрессии – погрузили СССР в атмосферу тотального страха и доносительства…  В стране была создана настоящая машина смерти – система лагерей ГУЛАГа». Сказана «правда» и о характере Сталина: «Подозрительность, мстительность, жестокость, иезуитское чувство юмора». Тут же – плакаты сталинских времён, фотографии и фильмы о зверствах тоталитарного режима.
 
Разумеется, ни слова не сказано о том, что затянувшееся крепостное рабство и нерешённый земельный вопрос привёли Россию к революции 1917-го года. Не сказано, что среди большевиков сразу же после победы революции возникли две враждующие группировки. Одна, во главе с Львом Троцким, была заточена на победу мировой революции и полный развал страны, другая, во главе со Сталиным, на построение сильного независимого государства. Не сказано, что система лагерей создана была, не Сталиным, а троцкистами, и первым её воплощением в практику стал Соловецкий лагерь особого назначения – СЛОН. Все желающие подробнее узнать о нравах, царивших в этом лагере, могут прочесть труды лучших отечественных историков и роман Захара Прилепина “Обитель”. Не сказано, что только за две первых пятилетки в СССР был в сорок раз увеличен объём промышленного производства, что помогло стране одержать победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. И, конечно, ничего не сказано, сколько заводов, фабрик и предприятий перестали существовать в ходе “реформ” Ельцина – Гайдара – Чубайса.
 
Биография Бориса Николаевича написана литературными «неграми» с множеством утепляющих деталей. В «Исповеди на заданную тему» говорится, что зимой его спасала от холода коза, к тёплым бокам которой любил прижиматься наш герой. Эпизод с разборкой гранаты и оторванными двумя пальцами преподнесён как урок мужества, данный сверстникам-пацанам. Советский школьник, юноша-студент, строитель, партийный руководитель, оказывается, всю жизнь противостоял и «культу личности», и хрущёвской травле интеллигенции, и брежневскому «застою» с вводом войск в Афганистан. Все эти годы вызревал у него характер мощного реформатора, круто изменившего судьбы страны, способного на рывок в будущее. И вот час его настал! “Борис! Ты прав!” – яростно хрипели, срывая голоса, его сторонники.
 
Осмотр второго этажа завершается большой выставкой книг. Привожу некоторые названия: Алексей Иванов «Хребет России», Егор Гайдар «Дни поражений и побед», «Гибель империи», «Государство и революция», «Эпоха Ельцина», Борис Ельцин «Записки президента», «Президентский марафон», Борис Минаев «Ельцин» – из серии ЖЗЛ. Об уровне исторической «правды» красноречиво свидетельствуют сами заголовки. Писатели в этом ряду – под стать квазиполитикам. Открываю роскошно изданную книгу Алексея Иванова на двадцатой странице и читаю главку «Несбывшийся подвиг» о Трифоне Вятском: «И началась неистовая карьера Трифона. Ему было мало обычных послушаний – он ещё и сам, голый, молился на болоте, отдавая себя на съедение гнусу». Не берусь судить, из каких источников почерпнута эта болотная грязь и вылита на читателей. Святые карьеру не делают, голыми – да ещё на болоте! – не молятся: это обязан знать любой человек, хотя бы поверхностно знакомый с основами Православия.
 
Тысячи высоко оплачиваемых специалистов: архитекторов, строителей, отделочников, дизайнеров, художников, фотографов, историков, журналистов, публицистов, писателей, музейных работников и прочих – трудились над осуществлением проекта – создания грандиозного мифа о Ельцине. Вылилось всё это в десятки миллиардов рублей. Часть денег из гигантской суммы пожертвована была маститыми олигархами, теми, кто был обязан Ельцину неправедно нажитым богатством. Уровень фальсификации истории в «Ельцин-Центре», буквально, зашкаливает!
 
На третьем этаже интересно задумана «Президентская площадь», где сидящий на скамеечке Ельцин внимательно смотрит на экран: там о великих его «реформах» рассуждают родные и друзья. Статуя сидящего первого президента – неизменный прикол для экскурсантов, спешащих сфотографироваться рядом с ним. Любопытен и находящийся рядом “Зал свободы”, задумка которого – «Свобода мысли и слова, собраний и объединений, свобода передвижения».
 
– Я полюбил его! – доверительно вещает с экрана Билл Клинтон. Ещё бы не полюбить за такой развал и разорение России на радость нашим заокеанским “партнёрам”! Ельцина медоточиво хвалит и Андрей Макаревич, и множество нынешних либералов заданную им свободу оголтелой клеветы на Родину.
 
Изюминкой экспозиции, несомненно, являются «Семь дней, которые изменили Россию». Здесь в семи комнатах каждый условный день равен определённому историческому отрезку времени. День первый. «Мы ждём перемен!» На левой стене – портреты членов Политбюро да видных деятелей науки того времени, на правой – народная поддержка Ельцину. В центре – фигура Ельцина на трибуне и знаменитая его речь о выходе из состава Политбюро и полном разрыве с КПСС. Рядом в полную величину установлен троллейбус, на котором ездил демократ-Ельцин, и звучащие с экрана воспоминания Наины Иосифовны об откровении её мужа: «Я с этой бандой работать не хочу!».
 
День второй. Августовский путч. Это надо видеть и слышать! На диораме – сваленные в груды лестницы, старая мебель, цистерна, словом, всё, что было на баррикадах тех дней, включая танк, а над какофонией хлама – гремящая речь Ельцина да восторженный рёв толпы. Итогом этого стали Беловежские соглашения о создании независимых республик.
 
День третий. Непопулярные меры. То бишь, ваучерная приватизация по Чубайсу, «реформы» и отставка Гайдара, назначение Виктора Черномырдина на пост премьер министра. Ничего не сказано о том, как, приехав в Москву, стучали касками об асфальт голодные шахтёры, а железнодорожники в отчаянии ложились на рельсы. Вдоль одной из стен экспозиции привлекает внимание пустая витрина в магазине. Украшает её лишь пирамидка с банками морской капусты – вот чем питались советские люди до мужественного реформатора Ельцина! «Реформатор» от пуза накормил их импортными продуктами, разорив под корень собственных производителей.
 
День четвёртый. Рождение Конституции. На стендах – похвала ей, надолго закабалившей Россию, сделавшей её зависимой от международных законов. Тут же – попытка переворота 3 октября 1993-го года и расстрел «Белого дома». Комментарии излишни, но надо отдать должное мастерству дизайнеров, погрузивших нас в атмосферу тех лихих, преступных лет.
 
День пятый. Голосуй или проиграешь. Избирательная кампания, в ходе которой больной Ельцин сумел одержать победу над Геннадием Зюгановым при помощи новых беспринципных политтехнологов.
 
День шестой. Президентский марафон. Тут и операция на сердце, и первая чеченская война, и новые похвалы «несгибаемому» Ельцину.
 
День седьмой. Прощание с Кремлём. В просторной комнате полностью воспроизведён кабинет Ельцина, где с телеэкрана звучит его знаменитое новогоднее обращение 31 декабря 1999-го года. Примечательны исторические слова: «Я хочу попросить прощения!». Произносит их шепелявым голосом больной, уставший от дел и постоянно пьющий человек.
Хочу привести два наиболее характерных анекдота на эту тему: «Ельцину предложили включить в состав правительства представителей от КПРФ. Но президент не согласился, заявив как истинный ценитель: “А стоит ли мешать красное и белое?”».
 
Второй анекдот. Посетитель: «Я записан на приём. Может ли Борис Николаевич принять меня?» Охранник: «Примет, если сможет оторваться от работы над “документом”!».
 
Завершив осмотр, вновь ненадолго вернулась я в «Зал свободы». Из окон его открывался чарующий вид на Верхнеисетский пруд в окоёме величественных административных зданий. На противоположном берегу сверкали под солнцем золочёные купола Храма-на Крови. Невольно задумалась я о роли Екатеринбурга-Свердловска в судьбах России и о судьбе первого её президента.
 
Несомненно, что он, поддавшись речам лукавых царедворцев о скорейшем встраивании в западный свободный мир, к концу правления ощутил свою огромную вину перед народом и долго искал преемника. Выбор пал на Владимира Путина, что было неожиданным для многих. Крепко поддерживала Ельцина за все годы его правления Семья, особенно здравомыслящая Наина Иосифовна, верная и преданная жена с твёрдым характером. Это Семья поставила Путину непременное условие – увековечить память Ельцина, и он сдержал слово.
 
Каким будет «Ельцин-Центр» при победе духовно-нравственной и социально справедливой России? Думаю, его надлежит оставить таким же, какой он есть сейчас: давно пора отказаться от варварской практики сноса памятников и уничтожения мемориалов. Только вот комментарий ко всей огромной экспозиции должен быть иным: правдивым и объективным, как требует того от нас история.











http://ruskline.ru/special_opinion/2016/08/kakuyu_istoriyu_prepodnosyat_nam_v_elcincentre/