Ельцинизм - технология закулисы

[р.Б. Михаил]

... думаю, что перед этим чудом обязательно должен случиться совсем не чудесный этап национальной (а может и националистической) диктатуры. Переходящей потом в нечто, что я бы назвал религиозной диктатурой (хотя от таких слов и воротит).

Совсем не обязательно. В России никогда небыло национализма и религиозной нетерпимости.
А вот то, что русскому народу Господь все дает через страданья, это точно.

[Павел Б.]

... думаю, что перед этим чудом обязательно должен случиться совсем не чудесный этап национальной (а может и националистической) диктатуры. Переходящей потом в нечто, что я бы назвал религиозной диктатурой (хотя от таких слов и воротит).

Совсем не обязательно. В России никогда небыло национализма и религиозной нетерпимости.
А вот то, что русскому народу Господь все дает через страданья, это точно.

Это точно-нетерпимости у нас не было.
Но к сожалению-появилась,как видите.Как видите-ПОСТАРАЛИСЬ.
Любое действие ВСЕГДА вызывает реакцию.Если рассматривать то,что имеем как реакцию,как ответ на действия,то встаёт вопрос:а какие же действия "гостей" сподвигнули на ТАКУЮ реакцию?
Чтобы от разговоров о толерастии БЫЛ ЭФФЕКТ,нужно самому иметь расположение к русскому народу.
ТАКОЕ,чтобы слова с делами не расходились.А то у нас,к примеру,ОПК никак не дают ввести...сразу гевалт поднимают.

[Александр Васильевич]

В ПОДМОСКОВЬЕ НОВЫЙ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ ЛИШИЛ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ ДОСТУПА К ХРАМУ


Москва, 15 августа 2007 г.

Жители деревни Малинники в Сергиево-Посадском районе Подмосковья лишились открытого доступа к церкви Святителя Николая после того, как у прилегающей территории появился новый хозяин.

Как утверждают местные жители, охотхозяйство, которому принадлежала здешняя земля, бывший президент России Борис Ельцин подарил кому-то из отличившихся работников своей администрации, сообщает ИНТЕРФАКС.

Новый хозяин перепрофилировал бывшую церковноприходскую школу в гостиницу, а дорогу к храму, которая проходит через ее двор, загородил длинным забором, оставив проход только через полкилометра у пункта охраны.

Здесь от верующих требуют предъявить документы, проводят досмотр вещей.

Прихожане оказались изолированными не только от церкви, но и от церковного кладбища, на котором захоронены их родственники, и от родника. Дело доходит до того, что селян выпроваживают, когда те навещают могилы родных, утверждает издание.

Под напором жителей калитку к кладбищу и роднику по воскресеньям все-таки стали открывать, но всего на несколько часов.

15 / 08 / 07

http://www.pravoslavie.ru/news/070815121743



 

[Павел Б.]

Памятник Борису Ельцину сделают в виде "биоморфного черного чудища"?
В народной памяти первый президент ассоциируется с разрушением и хаосом…


В итоге открытого народного голосования за лучший проект памятника первому президенту Российской Федерации Борису Ельцину, организованного музеем ART4.Ru, победила абстрактная скульптура художника Дмитрия Каварги, передает РИА Новости.

"Всего проголосовало 6 тысяч человек, победил Дмитрий Каварги. Проект Каварги представляет собой огромный сюрреалистичный монумент – "биоморфное черное чудище", символизирующий деструкцию и распад, поглощение упорядоченности хаосом", – сказал директор музея ART4.Ru Игорь Маркин. Он добавил, что этот проект был самым радикальным, так что можно считать, что имело место протестное голосование – народ запомнил эпоху Ельцина как время разрушения.

"Каварга довольно молодой художник, но очень талантливый. Если говорить о том, как его работа сделана сейчас, проект выполнен из пластика. Это, может быть, не очень впечатляет. Но если это умножить многократно и сделать из металла, как он и планировал, то это будет фантастическая работа, по впечатлениям, как Эйфелева башня в Париже", – добавил Маркин.

"Эта скульптура должна быть выполнена в черном металле. И как только будут официально объявлены итоги конкурса, а произойдет это 17 сентября, мы обратимся в комитет, который отвечает за установку памятников в Москве, и будем бороться за водружение этого монумента на Лубянской площади", – добавил он. Второе место было отдано работе Ростана Тавасиева, представившего на конкурс скульптуру маленького игрушечного зайца, толкающего тумбу, на вершине которой стоит фарфоровая ваза.

Конкурс на лучший памятник Б.Н.Ельцину открылся 12 сентября. На нем было представлено 20 работ. Лучшую из них определяли зрители и посетители выставки.
Русская линия
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=173705

[Михаил Филиппов]

Впечатляет!

[Anna]

В самый раз.

[Александр Васильевич]

Семейство Ельциных оказалось удобным для «покупки» – Анна Гранатова

В годовщину смерти первого Президента России Бориса Ельцина торговом доме «Библио-Глобус» состоялась презентация документально-художественной книги Анны Гранатовой «Клан Ельциных». Акция началась с демонстрации фрагментов фильма «Русская тайна» – о событиях октября 1993 года.


 

 На мероприятие были приглашены политики, историки, участники событий 1993 года, политологи и журналисты. Встреча была открыта кадрами документального фильма Вячеслава Тихонова и Николая Бурляева «Русская тайна», в котором была показана хроника трагических событий октября 1993 года. Фильм начинался со слов историка В.Кожинова, назвавшего всю историю России «неразгаданной тайной». Затем последовали кадры расстрела танками здания Парламента, ежегодного траурного шествия в память погибших у стен Белого Дома, стадиона, куда свозили тела погибших и т.д..

Демонстрация фильма «Русская тайна» произвела сильнейшее впечатление на присутствующих и вызвала вопросы, где можно приобрести фильм. Анна Гранатова ответила, что данный фильм, получивший премию кинофестиваля «Золотой витязь», к сожалению, широко нигде не демонстрировался, не был транслирован по телевидению, и нет никакой информации о том, где он продается.



После демонстрации фильма выступил полковник спецназа Владимир Енягин, зам. Командира знаменитой Софринской бригады, которая отказалась подчиниться приказу Б.Ельцина о штурме Белого Дома. По словам В.Енягина, Софринский спецназ отказался подчиниться антиконституционному приказу, поскольку присяга давалась не Президенту страны, а Конституции. Кроме того, согласно решению Конституционного суда от 22. 09.1993 г. Ельцин уже не был Президентом России. Решение о неподчинении приказу Ельцина стоило Енягину занимаемой должности, а сам Софринский спецназ был распущен.

 Затем выступил историк и писатель Валерий Шамбаров, отметивший, что «книга Анны Гранатовой логически продолжает тему, которой он сам много лет занимается, а именно, тему работы иностранной разведки на территории чужой страны и проведения операций по смене правительства. Именно поэтому особенно интересна глава книги Гранатовой  «Большая покупка», в которой говорится о том, как был подготовлен за три месяца 1991 года развал Союза».

На встрече также выступил Михаил Смирнов, председатель правления Благотворительного фонда содействия увековечению памяти граждан, погибших в сентябре-октябре 1993 года.   



 Ведущая презентации Галина Колбунова задала автору книги вопрос, в чём состоит преимущество книги «Клан Ельциных» перед другими подобными изданиями? Анна Гранатова ответила: «...Политические фигуры- это не просто короли и пешки на шахматной доске большой политики, а еще и люди с определенной системой ценностей. И вот, на конкретный характер и на конкретную систему ценностей внезапно обрушиваются деньги и  власть… Как результат – мы имеем конкретную историю нашей страны.

Семейство Ельциных оказалось удобным для «покупки», - как со стороны  олигархов, так и со стороны западных спецслужб. Это в первую очередь происходило через дочь Ельцина Татьяну и его жену, Наину. Есть люди, которых купить невозможно, ибо они не хотят быть внутренне зависимы от кого-либо, а есть такие, которых купить довольно легко, ибо к этому располагает их характер и моральные нормы, а также комплекс профессиональной неполноценности. Деньги, даже чужие, становятся для них атрибутом собственного величия. Посмотрите, как меняются характеры  персонажей книги в ее начале и в конце! Это же – совсем разные люди!»

В конце презентации состоялась традиционная автограф-сессия, венцом которой стало оставление Анной Гранатовой записи в книге VIP-гостей магазина «Библио-Глобус». 

Пресс-служба издательства «Алгоритм»

http://www.algoritm-kniga.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1003&Itemid=34

[Игорь Шаукатович]

Мне стыдно сейчас, что в 1991 году я голосовал за Ельцина. Пропил в общем-то страну Борис Николаевич. Как человек может быть он и хороший, но результаты его деятельности как руководителя чудовищны. Видимо тогда большинство начеления было просто не готово к демократии, к оценке деятельности руководителей, было приучено к послушанию. А получив монопольную власть Ельцин попал в полное подчинение олигархов и западных спецслужб.

[Владимир К.]

Видимо тогда большинство начеления было просто не готово к демократии, к оценке деятельности руководителей, было приучено к послушанию.

Уважаемый Игорь! Правильно ли я Вас понимаю, что "демократия" - это хорошо, просто люди у нас не те, не доросли до понимания ее "ценностей"? С "послушанием" тоже не очень понятно. Может быть, конечно, Вы имеете ввиду, что после 17-го года жидобольшевики "произвели с помощью расстрелов выделку нового человека", как говорил, кажется, Бухарин. Но это тоже очень неопределенно. Я поясню примером, который есть в воспоминаниях Вертинского. Он в начале 20-х годов был в Германии - во время страшнейшей инфляции и безработицы. Однажды он видел, как полиция разгоняла демонстрацию, проводившуюся в парке. Когда люди на требование расходиться не отреагировали, полиция начала стрелять, и люди, естественно, побежали. Но самое интересное, что никто не побежал напрямую по газонам, а все, столпившись, бежали только по дорожкам - потому что на газонах были таблички с запрещающими надписями. Вот это настоящее послушание. Думаю, даже Вы согласитесь, что нет у нас такого "послушания". Простите, что написал с небольшим сарказмом - мне очень не нравятся легковесные оценки вроде "население было приучено к послушанию".   
Владимир К.

[Игорь Шаукатович]

Уважаемый Игорь! Правильно ли я Вас понимаю, что "демократия" - это хорошо, просто люди у нас не те, не доросли до понимания ее "ценностей"?

К сожалению быстро отвечать не получается. Конечно я не люблю демократию в том виде, в котором она есть сейчас, в нынешнем виде - это манипуляция людьми с целью внедрения западного образа жизни : индивидуализма, стремления к наживе, эгоизма.
  Под послушанием я имел в виду терпение, как следствие крепостного права и десятилетий Советской системы, где каждый человек был винтиком в системе. Ведь раньше, чтобы выжить надо было "делать как все". Выживали за счет взаимопомощи, поддержки, в коллективе.
Новая капиталистическая система больнее всего ударила именно по этоиу духу славянской общины, т.к. отрицает взаимопомощь, доброту, душу русского человека.
Я ни в коем случае не ругаю послушание, просто говорю, что оно не вписывается в новую систему, которую внедряют западные демократии, и их прислужники.

[Александр Васильевич]

Командиры, препятствующие отправлению военнослужащими религиозных потребностей, нарушают приказ Министра оборона и Конституцию

Собор православной интеллигенции обратился с открытым письмом о нарушении прав военнослужащих-христиан…



Санкт-Петербургская общественная организация "Собор православной интеллигенции" направила председателю Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций при Государственной Думе России Сергею Попову открытое письмо о попрании отдельными командирами Российской армии конституционных прав военнослужащих на их духовное окормление.

"В нашей стране созданы благоприятные условия для удовлетворения религиозных потребностей всех граждан и военнослужащих в том числе. Статья 28 Конституции РФ гарантирует "свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию". Приказ Министра Обороны N79 от 28.02.2005 г. "О совершенствовании воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации" рекомендует командирам и начальникам "в соответствии с законодательством Российской Федерации оказывать содействие отправлению военнослужащими религиозных потребностей, религиозному образованию и воспитанию в рамках традиционных конфессий", – отмечается в обращении, подписанном председателем Совета Собора Александром Беляковым.

"В связи с этим, – говорится далее, – вызывают удивление и глубокое сожаление действия некоторых должностных лиц в вопросах соблюдения конституционных прав своих подчиненных и выполнения приказа Министра Обороны. Так, по решению заместителя главнокомандующего Военно-Морским Флотом по воспитательной работе вице-адмирала Ф.С.Смуглина исключены из списков на поход учебного корабля "Перекоп" председатель Отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Ганьжин и сотрудник того же отдела иерей Георгий Волобуев. Возникает вопрос: Каким образом будет в течение трех месяцев обеспечиваться отправление курсантами, матросами и офицерами религиозных потребностей, и как будет осуществляться религиозное образование и воспитание без священников на борту?"

Кроме того, отмечает А.Беляков, в Санкт-Петербургском ракетно-артиллерийском кадетском корпусе начальник 5-го управления Главного управления кадров МО посчитал нецелесообразным введение курса "Духовно-нравственные традиции Российской армии", направленного на изучение лучших отечественных традиций, на воспитание у будущих офицеров чувства патриотизма и любви к воинской службе, а в Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского впервые за много лет начальник академии генерал-лейтенант О.П.Фролов запретил приглашать священника на торжественные мероприятия, посвященные выпуску молодых офицеров.

"Все эти факты, на наш взгляд, говорят о попрании отдельными командирами и начальниками, как конституционных прав военнослужащих, так и приказов вышестоящего командования", – отмечается в документе.

Ссылаясь на утверждения представителей командного состава, что предпочтение православным священникам в духовно-нравственном образовании и воспитании может вызвать религиозные конфликты, Собор православной интеллигенции называет их несостоятельными по следующим причинам:

"Во-первых, история Российских Вооруженных Сил не знает религиозных конфликтов. Во все времена христиане, мусульмане, буддисты и иудеи плечом к плечу защищали свою Родину, уважая веру своих товарищей. Это уважение воспитывалось православными священниками. Как раз отсутствие духовного пастыря может вызвать негативные явления во взаимоотношениях между представителями различных религий;
во-вторых, среди всех традиционных конфессий нет противоречий в вопросах духовно-нравственного воспитания военнослужащих. Еще 25 декабря 2006 года Федерация еврейских общин (ФЕОР) и Центральное духовное управление мусульман (ЦДУМ) России озвучили свое положительное отношение к введению в армии института военного духовенства;
в-третьих, отдание приоритета в Вооруженных Силах православному духовенству полностью соответствуют демократическим нормам, поборником которых объявило себя наше государство. По заявлению заместителя начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил контр-адмирала Ю.Ф.Нуждина из числа верующих военнослужащих 83% являются православными христианами, 6% – мусульманами, 2% – буддистами, 1% – протестантами, католиками, иудеями. Отсюда следует, что православные священники значительно больше других конфессий должны посещать корабли и части".

Заявления некоторых командиров и начальников о том, что в современной России Церковь отделена от государства, и поэтому священникам нечего делать в Вооруженных Силах, также не состоятельны, утверждает А.Беляков:

"Во-первых, Церковь отделена от государства в большинстве демократических стран, что не мешает там иметь институты военных капелланов;
во-вторых, Православная Церковь, духовно окормляя военнослужащих, ни в коей мере не вмешивается в деятельность Вооруженных Сил, в распоряжения, приказы и приказания командиров и начальников (…);
в-третьих, опыт 90-х годов прошлого века показывает, что если в воинские части и на корабли не допускаются православные священники, их место занимают сектанты, чья деятельность направлена на агитацию против службы в Вооруженных Силах, на разрушение нашей государственности и наших национальных традиций".

"Собор Православной интеллигенции, как православная общественная организация, в состав которой входят и представители Вооруженных Сил, выражает озабоченность вышеизложенными фактами и надеется, что они являются всего лишь досадным недоразумением", – говорится в письме депутату С.А.Попову, копия которого также направлена в Общественную Палату при Президенте России.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177528

[Александр Васильевич]

"Если в воинские части и на корабли не допускаются православные священники, их место занимают сектанты"

Обращение Санкт-Петербургской общественной организации "Собор православной интеллигенции"
Председателю Комитета по делам общественных объединений и
религиозных организаций при Государственной Думе РФ
С.А.Попову



Глубокоуважаемый Сергей Александрович!

В нашей стране созданы благоприятные условия для удовлетворения религиозных потребностей всех граждан и военнослужащих в том числе. Статья 28 Конституции РФ гарантирует "свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию". Приказ Министра Обороны №79 от 28.02.2005 г. "О совершенствовании воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации" рекомендует командирам и начальникам "в соответствии с законодательством Российской Федерации оказывать содействие отправлению военнослужащими религиозных потребностей, религиозному образованию и воспитанию в рамках традиционных конфессий".

В связи с этим вызывают удивление и глубокое сожаление действия некоторых должностных лиц в вопросах соблюдения конституционных прав своих подчиненных и выполнения приказа Министра Обороны РФ.

Так, по решению заместителя главнокомандующего Военно-Морским Флотом РФ по воспитательной работе вице-адмирала Смуглина Ф.С.исключены из списков на поход учебного корабля "Перекоп" председатель Отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Ганьжин и сотрудник того же отдела иерей Георгий Волобуев. Возникает вопрос: каким образом будет в течение трех месяцев обеспечиваться отправление курсантами, матросами и офицерами религиозных потребностей, и как будет осуществляться религиозное образование и воспитание без священников на борту?

В Санкт-Петербургском ракетно-артиллерийском кадетском корпусе начальник 5-го управления Главного управления кадров МО посчитал нецелесообразным введение курса "Духовно-нравственные традиции Российской армии", направленного на изучение лучших отечественных традиций, на воспитание у будущих офицеров чувства патриотизма и любви к воинской службе.

В Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского впервые за много лет начальник академии генерал-лейтенант Фролов О.П. запретил приглашать священника на торжественные мероприятия, посвященные выпуску молодых офицеров.

Все эти факты, на наш взгляд, говорят о попрании отдельными командирами и начальниками, как конституционных прав военнослужащих, так и приказов вышестоящего командования.

Утверждение этих руководителей, что предпочтение православным священникам в духовно-нравственном образовании и воспитании может вызвать религиозные конфликты, не состоятельны по следующим положениям:

во-первых, история Российских Вооруженных Сил не знает религиозных конфликтов. Во все времена христиане, мусульмане, буддисты и иудеи плечом к плечу защищали свою Родину, уважая веру своих товарищей. Это уважение воспитывалось православными священниками. Как раз отсутствие духовного пастыря может вызвать негативные явления во взаимоотношениях между представителями различных религий;
во-вторых, среди всех традиционных конфессий нет противоречий в вопросах духовно-нравственного воспитания военнослужащих. Еще 25 декабря 2006 года Федерация еврейских общин (ФЕОР) и Центральное духовное управление мусульман (ЦДУМ) России озвучили свое положительное отношение к введению в армии института военного духовенства;
в-третьих, отдание приоритета в Вооруженных Силах православному духовенству полностью соответствуют демократическим нормам, поборником которых объявило себя наше государство. По заявлению заместителя начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил РФ контр-адмирала Нуждина Ю.Ф. из числа верующих военнослужащих 83% являются православными христианами, 6% – мусульманами, 2% – буддистами, 1% – протестантами, католиками иудеями. Отсюда следует, что православные священники значительно больше других конфессий должны посещать корабли и части.

Заявления некоторых командиров и начальников о том, что у нас Церковь отделена от государства, и поэтому священникам нечего делать в Вооруженных Силах, также не состоятельны:

во-первых, Церковь отделена от государства в большинстве демократических стран, что не мешает там иметь институты военных капелланов;
во-вторых, Православная Церковь, духовно окормляя военнослужащих, ни в коей мере не вмешивается в деятельность Вооруженных Сил, в распоряжения, приказы и приказания командиров и начальников. Православная Церковь осуждает и даже запрещает в служении тех священников и архиереев, которые включаются в политическую борьбу или настраивают свою паству против действий светских властей. Решение последнего Архиерейского собора является ярким подтверждением такой позиции;
в-третьих, опыт 90-х годов прошлого века показывает, что если в воинские части и на корабли не допускаются православные священники, их место занимают сектанты, чья деятельность направлена на агитацию против службы в Вооруженных Силах, на разрушение нашей государственности и наших национальных традиций.

Собор Православной интеллигенции, как православная общественная организация, в состав которой входят и представители Вооруженных Сил РФ, выражает озабоченность вышеизложенными фактами и надеется, что они являются всего лишь досадным недоразумением.

Председатель Совета Собора А. Беляков
01.07.2008 г.

Копия письма направлена в Общественную Палату при Президенте РФ


http://www.rusk.ru/st.php?idar=113032

[Александр Васильевич]

Мэлор Стуруа

"С похмелья Ельцину захотелось пиццы"

Билл Клинтон рассказал, как проводил время в Вашингтоне первый президент России

Через неделю на американском книжном рынке появится сенсационный бестселлер Тейлора Брэнча "Пленки Клинтона". Автор интервьюировал экс-президента, что называется, на измор. Книга - обработка записей этих бесед.

Как обычно, для рекламы книги издательства подбрасывают в СМИ пару "сочных деталей", чтобы поймать на крючок будущего читателя. На сей раз наживкой послужил первый президент России Борис Ельцин.

В 1995 году Ельцин приехал с визитом в Вашингтон. По традиции его поместили в Блэйр-хаусе, который служит резиденцией президентов, премьеров и других высоких визитеров.

Однажды, пишет Брэнч, под утро Клинтона разбудил телефонный звонок. Звонил какой-то высокий чин из секретной службы, которая охраняет не только своих, но и гостящих глав государств. Звонивший сообщил трагикомическую историю. Сотрудники его ведомства засекли на середине Пенсильвания-авеню какого-то мужчину, подвыпившего и в одном исподнем. Он голосовал, пытаясь поймать такси. В мужчине опознали российского президента. Им долго не удавалось уговорить "царя Бориса" вернуться в Блэйр-хаус. Он настаивал на такси. "Зачем?" - спрашивали его. "Чтобы купить пиццу!" - отвечал Ельцин. Автор книги спрашивает Клинтона: "Чем закончилась вся эта история?" На что Клинтон отвечает: "Ельцин свою пиццу по-лучил".

Вторая "наживка" тоже связана с Борисом Николаевичем. Полицейские обнаружили в подвале Блэйр-хауса "пьяного и полураздетого мужчину". Они приняли его за бездомного бродягу и намеревались выставить за дверь. Но тут подоспели охранники Ельцина и вызволили шефа.

Американские СМИ вспоминают и другие похождения Ельцина, когда он находился под градусом. Но вот что показательно: почти все они излагают эти истории в незлобном, юмористическом плане. И обязательно подчеркивают роль Ельцина в сокрушении коммунистической диктатуры. Мне особенно пришлось по душе афористичное высказывание ведущего телеканала MSNBC: "Тем не менее Ельцин войдет в историю стоящим на танке, а не на Пенсильвания-авеню, жаждущим демократии, а не пиццы".
   
http://www.izvestia.ru/world/article3133323/

[СЕРГЕЙ С.]

... стыдобища.

[John W]

Мэлор Стуруа

"С похмелья Ельцину захотелось пиццы"

Билл Клинтон рассказал, как проводил время в Вашингтоне первый президент России

...Однажды, пишет Брэнч, под утро Клинтона разбудил телефонный звонок. Звонил какой-то высокий чин из секретной службы, которая охраняет не только своих, но и гостящих глав государств. Звонивший сообщил трагикомическую историю. Сотрудники его ведомства засекли на середине Пенсильвания-авеню какого-то мужчину, подвыпившего и в одном исподнем. Он голосовал, пытаясь поймать такси. В мужчине опознали российского президента. Им долго не удавалось уговорить "царя Бориса" вернуться в Блэйр-хаус. Он настаивал на такси. "Зачем?" - спрашивали его. "Чтобы купить пиццу!" - отвечал Ельцин.    
http://www.izvestia.ru/world/article3133323/

Вот именно в это поверить не смогу. В какую-нибудь другую пьяную выходку - со всем удовольствием, но не в эту.
Во-первых, нет фоток. ТАКОЕ обязательно бы сняли.
Во-вторых, Ельцинская служба охраны не из колхозных сторожей-алкоголиков состояла, а из профессионалов. И "первое лицо" они бы одного ни за что не выпустили бы даже не в таком непотребном виде. Кое-что про охрану Ельцина знаю по роду службы. Сам когда-то носил погоны, и когда Ельцин приезжал в наш город, сам был во внешнем круге.

Брешет товарищ Клинтон, как товарищ Троцкий.
Про Монику он тоже в свое время брехал сначала, что ни-ни ни разу. А оказалось совсем наоборот.