Ельцинизм - технология закулисы

[Шилов]

Скорее всего это брешет автор книги Тейлор Бренч... А может они и на пару с Клинтоном брешут?..

[Константин О.]

Мэлор Стуруа

"С похмелья Ельцину захотелось пиццы"

Билл Клинтон рассказал, как проводил время в Вашингтоне первый президент России

...Однажды, пишет Брэнч, под утро Клинтона разбудил телефонный звонок. Звонил какой-то высокий чин из секретной службы, которая охраняет не только своих, но и гостящих глав государств. Звонивший сообщил трагикомическую историю. Сотрудники его ведомства засекли на середине Пенсильвания-авеню какого-то мужчину, подвыпившего и в одном исподнем. Он голосовал, пытаясь поймать такси. В мужчине опознали российского президента. Им долго не удавалось уговорить "царя Бориса" вернуться в Блэйр-хаус. Он настаивал на такси. "Зачем?" - спрашивали его. "Чтобы купить пиццу!" - отвечал Ельцин.    
http://www.izvestia.ru/world/article3133323/

Вот именно в это поверить не смогу. В какую-нибудь другую пьяную выходку - со всем удовольствием, но не в эту.
Во-первых, нет фоток. ТАКОЕ обязательно бы сняли.
Во-вторых, Ельцинская служба охраны не из колхозных сторожей-алкоголиков состояла, а из профессионалов. И "первое лицо" они бы одного ни за что не выпустили бы даже не в таком непотребном виде. Кое-что про охрану Ельцина знаю по роду службы. Сам когда-то носил погоны, и когда Ельцин приезжал в наш город, сам был во внешнем круге.

Брешет товарищ Клинтон, как товарищ Троцкий.
Про Монику он тоже в свое время брехал сначала, что ни-ни ни разу. А оказалось совсем наоборот.

Похоже на то, но ему не привыкать. У меня был приятель-американец, из штата
Арканзас. Я его как-то спросил, как относились к Клинтону в штате, где он много
лет губернаторствовал. Он сказал, что в ходу был поговорка,

" - По каким признакам вы можете скакать, что Клинтон врет?
- По тому, что его губы движутся."

[Александр Васильевич]

"Благодаря этому событию Ельцин вошел в историю как преступник"

Участники событий 4 октября 1993 года поделились своими воспоминаниями…


_{Марат Мусин, Сергей Бабурин и А.Репетов в октябре 1993 г в осажденном Верховном Совете}

4 октября 1993 года, в завершение антиправовых действий правительства, из танков был расстрелян Верховный Совет России, несогласный с политикой, проводимой российским президентом Борисом Ельциным. В связи с очередной годовщиной трагических событий мы попросили некоторых его участников ответить на вопрос: "Изменилась ли с тех пор Ваша оценка событий 4 октября 1993 года?"

"Моя оценка событий 1993 года не изменилась, потому что она основывается на понятии справедливости", – заявил в интервью "Русской линии" известный российский политик Сергей Бабурин. "Имел место государственный переворот со стороны президента Ельцина, который боялся двух вещей: ответственности за противозаконную приватизацию и ответственности за разрушение Советского Союза. То, что он отменил конституцию и расстрелял законно избранный и работающий на основе конституции парламент, было и остается преступлением! Он тем самым хотел ликвидировать орган власти, который мог призвать его к ответу. Впоследствии к ответу его пыталась привлечь Государственная Дума, если вы помните, но у нее уже не хватило сил. Что касается утверждений о том, что главной заслугой Ельцина является недопущение кровавой революции, то отмечу, что такие итоги подводили соучастники Ельцина по преступлению", – отметил российский политик.

_{Олег Юрьевич Кассин}

"Моя оценка событий 1993 года не изменилась, – заявил, в свою очередь, сопредседатель движения "Народный Собор", директор Межрегиональной общественной организации "Центр народной защиты" Олег Кассин. – Я, по-прежнему, считаю, что это был антиконституционный переворот. Ельцин действовал, нарушая действующую конституцию. Наши либералы и представители Запада в оценке этой ситуации используют политику двойных стандартов. Представьте себе, какой бы на Западе поднялся шум, если бы нечто подобное совершил Лукашенко или Чавес. Их обвинили бы во всех смертных грехах. Но почему-то Запад не дал должной моральной оценки тому, что Ельцин издал свой антиконституционный указ N 1400, признанный Конституционным судом незаконным, подкупил часть российской армии и организовал расстрел российского парламента. Все эти действия Запад счел нормальными".

"Я считаю, что этот переворот позволил начать массовую приватизацию, которая, по сути, являлась раздачей за бесценок госсобственности людям, близким к клану Ельцина. Прямым следствием расстрела парламента и переворота стало то, что Россия оказалась в столь плачевном состоянии, о чем отмечал в свое время принявший бразды правления у Ельцина Путин. Приватизация привела к большим жертвам, нежели кровавая революция. Прямым следствием этой приватизации стала потеря Россией за эти годы более 10 млн человек", – отмечает эксперт.

"После расстрела Белого дома я оказался в одной камере со своим бывшим преподавателем права в Свердловском юридическом институте, депутатом Верховного совета Владимиром Исаковым. Мы оба были сильно избиты и еле живы. В камере я спросил его: почему не действует конституция и закон? Тогда он мне ответил: потому, что произошел переворот. Я был в составе группы последних защитников Белого дома. Мы с товарищами последними покидали здание горящего парламента. Существовал приказ не брать нас живыми, и мы знали об этом. Мы смогли прорваться сквозь кольцо оцепления и многие из нас попали тогда в руки ельцинской группировки. Но значительная часть смогла скрыться, нам пришлось работать тогда на нелегальном положении. Мы выпустили тогда большой тираж газеты, смогли донести объективную информацию до людей о тех событиях, которые там происходили. Группа "Альфа" спасла жизни последним защитникам Белого дома, в числе которых был я", – вспоминает защитник Белого дома.

"Считаю, что благодаря этому событию Ельцин вошел в историю нашей страны как преступник, как человек, положивший начало разрушению страны, ее деградации. На его совести кровь многих миллионов людей, которых Россия потеряла за годы его правления. В результате действий Ельцина общественное правосознание было убито", – полагает Олег Кассин.

Пятнадцать лет в рейтинге лучших книг Интернета заслуженно находится хроника государственного переворота 1993 года "Анафема" под псевдонимом Иван Иванов. По общему признанию, это наиболее полное и достоверное свидетельство человека, непосредственного участвовавшего в защите парламента и Конституции с 21 сентября по 4 октября 1993 года. Сегодня впервые переиздание книги вышло не под псевдонимом, а под настоящей фамилией. Им является наш постоянный автор, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета, д.э.н. профессор Марат Мусин (М.Мусин "Месть президента, или Как расстреляли власть народа" М.:Эксмо: Алгоритм, 2009).


_{Марат Мусин}

Отвечая на вопрос: "Не изменился ли Ваш взгляд на преступления Ельцина и его команды по прошествии 16 лет?", Марат Мусин сказал: "Нет, и даже более того. В результате расстрела парламента и уничтожения основного Закона страны, с 4 октября 1993 года мы стали жить не по закону, а по понятиям". "Сегодня режим, построенный на откровенном беззаконии, на власти силы и денег, подходит к своему логическому завершению. Еще в первые часы государственного переворота Верховный Совет России в первом же Постановлении четко назвал вещи своими именами: "В стране установлен режим личной власти Ельцина, а на деле – власти мафиозных кланов и его проворовавшегося окружения". В результате того, что большинство тогда промолчало, через 16 лет, как это и было предсказано, мы с вами оказались у разбитого корыта. В стране построена совершенно нежизнеспособная воровская модель насквозь коррумпированной экономики. Ни первый, ни второй преемник не решаются признать сам факт произошедшей тогда тяжелейшей гуманитарной катастрофы с бессудными казнями и расстрелами сотен безоружных мирных граждан, включая женщин и детей, с добиванием в затылок раненых…", – вспоминает участник событий 1993 года.

"Также преемники Ельцина не решаются назвать вслух и экономическую подоплеку тех событий – назревший к осени 1993 года разворот страны в сторону реального сектора экономики и решения насущных проблем народа, а не олигархов; неизбежное изменение макроэкономического курса, модернизацию за счет внутренних ресурсов, а не иностранной помощи, восстановление суверенитета. Это была и есть единственно возможная альтернатива навязанному извне тогда компрадорскому режиму сырьевой колонии Запада. Я ни на минуту не сомневаюсь, что первое, что сделает национально ориентированная Власть России, – она даст честную оценку государственному перевороту октября 1993 года и поименно назовет всех участников этого преступления против государства. А история уже дала свою оценку. В этом суть проблемы. Именно в тех событиях корни нынешней предпродажной подготовки страны… Сегодня и мы, и "пятая колонна", и "преемники" должны четко отдавать себе отчет в том, что ожидает страну, если курс Ельцина будет продолжаться", – заключил Марат Мусин.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185257

[Игорь Шаукатович]

Официальная власть идет курсом Ельцина к развалу страны. За свои деяния именем Ельцина Путин назвал библиотеку. А как же - хозяин. До какой степени надо дойти, чтобы служить не стране, людям, а хозяину. Это проститетельно охраннику олигарха, но не президенту страны. Конечно вина людей тоже есть, что не стали бороться. Вот это и есть грех, за деньги продали страну. А за грех видимо придется платить.

[Алексей Петрович]

Полагаю, что пьянка в Вискулях со всеми ее последствиями может быть тоже квалифицирована как преступление.

[Александр Васильевич]

http://www.ruska-pravda.com/index.php/view-details/politika/99-ivan-ivanov.-anafema-hronika-gosudarstvennogo-perevorota.html

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: "Он войдет в историю в одном ряду с Гришкой Отрепьевым"

Петербургский политолог о Борисе Ельцине и эпохе его правления …



«В обоих случаях мы видим достаточно ничтожных несамостоятельных личностей. Эти личности крепки лишь оказываемой им поддержкой из-за рубежа, а во власти ценили только саму власть – т.е. возможность вкусно есть, сладко спать и крепко пить, и не более того», - заявил в интервью "Русской линии" известный петербургский политолог д. ф. н. Сергей Лебедев, комментируя данные опроса о том, как российские граждане оценивают решение Б.Ельцина о досрочной отставке десять лет спустя и как оценивают эпоху его правления. 

Как сообщается на официальном сайте ВЦИОМ, сегодня большинство граждан считают, что решение Ельцина о досрочной отставке и передаче власти преемнику Владимиру Путину было во всех отношениях правильным (66%). Такое мнение наиболее характерно для сторонников «Единой России»  и «Справедливой России» (75 и 74% соответственно). Чаще всего наши сограждане заявляют, что заявление Ельцина о досрочной отставке вызвало у них удовлетворение (39%), однако в 2000 году таких респондентов было значительно больше (52%).   Значительная группа опрошенных сообщает, что это событие не вызвало у них особых эмоций (32%, в 2000 году - 10%). По 7% испытали удивление и восхищение, 4% - недоумение, по 2% - сожаление и возмущение, 1% - тревогу. Как и прежде, россияне наиболее склонны связывать уход Б.Ельцина с его болезнями и неспособностью исполнять обязанности Президента (38%). Как правило, так думают пожилые респонденты (44%). Больше стало тех, кто объясняет этот поступок желанием Ельцина освободить место молодым политикам (с 14 до 20%) или же давлением критики (с 14 до 19%). За девять лет вдвое меньше стало тех, кто считает, что целью этого поступка было обеспечение В.Путину условий в борьбе за пост Президента России (с 29 до 14%).


_Ельцин

"Режим Ельцина  – это диктатура, смягченная маразмом диктатора, - охарактеризовал эпоху первого российского президента политолог С.Лебедев. - По образованию - строитель, по призванию Ельцин был разрушителем. Создать что-то сложное он не был способен. Нам он запомнился по своей манере общения: он не мог сложить и трех фраз, мог только мычать и разводить руками, что не мешало ему быть демагогом. Лидер демократов, который стал диктатором, расстреляв парламент и совершив, по сути, несколько государственных переворотов".

"В 40-м году Франция в результате предательства собственной элиты капитулировала перед Германией. Франция была расчленена на три части. Эльзас и Лотарингия были присоединены к Германии, часть оккупирована, и осталась только одна южная зона, где сохранялись французские законы. Но даже в оккупированной Франции было несколько политических партий, существовала более-менее свободная пресса и т.д. Весь этот режим назывался "национальной революцией"", - отметил эксперт.

"Если называть вещи своими именами, режим Ельцина можно охарактеризовать таким образом. Историческая Россия под названием Советский Союз потерпела поражение в холодной войне. "На войне как на войне", пусть даже на холодной: страну расчленяют,  оккупируют, эксплуатируют. На этой войне по территории побежденного не маршируют войска противника, зато министры нового правительства получают соответствующие инструкции из новой "Золотой Орды" - США. При Ельцине мы были действительно оккупированной страной. Ельцин был откровенно марионеточным диктатором, наподобие диктаторов-коллаборционистов в оккупированных странах времен Второй мировой войны, или удельных князей времен татаро-монгольского ига", - считает политолог.

"Почему люди так плохо о нем отзываются? А что хорошего он принес стране и народу? Даже многие люди, которые успели при нем наворовать, жили в вечном страхе. Даже не от того, что придут коммунисты и все экспроприируют, а оттого, что в ход пойдут пули экономических конкурентов, потому что было время хаоса и междоусобиц. Россия избавилась десять лет тому назад от этого оккупационного режима. Хотя Путин формально и считается преемником Ельцина, он фактически демонтировал ельцинизм и стал самостоятельный и ответственный фигурой. Кстати, популярность Путина во многом и основывается на том, что он не стал продолжателем курса Ельцина", - полагает С.Лебедев.

"Различные историки, например, протоиерей Георгий Митрофанов, пишут о том, что Ельцин предотвратил гражданскую войну. Это бред. В принципе, то, что происходило со страной в 1990-е годы, это и была гражданская война. Только не единая, а в совокупности локальных конфликтов по национальным республиками, да и в самой России, в том числе и октябрьские события 1993 года. В двух Чеченских войнах погибло около ста тысяч человек. Примерно столько же – в Таджикистане. В целом, конечно, как и оккупация, гражданская война также носила в основном "холодный" характер. Есть разные псевдоисторики, которые пытаются что-то доказать, но тут, по-моему, и так все ясно. Как ни оправдывай предателей типа Власова, они и есть предатели", - заключил Сергей Лебедев.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2009/12/31/sergej_lebedev_boris_elcin_vojdet_v_istoriyu_v_odnom_ryadu_s_grishkoj_otrepevym/

[Владимир К.]

«Антиконституционная» статья Российской Конституции
Александр  Разумовский , Народный Собор

Не так давно, выступая в одном телешоу известный деятель российского движения так называемых «секс-меньшинств» угрожал открытым текстом: «Не хотите разрешить  легализовать гей-парады?! Так мы вас через Евросуд ЗАСТАВИМ! И никуда вы не денетесь!» Самое любопытное, что в словах этих нет ни грамма бахвальства. Потому что, если захотят, то непременно заставят - и притом совершенно законно! На основании... нашей собственной Конституции.

     Вы не ослышались, читатель: в Конституции РФ действительно существует статья 15, прозванная в народе «колониальной», которая заранее признаёт приоритетность законодательства «международного» над нашим национальным. Пункт 4 этой статьи гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».  На нормальном человеческом языке это означает, что если где-нибудь в Брюсселе, Страсбурге или Нью-Йорке «международное сообщество» (а точнее, заправляющие в ООН  и Евросоюзе «наиболее развитые страны» Запада) решат принять какую-нибудь самую дикую с нашей точки зрения «международную норму», то для нас, России, она тоже будет обязательной. Причём, никого не будет интересовать, отвечает ли эта «норма» нашим национальным интересам, нашей духовности, культуре, традиции, да нашей Конституции, наконец!  Статья 15п.4 однозначно обязывает Россию выполнять всё, что придёт на ум узаконить западным джентльменам из «международных структур», хочет она этого или не хочет.

     В последний раз, помнится, подобные подходы применялись к нашей стране во времена недоброй памяти татаро-монгольского ига, когда Русь, строго говоря, считалась одним из улусов Орды, и любой ханский баскак мог требовать от покорного русского князя сделать всё, что угодно,  только потому, что «такова воля хана». Нечто подобное зафиксировано и в ныне действующей российской  Конституции. Только «улусное» мышление более благозвучно именуется там следованием «общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам». А так - всё один к одному: Орда (только не «татаро-монгольская», а «вашингтонско-брюссельская»), «воля хана» - как непреложный закон, плюс - куча надзирающих за исполнением этой воли «евробаскаков» и их доморощенных приспешников. Впрочем, исторической правды ради, надо признать, что господство той, давней Орды, было не в пример более мягким: в вопросы нашей веры и культуры, нравственности и образования, демографии и семейных отношений, наученные Чингисханом  средневековые монголы принципиально не лезли. В отличие от творцов нынешнего «ига», которые не церемонятся.

     К примеру, недавно Парламентская Ассоциация Совета Европы (ПАСЕ) потребовала(!) от всех европейских стран срочно узаконить гомосексуализм и «однополые браки», а, кроме того,  внести в школьную программу обучение «толерантному» отношению к извращениям, как к некой «новой моральной норме». Другим  требованием к России является введение в школьную программу «секспросвещения» детей и обучение их «безопасному сексу». То, что, согласно российским законам, всё это является формой растления малолетних и преступлением против общественной нравственности, никого не волнует! Нам предъявляют 15-ю статью и требуют: «Исполнять без рассуждений!»

А для особо «старорежимных» родителей, которые попытаются оградить своих чад от секспросветно-гомосексуальных европейских новшеств, хотят ввести так называемую «ювенальную» (детскую) систему правосудия и «защиты прав детей». Данная система позволит, как это уже сплошь и рядом делается в «цивилизованной Европе», изымать детей у родителей, «нарушающих их право на получение информации» сексуального характера, а то и сажать незадачливых мам и пап за решётку. Разумеется, в «отсталой» России никому и в голову не придёт, что за подобное у него могут отнять родное дитя (а также - за шлепок, повышение голоса или плохое материальное положение), но как раз нашего мнения на сей счёт никто спрашивать не собирается. Вот вам статья 15-я вашей Конституции, вот постановление Евросуда - и извольте исполнять! Противоречит законам? Так примите новые! Противоречит всей остальной Конституции? Но ведь, согласно статье 15-й, вся российская Конституция гроша ломаного не стоит, если противоречит хоть одной запятой какой-нибудь третьеразрядной европейской конвенции...

     Да, читатель, Вы не ослышались: статья 15-я принципиально противоречит целому ряду базовых статей той самой Конституции, частью которой является. В том числе - статьям, составляющим так называемые «Основы конституционного строя», которые не могут быть изменены или отменены по определению! Например, статья 3-я гласит, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», и что «никто не может присваивать власть в Российской Федерации», причём «присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Статья 4-я утверждает, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию» и что «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.» Даже пункт 1-й той же самой 15-й статьи говорит о том, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации»! Но ведь статья 15п.4 как раз и  узурпирует право «носителя суверенитета и единственного источника власти» - народа России устанавливать в своей стране те законы, которые ему нужны, если только они будут хоть в чём-нибудь противоречить тому, что изобретут для нас «евробаскаки»! В случае такого противоречия ею фактически отменяется  «верховенство на всей территории Российской Федерации» законов и Конституции РФ - не больше и не меньше! А это значит, что исполнение данной статьи Конституции - не что иное, как «присвоение властных полномочий» и подрыв основ конституционного строя, то есть - преступное деяние, которое «преследуется по федеральному закону»...

     Да что там Конституция! Как честно заявлял бывший уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Алексей Головань в присутствии большого количества свидетелей, что  если христианские заповеди противоречат международному законодательству, то, безусловно, приоритет следует отдавать международному законодательству. Это - не оговорка, а принципиальный подход, непосредственно вытекающий из неуклонного выполнения всё той же «колониальной» 15-й статьи нашей Конституции. И пока эта «чёрная дыра», способная засосать в себя любые наши национальные интересы, будет зиять в ныне действующей «ельцинской» Конституции, наспех «на коленке» скомпилированной гайдаровской командой из конституций «передовых демократических стран», говорить о какой-либо политической, государственной или иной самостоятельности России  не приходится. Потому что российская власть постоянно будет находиться перед выбором - что предпочесть: волю собственного народа, её избравшего, или волю евроатлантической «Орды», как то велит...  собственная Конституция.

     Решать эту проблему надо, по возможности, скорее. А то, как бы поздно не было! Помните, как совсем недавно   всех возмутило решение Евросуда о признании «палачом» советского ветерана из Латвии, расстрелявшего в войну нескольких латышей-полицаев? Фактически - это был узаконенный Евросудом пересмотр итогов Второй Мировой войны, провозглашение агрессора «жертвой», а борьбу с ним - преступлением. Так вот, теперь в Латвии, что бы там не решили её собственные суды, это решение - закон.  А завтра, если только «евросудьям» придёт в голову объявить «агрессором во Второй Мировой войне» Россию (как правопреемника СССР), и потребовать «компенсацию ущерба» всем и за всё, то ведь и для нас (согласно нашей же собственной Конституции) это тоже будет законом!  Не выполним решения - запросто и абсолютно законно  арестуют все российские активы за рубежом, конфискуют зарубежную собственность граждан и т.д.  Но ведь и это не предел: послезавтра могут, например, потребовать выдачи как «военных преступников» наших ветеранов всех «необъявленных войн» - по Чечню включительно. Или «возврата»  спорных территорий. Или передачи своих ресурсов под «международный контроль». Да чего угодно!..   

     А, между тем, выход есть, - абсолютно простой и совершенно законный. Всё дело - в одной маленькой конституционной поправке (кстати, в  Конституцию США за двести лет внесена масса  поправок).  Такую поправку можно внести совершенно законным образом, прописанным в действующей Конституции РФ, просто изменив пункт 4 статьи 15-й на примерно следующее: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации учитываются при выработке российского законодательства и выполняются в той мере, в которой это соответствует национальным интересам, духовной и культурной традиции народа России, а также не противоречит национальному законодательству Российской Федерации». И всё! Дальше можно со спокойной совестью подписывать и ратифицировать любые конвенции. Ибо последнее слово при их выполнении всегда будет оставаться за нашими «князьями», а не за иноземными «баскаками».  Что, как Вы понимаете, даёт стране некоторый шанс.

http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=11015
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/iyun/11/antikonstitucionnaya_statya_rossijskoj_konstitucii/

[Anna]

А несогласные и коммунисты бьются за 31 статью Конституции!

[Александр Васильевич]

ЕЛЬЦИНИЗМ - ТЕХНОЛОГИЯ ЗАКУЛИСЫ

Мы привыкли видеть канву событий по средствам массовой информации. Потому нам часто кажется, что жизнь государства — в борьбе партий, заседаниях парламента, поездках президента и премьера по стране и так далее. В действительности под этим очевидным планом реальности существует другой, и в нём нет тех противоречий, которые представляются нам СМИ значимыми.

В декабре 1985 года Борис Ельцин стал Первым секретарём МГК КПСС

 Нет разницы между коммунистами и антикоммунистами, либералами и сторонниками «сильной руки». Там другие правила игры и другие цели, которые открыто не декларируются.

Без понимания этого невозможно определить, откуда вдруг появился Ельцин, как он из заурядного руководителя советского периода превратился в «таран», которым было разрушено одно из мощнейших государств мiра. Нет, не по коммунизму, а именно по России бил этот «таран». В коммунизм никто и не целился. Прицеливались в Россию, зная, что она скрывается за обветшалым фасадом СССР.

Те, кто помнит первые «явления» Ельцина на публике, наверняка вспомнит и своё разочарование. Ельцин в газетных публикациях и телетрансляциях был один, а в жизни совсем другой — серый, косноязычный, путающийся в мыслях и карикатурно играющий на публику. Привлекательным его делали не личные качества, а загоревшаяся в народе страсть к справедливости, отрицание надоевших догматов марксизма-ленинизма. Образ Ельцина делала толпа. Рациональный ум не мог принять его. Только в толпе можно было видеть Ельцина значимой и достойной фигурой.

В биографии его нет ничего, что предвещало бы взлёт к вершинам власти. Сочинение «Исповедь на заданную тему» было фантазией по мотивам его биографии. Причём, не его собственной, а тех, кто решил сочинить для России новейшую историю. А старую стереть, всё начать с чистого листа, переписывая из «букварей» западных демократий, давно отправленных там в утиль. Таким образом могучая держава могла превратиться в попрошайку у своих вчерашних врагов.

Из Ельцина-чиновника закулисным кругам нужно было сделать иную личность, в которой не угадывалось бы его номенклатурное происхождение. Чтобы позабыли все о том, что он был одним из обласканных властью счастливцев, верно служивший коммунистической доктрине. С 1978 года он постоянно избирался депутатом Верховного Совета СССР, в 1981 году стал членом ЦК КПСС. Впрочем, карьерный путь Ельцина ничем не отличался от множества таких же партократов среднего звена.

Внезапный прыжок из среднего звена в высшее был связан с Горбачёвым. Воцарился Михаил Сергеевич в Кремле, и через месяц Борис Николаевич приехал с Урала, чтобы возглавить в ЦК отдел строительства, а затем получить пост секретаря ЦК по строительству. В конце 1985 года Ельцин становится креатурой Горбачёва на посту руководителя московской парторганизации. Фактически это был его прорыв в партийную элиту, где новый генсек убирал прежнее руководство, которое намеревалось руководить им как мальчишкой.

У Горбачёва были закулисные советники и сторонники, которые давно готовились к главному: перестройке государственной машины под себя, фактическому захвату богатств страны. Во второй половине 80-х в недрах административно-командной системы уже действовали группы, планирующие воровскую приватизацию и обнуление накоплений граждан через освобождение цен. Андроповские кадры держали связь с зарубежными диссидентами. Оттуда и идейные разработки, и снабжённые ими говоруны и пахари газетных страниц. Дорогу им открыл Горбачёв.

Московский стиль поведения Ельцина был разработан так же, как и планы приватизации. Вовсе не был он близок к народу, но его таковым сделали. Несколькими акциями: фотографией за обедом в рабочей столовой, демонстрацией ботинок «Скороход» на ноге столичного руководителя, поездкой в московском трамвае. Наивным советским людям и не мечталось увидеть что-либо подобное. И невдомёк им было, что ловят их на крючок с одной целью: ограбить так, как никто и никогда ещё в истории не грабил целого народа.

На Ельцина работала не какая-то иностранная спецслужба. Закулисная группа вольготно обосновалась в партноменклатуре, где давно уже никто не верил в «светлое коммунистической будущее». Ельцин сам никогда бы не рискнул заговорить на съезде партии о «перерождении кадров» и «порочных методах руководства». Речь ему написали, как и потом писали всё, что нужно было огласить с трибуны. Растиражировав эту речь, руководство КПСС вполне осознанно и намеренно сделало из Ельцина героя толпы. Номенклатура жаждала перемен. Совсем не тех, конечно же, которых хотела страна.





У Ельцина не было никаких причин, чтобы отказываться от своих постов. Но по какому-то неизвестному нам плану он намеренно пошёл на обострение с лета 1987 года. Пленум ЦК КПСС разыграл спектакль, где Ельцин и Горбачёв имели заранее распределённые роли. Роль, правда, оказалась для Ельцина непосильной. Он выступил потом с покаянной речью и чуть не покончил с собой. Зато в защиту его в Москве и Свердловске прошли уникальные для того времени митинги — крайне малочисленные, надо сказать. Но кухонные дебаты уже раскалили общество.

Ельцин рассматривался первоначально только как ударная сила против геронтократии. Когда же партийные консерваторы устроили ему примерную «трёпку», Горбачёв не встал на его защиту. Он лишь спас его от полного краха карьеры — оставил в ЦК и дал министерский пост в Госстрое. А ожидания толпы сделали из мямлившего что-то про «партийное товарищество» Ельцина надежду всего прогрессивного человечества. Его ссылка в Госстрой показалась людям, не искушённым в политике, чудовищной опалой.

Подарком для Ельцина от закулисы было предоставление ему возможности участвовать в выборах народных депутатов СССР в 1989 году. Триумф был запланирован и состоялся. При этом предвыборная программа бунтаря не выходила за рамки коммунистической перестроечной риторики. Её привлекательность исчерпывалась обещанием бороться с привилегиями.

Ельцин собрал почти 90 % голосов. Дальше состоялась, опять же явно заказная, комбинация прохождения Ельцина в Верховный Совет СССР. Он не пользовался поддержкой в партийной среде и голосов при первой попытке не добрал. Тогда ему своё место «уступил» Алексей Казанник. Подобное было, конечно же, полным абсурдом. Горбачёв допустил это — закулиса требовала для Ельцина статуса в высшем эшелоне советской власти. При этом всю политическую работу по подрыву государственности вели за него другие ставленники закулисы, образовавшие руководство Межрегиональной депутатской группы.

Удивительно, но репутации Ельцина не повредила тогда даже информация о его безпробудном пьянстве во время поездки в США.

Закулисе стало ясно, что Ельцин приобрёл ту харизму, которую ему старательно формировали. Но депутаты СССР вовсе не питали иллюзий на его счёт, поэтому карьерная судьба Ельцина должна была состояться во второстепенном на ту пору Верховном Совете РСФСР. И там у него поначалу не клеилось. В двух турах голосования он не смог занять пост председателя. Не хватало трёх десятков голосов. Их набрали несколькими интригами: закулисными переговорами с депутатами от Чечено-Ингушетии (пролог Чеченской войны), демонстрацией фильма С. Говорухина «Так жить нельзя» и выступлением Горбачёва. По его воле в третьем голосовании конкурент Ельцина был заменён на более слабого. Нужное число голосов было обеспечено, и Ельцин тут же без обиняков заявил, что «Россия будет самостоятельна во всём, и её решения должны быть выше союзных».

Таким образом, расстановка действующих лиц по сценарию разрушения страны была завершена. Оставалось лишь сыграть опереточный «путч», удержать Ельцина от торопливого бегства в американское посольство и низложить союзные органы власти. Россия была уничтожена. От её величия не осталось ничего, кроме воспоминаний и горьких разочарований.

Соратники Ельцина приложили немало усилий, чтобы оправдать перед историей то, что натворили. Прославили своего лидера как героя, который «освободил народ». Добились от Московской Патриархии такого посмертного прославления Ельцина, как будто тот был монархом всея Руси. Только не смогли они убедить народ, прошедший через чудовищные страдания — народ чувствовал себя глубоко оскорблённым безсовестностью власти, многое обещавшей, а в результате разграбившей и унизившей страну.

Необходимость оправдываться для олигархов обусловлена вовсе не стремлением «сохранить лицо». Закулиса, которая приобрела теперь статус олигархии, продолжает действовать и заказывать как публицистам, так и действующей власти, ложь. Ложь о Ельцине. И о многом другом. Эта ложь нужна им, потому что их всё ещё страшит обвинение в государственной измене, они боятся, что им придётся распрощаться с собственностью и капиталами, захваченными в период смуты.

Ельцин по-прежнему остаётся гарантом созданного партноменклатурой олигархического режима.


Андрей Николаевич САВЕЛЬЕВ

http://russdom.ru/node/3499

[Александр Васильевич]

Неоельцинизм во внешней политике



Любой, имеющий опыт вождения, знает, как трудно, попав в колею на разбитой или заснеженной дороге, из нее выбраться. Судя по всему в аналогичную колею под названием «перезагрузка» угодила нынешняя кремлевская администрация. И виной тому развернувшаяся внутриполитическая борьба в России.

 В ЗАЛОЖНИКАХ У ПЕРЕЗАГРУЗКИ

Почему хорошее дело улучшения отношения с Западом у нас почти всегда заканчивается потерей лица? Почему Соединенным Штатам кнопка переза­грузки не мешает пачками вылавливать российских «шпионов», по-гангстерски вывозить из Таиланда наших граждан и как ни в чем не бывало планировать кольцо ПРО вокруг России, а российские политики, подержав ту же кнопку в руках, словно забывают, какой стране служат и готовы выворачиваться наизнанку перед всем миром?

Можно, конечно, объяснить этот феномен низкой исторической культурой наших политиков, продолжающих грезить «общеевропейскими домами», «цивилизованными сообществами» и прочими сказками о единых простран­ствах, однако это будет полуправдой. Вся правда раскроется, если мы разбе­ремся, в чьих конкретно интересах нынешняя внешняя политика России?

Для этого зададимся вопросом, что делать президенту, которого назна­чили править страной года этак на четыре, приблизительно с таким напутствием: дерзай, если покажешь себя, сделаешь что-нибудь путное, может быть и останешься на второй срок, если нет - вернется мускулистый и сильный. Оглянулся вновь назначенный президент и прослезился: вокруг коррупция, преступность, межнациональные проблемы... Где тут себя проявишь? Тут не проявлять себя, тут жизнь положить надо.

С коррупцией начал было бороться, но быстро понял, что она не где-то там за долами, за морями, а в соседних кабинетах. Да, и с харизматическими качествами проблема. Нет, это задача для Петра I, Столыпина, Пожарского...

Однако ответ, что делать, нашелся. Запад! Вот опора для всех честолюбивых либеральных российских политиков, не имеющих серьезной опоры в самой России. Последний пример по времени - Ельцин; но можно вспомнить и про смутное время, и про Курбского, и про политиков времен Александра Невского... Не все исторические аналогии годятся для данного случая, но пример с Ельциным, думается, в точку! Зажатый оппози­цией в своей стране, имеющий мизерный рейтинг он шел на беспрецедентные геополитические уступки ради поддержки западных лидеров. Министра Козырева мы еще долго будем вспоминать.

И надо признать, расчет первого президента России оправдался. Хотя оппозиция тогда была не чета нынешней, и вертикаль власти еще не выстроена, и Совет Федерации имел реальную власть, Ельцин удержался. Не в последнюю очередь благодаря моральной, а иногда финансовой (через олигархов) помощи Запада.

На первый взгляд, случай с президентом Д. Медведевым совсем иной. И оппозиции теперь нет и рейтинг приличный. Однако опасность все та же - отречение от власти в результате грядущих выборов. Союзников-то мало.

«Единая Россия», а следовательно и Дума - с Путиным; поприща, на котором можно было бы проявить тут тоже нет. Не Сколково же? Вернее поприще есть (коррупция, Кавказ, преступность), но как мы говорили выше задача эта под силу лишь людям готовым жизнь за страну положить. Иные уже не справятся.

Значит Запад! Саммиты, распахнутые двери, ВТО, грезы о безвизовом пространстве..., скорее всего ратифицированный договор СНВ-3 - все это не даст президенту уйти в тень своего более опытного премьера, более того, позволит держать инициативу в своих руках. Ближе к выборам начнется война компроматов, борьба в прессе либералов с силовиками, в которой последние, на моей памяти, еще ни разу не побеждали. Тут особенно и пригодятся громкие (хотя и пустые, как выстрел пробки из-под шампанского) заявления поддержки от западных лидеров.

Этими мотивами и объясняются все действия либерального крыла кремлевской администрации. Все бы ничего, кто против укрепления сотрудничества, но вот беда - Запад ничего бескорыстно не делает. Ему нужны уступки. Мы уже слышали сообщения о Приднестровье - мол, замирить его любой ценой, - помним аннулированный контракт по С-300 с Ираном, видим, как малозначащим, с точки зрения экономики, отношениям с Польшей придается иррационально большое значение. До такой степени, что Россия готова забыть о десятках тысяч расстре­лянных поляками русских красноармейцев, но извиняется с потерей лица за гораздо меньшее (хотя и весьма прискорбное) катынское дело.

Не сомневаюсь, Д. Медведев хотел бы сближения с Западом на равных, но увы, ввиду несоразмерности сил, это невозможно. Поэтому приходится терпеть унижения.

Так, Польша восприняла наши извинения хотя и милостиво, но как должное - Запад всегда воспринимает наши уступки как должное, - и уже в следующем визите в США президент этой страны Коморовский недвусмысленно рассуждал о потенциальной угрозе с востока и просил Америку не затягивать с военной помощью.

Совсем вопиющий случай с В.Бутом. После выдачи его США, российский МИД, как и положено внутриполитическому ведомству независимой страны, поднял скандал, однако советник Д. Медведева Приходько тут же одернул: мы, мол, заинтересованы в том, чтобы американская Фемида во всем объективно разобралась. Сразу захотелось спросить Приходько, почему бы и Британии не выдать подозреваемого по делу Литвиненко? Путь и британская Фемида разберется.

Да, обнародованные Wikileaks данные об истинных намерениях Запада в отношении России, в частности, ставшие известными планы удара НАТО по нашей стране со стороны Балтии, портят западникам имидж. Однако если ты попал в колею, то вынужден двигаться по ней. И дальше нам следует ожидать смешливых комментариев по всем неудобным для нас внешнеполитическим вопросам: дескать, мы не параноики, мы не ставим наши партнерские отношения в зависимость от... Вместо многоточия можно поставить любое действие Запада, ущемляющие интересы России.

НЕТ ТАКОЙ ПАРТИИ

Нетрудно понять, что подобная внешняя политика будет продолжаться вплоть до выборов 2012 года. Более неуступчивый во внешнеполитических вопросах В. Путин сбалансируют общий вектор, ну а после выборов может быть все что угодно.

За то, что подготовка к выборам 2012 года началась, говорят все факты. Медведев через своих помощников уже завил, что желает остаться на второй срок, а Путин, хотя и не заявлял подобного, но впервые довольно едко начал высказываться о братаниях Медведева с Западом.

Вообще в комментариях на темы современной российской политической жизни иногда можно услышать совсем страшные прогнозы. Россию, де, ожидает новая перестройка с последствиями не менее, а то и более трагичными, чем перестройка первая. Пишут такие комментарии, по-видимому, публицисты, не совсем четко представляющие себе основу любой перестройки. А в основе всегда экономика. Так, перестройка 80-90-х годах перевела стрелку развития страны с социалистических рельс на капиталистические; соответственно появилась (не могла не появиться!) либеральная идеология.

Нынешняя ситуация кардинально отличается от ситуации 1980-х - экономика уже находится на самых разлиберальных рельсах. Даже если Юргенс с Дворковичем будут ночами напролет думать, какой еще либеральный рецепт прописать российской экономике, ничего не придумают. Все уже есть. Путин ничего не стал менять после Ельцина (возможно и правильно, поскольку невозможно перестраивать экономику каждое десятилетие) и так и катится....

Следовательно, у предполагаемой перестройки нет экономического базиса. Чего же боятся наши патриоты? Очевидно новой волны либерализма идеологического, как правило, чрезвычайно глумливого по отношению к традиционным ценностям государства. Такая опасность действительно существует. Несколько тысяч российских граждан, а по совместительству граждан мира не оставили и никогда не оставят попыток свое собственное мировоззрение выдать за мировоззрение всего народа. Импульсы, исходящие из Кремля дают им шанс. Поэтому и послышались знакомые мантры: дестанилизация, толерантность, китайская опасность, которую нужно уменьшить дружбой с Америкой....

Но разве невидаль это для нас? Нет, все это мы слышали не раз. Беда в другом. В России до настоящего времени не создано мощного общественного движения консервативной идеологии, способного превратить попытки идеологических диверсий Сванидзе и Млечина в пустую трату времени. Ну, хотя бы такого как Исламская партия в Турции. Турцию, как и Россию весь ХХ век трясло, проблема самоидентификации для нее стояла не менее остро, однако они дожимают своих западников (если уже не дожали), а мы нет.

В этом смысле вспоминается одно предприятие, организованное несколько лет назад «Русской линией». Мероприятие это носило форму совещания, на котором присутствовавшим, довольно известным в патриотических кругах людям, предлагалось высказаться по поводу возможного создания в России Консервативной партии. К большому удивлению автора этих строк, подавляющее большинство выступавших выступило против идеи создания подобной партии.

«Все равно не дадут участвовать в выборах...», «Все равно не зарегистрируют...», «Нет, смысла, поскольку и в «Единой России» есть консервативное крыло...» - таковы были основные аргументы.

Мне подумалось тогда: вот он православно-патриотический прагматизм в действии. Как будто партии создаются для того, чтобы быть зарегистрированными. Нет, они создаются, чтобы выражать волю определенной части населения, а уж регистрация, выборы - всего лишь акт признания авторитета партии. И еще подумалось, жаль, что большевики в 1910-х годах, попивая пиво в европейских столицах, не думали так же как русские патриоты в начале XXI века.

Если же серьезно, то ситуация в России парадоксальная: по опросам подавляющее наших граждан придерживаются консервативных взглядов, а партии которая бы выражала их интересы - нет. Есть либералы, есть коммунисты, есть правящая партия «чего изволите»... Нет консерваторов!

Есть манифесты кинорежиссеров, есть «русские тезисы» писателей, есть бесчисленное количество умных статей - нет делателей!

Остается уповать на дарование «патриотической партии» сверху. Говорят, в Кремле на это уже созрели. Значит, неестественность ситуации понимают и там. Будем ждать «Родину-2». Или того дня, когда окончательно самоорганизуется футбольно-националистическая молодежь.

* * *

Однако вернемся к внешней политике. Она у нас сейчас производная внутриполитической борьбы. Поэтому легко просчитывается каждый шаг. Один набирает висты внутри страны, строит стадионы в Сочи, собирается проводить ЧМ- 2018, заботится о тиграх, другой набирает те же висты, вступая в ВТО и любезничая с НАТО. Возможно, не все так черно-бело, но в целом дело обстоит именно так.

Президентская администрация, понимая что «утопия Сколково» и борьба с коррупцией не дадут больших дивидендов, ставят на внешнеполитические успехи. Не считал бы это чем-то особо опасным, лишь бы на каком-то этапе в погоне за крупным вистом не возникло соблазна отдать, фигурально выражаясь, «Кемску волость».

Сергей Юрьевич Петров, кандидат технических наук

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/12/18/neoelcinizm_vo_vneshnej_politike/

[Александр Васильевич]

Ельцину окажут ленинские почести

Народ бОльшим праздником считает день смерти ЕБН



Римский сенатор Марк Порций Катон Старший вошел в историю прежде всего «Карфагеном, который должен быть разрушен». Но этот выдающийся оратор и политик произнес еще немало фраз, переживших века. Две из них как нельзя лучше характеризуют событие, о котором я хочу рассказать. Первая: «Воры, обокравшие частных лиц, проводят жизнь в острогах и цепях, а общественные воры – в золоте и пурпуре». И вторая: «По мне, пусть лучше спрашивают, почему человеку не поставили статую, чем почему ее поставили». --------------------------------------------

Теперь – о самом событии, которое совсем скоро наступит на всех нас. Ну, пусть не на всех, но на большинство-то уж точно. «Все опросы показывают: мнение россиян о Борисе Ельцине – негативное. Наверное, должно пройти время, чтобы оно изменилось», – призналась дочь первого президента РФ Татьяна Юмашева. 1 февраля Ельцину исполняется 80 лет. В отличие от живого Горбачева, которому стукнет столько же в марте (и который предпочел перенести торжества в Лондон), «мертвый день рождения» официальная Россия отметит почестями, которых раньше удостаивался, например, Ленин (не сравниваю – констатирую). Начиная от выпуска «нетленных» произведений вроде «Переписки Бориса Николаевича Ельцина с главами иностранных государств» и заканчивая целым мемориальным комплексом.

Справка KM.RU

«Коммерсантъ» приводит мнения представителей политических партий об их отношении к чествованию 80-летия Ельцина.

«Наше руководство может просто поприсутствовать на официальных мероприятиях, если поступит приглашение», – сказал член президиума генсовета «Единой России» Игорь Баринов. Назвав фигуру первого президента РФ «слишком неоднозначной», г-н Баринов пояснил, что проведение каких-либо мероприятий к юбилею на президиуме генсовета не обсуждалось.
«Мы не видим в этом событии праздника, который нам стоило бы отметить, – заявил лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. – У нас 25 апреля – день рождения нашего председателя (Жириновского), вот его мы станем отмечать».

«Мы были в оппозиции к Ельцину с самого начала и сами вряд ли к празднествам присоединимся», – признался лидер «Яблока» Сергей Митрохин.

По сообщению секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, президент и премьер своим поведением «защищают легитимность режима»: «У нас пройдет контрмероприятие – когда будет 20 лет референдуму 17 марта 1991 года (о сохранении СССР)».

Согласно сообщению «Коммерсанта», в будущем Екатеринбургском центре имени президента № 1 (я подразумеваю порядковый номер) планируется воссоздать кремлевский кабинет Бориса Николаевича, чтобы «желающие смогли сфотографироваться в его кресле». Преемственно: до этого только руководитель советского государства № 1, также разрушивший прежнюю империю, незабвенный Владимир Ильич «имел право» на «реконструкцию рабочей обстановки». Интересно, жив ли он теперь (в смысле – кремлевский кабинет Ленина)?

Я против танцев на костях в любом их проявлении. Адаптируя высказывание Катона Старшего к сегодняшним реалиям, по мне, лучшее «поздравление» (ну, раз уж «наверху» решили справлять именины мертвого человека) – это портрет Ельцина с заголовком «Помним. Помним всё». И – белое пятно в газетах и Интернете. Татьяна Юмашева права: прошло слишком мало времени, и «подвиги» ее папы еще не превратились в похождения былинного богатыря. Но общая логика понятна: чтобы они («подвиги») стали таковыми для других поколений, нужно начинать мифотворчество уже сейчас.

«Статую» на исторической родине Ельцину «отольют» из белого мрамора, высотой 10 м, из трех глыб по 15 тонн каждая. Глыбы – не случайность. Именно так автор скульптуры Георгий Франгулян «видит» первого президента РФ – «глыбой в движении». «Второй раз мне выпала честь работать над образом Бориса Николаевича. Первый был, к сожалению, надгробный памятник. Сейчас сделан обелиск, аналогов которому нет не только в Екатеринбурге, но и вообще в России, благодаря качеству материала. Образ Ельцина – светлый. Отсюда и предложение: выполнить произведение не в бронзе, не в граните (они слишком официальны и мертвы), а в белом мраморе, который к тому же очень хорошо сочетается с уральским климатом», – объяснил свою придумку Франгулян. Значит, сразу предусмотрено: «статуя» должна пережить века, когда потомки уже не станут спрашивать, «кого-чего» раздавила эта глыба и почему ее поставили. Открыть новое «чудо света» планирует лично Дмитрий Медведев. Другая голова нашего «двуглавого орла» в Екатеринбург не полетит, зато посетит праздничный концерт в Большом театре, посвященный 80-летию Бориса Ельцина.

В эпоху Владимира Путина мы столько всякого наслушались про «лихие 90-е»... А теперь что же? Выходит (судя по размаху и уровню государственного признания), что главный «виновник торжества» ни в чем не виноват? Вместо комментария читайте первую фразу Катона Старшего...
Я уже говорил о своем отношении к танцам на костях, однако взыскательный читатель наверняка попрекнет меня этой заметкой: мол, сам-то разве не «пляшешь»? В таком случае – простите, не смог удержаться, заразился примером. В оправдание еще раз сошлюсь на Татьяну Юмашеву. «Юбилей первого президента планируется отметить торжественно, но строго», – пообещала она. «Строго» – это, оказывается, два месяца по времени, несколько городов (к примеру, Екатеринбург, Москва, Казань, Пермь) по географии и теннисные турниры вкупе с рок-концертами по этике. «Я не сказал бы, что Борис Николаевич был рокоманом, но он поддерживал новую Россию, ее молодежь», – попытался оправдать более чем странное (да еще и вступающее в вопиющее противоречие с общественным мнением) «веселье» советник президента РФ Владимир Шевченко. Уж лучше бы просто привел название одной из музыкальных групп, собирающихся выступить, – «Смысловые галлюцинации». По-моему, оно (название) гораздо лучше характеризует всю эту... гм… оказию.

http://nnm.ru/blogs/OlDi/elcinu_okazhut_leninskie_pochesti/#cut
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-01-19-706

[Александр Васильевич]

Медведев откроет двухмиллиардный памятник Ельцину



1 февраля, в день 80-летия Бориса Ельцина, в Екатеринбурге будет открыт памятник первому президенту РФ. Он будет представлять собой 10-метровый обелиск, выполненный из 3-х кусков белого мрамора по 15 тонн каждый. На создание памятника из федерального бюджета было выделено около 2 млрд  рублей.

Автор памятника — архитектор Георгий Франгулян — рассказал, что куски мрамора, из которых состоит монумент, будут держаться за счет собственного веса. Он будет установлен рядом с бизнес-центром «Демидов».
 
На открытие памятника, на торжественный концерт в Театре оперы и балета в Екатеринбург приедет президент РФ Дмитрий Медведев.

Добавим, что в этот же день в городе состоятся ряд мероприятий. Так, Управление архивами Свердловской области собирается предоставить СМИ множество документов, относящихся к трудовой деятельности первого президента на Урале. Губернатор Александр Мишарин обещает обсуждать знаковый юбилей с главами иностранных государств, прибывающих в Свердловскую область. Иностранные делегации будут посещать памятные места, связанные с именем первого президента, сообщает Ura.Ru.
 
Торжественные мероприятия будут идти в течение всего 2011 года, отмечает «Росбалт». В частности, они пройдут в начале марта в Москве, а также ряде городов России, сообщил исполнительный директор президентского центра Б.Н. Ельцина Александр Дроздов.

http://www.rus-obr.ru/days/9375

[СЕРГЕЙ С.]

... дурдом, лучше бы несколько новых самолетов заказали. которых у нас и так всего несколько штук... не стоялось бы ему в бронзе то, поменьше, а то как то не до гулянок сейчас... кризис... или только у народа кризис?

[Владимир К.]

Обратил внимание, что памятник почти полностью скопирован с американского памятника Линкольну. Только получилось ещё хуже из-за кресла в стиле псевдоампир. Сталинский ампир был гораздо органичнее, но, видимо, заказчик памятника требовал "имперской солидности" без переклички со "сталинизмом".

 
Этот псевдоампир просто олицетворение псевдоимперскости "обновлённой", по Ельцину, России.