Русская беседа
 
05 Июня 2020, 13:54:29  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 15
  Печать  
Автор Тема: Ельцинизм - технология закулисы  (Прочитано 46434 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Сергей М.
Старожил
****
Сообщений: 305



Просмотр профиля
Православный.
« Ответ #75 : 27 Января 2011, 09:38:10 »

На создание памятника из федерального бюджета было выделено около 2 млрд  рублей.
Надо бы властям отложить чуток из этой суммы для организации круглосуточной охраны памятника . Ведь не любят Б.Н. на малой родине. Как бы не случилось чего с шедевром.
« Последнее редактирование: 27 Января 2011, 09:47:50 от Сергей М. » Записан

Сергей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #76 : 30 Января 2011, 19:57:28 »

Коммунисты повесили на дом Ельцина «доску позора»

Сегодня в Екатеринбурге по адресу 8 марта 2 состоялась совместная акция КПРФ и Союза Коммунистической Молодёжи. К заявленному времени у дома, в котором жил первый Президент России собралось несколько десятков человек. Среди них были представители четырёх телекомпаний, руководители КПРФ и даже депутат Свердловской областной Думы Андрей Альшевских. Охрану спокойствия обеспечивал отряд милиции во главе с чиновником мэрии Сергеем Новгородовым.

После кратких выступлений представителей КПРФ и СКМ на фасад здания была установлена мемориальная доска размером 60х80 см. Инсталляция была выполнена из лёгкого пенопласта, обклеенного «под гранит». Поэтому она легко держалась на двустороннем скотче, не принося никакого ущерба зданию. На доске были перечислены основные «достижения» первого Президента России на этом посту. После установки, сразу несколько сотрудников милиции-полиции стали звонить начальству и зачитывать весь текст с доски. Вероятно высшие чины правоохранителей так и не нашли к чему придраться, потому что в акцию они так и не вмешались.

Лишь после окончания пикета меня, как организатора, пригласили в милицейскую «Газель» для дачи показаний. Сотрудники МВД очень просили написать «хоть что-нибудь, дабы отчитаться перед начальством за такую крупную акцию». Пришлось написать заявление о том, что в соответствии с 51 ст. Конституции свидетельствовать на себя я не собираюсь.

На этом мероприятие окончилось. Как мы узнали позднее, через полчаса после нашего отъезда неизвестные всё же «сорвали доску позора».





http://www.rus-obr.ru/ru-web/9435
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #77 : 01 Февраля 2011, 15:08:36 »

Хрусталев Максим

Ельцину вынесла приговор народная память



1 февраля 2011 года Россия отмечает юбилей – 80-летие со дня рождения ее первого президента Бориса Николаевича Ельцина (1931-2007).

Впрочем, панегирики в честь юбиляра уже прошли почти по всем телеканалам в минувшие выходные. Да и можно быть уверенными, что и сегодня различными официальными лицами и творческой интеллигенцией будет сказано еще немало хорошего по его адресу.

Но здесь теплых слов в его адрес не ждите. И не надо фарисейских заклинаний – мол, о мертвом либо хорошо, либо никак. Может, тогда и о Гитлере плохо отзываться неэтично? Или, если поближе к «родным палестинам», как тогда назвать регулярные перемывания нашей прогрессивной интеллигенцией косточек товарищу Сталину, продолжающиеся не одно десятилетие?

В общем, вернемся к герою дня, юбилей которого отмечает сегодня вся Россия. Именно отмечает в большинстве своем, а не празднует. Накануне юбилея государственное РИА «Новости» провело опрос посетителей своего сайта: мол, за что вы Ельцину больше всего благодарны? Далее следуют 5 разных пунктов. Первые три даже нет смысла называть – про рынок, свободу, демократию и т. п. По ним – 0% проголосовавших. За четвертый пункт – свободу уехать из страны – проголосовало аж 10%, и еще 90% – за то, что покойного вообще благодарить не за что: он уверенно спустил страну на уровень третьего мира.

Впрочем, касаясь жизнеописания «героя», отметим, что даже благожелательные биографы указывают, как с самого начала не по-людски начался жизненный путь будущего «царя Бориса». «История.ру» повествует, как во время крещения нетрезвый священник, крестивший Бориса, чуть не утопил его в купели. Как, будучи пацаном, Борис завел компанию одноклассников в болото. Как похитил гранату РГД-33 с оружейного склада и, желая узнать, как она устроена, ударил по ней молотком, забыв вытащить запал, в результате чего остался без двух пальцев. Во время учебы в институте осуществил двухмесячную поездку по стране, передвигаясь на крышах и подножках вагонов; попал в неприятную историю, играя с уголовниками в «буру». И еще масса подобных «подвигов».

Причем сия быль в укор не молодцу, а нам, тогда еще советским гражданам. Обо всех этих историях Ельцин сам повествовал в своей книжке «Исповедь на заданную тему», разошедшейся по СССР многомиллионными тиражами. Но читавшие только восхищались лихостью и молодечеством начинающего Бориса Николаевича, даже не предполагая, что этот усвоенный с младых ногтей стиль он не оставит, достигнув высших государственных постов.

Правда, эта же биография утверждает, что у Ельцина были проблемы с поступлением в Уральский политех – «из-за того, что его дед, церковный староста, был раскулачен, а отец репрессирован. Клеймо сына и внука «врагов народа» стояло на Ельцине до самой перестройки и не позволяло ему в полной мере реализовать интеллект, силу воли и тягу к власти».

Ну, вот уж дудки: ничего себе «клеймо», которое вовсе не воспрепятствовало потомственному «врагу народа» достигнуть должностей первого секретаря одного из крупнейших в стране обкомов! А затем – руководителя Московского горкома и кандидата в члены Политбюро...

Начало трудовой и партийной карьеры Бориса Николаевича было, впрочем, связано и с такими типичными для него делами, о которых у него хватило ума не рассказывать даже наивным советским читателям. В интервью газете «Московский Комсомолец» (19.08.2003) бывший первый секретарь Свердловского обкома Яков Петрович Рябов подробно каялся, как выводил в «большую жизнь» своего молодого земляка.

В начале 1960-х гг. 32-летний Ельцин производил впечатление перспективного молодого человека. «Борис взялся за работу со всей своей настырностью. Он схватывал все на лету. Именно на этой должности у Ельцина появилась черта, которую он так и не смог в себе перебороть, – грубость, хамство по отношению к подчиненным... Ельцин был уверен, что «ради дела» подчиненных «нужно продавливать»: человеческих слов они никогда не поймут».

Но это с подчиненными, а с начальством Ельцин выбрал иную тактику общения, которую Рябов характеризует как подхалимство, лесть, стремление угождать везде и во всем. «Мне он тоже постоянно льстил, поддакивал на заседаниях. Честно говоря, все это было не по душе», – вспоминает Рябов.

Но в далеком 1963 году об этом никто и подумать не мог. Начальство подкупала бульдожья хватка Ельцина. Успехи Бориса подмечали и выделяли, и через два года, в 1965 году, его выдвинули на должность директора домостроительного комбината.

Спустя несколько месяцев, в начале 1966 года, произошел случай, который чуть было не поставил под удар карьеру Ельцина. Рассматривался вопрос о награждении отличившихся специалистов по итогам пятилетки 1961-1965 гг. Ельцина представили к ордену Ленина. И вдруг в Москву приходит телеграмма, в которой сообщается, что на одной из улиц Свердловска ночью обрушился пятиэтажный дом, который строил комбинат под руководством Ельцина.

«Помню, секретарь обкома партии Михаил Сергеев внес предложение снять Ельцина с награждения, его поддержал первый секретарь – Константин Николаев, – рассказывает Рябов. – Остальные члены бюро ждали моего мнения. Я заявил, что сам разберусь с этой ситуацией и доложу о ходе расследования на бюро ОК КПСС».

В ходе расследования выяснилось, что фундамент для этого дома делали зимой, в холодное время, бетон не успел схватиться. А весной оттаял и «пополз», движение фундамента вызвало колебание конструкций, и дом рухнул. Бориса Николаевича спасло только то, что люди не пострадали. Поэтому в уголовном порядке никого не привлекли к ответственности. Яков Петрович добился, чтобы Ельцина все же представили к государственной награде. Так будущий президент России получил свой первый орден – «Знак Почета».

Ну а следующим шагом на пути к вершинам власти стало приглашение на партийную работу в обком партии. В то время Рябов работал вторым секретарем Свердловского обкома, а заведующий строительным отделом обкома партии был в предпенсионном возрасте и не блистал здоровьем, поэтому этот отдел решили «укрепить» более молодым и энергичным «кадром».

Но общие знакомые, знавшие Ельцина со студенческих лет, предупредили Рябова: «У Бориса – очень неуравновешенный характер». «Оказалось, мои друзья учились с Борисом и знали его со студенческих лет. Они прямо говорили о его амбициях, стремлении к власти любым путем. Я тогда спросил их: «А как вы его оцениваете с точки зрения дела?» – «Здесь вопросов нет: разобьется, но поручение начальства выполнит». Это, как признает Рябов, его и подкупило.

Ельцин возглавил строительный отдел обкома, а тех, кто нелестно отзывался о нем в беседах с Рябовым, внес в список своих врагов и постарался всячески испортить им карьеру... Прошло 4 года. Борис трудился на должности заведующего строительным отделом Свердловского обкома партии. Но где-то в начале 70-х его как будто подменили. «Он стал грезить о карьерном росте, жаждал повышения по партийной линии. Я ему неоднократно намекал, что если он изменит свой характер, рост ему гарантирован», – вспоминает Рябов.

Смекнув, наконец, что к чему, Ельцин решил добиваться дружбы со своими коллегами в обкоме партии: заигрывал с членами бюро и секретарями обкома, с людьми из облисполкома. Авторитет Ельцина вырос настолько, что к 1975 году его воспринимали как зрелого, состоявшегося партийного работника. И он добился своего. В то время в Свердловске распространились слухи о том, что Рябова собираются повысить. Ельцин, проанализировав ситуацию, мысленно облюбовал апартаменты своего друга и учителя Рябова. А Рябова в то время перетягивали в Москву, и он предложил самому Брежневу назначить Ельцина на свое место.

Брежнев, однако, был вовсе не таким маразматиком, каким со времен перестройки его любят изображать. «Кота в мешке» на посту руководителя промышленного Урала он вовсе не хотел, и стал задавать Рябову вопросы: «Почему Вы рекомендуете именно его? Он ведь не второй секретарь обкома, не депутат Верховного Совета, мы его в ЦК не знаем». Рябов охарактеризовал своего выдвиженца как самого достойного сотрудника. Как раз в это время и сам Ельцин оказался в Москве на каких-то курсах партийной учебы, и Рябов привел его на «смотрины» генеральному секретарю.

Как рассказывает историк Рой Медведев в своей недавно опубликованной книге «Борис Ельцин (Народ и власть в России в конце ХХ века)», все же Брежнев встретил его добродушной шуткой: «Так вот кто в Свердловской области решил захватить власть!», и в целом Ельцин ему приглянулся. После чего вопрос о руководителе Свердловского обкома был решен.

Впрочем, Медведев уточняет, что в те годы, несмотря на брежневскую шутку, Ельцин вовсе не был никаким революционером, просто «он хотел быть первым, он хотел командовать».

Что ж, выходит, революционером его сделал роковой ход событий – такой вывод можно сделать из книги Медведева. Историк достаточно подробно вспоминает, как перестроечная волна вынесла Ельцина на авансцену истории: «С 1985 года он в Москве. Секретарь ЦК по строительству, глава московских коммунистов, борец с привилегиями и засильем партийно-чиновничьего аппарата. Много работает, часто пьет, нередко болеет. На февральском пленуме 1987 г. выступает с резкой критикой членов ЦК: «Вера народа в перестройку держится как на искусственном дыхании!..» Конфликт с Лигачевым, нелады в отношениях с Горбачевым, который ему прямо сказал: «Я тебя больше до политики не допущу!»... В состоянии депрессии Ельцин вонзает себе в грудь канцелярские ножницы. Истерический жест – если он и вправду имел место!»

Далее следует череда историй, которые в нормальной стране «похоронили» бы любого политического деятеля, но во взбаламученной голове советского обывателя они только придают лишнюю известность новоявленному «народному герою». Позорная пьяная поездка по Америке с «отливанием» на колесо самолета, купание в мешке, непонятные аварии (как автомобильные, так и авиационные), которые воспринимались, разумеется, как происки КГБ... Впрочем, до июня 1990 года все это было больше «балаганом», где Ельцин даже не считался одним из ведущих его солистов.

Пока Съезд народных депутатов РСФСР не принял декларацию о суверенитете России и не избрал Бориса Николаевича председателем Верховного Совета РСФСР. Напомню, это были все те же народные депутаты, которых через три с небольшим года Ельцин и его компания ошельмуют как «коммуно-фашистов» и разгонят при помощи танкового огня, убив при этом еще и множество обычных граждан. Возможно, если бы с этими «коммуно-фашистами» так разобрался Горбачев или пресловутый ГКЧП, судьба страны пошла бы по-другому.

Впрочем, все дальнейшие события уже принадлежат истории, которая сложилась так, как она сложилась, и требуют они уже совершенно самостоятельного исследования. Однако поскольку они напрямую связаны с нашим «юбиляром» (по определению Роя Медведева, «неглубоким, грубым и малообразованным человеком, хоть и ловким в политических интригах»), стоит все же кое-что добавить.

Позорную роль предателя интересов русских людей (для начала – в республиках Прибалтики) Борису Ельцину довелось сыграть еще до его избрания президентом России, в январе-феврале 1991 года. Тогда Ельцин оказал прибалтийским националистам прямую помощь, подписав с ними от имени России договоры, проигнорировав представителей русскоязычного населения прибалтийских республик.

Тем не менее, это сошло ему с рук – в чем, без сомнения, есть вина и нас, «дорогих россиян», вскоре подавляющим большинством избравших Бориса Николаевича первым президентом России. Биографы, впрочем, отмечают, что свою избирательную кампанию Ельцин проводил не столько под лозунгами «рыночной экономики» и прочих ценностей «капитализма», а сугубо под популистским знаменем: отмена партийных привилегий, борьба с Горбачевым, с союзным «центром», который из России все соки сосет, и т. д. Впрочем, то, что многие из нас тогда повелись на эту демагогию, в целом нас не сильно извиняет.

Тогда же Ельцин пообещал «лечь на рельсы», чтобы не допустить роста цен, а его указ № 1 (о котором уже никто не помнит) был посвящен увеличению зарплат учителям и врачам до уровня промышленных рабочих. Указ этот, как и множество подобных, которые наиздает за последующие годы Ельцин, никто выполнять не стал, что, впрочем, его самого ни малейшим образом не взволновало.

Так символично началась эпоха Ельцина. Ну а последствия его правления для России были достаточно емко сформулированы в мае 1999 года Комиссией Государственной Думы по импичменту Бориса Ельцина. Напомним, что Ельцину тогда было предъявлено пять основных обвинений:

Развал СССР

«Заключенные Ельциным Беловежские соглашения нанесли большой ущерб внешней безопасности и обороноспособности РФ. Действия Б.Н. Ельцина по организации заговора с целью захвата союзной власти имели целенаправленный характер. При подготовке к уничтожению СССР Б.Н. Ельцин издал указы, выходящие за пределы его конституционных полномочий и направленных на неправомерное присвоение союзной власти».

В заключении комиссии по импичменту также говорилось, что в действиях Ельцина «имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР (275 УК РФ)». Кроме того, по мнению комиссии, его действия нанесли ущерб безопасности страны. Комиссия признала, что Ельцин виновен «в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР».

Расстрел Белого Дома в 1993 г.

Ельцин издал указ № 1400, организовал и осуществил государственный переворот. Он использовал вооруженную силу, в результате чего имеются многочисленные человеческие жертвы.

Развязывание войны в Чечне

Ельцин издал в ноябре-декабре 1994 г. указы, предусматривающие ограничения прав и свобод человека и гражданина, отдал приказ на проведение военных действий на территории Чеченской Республики. Совершенное им превышение власти привело к многочисленным человеческим жертвам, нарушению прав и свобод граждан РФ.

Ослабление обороноспособности и безопасности страны

К крупному ущербу обороноспособности и безопасности РФ, по мнению обвинителей, привело использование Ельциным своих властных полномочий.

В 1999 году депутат от фракции «Яблоко» А.Г. Арбатов заявил, что с 1992 года началось резкое сокращение финансирования расходов на оборону, которое не сопровождалось преобразованиями в армии и в ВПК. По словам Арбатова, до 1997 года военная реформа была «профанацией», а после дефолта 1998 года «в реальном исчислении за период 1998-1999 гг. военный бюджет сократился втрое». Арбатов сказал, что вина в этом лежит на Ельцине: «Ни в какой иной области президент не сосредоточил в своих руках столь огромных полномочий, как в управлении силовыми структурами. И ни в одной из них результаты не были столь плачевны».

Геноцид российского народа

За годы президентства Ельцина осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в РФ. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным, естественная убыль населения за период с 1992 по 1998 гг. составила 4,2 млн человек.

По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экономической безопасности, в 1997 г. по сравнению с 1990 г. произошло снижение потребления мяса на 35%, молока – на 41%, яиц – на 31%, рыбы – в 2,2 раза, в то же время выросло на 19% потребление картофеля.

По утверждениям членов комиссии, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счет обнищания преобладающей части российских граждан.

Комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде:

«Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина... Есть серьезные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости».

Справедливость этих обвинений по каждому пункту признало большинство депутатов Государственной Думы. Но конституционного большинства в 300 голосов, необходимых для принятия решения об импичменте, набрать не удалось. Впрочем, по сути этих обвинений даже ельцинским апологетам трудно что-то было возразить.

Тем не менее, хотя Борису Ельцину и удалось уйти от ответственности при жизни за эти и прочие свои деяния, все же суровой кары ему не избегнуть. Он на многие поколения войдет в память нашего народа как один из самых преступных деятелей в истории Отечества. А для того, кто мнил себя «великим политическим деятелем», такой приговор народной памяти пострашнее решения любого трибунала.


Справка KM.RU




Строуб Тэлбот, заместитель госсекретаря США во время президентства Билла Клинтона, отмечал, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное – успеть между стаканами...». При этом, как пишет Тэлбот, «Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче – вогнать кол в сердце старой советской системы. Поддержать Ельцина так, чтобы он преуспел в решении этой задачи, было в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами. Кроме того, дружба Клинтона и Ельцина сделала возможным для Соединенных Штатов достижение конкретных трудных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах».


http://news.km.ru/eltsinu-vynesla-prigovor-narodnaya-pamyat
« Последнее редактирование: 01 Февраля 2011, 15:11:50 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #78 : 01 Февраля 2011, 15:34:24 »

Николай Леонов

Хроника «царя Бориса»


Первого февраля исполняется 80 лет со дня рождения президента России Б.Н. Ельцина



Мы по сей день яростно спорим о роли и значении в истории России Ивана Грозного, Петра I, Николая II, не говоря уже об И.В. Сталине, Н.С. Хрущеве… В этом же ряду на долгое время закрепится и имя Б.Н. Ельцина. Оценки его деятельности разбросаны в самой широкой амплитуде.

Жизнь Бориса Николаевича поделилась сама собой на три почти равные части. Сначала 15 лет он отдал нормальной работе советского инженера-строителя, возводившего жилые дома и промышленные объекты в Свердловске. Все шло у него в гору, как у энергичного строителя социализма. Рост по служебной лестнице, ордена, уважение окружающих, хорошая семья. Ну а грубость, мат, выпивка – неотъемлемые спутники строителей. К концу этого жизненного отрезка Ельцин стал директором домостроительного комбината, и тут судьба перевела стрелки его жизненного пути.

В 1968-м он, искушаемый амбициями, оставил жизнь строителя и стал профессиональным партийным работником. Последующие 15 лет усердно делал эту карьеру. Всего за 8 лет из руководителя отдела строительства обкома партии он вырос до первого секретаря Свердловского обкома. Надо заметить, что Свердловская партийная организация была третьей по значимости и влиянию в Советском Союзе - после Московской и Ленинградской - и руководитель ее заражался уже амбициями всесоюзного масштаба. Тем более что он в обязательном порядке при первой возможности вводился в состав Центрального Комитета КПСС. Это не чета какой-нибудь Чите или Вологде.

Никаких, даже «нанопризнаков» недовольства советской властью у Бориса Николаевича никто не замечал, даже он сам.

Новый отрезок жизни, длиной в 15 лет, Ельцин начал уже в 1985-м в Москве, куда был приглашен М.С. Горбачевым на должность заведующего отделом строительства ЦК КПСС. В своем обновленческом угаре недалекий Горбачев не заметил, что он сам стал растить своего смертельного врага, могильщика. Перепрыгивая из кресла в кресло Ельцин становится в июне 1985-го секретарем ЦК по вопросам строительства, в декабре того же года - первым секретарем ключевого, Московского горкома партии, а всего через несколько месяцев - уже кандидатом в члены всемогущего Политбюро. Такая карьерная резвость способна повредить душевное здоровье вчерашнего провинциала, увидевшего к тому же убогость вырождавшейся партийной верхушки в Москве. «А почему бы не замахнуться на корону коммунистического вождя?» - подумалось ему. Единственным своим конкурентом Ельцин считал тогда Егора Лигачева, крепкого, упертого сибиряка, приехавшего из Томска. Тогда вообще начиналось пиршество провинциалов.

Критическое столкновение произошло на заседании Политбюро, где обсуждался проект доклада М. Горбачева, подготовленный к 7 ноября 1987-го - к семидесятилетию советской власти. Решивший, что уже набрал мышечную массу, необходимую для схватки за власть, Б. Ельцин выступил с критикой в адрес проекта доклада. Выступление было крайне путаным, нестройным, сбивчивым и призывало только к ускорению социалистической перестройки, которой мешают догматики типа Е. Лигачева. В нем содержался также намек на нарождавшийся культ личности. Никаких признаков антикоммунизма или антисоветизма в речи Ельцина не было. Сначала эта фронда была воспринята как непристойная потасовка в борьбе за привилегированное место около вожака стаи. Никто не увидел опасности в нарушении «партийных норм поведения» со стороны Б. Ельцина. Его, как смутьяна, сняли с поста руководителя Московского горкома КПСС и вывели из состава Политбюро, но оставили членом Центрального Комитета и в ранге министра определили заместителем председателя Госстроя.

Хворавший нарциссизмом Горбачев сказал ему тогда: «Я тебя, Борис, в политику больше не пущу!»

Расстроенный неудачей, еще верный сын КПСС решил покончить с собой, для чего попытался сделать себе харакири длинными ножницами, применявшимися для разрезки газет, Его спас верный оруженосец, офицер 9 управления КГБ А. Коржаков, оставшийся рядом со своим опальным патроном. На этом окончилось социалистическое прошлое Бориса Ельцина. Дальше началось не предвиденное ни самоуверенным Горбачевым, ни отчаявшимся было Ельциным.

Никто из них не предполагал, насколько могучим был накопившийся в обществе за 70 лет советской власти протестный потенциал. Как только политически активные слои населения увидели слабость партийно-бюрократической верхушки, ее нерешительность и неспособность справиться с нараставшим системным кризисом, страна пришла в движение. Ей остро не хватало лидера, теперь же сама КПСС подарила оппозиционно настроенным силам энергичного, реваншистски настроенного вождя в лице опального Б. Ельцина. Он стал центром притяжения для всех активных и пассивных противников тогдашнего Кремля и Старой площади. Где, напомню, располагался ЦК КПСС.

Поначалу казалось, что два общественных лагеря разделяли непринципиальные разногласия. Обе стороны громко заявляли о необходимости многоукладности в экономике, о плюрализме в политике, о гласности и отмене цензуры. Б. Ельцин не ставил под сомнение социализм как общественно-политическую систему. Речь шла о ее совершенствовании. Поэтому в центр дискуссии вставали такие малосущественные вопросы как «привилегии партийно-государственной верхушки», демократизация выборных процедур и так далее. КПСС вяло сопротивлялась и практически без борьбы согласилась на утрату своего монопольного положения в политике.

Победы всегда окрыляют, напор снизу нарастал. Национальные элиты в Прибалтике, Грузии первыми подняли вопрос о выходе из состава СССР. Их пример не прошел не замеченным. Вскоре Ельцин развернул знамя изоляционизма и стал лидером российских сепаратистов, убеждая своих сторонников, что выход РСФСР из состава СССР способен решить все экономические, а стало быть, и социальные проблемы России. До 1991-го борьба вокруг вопроса, быть или не быть СССР, оставалась центром политической жизни страны. На волю народа, выраженную в итогах референдума 17 марта 1991-го, все тогдашние политики наплевали, каждый из них решал свои личные проблемы, подбирая наиболее надежную лодку для спасения из тонущего социалистического «Титаника».

Власть, как таковая - тяжелый наркотик. Человек, пристрастившийся к нему, тяготеет ко все возрастающим дозам. Для получения их он способен на многие прегрешения против общества.

давно сформировавшихся демократических обществах выработаны жесткие ограничительные меры по обузданию человеческого властолюбия. В СССР их не было. Почти все бывшие руководители компартий союзных республик - Л. Кравчук, Н. Назарбаев, С. Ниязов, Г. Алиев и другие - наперегонки бросились оформлять статус абсолютных вождей своих народов, забыв о вчерашней приверженности канонам марксизма с его интернационализмом, научным атеизмом, «общественной собственностью на орудия и средства производства». Такого массового отказа от своих убеждений огромного количества коммунистических бонз, руководивших Советским Союзом, в истории человечества найти нельзя. Б. Ельцин был одним из них - с той лишь разницей, что он стал в 1990-м Председателем Верховного Совета РСФСР - крупнейшей республики СССР, а через год - Президентом РСФСР. Гибель СССР была предопределена, опереточный фарс с ГКЧП лишь формализовал конец коммунистической эпохи.

Излишне говорить, что Запад с нескрываемым восхищением наблюдал за разрушительными центробежными процессами на территории СССР и всячески помогал им - словом и делом. Для Запада распад СССР означал бескровную победу в «холодной войне».

Только 28 октября 1991-го Б. Ельцин выступил с программным заявлением перед депутатами Верховного Совета РСФСР, в котором сказал, что делает выбор в пользу радикальных экономических реформ либерального характера, в пользу рыночной экономики. Слово «капитализм» было изъято из обращения, чтобы не травмировать общественность. Для социально-экономического реформирования страны не было никаких отечественных наработок, поэтому за образец были взяты рекомендации западных экспертов, а практическое осуществление реформ доверено молодым экономистам, которых называли то «мальчиками в розовых штанишках», то «командой младших научных работников». Тридцатипятилетний Егор Гайдар был в конце ноября 1991-го назначен вице-премьером и министром финансов. Формально пост премьера Ельцин оставил за собой. Председателем Комитета по управлению государственным имуществом стал Анатолий Чубайс. Никакого практического опыта у большинства новых назначенцев не было, они уповали только на стихийную силу саморегулирования рынка. О том, что сам Ельцин весьма слабо представлял себе последствия такого эксперимента, говорит его новогоднее выступление перед страной. Вот оно:

«Мы вступаем в 1992 год. Этот год особый. Нам предстоит создать основы новой жизни. Говорил не раз и хочу повторить: нам будет трудно, но этот период не будет длинным. Речь идет о 6-8 месяцах».

Он не лгал, он просто повторял то, что ему говорили неопытные самоуверенные советники.

Реформы начались с ликвидации всякого контроля над ценами, которые понеслись ввысь, как детские воздушные шарики. В одночасье обесценились все банковские вклады граждан. Над большинством населения замаячил призрак нищеты. Авторитет Б. Ельцина и объявленных реформ покатился вниз. Стала стремительно нарастать социальная напряженность. В панике Ельцину пришлось просить у Запада спасительной гуманитарной помощи, новых займов. Для его самолюбивого характера это было унизительно и постыдно. А тут еще оживились все его противники в Верховном Совете, стали возникать новые оппозиционные силы в виде «Фронта национального спасения», «Гражданского союза». Он, как медведь, отбивался от наседавшей своры охотничьих собак. От недавней всенародной любви не осталось и следа.

Надо было срочно создавать свою собственную социальную опору. Для этого и была начата программа приватизации государственного имущества, призванная сформировать новый класс собственников, не связанных никакой пуповиной с прежним советским строем. В августе 1992-го Б. Ельцин подписал указ о введении в стране системы приватизационных чеков - «ваучеров». Каждый гражданин получил безымянный чек на номинальную сумму в 10 тысяч рублей, которая равнялась его доле в общегосударственном имуществе России. Всего было выдано 144 миллиона «ваучеров». Нищие затурканные граждане не знали, что с ними делать. Зато предприимчивые мошенники быстро наладили «промышленную» скупку «ваучеров» за гроши - по цене один чек за одну бутылку водки. Чтобы граждане не прятали под матрацы свои чеки в надежде на лучшие времена, правительство объявило, что «ваучеры» действительны только до 31 декабря 1993-го, вынудив тем самым население торопиться с отказом от своих прав на государственное имущество.

Наглая приватизация госимущества по-чубайсовски и стала главной причиной конфликта Б. Ельцина с Верховным Советом России, который отстаивал мягкий, постепенный процесс приватизации.

На стороне противников Ельцина оказался вице-президент России генерал Александр Руцкой, председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. Политическое противостояние быстро перешло в насильственную фазу. Борис Николаевич «закусил удила» и решился на насильственный государственный переворот. Он подписал указ № 1400, по которому Верховный совет подлежал роспуску. Конституционный Суд, признавший неконституционным Указ № 1400, был обязан временно прекратить свои полномочия, вся система Советов в стране ликвидировалась… Оппоненты, в свою очередь, объявили об отрешении Б. Ельцина от должности президента страны, создали свое временное правительство. Святейший Патриарх Алексий II попытался предотвратить кровопролитие и организовать переговоры двух сторон в Даниловом монастыре, но тщетно.

Забегу вперед. «Когда-нибудь история даст почившему беспристрастную оценку». Это – слова Алексия II, не принимавшего участия в отпевании и похоронах Бориса Николаевича…

В те дни Ельцин проявил чудовищную напористость, чтобы стереть в порошок своих противников. Огромную помощь ему оказал московский мэр Юрий Лужков, организовавший эффективную осаду здания Верховного Совета. Третьего-четвертого октября произошли решающие события. Сначала «поход» сторонников Верховного Совета был расстрелян около телецентра в Останкино, а утром 4 октября 1993-го танки Таманской и Кантемировской дивизий по приказу Бориса Ельцина в упор расстреляли и подожгли Белый дом, где заседал Верховный Совет. Чуть позже, по инициативе правительства, все политические силы взяли на себя обязательство никогда не проводить собственные расследования этого трагического эпизода и не использовать его в дальнейшей политической борьбе.

Запад полностью поддержал Ельцина. 22 октября 1993-го в Москву приехал госсекретарь США, который от имени президента Билла Клинтона выразил солидарность с действиями российского президента. Расстрелом Белого дома закончилась первая фаза демократического развития России. Настал период, который нельзя назвать иначе как диктатура Ельцина. Он назначил новые выборы в Федеральное Собрание, форсировал завершение разработки новой Конституции, призванной обеспечить преимущественные прерогативы исполнительной власти. Общество пребывало в глубоком шоке.

Выборы в Государственную Думу, проведенные 12 декабря 1993-го, дали поразительные результаты. За правительственную партию «Выбор России» проголосовало только 15 процентов избирателей, чуть меньше – 12 процентов - получили коммунисты, а героем дня стал Жириновский, партия которого, ЛДПР, собрала 23 процента голосов. Это было протестное голосование отчаявшихся, деморализованных людей. Но эти итоги никак не повлияли на судьбу России в силу значительно урезанных прав законодательной власти.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #79 : 01 Февраля 2011, 15:35:09 »

(Окончание)

Экономическая разруха дополнилась политической апатией, охватившей все слои населения. На этом безрадостном фоне резко обострилась опасность территориального распада Российской Федерации из-за сепаратистских действий правительства Чечни.

В первый год своего пребывания на посту президента Б. Ельцин в запальчивости бросил фразу, адресованную всем национальным автономиям: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». И они стал брать.

Национал-шовинистические силы Чечни пригласили в 1990-м генерал-майора авиации Советской армии Джохара Дудаева сменить военную карьеру на политическую и стать президентом субъекта федерации. Пока в Москве Ельцин разбирался со своими оппонентами, борясь за утверждение личной власти, Чечня оформилась в самостоятельное государство со всеми его атрибутами. В руках дудаевцев оказалось огромное количество оружия: танков и бронемашин - более 100, артиллерии и минометов - 153, станковых и крупнокалиберных пулеметов - около 1000, автоматов «Калашников» - 28 тысяч. Было и другое вооружение. В Чечне началось систематическое подавление и истребление русского населения, которого в республике, по данным переписи 1991-го, насчитывалось почти 300 тысяч из общей численности в 1,3 миллиона человек.

Для восстановления конституционного порядка в Чечне Б. Ельцин сначала попытался использовать самих чеченцев, оппозиционно настроенных по отношению к Д. Дудаеву. «Три Сережи» из близкого окружения президента - Сергей Филатов, руководитель администрации, Сергей Шахрай, министр по делам национальностей и Сергей Степашин, тогдашний руководитель ФСБ - убедили его в возможности успеха такой попытки. Но их расчеты были ущербными. Вооруженные отряды антидудаевской оппозиции вместе с приданными им российскими танковыми экипажами были разбиты. Наши военнослужащие попали в плен и были представлены журналистам. Позор поражения смешался с позором лжи.

Раздражение - плохой советчик. 11 декабря 1994-го, по решению Б. Ельцина, поддержанному Советом Безопасности, 6 полков российской армии при поддержке авиации начали открытое наступление на Чечню. Начавшаяся война затянулась на два года. Она сопровождалась всеобщим осуждением действий Ельцина - вне и внутри страны, тяжелыми потерями из-за никудышной организации и бездарного командования, деморализацией общества и армии. Летом 1996-го чеченские боевики даже смогли захватить город Грозный, что сломило волю Ельцина, уже думавшего о предстоявших вскоре президентских выборах. По его поручению генерал Александр Лебедь подписал с Асланом Масхадовым - преемником Дудаева, погибшего от взрыва ракеты - Хасавюртское соглашение, по которому Россия де-факто признала независимость Чечни. Рейтинг доверия Ельцину упал «ниже плинтуса».

Президентские выборы 1996-го стали образцом политического мошенничества. Господствовавшая в стране группа олигархов, сосредоточившая в своих руках контроль над финансами страны и экономикой вообще, не могла допустить никаких перемен в правящей верхушке.

Несмотря на то, что сам Ельцин перенес инфаркт, был вымотан до крайности неудачами и поражениями на всех фронтах. Даже его жена Наина Иосифовна настаивала на уходе супруга из политики. Но уже формировавшийся класс «новых русских», прозванный в народе «семибанкирщиной» - потому что его возглавляли крупные финансовые воротилы Борис Березовский, Михаил Фридман, Владимир Гусинский и другие - даже и думать не хотели об отставке Б. Ельцина. Более комфортабельных условий для бесконтрольного хищения национальных богатств России никто предоставить им не мог. С помощью своего «духовного вождя» А. Чубайса они сумели прибрать к рукам дочь больного президента Татьяну, а также Валентина Юмашева - журналиста, который писал все книги, выходившие «из-под пера Ельцина». Ельцин стал безвольным манекеном в тисках этой группы, и только безудержная жажда власти заставляла его играть отведенную ему роль.

Он подвергал себя смертельной угрозе, мотаясь по стране в ходе предвыборной борьбы, задыхался, отплясывая перед телекамерами. Были мобилизованы все финансовые ресурсы на раскрутку Ельцина. Из США пригласили специалистов по выборным технологиям. С их помощью средства массовой информации России развернули настоящую психологическую войну против граждан, стращая их ужасами репрессий и голодом в случае победы главного конкурента – кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова, который со своей стороны боялся своей победы, как нечистой силы. Государственные деньги на оплату артистов и журналистов выносились из избирательного штаба Ельцина «коробками из-под ксероксов».

В первом туре голосования – 16 июня - Б. Ельцин получил 35 процентов голосов, Г. Зюганов - 32, генерал А. Лебедь 14 и так далее. Предстоял второй тур, назначенный на 3 июля. За две недели, под общим управлением А. Чубайса, произошел мини-переворот в кремлевском окружении Б. Ельцина. В результате его были отстранены от власти и изгнаны Олег Сосковец - вице-премьер и руководитель избирательного штаба, А. Коржаков - верный оруженосец президента и Михаил Барсуков, директор ФСБ. Они были препятствием на пути планов «семибанкирщины» и их политических покровителей. Александра Лебедя удалось уговорить перейти в стан Ельцина. За эту сделку он получил пост секретаря Совета Безопасности и помощника президента, уважили и его требование отправить в отставку П. Грачева, к которому А. Лебедь питал стойкую неприязнь.

По результатам второго тура Б. Ельцин набрал почти 54 процента голосов против 40 у Г. Зюганова и стал президентом на второй срок. Его он начал сложной операцией по шунтированию кровеносных сосудов. Ложась под нож хирурга, Ельцин более всего был озабочен тем, на какой срок он будет лишен возможности «рулить государством» и в чьих руках окажется хотя бы на считанные часы «ядерный чемоданчик», который в России считается чем-то вроде царской державы и скипетра, то есть символа абсолютной власти. Так с ним и не расстался.

По-человечески он понимал, что страна все глубже и глубже погружается в пучину и пытался хоть как-то выправить ситуацию.

В апреле 1997-го он впервые призвал граждан России потреблять продукты и товары отечественного производства, при очередной «рокировочке» состава кабинета министров - так он называл нескончаемые кадровые перетасовки - внезапно предложил пост вице-премьера Юрию Маслюкову, бывшему секретарю ЦК КПСС, отвечавшему за работу военно-промышленного комплекса. В мае Ельцин подписал указ о борьбе с коррупцией, дал согласие на прямой доступ парламентариев к средствам массовой информации. На телевидении был учрежден «Парламентский час», стала выходить газета «Голос парламентария» - теперешняя «Парламентская газета». Под занавес уходившего года Ельцин впервые с момента учреждения Государственной Думы решился придти на пленарное заседание, чтобы убедить депутатов принять правительственный проект бюджета. Думцы с достоинством приняли акт смирения президента и удовлетворили его просьбу.

Чувствуя приближение неминуемой экономической катастрофы и озабоченный поиском кандидата в качестве своего преемника, который гарантировал бы ему неподсудность и спокойный уход на пенсию, Ельцин в марте 1998-го решился на крайний шаг. Он отправил в отставку все правительство во главе с преданнейшим Виктором Черномырдиным, который шесть лет безропотно тянул лямку премьера в кошмарных условиях нараставшей разрухи. Возглавить новый кабинет министров было поручено никому не известному 36-летнему бизнесмену из Нижегородской области Сергею Кириенко, кандидатуру которого усердно лоббировал Борис Немцов. Выбор потряс Россию. Остряки тут же приклеили к С. Кириенко кличку «киндерсюрприз», а злые языки назвали пристрастие Б. Ельцина к молодежным экспериментам тягой к «педократии». Это решение, конечно, говорило о растущей растерянности президента.

«Молодые реформаторы» во главе с А. Чубайсом втянули государство в преступную авантюру под названием ГКО-ОФЗ: государственные краткосрочные обязательства-облигации федерального займа. Суть аферы состояла в том, что российские банкиры и иностранные кредиторы ссужали под эти облигации реальные деньги под очень высокие проценты - от 18 до, страшно подумать, 140 процентов - пользуясь тем, что у государства не хватало средств для латания бюджетных дыр. Общий объем выпущенных ГКО превышал 60 миллиардов долларов, и когда их держатели решили избавиться от них, потребовав «живых денег», Россия провалилась в финансовую бездну. С 13 августа в стране началась паника. В банках и пунктах обмены валюты исчезли доллары.

14 августа, под нажимом А. Чубайса и С. Кириенко отдыхавший на Валдае Б. Ельцин публично выступил с откровенной ложью, сказав: «Девальвации не будет, это я заявляю четко и твердо». В «черный понедельник» 17 августа Россия объявила себя банкротом, приостановив платежи по иностранным займам.

Курс рубля упал в три раза, цены на все товары подскочили примерно тоже в три раза. 23 августа правительство «киндерсюрприза» было отправлено в отставку, и в кресло премьера возвращен немудрящий, но надежный В. Черномырдин. В Государственной Думе группа депутатов-аграриев обратилась к президенту с предложением добровольно уйти в отставку. Конец драмы приближался.

В кругах умеренной прагматичной российской предпринимательской среды и части высшего эшелона государственных мужей - Ю. Лужков, М. Шаймиев, петербургский губернатор Владимир Яковлев и другие - созрел план создания новой политической организации под названием «Отечество-Вся Россия», которая должна была стать противовесом «Единству», склепанному на скорую руку Б. Березовским в поддержку Б. Ельцина. Назревала угроза раскола правящей верхушки России.

Государственная Дума наотрез отказалась утверждать В. Черномырдина на посту премьер-министра и была даже готова к разгону. Еле державшийся на ватных политических ногах Ельцин дал согласие на кандидатуру Евгения Примакова, но унять поднявшуюся против него бурю общественного негодования уже не мог. Последним камнем, придавившим волю Ельцина, была реальная угроза начала процедуры импичмента в Государственной Думе. Комиссия думцев, готовившая документ об импичменте, закончила работу к маю 1999-го. Ельцина обвиняли: в государственной измене за подготовку и подписание Беловежских соглашений, уничтоживших СССР; в превышении служебных полномочий при расстреле парламента в октябре 1993 г.; в нарушении Конституции и законов при развязывании войны в Чечне; в сознательном ослаблении обороноспособности страны; в геноциде российского народа, численность которого за время пребывания у власти администрации Б. Ельцина сократилось на 4,2 миллиона человек. В отчаянии президент уволил Е. Примакова и назначил очередным премьером С. Степашина, который с мая по август работал без утверждения его полномочий депутатами.

Импичмент не прошел, не хватило всего 12 голосов, чтобы начать процедуру принудительного отрешения от должности президента Б. Ельцина, но он уже был политическим трупом.

Девятого августа 1999-го первым заместителем и и.о. премьер-министра был назначен Владимир Путин, который по Конституции должен был стать временным главой государства в случае досрочного прекращения полномочий действующего президента. На его кандидатуре сошлись и «Единство», и «Отечество-Вся Россия» во имя сохранения целостности правящей элиты. В 12 часов дня 31 декабря 1999-го Ельцин выступил по телевидению и заявил: «Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать… Я хочу попросить у вас прощения за то, что многие наши с вами мечты не сбылись… Мы продирались через ошибки, через неудачи. Многие люди испытали в это время потрясение… Я ухожу, я сделал все, что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем». Страна восприняла уход Б. Ельцина со вздохом глубокого облегчения. Биржа отреагировала резким взлетом курса российских ценных бумаг.

В 2000-м вышла в свет книга Б. Ельцина «Президентский марафон», где он рассуждает о власти как о магните, «захватывающем человека целиком». Вот его слова: «Без воли к власти нет и не может быть руководителя государства». Еще: «Большая политика - это прежде всего удел сильных волевых людей». Но Ельцин ни словом не упоминает, во имя каких целей человек рвется к власти, ради чего он жертвует своими физическими и духовными силами. Остается думать, что он добивался власти ради самой власти.

К концу правления администрации Б. Ельцина Россия лежала в развалинах. Александр Солженицын, написавший горькую книгу «Россия в обвале» о периоде правления «царя Бориса», отказался принять из рук президента России орден Андрея Первозванного, которым Б. Ельцин неосмотрительно наградил его.

По всем показателям социально-экономического благополучия Россия при Б. Ельцине опустилась вниз на несколько десятилетий.

Своим личным поведением, связанным со злоупотреблением алкоголем, он нанес ущерб облику всей страны. Многие из его близких соратников опубликовали свои воспоминания, полные горькой критики в адрес своего бывшего шефа. Автор этих строк посвятил анализу этого самого страшного периода в истории России книгу «Крестный путь России 1991-2000 гг.». В. Путин назвал этот период отечественной истории «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

Борис Ельцин имеет все основания быть названным антигероем № 1 истории России.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/hronika_cara_borisa_2011-01-31.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #80 : 02 Февраля 2011, 11:37:45 »

Александр Зиновьев: «Наступает эпоха великого предательства»

Ельцинские времена глазами знаменитого советского диссидента



Александр Зиновьев (1922-2006). Всемирно известный писатель, ученый социолог, философ, логик, художник, поэт. Более 50 книг написано им и более двух десятков — о нем. Основоположник нового жанра в художественной литературе — социологического, в основе которого лежит научное исследование. В середине 70-х на Западе вышли его первые произведения — «Зияющие высоты» и «Светлое будущее», в которых в острогротескной форме он выставлял советское общество, за что и был выдворен из СССР. Почти 20 лет жизни на чужбине. Наконец, долгожданное возвращение. И снова он будоражил умы и сотрясал воздух. В «Катастройке» — критиковал Горбачева, затем — еще больше Ельцина.

Так сложилось, что с Александром Александровичем мы виделись в последний день перед его отъездом за границу в 70-х, а встретились спустя более двадцати лет в первые дни его возвращения в Москву. В его новой, еще необжитой, квартире, среди не распакованных коробок с вещами и книгами, мы пили чай и задушевно беседовали обо всем, что произошло с нами за последние два десятилетия. И показалось, будто и не было тех прожитых лет. Это был все тот же Зиновьев – философ-бунтарь, человек-государство, как он себя называл. Потом я не раз бывала на его встречах с почитателями, видела, как менялось его настроение. После одного из таких вечеров и состоялся этот разговор.

- Александр Александрович, вы вернулись в 90-е, не в самое лучшее для России время. Почему именно сейчас, а не десять лет назад? Скажем, когда все начиналось?

- До 90-го года и думать было нечего о возвращении. В России ко мне всегда относились настороженно. Я не был своим не только среди апологетов коммунизма, но и среди диссидентов, которые пришли к власти. И среди эмигрантов я никогда не был своим. Бывшие советские генералы от литературы, которые там, как и я, волею судеб оказались, — все люди известные, активные, — так меня и не приняли. Да и я не стремился сблизиться с ними.

Последние годы обстановка вокруг меня стала ме­няться. Причем ко мне вдруг потянулась российская оп­позиция, а отнюдь не власть, не те, кто нажился на сегодняшней ситуации. Выходит, как я был ее врагом, так и остался.

- Вы поддерживаете оппозицию?

- Чисто по-человечески. У меня хорошие сложились отношения с Зюгановым. Но я не могу сказать, что КПРФ меня поддерживает. Тем более после того, что я писал о коммунизме, о марксизме. Я никогда не был ни коммунистом, ни марксистом. Я этого не приемлю. Но как беспристрастный социолог продолжаю настаивать, что руководство КПСС предало свою партию, а вслед за ним и вся партия предала свои идеалы. Она не встала на защиту интересов страны. Это факт. И как ни парадок­сально звучит, марксизм и стал причиной краха, так как он, по определению, исключает научное понима­ние реальности.

Конечно, в таком качестве меня коммунисты при­нять не могут. И лишь постольку, поскольку правящие круги стали рассматривать меня как красно-коричнево­го, и все средства массовой информации дружно поддер­жали их...

- Ну, сейчас, по-моему, подобные ярлыки уже уходят в прошлое…

- Уходят одни, появляются другие. А репутация остается. Но вообще, должен сказать, в России я встретил большее понимание, чем на Западе. Не успел вернуться, как моральную поддер­жку я получаю отовсюду - от Владивостока до Москвы. Люди пишут, звонят, шлют приглашения. Мои статьи, интервью в газетах, в отличие от книг, доходят до них быстрее, и я вижу — моя позиция соответствует их умонастроениям.

- Настолько, что в депутаты предлагают идти?

- Я вообще-то не политик. И никогда не хотел заниматься этим делом. Но бабуринцы попросили помочь. И я дрогнул. Захотелось поддержать их.

- Настроение меняется по мере жизни здесь?

- О России я знал больше там, чем здесь. С близкого расстояния как-то все мелко выглядит. Включаешь телевизор — Ельцин, Черномырдин... Для меня не имеет значения, куда они едут, что делают. Это все укладывается в пару строк. Российская суета — это банальность, ничего нового для понимания происходящих процессов не дает. Там же я имел уже отфильтрованную информацию, и она для меня, социолога, значила больше. Кроме того, я знал ситуацию на Западе. И мог сопоставлять. Здесь же такой возможности я практически лишен. О Западе здесь ничего толком не знают. Я просто поражаюсь! Идет самая настоящая западнизация России, а ее население представления не имеет, что это такое. И знать не хочет ни о его структуре, ни о его интересах.

- А как же наше пробудившееся национальное самосознание, о котором так много сегодня говорят?

- Все это одни разговоры о национальной идее. А вообще всякое обращение к национализму — это признак чудовищной деградации! Как ни странно, но за годы советской власти идеология поднялась на очень высокий уровень. А сейчас мы опять впадаем в такую дремучесть! Я с удивлением наблюдаю русских людей — впечатление, будто они никогда не учились, не знают культуры, религии. Куда все делось? Рабство прёт отовсюду. Как говорил Чернышевский — рабы сверху донизу. Противно просто! Вместо серьезного осмысления ситуации бесконечные оглядки на классиков. Выхватываются случайные фразы из Бердяева, Розанова, Флоренского, Федорова с Ильиным, а в результате — уход от действительности.

- А действительность, на ваш взгляд, какова?

- Я был единственным из русских, кто получил международную премию за исследование коммунизма. То же самое с Западом. Я изучил его досконально. Результатом стала книга «Запад». Там она, кстати, имела успех. Как раз сегодня неплохо было бы на нее обратить внимание. Стало бы понятнее, на каких задворках мы оказались. За семьдесят советских лет было сделано колоссально много. Россия стала второй сверхдержавой. И не только в области вооружения, как пытаются представить некоторые, но и в области культуры, науки. Все зачеркнули — и опять оказались в хвосте.

И потом эта холуйская привычка молиться на Запад...

- Что же вы хотите, если в течение последних двух столетий мы подвергались такому его влиянию, что ас­симилировали все его идеи. Было время, даже говорили и думали по-французски. Опять же, приняли западное тече­ние — марксизм. Может, менталитет у нас такой - охотно всему внимать?

- С одной стороны, а с другой — посмотрите, как это все поддерживается средствами массовой информа­ции, на корню купленными определенными структура­ми. А русские, в силу этого самого менталитета, все принимают за чистую монету. В результате мы сегодня не оказываем никакого сопротивления той русофобии, которая про­цветает на Западе. Еще и сами делаем все, чтобы ее укре­пить. Из головы не выходит один случай. Был юбилей Войновича. Немецкие журналисты снимали о нем фильм. Зашел разговор о войне, показывают, как собрались наши ветераны, увешанные орденами, на чествование по случаю годовщины обороны Брестской крепости. И один из них говорит немцам: «Если бы вы на нас не напали, то напали бы мы на вас». Да кто ему это сказал? Все источники свидетельствуют о том, какие титани­ческие усилия Сталин предпринимал, чтобы помешать войне.

И таких примеров собственной уничижительности полно. Несколько лет назад оказался я у бывшей берлинской стены. Так там с лотков свои медали сами же ветераны, между прочим, вчерашние члены компартии, продавали. Это на фоне-то Рейхстага! И все делается с каким-то ерничаньем, с издевкой. Просто в отчаяние меня все это холуйство приводит.

- Так что же все-таки с нами произошло с точки зрения науки социологии, которой вы занимаетесь?

- Сегодня все пытаются доказывать, что советский режим в нашей истории был черным провалом и рухнул якобы в силу внутренней несостоятельности. Это идеологическая ложь и клевета! На самом деле, наш социализм был беспрецедентным периодом в истории человечества. Возьмите семьдесят лет в жизни любого народа, и вы ничего подобного не найдете: за такой короткий отрезок времени страна с уровня разрухи, безграмотности и нищеты поднялась на уровень второй сверхдержавы планеты. Никогда такого в мировой практике не было. И произошло это благодаря социали­стической системе.

Вы знаете, я всегда был критиком коммунизма. И сейчас выступаю отнюдь не в качестве его апологета, а как ученый, руководствуясь исключительно принципа­ми истины. А истина состоит в том, что хотим мы это признавать или нет, но система советская была жизне­способная. Она доказала свою жизнеспособность и во время войны, и в период молниеносного восстановле­ния хозяйства после нее, и достижениями во всех сферах жизни. А сколько было построено заводов, фабрик?! По темпам строительства нам не было тогда равных. Конеч­но, трудности со временем назрели. Только вызваны они были не застоем, а наоборот, стремительным прогрес­сом, который и стал причиной кризиса. В сталинские годы число объектов, которыми нужно было управлять, мож­но было пересчитать по пальцам. В послевоенный период их количество увеличилось в сотни раз, а управленчес­кий аппарат — незначительно. И когда сегодня обвиня­ют советскую систему в бюрократизме, в излишнем дав­лении партаппарата на общество, то забывают, что в ЦК КПСС чиновников-то было всего две тысячи. В лю­бом международном банке их раз в пять-десять больше. Во всем Советском Союзе партаппарат составлял 150 тысяч человек — мизер для такой страны! И это тоже было одной из причин краха. Такой аппарат от хулиганов-то защитить себя не смог бы, не то что от умело направляемых масс. Ведь нельзя забывать, что против Советского Союза полвека велась холодная война. В ней были задействованы тысячи, десятки тысяч людей, зат­рачены миллиарды долларов. Только в США более трех­сот центров разрабатывали методы идеологического, психологического и морального воздействия на нас.

- И марксистская идеология здесь оказалась бессиль­ной?

- Поскольку сама она была нам когда-то навязана извне, то иммунитет у нас оказался слабым против за­падной идеологической заразы. В результате произошло то, чего никогда не было в истории: верхи предали свою страну, а низы, массы, поддержали их, не задумываясь.

- Ну, уж, обязательно — предали. А может, раз уж мы заговорили о верхах и низах, снова возникла революци­онная ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят...

- На сей раз все гораздо проще: Запад хорошо на­учился манипулировать нашей верхушкой. Ну, можно ли представить себе такую картину: выходит президент США и заявляет своему народу: «Дорогие американцы, я дол­жен признать, что капитализм себя изжил, и давайте его разрушать». Или, скажем, Римский папа с балкона на площади Петра в Ватикане провозглашает: «Дорогие католики, Бога нет, католицизм преступен, я вас всех распускаю». Позволили бы им это сделать? Да сразу бы отвезли в психушку. Или арестовали за преда­тельство.

А что происходит у нас? Генеральный секретарь партии, который сделал в ней успешную карьеру, под­писывает бумажку о ее роспуске. Ну что это такое?! Од­ной глупостью это не объяснишь. Он действовал вполне осознанно, просто как агент западных хозяев.

- Но, согласитесь, общество было готово к переме­нам, иначе не восприняло бы их с таким воодушевлением.

- Еще бы не готово, когда над ним столько работа­ли! И извне, и изнутри. Тот же Яковлев, главный наш идеолог. Печатает книги, где клеймит американский ка­питализм, а проходит несколько месяцев — и он же ста­новится главой антикоммунизма. И все они вдруг оказы­ваются не коммунистами, а социал-демократами. Вот те на! Что это такое? А 18 миллионов членов партии - так те просто испарились. Многие из них, благодаря член­ству, между прочим, неплохо поживились в свое время. А поменялись обстоятельства, не задумываясь, стали жечь свои партбилеты. Ну, кто эти люди? Предатели. Та­кого масштаба предательства история еще не знала.

- А научно спрогнозировать такие вещи можно?

- Лично я много думал об этом. Когда появился Гор­бачев, первое что я сказал — наступает эпоха великого предательства. Я хорошо знал ту систему, знал тех людей. Они уже стали героями моей первой книги «Зияю­щие высоты». Но я хорошо знал и Запад. И своими глазами, живя там, видел, как готовились и гранди­озная диверсионная операция по расшатыванию со­ветской системы, и провокация событий Августа 1991 года, и, наконец, завершающий этап контрреволю­ции — Октябрь 1993 года. Ничего не делалось без сан­кции Запада. Это был окончательный разгром стра­ны в холодной войне, в которой штаб высшего ко­мандования перебежал на сторону противника и стал громить свой же народ. А народ что? Им манипули­ровали.

- Это что, опять-таки свойство нашего народа — так лег­ко поддаваться манипуляциям?

- Это свойственно любому народу. Запад се­годня пытается всем навязать свой миропорядок. Только в одних случаях он стремится сохранять и поддерживать существующие системы, а в других, как у нас, неугодные ему, — разрушить. А наш народ и так склонен к саморазрушению. С ним лег­ко справиться. В начале войны, помню, как мно­гие стали сдаваться в плен. И меня чуть не при­стрелили, когда я отказался снимать знаки разли­чия и не бросил оружия. «Вы подводите товари­щей!» — кричали мне те, кто вчера еще давали присягу драться до последней капли крови! Но во главе борьбы встал Сталин. Он не предал свой на­род, свою страну. И мы победили.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #81 : 02 Февраля 2011, 11:38:20 »

(Окончание)

Я уверен, если бы не предательство Горбачева и иже с ним, страна бы устояла и на сей раз. На Западе тоже была кризисная ситуация. Мы не толь­ко могли преодолеть свой кризис, но и нажиться на их трудностях. Там это понимали. В том числе и те, кто манипулировал и Горбачевым, и Ельци­ным, и правящей элитой. Я с людьми теми разго­варивал. Они-то меня долгое время принимали за своего, за критика режима. Думали, что я буду радоваться его падению. Но как только я выступил со своими идеями в 1985 году, так сразу стал для них красно-коричневым, персоной нон грата.

В 84-м году еще я писал, что Советский Союз на­ходится в предкризисном состоянии. В такой ситуации ни в коем случае нельзя проводить никаких реформ. Я как бывший летчик знаю — в минуту опасности, если пилот меняет решение, он, как правило, гибнет. Что-то подобное случилось и здесь. Сначала надо было преодолеть кризис, навести порядок.

- Но иногда время не терпит…

- Согласен, в обществе назревала истерия. Но ведь, когда армия бежит в панике, что должен делать в первую очередь командир? Прежде всего — прекратить эту панику. А потом уже действовать. Это азбука! Азбука всякой стратегии. И власть предержа­щие должны были это знать, как дважды два — четыре.

Я писал тогда, что самая разумная политика на тот момент — консервативная. В истории такое случа­ется: все переворачивается вдруг с ног на голову — реакционеры олицетворяют прогресс, а революцио­неры становятся его тормозом. Так произошло и у нас. Политологи на Западе только руки потирали, мол, теперь-то уж точно они все развалят. И сами немало этому способствовали.

- Каким образом?

- Изнутри. Благодаря их поддержке в стране была создана пятая колонна, которая мастерски принялась разрушать хорошо отлаженную систему. И начала с основы советской государственности — партаппарата. Никакая западная агентура этого не смогла бы сде­лать. В партруководство устремились дилетанты. В от­личие от косноязычных советских руководителей они могли лучше говорить, а вот руководить и работать — им еще надо было учиться и учиться. В советской же системе работали профессионалы. Им и нужно было оставаться на своих местах. Но нет. Их дискредитиро­вали, а на их место пришли трепачи, карьеристы. Ог­ромная паразитическая масса людей была приведена в движение. Короче говоря, была разгромлена перво­классная система государственности, гораздо более экономная и совершенная, чем западная.

Была разгромлена и экономика. Под предлогом того, что она плановая, а потому не рентабельная. На самом деле, просто критерии оценок должны были применяться разные к западной и советской эконо­микам. Вторая вполне нормально функционировала.

- Так ведь давала же крепкие сбои.

- Не больше, чем в других странах во время кри­зиса. Пример? Произошло объединение двух Герма­ний. К Западной присоединилось 17 миллионов вос­точных немцев. И до сих пор почти катастрофичес­кие последствия этого объединения ощущает на себе каждый житель. Это в стране с высочайшим уровнем жизни!

А теперь вспомним, что произошло в Советском Союзе. После войны к нему присоединилось сто с лишним миллионов человек! И каждый, как говорит­ся, гол как сокол. И ничего, система выдержала. Она не только не рухнула, но и прогрессировала. Какая западная страна могла такое пережить? Да никакая!

Так что советская экономика работала.

- Тем не менее, в 70-е уже каждый на себе мог почув­ствовать ее усталость. Достаточно вспомнить в одночасье опустевшие полки магазинов.

- Никто и не отрицает — в стране действительно наступила кризисная ситуация. Кризисы, еще раз повто­ряю, переживает всякая система. На Западе их были де­сятки. Даже такие, как в 30-е годы, когда катастрофа ка­залась неминуемой. Это нормальное явление. Я подроб­но писал об этом в 84-м. Писал, что кризис должен быть преодолен только советскими средствами, а не капита­листическими, которые нам навязали. Предупреждал, что всякие реформы в западном духе только углубят кризис и приведут к катастрофе.

Все это я говорил задолго до всех потрясений. Но то был глас вопиющего в пустыне. Кто меня тогда слушал? И сейчас не слушают. Хотя я и сегодня занимаюсь се­рьезными научными прогнозами. Но разве нужны про­гнозы тем, кто наживается на сегодняшних бедах?

- Вы первый, ввели такое понятие, как психология народа. Как вы находите его нынешнее состояние?

- Ну что можно сказать о народе, пережившем одновременно крушение своей идеологии, культуры и экономики? Конечно, его психика разрушена. Этот фактор, кстати, никто никогда не принимал всерьез во внимание, затевая глобальные перестройки. А ведь социальная организация — важнейшая часть любой реформы. Что такое психология народа? Это не есть сумма психологий отдельных людей. Это совсем другое явление. Разрушению подверглось психическое состояние многомиллионной массы людей. В результате чего она оказалась в полной растерянности. И в этом состоянии пребывает до сих пор. И дело даже не в реформах. Людям была навязана совершенно новая для них социальная система. И навязана извне. Это тот случай, когда победитель (я имею в виду холодную войну) предлагает побежденному то, что ему выгодно. Подобно тому, как поступили мы после Второй мировой войны, навязав всем социалистическую систему, так поступили и с нами.

- Правда, с точностью до наоборот.

- Вот именно. Если мы послужили тогда объединя­ющим началом, то сейчас налицо полная дезинтегра­ция. И не только стран Содружества, но и Советского Союза, и России. Все это хорошо спланированная акция, цель которой сбросить нас с уровня второй сверхдержавы и превратить в колониальную зону Запада.

- Никто в мире не мог и предположить такое — что СССР рухнет в момент. Даже вы, известный «критикан» системы, были, судя по вашим высказываниям, на все сто убеждены, что социализм пришел навечно — так он был прочен. Но ведь опять «Русь слиняла в два дня».

- Вы правы, что-то похожее по ощущениям про­изошло с нами. Но только, если на ситуацию смотреть изнутри. А если чуть отстраненно, то картинка получа­ется совсем иная. Дело в том, что, начиная с 1984 года, западные спецслужбы поменяли свою тактику влияния на нас и стали делать ставку не на диссидентов, а на Кремль, на подкуп и разложение его окружения.

- Может, они из благих побуждений действовали? Скажем, чтобы мир привести к единообразию. Чтобы не было больше противоборствующих систем и взрывоо­пасного их противостояния?

- Все правильно. Только кто сказал, что их система более совершенна, чем наша? Вот получило наше на­селение новую установку от своего руководства — жить отныне по-западному! Но ведь как себе представляли: там уровень жизни в два-три раза выше, значит, всего больше и дешевле. Ан, нет! На самом деле высокий уро­вень жизни — это, прежде всего, дороговизна и отдача на службе в два-три раза больше.

Когда я приехал из СССР в США в командировку, меня спросили, сколько я, советский профессор, получаю? Я сказал — 500 рублей. Надо мной стали смеяться: столько у них получал тогда простой солдат в армии. А потом, когда сопоставили все, оказалось, что и генерал их столько не имеет, сколько я. Потому что у меня отличная квартира всего за 25 рублей в месяц, бесплатный отдых в домах отдыха и санаториях, бесплатная поликлиника, куда меня силком заставляли ходить на диспансеризацию. Поди, объясни им все это, когда 40 процентов американцев живет в нищете.

И потом, кто сказал, что нас пустят в западное со­общество на равных? Западный мир имеет жесткую струк­туру. Все роли давно распределены. Существует наднаци­ональное глобальное сверхобщество — США. В их руках сосредоточены вооруженные силы, превосходящие все силы планеты. Поэтому они контролируют всю экономику Запада. И никогда не допустят, чтобы, ска­жем, Германия, которая уже сегодня может составить конкуренцию их экономике, стала тоже великой.

Своя иерархия и в Западной Европе. Место той же Германии одно, а Испании совсем другое. А положение Бельгии и Голландии — третье. Это не есть братство рав­ных народов. Страны Восточной Европы, которые, ка­залось бы, ближе к Западу, чем Россия, тоже не с рас­простертыми руками принимаются в мировое содруже­ство. Это все чисто идеологическая болтовня вокруг них. Туда не принимают, а входят. А чтобы войти на равных, нужна сила. Сила политическая, военная, экономичес­кая. Без этого — «в прихожей» держать будут и кости бро­сать. Что и делают с нами. Весь мир уже хохочет над тем, как мы добиваемся копеечного займа, которого разве что на карманные расходы чиновников госаппарата хва­тит.

- И, тем не менее, вы, человек известный своими жесткими и точными прогнозами, разделяете оптимизм некоторых ваших коллег, утверждающих что, несмотря ни на что, именно за Россией «светлое будущее» человече­ства?

- А почему бы и нет? Для этого и нужно-то всего ничего: какой-нибудь экологический или климатический курьез. Представьте себе, в США выпал снег высотой в два метра или наступили сорокаградусные морозы и про­изошло обледенение. Две недели — и хваленой амери­канской системы как не бывало. И тут мы со своим хва­леным менталитетом. Берем их голыми руками и дикту­ем миру свои условия.

- То есть шансов вы нам не оставляете?

- Весь парадокс в том, что, чем лучше мы будем сегодня работать на эту власть, тем больше будем ее укреплять. А нам нужно срочно менять курс.

Беседу вела Елена Липатова

1999 г.

Биография

Александр Зиновьев родился 29 октября1922 года в деревне Пахтино-Чухломского уезда Костромской губернии РСФСР (ныне Чухломский район Костромской области) шестым ребёнком маляра Александра Яковлевича и крестьянки Апполинарии Васильевны. В поисках лучшей жизни семья Зиновьевых переселилась в Москву. В 1939 году с отличием окончил школу и поступил в Московский институт философии, литературы и истории. О его тайных выступлениях, хулящих современный социальный строй, донесли, за что он был исключён из МИФЛИ, затем арестован. От ареста он бежал, и в 1940 году пошёл добровольцем в Красную армию, избавившись таким образом от преследований. Служил в кавалерии. Участвовал в Великой Отечественной войне как танкист, а затем боевой лётчик. Имел 31 боевой вылет, был награждён орденом Красной Звезды и другими орденами и медалями.

В 1946 году поступил на факультет философии Московского государственного университета. В 1951 году получил диплом с отличием и остался в аспирантуре. Защитил кандидатскую и докторскую диссертации. Стал научным сотрудником Института философии Академии Наук СССР, а затем зав. кафедрой логики МГУ. Написал множество научных книг и статей, получил мировую известность: все его крупные произведения были вскоре переведены на иностранные языки. Выдвигался в члены-корреспонденты Академии наук СССР и на Государственную премию СССР.

6 августа 1978 года А. Зиновьев с семьей был выслан из СССР в ФРГ. С 1978 по июнь 1999 года с семьёй жил в Мюнхене, занимаясь научным и литературным трудом.

Умер в 2006 году. Похоронен на Новодевичьем кладбище.


http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/aleksandr_zinovjev_nastupajet_epoha_velikogo_predatelstva_2011-02-01.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #82 : 02 Февраля 2011, 12:02:35 »

Святенков Павел

Нам подсовывают новых «святых», сделанных из старых злодеев



1 февраля исполнилось бы 80 лет со дня рождения первого президента России Бориса Ельцина. Праздничные торжества прошли на родине юбиляра – в городе Екатеринбурге, где в присутствии нынешнего главы российского государства Дмитрия Медведева был открыт монумент, посвященный памяти покойного. Знаменательная дата сопровождалась широкой кампанией по телевидению, многочисленными передачами, освящавшими деятельность Ельцина в комплиментарном духе.

Правда, по данным телеметрии, рейтинги у этих передач были крайне невысоки. Народ, завидев безутешных ельцинских родственников, спешил переключиться на футбол. Ельцин получил от народа России еще один вотум недоверия, на этот раз посмертный.

В России бытует странный афоризм – «о мертвых либо хорошо, либо ничего». Формально он значит, что покойников следует либо хвалить, либо молчать о них. Но российская либеральная тусовка придала замшелому «крылатому выражению» новый смысл. Он такой – «о негодяях либо хорошо, либо ничего». Ибо либералы обычно никогда не смущаются бездоказательной бранью в адрес противников своего политического лагеря, пусть даже и мертвых. Но как только речь заходит о Ельцине или Гайдаре, тут двух слов не скажи. Тебе обязательно напомнят, что подобные персоны подлежат только хвалебной оценке. В рамках подобной логики мы должны хвалить Гитлера.

Впрочем, сами же либералы совершенно спокойно годами поливают грязью память Иосифа Сталина. Который, спору нет, был очень жестокий правитель, но ведь уже много лет он – покойник и не менее мертв, чем Ельцин.

Мы вправе и должны давать оценки историческим личностям. А Ельцин, хотим мы того или не хотим, оставил в истории нашей страны след. И утверждения, что мы должны лгать и облагораживать его личность, только потому, что он покойник, глубоко безнравственны. Будущие поколения никогда не извлекут уроков из истории, если история будет состоять из тотальной лжи.

Борис Ельцин стал символом целой эпохи упадка и разорения Российского государства. Постепенной, но неуклонной утраты Россией влияния в мире и на постсоветском пространстве. Последствия ельцинского политического и экономического курса мы пожинаем и сегодня.

Почему? Потому что Ельцин – это президент реванша. Однако не реванша демократии и сил прогресса, как хотели бы сегодня сказать многие.

Вспомним историю. Ленин создал Советский Союз как окраинную третьесортную деспотию. Экономически слаборазвитую, зависимую от Запада. Речь о том, чтобы СССР мог претендовать на лидерство в Европе, даже не шла. Полностью изолированная от развитых европейских стран «санитарным кордоном», Страна Советов была окраинным курьезом, вроде современных Ирана или КНДР. Куда туристы ездили за «впечатлениями» о том, как не надо жить и чтобы посмеяться над дикарями.

Сталину, путем неисчислимых жертв, удалось индустриализовать Россию и добиться победы во Второй мировой войне, в результате которой наша страна вернулась в «концерт великих держав». Именно поэтому Сталин всегда был и будет объектом ненависти на Западе как человек, который осмелился на равных заговорить с Европой. Впрочем, полностью реставрировать Российскую империю Сталину не удалось. СССР занял ее место в мировом геополитическом раскладе. Но при этом не сменил свою странную, неэффективную экономику, которая стала позднее основной причиной краха.

Причем здесь Ельцин, спросите вы? Вместе с Ельциным во власть вернулись силы, которые были отстранены от нее Иосифом Сталиным в результате репрессий 37-38 годов 20-го века. Многочисленные потомки большевистских комиссаров никогда и ничего не имели против основателя Советского государства – Владимира Ленина, ведь он дал неограниченную власть и сверхпривилегии их предкам. Они хотели лишь избавления от Сталина и сталинского наследия. И здесь интересы потомков «старых большевиков» и Запада совпали. И те и другие ненавидели Сталина за то, что при нем СССР (под маской которого все видели ненавистную Россию) снова стал великой державой. Им хотелось бы, чтобы Россия стала такой, какой она была при Ленине – слабой, отсталой, окраинной, ни к чему не способной диктатурой, которую к тому же можно было бы безнаказанно эксплуатировать. И их мечта сбылась.

Ельцин возглавил силы антисталинского реванша. Но возглавил строго в рамках советского проекта. Не случайно при нем на своих местах остались как Мавзолей Ленина с похороненным в нем вождем, так и пятиконечные звезды на кремлевских башнях.

Бывшие республики СССР все до одной создали национальные государства – украинцев, латышей, узбеков, азербайджанцев и т.д. Но Россия по сути дела осталась советской республикой. В ее рамках по-прежнему проводилась «ленинская национальная политика» по преуменьшению роли русского народа и возвеличиванию многочисленных меньшинств, которые официально получили из рук Ельцина собственные государства. Именно такой статус имеют национальные республики в составе России согласно Конституции.

При этом произошла качественная подмена. Советская Россия, РСФСР, была создана по сталинскому плану автономизации. Это означало, что русские края и области – часть единого унитарного государства, которое понималось как русское, а прочие меньшинства имеют право на автономию в его рамках. Это законная схема, в ней теоретически были учтены интересы большинства, при этом не были забыты и другие народы.

Но при Ельцине Россия из унитарного государства стала федеративным. Это означало, что она состоит теперь из национальных государств-республик и населенных русскими безнациональных краев и областей. Получилось, что в составе России есть национальные субъекты федерации и есть «общие», не принадлежащие никакой национальности.

Так Россия, даже теоретически, перестала быть национальным государством русских. Но это можно было бы исправить, если бы в России была демократия. Русские составляют примерно 80% населения России. Постепенно, путем выборов, к власти пришли бы силы, которые отстаивали бы интересы русского народа.

Но Ельцин разрушил демократию. Можно сколько угодно говорить о том, что расстрел парламента из танков в 1993 году – образец демократии и прав человека. Увы, это был классический для стран третьего мира военный переворот. Разногласия между президентом и Съездом народных депутатов привели к силовому роспуску последнего и дикой, невозможной в цивилизованном мире операции правительственных войск против «Белого дома» на Краснопресненской набережной, расстрел которого из танковых орудий прямой наводкой показали все мировые СМИ.

Результатом этих событий стала авторитарная Конституция 1993 года, сосредоточившая в руках президента и его окружения невероятные полномочия. Фактически, в России было упразднено разделение властей. Согласно воззрениям российских специалистов по конституционному праву, президентская власть в нашей стране стоит над законодательной, судебной и исполнительной властями. Иначе говоря, в России существует своеобразная выборная монархия.

Используя механизм по сути диктаторской власти, Ельцин и его окружение провели распределение собственности в пользу себя и своих сторонников. Акция, опять-таки, вполне в духе стран третьего мира, где зарвавшиеся диктаторы раздают жирные куски собственности членам своих «семей» (то есть приближенных к трону кланов). Результатом был невиданный в мирное время экономический кризис.

Та Россия, которая была создана в результате ельцинского правления, оказалась слабой, авторитарной страной третьего мира. Иначе говоря, вернулась ко временам Ленина. Запад уже при Ельцине принял решение резко расширить на Восток зону ответственности НАТО, в результате наша страна оказалась перед угрозой повторения изоляции с помощью «санитарного кордона». И не надо строить иллюзий: в течение восьмилетнего правления Владимира Путина удалось лишь частично исправить негативные последствия ельцинского правления. Экономика России по-прежнему сырьевая, режим по-прежнему авторитарный и просвета нет.

Больше того, те силы, которые стояли за Ельциным, пытаются навязать обществу официальную ностальгию по покойному. Дескать, были времена! И это совсем не безобидно. Ибо даже те немногие позиции в мире, которые России удалось вернуть себе в период правления Путина, то нестойкое влияние на постсоветском пространстве, которого удалось добиться в годы лидерства Владимира Владимировича, уже вызывают ненависть. По той же схеме, что и в случае со Сталиным. Хотя Путин, конечно же, никак не может быть назван тираном сталинского образца. Он – очень мягкий и либеральный в лучшем смысле слова правитель.

Вспомним, что перестройка началась с официального прославления и реабилитации врагов народа, таких, как виновные в гибели миллионов людей Троцкий и Бухарин. Результатом был крах государства, впадение народа в нищету и бесправие, геополитический проигрыш по всем фронтам. Сегодня в общественном сознании пытаются реабилитировать Ельцина. Конечно, в отличие от Троцкого или Бухарина он не был убит, закончив свои дни на комфортабельной вилле. Но в сознании народа он остается правителем эпохи развала государства.

Ужас современной ситуации состоит в том, что под теми же лозунгами, что и 20 лет назад, нашему народу пытаются навязать новую перестройку, цель которой – окончательно загнать русских в стойло государства третьего разряда с третьесортной экономикой, всецело зависящего от Запада.

Именно поэтому реабилитация Ельцина, провозглашение его своего рода «святым», добрым дедушкой, крайне опасна для всех нас. Это не шутки. И совсем не случайно одновременно с реабилитацией Ельцина либералы пытаются проводить «десталинизацию», а вместе с ней – уничтожить науку и образование путем очередных «реформ». Все это звенья одной цепи.

Поэтому, когда нам подсовывают новых «святых», сделанных из старых злодеев, надо четко понимать, что добром это не кончится. И сопротивляться. Хотя бы переключить телевизор, как сделали предусмотрительные телезрители, которые НЕ стали смотреть программы, восхваляющие Ельцина.

http://news.km.ru/nam-podsovyvayut-novykh-svyatykh-sdelannykh-iz-starykh-zlodeev
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #83 : 02 Февраля 2011, 13:13:14 »

Хрусталев Максим

Изваяние Ельцина взяли под охрану




Сегодня, в 80-летний юбилей Бориса Ельцина, в Екатеринбурге президентом РФ Дмитрием Медведевым был открыт установленный накануне 10-метровый (по другим данным – даже 12-метровый) памятник покойному из чистого мрамора. Но еще до этой торжественной церемонии власти стали памятник усиленно охранять.

Всеми отмечалось, что усиленные наряды милиции все последние дни стараются не особенно пускать любопытствующих горожан к месту ельцинского обелиска как в ночное, так и дневное время, и даже проверяют у прохожих документы. Правда, местные власти утверждают, что при той популярности, которой пользуется Борис Николаевич Ельцин на своей исторической родине, надругательств над памятником можно ждать разве лишь от маньяка-одиночки.

Однако, как сообщало накануне агентство СИА-Пресс, «открытие в Екатеринбурге памятника первому президенту Российской Федерации Борису Николаевичу Ельцину, приуроченное к его 80-летию, и предполагаемый визит в столицу Среднего Урала нынешнего президента России Дмитрия Анатольевича Медведева вызвали крайне негативное отношение как к первому, так и ко второму событию у самых различных общественно-политических сил города.

Коммунисты и их сторонники, как водится, припомнили Ельцину незаконную приватизацию начала 1990-х гг., падение уровня жизни и уменьшение народонаселения России, войну в Чечне и невиданный ранее разгул терроризма, после чего прилепили на двусторонний скотч пенопластовую, раскрашенную под мрамор «Доску позора» – прямо под официальной мемориальной плитой, установленной в память Бориса Николаевича на доме по ул. 8 Марта, 2, где он жил с 1972 по 1977 гг.

В свою очередь, сторонники и активисты либеральной «Стратегии-31», возмущенные отказом городской мэрии согласовать проведение своей традиционной январской акции – впервые за всю историю их проведения в Екатеринбурге, – максимально резко заявили о своем твердом намерении собраться в центре города «при любой погоде», какие бы рекомендации ни диктовали им и чиновникам администрации города сотрудники ФСО, зорко оберегающие жизнь и здоровье дорогого Дмитрия Анатольевича».

Тем временем в СМИ развернулась дискуссия о том, во сколько это мраморное изваяние обошлось российскому бюджету. В частности, «Московский комсомолец» попытался выяснить это у самого скульптора, но тот о деньгах распространяться не стал, касаясь в беседе большей частью художественной стороны своей работы:

«– 10-метровая скульптура из белого мрамора – в этом ее уникальность, таких масштабных мраморных никто не делал… Нет-нет, это – не совсем реализм, некая смесь: стилизованная фигура Бориса Николаевича включена в общую архитектурную форму.

– А не является ли белый мрамор недолговечным материалом?

– Нет, это – заблуждение. Это сооружение практически не имеет сильных выступов или деталей, подверженных воздействию. Почти все поверхности полированы, т. е. не берут в себя осадков, по ним все соскальзывает.

Мрамор привезен из Китая. Почему – объясню. Нужен был чисто-белый, безо всяких вкраплений. Но, к сожалению, в наших карьерах мрамор часто добывали взрывным путем. Трещины прошли глубоко в слои. Для облицовки он, может, еще и годится, но здесь-то – большие цельные куски; скажем, было бы на глазу черное пятнышко…

Памятник мы устанавливаем на проспекте Ельцина перед зданием президентского центра. Мрамор на морозе никто не собирает, но поскольку сроки подгоняют, пришлось сооружать особый тепляк, чтобы мрамор прогреть, а затем на месте дополировать отдельные элементы…»

В любом случае, понятно, что такой памятник дешевым быть не может. Накануне уже прозвучали утверждения, что этот монумент обошелся казне в 2 млрд руб. Правда, эту цифру поспешил опровергнуть исполнительный директор президентского центра Б.Н. Ельцина Александр Дроздов. «Это – ошибка. На названную сумму можно было бы увековечить всех депутатов Госдумы. Не буду называть сумму авторского гонорара скульптора в его отсутствие, но она несоизмеримо меньше. К тому же эти деньги – не из бюджета».

От себя заметим, что прозвучало это не вполне убедительно: ведь никто и не настаивает, что это скульптору отвалят столько деньжищ. Сравнение со «всеми депутатами Государственной Думы» тоже некорректно: им всем вместе в жизни не наделать того, что числится на счету сегодняшнего «именинника». К тому же, как можно догадываться, дело не ограничится одним мраморным изваянием. Недаром ведь его воздвигли рядом с недостроенным бизнес-центром «Демидов». Его планируется достроить и превратить в мемориальный музей Бориса Ельцина – а это вполне может стоить и 2 млрд.

Кстати, получилось бы даже вполне символично – «Ельцин» вместо «Демидова». Последний, конечно, был и хищником, и казнокрадом – но все же еще и создавал мощную индустрию, которую даже по сей день уничтожить не удалось. Такой деятель как-то уж слишком архаично смотрится в «новой России».

Правда, в российском бюджете все расходы на культуру ограничиваются всего лишь 6 млрд руб. Так что истратить треть из них на мемориал Борису Николаевичу было бы слишком заметно.

Справка KM.RU

На «мемориальной доске позора», вывешенной на здании, где некогда проживал Ельцин, указывалось следующее: «За время правления Б.Н. Ельцина приватизирована большая часть народных предприятий, уровень жизни россиян снизился в 2,5 раза, за чертой бедности оказались 64% населения России, развязана война в Чечне (погибло 160 000 человек), совершено 26 крупных терактов (более 700 человек погибло), население страны уменьшилось на 7,7 млн человек». После установки доски сразу несколько сотрудников милиции-полиции стали звонить начальству и зачитывать весь текст с доски. Вероятно, высшие чины правоохранителей так и не нашли, к чему придраться, потому что в акцию они так и не вмешались, сообщили ИА «UralDaily.ru» организаторы мероприятия. Однако вскоре доска была снята со здания неизвестными.

http://news.km.ru/izvayanie-eltsina-vzyali-pod-okhranu
« Последнее редактирование: 18 Сентября 2011, 01:04:32 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #84 : 02 Февраля 2011, 13:36:16 »

«Дело Ельцина» живет до сих пор

Политолог Сергей Михеев считает, что нынешней власти «важно обелить Ельцина, потому что она является его преемницей»


Ельцин демонстрирует известный масонский жест
(подпись под снимком моя - А.В.)


«Свое отношение к Ельцину я бы охарактеризовал как негативное. На мой взгляд, в новейшей истории два человека – Михаил Горбачев и Борис Ельцин – сделали столько плохого для России, сколько не делалось за многие предыдущие годы. Тот ущерб, который понесла наша страна в конце 1980-х – начале 1990-х, сравним с ущербом от очень большой и кровопролитной войны. Что касается значения фигуры Бориса Ельцина, то я придерживаюсь того мнения, что если он и был великим человеком, то, скорее, он был великим разрушителем. Его разрушительная сила действительно была достаточно впечатляющей. Причем для достижения собственных (только ему известных целей) он мог разрушить многое», - заявил в интервью порталу KM.ru политолог Сергей Михеев, высказывая свое мнение о первом Президенте РФ Борисе Ельцине, 80-летие со дня рождения которого вчера широко отмечалось на официальном уровне.

«Я считаю, что Советский Союз пал в том числе и жертвой борьбы Ельцина за личную власть, которая стала одной из основных причин подписания Беловежских соглашений. А именно жертвой его борьбы с Горбачевым и иллюзий по поводу того, что он сможет развалить Советский Союз, а потом собрать под своим началом. Насколько мне известно, Ельцин каким-то образом фантазировал, что нужно сместить Горбачева (пусть даже ценой развала Союза), а потом он соберется под его личным началом (уж не знаю, как он вообще себе это представлял). То есть получается, что ради своих узкокорыстных карьерных интересов Ельцин пошел на это. Конечно, это не означает, что у СССР не было внутренних проблем и предпосылок к развалу. Но детонатором стала, в том числе, борьба Бориса Ельцина за личную власть. Поэтому оценивать этого человека с положительных позиций я лично не вижу не малейших оснований. Разглагольствовать о том, что он "принес в нашу страну свободу" и "открыл новый этап в ее развитии", достаточно странно. С другой стороны, Ельцин действительно открыл "новый этап" в ее развитии. Вопрос в том, каким этот этап является - разрушительным или созидательным. 1990-е гг., скорее, подпадают под первую категорию. Об этом свидетельствуют все статистические показатели - в это время Россия погрузилась в пучину жесточайшего кризиса по всем направлениям своего развития», - отметил аналитик.


Михеев Сергей

«Что касается сегодняшний кампании вокруг фигуры Ельцина, то я, конечно, понимаю, что современной власти важно максимально обелить его, просто потому что она является преемницей его правления, - считает С.Михеев. - Таким образом, в таком поведении есть элемент личной легитимации. Потому что если представить Ельцина таким, каким он был на самом деле, то получается, что его преемники тоже в какой-то степени несут ответственность за то, что тогда происходило. Я считаю, что это достаточно ложный посыл и, в принципе, можно было бы откровенно сказать о Ельцине все, что действительно соответствует истине. Не нужно выдумывать ему какую-то "великую историческую роль". Тем более что в эту роль уже никто не верит. Нынешняя кампания по его обелению очень серьезно диссонирует с тем массовым мнением, которое есть о Ельцине в народе. В случае когда власть отстаивает посыл, что Ельцин был "хорошим, белым и пушистым", а люди считают, что речь идет о человеке, который разрушил страну, это идет не на пользу власти. Я не знаю, осознает она это или нет. Но те, кто хвалит Ельцина, на самом деле, уменьшают свой рейтинг, поскольку они зарабатывают обвинения в неискренности и в том, что они с корыстными целями искажают действительность. Вот почему пиар-кампания по возвеличиванию Ельцина закончится ничем. А в историю он войдет в первую очередь как человек, который способствовал разрушению огромной страны и вверг ее оставшиеся части в глубочайший кризис. В этом смысле никакие пиар-кампании ему не помогут».

«При этом можно констатировать, что "дело Ельцина" живет до сих пор. Потому что та система отношений, которая была создана при нем, и сегодня составляет костяк современной российской государственности. Речь идет как о системе внутриэлитных отношений, так и отношений между элитами и обществом. Потому что практически все проблемы, о которых мы сегодня говорим (бешено возросшая коррупция, корпоративность власти, разрастание бюрократического аппарата и недостаточная связь между властью и обществом, сырьевой перекос в экономике, роль тех или иных олигархов и т. д.), родом из 1990-х гг. То есть того периода, когда страной правил господин Ельцин и его команда. Конечно, все эти проблемы появились не на пустом месте. Для многих из них были основания и в советском прошлом. Но тем не менее всплеск тех явлений, которые мы наблюдаем в новейшей истории, конечно, имеет отношение к личности Бориса Ельцина», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/02/02/delo_elcina_zhivet_do_sih_por/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #85 : 02 Февраля 2011, 13:48:36 »

Медведев: Россия осталась должна Ельцину. В плане благодарности



Россия должна быть благодарна Борису Ельцину за те преобразования, которые провел первый президент РФ. Он изменил государственные устои и заложил фундаментальные позиции для нынешней современной России. Об этом рассказал президент РФ Дмитрий Медведев, открывая памятник Ельцину в Екатеринбурге.
В торжественной церемонии также приняли участие вдова Ельцина Наина и обе их дочери - Татьяна Юмашева и Елена Окулова, а также губернатор Свердловской области Александр Мишарин, председатель Екатеринбургской городской Думы Евгений Порунов и глава администрации города Александр Якоб и член Совета Федерации Аркадий Чернецкий. Полотнище, закрывавшее памятник, сняли под звуки оркестра, который исполнил гимн России ельцинской эпохи на музыку Глинки «Патриотическая песня», известную также как «Славься».
 
«Россия должна быть благодарна Ельцину за то, что в самый сложный период страна не свернула с пути изменений, провела серьезные преобразования и сегодня движется вперед, - заявил нынешний президент РФ, оценивая заслуги предпредыдущего. - То, что мы сегодня имеем современную страну, которая развивается, пусть и не без проблем, но движется вперед, - в этом заслуга Ельцина и тех, кто помогал ему строить новое государство… Именно тогда были заложены фундаментальные позиции, на которых сегодня строится наше государство».
 
Медведев отметил, что путь первого президента всегда сопряжен с большими трудностями.
 
«Первый президент всегда должен заниматься очень сложными вещами - изменением государственного устоя; именно это выпало на долю Бориса Ельцина, - цитирует слова главы государства  ИТАР-ТАСС. - Все мы были в предвкушении больших изменений - экономической системы, политического устройства, но с другой стороны никто не ожидал, что драматизм будет столь высок».
«Именно с этим пришлось столкнуться Борису Николаевичу», - сообщил Дмитрий Анатольевич, добавив, что этот процесс был болезненным, но «реформы были проведены».
 
«Именно тогда народным голосованием была принята действующая Конституция современного и сильного государства», - напомнил президент России.
 
Также Медведев назвал открытие памятника Б.Ельцину «знаменательным событием в жизни нашего государства» и заявил, что «Борис Николаевич любил свою страну, он сам был частью страны».
 
«Решительность и воля - вот что характеризует этот монумент, - сказал Медведев, указывая на открытый памятник. - Это те черты, которые отличали гражданина Российской Федерации Бориса Ельцина».
 


Завершив выступление, президент РФ возложил к подножию монумента букет из бордовых роз.
 
А на состоявшемся сегодня же заседании Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Дмитрий Медведев добавил, что в эпоху Ельцина «стало возможным развитие гражданского общества в России и его институтов, была утверждена его главная цель - защита прав и свобод человека в нашей стране».
 
Между тем, как отмечает «Уралинформбюро» визит Дмитрия Медведева на юбилей Ельцина оставил екатеринбуржцев без большой части городских маршрутных такси. Как сообщили агентству в компании «Ю-Ви-Эй-Транс», горадминистрация запретила садиться за руль иностранным водителям. В мэрии это решение объяснили тем, что русские водители, как правило, более подготовлены и лучше знают город. По альтернативному мнению участников рынка пассажирских перевозок, таким способом чиновники хотят предотвратить ДТП, которые часто провоцируют выходцы из стран Средней Азии. В результате часть машин осталась в гаражах, а пассажиры вынуждены были стоять на остановках 20-30 минут.

http://www.rus-obr.ru/days/9458
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #86 : 02 Февраля 2011, 14:01:56 »

Егор Холмогоров

Ельцин — это ад



По поводу юбилея могу сказать только одно.
Ельцин — это ад
 
Ельцин — это абсолютное зло, которое случилось с нашей Россией двадцать лет назад.
 
Ельцин — это то, что никогда не должно повториться.



«Бывали хуже времена, но не было подлей».
 
Русская власть — это и великое благо, и тяжелое ярмо.
 
Иногда и то и другое одновременно.
 
Когда она благо, то рог русских возносится выше небес.
 
Когда она ярмо — стон стоит на весь мир.
 
В истории русской власти бывали времена большей жестокости, несправедливости, бессмысленности.
 
Но никогда не было большей мерзости, большего маразма, большего разложения и безысходности, чем эпоха Ельцина.


 
Ельцин — это предел того, что Вячеслав Иванов называл «ариманическим началом», применительно к русской государственности.
 
Всесмехливый ад пустоты и ничтожества, затягивавший в себя страну, нацию, государство.
 
Все попытки оправдать Ельцина сводятся, по сути, к одному, — к формуле «а мог бы и ножичком полоснуть».
 


Никогда за всю тысячелетнюю историю русский человек не презирал своего государства сильнее, чем в эпоху Ельцина.
 
А вместе с государством никогда сильнее не презирал и себя.
 
Этому самопрезрению народа, отражавшемуся в кривых зеркалах шендеровичей (на которых, если кто забыл, только и распространялась ельцинская «свобода слова»), не было предела.
 
Россия отравилась Ельциным, как паленой водкой, и чудом лишь выжила.
 
Всё это я мог бы сказать давно, но сегодня понял еще одну вещь, касающуюся так называемой безальтернативности Ельцина.
 
Мол, «не было никого, все остальные еще хуже».
 
На самом деле это наш самообман, основанный на насилии.


 
Вся риторика о безальтернативности Ельцина была основана на том, что он навязал себя стране без альтернативы.

Представим себе, что в 1996 году в РФ действительно демократия.
 
То есть просто честно считают голоса избирателей на выборах.

Президентом становится Г.А. Зюганов.

Он правит, опираясь на лево-патриотическую коалицию в парламенте.

Вице-премьером по экономике становится Маслюков. Внешней политикой руководит Примаков. Кто из них премьер — вопрос десятый.



Маслюковские реформы начинаются на два года раньше. Реальный сектор испытывает стабильный подъем.

Никакой авантюры с ГКО, никакой семибанкирщины, березоходорковские медленно выдавливаются из бизнеса.

При этом рыночные процессы продолжаются, поскольку им нет альтернативы.

 Идеологическая доминанта — левый национализм с православной составляющей.

Статус Церкви столь же высок, как у современных постящихся коммунистов.

При этом в вопросах нацполитики сильно влияние "лагеря Кондратенко", соответственно, никакой мигрантизации не происходит.

Чечню либо отпускают по формуле наших дней, то есть с реальным забором и реаннексией терской области, либо решительно замиряют.

На ТВ Егор Летов пополам с Надеждой Бабкиной, Дугин с Джемалем по очереди рассказывают конспирологию, новости ведет все та же Катя Андреева.

Либералы точат ножи и жаждут реванша вокруг позиций, близких к позициям Михаила Леонтьева образца рубежа десятилетий.

Это была бы, по нашей бедности, нормальная демократическая идиллия.

И только кровавый убийца, потопивший свой народ в крови 1993 года и запугивавший тем же в 1996-м, стоял на пути между Россией и этим будущим.


 
Он всем давал понять, что он и его клика не уйдут и потопят всех в крови.
 
Он развернул антикоммунистическую истерию, не гнушаясь никакими средствами, и запугал всех, кого мог.
 
Он заставил всех признать, что выбор —  либо он, либо кровавая бойня и в результате тот же он, но защищаемый американской интервенцией.

И вы хотите, чтобы мы ему за это были благодарны?
 
Я не могу быть благодарен тому, кто, вместе со своей кликой, растоптал в крови и грязи и сопротивление коммунистов и патриотов, и иллюзии молодых демократов, вроде того, каким был я сам до 1993 года.
 
Ельцин был чавкающей пустотой, из которой нам лишь чудом удалось выбраться.
 
Некоторые даже мои хорошие знакомые пытаются убедить себя и других, что «спустя сто лет Ельцина признают великим человеком» и «отцом новой России».
 
Этот прогноз — на самом деле — заклинание.
 
Это значит, что в нашем обществе есть силы, которые хотели бы, чтобы так было.
 
Чтобы в России вновь все стало «как при дедушке».


 
Хотели бы красть, плевать русским в лицо, упиваться правом на информационный и культурный «фейс-контроль».
 
Ельцин, к сожалению, не фигура, ставшая историей.
 
Мы по-прежнему стоим перед выбором и вопросом.
 
Или ельцинщина не ад, и ее продолжение возможно.
 
Или — ад, и наше государство должно выдавливать из себя Ельцина бочками.
 
Поэтому поймите сами, и детей и внуков научите:
 
Ельцин — это ад.

http://www.rus-obr.ru/day-comment/9473
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #87 : 03 Февраля 2011, 08:51:16 »

Юрий ПРОКОФЬЕВ

Почему они не боятся?




Руководители страны нашей решили не обходить молчанием такие даты, как 80-летие Горбачёва и, особенно, 80 лет со дня рождения Бориса Ельцина. Что касается Горбачёва, то в одном из самых престижных выставочных залов столицы – Манеже, открыта фотовыставка, посвящение ему лично и его деяниям в так называемую перестройку. Конечно, всё в превосходной степени. Что касается Ельцина, то подготовлен фильм, в ярких красках показывающий его детство, отрочество, юность, и не на основе документов, а по тому, как трактует эти периоды своей жизни, обладающий недюжинной фантазией, первый президент России. И конечно, его заслуги как в Екатеринбурге (кроме сноса исторического дома Ипатьева, где были расстрелян последний царь Российской империи и его семья) и в Москве, и, естественно, на посту Президента России. Ходят слухи, что в Екатеринбурге откроют ему памятник и много ещё чего будет восхваляющего эту фигуру. Всё бы ничего, если бы эти личности были в почёте у российского народа. Так нет. Если и относятся к ним с пиететом, так не более десяти процентов населения, те, кто успел обогатиться за счёт прихватизации достояния народного, или приспособиться к криминально – коррумпированному бизнесу, окунув восемьдесят процентов граждан России в нищету и бедность, лишив их и их детей какой либо светлой перспективы. Обещали капитализм «с человеческим лицом», а создали олигархо – феодально – криминально – коррумпированное общество. А демократия? Ау! Нет и демократии, в лучшем случае одни лишь слова остались. 



И как хватает совести праздновать и восхвалять эти личности, развалившие Великую Державу, породившие ненависть между народами, представлявшие ранее единый, сплоченный, дружественный народ России, пользовавшийся уважением народов всего мира.

Двадцать лет прошло после контрреволюции 1991 года и что построили? Да ничего, кроме сырьевого придатка для развитых в экономическом отношении стран.

Всё страшнее становится разница в жизненном уровне богачей, удвоивших свои миллиарды, и людьми живущими на мизерную зарплату. Даже по официальным данным она составляет 17 раз, а по Москве – 43 раза! Такое достижение есть только разве в некоторых самых отсталых африканских и латиноамериканских странах. Попрана Конституция, декларирующая, что Россия есть социальное государство с бесплатным образованием и здравоохранением. Где они? А пять миллионов граждан России, в том числе семьсот тысяч высокопрофессиональных специалистов, покинувшие её, больше, чем в период гражданской войны 1917 – 1922 годов! Перечислять можно до бесконечности, да нет необходимости, все думающие люди знают «великие» достижения, основу которым заложила личность, чей юбилей решили широко отметить наши правители. А кто не знает не поленитесь, прочитайте две книги: Александра Хинштейна «Ельцин. Диагноз» и недавно вышедшую «Власть в тротиловом эквиваленте» Михаила Полторанина. Там всё, и главное, на фактическом материале изложено. И как себя будут чувствовать участники юбилея в стране, сотрясаемой взрывами в Московском метро, в Кизляре и Владикавказе, страшной трагедией в аэропорту Домодедово, в стране, ещё не опомнившейся от чудовищных убийств в Кущёвской и Ставрополе? В стране преступлений без наказания? Не замучает ли их совесть, не покарает ли Бог за сладкие речи в честь юбиляра?

Очень хотелось бы узнать, когда был честен Владимир Путин, назвавший в одном из своих Президентских посланий развал Советского Союза геополитической катастрофой мирового масштаба, событием, ставшим трагедией для миллионов людей. Так, если мне не изменяет память, Вы высказались? И что, тогда, или сейчас, принимая решение о широком праздновании юбилея, покойного Ельцина Вы были честны?

Неужели ни Президент, ни премьер – министр не понимают, как это празднование отзовётся на их личном авторитете, авторитете власти в целом, авторитете не на Западе, которому поклонялся Б.Н., а у своего, российского народа? Хватает смелости делать такое в году парламентских и накануне президентских выборов. Видно, не беспокоит ни руководство страны, ни так называемую партию власти мнение о них народа.

А знаете почему? Во – первых, надеются на природное терпение русских, во – вторых создали такие условия, при которых в стране на законных основаниях ни одна политическая оппозиционная сила сформироваться не может, и главное, верят в незыблемый постулат: «Не важно, как народ проголосует, важно, как мы эти голоса подсчитаем».

http://otchizna.su/main-theme/3256
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #88 : 03 Февраля 2011, 11:04:22 »

Александр ГОЛОВЕНКО

Пост президента с Ельциным принес России горе, бесправие и нищету



Глядя на то, как импульсивно сегодня президент Медведев и премьер Путин ищут причины теракта в аэропорту «Домодедово», как, тыча пальцем в небо, пытаются назначить стрелочников, я думаю: это они серьезно или для отвода глаз?

Неужели кому-то еще непонятно, что эти взрывы, как и сотни подобных, сотрясающих Россию полтора десятка лет, – следствие развала СССР Ельциным и начатой им «молниеносной войны» против Чечни? Следствие им же порожденного взрыва сепаратизма этого субъекта Федерации, который он решил усмирить силой оружия.

Так что не помогут никакие кадровые перетряски в транспортной милиции. К каждому рынку, магазину, театру, стадиону металлоискатель с сыщиком не поставишь.

Комплексы Наполеона

Если мне не изменяет память, за два дня до выборов президента РСФСР, то есть 10 июня 1991 г, меня – фельетониста «Правды» – пригласили на Центральное телевидение принять участие в телепередаче: «Нужен ли России пост президента?».

Почему именно меня? Может, потому что за плечами у меня была Московская ВПШ. И то, что я бывал на всех московских митингах т.н. «демократов», знал их всех, как облупленных, и не стеснялся высмеивать в заметках их «рыночные» устремления.

Да и кто там был истинным «рыночником», доказавшим преимущество частной собственности над коллективной, исповедовавший капитализм с младых ногтей?

 Может быть, Гавриил Попов, всю сознательную жизнь трубивший о преимуществах планового ведения хозяйства и руководства экономикой со стороны КПСС? На этих панегириках и стал доктором наук. Может, «рыночником» был Егор Гайдар, руководивший журналом «Коммунист» и работавший у нас в «Правде» редактором отдела экономики? Или «рыночник» такой же перевертыш Собчак, который вступил партию в 50-летнем возрасте, причем, накануне выборов в Верховный Совет СССР 1989 г. чтобы попасть туда. Может, Миша Полторанин «рыночник» – бывший спецкор отдела партийной жизни «Правды»?

Всех их, полагаю, ЦРУ сделало «агентами влияния» и разыгрывало втемную для развала Советского Союза.

Ничего, кроме стремления к власти, на лицах этих новоявленных «господ» не было написано. Своим тараном они избрали опального Ельцина и специально под него проталкивали пост президента РСФСР.

Он к тому времени уже побывал на смотринах в США, заявил, что, облетев статую Свободы, поменял свое мировоззрение на 180% градусов и отныне верит не в социализм, а в «рынок». Мне такое «прозрение» достигшего пенсионного возраста бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС и 1-го секретаря Московского горкома партии казалось смешным и, конечно, неискренним.

Он, как видно, видимо, почувствовал себя Наполеоном, способным управлять огромной страной. А пока с подачи своих «демократов» воевал с «ненавистным центром», требовал перехода союзных предприятий «под юрисдикцию России» и насаждал автономным республикам и областям чудовищный лозунг: «Берите суверенитета, сколько хотите».

Вот ведь, господа Медведев и Путин, куда уходят корни сегодняшних взрывов в Москве и на всем Северном Кавказе. И Дудаев возомнил себя Наполеоном, и Масхадов и, очевидно, Кадыров-младший.

…В гримерной телестудии мне показали состав участников ристалища: историк Рой Медведев, представитель журнала «Народный депутат» Виктор Гущин и шеф российского (естественно, «демократического») телевидения Олег Попцов.

Сразу бросились в глаза огромные каблуки на его туфлях. Кто-то шепнул на ушко: «Как всякие низкорослые мужики, он страдает «комплексом Наполеона». Мнит себя великим. А каблуки – чтобы казаться выше».

О вреде президентства

В духе гласности и толерантности того времени эфир был прямым. Поэтому нам разрешили «нести» отсебятину. Единственное условие, как говорится, – не ругаться матом.

С первых же минут понял, что нахожусь, по сути, в одиночестве. Мои оппоненты, так или иначе, начали говорить о нужности, важности и спасительной миссии поста президента России в раздираемом национализмом и сепаратизмом Союзе.

Я же говорил примерно следующее. Пост президента России не нужен, поскольку находится в противоречии с закрепленной в Конституции властью Советов. Он буржуазен по своей сути и войдет в конфликт с властью народа и государственным устройством Советского Союза. Советская власть и институт буржуазного государства не смогут мирно ужиться и существовать, доказывал я. Будут конфликты. А имея в виду, для кого насаждался этот пост, я «предрекал»: либо социализм и власть Советов, либо пост президента России и реставрация капитализма в стране.

За абсолютную точность этих слов по прошествии 20 лет не ручаюсь, но уверен, что та телевизионная запись сохранилась в архивах Первого канала, и было бы интересно ее еще раз посмотреть и послушать. Так ведь не покажут, естественно, в дни «славного юбилея», хотя следовало бы наоборот.

Вовсе не хочу сказать, что я был единственным ясновидящим и пророком, предрекавшим беды и несчастья от введения поста президента России, да еще специально под беспринципного Ельцина с его чудовищно самоуправным характером. О том же писали многие читатели, публицисты, ученые, юристы, и не только на страницах «Правды», которая все же была под контролем Горбачева и его верного оруженосца – «архитектора развала» и агента влияния академика А.Н.Яковлева.

Но к тому времени «Правда» уже перепечатала статью из итальянской газеты «Реппублика» о пьяных похождениях Ельцина в Америке. Он предстал как беспробудный пьяница, не выпускавший, из рук бутылку виски «Джек Дэниэл’с».

Публикация произвела эффект разорвавшейся бомбы. «Демократы» требовали снять руководство «Правды», а газету демонстративно жгли на Пушкинской площади. Ну и кто в итоге оказался прав? О беспробудном пьянстве Ельцина в самых сочных красках рассказал в своих книгах его бывший телохранитель и правая рука А.Коржаков.

Не помню, говорил ли я телевизионным оппонентам, но как раз в преддверие выборов в «Правде» вышла статья группы ленинградских медиков и психологов «Предсказуем в своей непредсказуемости». В ней, помнится, говорилось, что Ельцин способен на любой поступок, от него можно ожидать чего угодно. Став во главе России, он для достижения своих целей не погнушается ничем, не будет считаться ни с законами, ни с нормами морали.

И как в воду глядели. Он это подтвердил в августе 1991 года, когда приказал незаконно арестовать и бросить за решетку руководителей СССР – членов ГКЧП. И еще раз доказал 3-4 октября «кровавой осенью» 1993 года, когда, чтобы усидеть в президентском кресле, дал команду расстрелять законно избранный парламент и защитников Конституции. Одних убитых тогда мирных граждан, в том числе и детей, журналисты насчитали около 1000 человек.

И еще раз подтвердил Ельцин, что ему наплевать на человеческие жизни, когда начал войну против «непокорной» Чечни. Как потом написали десятки аналитиков, ее лидер Дудаев требовал для республики полномочий не больше, чем Татария или Башкирия. И можно было бы «договориться». Но Ельцина, очевидно, накачали с похмелья, и он поверил своему «лучшему министру обороны всех времен» Грачеву, который обещал решить чеченскую проблему «одним парашютно-десантным войском в течение двух с половиной часов».

С тех пор, Дмитрий Анатольевич, мы начали умываться кровавыми слезами. С 1994 года в Чечне выросло целое поколение ребят, которые, говорят, ничего не умеют, кроме как держать автомат и стрелять. И которые готовы мстить за убитых отцов, матерей, братьев и сестер… Вы знаете, что такое кровная месть? И никакие тут меры по «повышению безопасности на транспорте» не помогут.

«Долой пост президента!»

Надо вспомнить сегодня, что в середине 90-х годов лозунг упразднения поста президента в России был очень популярен среди населения и моден в рядах оппозиции. В том числе у руководства КПРФ. И если мне не изменяет память, тов.Г.Зюганов в 1996 г. говорил примерно так: «Первым же своим указом на посту президента я отменю пост президента».

Тогда приводились сотни доказательств того, что ничего, кроме бед, горя, страданий, смертей, нищеты и разорения России этот пост не принес.

Но со временем вожди КПРФ незаметно от этой агитации отказались. И Геннадий Андреевич стал активной фигурой в фарсе под названием «выборы президента России», всякий раз обещая избирателям немыслимая блага и всякий раз оставаясь «вечно вторым».

Об этом не худо бы вспомнить вождям КПРФ в эти дни, когда власть и «семья», вопреки воле большинства граждан, начинают чествовать юбилей «всенародно пьющего». До памятника ведь додумались!.. А об охране?

Сегодня нам могут подсунуть любые цифры об отношении населения к «первому Президенту России». Но я прекрасно помню опрос 2006 года тогдашнего (не прирученного) «Левада-центра», согласно которому положительно относилось к Ельцину всего 9% граждан. А 70% прямо сказали, что в исторической перспективе его эпоха принесла России больше вреда, чем пользы. Что, видимо, соответствует истине. Его прославляют новоявленные олигархи, миллиардеры, «новые русские», нувориши, коррумпированное чиновничество и криминал…

«Черная книга преступлений ельцинизма»

Полагаю, публицисты «Отчизны» в эти дни отметят многие «подвиги» ЕБНа. И то, в какую яму под «чутким руководством» скатилась Россия.

А потому я убежден: оппозиции давно пора заводить и каждодневно писать своего рода «Черную книгу преступлений ельцинизма». Для памяти, для истории, для потомков. Пока его злодеяния еще у нас всех на памяти. Среди них:

- попрал волю народов СССР, высказанную на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении Советского Союза, и своим самодурством развалил его;

- совершил в августе 1991 г. государственный переворот, бросив за решетку высшее руководство СССР и узурпировав союзную власть;

- либерализацией цен и «шокотерапией» обворовал все население России, лишил вкладчиков Сбербанка их сбережений;

- 3-5 октября «кровавой осени» 1993 г. совершил второй государственный переворот, расстреляв законно избранный парламент России, защитников Конституции и погубив сотни жизней.

- В декабре 1994 г. начал первую чеченскую войну, на которой, по разным подсчетам, погибли тысячи солдат и офицеров и около 100 тыс. мирных жителей Чечни.

Этот список можно продолжать. Но об одном нужно сказать особо: с помощью Гайдара «всенародно пьющий» избрал такую «экономическую модель», которая начала процесс массового вымирания населения России. Что во всем мире называется геноцидом и карается Международным судом.

Чилийский президент сотворил меньше, но был предан суду собственным народом.

Так не пора ли осудить «преступления Ельцина» и повести широкую пропаганду за отмену в России президентского поста? Мы же видим: г-н Медведев имеет полномочий больше, чем все лидеры европейских стран и США вместе взятые. А Россия неуправляема и катится в пропасть…

http://otchizna.su/main-theme/3285
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #89 : 04 Февраля 2011, 17:08:59 »

«Ельцин завел Россию в тупик, выхода из которого не видно по сей день»

Известному политику Виктору Алкснису масштабное празднование юбилея первого Президента РФ кажется кощунственным



«Я крайне негативно отношусь к тому, чтобы возводить памятники первому Президенту России. Медведев и Путин произносят красивые слова о том, что Ельцин дал нам волю, что он привел Россию к демократии, что он вывел страну из исторического тупика, но мне кажется, что все наоборот. Ельцин завел нашу страну в тупик, выхода из которого не видно по сей день. Поэтому празднование юбилея Ельцина мне кажется просто кощунственным», - заявил в интервью изданию LentaCom.ru известный российский политик Виктор Алкснис. Выказывая свое отношение к пафосному празднованию 80-летия со дня рождения Бориса Ельцина.

«Если подвести итоги последних 20 лет, из которых 10 лет мы прошли под руководством Ельцина, то я считаю, что вряд ли в истории России еще были случаи, когда она оказывалась отброшена в своем развитии на десятки лет назад. Еще не так давно наша страна была второй державой в мире не только по военной мощи, но и по промышленному производству. Впервые в истории человеческой цивилизации была проведена столь масштабная деиндустриализация страны с последующим превращением ее из передовой промышленной державы в сырьевой придаток развитых стран. Такого, по-моему, еще не было в мировой истории. Ельцину и его последователям удалось это сделать. Разрушено все: наука, образование, медицина, социальная сфера. Я не знаю, можно ли найти хоть одну сферу в России, которая процветает. Похоже, что Россия обгоняет остальные страны только по такому параметру, как количество миллиардеров, которое у нас действительно зашкаливает», - отметил политик.



«Но ведь при этом 90% населения ограблено, - продолжил В.Алкснис. - В этой ситуации произносить красивые слова о том, что вот был великий человек, который сделал так много для страны, - это кощунство, это наглость, это, в конце концов, надругательство над памятью миллионов людей, которые погибли во время конфликтов на Кавказе, которые не смогли выжить в сложнейших социальных условиях, в которые загнали людей ельцинские реформы».

«Но власть ведь делает это неспроста. Она же является продолжателем этого дела, этих реформ, этого курса. По большому-то счету ничего существенно не изменилось по сравнению с ельцинскими временами: все та же самая либеральная экономическая модель, все те же заявления о том, что рынок все отрегулирует, а в итоге Россия скатилась на уровень какой-нибудь африканской страны. У нынешней России при продолжении ельцинского курса нет никаких шансов, она обречена на гибель. Поэтому еще раз говорю, что это кощунственно, режут слух и глаз те торжества, которые пытаются учинить в связи с 80-летием Ельцина», - заключил Виктор Алкснис.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/02/04/elcin_zavel_rossiyu_v_tupik_vyhoda_iz_kotorogo_ne_vidno_po_sej_den/
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 15
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!