|
Владимир Штоль
|
 |
« : 25 Апреля 2007, 01:20:57 » |
|
Прослушал вводную лекцию Петрова К.П. по общей теории управления.
Что-то я не пойму, кто за всем этим "образованием" стоит. Петров говорит о том, о сём,.. ну хорошо, точка зрения, может даже в чём-то верная, но зачем он это говорит - не понятно.
Основная тенденция вроде звучит так: Я скажу правду матку, а вы как её поймёте, измените жизнь так, что всем будет хорошо, и мне (поэтому я вам это и говорю), и вам, и стране, и всем будет хорошо. Только злым богачам в Щвецарии(кстати они якобы командуют по принципам, истоки которых лежат в египетских жреческих кланах, которые до сих пор управляют миром, используя евреев и сайнтологов) будет не так хорошо, потому, что мы будем уже не рабы.
С одной стороны легкие нападки на все религии, потом какие-то чакры ... С одной стороны критика религии, потом признание Бога. Кто они, эти люди?
...
поискал я в интернете и сменил лектора Петрова на лектора В.М. Зазнобина
Тут как-то странно звучат его слова "матрица образов", мол я сам всё понимаю, мне это дано, а в словах я пока этого выразить не могу(или не хочу), или вы просто не врубитесь. А если врубитесь, то я, быть может, долго жить не буду, но врагов у меня нет, так как мы их ставим в другой уровень, что они и не враги больше. Короче бред какой-то. Петров по стравнению с Зазнобиным хоть говорит связано. Я понимаю, что я в материи не разбираюсь, но ведь и лекции орентированы на широкие массы. Так будь добр, систематизируй свои знания, а не лей их потоком из примеров.
Вначале видео-лекции стихи из Евангелия(Матф.6.10) как позитивный ориентир, как авторитет.
Потом ссылка на Л.Н.Толстова, как на единственного понявшаго истину, что апостол Павел исказил истину, как "бездумно" верующий в Христа(в общих чертах я слышал о том, что Толстой считал, что апостолы исказили учение Христа).
...
Останавливаю первую лекцию, ищу дальнейший материал в сети. И нахожу так называемые "аналитические записки", над которыми якобы день и ночь работают "КОБ"овцы, чтобы и мы прозрели(как они). Вот пример: «О текущем моменте», № 3 (63), 2007 г. Безумие думать, что злые не творят зла1 Об XI Всемирном русском народном соборе и позиции РПЦ на семинаре ЮНЕСКО «Диалог цивилизаций»
В этой записке хаят православную церковь. Есть ссылка опять же на "Евангелие от Матфея"
«Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков 2. Не нарушить пришёл Я, но
исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна
черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё» (Матфей, 5:17, 18). Здесь писание рассматривается уже как что-то отрицательное, якобы с корыстной целью созданное учение в поддверждение Ветхого Завета (Предмет критики-цитата из писания, которая приветствует порабощение других народов: И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, — погибнут, и такие народы совершенно
истребятся» (Исаия, 60:10 — 12).)
...
Постоянно говорится о каких больших людях в государстве, которые якобы прислушиваются к теории КОБ.
А попы нас мол боятся, потому что им сказать нечего.
Мне же лично кажется я бы тоже с такой лекции ушёл бы. Потому что разговор ни о чём. Лектор что-то утверждает, мол я так думаю, смотри - вот пример, значит я прав.
Так это звучит приблизительно:
- Вижу зелёного гуся
- Просто так гусь зелёным быть не может. В этом есть какой-то смысл.
- Вижу гуся в первый раз. Почему же он зелёный?
- Разбираюсь, что к чему, у меня ведь есть самая крутая наработка "КОБ"(типа мясорубка-анализатор)
- Делаю вывод: все гуси зелёные, потому что у меня такая "матрица образов" создалась=далась=явилась(интуитивно, ведь я человек а не зомби, не зверь какой-то).
А то, что первоклашки у мамы зелёнку стянули и гуся того выкрасили он и не знал. Но зато "матрица образов" совместилась обьективной оценкой и создала меру гуся. (У них там понятийный набор уже похоже есть, которым они оперируют и друг друга кажется понимают великолепно. То есть всё не просто так...)
Простите за слегка ироничное сообщение. А если без смеха, поскольку темы затрагиваются в лекциях очень важные, кто эти люди? Насколько это всё серьёзно, и стоит ли знакомится с этим материалом?
Владимир
|
