В Эстонии фашизм наступает

[Александр Васильевич]

Авиация НАТО будет тренироваться в бомбометании над Эстонией и границей РФ

«Штатские эксперты» Минобороны назвали это «отработкой приграничных боевых действий»

– Авиация стран НАТО будет отрабатывать бомбометание на предельно малых высотах на территории Эстонии. В частности, в районах, граничащих с РФ.

Учения ВВС Североатлантического Альянса в 2014 году станут частью программы по защите воздушного пространства стран Балтии, принятой на майском саммите НАТО в Чикаго. Российские эксперты, в частности, председатель Общественного совета при Минобороны расценили будущие учения как «отработку приграничных боевых действий». «Отработка полетов на 200-метровой высоте – это, фактически, преодоление противовоздушной обороны России» – приводит портал Delfi мнение Коротченко.

«Все прекрасно понимают, что полеты на малых высотах, да еще и с атаками будут восприниматься в контексте недружественной военной политики НАТО, но все это будет естественно проецироваться на Эстонию. Разумеется, суверенное право Эстонии – приглашать к себе в качестве члена альянса любые военные контингенты, но я хочу отметить, что до сих пор страны Балтии не подпадают ни под какие ограничения Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Это фактически означает, что возможны любые переброски войск и их развертывания на территории стран Балтии, и это не будет формальным нарушением никаких юридически обязывающих договоренностей», – заявил «штатский эксперт» при российском Минобороны.

По словам начальника штаба ВВС Эстонии Яака Таргариена, «некоторые страны хотят тренировать здесь бомбометание и обстрел ракетами воздух-земля». Поэтому, заявил подполковник эстонским газетам, уже к концу 2014 года на базе центрального полигона самолетам НАТО будет предоставлена такая возможность.

Российский эксперт предположил в ответ, что Россия в ответ усилит прикрытие своей воздушной границы с Эстонией, в первую очередь, за счет развертывания новых зенитно-ракетных комплексов и увеличения радиолокационных станций для того, чтобы контролировать происходящее в сопредельном воздушном пространстве на предмет выявления возможных угроз для РФ.

«Будет ли политическая реакция? Очевидно, да, учитывая общий прохладный контент российско-эстонских отношений. Но в любом случае ведь Россия не увеличивает военное присутствие на границах с Эстонией. У нас, наоборот, группировки в Западном военном округе в целом сокращаются. Поэтому нет необходимости жесткой реакции со стороны Эстонии на какие-то военные угрозы со стороны России. Их просто не существует» – удивляется Коротченко.

«Одно дело, когда такие полигоны устраиваются где-то в глубине стран НАТО, а тут – это фактически отработка приграничных боевых действий. Разумеется, это не останется без внимания Российского Генштаба и российского ГРУ. Конечно, мы не видим военной опасности как таковой, но все равно это неприятно. Это как если бы у твоей головы начали производить какие-то выстрелы – не в тебя, но где-то близко. Поэтому элементарная логика военного реагирования говорит, что это не останется незамеченным. Но ответ России будет пропорциональным и не конфронтационным. Просто усилим защиту своих рубежей и усилим радиолокационное поле для контроля того, что происходит в воздушном пространстве» – пообещал эксперт Минобороны.

 Учения ВВС Североатлантического Альянса в 2014 году станут частью программы по защите воздушного пространства стран Балтии, принятой на майском саммите НАТО в Чикаго. Российские эксперты, в частности, председатель Общественного совета при Минобороны расценили будущие учения как «отработку приграничных боевых действий». «Отработка полетов на 200-метровой высоте – это, фактически, преодоление противовоздушной обороны России» – приводит портал Delfi мнение Коротченко.

«Все прекрасно понимают, что полеты на малых высотах, да еще и с атаками будут восприниматься в контексте недружественной военной политики НАТО, но все это будет естественно проецироваться на Эстонию. Разумеется, суверенное право Эстонии – приглашать к себе в качестве члена альянса любые военные контингенты, но я хочу отметить, что до сих пор страны Балтии не подпадают ни под какие ограничения Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Это фактически означает, что возможны любые переброски войск и их развертывания на территории стран Балтии, и это не будет формальным нарушением никаких юридически обязывающих договоренностей», – заявил «штатский эксперт» при российском Минобороны.

По словам начальника штаба ВВС Эстонии Яака Таргариена, «некоторые страны хотят тренировать здесь бомбометание и обстрел ракетами воздух-земля». Поэтому, заявил подполковник эстонским газетам, уже к концу 2014 года на базе центрального полигона самолетам НАТО будет предоставлена такая возможность.

Российский эксперт предположил в ответ, что Россия в ответ усилит прикрытие своей воздушной границы с Эстонией, в первую очередь, за счет развертывания новых зенитно-ракетных комплексов и увеличения радиолокационных станций для того, чтобы контролировать происходящее в сопредельном воздушном пространстве на предмет выявления возможных угроз для РФ.

«Будет ли политическая реакция? Очевидно, да, учитывая общий прохладный контент российско-эстонских отношений. Но в любом случае ведь Россия не увеличивает военное присутствие на границах с Эстонией. У нас, наоборот, группировки в Западном военном округе в целом сокращаются. Поэтому нет необходимости жесткой реакции со стороны Эстонии на какие-то военные угрозы со стороны России. Их просто не существует» – удивляется Коротченко.

«Одно дело, когда такие полигоны устраиваются где-то в глубине стран НАТО, а тут – это фактически отработка приграничных боевых действий. Разумеется, это не останется без внимания Российского Генштаба и российского ГРУ. Конечно, мы не видим военной опасности как таковой, но все равно это неприятно. Это как если бы у твоей головы начали производить какие-то выстрелы – не в тебя, но где-то близко. Поэтому элементарная логика военного реагирования говорит, что это не останется незамеченным. Но ответ России будет пропорциональным и не конфронтационным. Просто усилим защиту своих рубежей и усилим радиолокационное поле для контроля того, что происходит в воздушном пространстве» – пообещал эксперт Минобороны.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6151&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Олег Морозов: Эстонцы - привилегированные нищие по сравнению с прочими бедняками



Известный в Эстонии деятель правого толка, член Русского Земского Совета Эстонии Олег Морозов опубликовал статью "Западники", в которой рассуждает о сущности "демократической" системы и идеях "национал-демократии". В качестве примера национал-демократического государства автор приводит Эстонию.

- Слово "демократ" в русском политическом лексиконе давно уже стало ругательным - пишет Олег Морозов. - В сознании миллионов людей еще свежа память о т.н. "демократических" реформах Горбачева-Ельцина, приведших страну к экономическому краху и распаду. Тем более, что формула "демократия - это власть народа" является насквозь фальшивой.


Демократия как форма государственного устройства никогда и нигде не существовала в прямом смысле этого понятия, когда выборы депутатов представительных органов власти имеют прямой, а не опосредованный характер.

Такая система существовала в Афинах в античное время. Но в афинском государстве граждан насчитывалось несколько десятков тысяч человек, а рабов и свободных неграждан было больше.

Некоторые граждане могли заседать, когда их рабы работали. Тем не менее, надо иметь в виду, что в заседаниях народного собрания, проходившего ежедневно, принимала участие лишь небольшая часть граждан. Поэтому вопрос о кворуме не стоял. За участие в работе собрания выплачивалась небольшая прожиточная сумма. Однако, работающий человек зарабатывал значительно больше. Поэтому в работе народного собрания принимали участие по большей части асоциалы. Ими легко манипулировали т.н. "демагоги". Поэтому принималась масса глупых и вредных решений. Например, стратегов, выйгравших морское сражение у Аргинузских островов, по наущению их политических противников приговорили к смерти. Один Сократ был против, но его не послушали.

Неудивительно, что войну с олигархической Спартой, экономически на порядок менее развитой чем Афины, демократический режим проиграл. Великий философ, афинянин Сократ был противником демократической системы. Он часто говорил согражданам, что, отправляясь в плаванье, они не выбирают кормчего, т.к. не хотят утонуть, но почему они считают, что управлять государством может любой осел? За подобное инакомыслие Сократа и казнили его демократически настроенные сограждане.

А в наше время, чтобы быть избранным, нужны средства на избирательную кампанию. Поэтому только состоятельные люди или их представители могут это себе позволить. Современная демократия носит цензовый характер и по сути своей является олигархической системой управления. Термин "олигархия" переводится на русский язык как "власть немногих". Естественно, что олигархия (группировка кланов) проводит политику в интересах экономически высших слоев общества. Россия вступает в ВТО, но это выгодно только верхушке, а для мелкого и среднего бизнеса и трудящихся подобное решение означает финансовый крах.

В истории страны и мира немало примеров, когда умные монархи проводили ярко выраженную социальную политику.

Именно республиканцы-декабристы хотели освободить крепостных крестьян без земли, что лишило бы их средств к существованию. А Император Николай Первый был сторонником освобождения крестьян с землей. И если вследствии сложной внутри- и внешнеполитической обстановки Государь не успел провести крестьянскую реформу, Его наследник Император Александр Второй выполнил завет отца.

И вот в наше время появляются люди, которые пытаются внедрить гайдаровские идеи, замаскировав их в подобие национальной упаковки. Они обозначили себя истинными русскими националистами, а тех националистов, которые с ними не согласны, либералы в овечьих шкурах объявляют дураками и предателями, не желающими сытой жизни для нашего народа. Но вот для какой части народа они хотят сытой жизни, ясно из анализа приоритетов ими выстраиваемых. В ряду приоритетов "собственность и права", которые позволят народу влиять на власть. Тем не менее, чтобы влиять на власть нужно иметь достаточно солидный сектор такой собственности. А это означает, что речь идет только о людях очень состоятельных. Следовательно нам предлагается врасти в олигархическую систему Запада, которая, к слову сказать, уже трещит по швам.

Ничего нового наши национал-либералы не открыли. В данном случае вполне применима пословица о том, что все новое - это давно забытое старое. Они повторяют зады российских западников 19 века. Именно тогда наш образованный класс разделился на т.н. "западников" и "славянофилов". Западники считали, что Россия - европейская страна и должна идти путем Запада. Славянофилы же видели кардинальные различия культурно-исторической модели русской цивилизации и западной. И указывали на то, что у нас свой собственный, отличный от Запада путь. Тютчев писал об этом: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..."

И вот наши современные национал-либералы предлагают стране свой старый, извлеченный из нафталина прожект. А ведь этот прожект не выдержал испытания временем, его адепты все развалили после февраля 1917г. и и окончательно провалились в октябре того же года. И вот опять нам предлагают встать на те же самые грабли! При этом как "ноу хау" подается мысль о том, что т.н. "демократическая" система должна быть введена в интересах коренного народа страны. Но ведь и западники 19 в. вовсе не были интернационалистами, как не были ими их западные учителя. Они, по выражению русского мыслителя славянофила Данилевского, продолжают смотреть на нашу страну чужими глазами. Правда, тогдашние западники не собирались разваливать империю, а вот нынешним она не нужна. Эти люди противопоставляют интересы нации интересам государства. В свое время лидер фракции русских националистов в Госдуме В.В. Шульгин, переродившийся в национал-демократа, немало поспособствовал развалу русского национального государства в 1917г. И нынешние национал-либералы продолжают ту же линию. Они не желают понимать, что все великие народы несут в себе великодержавное самосознание, и империи они создают не по случайности, а именно вследствии своего имперского отношения к государственному строительству. Нам предлагают детские штанишки малой нации. Фактически нас пытаются вывести из игры конкурирующих великих наций. И понятно, кто от этого выиграет.

Все их идеи сводятся к высказанной в свое время Гайдаром цели его политики: построить небольшое сытое государство. Кстати, о сытости. Настоящие националисты выступают не против сытости, а против того, чтобы накопление сделать смыслом человеческого существования, как это происходит на Западе. Но мы не Запад и у нас этого никогда не будет. Русские никогда не поклонялись Мамоне. В свое время писатель А.М. Горький обратил внимание на то, что русские купеческие семьи вырождаются в третьем поколении. Вернее вырождаются не они сами, а их семейный бизнес. Почему? А потому, что большинство из основателей крупнейших фирм были из простого православного народа. Для них деньги были не целью, а средством. Поэтому они занимались широкой благотворительностью и делились таким образом доходами с малообеспеченными слоями своего народа. Первое поколение создавало благосостояние семьи. Второе его укрепляло. А третьему не было интересно создавать новые доходы. От бизнеса они уходили в науку и искусство. Такой подход всегда отличал семьи русских, по настоящему русских, капиталистов от западных.

Но как на практике сегодня выглядит национальное государство, построенное в русле западной демократии?

Посмотрим на Эстонию. Это действительно национально-демократическое государство. Русские, составляющие более 30% численности населения, практически лишены политических прав. А что же эстонцы? В экономическом плане это положение превелегированных нищих по сравнению с прочими бедняками. По уровню жизни Эстония отстает от одной из беднейших стран ЕС - Португалии в разы. В Германии цены на продукты, одежду, бытовую технику ниже чем в Эстонии тоже в разы. А вот средняя зарплата в Германии в 5-6 раз выше. В эстонском парламенте не представлены партии, не являющиеся эстонскими националистическими. Более 20 лет эти партии у власти. Они принимают все новые законы. И вот в результате социальная защищенность работающих людей значительно урезана по сравнению с началом 90-х гг. Сегодня уже практически нет ограничений для работодателя, желающего уволить работника. Более того, введена норма об "устном договоре". В случае увольнения работник не сможет доказать на бирже труда, что он работал. В результате решений о рынке электроэнергии в ближайшем будущем цена на нее резко подскочит. Об этом говорят и члены правительства.

Вот такую свободу и благосостояние нам предлагают неолибералы, называющие себя в последнее время националистами.

В биографии великого немца, объединившего Германию Бисмарка есть эпизод, показывающий истинную сущность тех, кто называет себя национал-либералами. Лидером либералов в парламенте Пруссии был некий фабрикант, который в своих речах, направленных против авторитарного правления, часто ссылался на права и интересы нации. Он был завзятым либералом. Однажды в Берлин приехала депутация силезских ткачей с фабрики этого господина. Они просили аудиенции у короля Пруссии. Рабочие хотели пожаловаться на тяжелые условия труда и низкую его оплату. По совету Бисмарка король Вильгельм не только принял и выслушал своих поданных, но и выделил им средства на организацию своей артели.

Выступая перед депутатами парламента Пруссии, Бисмарк подчеркнул, что от имени нации не имеет морального права выступать человек, создающий невыносимые условия труда для представителей нации, да еще и наживающийся на этом.

Следует вспомнить и о том, что именно русский Император Николай Второй даровал своим поданным такое рабочее законодательство, какового тогда еще не имели даже рабочие САСШ (ныне США). Побывавший в Соединенных Штатах известный своим либерализмом премьер России Витте заметил, что американская полиция осуществляет за населением такой жесткий надзор, что если бы такое было в Российской Империи, это вызвало бы бурю общественного негодования в стране.

Те, кто пытается противопоставлять интересы нашей империи интересам личности, как бы перепевают сегодня на новый лад подленькую призказку проамериканских коллаборационистов времен "перестройки", обращенную к ветеранам: вы бы, дескать, похуже воевали, тогда бы вы баварское пиво пили.

Платформа, с которой сегодня выступает объединенная оппозиция, копирует старую кадетскую программу 1917 г. Эта оппозиция требует ответственного перед Думой правительства. Но это ли нужно русской нации? Полагаем, что нет! История показала, что произошло с правительством, сформированным после событий февраля 1917 г., т.е. с Временным правительством и со страной, которую оно возглавило. Началась анархия и развал, приведшие к власти агентов воюющей с нами Германии.

А что же этому можно противопоставить? А то, что пытался сделать генерал Корнилов, что сформулировал великий русский национальный философ И.А. Ильин в своих работах, как режим русской национальной диктатуры.

Сразу после падения прогнившей корумпированной власти этот шаг необходим для преодоления анархии, сепаратизма и разрушения экономики. И только после наведения порядка в стране и создания необходимых предпосылок возможно восстановления традиционных форм русского национального государства, т.е. Православной Империи. Тогда мы сможем начать строить, как сказано в пророчестве, Русь новую, но по старому образцу.

http://www.balticcoast.ee/2012/08/blog-post_14.html

[Александр Васильевич]

Эстонская лютеранская церковь причислила Адольфа Гитлера к лику святых



Эстонская евангелическо-лютеранская церковь причислила рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера к лику святых великомучеников

Архиепископ Эстонской Евангелическо-Лютеранской церкви Андрес Пыдер благословил решение поместного синода о причислении рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера к лику святых мучеников. «Вторая мировая война и советская оккупация оставили тяжелые следы в душах отдельных людей и всего эстонского народа», — сказал Пыдер, — Помолимся за тех людей и молодёжь, которые не понимают прошлого и произошедших изменений, того, каким было истинное лицо Советского Союза и того, что Эстония не часть России.

Наследие советской оккупации затронуло многих эстонцев, среди которых распространились цинизм, безразличие и эгоизм. Пришла пора скинуть зловонное русское ярмо с наших плеч и объявить об истинных сокровенных ценностях, впервые провозглашённых фюрером Адольфом Гитлером. Властью, данной мне Богом, объявляю Адольфа Гитлера, пострадавшего и принявшего мученическую смерть от рук кровавого сталинского режима, святым великомучеником», — закончил своё выступление архиепископ Пыдер.

Напоминаем, что ранее архиепископ ЭЕЛЦ Андрес Пыдер поддержал решение правительства Эстонии по перезахоронению останков погибших советских воинов и переносе Бронзового солдата. «Безусловно, решение защитить покой мёртвых и перезахоронить погибших во Второй мировой войне с Тынисмяги на кладбище, а также перенести туда же монумент, превративший это место в символ гнусной мерзости советской оккупации и политических провокаций, было правильным», — заявил Пыдер во вторник, во время богослужения в Домской церкви Таллинна.

Эстония является членом Европейского союза c 2004 года. Государство успело зарекомендовать себя как активного и конструктивного партнёра, продолжая весьма прагматическую политику дальнейшей интеграции в ЕС. Видимо, по мнению правительства страны (а подобный шаг, вне всяких сомнений, имеет политический оттенок и является спланированной провокацией, направленной против России), подобные реверансы в сторону вновь ожившего и начавшего крепнуть национализма в Германии позволит этой небольшой прибалтийской республике расчитывать на благосклонность «локомотива» всей европейской экономики и на то, что ей милостиво будет позволено «припасть к кормушке».

И для возмутившейся части европейской общественности есть что ответить. Дескать, «Мы не вмешиваемся в дела религии, церковь у нас отделена от государства. Бесконечно осуждаем подобные проявления национализма, но воздействовать на верующих них мы не можем, так как это противоречит Конституции Европейского союза».

Впрочем, после того, как участников недавнего ежегодного слёта ветеранов 20-й гренадерской дивизии СС приветствовал лично министр обороны Эстонии, канонизация главного нацисткого военного преступника и организатора Второй мировой войны стала вполне предсказуемым шагом.

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=17114&hideText=0&itemPage=1

[Владимир45]

 ТАЛЛИН, 4 июн — РИА Новости, Николай Адашкевич. Архиепископ Эстонской Евангелическо-лютеранской церкви (ЭЕЛЦ) Андрес Пыдер в понедельник опроверг появившиеся в некоторых российских СМИ слухи о том, что ЭЕЛЦ якобы причислила Адольфа Гитлера к лику святых мучеников, сообщил портал Delfi.

Среди русских пользователей социальной сети Facebook в пятницу распространялась ссылка на провокационный текст, в котором говорится о том, что ЭЕЛЦ в лице архиепископа Андреса Пыдера благословила решение поместного синода о причислении рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера к лику святых мучеников. При этом приводилась «цитата» из якобы сделанного Пыдером заявления об этом решении церкви.

«Вижу этот текст впервые. Прочитал его, и на первый взгляд кажется, что речь идет о шутке, о фельетоне», — заявил Пыдер порталу Delfi.

Архиепископ отметил, что появление информации о канонизации Гитлера может быть и провокацией.

«Будет крайне грустно и ошибочно, если кто-то из русских людей примет это за правду», — отметил Пыдер, добавив, что в лютеранской церкви вообще нет процедуры канонизации.

Пыдер также заявил, что не намерен обращаться в полицию, поскольку этот текст «такая чушь, что беспокоить этим Полицию безопасности даже как-то неуместно».
http://news.mail.ru/politics/9163958/

[Александр Васильевич]

ТАЛЛИН, 4 июн — РИА Новости, Николай Адашкевич. Архиепископ Эстонской Евангелическо-лютеранской церкви (ЭЕЛЦ) Андрес Пыдер в понедельник опроверг появившиеся в некоторых российских СМИ слухи о том, что ЭЕЛЦ якобы причислила Адольфа Гитлера к лику святых мучеников, сообщил портал Delfi.

Думаю, что этот человек с весьма символичной фамилией Пыдер просто отыгрывает ситуацию в обратную сторону. Это же он был "благословителем" переноса Бронзового солдата и останки советских воинов в Таллине. Вот что этот Пыдер заявлял: "«Безусловно, решение защитить покой мёртвых и перезахоронить погибших во Второй мировой войне с Тынисмяги на кладбище, а также перенести туда же монумент, превративший это место в символ гнусной мерзости советской оккупации и политических провокаций, было правильным».
Кончно же этот Пыдер в порыве патологической русофобии и любви к фашистам и поддержал еретическую канонизацию монстра с еврейской фамилией Гитлер. А теперь испугался. Трусоват, однако...

Что тут скажешь? Пыдер, простите и есть Пыдер...

Простите, если кого смутил.

Господи, прости нас, грешных!

Во Христе
А.В.

[Александр Васильевич]

Эстонцы переиздали восхваляющую Адольфа Гитлера книгу


_{Дитрих Эккарт.}

В Эстонии переиздали книгу друга Адольфа Гитлера Дитриха Эккарта под названием «Большевизм от Моисея до Ленина. Диалог между Адольфом Гитлером и мной». Об этом сообщает эстонское издание Eеsti Ekspress.

Книгу издала действующая в Тарту некоммерческая организация MTÜ La Colonia. Она представляет собой диалог между Гитлером и Эккартом, близким другом рейхсканцлер Германии. Они часто виделись в Мюнхене в начале 1920-х годов, когда закладывались основы национал-социализма.

Дитрих Эккарт родился в марте 1868 года на юге Германии. Он был драматургом и философом. По мнению некоторых историков, он разработал идеологию «гения сверхчеловека». Книгу о Гитлере Эккарт писал после ареста и краткого тюремного заключения после Мюнхенского восстания 9 ноября 1923 года. Он умер в декабре 1923 года в Берхтесгадене.

Изначально рукопись Эккарта была найдена в архивах Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Впервые книга была опубликована в марте 1924 года в Мюнхене. Переиздания книги в Эстонии добился Ристо Тейнонен, мигрировавший несколько лет назад из Финляндии.

Тейнонен считается активным пропагандистом неонацистского движения в Эстонии. Ранее он опубликовал книгу «Адольф Гитлер — освободитель» и «Адольф Гитлер и дети». В 2001 году президент Эстонии наградил Тейнонена Крестом Маарьямаа V степени как руководителя финских скаутов. Однако в 2009 году Тейнонена лишили этого ордена, поскольку он носил его вместе с символикой нацистской Германии.

http://www.km.ru/world/2012/08/30/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/estontsy-pereizdali-voskhvalyayushchuyu-adolfa-gitler

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

Реклама похудения по-эстонски: «В Бухенвальде не было ни одного толстого!»



Сразу несколько эстонских фирм «отличились» рекламой с нацистским душком

Никакого неонацизма в Эстонии нет и в помине, уверяют власти. Это все, дескать, гнусные инсинуации, исходящие прежде всего из России. А что до регулярных шествий и прочих слетов ветеранов эстонской дивизии СС, собирающих (кстати, при поддержке властей) в качестве «сопровождения» еще больше молодежи, чем самих ветеранов, – так это всего лишь дань уважения к «борцам за свободу» Эстонии. Не за Гитлера, дескать, воевали эти ветераны, а за независимую Эстонию. А так эстонцы – вполне цивилизованный народ, прочно вошедший в дружную европейскую семью, и уж точно без нацистских симпатий, уверяет эстонская правящая элита.

Но вот сидящая в подкорке сознания лояльность эстонцев к нацизму возьми да и прорежься сразу у двух коммерческих рекламодателей. Причем подряд, с интервалом в одну неделю, что свидетельствует о явно неслучайном характере такой лояльности.

Первый скандал разразился в конце августа, когда эстонская фирма GasTerm решила отрекламировать себя на собственном сайте… фотографией ворот нацистского концлагеря Освенцим (которые, как известно, венчает лозунг «Arbeit macht frei» – «Труд освобождает»), сопроводив снимок издевательской по своей двусмысленности подписью «Газовое отопление – универсальное, удобное и эффективное». Очень показательной была реакция исполнительного директора фирмы Свена Линроса на последовавшую критику: «Снимок был предназначен для узкого круга людей. Мы хотели пояснить, что природный газ CH4 не является ядовитым и им можно отапливать в т. ч. и здания, имеющие такую печальную историю».

Узнав же о том, что г-н Линрос фактически сам придумал рекламу, предоставив для изготовления фотографию ворот Освенцима, которую сам же сделал во время посещения концлагеря, глава Еврейской общины Эстонии Алла Якобсон потрясенно заявила газете Рostimees: «В День памяти жертв коммунизма и нацизма (а реклама появилась как раз в этот день, который официально отмечается в современной Эстонии. – Прим. KM.RU) я прочитала новость о том, что исполнительный директор фирмы, продающей газовые приборы, рекламирует газовое отопление с помощью концлагеря Освенцим. Еще более шокирующе было узнать, что этот 30-летний молодой человек сам там побывал и сделал эту фотографию. Вероятно, он знал, что там в газовых камерах были замучены до 1,6 млн человек, из которых 90% были евреями. Такое циничное отношение к невинным жертвам в День памяти потрясало.

Удручающей показалась и реакция на этого «маркетингового гения», – продолжала г-жа Якобсон. – За исключением легкого удивления, что свой бизнес развивают таким способом, отклики были даже позитивными. В последнем номере Eesti Ekspress даже назвала его «самым горячим эстонцем на данный момент», добавив на свою юмористическую страничку соответствующие «шутки», на этот раз по поводу концлагеря Бухенвальд».

В конце концов г-н Линрос все же изменил рекламу, размещенную на сайте фирмы. Но надо видеть, как издевательски это было сделано! Снимок ворот Освенцима был попросту заменен другой фотографией, под которой появилась новая подпись: «Если размещенная здесь ранее фотография причинила кому-то неудобство, мы приносим искренние извинения».

Но история с рекламой фирмы GasTerm был лишь первым «рекламным» ударом для г-жи Якобсон. Вслед за этим в начале сентября газета Eesti Ekspress опубликовала рекламу таблеток для похудения, которая представляла собой фото изможденных узников уже концлагеря Бухенвальд с не менее издевательской подписью «Таблетки для похудения доктора Менгеле сотворят с тобой чудо». И далее: «В Бухенвальде не было ни одного толстого!»

Тут уже не выдержала не только г-жа Якобсон, но и вице-мэр Таллина Михаил Кылварт, который написал в редакцию газеты гневное письмо: «Знаете ли вы, уважаемые редакторы Eesti Ekspress, что в Бухенвальде были замучены 56 549 человек? И что доктор Менгеле, который, к слову, орудовал в Освенциме, а не в Бухенвальде, проводил чудовищные опыты над евреями? Он лично занимался отбором узников, прибывающих в лагерь, и за время своей работы отправил в газовые камеры более 40 000 человек. Вам кажется это смешным?»

Конечно, рекламные выходки фирмы GasTerm и газеты Eesti Ekspress – это еще не нацизм в его, так сказать, чистом виде, но это, по крайней мере, его предпосылка. Ведь так цинично «обыгрывать» в рекламе абсолютно приземленных товаров чудовищную трагедию миллионов жертв нацизма может только тот, кто, во-первых, абсолютно черств ко всем этим человеческим страданиям и кто, во-вторых, ставит себя явно выше всех этих судеб несчастных людей.

В заключение надо отметить, что эти рекламные «оговорки» столь «цивилизованных» эстонцев вызвали возмущение преимущественно в еврейской общине Эстонии. Более того, та же г-жа Якобсон воспользовалась случаем, чтобы вновь обратить внимание исключительно на «еврейскую» составляющую трагедии, разыгравшейся в годы войны в нацистских лагерях, и необходимость усиления пропаганды уроков Холокоста в эстонских школах. Но ведь сами эстонские рекламщики, насколько можно судить, не замышляли ничего антисемитского: они просто наплевали на ВСЕХ жертв нацизма, включая несколько миллионов советских солдат, не вернувшихся из немецких лагерей. Но об этом ни г-жа Якобсон, ни кто-либо еще – ни слова.

http://www.km.ru/world/2012/09/07/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/691684-reklama-pokhudeniya-po-estonski-v-bukhenvalde-

[Александр Васильевич]

Поклонник СС из НАТО



Очень интересный персонаж посетит Россию 18-19 октября в составе делегации Парламентской ассамблеи стран-членов НАТО. Это председатель комиссии по государственной обороне парламента Эстонии, член правящей правой Реформистской партии Мати Райдма. Именно он, по данным эстонских СМИ, выступил инициатором подписания правящей партией Эстонии партнерского договора с «Союзом борцов за свободу Эстонии».

«Союз борцов за свободу Эстонии» (Eesti Vabadusvоitlejate Liidu) - организация, созданная эстонскими «ветеранами» 20-й гренадерской дивизии СС и других частей, воевавших за Гитлера.

Таким образом, партия выразила «уважение тем, кто боролся за свободу Эстонии». Благодаря договору, «Союз борцов за свободу Эстонии» получит дополнительное государственное финансирование.

Надо отметить, что эсэсовские ветераны и их сторонники помоложе постоянно напоминают публике о своем существовании – регулярно проводият пропагандистские мероприятия и сборы своих поклонников на горе Синимяэ.

В феврале нынешнего года в Эстонии состоялась «юбилейная конференция», посвященная столетию со дня рождения оберштурмбаннфюрера СС Харальда Рийпалу, который в качестве командира одного из подразделений 36-го эстонского полицейского батальона участвовал в карательных операциях против партизан и мирного населения в Белоруссии, в том числе уничтожении населения города Новогрудок Гродненской области.

Заодно Райдма в качестве руководителя Комиссии по воинским захоронениям Минобороны Эстонии принимал непосредственное решение о демонтаже мемориала Воину-Осободителю «Бронзовый солдат» и вскрытии братcкой могилы красноармейцев в центре Таллина в апреле 2007 года.

Словом, Мати Райдма – истинное украшение эстонской демократии и Парламентской ассамблеи стран-членов НАТО.

Возникает вопрос – будет ли Райдма встречаться с московскими единомышленниками? У нас ведь тоже имеются свои, доморощенные поклонники «борцов за свободу Эстонии».

Николай Морозов

http://www.segodnia.ru/content/114494

[Александр Васильевич]

Латыши и эстонцы ностальгируют о советском прошлом
   
Back in the USSR



Таллинн, Ноябрь 26 (Новый Регион, Илья Никифоров) – Латвия уже который раз стоит перед непростым выбором: правительство республики громогласно и с завидной самоуверенностью объявило о решимости войти в еврозону. Другого де нет у них пути. В то же время уровень евроскептицизма народных масс в Латвии зашкаливает. Присоединение к Евросоюзу расценивается как новое нашествие крестоносцев, современный колониализм, а воспоминания о Латвийской ССР превратились в ностальгию об утраченном рае, – пишет прибалтийский обозреватель «Нового Региона» Илья Никифоров.

«Новый Регион» уже писал, что, если повнимательнее взглянуть на образ жизни политических элит стран Балтии, то они и по сей день остаются Прибалтийскими республиками и культивируют не столько европейскую демократию, сколько советскую партократию. Темную сторону нашего общего прошлого узурпировали политические карьеристы, а светлые воспоминания наоборот достались простым литовцам, эстонцам и латышам. Ну, и, разумеется, местным балтийским русским.

Один из эстонских телеканалов (а именно – TV3) совсем недавно посвятил одну из своих интерактивных программ обсуждению вопроса «Была ли в Эстонской ССР жизнь лучше, чем сейчас?». Передача шла на эстонском языке, аудитория телеканала этнически однородна – сплошь эстонцы. У местных русских свои предпочтения – телеканалов достаточно много. Так вот результаты голосования в прямом эфире по специально выделенным телефонным номерам поразили самих ведущих. В середине получасовой передачи за то, что жизнь в Эстонской ССР была лучше проголосовало 62%, а против этого высказалось лишь 38% эстонцев-телезрителей. Уж на что ведущие старались повернуть мнение голосующих в сторону дня сегодняшнего, но исправить картину им не удалось. К концу передачи пропорция, конечно, стала смещаться в «политически правильную» сторону, но победили все равно сторонники Эстонской ССР. «За» лучшую советскую жизнь высказались 57%, за «антисоветскую» – 43%. Пока шло голосование ведущий и его напарница этаким бодрячком вели телефонные разговоры в прямом эфире. Звонившие в студию, как правило, уклонялись от определенных ответов и находили светлые стороны как в прошлой и в сегодняшней жизни. Один мужик из сельского уезда Ярвамаа был более конкретен: он высказал убеждение, что «молодежи сейчас приходится очень трудно», а раньше даже «колбаса была все-таки из мяса». В промежутках между телефонными разговорами в эфир шли отснятые сюжеты. Самым оптимистом оказался говорящий по-русски бомж. «Сейчас, наверное, лучше!», – сказал он и многозначительно посмотрел на репортера.

Русские жители республики отвечали на другой вопрос, но похожий. Два «сиамских» русскоязычных интернет-портала postimees.ru и dzd.ee задали своим читателям лобовой вопрос: «Где вы хотели бы жить?», на что более половины читателей (58,4%) ответили прямо – « «в СССР». Для сравнения: в нынешней Эстонии – 7,4%, в США – 2,6%, в России – столько же.

В Риге разорвалась социологическая бомба. Очередное исследование общественного мнения показало, что почти половина латвийцев (42,6%) полагают, что Латвия «не сможет существовать как независимое национальное государство». Чуть больше – в рамках погрешности – оказалось и тех, кто с этим не согласен – 46,2%. Большинство (54,4%) латвийцев – латышей и местных русских – стоят на том, что в составе СССР Латвии жилось хорошо. Поклонники распада СССР оказались в меньшинстве.

Если безоглядные патриоты и закоренелые скептики разделились поровну, то в отношении Западе и те и другие оказались на удивление солидарны. 70,9% латвийцев твердо убеждены, что «старая Европа» просто использует Латвию. Убеждены в альтруизме Брюсселя и Вашингтона только 3%. Вхождение Латвии в Евросоюз лишь затормозил экономическое развитие страны. Вопросов о введении вместо национальной валюты – лата – единого евро, социологи не задавали. Видимо, поостереглись.

Переоценка прошлого происходит тогда, когда резко и болезненно меняется оценка настоящего и перспектива становится туманной. Вряд ли кто-нибудь в Прибалтике всерьез подумывает о реставрации былых времен. Но от роли исторической памяти как масштаба и мерила происходящего – здесь и сейчас – ни нам, ни детям нашим никуда не деться. Коллективная память рождает коллективные образы и картины прошлого, т.е. миф. Миф не плох и не хорош. Миф это то благодаря чему мы понимаем друг друга, уверены, что понимаем предков и надеемся на понимание потомков. Так что без мифов никуда.

Историческим мифом измеряется миф политический. Так и в сегодняшней Прибалтике неискушенная в политологических доктринах общественность оценивает успехи и поражения своих сегодняшних вождей тем, чем умеет и тем, что есть в распоряжении – воспоминаниями молодости. Глупо было бы сетовать на то, что одни поминают только прекрасный фасад, а другие исключительно неприглядную изнанку и то, что доступная и натуральная колбаса оказывается дороже свободы. На самом деле спор идет не о том у кого колбаса была толще, а о том, куда идти дальше? Под чьим, так сказать, руководством?

Президент РФ Владимир Путин мастерски использовал политический запрос на ностальгию по СССР. Наполнив свою право-либеральную экономическую программу символами бывшего Советского Союза, гордостью за «большую родину», горечью за утраченное и т.д. Золотой век, которого не вернешь (поэтому Кургинян и не президент РФ) плавно перетекал в планы возрождения былого величия. На самом деле Путин ни минуты не собирался восстанавливать СССР. Это пУгало для взрослых прибалтов. Все восстановление ограничилось новым старым гимном. Ни экономическое планирование, ни военное строительство, ни внешняя политика, ни внутренние дела ничего общего с Советским Союзом не имеют. А это кстати, питательная среда для новых волн ностальгии. То есть на самом деле новых волн иносказательно критики современных порядков. До сего дня Путин умело конвертировал энергию ностальгических волн в энергию своего политического режима, но может случиться как в Прибалтике, Энергия ностальгии начнет глушить энергию текущей политики.

Для Эстонии и Латвии и даже для Литвы, имеющей в далеком средневековом прошлом образ славной собственной государственности, всегда было важным воспитывать в гражданах чувство государственности. Не можешь – научим, не хочешь? Заставим! Государство – ценность. Государство – состоятельно. Государство может дать больше чем другое государство. Это самая больная точка. Ахиллесова пята прибалтийской политики. Нет массовой поддержки во что бы то ни стало, нет государства. Или как минимум государство построено на песке, без фундамента и подведенных коммуникаций. Дунет ветерок посильнее, ударит морская волна повыше и… Обвалится крыша – придавить может.

Из этой неуверенности или шаткости основания проистекает истерически упрямая борьба за правопреемство, оккупацию, государственный язык. Самими себе приходится доказывать, что без государственности никак нельзя. Литератор и президент Эстонии Леннарт Мери в интервью журналу «Дружба народов» очень точно сказал: «Допускаю, что воля эстонца жить суверенным государством значительно слабее, чем у голландца или бельгийца, или – зачем ходить за примером так далеко – у финна…. Государство создается один раз и теоретически навечно. Это похоже на возникновение жизни». В таком случае внутреннюю волю приходится дополнять (подменять) государственной политикой, в т.ч. и политикой в сфере госбезопасности.

Уже четыре года страны Балтии борются с кризисом. В качестве экономической стратегии выбрана была и в Латвии, и в Эстонии, и в Литве неолиберальная концепция тотального сокращения бюджетных расходов. Для выхода из кризиса народ должен быть мотивирован на работу голодом и бедностью. Сторонники политики урезания расходов рассказывают о Латвии, как о стране, которая может стать для Европы примером решения финансовой дилеммы через «внутреннюю девальвацию» или резкое снижение зарплат. Согласно монетаристской доктрине, шоковая терапия и бедность могли стать почвой для восстановления благополучия в будущем. Альтернативы этой политике – девальвация, стимуляция потребительского спроса, поддержка национального производителя – были отметены напрочь.

Общество Латвии не верит своим политикам, которые заверяют, что страна выходит из кризиса. Шестеро из десяти латвийцев полагают, что страна развивается в неправильной направлении и лишь 14% ответили, что экономическое положение улучшилось. Как следствие, доволен своим правительством лишь каждый пятый.

Правительство Латвии выбрало «политику урезания». В результате значительная часть рабочей силы решила эмигрировать. Это в свою очередь удержало безработицу в стране на уровне 15%. Более усидчивые португальцы или испанцы имеют де и более высокий уровень безработицы. Сперва хладнокровные латыши протестовали, устраивали беспорядки на улицах Риги. Затем накал страстей спал. Пар ушел в свисток: Сейм был распущен и прошли внеочередные парламентские выборы, сменился президент, провалился референдум о введении вторым государственным языком русского. Латыши и местные русские начали эмигрировать туда, где могут найти работу. За последнее десятилетие Латвию покинули почти 200 тысяч взрослых, трудоспособных мужчин и женщин, или 10% населения. Темпы эмиграции не снижаются. Точно такие же процессы происходят в Литве и Эстонии, где население сократилось до уровня 1959 года, а демографические потери этнических эстонцев скоро превысят демографические потери от Второй мировой войны

Успех неолиберальной политики в Латвии – политический миф. Экономика страны в 2008-2010 гг. съежилась как шагреневая кожа аж на 25%. Важнейшей причиной такого жесткого падения стало то, что иссяк приток иностранного капитала. А ведь казалось, ему нет конца и края. Шведские ипотечные кредиты, раздували мыльный пузырь на рынке недвижимости. А когда он лопнул… В придачу правительство взяло на себя все обязательства рухнувшего банка «Парекс». Выбор в такой ситуации у любого правительства был не велик: либо резкая девальвация лата, либо тотальное сокращение государственных расходов, в первую очередь за счет сокращения зарплат, пенсий, социальных пособий. Латвия – не Греция и не Италия. Пенсии и пособия в ней и так одни из самых нищенских в Европе. Но от девальвации власти категорически отказались, чтобы в будущем соответствовать критериям вхождения в еврозону. Зарплаты «бюджетникам» были срезаны на треть, упал объем потребления. Только финансовая поддержка со стороны Евросоюза и МВФ позволила Латвии пережить кризис. Но скоро Латвии придется отдавать занятые у МВФ деньги.

Долговая нагрузка в Латвии легла в основном на плечи частного сектора. Крупные корпоративные игроки выкрутились, а за ипотечные кредиты ответственность своим имуществом несут десятки тысяч семей простых латвийцев, которые либо уже оказались «на улице», либо им грозит эта участь. Естественно популярной политика урезания расходов быть не может. Но и ее оппонентам не удается воспользоваться шансом взять власть в свои руки. Так сложилось, что главный критик неолиберальной экономической политики партия «Центр согласия», опирающаяся в значительной степени на голоса русских граждан Латвии. Правые партии до сих пор умело играют на страхах перед Россией, и даже самый суровый секвестр бюджета для значительной части националистически настроенных избирателей выглядит привлекательнее, чем попадание под московское влияние. Но, судя по всему, кредит доверия неолиберальной политике подходит к концу и даже русский медведь оказывается дружелюбнее постоянного кризиса. Принятая в Латвии и в Эстонии модель кризисного управления оказывается не всемогущей и неприемлемой для остальных стран Европы. Только маленькая Латвия может позволить себе в борьбе с безработицей вытолкнуть сотни тысяч молодых здоровых работников, потому что большой европейский рынок труда способен «переварить» латышей, как Финляндия успешно переваривает эстонских медсестер, провизоров и строительных рабочих. И только в Прибалтике постоянно тлеющий национальный конфликт является важным политическим ресурсом для продвижения неолиберальной модели посткризисного управления.

© 2012, «Новый Регион – Москва»

http://nr2.ru/moskow/413825.html

[Александр Васильевич]

Пыдер «канонизировал» Гитлера



Об очередном извращении исторической памяти в Эстонии пишет Константин Дворниченко в «Руси Триединой», отмечая, что иногда страшные эпидемии охватывают целые государства: «Но гораздо страшней эпидемии не физических, а духовных заболеваний. Следствие таких эпидемий не только массовая физическая смерть, но и смерть души».

Всевозможные "измы", которыми болеют общества, опасны по-разному, но история показала – фашизм, пожалуй, самое страшное массовое заболевание человеческого духа.

«Казалось, фашизм сокрушен навечно, но вот недавно Архиепископ Эстонской Евангелическо-Лютеранской церкви Андрес Пыдер (соответствующая для русского слуха фамилия) благословил решение поместного синода о причислении рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера…к лику святых мучеников», - отмечает издание.

«Вторая мировая война и советская оккупация оставили тяжелые следы в душах отдельных людей и всего эстонского народа, - цитируется архиепископ-фашист Пыдер. - Помолимся за тех людей и молодёжь, которые не понимают прошлого и произошедших изменений, того, каким было истинное лицо Советского Союза и того, что Эстония – не часть России».

Как известно, Эстония является членом Европейского союза c 2004 года. Видимо, по мнению правительства страны (а подобный шаг, вне всяких сомнений, имеет политический оттенок и является спланированной провокацией, направленной против России), подобные реверансы в сторону вновь ожившего и начавшего крепнуть национализма в Германии позволит этой небольшой прибалтийской республике рассчитывать на благосклонность «локомотива» всей европейской экономики и на то, что ей милостиво будет позволено «припасть к кормушке».

Впрочем, после того, как участников недавнего ежегодного слёта ветеранов 20-й гренадерской дивизии СС приветствовал лично министр обороны Эстонии, канонизация главного нацистского военного преступника и организатора Второй мировой войны стала вполне предсказуемым шагом.

«Похоже, история ничему не учит, старая Европа, любыми способами взращивая ненависть младоевропейцев ко всему русскому, и создавая таким образом «санитарную зону» наступает на старые грабли. Но придет ли русский солдат вновь спасать ее?» - задается вопросом автор публикации.

http://www.segodnia.ru/content/117949

[Александр Васильевич]

Димитрий КЛЕНСКИЙ

Эстония: в будущее с неприглядным прошлым за пазухой (I)



Не угасает интерес к речи президента ЭР Тоомаса Хендрика Ильвеса, посвященной Дню независимости. Это  его слова: «Доколе можно искать причины всех своих проблем в прошлом, как поступают некоторые бывшие колонии, до сих пор сетующие на несправедливость, выпавшую на их долю в XIX веке?»

Президента поддержал и министр финансов ЭР Юрген Лиги, сторонник антинародной политики, позволяющей Эстонии хотя бы формально считаться в Европе успевающим государством, но с беднеющим народом, в первую очередь за счет люмпенизации русского и русскоязычного населения. Отвечая на вопросы газеты Äripäev, он был привычно самоуверен: «Время выражения недовольства государством должно остаться позади».

Притом что, например, ведущий научный сотрудник Института конъюнктуры Эстонии Леэв Куум считает совсем иначе: «Экономика Эстонии движется стабильно. По минному полю». И тем не менее такой вот «голый» патриотизм главы государства и министра финансов, судя по всему, возымел действие – в откликах на президентскую речь преобладают панегирики, хотя Эстония все отчетливее превращается в полицейское государство, в котором деградируют внутренняя политика, внутри- и межпартийная жизнь.

Получается что-то вроде эстонского варианта «стокгольмского синдрома».

Ложь и зомбирование

Даже парламентарий Яна Тоом, позиционирующая себя беззаветным борцом за сохранение русскоязычного образования в Эстонии, сделала свой политический «книксен». Отвечая на вопрос газеты Õhtuleht, она отметила, что речь ей понравилась, президент призывал больше смотреть вперед, а не оглядываться на прошлое. И уж совсем ни в какие ворота были ее предательские для русских слова: «Все время мы должны выбирать либо сторону Эстонии, либо сторону России. Это в корне неверно. Мы здесь все эстонцы, но некоторые, может быть, говорят по-русски».

Это предательство вдвойне, так как совсем недавно эстонские СМИ и национально озабоченные политики набросились на Яну Тоом за изложенное ею в московском журнале «Русский Репортер» мнение ряда эстонских лидеров общественного мнения о том, что эстонский народ и культура не имеют будущего.

Но и тут она дала задний ход, заявив, что ее слова были изъяты из контекста московским журналистом, и вообще «эту тему надо закрыть». Кстати, до этого она же предала борьбу за сохранение в Эстонии образования на русском языке, согласившись со своей т.н. прорусской Центристской партией на введение в русскоязычных гимназиях обучения в соотношении (60:40) в пользу эстонского языка. Но ведь именно это соотношение стало причиной общественного движения в защиту русской школы.

Наконец, это – трижды предательство, поскольку политики, в том числе считающие себя защитниками русских, закрывают глаза на процветающий в Эстонии «бархатный» расизм и «цивилизованный» апартеид. И в президентской речи не нашлось места борьбе с этими пороками. Впрочем, о какой там борьбе речь, когда глава государства и в этот раз не вспомнил о продолжающейся в стране этнической дискриминации. Начиная с дефицита демократии для большей части «пришельцев» и кончая их второсортностью на рынке труда и в уровне жизни по сравнению с эстонцами.

Более трезво, но все равно с одобрением необычности заявленных главой государства мыслей (впервые президент призвал не ворошить прошлое, а жить будущим, хотя русские политики призывали к этому уже 20 лет!) высказались представляющие оппозицию обозреватели. Среди них – известный критик эстонской политики политолог профессор Евроакадемии Эдуард Тинн. На калининградском интернет-портале ruBALTIC.ru он выразил удовлетворение тем, что президент признал «две важные вещи»: «У нас есть масса проблем и надо их решать», и он «много говорил о социальных вопросах».

Но утверждать можно что угодно, судят-то по делам. И хотя обществу уже ясно, что нынешняя правительственная коалиция и парламентское большинство реформаторов-националистов не способно ничего улучшить, тем не менее созданная президентом ЭР (по образованию он – психолог) иллюзия о его прозрении и трезвом мышлении позволила зомбировать общественность, СМИ, экспертное сообщество.

Почему так случилось, не очень понятно, ведь те же обозреватели нередко заявляют, что развитие Эстонии заходит в тупик. Но одно объяснение очарования речью президента ЭР налицо: она полна привычных для этого политика, хотя и искусно замаскированных, лжи и русофобии.

Ложь и мошенничество

Экономический и политический застой заставляет жителей Эстонии искать причины неурядиц и неудач государства, на счету которого, конечно же, есть и неоспоримые успехи. Но нерешенных проблем куда больше. Вот почему против копания в прошлом выступает и нынешняя эстонская бизнес-элита. Она была напугана даже телепередачей «Pealtnägija» Эстонского телевидения ERR, в которой была дана характеристика общественным нравам, воцарившимся в стране, и государству.

Свой взгляд на развитие Эстонии в последние 20 лет и перспективы на будущее изложила известный адвокат Моника Мяги. В 90-е годы она была адвокатом известных авторитетов уголовного мира, бизнесменов, политиков, госслужащих, полицейских, деятелей культуры. Полиция безопасности Эстонии обвинила ее в даче взятки судье. Но М. Мяги была полностью оправдана. Отсюда предположения о мести власти за громкие разоблачения финансово-экономических махинаций «на высшем уровне».

Вот выдержки из ее ответов. «У меня много всякого на душе, но у нас ведь существуют табу-структуры, табу-фирмы, табу-институции государства, в отношении которых критики, я имею в виду справедливую критику, вообще нет. Например, я имею в виду банки. В том числе и Банк Эстонии… Хотела бы, наконец, увидеть на своем веку, хотя возраст у меня весьма преклонный, основательное, притом умное и доброжелательное расследование и контроль деятельности банков, правительства, самых важных государственных учреждений… Очень хотелось бы, чтобы в правительстве не было спесивых и надменных людей, с одинаковыми взглядами, установками и идеалами, впрочем, если у них вообще имеются какие-то идеалы. Картина удручающе однообразна… в моей памяти сохранилось достаточно много и весьма серьезных случаев коррупции еще с тех времен, когда произошли перемены с общественной формацией, когда мы снова стали Эстонской Республикой… Лет пять назад, даже десять было что еще приватизировать, да и многое – очень ценное, а действовали на самых разных уровнях, даже тех, куда рука полицейского не дотягивается и где даже прокурор воздерживается от расследования. Я не буду никого называть поименно. Но на базе незаконно оформленной в собственность недвижимости и иных ценностей у нас возникла группа людей, ставших т.н. гениями бизнеса… Кто-нибудь когда-нибудь проверял эти крупные сделки с присвоением крупной недвижимости на основе договоров купли-продажи?

Кренгольм – один пример (входивший в пятерку самых крупных в Советском Союзе хлопчатобумажный комбинат «Кренгольмская мануфактура» в Нарве. – Д.К.). Это чудовищно, что произошло. Да и история с Эстонской железной дорогой ничем не лучше. И много-много других объектов, всякие там «двигатели» («Двигатель» – крупнейший в Эстонии союзного подчинения столичный завод среднего машиностроения. – Д.К.). Поднимите по ним документы. Они, конечно, как преступления перестали ими быть ввиду срока давности, но в интересах нашей истории права, истории наших финансов и экономики их очень интересно исследовать. Да что там, за центы покупали больницы, прикупали самые разные объекты».

На вопрос журналиста: «Может быть, вы захотите рассказать и о давней «миллионной афере»?» последовал ее ответ: «Нет, не хочу об этом говорить. Правильнее было бы сказать, я не могу об этом поведать. Возможно, я бы и хотела…» Корреспондент имел в виду «преступление века» – пропажу в середине 90-х годов 10 млн. долларов США из Банка Эстонии, президентом которого тогда был Сийм Каллас – ныне вице-президент Европейской комиссии и её комиссар по транспорту, а до этого – комиссар по администрированию, аудиту и борьбе с мошенничеством. Он – видный деятель правящей Реформистской партии Эстонии, говорят, намерен после возвращения из Брюсселя занять заметное место в эстонской политике, возможно, сменить нынешнего президента ЭР.

Кстати, и тот начинал свою карьеру более чем скандально, но это просто стараются не замечать. В прошлом году газета Kesknädal рассказала с документами на руках о мошенничестве, в котором был замешан нынешний глава государства. Он приобрел жилье в престижнейшем районе столицы – на Вышгороде по цене – по самым скромным подсчетам – в 100 раз меньшей, чем рыночная стоимость. Не прошло и года после приобретения квартиры, как Т. Ильвес продает ее, но уже за 1,9 млн. крон! Вместе с будущим президентом аналогичную сделку в том же доме провернул Ээрик Нийлес Кросс, экс-координатор эстонской разведки, объявленный чуть ли не в международный розыск по делу о провокации с хищением четыре года назад лесовоза «Arctic Sea». А недавно и супруга президента ЭР влипла в непристойную финансовую историю. И снова  все шито-крыто.

Но дурной пример заразителен, и потому пословица «что дозволено Юпитеру, то…» в Эстонии не действует. О чем компетентно и поведала народу адвокат М. Мяги.

Ложь и лицемерие

Призвав решительно улучшать Эстонию, не искать причины преследующих страну неурядиц в историческом прошлом, сам Тоомас Хендрик Ильвес в своей речи уже через один абзац забыл другую пословицу — «кто старое помянет…». Он заметил: «Я хочу особенно поблагодарить людей старшего поколения, которым пришлось пережить потерю независимости нашей страны и последовавшие за этим ужасы; после восстановления независимости многие из них, увы, лишились и того немногого, что им удалось за свою жизнь скопить». И еще: «Люди помоложе уже и не знают, что в прошлом наше побережье было ограждено колючей проволокой».

Но это – очевидная неправда. Да, в советское время в Эстонии существовала погранзона (20 километров от береговой линии), в которую можно было проникнуть только по пропускам (например, на острова). Конечно, какая-то часть населения воспринимала это как негатив, но больше в психологическом плане (мол, эстонец не может на родной земле просто так подойти к морю, где он захочет). Но пропуск был документом, не только и не столько разрешавшим въезд в погранзону, сколько актом учета. И не припомнить случаев отказа МВД ЭССР на въезд в погранзону, тем более к жившим там родственникам или на отдых.

Сколько помню себя с детства, не приходилось видеть колючую проволоку на берегу моря рядом с санаториями или пионерскими лагерями. А позже, когда работал журналистом, ни рядом с домами отдыха или кемпингами, колхозно-совхозными объектами или заповедниками, ни рядом с Таллином, ни в самой дальней точки от него, в том числе на многочисленных островах Эстонии. Единственное неудобство (да и то по сегодняшним понятиям) – на оформление пропуска требовалось какое-то время.

При всем при том после восстановления независимости Эстонии местные биологи фиксировали отменную сохранность природы в погранзонах, защищенных в течение полувека от человеческой деятельности. К слову, могу отметить и по своему журналистскому опыту тесное сотрудничество и взаимоуважение местного населения и пограничников, которые помогали жителям техникой и рабочими руками во время уборки урожая.

В том-то и дело, что в советской Эстонии погранзона не предполагала ограждение колючей проволокой. Это практиковалось, например, при охране территории воинских частей и их объектов, а также мест захоронения больных домашних животных или складов с химикатами. Но такое мы наблюдаем в Эстонии и сегодня. А вот что было, так это – полосы заграждения в непосредственной близости от берега моря. По оставленным там следам пограничники могли определять факт нарушения границы.

Мистифицируя «советскую» действительность и ассоциируя ее с колючей проволокой, президент ЭР не побоялся быть обвиненным в незнании собственной истории. Когда он говорит: «За 22 года независимости Эстонское государство достигло того, что мы больше не сравниваем сегодняшний день со временами оккупации», то, имея в виду, конечно же, только советский период, забывает о реальной, согласно международному праву, оккупации немецко-фашистской в 1941-1944 годах. Вот в это время Эстония уж точно была опутана колючей проволокой, за которой стояли концентрационные лагеря. Даже по заниженным данным эстонских историков и политиков здесь действовали 25 крупных концлагерей, были уничтожены 61 тыс. мирных граждан и 64 тыс. советских военнопленных.

А вот какие цифры приводит в своей книге бывший малолетний узник фашизма, ветеран Вооруженных сил СССР, житель эстонского города Палдиски Владимир Зимин: «В Эстонии за те же три с половиной года фашистской оккупации гитлеровцы и их местные пособники уничтожили по разным источникам до 320 тысяч человек, а всю эту черновую «работу» в Прибалтике, согласно опять же данным немецких архивов военных лет, выполняли литовские, эстонские, латышские добровольцы – полицейские и каратели. В Эстонии это – подразделения «Омакайтсе».

Кто-то может сказать, что напоминание о таких данных способствует межнациональной розни, рушит межэтнический мир. Тогда встречный совет: пусть такие люди обращаются к президенту ЭР с просьбой не упоминать всуе несуществовавшую «советскую оккупацию»: упоминание о последней, безусловно, направлено против местного русского и русскоязычного населения, которому безответственно и безнаказанно внушают чувство вины за прошлое. Цель проста – моральное и духовное подавление, отторжение от общественно-политической жизни общества. Причем вины за русским населением нет по определению.

(Окончание следует)

______________

http://rusedin.ru/2013/03/07/estoniya-v-budushhee-s-nepriglyadnym-proshlym-za-pazuxoj-i/

[Александр Васильевич]

Димитрий КЛЕНСКИЙ

Эстония: в будущее с неприглядным прошлым за пазухой (II)



Ложь и русофобия

С годами президентские речи, в том числе и новогодние, стали, наконец, официально переводить и на русский язык. Но делается это не столько из доброго желания уважить русских и русскоязычных жителей других национальностей (а это – почти треть населения страны), сколько вынужденный политический прием для умиротворения давно и откровенно дискриминируемого неэстонского населения страны.

Загадкой остается и то, что понимают в своих речах и обращениях эстонские политики и государственные мужи под словом «народ». С некоторых пор в общенациональные государственные праздники они стали реже употреблять словосочетание «эстонский народ», давая завуалированно понять, что они имеют в виду нечто большее, чем только эстонцы. Но сказать проще: «эстоноземельцы» (то есть все постоянные жители Эстонии) они никак не осмелятся, боясь обвинений в русофильстве, в заигрывании с русским населением, которое, кстати, стали называть жителями «эмигрантского происхождения». Но это – «цивилизованная» мимикрия расизма и апартеида.

В своей праздничной речи президент ЭР дипломатически употребил такие обращения: «Дорогой народ Эстонии, дорогие друзья – во всем мире, у себя дома и в этом зале!», «Дорогие соотечественники», «Дамы и господа». С определенной долей смелости их можно трактовать, как обращение ко всем жителям страны. Но не повернулся у главы государства язык сказать просто и однозначно: «Эстоноземельцы!» Ладно уж там, «дорогие»! Давно ли он, давая интервью западным журналистам, назвал русский язык (официальный язык в ООН) «языком оккупантов»?

Вся закавыка – в патологической русофобии эстонской элиты и значительной части общества. Объяснений, в том числе и исторических, этому много, но это – отдельная тема. То есть отношение к русским и русскоязычным жителям высказывается в завуалированной форме – понятной для эстонцев, но не вызывающих нареканий ни у местных русских, ни в Москве, Брюсселе и Вашингтоне. Но идет время, и оно диктует все большую ясность и внятность. И поскольку национализм эстонцев можно уже считать национальной чертой, то упомянутый выше политолог Э. Тинн предположил, что очаровавшее публику словесное трезвомыслие президента ЭР «было результатом некоторого нажима западной стороны, потому что уже трудно стало защищать эстонцев, которые иногда переходили определенный Рубикон, почему-то восхваляя события, когда во Вторую мировую войну мы были вынуждены воевать в немецкой форме».

Последнее – типичная спекуляция прибалтийских политических элит. Ее убедительно разоблачает эстонский портал Baltija.eu, задаваясь вопросом: «Если эстонцы служили на стороне немцев, в той же Эстонской 20-й дивизии Ваффен СС, то они оккупанты де-факто и де-юре. Ведь официальная Эстония, так или иначе, признает немецкую оккупацию как в законодательстве, так и в публичной жизни – в Таллине существует Музей немецкой и советской оккупаций. Но при этом те, кто служил на стороне немцев, имеют социальные льготы, почет и уважение, их называют даже «освободителями», а вот эстонцы, воевавшие в составе Советской армии, лишены льгот, они – «оккупанты»» (собственной страны?).

И за этим тоже – банальная русофобия. Как эстонцы-«освободители», так и гитлеровцы, воевали под лозунгом борьбы с большевизмом, но на самом деле вели с Россией, с русскими «недочеловеками» банальную захватническую войну.


_{В книгу «Исторические речи Эстонии», изданную к 95-летию Эстонской республики, включена речь коллаборациониста Хяльмара Мяэ – главы Эстонского директората в рейхскомиссариате «Остланд» гитлеровской Германии}

Вот и эстонский президент славится патологической страстью ко лжи, когда речь заходит о России и русских. Он просто прикрывает свою русофобию антисоветизмом.

Ложь и бесстыдство

И вот факты беззастенчивой лжи. В прошлом, будучи министром иностранных дел, Т. Ильвес, отвечая на письмо ветерана Эстонской 20-й дивизии Ваффен СС Ильмара Хаависте, пишет 17 февраля 1997 года (письмо №1/21813): «Могилы погибших во Второй мировой войне и поставленные им памятники должны быть неприкосновенны и святы. Споры о перемещении или демонтаже уже воздвигнутых памятников, как например находящийся на Тынисмяги монумент («Бронзовый солдат». – Д.К.) не принесут пользы имиджу республики, что Вы отметили и в своем письме». Через десять лет, будучи уже главой государства, он хладнокровно благословляет премьер-министра Андруса Ансипа на варварское осквернение могил советских воинов и перенос многострадального памятника. А уже в 2012 году, находясь в Риге, президент ЭР выдал на-гора такое: «Больше нет «Бронзового солдата», который собирал очень неприятные протесты подвыпивших людей, и больше нет лозунгов сталинистов в центре города».

Впрочем, такая нахрапистость вполне в стиле журналиста антисоветской радиостанции «Свобода»–«Свободная Европа», на которой тогда гражданин США Ильвес работал в годы ненавистной ему мифической «советской оккупации». Этим объясняется и его скандальный ответ на вопрос британской корпорации Би-Би-Си о том, почему он не учит русский язык, который позволял бы ему общаться с третью населения своей страны: «Это невозможно, так как означало бы принятие 50-летней жестокости оккупации» (?!).

Или такой пшик. По сообщению эстонской газеты Postimees, заявление главы государства во время его прошлогодней поездки по староверским сёлам Эстонии звучало так: «Староверы, которых преследовали и проклинали в России, основали в Эстонии новый дом, где толерантность местных жителей позволила им мирно и спокойно исповедовать свою веру и хранить традиции». Комментируя это заявление ИА REGNUM, политолог Сергей Артеменко изумляется и возмущается: «Эстония не могла похвастаться лояльной политикой по отношению к староверам, поскольку такой политики у Эстонии не было. Лояльная политика по отношению к староверам была у Российской империи, частью которой Эстляндия и являлась».

Будучи министром иностранных дел Эстонии, Т. Ильвес обвинил русских (даже не советских, именно русских) педиатров в геноциде эстонских детей. А чем лучше его же заявление, что в «оккупированном» Советским Союзом Таллине не было ресторанов?

И то и другое – несусветная чушь. Что касается педиатрии – она была поднята в советское время на невиданную высоту. До войны в Эстонии была всего одна детская больница (20 коек), а летальность достигала 11,1%. Сразу после войны появились три детские больницы на 300 коек плюс детские отделения при всех других больницах, а общая по Эстонской ССР смертность не превышала даже в послевоенные годы 2%. После войны в Тартусском университете педиатров готовили только на эстонском языке, а корпус советских педиатров почти полностью состоял из эстонцев. Что касается ресторанов, то как тогда быть с приездом в Таллин шаха Ирана Реза Пехлеви, который отметил день рождения своей супруги по тем временам в шикарном ресторане «Kännu kukk»?

Так, может, в Таллине и Олимпийской парусной регаты не было? Тут президент ЭР молчит, так как об этом знает весь мир. Но поскольку жители на Западе или местная, выращенная на антисоветизме и русофобии молодежь плохо или вовсе не информированы о советском периоде, то глава государства, используя свои знания и опыт психолога и журналиста-антисоветчика, не стесняясь, выдает белое за черное. Ведь и сегодня кое-кто на Западе верит, что по улицам российских городов гуляют медведи. Что касается жителей страны, которые помнят, какой она была – эта самая «советская оккупация», то их мнение – не в счет.

Видать вдохновляет президента ЭР принцип геббельсовской пропаганды – многократно изложенная ложь воспринимается как правда.

*  *  *

Так можно ли верить ставленнику США – президенту ЭР Тоомасу Хендрику Ильвесу? Упомянутый выше независимый политолог Э. Тинн в своем комментарии на портале ruBALTIC.ru, объясняя подмеченные им положительные моменты президентской речи, говорит: «При этом заявление президента о том, что нужно перестать «искать причины всех своих проблем в прошлом, как поступают некоторые бывшие колонии», в какой-то степени я оцениваю как сигнал о готовности умерить эксплуатацию исторической тематики на политическом уровне. Я обращаю ваше внимание на то, что у нас появилась статья господина Сутропа, который является директором Института эстонского языка, где он вдруг резко, по эстонским понятиям, пошел против заигрывания с нацизмом, пошел против тенденций немного ироничного отношения к холокосту. И такое ощущение, что это был определенный поворот в эстонской политике».

Но верно ли это наблюдение? Уже через два дня после праздничной речи президента ЭР в честь годовщины независимости Эстонии ее премьер-министр А. Ансип, и тоже в честь Дня независимости, устроил традиционный торжественный прием членов Союза борцов за свободу. Это – организация, объединяющая ветеранов Эстонской 20-й дивизии Ваффен СС, а также других «патриотов», воевавших в годы Второй мировой войны против Антигитлеровской коалиции. Вот слова главы правительства на этом приеме: «Я от всего сердца благодарю вас, что вы и по сей день храните национальную идею и честь отечества». Обращаясь к престарелым пособникам нацистов, А. Ансип заметил, что «то хорошее, что есть в Эстонии, следует ценить, а жертвы, принесенные во имя государства, следует помнить». Еще бы им не помнить, надо – напомнят. В начале этого года был издан информационный листок «Свобода слова», в котором рассказывают о самых знатных «братьях по оружию», удостоенных высших наград нацистского рейха.


_{На торжественном приёме в Доме правительства ЭР ветеранов Эстонской 20-й дивизии Ваффен СС приветствовал премьер-министр Андрус Ансип}

Так кто же поверит президенту ЭР, если он либо не ведает, что делается в его стране, либо допускает, что премьер-министр действует вопреки заявлениям главы государства? Как видно, оба или лгут, или лицемерят.

http://rusedin.ru/2013/03/07/estoniya-v-budushhee-s-nepriglyadnym-proshlym-za-pazuxoj-ii/

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

За нарушение прав русских Европа вдруг «поставила Эстонию в угол»



ЕСПЧ обязал Таллин выплатить 50 тысяч евро жертвам акций протеста против сноса «Бронзового солдата»

Эстонское государство получило вчера звонкую оплеуху. И от кого? От судебной инстанции столь обожаемой эстонскими властями Европы!

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге признал эстонское государство виновным в нарушении ряда статей Европейской конвенции о правах человека во время разгона манифестации русскоязычных жителей Таллина, протестовавших в апреле 2007 года против сноса стоявшего в центре города монумента Воину-Освободителю («Бронзовому солдату»). Напомним, полиция задержала тогда почти 1200 человек, более 160 из них получили ранения различной степени тяжести. В ходе спровоцированных фактически самими же властями беспорядков от ножевого ранения тогда погиб проживавший в Эстонии гражданин России Дмитрий Ганин. Кстати, виновные в его смерти до сих пор так и не установлены.

Жестокость, с которой полиция разогнала тогда демонстрантов, побудила многих участников акций протеста обратиться затем с жалобами в местные суды. Но эстонское «правосудие» все эти жалобы хладнокровно отклонило. И даже местные медицинские учреждения, куда обращались пострадавшие, словно сговорившись, уклонялись от регистрации побоев и увечий как результата столкновений с полицией.

В итоге масса жалоб так и осталась сотрясением воздуха, но семеро пострадавших (среди которых, кстати, не было ни одного непосредственного участника акций – только прохожие, случайно попавшие под полицейскую раздачу) проявили-таки упорство и дошли до высшей судебной инстанции Европы.

Правда, гуманнейший Страсбургский суд и это число жалобщиков посчитал излишним, удовлетворив в итоге иски только четверых граждан Эстонии – Сергея Петрова, Александра Коробова, Геннадия Михайдарова и Валерия Затворницкого. Но даже это тщательно отфильтрованное решение ЕСПЧ поставило официальный Таллин в, мягко говоря, неловкое положение.

Как следует из решения ЕСПЧ, сообщает сайт «Русской общины Эстонии», официальный Таллин должен выплатить пострадавшим от полицейского беспредела солидные компенсации, поскольку их права были нарушены. В вердикте указываются и статьи Европейской конвенции о правах человека – 3-я (запрещение пыток) и 5-я (право на свободу и личную неприкосновенность) – которые, на взгляд высокого суда, были проигнорированы представителями эстонских государственных силовых структур.

Общая сумма компенсации четверым гражданам Эстонии составляет 50 000 евро: 14 000 Эстония должна выплатить Петрову (он, кстати, был не участником акций, а всего лишь прохожим, но ему полиция умудрилась сломать руку), по 11 000 – трем другим истцам, и еще возместить им судебные расходы (3000 евро).

Суммы, надо признать, явно необременительные даже для такого государства, как Эстония. Но зато как обидно Таллину!

Все истцы и те, кто им помогал, да и вся русскоязычная Эстония, естественно, довольны исходом судебного разбирательства. Один из истцов, Александр Коробов, заявил, что вполне удовлетворен решением ЕСПЧ и видит в нем полезный прецедент для будущих процессов. «Я прошел через все эстонские суды, но нигде не отреагировали. Я рад, что создан прецедент, который поможет людям отстаивать свои права в этой стране», – цитирует находящегося сейчас в Германии Коробова «Интерфакс». «Приятно осознавать, что все было не напрасно и справедливость в конце концов восторжествовала», – пишет на страницах портала «Русской общины Эстонии» юрист-правозащитник Мстислав Русаков, который занимался этим делом от момента первичного сбора жалоб в прокуратуру до подготовки апелляции в окружной суд и помогал английскому адвокату Биллу Борингу собрать необходимые для ведения дела в ЕСПЧ документы.

Впрочем, воспринимая вердикт ЕСПЧ как несомненную победу, русскоязычная Эстония его и не переоценивает. Европейский суд по правам человека отклонил иски семерых ходатаев о том, что их задержание в апреле 2007 года было незаконным, напоминает сайт эстонского телеканала ETV. Поскольку задержание не было признано незаконным, отклонили и связанные с этим требования компенсаций. ЕСПЧ лишь выявил серьезные нарушения в отношении одного истца и невыполненное обязательство по проведению расследования в отношении четырех истцов. Еще 14 сентября 2010 года ЕСПЧ отклонил жалобы по поводу нарушения презумпции невиновности, права на защиту и дискриминацию по этническому признаку. Также были отклонены три жалобы на бесчеловечное и унизительное отношение, напоминает издание.

«Решение, принятое Европейским судом, – пишет на портале «Русской общины Эстонии» читатель Виталий Некрасов, – можно с полным правом назвать историческим потому, что оно вступает в противоречие с резолюцией Европейского парламента, принятой в мае 2007 года в поддержку Эстонии. В том документе отмечалось, в частности, что полиция применила силу только в крайних обстоятельствах и канцлер юстиции Эстонии не обнаружил в действиях полиции противоречий с законом. А что же теперь? Следует ли нам ждать от европарламентариев официального признания того факта, что, принимая резолюцию, оправдывающую действия эстонских властей, они не владели достоверной информацией с места событий? Вопрос риторический, но по-своему интересный.

Ведь своим нынешним вердиктом ЕСПЧ «поставил в угол» не только Эстонию, но и Европарламент, принявший вышеупомянутую резолюцию подавляющим большинством голосов (460 – за, 31 – против, 38 воздержались). Надежды на подобную реакцию ЕП, конечно, призрачные. «Цивилизованная» Европа никогда не отличалась хорошей памятью, когда дело касалось нарушений прав человека внутри ЕС. Зачем видеть в своем глазу бревно, когда бревном можно сделать соринку в оке соседа – России?

«Кстати, о России, – продолжает Виталий Некрасов. – Глядя со стороны на нынешние эстонско-российские отношения, складывается такое впечатление, что болезнь под названием «беспамятство» поразила и российские властные структуры, причем на самом высоком уровне. А как еще можно расценить недавнее приглашение приехать в Петербург, направленное премьер-министром Российской Федерации Дмитрием Медведевым своему эстонскому коллеге Андрусу Ансипу – главному виновнику апрельских «бронзовых ночей», заявлявшему, что павшие советские солдаты для него – «мародеры и пьяницы»? Приглашение, конечно, протокольное – на Конференцию глав правительств стран Балтийского моря в рамках председательства России в Совете государств Балтийского моря, но вот вопрос: если бы, скажем, Грузия входила в этот совет, а Саакашвили был бы сейчас не президентом, а премьером, – тоже бы «протокольно» пригласили?»

«Допускаю, – продолжает Некрасов, – что на все это можно было и не обращать внимания, если бы не реакция самого Ансипа, не только принявшего приглашение, но и заявившего о возможной встрече с российским премьером в формате тет-а-тет. «Будут ли двусторонние встречи – это вопрос подготовки к конференции», – сказал Ансип. В то же время, как передает информагентство ИА REGNUM со ссылкой на эстонские СМИ, двусторонняя встреча в Петербурге глав правительств Эстонии и России – вопрос решенный. И решен он положительно, заметьте. «Как сообщает ERR, премьер-министр Эстонии Андрус Ансип заявил, что на конференции по защите экологии Балтийского моря, которая состоится 5 и 6 апреля, у него запланирована встреча с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым», – цитирует ИА REGNUM.

Такая ситуация вызывает справедливое возмущение у представителей русской общины Эстонии. И речь идет даже не о возможной встрече двух премьеров, а о принципиальной допустимости пребывания Ансипа в городе-герое, павшие защитники которого, по версии видного эстонского политика, вполне могли бы сойти за «мародеров и пьяниц», будь они захоронены на эстонской земле. В связи с вышенаписанным думаю: а не стоит ли России по примеру Европейского суда начать «ставить в угол» Эстонию? Хотя бы через силу, но реально, показательно, как это сделал ЕСПЧ. И почему бы в этой связи не «поставить в угол» для начала г-на Ансипа, запретив ему въезд на территорию Российской Федерации?» – ставит вопрос Виталий Некрасов. И вполне обоснованно, надо признать, ставит.

Тем временем «поставленная в угол» Эстония раздумывает, подавать ли апелляцию на решение ЕСПЧ. А такая возможность у Таллина имеется: нынешний вердикт был вынесен так называемой «малой коллегией» Страсбургского суда, и в течение трех месяцев эстонские власти вправе обратиться за пересмотром приговора в «большую коллегию». И шансы на успех, кстати, тоже имеются: достаточно вспомнить, как в свое время «малая коллегия» ЕСПЧ полностью оправдала советского ветерана – гражданина Латвии Василия Кононова, присудив Латвии выплатить ему компенсацию, а затем «большая коллегия» запросто пересмотрела это решение на прямо противоположное.

И эстонский МИД уже подтвердил журналистам, что Эстония рассматривает возможность оспорить нынешнее решение ЕСПЧ. Впрочем, как бы ни была сильна оплеуха, которую Таллин получил от столь дорогой его сердцу Европы, «горячие эстонские чиновники» просчитывают сейчас и неизбежные издержки, сопряженные с подачей апелляции. «Подача апелляции будет иметь негативный общественный резонанс в правозащитных кругах Европы», – справедливо отмечает известный эстонский правозащитник, директор Центра информации по правам человека (ЦИПЧ) в Таллине Алексей Семенов. Тут Таллину как бы самому себе не навредить.

http://www.km.ru/world/2013/03/29/pamyat-o-velikoi-otechestvennoi-voine/707224-za-narushenie-prav-russkikh-evropa-vdr

[Александр Васильевич]

Персидского эстонца выгнали из России



Из Санкт-Петербурга выдворяют эстонского консула Франека Перидски. Что натворил дипломат, пока официально не сообщается. Однако аналитики пришли к выводу, что объявление эстонца персоной нон-грата в России – это результат неадекватного поведения Таллинна.

Еще на недавней встрече с премьер-министром Эстонии Андрусом Ансипом глава правительства России Дмитрий Медведев призывал отказаться от «идеологических схем» в отношениях между государствами. Однако эстонцы остались глухи.

В середине марта пятерым российским гражданам, которые собирались принять участие в круглом столе «Балтийский диалог-2013» в Таллинне, организованном Фондом поддержки публичной дипломатии имени Горчакова, Эстония отказала в визе, мол, неправильно оформили анкеты.

Пресс-секретарь Министерства иностранных дел России Александр Лукашевич четвертого апреля сообщил журналистам, что такой недружественный шаг со стороны Эстонии точно не останется без внимания.

На персоне Франека Персидски, как идеальной фигуре на вылет, остановились неслучайно.

Этот г-н никогда не скрывал того факта, что является офицером КаПо (эстонская полиция безопасности), действующим под крышей консульства, и лишь в разных версиях определял свое звание по основному месту работы: майор или капитан КаПо.

Более того, его чрезмерная активность в вопросах негативного отношения к стране, в которой он пребывал с дипломатической миссией, всегда являлась раздражающим фактором. К примеру, этот консул известен своим крайне отрицательным отношением к российским «оккупантам». Он выступает за активную эстонизацию действующих в этой стране русских школ. «Обучение в школах Эстонии должно вестись только на эстонском языке», - заявил дипломат в конце 2012 года на проходившем в Санкт-Петербурге семинаре в рамках осенней школы Российско-Финляндского трансграничного университета на факультете международных отношений СпбГУ. Естественно, его не смущает тот факт, что более четверти населения в стране – русские.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/121481

[Александр Васильевич]

День Победы в Таллине. Бронзовый солдат утопает в цветах. Фоторепортаж





























http://ruskline.ru/opp/2013/5/10/den_pobedy_v_talline_bronzovyj_soldat_utopaet_v_cvetah_fotoreportazh/