Русская беседа
 
25 Января 2020, 08:16:41  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 21 22 [23]
  Печать  
Автор Тема: В Эстонии фашизм наступает  (Прочитано 101634 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #330 : 03 Января 2020, 23:28:03 »

«Мой мозг и моя душа тоже пострадали»: президент Эстонии высказалась о русских



Президент Эстонии Керсти Кальюлайд дала предновогоднее интервью, которым удивила многих. Она поделилась мнением о русских.

Кальюлайд рассказала, как однажды ее сын пришел из школы и спросил, почему русским в Эстонии быть плохо? По мнению Кальюлайд, эта идея — клише, и связана с «ранеными душами родителей» и не только.

Женщина считает и себя раненой. Она вспомнила, как в советское время пошла в магазин и попросила что-то на эстонском, а ее отказались обслуживать.

«Ведь мой мозг и моя душа тоже пострадали», — уверена она.

Ну, а сколько русскоговорящих в Прибалтике было ранено? Есть множество историй, когда русским хамили в магазинах и на рынках Латвии, Литвы и Эстонии. Беременным женщинам, детям, старикам отказывались отвечать по-русски, заявляя, что не знают язык, хотя это глупая националистическая ложь.

По мнению Кальюлайд, должно пройти время, чтобы такое мировоззрение у людей ушло. Вот только, чтобы истребить языковую проблему, прибалтийские власти должны перестать пропагандировать русофобскую политику в своих странах.

Тем временем в Латвии уже приняли поправки к закону об образовании. Это значит, что переход всех школ на обучение на латышском будет продолжаться и завершится уже в 2021 году. И это касается даже частных школ.

Сама Кальюлайд тоже не стремится войти в положение русскоговорящих. Она заявляет, что «ценит языковое богатство», и говорит, что ее внуки ходят в русский детсад, потому что в ее семье принято знать несколько языков.

Это похвально, но президент с детской языковой травмой, похоже, не может судить объективно. В советское время ей кто-то не ответил на эстонском, и эта обида теперь преследует ее всю жизнь.

В итоге в ее стране процветает русофобия, а она глупо оправдывает ситуацию некими моральными «ранениями». А то, что в эстонских книжных магазинах есть «Справочник эстонца», где написаны ругательства в отношении русских, это ничего, госпожа президент?

Кальюлайд считает, что русскими в Эстонии быть не так уж плохо, но это весьма обманчивое мнение. Проблема есть, и ее нужно решать, а не рассказывать душещипательные истории об испорченном Советским Союзом детстве.

Если кто-то один совершил такую ошибку, допустил грубость в отношении эстонского ребенка, это не значит, что СССР — это плохо, а русские — чудовища. Такая позиция просто глупа.

И если президент этой небольшой страны будет так заявлять и продвигать подобные идеи в массы, то ситуация станет только хуже.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1577992196
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #331 : 04 Января 2020, 23:37:29 »

Андрей Винников

Эстония лишает себя шанса заработать с помощью России



В Эстонии прекратил свою деятельность местный филиал российского агентства «Спутник». Все последние месяцы его сотрудники подвергались давлению – сначала им заблокировали возможность получать законную зарплату, а потом и вовсе стали грозить уголовными делами. Как это скажется на отношениях Таллина и Москвы?

Как известно, вещающие в разных странах «спутники» являются подразделениями российского государственного МИА «Россия сегодня». Действуют они и в странах Прибалтики – есть литовский, латвийский и эстонский «спутники».

Официоз данных стран непрерывно шельмует эти издания и даже отказывает им в праве называться СМИ – по мнению литовских, латвийских и эстонских чиновников, «спутники» являются послушными орудиями зловещей «кремлевской пропаганды» и непрерывно изливают черный яд лжи в мозги простодушных обывателей. Между тем даже беглого контент-анализа прибалтийских «спутников» достаточно, чтобы понять, что ни о чем подобном там речи не идет. «Спутники» адекватно освещают происходящее в «своих» странах, содержание их текстов мало отличается от того, что пишут местные русскоязычные эстонские и латвийские порталы. Однако власти стран Прибалтики с самого начала начали лепить из безобидных «спутников» некие пропагандистские чудища, объявив им «священную войну».

Так, в марте 2016 года открывшийся всего за несколько недель до того портал «Sputnik Латвия» (на русском и латышском языках) получил из Риги официальное уведомление о закрытии ресурса в доменной зоне lv. Согласно официальному письму доменного регистратора, ссылающегося на запрос МИД Латвии, «регистрация доменного имени sputniknews.lv является нарушением условий постановления Совета ЕС об ограничительных мерах в связи с угрозой территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины».

Российский МИД назвал действия латвийских властей «проявлением неприкрытой цензуры» и призвал представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, а также профильные международные организации дать принципиальную оценку дискриминационным действиям, направленным против интернет-ресурса агентства «Спутник» в Латвии. Эти самые международные профильные структуры пробурчали в ответ нечто невразумительное – горою вступаться за «Спутник», который в США и в ЕС клеймят «пропагандистским ресурсом», никто не стал.

Ситуацию прокомментировал латвийский оппозиционный политический активист Владимир Линдерман: «Я не в курсе, при чем здесь Украина, да и какая разница. Латвийские власти просто прихлопнули российский портал, потому что он российский. А ведь «спутники» всюду позиционируют себя как «объективные-цивилизованные-европейские», рассчитывая, что таким образом заслужат одобрение местных элит. Напрасные мечты. Не надо быть цивилизованными и объективными, этого никто не оценит. Грубыми надо быть, дерзко поддерживать «пятые колонны» во всех враждебных странах, вот тогда будут бояться и уважать».

Опальный портал возобновил работу по новому адресу. С этим ресурсом сотрудничает ряд проживающих в Латвии русскоязычных журналистов – для них «Спутник» стал настоящим спасением, потому что русская пресса в республике вымирает. Другое дело, что многие отнюдь не стремятся факт такого сотрудничества афишировать, поскольку опасаются неприятностей с латвийскими спецслужбами. Латвийская полиция безопасности уже задерживала в Риге шеф-редактора «Sputnik Латвия» Валентина Роженцова – к счастью, ненадолго. Другой гражданин Латвии, Марат Касем, возглавляющий «Sputnik Литва», откровенно признает, что опасается ездить на родину, так как не исключает, что его «примут» прямо в аэропорту. В мае Касем по рабочим делам пытался посетить Литву – собирался написать про местные президентские выборы. Но его задержали почти сразу после выхода из самолета. Несмотря на наличие у журналиста гражданства одной из стран ЕС, Касему велели убираться из Литвы. Но предварительно его тщательно обыскали, изучили содержимое телефона, а затем Касема допросил местный спецслужбист. Журналист потом пытался судиться с литовскими властями, но безуспешно.

Три года дали проработать спокойно

На фоне всего этого беспредела поведение эстонских властей сначала выглядело цивилизованно. Эстония – единственная из стран Прибалтики, в которой в 2016 году разрешили открыть полноценную редакцию и офис «Спутника». В коллектив входили 35 человек, 33 из них – граждане Эстонской Республики, работавшие по трудовым договорам с МИА «Россия сегодня». Ежемесячные налоговые платежи агентства в бюджет страны составляли почти 30 тыс. евро.

Однако и в Эстонии «Спутник» столкнулся с препонами. Эстонские чиновники демонстративно отказывались общаться с «российским пропагандистским СМИ». Министерство иностранных дел неоднократно заявляло, что этот портал «не соблюдает журналистскую этику», «публикует ложную информацию» и «использует неправильные толкования».

Тем не менее, в течение трех лет эстонскому «Спутнику» разрешали работать относительно спокойно. Атака на него началась в августе 2019-го, когда администрация эстонского портала Propastop (специализирующегося на составлении списков «врагов народа») инициировала сбор подписей под предложением «выработать законодательные рамки при регистрации поддерживаемых из-за рубежа доменов с окончанием адреса на .ее». Бороться предлагалось с сайтами, «которые разжигают в обществе конфликты, передают тенденциозную информацию или распространяют враждебную пропаганду». Конкретно же Propastop предложил закрыть порталы baltnews.ee и sputniknews.ee.

В конце октября последовал следующий шаг – эстонские филиалы международных банковских групп внезапно заморозили переводы заработанных средств работникам «Спутника», налоговые перечисления и платежи за аренду офиса.

Другие банковские структуры страны, в которые обратилось агентство, такие операции проводить также отказались. А в ноябре арендодатель известил руководителя редакции эстонского «Спутника» Елену Черышеву об одностороннем расторжении соглашения и призвал до 27 февраля покинуть помещения офиса. В свою очередь эстонская Охранная полиция обязала все работающие в стране банки полностью прекратить транзакции, связанные со «Спутником». Более того, закрыли банковские счета сотрудников «Спутника».

Черышева сообщила в соцсети: «Банк Swedbank лишает средств к существованию сотрудников «Sputnik Эстония»! Сегодня Swedbank разослал очередные письма сотрудникам «Sputnik Эстония», где заявил, что «предприятие Rossiya Segodnya является субъектом международных санкций Европейского союза». Открываете список и нас не видите? А нас там и нет. Swedbank пришел к такому глубокомысленному выводу «на основании информации из общедоступных источников». А еще им известно, что «органы надзора за международными санкциями рассматривают Rossiya Segodnya как субъект международных санкций». Кто? Где?»

Однако одним финансовым давлением не ограничилось – далее власти перешли к запугиванию. Журналисты стали получать от эстонского департамента полиции и погранохраны письма с прямыми угрозами возбуждения против них уголовных дел. В агентстве рассказали, что в последние месяцы сотрудников «Sputnik Эстония» неоднократно вызывали в различные силовые структуры страны для «профилактических» бесед, в ходе которых им настоятельно рекомендовали уволиться. Черышева подтвердила: «Бюро данных по отмыванию денег стало рассылать письма всем сотрудникам «Sputnik Эстония», в которых они совершенно откровенно говорят о том, что если мы не разорвем трудовые отношения или какие-либо иные отношения сотрудничества с МИА «Россия сегодня», то нам грозит уголовная ответственность. То есть нас собираются, грубо говоря, посадить только за то, что мы все работаем в российском государственном СМИ».

Тогда главред «России сегодня» и Sputnik Маргарита Симоньян обратилась лично к президенту Эстонии: «Уважаемая госпожа президент Керсти Кальюлайд. Я не знаю, в курсе ли Вы действий силовых структур Вашей страны, которые угрожают журналистам, своим гражданам, уголовным преследованием за то, что они делают свою работу. Им был поставлен беспрецедентный ультиматум – уволиться из Sputnik до 1 января или готовиться к тюрьме. Мне, честно говоря, сложно представить себе, что в Эстонии в нарушение всех мыслимых прав и свобод готовы отправить в тюрьму тридцать журналистов. Давайте вместе не допустим этого». Российский уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова обратилась к канцлеру права Эстонии Юлле Мадизе с просьбой обеспечить права журналистов «Sputnik Эстония». Однако никакого толку от этих обращений не вышло.

С заявлением по животрепещущему вопросу выступил руководитель эстонского бюро информации по отмыванию денег Мадис Рейманд. «В отношении генерального директора «России сегодня» Дмитрия Киселева действуют санкции Европейского союза – в связи с его деятельностью, угрожающей территориальной целостности и независимости Украины», – подчеркнул Рейманд. По его логике, тот, кто связан с лицом, подвергшимся санкциям, экономическими отношениями, достоин уголовного наказания. Правда, эстонский бюрократ никак не объясняет решение начать «прессовать» «Спутник» именно сейчас, хотя санкции в отношении Киселева действуют с 2014 года. В самом деле, почему?

Неназванный, но осведомленный источник в Москве сообщил РИА «Новости», что давить «Спутник» эстонцы начали по требованию британских кураторов. По его словам, власти Великобритании в последнее время предприняли ряд агрессивных действий в отношении российских СМИ. «Вынудили собкора российского издания покинуть Лондон, не выдали визу для работы российского журналиста в Британии, отказывают ряду российских корреспондентов в допуске на мероприятия, намеренно создают сложности для их работы», – отметил источник. Собеседник агентства заверил, что все эти действия будут приняты во внимание «для принятия в ближайшее время симметричных мер в отношении британских СМИ в России».

В самой Эстонии в защиту журналистов осмелились высказаться немногие – в том числе основатель правящей Центристской партии, бывший премьер-министр Эдгар Сависаар. Однако тема приобрела международный резонанс. Угроза работникам эстонского «Спутника» стала темой для одного из вопросов, заданного Владимиру Путину в ходе большой пресс-конференции 19 декабря.

«...Нас все время пытаются обвинить в каких-то смертных грехах, в том числе в давлении на независимые средства массовой информации, а сами делают все то же самое, в чем нас обвиняют. Это, конечно, удивительный цинизм...

– отметил глава российского государства. – Видимо, просто боятся нашего влияния на умы людей... Мы со своей стороны будем делать все для того, чтобы поддержать вас, где бы это ни было, но доступными и такими методами, чтобы не повредить нашим межгосударственным отношениям».

Тема привлекла внимание представителей Европейской федерации журналистов (EFJ). Генеральный секретарь этой организации Рикардо Гутьеррес считает, что давление на сотрудников «Sputnik Эстония», которое официальный Таллин объясняет выполнением санкций ЕС, носит необоснованный характер. По его мнению, речь идет о «чрезмерном толковании» европейских санкций. «Что нового с 2014 года? Зачем применять эту угрозу прямо сейчас?» – задался вопросом Гутьеррес. И добавил: «В соответствии с европейскими стандартами свободного доступа к информации EFJ призывает эстонские власти пересмотреть применение ограничительных и избирательных мер в отношении иностранных журналистов, осуществляющих свою профессиональную деятельность в стране».

Ситуацией вокруг угроз в адрес «Sputnik Эстония» заинтересовались и в Европарламенте. В частности, евродепутат Тьерри Мариани заявил, что попытки преследовать журналистов в уголовном порядке в привязке к санкциям неприемлемы – и ничего подобного ранее не происходило. Отказаться от «ненужных ограничений», наложенных на новостное агентство «Sputnik Эстония», несколько раз призывал эстонские власти и представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по вопросам СМИ Арлем Дезир. Кроме того, Маргарита Симоньян обратилась с письмом к генсеку ООН Антониу Гутеррешу, попросив его «дать надлежащую оценку этому беспрецедентному случаю нарушения свободы слова». В ООН подтвердили получение письма и сейчас его изучают.

Однако, пока суд да дело, срок ультиматума, выставленного эстонскими властями неугодным журналистам, приближался к концу. И были серьезные опасения за их судьбу – официальный Таллин отступать не собирался. Глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу назвал жалобы на притеснение «Спутника» «комичными» и добавил, что это, дескать, «пропагандистское агентство, а не журналистское издание». Ему поддакнул советник «Эстонской государственной телерадиовещательной компании» по журналистской этике Тарму Таммерк: «Sputnik не является СМИ».

Нужно было что-то срочно решать, и в последний день 2019 года редакция объявила, что приостанавливает работу и расторгает договора со своими сотрудниками – дабы вывести их из-под удара. «К сожалению, опыт показывает, что, несмотря на кажущуюся абсурдность угроз эстонских властей, уголовное преследование журналистов в сегодняшней Европе – реальность. Рисковать свободой людей мы не считаем возможным», – заявили в агентстве «Россия сегодня». Елена Черышева обещает, что в будущем сайт «Sputnik Эстония» продолжит работу. Однако когда именно это произойдет, пока неизвестно – Черышева признает, что теперь предстоит решить множество задач. Надо полагать, сайт «переедет» на российский домен, а его редакция разместится теперь вне пределов Эстонии.

Случившееся, несомненно, сильно повлияет на российско-эстонские отношения. Таллин хотел бы поправить свое экономическое положение, вернув стремительно иссякающий российский транзит. В прошлом году президент Керсти Кальюлайд лично посетила Москву, встречалась там с Владимиром Путиным. Кальюлайд официально пригласила Путина побывать на предстоящем этим летом в эстонском Тарту VIII Всемирный конгресс финно-угорских народов. В свою очередь эстонский министр экономики Таави Аас побывал в июне 2019-го на Санкт-Петербургском экономическом форуме, по итогам которого заявил о возобновлении работы двухсторонней комиссии, которая будет обсуждать транспортное сотрудничество двух стран.

Что теперь станет с этими инициативами? Во всяком случае, с Новым годом Владимир Путин Керсти Кальюлайд не поздравил...

https://vz.ru/world/2020/1/1/1016542.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #332 : 08 Января 2020, 23:16:14 »

Президент Эстонии отказалась от подаренного российскими дипломатами крымского вина



Президент Эстонии Керсти Кальюлайд не приняла подаренную посольством России к ее дню рождения бутылку крымского шампанского. Об этом 8 января сообщило эстонское издание Eesti Ekspress.

«Посольство России поздравило президента с 50-летием, прислав ей цветы, шоколад и бутылку крымского шампанского. Последнюю канцелярия президента отправила назад в посольство», — говорится в сообщении.

Глава эстонского государства отметила юбилей 30 декабря.

Официально администрация президента Эстонии не сообщает об этой ситуации.

Напомним, Керсти Кальюлайд подарила президенту Украины Владимиру Зеленскому электровелосипед во время его визита в Эстонию.


https://rusvesna.su/news/1578495246
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #333 : 14 Января 2020, 23:39:27 »

Александр Филей

Концлагеря для русских в Прибалтике: Эстония предпочитает это замалчивать



Первые концентрационные лагеря в Прибалтике появились на территории Эстонии, и предназначались они для русских. Историю эту современные эстонские власти предпочитают замалчивать, хотя в Нарве и окрестностях существуют памятные знаки, указывающие на место расправы над тысячами невинных людей, которых предали и продали «союзники».

После Февральской революции земли Эстляндской губернии оказались объяты анархией. Часть бедного населения начала поддерживать большевистскую идеологию, а представители буржуазии склонялись в пользу умеренных политических сил.

Комиссаром от Временного правительства был назначен городской глава Ревеля Иван Поска. В это же время был основан Временный Земский совет Эстляндской губернии. Параллельно в апреле 1917 года начали создаваться национальные армейские подразделения под командованием Иохана Лайдонера.

Тогда же на стороне эстонского Временного правительства, до дрожи боявшегося входа в Ревель большевиков, выступал русский добровольческий контингент, получивший название Северный корпус (или Особый Псковский добровольческий корпус). Составляли его в основном белогвардейцы антибольшевистской направленности. Их отношение к борьбе прибалтийских правительств за суверенитет было скорее одобрительно-поощрительным.


Майское наступление «Северного корпуса»

Северный корпус начали формировать немцы еще в ноябре 1918 года с целью удержать в своих руках балтийский плацдарм. Белые войска на территории Эстонии подчинялись главнокомандующему Иохану Лайдонеру. Альянс поначалу казался крепким и стабильным и результативно противостоял большевикам.

Май 1919 года оказался весьма многообещающим для корпуса русских добровольцев. Под негласным патронажем британских эмиссаров, выполнявших функцию информационно-политической поддержки, российско-эстонские войска выдвинулись на Петроград.

Первое историческое наступление на колыбель Октябрьской революции было начато Николаем Юденичем 13 мая 1919 года.

Судя по историческим источникам, Юденич искренне намеревался получить деньги и вооружение от Англии и Франции, а также заручиться всесторонней поддержкой со стороны эстонских и финских националистов.

На самом деле за все время подготовки петроградского наступления Северо-Западная армия, в состав которой входил Северный корпус, не получила существенной материально-технической поддержки. Английские «серые кардиналы» ограничивались одними словами. Вскоре они же в ультимативной форме потребовали от Юденича официального признания государственного суверенитета Эстонии.


Фото: cerkov.ru

А когда Северо-Западная армия двинулась на Петроград и столкнулась с усиленным контингентом большевиков (на защиту столицы было поставлено до 40 тысяч красноармейцев), у Юденича возник конфликт с эстонскими офицерами.

Эстонские власти повели массированную информационную кампанию против «вчерашних братьев по оружию». Соратников Юденича называли баронами, притеснителями, обвиняли в антиэстонской идеологии, а нахождение русских воинских частей на территории Эстонии трактовалось как нецелесообразное.

В итоге во время решающих боев августа 1919 года эстонские войска, призванные помочь белым овладеть Петроградом, проявили пассивность и медлительность, а некоторые откровенно сложили оружие, не желая воевать за чужие интересы

Английские кураторы и эстонское правительство во главе с Константином Пятсом создали руководству Северо-Западной армии условия для дипломатической изоляции и подвергли его информационной обструкции.

Но даже тогда вряд ли кто-то из офицеров Северо-Западной армии мог предположить, что их ждет наступающей зимой. Когда в середине октября белогвардейцы подступали к Петрограду, эстонские власти уже вели интенсивные переговоры с большевиками об окончательном признании собственной независимости.

Константин Пятс ставил перед собой задачу выторговать у Ленина признание суверенитета, поэтому эстонские части отказались помогать белогвардейцам в самый ответственный момент наступления на центр Петрограда.

Многие офицеры и солдаты, потерпевшие горькое поражение и осознавшие бесперспективность дальнейшей борьбы, вернулись к эстонской границе. 15 тысяч бойцов искренне рассчитывали на то, что эстонские власти, пусть даже и прохладно настроенные по отношению к русскому контингенту, пропустят их и обеспечат им хотя бы временное убежище.


Схема наступления Северо-Западной армии (фиолетовый цвет) и частей эстонской армии (синий цвет) на Петроград в октябре 1919 года (эст.) / Фото: wikimedia.orgСхема наступления Северо-Западной армии (фиолетовый цвет) и частей эстонской армии (синий цвет) на Петроград в октябре 1919 года (эст.) / Фото: wikimedia.org

После пересечения государственной границы в районе Нарвы солдаты и офицеры были принудительно разоружены, а затем брошены на произвол судьбы у железнодорожного полотна. В их распоряжении была только голая промерзшая земля, на которой они вынуждены были ночевать.

В середине ноября 1919 года не без ведома властей Эстонии произошло, как объясняли официальные источники правительства республики, «интернирование» 5 тысяч русских в лагерные бараки без отопления, без лекарств, со скудным продовольствием. Свирепствовал лютый мороз, началась эпидемия тифа.

Самого Юденича арестовали по обвинению в финансовых злоупотреблениях, но за него вступилась английская эскадра, и вскоре бывший командующий уже не существовавшей Северо-Западной армии был отпущен.

А подчиненные Юденича оказались обречены на мученическую смерть. Для них в Эстонии были созданы первые концлагеря для русских.

Генерал Лайдонер приказал реквизировать все имущество гибнущих русских белогвардейцев на нужды эстонской армии. К февралю 1920 года Эстония ввела принцип трудовой повинности. После опустошительной эпидемии тифа выживших отправили на лесоповал.

Очевидец, в будущем историк и писатель Николай Арсеньевич Корнатовский, писал: «Мобилизованные жили впроголодь, одежда их быстро изнашивалась. Размещение рабочих и санитарные условия были отвратительными. В браках была ужасная грязь, масса насекомых-паразитов, холод, сырость. Баня была редкостью, стирка белья и мыло — мечтою».


Фото: diletant.mediaФото: diletant.media

Русских, оказавшихся в бесправном положении и погибавших от голода, холода, тифа и переутомления в 1919–1920 годы, хоронили наспех на кладбище в Сиверсгаузене (Сивертси), старом пригороде Нарвы.

По подсчетам историков, всего во время «интернирования» погибло около 5 тысяч человек, однако эти данные, возможно, не являются окончательными.

Сегодня за могилами в Сивертси ухаживают духовенство Русской православной церкви, представители военно-исторических обществ и отдельные группы энтузиастов.

После того, как истязание трудом закончилось, выживших русских белогвардейцев подвергли циничной дискриминации, оставив без гражданско-правовой защиты: их заставили выкупить эстонские паспорта и продлевать себе вид на жительство каждые шесть месяцев. Каждый день над ними нависала угроза депортации. При этом у ветеранов Северо-Западной армии возникали проблемы с трудоустройством, многие жили за чертой бедности и вынуждены были заниматься низкоквалифицированным трудом.

Так с интернирования, пыток и принуждения к насильственному труду десятков тысяч русских солдат и офицеров началась история независимой Эстонии.

Сегодня в вопросах исторической памяти руководство Прибалтийских республик практикует избирательный подход. Эстонские власти очень неохотно вспоминают о концлагерях для русских под Нарвой на заре своей государственности. Однако нужно понимать, что трагедия Северо-Западной армии оказалась рукотворной и может быть приравнена к преступлению против человечности.

https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/04012020-kontslagerya-dlya-russkikh-v-pribaltike-estoniya-predpochitaet-eto-zamalchivat/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #334 : 15 Января 2020, 16:03:11 »

Латышев Сергей

Почему Путин лучше Ельцина и чем он разочаровал президентшу Эстонии


Фото: ALEXANDER NEMENOV / POOL / EPA / ТАСС

Керсти Кальюлайд считает Россию Путина «непредсказуемой», потому что она не собирается разваливаться, как при Ельцине, и помнит о временно утраченной в 1991 году империи.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд дала интервью «Франкфуртер альгемайне цайтунг», по прочтении которого возникает глубокое недоумение. Не имеет никакого смысла разбирать это интервью полностью, ибо Эстония и её политики за пределами своей крошечной страны ни на что не влияют. Давайте остановимся только на тех пассажах, которые имеют отношение к России, коль скоро Эстония – всё-таки наш сосед. Их всего четыре.

В ответ на вопрос ведущей немецкой газеты, видит ли Эстония угрозу в России, Кальюлайд заявила: «Речь идёт не только о моей стране. Проблема касается всех, потому что Россия не воспринимает всерьёз собственную подпись под международными договорами. Подумайте о Хельсинкском заключительном акте, в соответствии с которым каждая страна имеет право на территориальную целостность. Мы разделяем общую оценку стран НАТО: Россия – непредсказуемая страна, она напала на Украину и Грузию. Но мы как НАТО предприняли меры, так что сейчас страны, которые расположены наиболее близко к России, хорошо защищены».

На вопрос о том, что эстонская президентша думает о планах своего французского коллеги Эммануэля Макрона «оживить отношения между ЕС и Россией», Кальюлайд ответила: «Я согласна с ним в том, что нужно разговаривать друг с другом, конечно, и с Россией тоже. С другой стороны, нельзя отказываться от наших общих принципов, в том числе от Минских соглашений».

В ответ на вопрос, как эстонское население смотрит на Россию, президентша Эстонии заявила: «Когда Россия при Борисе Ельцине признала независимость Эстонии, многие эстонцы надеялись, что и Россия станет свободным и демократичным государством. К сожалению, вышло иначе»…


Президентша Эстонии Керсти Кальюлайд рвётся в большую политику, хотя это выглядит весьма нелепо. Фото: Matthias Balk / Globallookpress

На прямой вопрос, как она относится к «спорному проекту» «Северный поток – 2» и чувствует ли исходящую от него «угрозу», Кальюлайд загадочно – и противореча сама себе – заявила: «Для нас это не вопрос безопасности, доля газа в энергообеспечении Эстонии составляет менее 10%.

Мы никогда не думали, что проект поможет приблизиться к цели ЕС по диверсификации энергоснабжения. Я также считаю, что он слишком недальновидный. Мы все знаем, что к 2050 году Европа хочет добиться нулевых выбросов. Это очень важно. Единственный способ спасти эту планету заключается в том, что Европа, крупнейший рынок в мире, должна взять на себя ответственность. Любые действия в этом направлении имеют смысл. А газ к этому, скорее, не относится».

Почему Ельцин «лучше» Путина?

Самый важный из этих пассажей – третий. При уничтожившем вместе с Горбачёвым СССР Ельцине, который едва не развалил и Российскую Федерацию, Эстонии было хорошо. Тут подразумевается, что остановивший дальнейший развал и приступивший к осторожному собиранию временно отпавших российских земель Путин это не есть хорошо.

Однако Кальюлайд совершенно не убедила в том, что дело тут только в эстонском разочаровании насчёт того, что Россия так и не стала «свободной и демократической». Эта фраза – эвфемизм зависимости от Запада, который вместе с внутренними пособниками уничтожал Россию в два этапа. Вначале (1991 год) должны были отпасть окраины. А через пару-тройку лет – распасться на части и основная часть страны. Поскольку без называемой Кальюлайд «демократии» (расстрел Ельциным из танков парламента западные политики называли её «апофеозом») тотальный политический и экономический контроль западного мира над Россией, её ресурсами невозможен.

Особый интерес

Почему она заострила на этом внимание? Потому что у Эстонии есть в данной сфере свой маленький корыстный интерес. При ожидавшемся и всё ещё ожидаемом многими эстонскими политиками развале России в Таллине надеются округлить эстонские границы некоторыми находящимися в составе восточного соседа землями. Речь идёт о 5,2% якобы исконной эстонской территории, входящей в состав Ленинградской и Псковской областей РФ. По Тартусскому (Юрьевскому) миру 1920 года между никогда не существовавшей, лимитрофной Эстонией и столь же незаконной Совдепией эти территории были сознательно переданы Таллину Лениным и К°, чтобы потом забрать всё. Что в 1940 году и произошло. Как только у главных спонсоров эстонской «независимости» – Франции и Британии – возникли серьёзные проблемы. Решить их удалось, в конечном счёте, только с помощью СССР, закрыв глаза на то, что после мимолётной «независимости» в его состав вошла вся бывшая русская Прибалтика.


Эстония как государство никогда не существовала и была создана незаконно – из тела завоевавшей и купившей эти земли у шведов России, господствующим сословием в ней столетиями были немцы. Фото: imago stock&people / Globallookpress

Территориальные претензии к нынешней России постоянно предъявляет спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас, другие политики, генералы. Антс Лаанеотс, например. Они рассчитывают, конечно, не на то, что НАТО добудет для эстонцев эти и, возможно, ещё какие-то российские земли, где когда-то имелось финно-угорское, перемешанное со славянами население. А что Россия рано или поздно развалится, и в Европе учтут заранее и специально именно для такого случая озвучиваемые Таллиным притязания. И хотя эстонская президентша не в восторге от нынешнего правительства как слишком правого, националистического и нетолерантного к меньшинствам, она, как видим, подсознательно разделяет те же самые ирредентистские вожделения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/4azZQxH7Rl4

И другие «перлы»

Все остальные имеющиеся в интервью «перлы» от Кальюлайд больше говорят о ней как о личности, чем о политике. В ответе на первый вопрос ФАЦ таковых сразу три. Во-первых, Россия, дескать, не воспринимает всерьёз собственную подпись под международными договорами. В качестве примера этого президентша Эстонии привела… Хельсинкский заключительный акт, легализовавший территориальные изменения в Европе после Второй мировой войны. В том числе и вхождение территории самопровозглашённой Эстонии в состав СССР. Для этого, собственно, Москва его, в частности, и подписала. Это как понимать? Ведь кто-то может заподозрить Кальюлайд и в государственной измене.

Путинской «непредсказуемой» России также брошен упрёк, что она «напала» на Грузию и Украину. Хотя на самом деле она защитила население на части территории этих бывших советских республик (Южная Осетия, Абхазия, Донбасс, Крым) от геноцида незаконно захвативших в них власть западных марионеток – Саакашвили и Порошенко с К°. Оба деятеля пришли к власти в результате организованных Западом госпереворотов и пытались уничтожить с помощью армии своих противников в регионах.

Совершенно забавно звучит и концовка этого пассажа – мы в НАТО «предприняли меры», и теперь соседи России «хорошо защищены». Мы – это бравые эстонские парни и присоединившиеся к ним немцы с французами и другими натовцами? Уж лучше бы эта женщина не открывала рот.


Все натовские войска, дислоцированные в Эстонии, станут военнопленными через несколько часов после начала конфликта с Россией, так как им будет некуда сбежать. Фото: Sergei Stepanov / Globallookpress

Да и тут тоже: да, с Россией – о, огромное за это спасибо – «тоже нужно разговаривать», но нельзя отказываться при этом от Минских соглашений. Ради самопиара, чтобы мир узнал о её существовании, Кальюлайд приезжала как-то в Москву. И российские руководители потратили своё время на общение с политиком, который, как видим, так и не удосужился ознакомиться с тем, что написано в Минских соглашениях, самым горячим сторонником реализации которых является именно Москва.

В отношении «Северного потока – 2» Кальюлайд продемонстрировала самый настоящий поток сознания – одна мысль противоречит другой: для Эстонии вроде бы не опасен, для ЕС в целом – «слишком недальновидный». Но самое забавное заключается в том, что Кальюлайд считает, похоже, газ… экологически вредным топливом. На этом давайте поставим точку, ибо и так уже всё ясно.

https://tsargrad.tv/articles/pochemu-putin-luchshe-elcina-i-chem-on-razocharoval-prezidentshu-jestonii_234148
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #335 : 16 Января 2020, 13:40:47 »

«Этих в стойло!» — в Москве ответили на русофобский бред президента Эстонии



«Эстония уже давно стоит в американском стойле»: российский сенатор ответил на заявление Керсти Кальюлайд.

В последнее время президент Эстонии то и дело привлекает к себе внимание странными фразами. То она поведала, как в СССР ей испортили психику, когда продавец в магазине не ответила ей по-эстонски. То госпожа президент отказалась принимать бутылку крымского шампанского от российского консульства на день рождения.

Теперь же она рассказала, что ее надежды по поводу России не оправдались. Хотелось бы понять, с какой же тогда целью Керсти Кальюлайд приезжала в Москву на встречу с Владимиром Путиным и распиналась по поводу необходимости общения между политиками соседских стран.

«Когда Россия признала независимость Эстонии при Борисе Ельцине, многие эстонцы надеялись, что Россия тоже станет свободным и демократическим государством. К сожалению, все сложилось не так», — заявила она, отметив, что страны НАТО придерживаются того же мнения и считают РФ непредсказуемой.

Как же отчаянно Кальюлайд пытается играть на две стороны!

Давайте опустим весьма щекотливую тему о демократии при Борисе Ельцине и посмотрим на реальное положение дел в России и Эстонии сейчас. Ведь главное, чтобы в Прибалтике было все хорошо, а РФ уж как-нибудь справится.

Как отметил член Совфеда Франц Клинцевич, стала же наша страна ведущей мировой державой, а президент — первым среди мировых лидеров.

«Зато у них (в Эстонии) сложилось очень хорошо: людей нет, бюджета нет, экономика развалена. Есть абсолютная цензура и доминирование хозяина, который говорит: „Этих поставить в стойла“. Пусть стоят, она, Эстония, уже давно стоит в американском стойле», — подытожил он.

Экономические показатели страны постоянно падают. Промышленное производство упало на 43%, продолжилось падение производства электроэнергии. Оно, в свою очередь, замедлило рост ВВП. Объем производства обрабатывающей промышленности снизился на 4%. Продолжать можно бесконечно.

Да и о демократических ценностях Керсти Кальюлайд говорить не стоит. Эстонское правительство позволяет дискриминацию русскоязычных жителей страны.

И хотя сама президент говорила о том, что ее внуки ходят в русский детский сад, на деле образовательные учреждения, где преподают на этом языке, могут закрыться в любой момент по примеру Латвии.

Уже не говоря об угрозах уголовного дела по отношению к изданию Sputnik Эстония. Российские СМИ там буквально находятся под угрозой истребления.

Поэтому заявление госпожи президента необоснованно. Как говорится, в чужих глазах и соринку заметишь, а в своих — даже бревна не увидишь. Очень про Керсти Кальюлайд. Благо, российская сторона всегда отличалась хорошей дипломатией.

«Мы к подобным заявлениям относимся сдержанно, понимаем, что политики, которые их допускают, недостаточно осведомлены о том, что происходит в России, и действительно сами зачастую ущемляют права, например, журналистов и средств массовой информации гораздо сильнее, чем это происходит в других странах», — сказал по этому поводу член комитета Государственной думы Антон Морозов.

Вот только и не стоит заявлять, если не располагаешь достоверной информацией. Впрочем, в случае с прибалтийскими политиками все проще: они говорят лишь то, что им разрешено западными товарищами. Кальюлайд, конечно, пытается работать на обе стороны, но получается у нее это крайне плохо, ибо союзников нужно определять максимально точно.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1579111846
Записан
Страниц: 1 ... 21 22 [23]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!