Русская беседа
 
04 Августа 2020, 17:23:16  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 21 22 [23]
  Печать  
Автор Тема: В Эстонии фашизм наступает  (Прочитано 105012 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #330 : 03 Января 2020, 23:28:03 »

«Мой мозг и моя душа тоже пострадали»: президент Эстонии высказалась о русских



Президент Эстонии Керсти Кальюлайд дала предновогоднее интервью, которым удивила многих. Она поделилась мнением о русских.

Кальюлайд рассказала, как однажды ее сын пришел из школы и спросил, почему русским в Эстонии быть плохо? По мнению Кальюлайд, эта идея — клише, и связана с «ранеными душами родителей» и не только.

Женщина считает и себя раненой. Она вспомнила, как в советское время пошла в магазин и попросила что-то на эстонском, а ее отказались обслуживать.

«Ведь мой мозг и моя душа тоже пострадали», — уверена она.

Ну, а сколько русскоговорящих в Прибалтике было ранено? Есть множество историй, когда русским хамили в магазинах и на рынках Латвии, Литвы и Эстонии. Беременным женщинам, детям, старикам отказывались отвечать по-русски, заявляя, что не знают язык, хотя это глупая националистическая ложь.

По мнению Кальюлайд, должно пройти время, чтобы такое мировоззрение у людей ушло. Вот только, чтобы истребить языковую проблему, прибалтийские власти должны перестать пропагандировать русофобскую политику в своих странах.

Тем временем в Латвии уже приняли поправки к закону об образовании. Это значит, что переход всех школ на обучение на латышском будет продолжаться и завершится уже в 2021 году. И это касается даже частных школ.

Сама Кальюлайд тоже не стремится войти в положение русскоговорящих. Она заявляет, что «ценит языковое богатство», и говорит, что ее внуки ходят в русский детсад, потому что в ее семье принято знать несколько языков.

Это похвально, но президент с детской языковой травмой, похоже, не может судить объективно. В советское время ей кто-то не ответил на эстонском, и эта обида теперь преследует ее всю жизнь.

В итоге в ее стране процветает русофобия, а она глупо оправдывает ситуацию некими моральными «ранениями». А то, что в эстонских книжных магазинах есть «Справочник эстонца», где написаны ругательства в отношении русских, это ничего, госпожа президент?

Кальюлайд считает, что русскими в Эстонии быть не так уж плохо, но это весьма обманчивое мнение. Проблема есть, и ее нужно решать, а не рассказывать душещипательные истории об испорченном Советским Союзом детстве.

Если кто-то один совершил такую ошибку, допустил грубость в отношении эстонского ребенка, это не значит, что СССР — это плохо, а русские — чудовища. Такая позиция просто глупа.

И если президент этой небольшой страны будет так заявлять и продвигать подобные идеи в массы, то ситуация станет только хуже.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1577992196
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #331 : 04 Января 2020, 23:37:29 »

Андрей Винников

Эстония лишает себя шанса заработать с помощью России



В Эстонии прекратил свою деятельность местный филиал российского агентства «Спутник». Все последние месяцы его сотрудники подвергались давлению – сначала им заблокировали возможность получать законную зарплату, а потом и вовсе стали грозить уголовными делами. Как это скажется на отношениях Таллина и Москвы?

Как известно, вещающие в разных странах «спутники» являются подразделениями российского государственного МИА «Россия сегодня». Действуют они и в странах Прибалтики – есть литовский, латвийский и эстонский «спутники».

Официоз данных стран непрерывно шельмует эти издания и даже отказывает им в праве называться СМИ – по мнению литовских, латвийских и эстонских чиновников, «спутники» являются послушными орудиями зловещей «кремлевской пропаганды» и непрерывно изливают черный яд лжи в мозги простодушных обывателей. Между тем даже беглого контент-анализа прибалтийских «спутников» достаточно, чтобы понять, что ни о чем подобном там речи не идет. «Спутники» адекватно освещают происходящее в «своих» странах, содержание их текстов мало отличается от того, что пишут местные русскоязычные эстонские и латвийские порталы. Однако власти стран Прибалтики с самого начала начали лепить из безобидных «спутников» некие пропагандистские чудища, объявив им «священную войну».

Так, в марте 2016 года открывшийся всего за несколько недель до того портал «Sputnik Латвия» (на русском и латышском языках) получил из Риги официальное уведомление о закрытии ресурса в доменной зоне lv. Согласно официальному письму доменного регистратора, ссылающегося на запрос МИД Латвии, «регистрация доменного имени sputniknews.lv является нарушением условий постановления Совета ЕС об ограничительных мерах в связи с угрозой территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины».

Российский МИД назвал действия латвийских властей «проявлением неприкрытой цензуры» и призвал представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, а также профильные международные организации дать принципиальную оценку дискриминационным действиям, направленным против интернет-ресурса агентства «Спутник» в Латвии. Эти самые международные профильные структуры пробурчали в ответ нечто невразумительное – горою вступаться за «Спутник», который в США и в ЕС клеймят «пропагандистским ресурсом», никто не стал.

Ситуацию прокомментировал латвийский оппозиционный политический активист Владимир Линдерман: «Я не в курсе, при чем здесь Украина, да и какая разница. Латвийские власти просто прихлопнули российский портал, потому что он российский. А ведь «спутники» всюду позиционируют себя как «объективные-цивилизованные-европейские», рассчитывая, что таким образом заслужат одобрение местных элит. Напрасные мечты. Не надо быть цивилизованными и объективными, этого никто не оценит. Грубыми надо быть, дерзко поддерживать «пятые колонны» во всех враждебных странах, вот тогда будут бояться и уважать».

Опальный портал возобновил работу по новому адресу. С этим ресурсом сотрудничает ряд проживающих в Латвии русскоязычных журналистов – для них «Спутник» стал настоящим спасением, потому что русская пресса в республике вымирает. Другое дело, что многие отнюдь не стремятся факт такого сотрудничества афишировать, поскольку опасаются неприятностей с латвийскими спецслужбами. Латвийская полиция безопасности уже задерживала в Риге шеф-редактора «Sputnik Латвия» Валентина Роженцова – к счастью, ненадолго. Другой гражданин Латвии, Марат Касем, возглавляющий «Sputnik Литва», откровенно признает, что опасается ездить на родину, так как не исключает, что его «примут» прямо в аэропорту. В мае Касем по рабочим делам пытался посетить Литву – собирался написать про местные президентские выборы. Но его задержали почти сразу после выхода из самолета. Несмотря на наличие у журналиста гражданства одной из стран ЕС, Касему велели убираться из Литвы. Но предварительно его тщательно обыскали, изучили содержимое телефона, а затем Касема допросил местный спецслужбист. Журналист потом пытался судиться с литовскими властями, но безуспешно.

Три года дали проработать спокойно

На фоне всего этого беспредела поведение эстонских властей сначала выглядело цивилизованно. Эстония – единственная из стран Прибалтики, в которой в 2016 году разрешили открыть полноценную редакцию и офис «Спутника». В коллектив входили 35 человек, 33 из них – граждане Эстонской Республики, работавшие по трудовым договорам с МИА «Россия сегодня». Ежемесячные налоговые платежи агентства в бюджет страны составляли почти 30 тыс. евро.

Однако и в Эстонии «Спутник» столкнулся с препонами. Эстонские чиновники демонстративно отказывались общаться с «российским пропагандистским СМИ». Министерство иностранных дел неоднократно заявляло, что этот портал «не соблюдает журналистскую этику», «публикует ложную информацию» и «использует неправильные толкования».

Тем не менее, в течение трех лет эстонскому «Спутнику» разрешали работать относительно спокойно. Атака на него началась в августе 2019-го, когда администрация эстонского портала Propastop (специализирующегося на составлении списков «врагов народа») инициировала сбор подписей под предложением «выработать законодательные рамки при регистрации поддерживаемых из-за рубежа доменов с окончанием адреса на .ее». Бороться предлагалось с сайтами, «которые разжигают в обществе конфликты, передают тенденциозную информацию или распространяют враждебную пропаганду». Конкретно же Propastop предложил закрыть порталы baltnews.ee и sputniknews.ee.

В конце октября последовал следующий шаг – эстонские филиалы международных банковских групп внезапно заморозили переводы заработанных средств работникам «Спутника», налоговые перечисления и платежи за аренду офиса.

Другие банковские структуры страны, в которые обратилось агентство, такие операции проводить также отказались. А в ноябре арендодатель известил руководителя редакции эстонского «Спутника» Елену Черышеву об одностороннем расторжении соглашения и призвал до 27 февраля покинуть помещения офиса. В свою очередь эстонская Охранная полиция обязала все работающие в стране банки полностью прекратить транзакции, связанные со «Спутником». Более того, закрыли банковские счета сотрудников «Спутника».

Черышева сообщила в соцсети: «Банк Swedbank лишает средств к существованию сотрудников «Sputnik Эстония»! Сегодня Swedbank разослал очередные письма сотрудникам «Sputnik Эстония», где заявил, что «предприятие Rossiya Segodnya является субъектом международных санкций Европейского союза». Открываете список и нас не видите? А нас там и нет. Swedbank пришел к такому глубокомысленному выводу «на основании информации из общедоступных источников». А еще им известно, что «органы надзора за международными санкциями рассматривают Rossiya Segodnya как субъект международных санкций». Кто? Где?»

Однако одним финансовым давлением не ограничилось – далее власти перешли к запугиванию. Журналисты стали получать от эстонского департамента полиции и погранохраны письма с прямыми угрозами возбуждения против них уголовных дел. В агентстве рассказали, что в последние месяцы сотрудников «Sputnik Эстония» неоднократно вызывали в различные силовые структуры страны для «профилактических» бесед, в ходе которых им настоятельно рекомендовали уволиться. Черышева подтвердила: «Бюро данных по отмыванию денег стало рассылать письма всем сотрудникам «Sputnik Эстония», в которых они совершенно откровенно говорят о том, что если мы не разорвем трудовые отношения или какие-либо иные отношения сотрудничества с МИА «Россия сегодня», то нам грозит уголовная ответственность. То есть нас собираются, грубо говоря, посадить только за то, что мы все работаем в российском государственном СМИ».

Тогда главред «России сегодня» и Sputnik Маргарита Симоньян обратилась лично к президенту Эстонии: «Уважаемая госпожа президент Керсти Кальюлайд. Я не знаю, в курсе ли Вы действий силовых структур Вашей страны, которые угрожают журналистам, своим гражданам, уголовным преследованием за то, что они делают свою работу. Им был поставлен беспрецедентный ультиматум – уволиться из Sputnik до 1 января или готовиться к тюрьме. Мне, честно говоря, сложно представить себе, что в Эстонии в нарушение всех мыслимых прав и свобод готовы отправить в тюрьму тридцать журналистов. Давайте вместе не допустим этого». Российский уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова обратилась к канцлеру права Эстонии Юлле Мадизе с просьбой обеспечить права журналистов «Sputnik Эстония». Однако никакого толку от этих обращений не вышло.

С заявлением по животрепещущему вопросу выступил руководитель эстонского бюро информации по отмыванию денег Мадис Рейманд. «В отношении генерального директора «России сегодня» Дмитрия Киселева действуют санкции Европейского союза – в связи с его деятельностью, угрожающей территориальной целостности и независимости Украины», – подчеркнул Рейманд. По его логике, тот, кто связан с лицом, подвергшимся санкциям, экономическими отношениями, достоин уголовного наказания. Правда, эстонский бюрократ никак не объясняет решение начать «прессовать» «Спутник» именно сейчас, хотя санкции в отношении Киселева действуют с 2014 года. В самом деле, почему?

Неназванный, но осведомленный источник в Москве сообщил РИА «Новости», что давить «Спутник» эстонцы начали по требованию британских кураторов. По его словам, власти Великобритании в последнее время предприняли ряд агрессивных действий в отношении российских СМИ. «Вынудили собкора российского издания покинуть Лондон, не выдали визу для работы российского журналиста в Британии, отказывают ряду российских корреспондентов в допуске на мероприятия, намеренно создают сложности для их работы», – отметил источник. Собеседник агентства заверил, что все эти действия будут приняты во внимание «для принятия в ближайшее время симметричных мер в отношении британских СМИ в России».

В самой Эстонии в защиту журналистов осмелились высказаться немногие – в том числе основатель правящей Центристской партии, бывший премьер-министр Эдгар Сависаар. Однако тема приобрела международный резонанс. Угроза работникам эстонского «Спутника» стала темой для одного из вопросов, заданного Владимиру Путину в ходе большой пресс-конференции 19 декабря.

«...Нас все время пытаются обвинить в каких-то смертных грехах, в том числе в давлении на независимые средства массовой информации, а сами делают все то же самое, в чем нас обвиняют. Это, конечно, удивительный цинизм...

– отметил глава российского государства. – Видимо, просто боятся нашего влияния на умы людей... Мы со своей стороны будем делать все для того, чтобы поддержать вас, где бы это ни было, но доступными и такими методами, чтобы не повредить нашим межгосударственным отношениям».

Тема привлекла внимание представителей Европейской федерации журналистов (EFJ). Генеральный секретарь этой организации Рикардо Гутьеррес считает, что давление на сотрудников «Sputnik Эстония», которое официальный Таллин объясняет выполнением санкций ЕС, носит необоснованный характер. По его мнению, речь идет о «чрезмерном толковании» европейских санкций. «Что нового с 2014 года? Зачем применять эту угрозу прямо сейчас?» – задался вопросом Гутьеррес. И добавил: «В соответствии с европейскими стандартами свободного доступа к информации EFJ призывает эстонские власти пересмотреть применение ограничительных и избирательных мер в отношении иностранных журналистов, осуществляющих свою профессиональную деятельность в стране».

Ситуацией вокруг угроз в адрес «Sputnik Эстония» заинтересовались и в Европарламенте. В частности, евродепутат Тьерри Мариани заявил, что попытки преследовать журналистов в уголовном порядке в привязке к санкциям неприемлемы – и ничего подобного ранее не происходило. Отказаться от «ненужных ограничений», наложенных на новостное агентство «Sputnik Эстония», несколько раз призывал эстонские власти и представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по вопросам СМИ Арлем Дезир. Кроме того, Маргарита Симоньян обратилась с письмом к генсеку ООН Антониу Гутеррешу, попросив его «дать надлежащую оценку этому беспрецедентному случаю нарушения свободы слова». В ООН подтвердили получение письма и сейчас его изучают.

Однако, пока суд да дело, срок ультиматума, выставленного эстонскими властями неугодным журналистам, приближался к концу. И были серьезные опасения за их судьбу – официальный Таллин отступать не собирался. Глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу назвал жалобы на притеснение «Спутника» «комичными» и добавил, что это, дескать, «пропагандистское агентство, а не журналистское издание». Ему поддакнул советник «Эстонской государственной телерадиовещательной компании» по журналистской этике Тарму Таммерк: «Sputnik не является СМИ».

Нужно было что-то срочно решать, и в последний день 2019 года редакция объявила, что приостанавливает работу и расторгает договора со своими сотрудниками – дабы вывести их из-под удара. «К сожалению, опыт показывает, что, несмотря на кажущуюся абсурдность угроз эстонских властей, уголовное преследование журналистов в сегодняшней Европе – реальность. Рисковать свободой людей мы не считаем возможным», – заявили в агентстве «Россия сегодня». Елена Черышева обещает, что в будущем сайт «Sputnik Эстония» продолжит работу. Однако когда именно это произойдет, пока неизвестно – Черышева признает, что теперь предстоит решить множество задач. Надо полагать, сайт «переедет» на российский домен, а его редакция разместится теперь вне пределов Эстонии.

Случившееся, несомненно, сильно повлияет на российско-эстонские отношения. Таллин хотел бы поправить свое экономическое положение, вернув стремительно иссякающий российский транзит. В прошлом году президент Керсти Кальюлайд лично посетила Москву, встречалась там с Владимиром Путиным. Кальюлайд официально пригласила Путина побывать на предстоящем этим летом в эстонском Тарту VIII Всемирный конгресс финно-угорских народов. В свою очередь эстонский министр экономики Таави Аас побывал в июне 2019-го на Санкт-Петербургском экономическом форуме, по итогам которого заявил о возобновлении работы двухсторонней комиссии, которая будет обсуждать транспортное сотрудничество двух стран.

Что теперь станет с этими инициативами? Во всяком случае, с Новым годом Владимир Путин Керсти Кальюлайд не поздравил...

https://vz.ru/world/2020/1/1/1016542.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #332 : 08 Января 2020, 23:16:14 »

Президент Эстонии отказалась от подаренного российскими дипломатами крымского вина



Президент Эстонии Керсти Кальюлайд не приняла подаренную посольством России к ее дню рождения бутылку крымского шампанского. Об этом 8 января сообщило эстонское издание Eesti Ekspress.

«Посольство России поздравило президента с 50-летием, прислав ей цветы, шоколад и бутылку крымского шампанского. Последнюю канцелярия президента отправила назад в посольство», — говорится в сообщении.

Глава эстонского государства отметила юбилей 30 декабря.

Официально администрация президента Эстонии не сообщает об этой ситуации.

Напомним, Керсти Кальюлайд подарила президенту Украины Владимиру Зеленскому электровелосипед во время его визита в Эстонию.


https://rusvesna.su/news/1578495246
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #333 : 14 Января 2020, 23:39:27 »

Александр Филей

Концлагеря для русских в Прибалтике: Эстония предпочитает это замалчивать



Первые концентрационные лагеря в Прибалтике появились на территории Эстонии, и предназначались они для русских. Историю эту современные эстонские власти предпочитают замалчивать, хотя в Нарве и окрестностях существуют памятные знаки, указывающие на место расправы над тысячами невинных людей, которых предали и продали «союзники».

После Февральской революции земли Эстляндской губернии оказались объяты анархией. Часть бедного населения начала поддерживать большевистскую идеологию, а представители буржуазии склонялись в пользу умеренных политических сил.

Комиссаром от Временного правительства был назначен городской глава Ревеля Иван Поска. В это же время был основан Временный Земский совет Эстляндской губернии. Параллельно в апреле 1917 года начали создаваться национальные армейские подразделения под командованием Иохана Лайдонера.

Тогда же на стороне эстонского Временного правительства, до дрожи боявшегося входа в Ревель большевиков, выступал русский добровольческий контингент, получивший название Северный корпус (или Особый Псковский добровольческий корпус). Составляли его в основном белогвардейцы антибольшевистской направленности. Их отношение к борьбе прибалтийских правительств за суверенитет было скорее одобрительно-поощрительным.


Майское наступление «Северного корпуса»

Северный корпус начали формировать немцы еще в ноябре 1918 года с целью удержать в своих руках балтийский плацдарм. Белые войска на территории Эстонии подчинялись главнокомандующему Иохану Лайдонеру. Альянс поначалу казался крепким и стабильным и результативно противостоял большевикам.

Май 1919 года оказался весьма многообещающим для корпуса русских добровольцев. Под негласным патронажем британских эмиссаров, выполнявших функцию информационно-политической поддержки, российско-эстонские войска выдвинулись на Петроград.

Первое историческое наступление на колыбель Октябрьской революции было начато Николаем Юденичем 13 мая 1919 года.

Судя по историческим источникам, Юденич искренне намеревался получить деньги и вооружение от Англии и Франции, а также заручиться всесторонней поддержкой со стороны эстонских и финских националистов.

На самом деле за все время подготовки петроградского наступления Северо-Западная армия, в состав которой входил Северный корпус, не получила существенной материально-технической поддержки. Английские «серые кардиналы» ограничивались одними словами. Вскоре они же в ультимативной форме потребовали от Юденича официального признания государственного суверенитета Эстонии.


Фото: cerkov.ru

А когда Северо-Западная армия двинулась на Петроград и столкнулась с усиленным контингентом большевиков (на защиту столицы было поставлено до 40 тысяч красноармейцев), у Юденича возник конфликт с эстонскими офицерами.

Эстонские власти повели массированную информационную кампанию против «вчерашних братьев по оружию». Соратников Юденича называли баронами, притеснителями, обвиняли в антиэстонской идеологии, а нахождение русских воинских частей на территории Эстонии трактовалось как нецелесообразное.

В итоге во время решающих боев августа 1919 года эстонские войска, призванные помочь белым овладеть Петроградом, проявили пассивность и медлительность, а некоторые откровенно сложили оружие, не желая воевать за чужие интересы

Английские кураторы и эстонское правительство во главе с Константином Пятсом создали руководству Северо-Западной армии условия для дипломатической изоляции и подвергли его информационной обструкции.

Но даже тогда вряд ли кто-то из офицеров Северо-Западной армии мог предположить, что их ждет наступающей зимой. Когда в середине октября белогвардейцы подступали к Петрограду, эстонские власти уже вели интенсивные переговоры с большевиками об окончательном признании собственной независимости.

Константин Пятс ставил перед собой задачу выторговать у Ленина признание суверенитета, поэтому эстонские части отказались помогать белогвардейцам в самый ответственный момент наступления на центр Петрограда.

Многие офицеры и солдаты, потерпевшие горькое поражение и осознавшие бесперспективность дальнейшей борьбы, вернулись к эстонской границе. 15 тысяч бойцов искренне рассчитывали на то, что эстонские власти, пусть даже и прохладно настроенные по отношению к русскому контингенту, пропустят их и обеспечат им хотя бы временное убежище.


Схема наступления Северо-Западной армии (фиолетовый цвет) и частей эстонской армии (синий цвет) на Петроград в октябре 1919 года (эст.) / Фото: wikimedia.orgСхема наступления Северо-Западной армии (фиолетовый цвет) и частей эстонской армии (синий цвет) на Петроград в октябре 1919 года (эст.) / Фото: wikimedia.org

После пересечения государственной границы в районе Нарвы солдаты и офицеры были принудительно разоружены, а затем брошены на произвол судьбы у железнодорожного полотна. В их распоряжении была только голая промерзшая земля, на которой они вынуждены были ночевать.

В середине ноября 1919 года не без ведома властей Эстонии произошло, как объясняли официальные источники правительства республики, «интернирование» 5 тысяч русских в лагерные бараки без отопления, без лекарств, со скудным продовольствием. Свирепствовал лютый мороз, началась эпидемия тифа.

Самого Юденича арестовали по обвинению в финансовых злоупотреблениях, но за него вступилась английская эскадра, и вскоре бывший командующий уже не существовавшей Северо-Западной армии был отпущен.

А подчиненные Юденича оказались обречены на мученическую смерть. Для них в Эстонии были созданы первые концлагеря для русских.

Генерал Лайдонер приказал реквизировать все имущество гибнущих русских белогвардейцев на нужды эстонской армии. К февралю 1920 года Эстония ввела принцип трудовой повинности. После опустошительной эпидемии тифа выживших отправили на лесоповал.

Очевидец, в будущем историк и писатель Николай Арсеньевич Корнатовский, писал: «Мобилизованные жили впроголодь, одежда их быстро изнашивалась. Размещение рабочих и санитарные условия были отвратительными. В браках была ужасная грязь, масса насекомых-паразитов, холод, сырость. Баня была редкостью, стирка белья и мыло — мечтою».


Фото: diletant.mediaФото: diletant.media

Русских, оказавшихся в бесправном положении и погибавших от голода, холода, тифа и переутомления в 1919–1920 годы, хоронили наспех на кладбище в Сиверсгаузене (Сивертси), старом пригороде Нарвы.

По подсчетам историков, всего во время «интернирования» погибло около 5 тысяч человек, однако эти данные, возможно, не являются окончательными.

Сегодня за могилами в Сивертси ухаживают духовенство Русской православной церкви, представители военно-исторических обществ и отдельные группы энтузиастов.

После того, как истязание трудом закончилось, выживших русских белогвардейцев подвергли циничной дискриминации, оставив без гражданско-правовой защиты: их заставили выкупить эстонские паспорта и продлевать себе вид на жительство каждые шесть месяцев. Каждый день над ними нависала угроза депортации. При этом у ветеранов Северо-Западной армии возникали проблемы с трудоустройством, многие жили за чертой бедности и вынуждены были заниматься низкоквалифицированным трудом.

Так с интернирования, пыток и принуждения к насильственному труду десятков тысяч русских солдат и офицеров началась история независимой Эстонии.

Сегодня в вопросах исторической памяти руководство Прибалтийских республик практикует избирательный подход. Эстонские власти очень неохотно вспоминают о концлагерях для русских под Нарвой на заре своей государственности. Однако нужно понимать, что трагедия Северо-Западной армии оказалась рукотворной и может быть приравнена к преступлению против человечности.

https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/04012020-kontslagerya-dlya-russkikh-v-pribaltike-estoniya-predpochitaet-eto-zamalchivat/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #334 : 15 Января 2020, 16:03:11 »

Латышев Сергей

Почему Путин лучше Ельцина и чем он разочаровал президентшу Эстонии


Фото: ALEXANDER NEMENOV / POOL / EPA / ТАСС

Керсти Кальюлайд считает Россию Путина «непредсказуемой», потому что она не собирается разваливаться, как при Ельцине, и помнит о временно утраченной в 1991 году империи.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд дала интервью «Франкфуртер альгемайне цайтунг», по прочтении которого возникает глубокое недоумение. Не имеет никакого смысла разбирать это интервью полностью, ибо Эстония и её политики за пределами своей крошечной страны ни на что не влияют. Давайте остановимся только на тех пассажах, которые имеют отношение к России, коль скоро Эстония – всё-таки наш сосед. Их всего четыре.

В ответ на вопрос ведущей немецкой газеты, видит ли Эстония угрозу в России, Кальюлайд заявила: «Речь идёт не только о моей стране. Проблема касается всех, потому что Россия не воспринимает всерьёз собственную подпись под международными договорами. Подумайте о Хельсинкском заключительном акте, в соответствии с которым каждая страна имеет право на территориальную целостность. Мы разделяем общую оценку стран НАТО: Россия – непредсказуемая страна, она напала на Украину и Грузию. Но мы как НАТО предприняли меры, так что сейчас страны, которые расположены наиболее близко к России, хорошо защищены».

На вопрос о том, что эстонская президентша думает о планах своего французского коллеги Эммануэля Макрона «оживить отношения между ЕС и Россией», Кальюлайд ответила: «Я согласна с ним в том, что нужно разговаривать друг с другом, конечно, и с Россией тоже. С другой стороны, нельзя отказываться от наших общих принципов, в том числе от Минских соглашений».

В ответ на вопрос, как эстонское население смотрит на Россию, президентша Эстонии заявила: «Когда Россия при Борисе Ельцине признала независимость Эстонии, многие эстонцы надеялись, что и Россия станет свободным и демократичным государством. К сожалению, вышло иначе»…


Президентша Эстонии Керсти Кальюлайд рвётся в большую политику, хотя это выглядит весьма нелепо. Фото: Matthias Balk / Globallookpress

На прямой вопрос, как она относится к «спорному проекту» «Северный поток – 2» и чувствует ли исходящую от него «угрозу», Кальюлайд загадочно – и противореча сама себе – заявила: «Для нас это не вопрос безопасности, доля газа в энергообеспечении Эстонии составляет менее 10%.

Мы никогда не думали, что проект поможет приблизиться к цели ЕС по диверсификации энергоснабжения. Я также считаю, что он слишком недальновидный. Мы все знаем, что к 2050 году Европа хочет добиться нулевых выбросов. Это очень важно. Единственный способ спасти эту планету заключается в том, что Европа, крупнейший рынок в мире, должна взять на себя ответственность. Любые действия в этом направлении имеют смысл. А газ к этому, скорее, не относится».

Почему Ельцин «лучше» Путина?

Самый важный из этих пассажей – третий. При уничтожившем вместе с Горбачёвым СССР Ельцине, который едва не развалил и Российскую Федерацию, Эстонии было хорошо. Тут подразумевается, что остановивший дальнейший развал и приступивший к осторожному собиранию временно отпавших российских земель Путин это не есть хорошо.

Однако Кальюлайд совершенно не убедила в том, что дело тут только в эстонском разочаровании насчёт того, что Россия так и не стала «свободной и демократической». Эта фраза – эвфемизм зависимости от Запада, который вместе с внутренними пособниками уничтожал Россию в два этапа. Вначале (1991 год) должны были отпасть окраины. А через пару-тройку лет – распасться на части и основная часть страны. Поскольку без называемой Кальюлайд «демократии» (расстрел Ельциным из танков парламента западные политики называли её «апофеозом») тотальный политический и экономический контроль западного мира над Россией, её ресурсами невозможен.

Особый интерес

Почему она заострила на этом внимание? Потому что у Эстонии есть в данной сфере свой маленький корыстный интерес. При ожидавшемся и всё ещё ожидаемом многими эстонскими политиками развале России в Таллине надеются округлить эстонские границы некоторыми находящимися в составе восточного соседа землями. Речь идёт о 5,2% якобы исконной эстонской территории, входящей в состав Ленинградской и Псковской областей РФ. По Тартусскому (Юрьевскому) миру 1920 года между никогда не существовавшей, лимитрофной Эстонией и столь же незаконной Совдепией эти территории были сознательно переданы Таллину Лениным и К°, чтобы потом забрать всё. Что в 1940 году и произошло. Как только у главных спонсоров эстонской «независимости» – Франции и Британии – возникли серьёзные проблемы. Решить их удалось, в конечном счёте, только с помощью СССР, закрыв глаза на то, что после мимолётной «независимости» в его состав вошла вся бывшая русская Прибалтика.


Эстония как государство никогда не существовала и была создана незаконно – из тела завоевавшей и купившей эти земли у шведов России, господствующим сословием в ней столетиями были немцы. Фото: imago stock&people / Globallookpress

Территориальные претензии к нынешней России постоянно предъявляет спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас, другие политики, генералы. Антс Лаанеотс, например. Они рассчитывают, конечно, не на то, что НАТО добудет для эстонцев эти и, возможно, ещё какие-то российские земли, где когда-то имелось финно-угорское, перемешанное со славянами население. А что Россия рано или поздно развалится, и в Европе учтут заранее и специально именно для такого случая озвучиваемые Таллиным притязания. И хотя эстонская президентша не в восторге от нынешнего правительства как слишком правого, националистического и нетолерантного к меньшинствам, она, как видим, подсознательно разделяет те же самые ирредентистские вожделения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/4azZQxH7Rl4

И другие «перлы»

Все остальные имеющиеся в интервью «перлы» от Кальюлайд больше говорят о ней как о личности, чем о политике. В ответе на первый вопрос ФАЦ таковых сразу три. Во-первых, Россия, дескать, не воспринимает всерьёз собственную подпись под международными договорами. В качестве примера этого президентша Эстонии привела… Хельсинкский заключительный акт, легализовавший территориальные изменения в Европе после Второй мировой войны. В том числе и вхождение территории самопровозглашённой Эстонии в состав СССР. Для этого, собственно, Москва его, в частности, и подписала. Это как понимать? Ведь кто-то может заподозрить Кальюлайд и в государственной измене.

Путинской «непредсказуемой» России также брошен упрёк, что она «напала» на Грузию и Украину. Хотя на самом деле она защитила население на части территории этих бывших советских республик (Южная Осетия, Абхазия, Донбасс, Крым) от геноцида незаконно захвативших в них власть западных марионеток – Саакашвили и Порошенко с К°. Оба деятеля пришли к власти в результате организованных Западом госпереворотов и пытались уничтожить с помощью армии своих противников в регионах.

Совершенно забавно звучит и концовка этого пассажа – мы в НАТО «предприняли меры», и теперь соседи России «хорошо защищены». Мы – это бравые эстонские парни и присоединившиеся к ним немцы с французами и другими натовцами? Уж лучше бы эта женщина не открывала рот.


Все натовские войска, дислоцированные в Эстонии, станут военнопленными через несколько часов после начала конфликта с Россией, так как им будет некуда сбежать. Фото: Sergei Stepanov / Globallookpress

Да и тут тоже: да, с Россией – о, огромное за это спасибо – «тоже нужно разговаривать», но нельзя отказываться при этом от Минских соглашений. Ради самопиара, чтобы мир узнал о её существовании, Кальюлайд приезжала как-то в Москву. И российские руководители потратили своё время на общение с политиком, который, как видим, так и не удосужился ознакомиться с тем, что написано в Минских соглашениях, самым горячим сторонником реализации которых является именно Москва.

В отношении «Северного потока – 2» Кальюлайд продемонстрировала самый настоящий поток сознания – одна мысль противоречит другой: для Эстонии вроде бы не опасен, для ЕС в целом – «слишком недальновидный». Но самое забавное заключается в том, что Кальюлайд считает, похоже, газ… экологически вредным топливом. На этом давайте поставим точку, ибо и так уже всё ясно.

https://tsargrad.tv/articles/pochemu-putin-luchshe-elcina-i-chem-on-razocharoval-prezidentshu-jestonii_234148
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #335 : 16 Января 2020, 13:40:47 »

«Этих в стойло!» — в Москве ответили на русофобский бред президента Эстонии



«Эстония уже давно стоит в американском стойле»: российский сенатор ответил на заявление Керсти Кальюлайд.

В последнее время президент Эстонии то и дело привлекает к себе внимание странными фразами. То она поведала, как в СССР ей испортили психику, когда продавец в магазине не ответила ей по-эстонски. То госпожа президент отказалась принимать бутылку крымского шампанского от российского консульства на день рождения.

Теперь же она рассказала, что ее надежды по поводу России не оправдались. Хотелось бы понять, с какой же тогда целью Керсти Кальюлайд приезжала в Москву на встречу с Владимиром Путиным и распиналась по поводу необходимости общения между политиками соседских стран.

«Когда Россия признала независимость Эстонии при Борисе Ельцине, многие эстонцы надеялись, что Россия тоже станет свободным и демократическим государством. К сожалению, все сложилось не так», — заявила она, отметив, что страны НАТО придерживаются того же мнения и считают РФ непредсказуемой.

Как же отчаянно Кальюлайд пытается играть на две стороны!

Давайте опустим весьма щекотливую тему о демократии при Борисе Ельцине и посмотрим на реальное положение дел в России и Эстонии сейчас. Ведь главное, чтобы в Прибалтике было все хорошо, а РФ уж как-нибудь справится.

Как отметил член Совфеда Франц Клинцевич, стала же наша страна ведущей мировой державой, а президент — первым среди мировых лидеров.

«Зато у них (в Эстонии) сложилось очень хорошо: людей нет, бюджета нет, экономика развалена. Есть абсолютная цензура и доминирование хозяина, который говорит: „Этих поставить в стойла“. Пусть стоят, она, Эстония, уже давно стоит в американском стойле», — подытожил он.

Экономические показатели страны постоянно падают. Промышленное производство упало на 43%, продолжилось падение производства электроэнергии. Оно, в свою очередь, замедлило рост ВВП. Объем производства обрабатывающей промышленности снизился на 4%. Продолжать можно бесконечно.

Да и о демократических ценностях Керсти Кальюлайд говорить не стоит. Эстонское правительство позволяет дискриминацию русскоязычных жителей страны.

И хотя сама президент говорила о том, что ее внуки ходят в русский детский сад, на деле образовательные учреждения, где преподают на этом языке, могут закрыться в любой момент по примеру Латвии.

Уже не говоря об угрозах уголовного дела по отношению к изданию Sputnik Эстония. Российские СМИ там буквально находятся под угрозой истребления.

Поэтому заявление госпожи президента необоснованно. Как говорится, в чужих глазах и соринку заметишь, а в своих — даже бревна не увидишь. Очень про Керсти Кальюлайд. Благо, российская сторона всегда отличалась хорошей дипломатией.

«Мы к подобным заявлениям относимся сдержанно, понимаем, что политики, которые их допускают, недостаточно осведомлены о том, что происходит в России, и действительно сами зачастую ущемляют права, например, журналистов и средств массовой информации гораздо сильнее, чем это происходит в других странах», — сказал по этому поводу член комитета Государственной думы Антон Морозов.

Вот только и не стоит заявлять, если не располагаешь достоверной информацией. Впрочем, в случае с прибалтийскими политиками все проще: они говорят лишь то, что им разрешено западными товарищами. Кальюлайд, конечно, пытается работать на обе стороны, но получается у нее это крайне плохо, ибо союзников нужно определять максимально точно.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1579111846
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #336 : 03 Февраля 2020, 15:48:37 »

Василий Ермаков

Не русские земли им, а «мёртвого осла уши»

В Эстонии предъявляют территориальные претензии к РФ



Вчера, 2 февраля, в Эстонии на государственном уровне отметили столетнюю годовщину подписания этим государством с Советской Россией мирного договора в Тарту. По этому случаю президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что Тартуский договор по-прежнему «действующий». Высокопоставленные эстонские политики заявляют, что Таллин не должен ратифицировать пограничный договор с РФ и предъявляют к России территориальные претензии. В свою очередь, «отец литовской нации» Витаутас Ландсбергис заявил на днях о том, что якобы Россия не имеет прав на Калининград. И лишь только Латвия пока не предъявляет вслух претензий на Пыталово в Псковской области – но как знать, может всё ещё изменится?

Весной 2019 года в состав эстонской правящей коалиции по результатам прошедших тогда парламентских выборов вошла праворадикальная Консервативная народная партия (EKRE). Это прямые и откровенные наци-ксенофобы, открыто заявляющие о том, что «Эстония должна принадлежать эстонцам» и восхваляющие своих идейных предшественников, служивших в местном легионе «Ваффен СС». Именно члены этой партии, получив руководящие посты в эстонском государстве, озвучили тему территориальных претензий к России. Так, спикер Рийгикогу (парламента) Хенн Пыллуаас постоянно напоминает, что 2 февраля этого года исполняется сто лет со дня подписания Советской Россией и новорождённой Эстонской Республикой мирного договора в Тарту. Спикер подчеркивает, что якобы этот договор действует и по сей день.

Тут стоит напомнить, что согласно договору в Тарту эстонцы, воспользовавшись уступчивостью захвативших тогда власть в России большевиков, отхватили несколько кусков исконно русских земель. Им отошли, в частности, некоторые территории современных Псковской и Ленинградской областей – например, основанный великим князем Иваном III в 1492 году Ивангород, а также Печоры.

Впоследствии Советский Союз вернул эти земли в состав РСФСР, а теперь эстонские праворадикалы требуют их обратно. Правда, Пыллуаас лицемерно заявляет, что, дескать, у Эстонии нет территориальных претензий к России. «Мы лишь хотим, чтобы наши земли вернулись. Россия аннексировала около 5% территории Эстонии», – нахально утверждает высокопоставленный член EKRE.

Тут надо отметить, что тема территориальных претензий Эстонии к России очень старая и отравляет отношения двух государств в течение почти тридцати лет. Так, ещё в сентябре 1991 года Верховный Совет Эстонской Республики, только-только вышедшей из СССР, провозгласил указы и резолюции, касающиеся изменений Тартуского договора, «юридически ничтожными». В дальнейшем стороны после одиннадцати лет напряжённых переговоров согласовали всё же в 2005 году параметры российско-эстонской границы. Но когда тщательно подготовленный пограничный договор внесли на ратификацию в эстонский Рийгикогу, его депутаты потребовали включить в него упоминание Тартуского договора – в контексте, сохранявшем потенциальные территориальные претензии к России. В ответ Москва отозвала свою подпись, и процесс ратификации остался незавершённым. Так оно и остаётся по сей день.

Российский министр иностранных дел России Сергей Лавров неоднократно говорил, что главное условие для ратификации договора – нормализация отношений двух стран и неконфликтная атмосфера. Однако отношения России и Эстонии трудно назвать безоблачными. Эстонская сторона то вышлет со своей территории российских дипломатов, то закроет въезд журналистам, учёным или общественным деятелям РФ, а недавно угрозами и экономическим давлением вынудила приостановить деятельность местного филиала информационного агентства Sputnik, чья редакция находилась в Таллине. В течение последнего года к числу этих отягчающих факторов добавились периодические заявления членов EKRE о территориальных претензиях – помимо вышеозначенного Пыллуааса их озвучивает и вице-премьер Эстонии, глава МВД страны Март Хельме.

Публицист и историк Егор Холмогоров иронизирует по поводу того, что среди территорий, на которые претендует Эстония, находится и земля, где находится Псково-Печерский монастырь. «По всей видимости, в 1478 году его основали на территории Эстонии», – шутит Холмогоров. Эстонские претензии он считает совершенно циничными. «Ссылаться на договор в Тарту 1920 года, когда разгромленная большевиками и всеми сепаратистскими силами Россия лишилась значительной части своей территории… В том же Тарту в 1920-м Советская Россия подписала договор не только с Эстонией, уступив ей всё, что можно, но и с Финляндией – опять же сделав ей огромные уступки, отдав, в частности, район Печенги, часть западной Карелии и т. д. Фактически эти договоры – то была своеобразная капитуляция Советской России и раздача земель всем окружающим направо и налево. И когда Эстония в 1940 году вошла в состав СССР, то какую-то часть некогда прихваченной ею территории России вернули в состав РСФСР.

И всерьёз говорить о том, что это какие-то "оккупированные земли"… Вы что, хотите всерьёз доказать, что древний Псково-Печерский монастырь был основан на землях Эстонии или, на худой конец, Ливонии?

Нет, он был основан на исконной псковской земле!» – констатирует Холмогоров.

При этом, в Эстонии есть прагматики, которые, в общем-то, не прочь немного улучшить отношения с Россией – дабы поправить своё экономическое положение. В прошлом году президент Керсти Кальюлайд лично посетила Москву, беседовала с Владимиром Путиным. Кальюлайд отправила Путину приглашение на предстоящий этим летом в эстонском Тарту VIII Всемирный конгресс финно-угорских народов. В свою очередь, эстонский министр экономики Таави Аас посетил в июне 2019-го Санкт-Петербургский экономический форум, где обсуждал транспортное сотрудничество двух стран, возможности развития транзита. Уже в январе 2020-го члены эстонской парламентской комиссии по иностранным делам настоятельно порекомендовали Хенну Пыллуаасу в дальнейшем, когда он делает заявления относительно ситуации с границей, всё-таки отделять свое личное мнение, а также позицию своей партии, от государственной.

Заместитель председателя комиссии Марко Михкельсон (оппозиционная Партия реформ), подчеркнул, что «недопустимо, что спикер Рийгикогу представляет в интервью и выступлениях своё личное мнение и позицию своей партии так, что их трактуют, как мнение парламента». Пыллуаас и его сопартийцы, впрочем, продолжают стоять на своем. А учитывая нынешнюю высокую степень влияния EKRE на политические процессы Эстонии, можно не сомневаться, что тема территориальных претензий к Российской Федерации будет всплывать вновь и вновь.

В январе 2020-го «отличился» и литовский политик Витаутас Ландсбергис – заявил, что Россия, дескать, «аннексировала» Калининградскую область. Хотя в настоящее время 87-летний Ландсбергис никаких официальных постов не занимает, статус его в Литовской Республике необыкновенно высок.

Экс-главу Верховного Совета ЛР именуют «отцом литовской независимости» и прислушиваются к каждому его слову. Выступая в парламенте, Ландсбергис обрушился с разными обвинениями на Россию, которую он считает «реальным агрессором и корнем зла». В частности, он сказал: «Надо знать, какой у нас сосед на востоке, и даже на западе – со стороны аннексированной Калининградской области. Двуглавое и двухвостое российско-белорусское союзное государство, которое в любой момент может начать давить нас, как плоскогубцы».

Слова об «аннексии» – это не просто риторика. В этом российском регионе давно уже бьют тревогу из-за нелегально завозимой (скорее всего, по дипломатическим каналам) прессы из Литвы. По данным статистики, в Калининградской области живет около 10 тысяч литовцев. Им в руки попадают издания на родном языке, содержащие статьи о том, что на самом деле Калининградская область – это так называемая «Малая Литва», колыбель литовской нации. Подобного рода россказни публикуют, в частности, газеты Voruta и Donelaičio žemė («Земля Донелайтиса», названная в честь литовского поэта Кристионаса Донелайтиса, жившего в XVIII веке на территории современной Калининградской области). В статьях этих изданий Калининград упорно именуется «Караляучюс» (Karaliaučiaus, «Королевская гора»).

В газете Voruta за июль 2019 года опубликована статья под заголовком Apie Mažosios Lietuvos vietovardžius («О географических именах Малой Литвы»). Автор Витас Тамошюнас пишет: «Нас учат, что об этих землях надо забыть, что ни Гардинас (так на литовский манер называется белорусский город Гродно – В. Е.), ни Караляучюс никогда не будут принадлежать Литве. Но сравнительно недавно многие говорили, что независимой Литвы никогда не будет, а будет всегда Советская Литва в составе СССР». В мае 2018-го литовское русскоязычное издание «Клайпеда» опубликовало статью активистки тамошней украинской общины Виктории Разгун «Почему Запад не любит Россию?». Та дезинформировала читателей утверждением, что якобы СССР получил Калининградскую область после войны «для администрирования всего на пятьдесят лет». Несколькими месяцами позже издание Respublika выпустило материал политолога Бенаса Володзки «Литовский край в иностранных руках». Автор текста утверждает, что «право СССР на Караляучюс не является священным», что в Калининградской области «уничтожено историко-культурное наследие Малой Литвы», и даже сейчас разрушаются некие находящиеся там «балтские культурные объекты».

И Разгун, и Володзка идеологически «окормляются» у депутата Сейма Литвы Лауринаса Кащюнаса, первого запустившего в 2014 году фейк о том, что решением Потсдамской конференции в 1945 году Кенигсберг был передан Советскому Союзу лишь на пятьдесят лет. У Кащюнаса находятся последователи и среди других литовских политиков. Так, в январе 2017 года депутат Сейма Линас Бальсис (бывший пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте) публично задался вопросом: «Как возвратить в стабильную Европу нестабильный и милитаризированный Калининград и Калининградскую область?» Бальсис высказал мнение, что этим должна заняться или Литва, или руководство Евросоюза, или Литовская Республика и ЕС совместно. После заявлений Бальсиса пресс-секретарю министра иностранных дел Литвы Расе Якилайтене пришлось выступать со специальным заявлением о том, что, мол, Вильнюс не выдвигает официальных притязаний на Калининградскую область.

Но уже в апреле 2017-го евродепутат от Литвы Антанас Гуога заявил, что, мол, Калининград, как и Крым никогда законно России не принадлежали. Так что Ландсбергис, по сути, не сказал ничего нового.

22 января 2020-го исполнилось двадцать восемь лет со дня, когда Верховный Совет Латвийской Республики принял постановление о непризнании «аннексии города Абрене и шести волостей Абренского уезда». Именем Абрене латыши называют российский городок Пыталово в Псковской области. Маленькую деревушку Пыталово основали в 1863 году. Как гласит предание, она была названа в память гвардейского поручика Пыталова, некогда владевшего здесь землями. Согласно условиям подписанного в Риге 11 августа 1920 года мирного договора, Советская Россия отдала Латвийской Республике большую часть Островского уезда и Пыталово. В Латвии этот населенный пункт получил статус города и новое имя Абрене – от латышского слова abra («квашня»), которым обозначаются, в частности, заболоченные местности. В 1944 году Президиум Верховного Совета СССР, в состав которого Латвия вошла к тому времени, постановил передать Абрене в состав Псковскую область. В качестве причины было выставлено, что большинство жителей здесь этнические русские. Город получил прежнее имя.

В начале 1992 года власти Латвии, едва только вышедшей из состава СССР, заявили, что не признают «аннексию Абрене». Из-за этого в течение пятнадцати с лишним лет стороны никак не могли заключить пограничный договор. Латвийские политики заявляли о необходимости бороться за возврат Пыталово с прилегающими землями, а в крайнем случае – за получение крупной денежной компенсации с России за эти земли.

Именно в связи с этим в мае 2005-го президент Владимир Путин выдал знаменитую фразу: «Не Пыталовский район они получат, а мёртвого осла уши».

В 2007 году Латвия вдруг отказалась от территориальных претензий, что и позволило, в итоге, заключить договор о границе. По словам тогдашнего президента Вайры Вике-Фрейберги, от своих притязаний Латвии пришлось отступить в силу своего членства в НАТО и ЕС – пребывание в этих организациях предполагает отсутствие неурегулированных территориальных споров с третьими странами. По словам Вике-Фрейберги, она «хотела удержать Абрене», но на это у Латвии «не было шансов».

В начале 2007 года в столице Латвии состоялись скандальные митинги, устроенные членами радикальной националистической партии «Все – Латвии!» Они вышли на мороз обнаженными по пояс и с нанесенными на грудь названиями латвийских городов. На груди их вожака Райвиса Дзинтарса была изображена надпись «ABRENE». Радикалы скандировали лозунг от том, что «пограничный договор с путинской Россией – смерть независимости Латвии!», а министра иностранных дел Артиса Пабрикса «приветствовали» криком: «Предатель!» На тот момент партия «Все – Латвии!» считалась совершенно маргинальной. Но спустя несколько лет она вошла в парламент и в правящую коалицию. Именно её члены и сейчас не дают забыть о теме «оккупации Абрене».

Отвечая в январе 2020-го в эфире «Латвийского Радио» на вопрос о том, может ли вопрос об Абрене воскреснуть вновь, министр иностранных дел этого государства Эдгар Ринкевич ответил вроде бы категорично – нет, Сейм ратифицировал договор о границе, все технические работы по демаркации закончены, обратно этот вопрос уже не переиграешь. При этом, по словам Ринкевича, ничто не помешает Риге отметить 11 августа 2020 года столетие заключения договора о мире между Латвийской Республикой и Советской Россией, по которому Пыталово стало Абрене. «Отмечать мы эту дату будем, но не связывая современные вопросы о границе с тем документом», – пообещал Ринкевич. Лукавство или всё же у латышей возникнет соблазн последовать примеру соседей?

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/ne_russkije_zemli_im_a_mortvogo_osla_ushi_314.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #337 : 03 Февраля 2020, 22:40:24 »

Андрей Винников

Почему от России требуют «вернуть 5% Эстонии»



Ровно сто лет назад, 2 февраля 1920 года, большевики подписали мирный договор с эстонцами, щедро оделив их российскими землями. В частности, передав за границу основанный еще великим князем Иваном III Ивангород и Печоры. Сегодня Таллин заявляет, что «Россия аннексировала 5% территории Эстонии». Каким образом наглость эстонских властей связана с возможным визитом Путина в Таллин?

После революции 1917 года территория бывшей Эстляндской губернии стала ареной ожесточенного противоборства. Советская власть там не удержалась, а была провозглашена независимая Эстонская Республика, которая при поддержке государств Антанты сумела отстоять свою независимость и от большевиков, и от немцев. На тот момент большевики, захватившие власть в России, нуждались для своей легитимации хоть в каком-то официальном международном признании.

Уже в конце лета власти Советской России отправили в Эстонию предложение о мирном договоре. Он был заключен в Тарту 2 февраля 1920 года. В итоге РСФСР стала первым государством, юридически признавшим Эстонскую Республику, а Эстония оказалась первой страной, признавшей Советскую Россию.

В числе земель, которые коммунисты признали за новорожденным эстонским государством, оказались и те, что с самого начала имели к нему весьма опосредованное отношение. Это были вновь образованные волости Нарва (включая населенные ижорцами и ингерманландцами земли на правобережье реки Нарва), Козе и Скарятино (населенное этническими русскими правобережье Нарвы от устья реки Щучка до Чудского озера) и Печорский край (населенный русскими и сету). В числе подаренных Эстонии населенных пунктов оказался старый русский город Ивангород, основанный весной далекого 1492 года.

Летопись повествует об этом следующим образом: «Повелением великого князя Ивана Васильевича заложиша град на немецком рубеже, против Ругодива города немецкого. На Нарове, на Девичьей горе, четвероуголен и нарече ему имя Иванград». Новый город должен был одновременно стоять оборонительным бастионом на западном рубеже Российского государства и одновременно служить его морскими воротами – здешняя гавань привлекала купеческие корабли со всего балтийского побережья.

Ивангород исполнял эти функции вплоть до 1581 года – когда Иван Грозный по результатам несчастной войны со шведами уступил его им. Но уже в 1590-м началась очередная русско-шведская война – и 30 января (9 февраля по новому стилю) знаменитый воевода Дмитрий Хворостинин разбил «свейского супостата» под Ивангородом. Город вернулся в состав России – и вновь был у нее отнят шведами в период Смутного времени. Вторично Ивангород отвоевал уже Петр Великий в 1704-м – и оставался он российским вплоть до того злополучного мира в Тарту.

Достался Эстонии в 1920-м и город Печоры. За ним тоже длительная и славная история.

Если верить летописи, впервые поселение на этом месте основал в 1472 году православный священник Иван (в иночестве – Иона), бежавший сюда из Дерпта (Тарту) после разгрома немцами-католиками «правоверной церкви, поставленной от псковичей». Иона основал славный Псково-Печерский Свято-Успенский монастырь – будущий город изначально развивался, как посад при монастыре. В течение двух веков Печоры были важным стратегическим пунктом на западных рубежах России, подвергались нашествиям ливонцев, поляков и шведов, разрушались, но всякий раз отстраивались заново. Статус города бывший монастырский посад получил в 1782 году – указом Екатерины II, после чего стал центром новообразованного Печорского уезда.

Все вышеупомянутые земли были включены в состав РСФСР в 1944 году, вскоре после освобождения от нацистской оккупации. Казалось бы, вопрос закрыт, но еще в сентябре 1991 года Верховный совет Эстонской Республики провозгласил советские указы и резолюции, касающиеся изменений Тартуского договора, «юридически ничтожными». Тем не менее через какое-то время Эстония и Россия ни шатко ни валко все же начали диалог о необходимости официально оформленного разграничения.

Параметры российско-эстонской границы были согласованы в 2005 году – после почти одиннадцати лет переговоров. Но когда подготовленный пограндоговор внесли на ратификацию в эстонский Рийгикогу, его депутаты включили в преамбулу упоминание Тартуского договора – причем в таком контексте, что их территориальные претензии к России потенциально сохранялись.

Ратификации не видать

Естественно, Москва не согласилась с навязываемыми ей условиями, отозвала свою подпись, и процесс остался незавершенным. Переговоры возобновились в конце 2012 года. В настоящее время договор, подписанный в феврале 2014 года главами МИД Эстонии и РФ, представлен к ратификации в парламенты обеих стран. Осенью 2015 года Сергей Лавров и его тогдашняя эстонская коллега Марина Кальюранд на встрече на полях сессии Генассамблеи ООН выразили намерение ратифицировать договор в течение года. Однако с тех пор отношения между странами сильно ухудшились – поэтому ратификации договора в ближайшие годы, видимо, не случится.

В международной практике есть правило, что форсируют заключение договора о границах обычно со страной, влияние которой может дополнительно вырасти в обозримом будущем.

К Эстонии такое явно не относится. Опять же, ратификация данного договора Россией вполне реальна, если риторика Таллина в адрес Москвы будет хотя бы нейтральной. Но и тут все печально – первые лица Эстонии регулярно делают в адрес РФ оскорбительные заявления, обвиняя восточного соседа то в «агрессии против Украины», то в «оккупации Крыма», то в «искажении истории Второй мировой войны», то вообще в нежелании «демократизироваться».

Тут нужно понимать, что Таллин вообще даже и не вполне волен по этому вопросу. Ведь Эстония состоит в НАТО – и поэтому она обязана придерживаться в отношениях с Россией той линии, которую ей укажут «старшие братья» по альянсу.

В последние годы тему территориальных претензий к России проталкивают в Эстонии, главным образом, члены местной Консервативной народной партии (EKRE). Это праворадикалы, которых многие считают откровенными наци – они не стесняются своей ксенофобии, выступают за ассимиляцию проживающих в Эстонии русских и считают, что членам эстонского легиона «Ваффен СС» нужно ставить памятники. Еще в январе 2016-го, когда EKRE сидела в оппозиции, ее вожак Март Хельме разругал прежних эстонских министров иностранных дел Урмаса Паэта, Кейт Пентус-Розиманнус и Марину Кальюранд, высказывавшихся за необходимость ратификации пограничного договора с Россией. «Эти люди – политические карлики и неудачники от дипломатии. Эти люди – национальное бедствие. Потому что они не поняли, что международное положение изменилось, причем драматически, в пользу Эстонии», – говорил Хельме. Он объяснял, что пограничный договор нужен был Эстонии в ту пору, когда она еще только претендовала на вступление в ЕС и НАТО – эти организации не любят принимать в свои ряды страны с неурегулированными территориальными вопросами.

Но теперь, толковал коллегам Хельме, «все изменилось – и у Эстонии нет причин признавать существующую линию границы в условиях, когда Россия не признает оккупацию стран Балтии». Радикал объяснял: «Естественно, мы не пойдем отвоевывать у России Печорский уезд и территории за рекой Наровой, это ясно как день. Но так же естественно и разумно для нас выждать, пока однажды в России не появится демократическое правительство, которое взглянет на всю ту несправедливость, с которой Москва относилась к своим соседям, с совершенно другой стороны. И в таком случае мы сможем договориться о том, что граница остается там, где она есть, но Россия признает оккупацию, извиняется за нее». В октябре 2017-го и в декабре 2018-го EKRE дважды пробовала продвинуть разработанный ею проект закона, предусматривавший не только отказ от ратификации пограничного договора с Россией, но и отзыв подписи Таллина под этим соглашением.

При этом премьер-министр Эстонии, председатель Центристской партии Юри Ратас говорил, что он по-прежнему поддерживает завершение заключения пограничного соглашения с Россией. Однако весной 2019-го, после очередных парламентских выборов, Ратасу, чтобы сохранить премьерское кресло, пришлось принять в ряды новой коалиции и EKRE. В мае того же года, уже будучи вице-премьером и главой МИДа Эстонии, Март Хельме сказал: «Двойных стандартов быть не должно, до сих пор в руках России находится и 5,2% территории Эстонии. Россия не хочет нам ни возвращать эту территорию, ни давать за нее компенсацию, ни вообще обсуждать этот вопрос».

Не допустить визита Путина!

Затем тему подхватил однопартиец Хельме – спикер эстонского парламента (Рийгикогу) Хенн Пыллуаас. Обращаясь к народу Эстонии с новогодним поздравлением, Пыллуаас напомнил, что 2 февраля исполняется сто лет со дня подписания договора в Тарту. По его словам, после выхода из состава СССР Эстония была признана правопреемником государства, образованного в 1918 году, «во всех проявлениях, включая государственную границу». Спикер подчеркнул: «Тартуский мирный договор действителен – и по сей день находится в реестре действующих международных договоров ООН». 7 января Пыллуаас, общаясь с эстонской прессой, подчеркнул, что позиция правящей в стране коалиции «состоит в том, что мы не будем продвигаться с ратификацией пограничного договора».

Отвечая на вопрос о том, как следует поступить Эстонии, если Россия ратифицирует пограничный договор первой, Пыллуаас заявил, что в таком случае ничего делать не нужно. «Несомненно, нам не следует его ратифицировать. Если мы заключим новый договор о границе и откажемся от тех территорий, это будет иметь огромные юридические последствия. Во-первых, мы аннулируем Тартуский мирный договор. В связи с этим аннулируется и наша правопреемственность, что означает автоматическое изменение состава наших граждан и т. д. Это исключительно опасный путь», – считает спикер эстонского парламента. При этом он настаивает, что у Эстонии нет территориальных претензий к России. «Мы лишь хотим, чтобы наши земли вернулись. Россия аннексировала около 5% территории Эстонии», – заявляет спикер.

Однако, если бы Таллин ограничивался одними только раздражающими Москву заявлениями! Но вслед за ругательной риторикой следуют и конкретные действия.

Эстония регулярно пополняет свой «черный список» российскими журналистами, политиками, общественными деятелями, позволяет себе высылать аккредитованных российских дипломатов, демонстративно запрещает российским судам вход в свои территориальные воды. А под занавес 2019 года эстонские власти угрозами и экономическим давлением добились приостановки деятельности таллиннского филиала российского агентства «Спутник». Так что, вопрос двустороннего пограничного договора может «зависнуть» очень надолго...

Тут надо отметить, что в эстонской власти конкурируют две группы элитариев. Помимо националистов, есть и условные прагматики, которые хотели бы немного урегулировать отношения с соседом и поправить экономическое положение за счет российского транзита. Поэтому Кальюлайд официально пригласила Путина посетить предстоящий этим летом в эстонском Тарту VIII Всемирный конгресс финно-угорских народов. Однако, как отмечает политолог Алексей Ильяшевич, для значительной части эстонского истеблишмента возможный визит Путина – это удар по национальной гордости. «Событие, после которого не только Кальюлайд, но и вся Эстония станет слабым звеном «русофобского пояса» Восточной Европы. Да и как после этого смотреть в глаза соседям-прибалтам? После возможного появления Путина в Тарту, в Литве и Латвии актуализируется вопрос, почему ему нельзя появиться, к примеру, в Клайпеде или Елгаве. И виноваты в этом будут эстонские власти.

Неудивительно, что за полгода до конгресса финно-угорских народов они уже пытаются купировать угрозу приезда президента России. Логика здесь простая: если Путина уже пригласили, то нужно сделать так, чтобы он сам отказался от приглашения», – считает специалист.

https://vz.ru/world/2020/2/2/1020418.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #338 : 04 Февраля 2020, 13:01:27 »

Латышев Сергей

Россию злить не надо. Но до Эстонии никак не дойдёт


Фото: Grzegorz Banaszak / Globallookpress

Керсти Кальюлайд считает, что заключённый с большевиками "Тартуский мирный договор был, есть и останется свидетельством о рождении Эстонского государства".

Эстония, Польша и другие нарезанные Западом из тела России государства (этот опыт столетней давности "партнёры" намерены при первой же возможности повторить с тем, что осталось от исторической России) действуют по одинаковой схеме. Предав в трудную минуту сохранившую их народы Россию, они заключали сделки с "красным дьяволом" (Тартуский мирный договор 1920 года, Рижский мирный договор 1921 года), захватившим в ней власть.

Повторно предав белых русских патриотов, предлагавших им союз в борьбе с узурпаторами-большевиками (Северо-Западную армию генерала Юденича, Добровольческую армию генерала Деникина, Русскую армию генерала Врангеля), они подписывали мир с большевиками. А те, нуждаясь в передышке, уступали лимитрофам для оправдания их будущего захвата исконно русские территории. Чтобы затем стереть в мире всякие и любые границы, как того открыто требовала коммунистическая доктрина. А когда именно это через 20 лет с ними и произошло, эти бывшие российские подданные стали строить из себя невинных жертв красного деспотизма, которому сами (в том числе латышские и эстонские стрелки – "гвардия революции") помогли захватить и особенно сохранить власть над Россией.

Однако, поскольку никакого другого документа для оправдания своей государственности у них нет, они продолжают считать "действующими" Тартуский и Рижский мирные договоры. И по-прежнему претендуют на земли освободившейся от навязанного с их помощью коммунизма соседней страны, в своё время завоевавшей у шведов, а потом ещё и купившей у них территорию нынешней Эстонии и большей части Латвии, где эстонские и латышские племена были вторым сортом. Так как там веками царила немецкая аристократия – бывшие крестоносцы и их потомки, переселенцы из немецких земель и Швеции, которые, собственно, и придумали латышей и эстонцев, написали грамматики их языков, научили азам западной цивилизации и культуры. После чего – вместе с большевиками – балтийских немцев и шведов бесцеремонно ушли.


Эстонию создали немцы и шведы, русские позволили эстонцам стать нацией. Фото: Grisha Bruev / Shutterstock.com

И с тех пор эстонцы и латыши гордо заявляют о каких-то своих никогда не существовавших в истории государствах, которые просуществовали всего 20 лет – с бумажкой от дьявола – и появились благодаря предательству России её союзниками по Первой мировой войне – британцев и французов. Эстонская и латвийская "независимость" сразу и кончилась, когда в 1940 году у Лондона и Парижа возникли серьёзные проблемы с Гитлером, который, вместо того чтобы напасть на СССР, для чего они вместе с американцами его выращивали, решил вначале обеспечить себе на западе надёжный тыл.

Скажи мне, кто твой друг…

Очередной и весьма показательный спич на эту тему произнесла по случаю исполнившегося 2 февраля столетия подписания Тартуского (Юрьевского) мирного договора президент Эстонии Керсти Кальюлайд.

17:55 - 21 Ноября
Назвав Тартуский договор "действующим", президент Эстонии подчеркнула, что он "был, есть и останется свидетельством о рождении Эстонского государства". Отметив, что "Эстония не присоединилась к Советскому Союзу добровольно" и что её "оккупировали", она, естественно, не стала упоминать о роли в этом самих эстонцев, латышей, литовцев, финнов, а также поляков, у которых на тот момент была одна из сильнейших армий в Европе, но народы этих западных российских губерний проявили национальную близорукость и сами сдали большевикам боровшиеся с ними русские белые армии. Сделано это было по собственному почину или с подачи западных "партнёров" и спонсоров, не столь важно. Важно то, какие это имело последствия.


Подписывая с Таллином Тартуский договор, большевики прекрасно понимали, что это совсем ненадолго, это должны были понимать и эстонцы. Фото: Scherl / Globallookpress

Кальюлайд признала, что появление Эстонии как "независимого государства" носило искусственный характер, ибо стало "великим чудом", "рождение которого ещё несколькими годами ранее многие считали невозможным". Президент восславила роль в этом "эстонского народного ополчения", не упомянув о немецком, которое тоже существовало, и, главное, о базировавшейся на эстонской территории белой армии генерала Юденича, которая играла основную роль в борьбе с большевиками, дважды едва не взяла Петроград. А потом была предана своими эстонскими "союзниками" – разоружена и отправлена умирать на лесоповал, когда большевики лукаво подмигнули эстонцам, что признают их "независимость". Во всей речи эстонского президента об этом не было сказано ни одного слова, хотя о "фальсификации" Москвой истории в Таллине любят поговорить не меньше, чем в других восточноевропейских столицах.

Большевистскую мышеловку для эстонцев в виде Тартуского мира Кальюлайд назвала "триумфом эстонской дипломатии" (причём с восклицательным знаком), что ясно говорит о том, что в Таллине по поводу сделки с дьяволом совершенно не сокрушаются.

Проблеск вменяемости

Особенно забавен следующий пассаж президентской речи. Похоже, что это одно из лучших свидетельств неадекватности эстонских политиков: "Мы относимся к тяжеловесам дипломатии… И мы должны высказывать своё мнение в вопросах, которые затрагивают весь мир".


Президент Эстонии Керсти Кальюлайд небезнадёжна: эстонцы "должны также уважать международный консенсус об отказе от дальнейшего пересмотра послевоенных границ в Европе". Фото:  Luiz Rampelotto/EuropaNewswire / Globallookpress

Тем не менее, будем объективны, есть в речи Кальюлайд также момент, говорящий об её относительной вменяемости: несмотря на всё вышесказанное, она – в отличие от эстонского правительства – не настаивает на пересмотре нынешних границ с Россией, поскольку, по её словам, эстонцы "должны также уважать международный консенсус об отказе от дальнейшего пересмотра послевоенных границ в Европе".

Указав, что "обратная риторика только создаёт ненужную путаницу", президент справедливо заметила, что "внешнюю политику нельзя выстраивать на ностальгии и эмоциях, она должна быть сбалансированной и рациональной".

И это как раз то, чего так не хватает нынешнему эстонскому правительству, отвергшему тщательно согласованный договор о границе с Россией и настаивающему на передаче Эстонии частей Псковской и Ленинградской областей. Вместо того чтобы хвататься обеими руками за добрую волю Москвы признать Эстонию в нынешних границах, ибо Россия справедливо рассматривает Тартуский договор как исторический документ, не имеющий юридической силы.

Почему не надо злить Россию?

Современная Россия считает себя сегодня правопреемником СССР, а завтра, возможно, объявит себя правопреемником Российской империи. Но даже если последнего не произойдёт, нельзя забывать, что подписанный СССР в 1975 году Хельсинкский заключительный акт легализовал политические и территориальные итоги Второй мировой войны, в том числе принцип нерушимости границ. А коль скоро современная Россия является правопреемником СССР, значит, Эстония, получается, по-прежнему законно является её составной частью…


Официальный представитель МИД России Мария Захарова: У политической элиты Эстонии "проблемы не с прошлым, а с будущим". Фото: MFA Russia / Globallookpress

Не этим ли обстоятельством объясняется комментарий в Facebook официального представителя МИД России Марии Захаровой: "заявления типа «Тартуский договор действует"… свидетельствуют о том, что у политических элит некоторых стран "проблемы не с прошлым, а с будущим"?

Ведь даже назначившее само себя и свергшее в России легитимную императорскую власть Временное правительство признало за Эстонией только "автономию". "Независимость" этой "страны", территория которой частично входила в Древнюю Русь, а в начале XVIII века, повторим, была завоёвана, а потом куплена императором Петром I у Швеции, провозгласили в феврале 1918 года три самозванца во главе с Константином Пятсом, угодившим вскоре в немецкий концлагерь, когда кайзеровская армия захватила бывшую российскую Эстляндскую губернию.

На состоявшихся в ней перед этим свободных выборах на первом месте оказались большевики – РСДРП (б), которые получили свыше трети голосов. Они и их многочисленные сторонники видели то, что потом стало называться Эстонией, составной частью федеративной России. Немцы провозгласили Эстонию в 1918 году своим Балтийским герцогством, а после их поражения в Первой мировой войне победители, из числа которых исключили Россию, создали ту самую Эстонскую республику, "свидетельство о рождении" которой выдали большевики, рассматривавшие её как своего рода "санитарный кордон" от более сильной в тот момент буржуазной Европы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/UN2bo582C1E

Столь сомнительная "карма" эстонской государственности, не говоря уже о массовом коллаборационизме с гитлеровскими оккупантами в годы Второй мировой войны и участии в Холокосте, должна была бы, по идее, диктовать эстонцам самое осторожное поведение и стремление нравиться России, ничем её не обижать и не бередить старые раны. Однако этот "тяжеловес" мировой дипломатии ведёт себя с точностью до наоборот. Кому будет от этого хуже?

https://tsargrad.tv/articles/rossiju-zlit-ne-nado-no-do-jestonii-nikak-ne-dojdet_237058
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #339 : 19 Февраля 2020, 22:15:13 »

Эстония приняла антироссийскую резолюцию по Второй мировой войне



Рийгикогу (парламент) Эстонии сегодня 72 голосами принял резолюцию «Об исторической памяти и фальсификации истории», с осуждением позиции России по событиям, предшествующим началу Второй мировой войны. Об этом сообщила пресс-служба парламента.

Против резолюции проголосовал один депутат, шестеро не приняли участия в голосовании. Всего в состав эстонского парламента входит 101 депутат.

«Парламент осуждает попытки российских властей переписать историю, отрицая роль Советского Союза как одного из главных инициаторов Второй мировой войны и перекладывая ответственность на жертв агрессии», — говорится в документе.

Таким образом, депутаты Рийгикогу поддержали «Польшу и другие европейские страны, которых Россия в последнее время относит к виновникам развязывания Второй мировой войны».

Также в резолюции утверждается, что Вторая мировая война якобы явилась следствием подписания пакта Молотова-Риббентропа между СССР и Третьим рейхом.

«Фашистская Германия, коммунистический Советский Союз и другие тоталитарные режимы виновны в невиданных по масштабам в истории человечества массовых убийствах, депортациях и лишении жизни и свободы», — отмечается в документе.

Ранее аналогичную резолюцию принял парламент Латвии.


https://rusvesna.su/news/1582135439
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #340 : 07 Марта 2020, 08:44:37 »

Истерика в Прибалтике: звонкая оплеуха Москвы президенту Эстонии



Политический источник рассказал эстонскому изданию Postimees — президент Эстонии Керсти Кальюлайд не приедет на парад Победы в Москву. Причина проста — ее никто туда не пригласил.

Москва не прислала госпоже президенту приглашение посетить мероприятия, посвященные 75-летию Победы. По словам источника, Кальюланд не стоит надеется, что приглашение где-то затерялось — его просто нет и не будет.

В качестве причин называются разные мнения РФ и стран ЕС на Великую Отечественную войну и ее итоги.

Так, эстонский парламент принял резолюцию «Об исторической памяти и фальсификации истории». Историческая правда там перевирается, а войну называют следствием подписания пакта Молотова-Риббентропа между СССР и Германией.

Источник в Postimees заявляет, что российские власти не пригласят тех, кто так резко осуждает позицию России в данном вопросе. В РФ действительно не раз говорили о том, как бесцеремонно западные страны пытаются изменить историю. Владимир Путин лично рассказывал о документах, доказывающих сговор Польши и Германии.

Ну, а польские власти и вовсе приняли резолюцию, возложив вину за войну на СССР, равно как и на Германию. В свою очередь, латвийский парламент критиковал РФ за «попытки должностных лиц РФ отрицать исторические факты о причинах, ходе и завершении Второй мировой войны». В Эстонии и Литве также были приняты подобные документы.

Россия не допустит лжи в отношении Второй мировой войны и не позволит оболгать героев, которые пожертвовали жизнями ради Победы. Едва ли российская сторона не пригласит прибалтийских и европейских политиков намеренно, ведь РФ всегда выступает за сотрудничество, взаимодействие и дипломатическое решение споров.

Примечательно, что в эстонских СМИ уже начинают истерию по этому поводу. Это в очередной показывает всю современную политику Прибалтики — подчинение западным «партнерам», пропаганда русофобии, нелепые обвинения и бессмысленная истерия.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1583524461
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82133

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #341 : 12 Марта 2020, 18:16:31 »

Минфин Эстонии объявил о начале экономического кризиса в стране



Эстонию накрыл экономический кризис – столь стремительного падения в стране не наблюдалось более десяти лет. С таким признанием в эфире канала ETV выступил глава Минфина республики Мартин Хельме.

«Цифры показывают, что такого резкого падения не было с 2008 года. И это будет иметь последствия в реальной жизни. Балансы предприятий резко сократятся, а банки начнут отзывать кредиты или требовать дополнительное обеспечение. Предприятия, которые финансируют себя выпуском облигаций, больше не смогут это делать», – сказал министр.

Он добавил, что состояние экономики европейских стран в 2020 году намного хуже, чем 12 лет назад, из-за высокой долговой нагрузки, безработицы, низкой конкурентоспособности. «Говорили, что будет плавное падение. Теперь вместо этого пузырь оглушительно лопнул», – констатировал Хельме.

По его словам, вопрос теперь состоит в том, как свести к минимуму последствия кризиса в Эстонии и извлечь из него какую-то пользу. «Однако планирование наперёд практически невозможно из-за непредсказуемо меняющейся ситуации, – отметил он. – Мы видим, что всё произошло в течение двух месяцев, в европейском контексте – двух недель. Первый вывод: такой плохой "видимости", как сейчас в экономике, у нас никогда не было. Мы не имеем возможности прогнозировать, что будет через две недели, через два месяца».

Министр лишь подчеркнул, что правительство не намерено реагировать на кризис урезанием бюджетных расходов. «Если мы начнём урезать государственные расходы, то мы усилим спад. Этого нам точно делать нельзя», – уверен он.

Хельме считает кризис на рынке временным и ожидает возвращение цены к 60-65 долларам за баррель уже через полгода. В прошлом году ВВП Эстонии вырос на 4%, в этом году он может замедлиться до 2,2%.

10 марта экономисты ООН ухудшили оценку ущерба для глобальной экономики из-за коронавируса. Мир ожидает рецессия – отсутствие роста валового национального продукта и возможное его снижение. По оптимистичной оценке, ущерб для мировой экономики оценивается в 1 трлн долларов, а по последней оценке экономистов ООН, доход стран сократится на 2 трлн долл., а в развивающихся странах (исключая Китай) – на 220 млрд долл.

Шок коронавируса COVID-19 вызовет рецессию в некоторых странах и приведёт к снижению глобального годового роста в этом году до уровня ниже 2,5%. Это начало рецессии для мировой экономики, заявили в подразделении ООН по торговле и развитию (UNCTAD).

Обвал нефтяных котировок произошёл после того, как страны – участницы ОПЕК+ не смогли договориться по сокращению добычи нефти. После этого курсы доллара и евро резко подскочили.

По материалам «Интерфакса», Вестей.ру, «РГ».

http://www.stoletie.ru/lenta/minfin_estonii_objavil_o_nachale_ekonomicheskogo_krizisa_v_strane_333.htm
Записан
Страниц: 1 ... 21 22 [23]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!