Россия и Евросоюз. Роль ЕС в глобальной системе

[Александр Васильевич]

Аркадий ДЗЮБА

Евросоюз вносит интригу в отношения с Россией



 Участники саммита Евросоюза, состоявшегося 19-20 марта в Брюсселе, решили не продлевать и не отменять экономические санкции против России, а привязать их отмену к выполнению Минских соглашений. В итоговом документе саммита сказано, что оценить эту ситуацию можно будет не ранее конца года, хотя соответствующие решения могут быть приняты и раньше. Как хотите, так и понимайте.

А понимать это возможно только так, что антироссийский консенсус в Европе, сформировавшийся после катастрофы малайзийского «Боинга», весьма своевременно сбитого чьей-то услужливой рукой, рушится и закамуфлировать его разрушение можно лишь такими неуклюжими формулировками. Несмотря на все декларации официальных лиц о европейском и трансатлантическом единстве, СМИ открыто обсуждают линии раскола по вопросу о санкциях против России. Агентство Bloomberg насчитало семь стран, готовых взбунтоваться против линии США на экономическую конфронтацию с Россией. Это Италия, Австрия, Испания, Кипр, Греция, Венгрия и Словакия. То есть четверть стран-членов Европейского Союза не готова терпеть дальнейшее издевательство над здравым смыслом и близка к тому, чтобы выступить против санкций официально.

Абсурдность санкций как инструмента давления на Кремль всё более очевидна не только европейским фермерам, вываливающим свои овощи и фрукты перед административными зданиями, но и вполне респектабельным деловым изданиям, не замеченным в симпатиях к России. Тот же Bloomberg 20 марта опубликовал статью под заголовком «Россия восстанавливается, несмотря на санкции», в которой состояние российской экономики характеризуется как отнюдь не самое плохое, а перспективы ещё лучше. По словам автора статьи Мэтью Уинклерса, импортозамещение работает, и многие российские компании демонстрируют такой рост продаж, которому их западные конкуренты могут только позавидовать. Ожидать в этой ситуации, что Россия сломается и отдаст Донбасс на разграбление «Правому сектору», отмечает М.Уинклерс, может только неисправимый и недалёкий евроатлантический оптимист.

Естественно, в таких условиях не могло быть и речи о каком бы то ни было ужесточении санкций, за что настойчиво агитировал председатель Европейского Совета Дональд Туск. Сохранить бы уже введенные! Поэтому было принято компромиссное решение, смысл которого в том, чтобы отложить все болезненные вопросы на потом, авось рассосётся. Однако рассасываться ничего не собирается, лето придёт быстро, так что июньский саммит ЕС обещает быть очень непростым.

Конечно, обойтись совсем без антироссийских решений американское лобби в Евросоюзе не могло. Поэтому было решено бороться с «российской пропагандой» в европейских СМИ, которая досаждает своими интерпретациями событиями на Украине и вообще является важнейшей частью российской доктрины гибридной войны. К июню будет подготовлен «план действий по стратегическим коммуникациям» и будет создана специальная группа для отслеживания выступлений российских средств массовой информации и разоблачения «мифов кремлевской пропаганды». Это, естественно, потребует дополнительного финансирования, но Дональд Туск за недолгое время пребывания в должности научился разбрасываться деньгами с такой щедростью, будто он Дональд Трамп. Хотя деньги не его, а европейских налогоплательщиков.

Говорить о том, что в политике Евросоюза наметился поворот, пока рано. Однако необходимость такого поворота существует, и она диктуется далеко не только экономическими интересами связанного с Россией бизнеса. Речь идет о судьбе самого европейского проекта. История европейской интеграции была отмечена впечатляющими успехами. Страны, на протяжении столетий воевавшие друг с другом, удалось объединить и убедить в необходимости делегирования части своих полномочий на общеевропейский уровень во имя совместного процветания и безопасности. Преодоление разногласий между странами Европы и выработка единой европейской идентичности были исключительно трудным делом, и если эта идентичность будет в итоге растворена в неких трансатлантических интересах, а, попросту говоря, пристегнута к американской геостратегии, миллионы европейцев постигнет жестокое разочарование.

Что бы ни говорили в Вашингтоне, Америка печется о своих интересах, а не об интересах Европы. Для сохранения своего доминирующего положения США взяли на вооружение стратегию экспорта напряженности по всему миру. Чем больше хаоса в том или ином регионе, тем хуже там инвестиционный климат, тем больше капиталы будут стремиться оттуда в безопасную гавань, в качестве которой США усиленно рекламируют себя: география позволяет им чувствовать себя на безопасном расстоянии от любого конфликта в Старом Свете. Это и даёт Соединенным Штатам возможность существовать, несмотря на колоссальный государственный долг и дефицит торгового баланса.

Поэтому США в отличие от Европы совершенно не заинтересованы в мире на Украине. Поэтому Виктория Нуланд в разговоре с американским послом в Киеве и подавала совет f… EU. При этом оплачивать издержки украинского кризиса Америка намерена заставить Европу. Надо надеяться, европейцам хватает ума, чтобы понять это, и вопрос лишь в том, хватит ли им политической воли, чтобы устоять перед давлением США и американского лобби в самом Евросоюзе.

Тенденция, обозначившаяся внутри ЕС, внушает сдержанный оптимизм, но она пока очень неустойчива. Её может поколебать любой сбитый самолет, любой взорванный дом или внезапно найденное захоронение. Очень вероятно, что к следующему саммиту ЕС что-то подобное будет организовано снова. Однако европейцы начинают понемногу понимать, что любая операция такого рода направлена не только против России, но и против них самих.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/21/evrosouz-vnosit-intrigu-v-otnoshenia-s-rossiej-32359.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Зыкин

США заманивают Евросоюз в ловушку



Создание Трансатлантической зоны свободной торговли однозначно выгодно только американцам

Недавно портал KM.RU поднял тему исключительной важности. Анатолий Вассерман дал интервью о переговорах США c Евросоюзом относительно создания Трансатлантической зоны свободной торговли. Фактически речь идет о совершенно новой экономической реальности мирового масштаба, поэтому к этой теме уместно вернуться еще раз.

Когда-то сам Евросоюз начинался именно как торговая зона, призванная повысить конкурентоспособность европейских стран в соревновании с Америкой. Сейчас ЕС - уже и политическая организация, еще не Федерация Европейских Штатов, но что-то похожее на Священную Римскую Империю конфедеративного плана.

И хотя много разговоров идет о распаде Евросоюза, но если произойдет глобальное объединение стран в рамках единой Трансатлантической торговой зоны, то все эти внутренние распады уже ничего значить не будут. А точнее, только лишь ослабят позицию европейцев в споре с американцами.

Но если произойдет экономическое объединение Старого и Нового света (северной его части), то неизбежно последует и политическое объединение, а военное уже давно существует в рамках НАТО. Не стоит забывать, что США состоят в торговом союзе с Канадой и Мексикой (НАФТА). То есть объединятся не просто США и ЕС, а США, Канада, Мексика и Евросоюз. Самое интересное, что ЕС уже имеет отдельный соответствующий договор с Мексикой и выходит на рынок США отчасти через Мексику.

Помимо НАФТА в Новом Свете существует и еще одно крупное объединение - МЕРКОСУР (Бразилия, Аргентина, Уругвай и Парагвай), при этом Чили, Колумбия, Эквадор, Перу, Гайана и Суринам в настоящее время имеют статус ассоциированных членов, а Мексика - официальный наблюдатель. То есть Мексика может стать связующим звеном между НАФТО и МЕРКОСУР, и в этом случае гегемония США только лишь упрочится.

Вопросы мировой торговли вообще исторически носят ключевой характер. Зачастую именно контроль над торговлей (и утрата оного) приводил одни страны к процветанию, а другие к разорению. Можно сотнями лет вкалывать до седьмого пота, но оставаться в постоянной нищете и экономической отсталости.

Выигрывает тот, кто способен защитить рынок от конкурентов, но при этом заставить другие страны снижать таможенную защиту своей экономики, желательно до нуля. Вот для этого и служат таможенные союзы, Всемирная торговая организация и тому подобные вещи.

Европейцам явно не очень нравятся американские предложения, и отсюда, я думаю, и вытекают демарши, связанные с идеей создать европейскую армию вне НАТО. А в это время американцы под предлогом «российской угрозы» усиливают свое военное присутствие на периферии Европы, через недавних членов Евросоюза срываются энергетические проекты ЕС и России, американцы лезут на Украину и уже разместили там свои войска, назвав их «инструкторами».

Обратите внимание на то, что в последние годы методично поджигались страны неподалеку от Европы: Ливия, Египет, Алжир, Сирия. Когда такое было? И главное, помню недоумение всевозможных аналитиков, которые никак не могли понять, зачем понадобилось свергать режимы и так лояльные Западу.

Между прочим, до «арабской весны» Франция предложила идею Средиземноморского союза, куда все эти страны должны были войти. Куда теперь они войдут, со всеми своими проблемами?

Теперь к дуге нестабильности добавилась Украина. Украинские события логичнее анализировать не через призму противостояния США-Россия, а через борьбу США и Евросоюза за те условия, на которых два субъекта вместе войдут в единое политико-экономическое пространство.

А теперь смотрите, как этот важнейший процесс освещается в СМИ. Да практически никак. Идут какие-то короткие и редкие сообщения, а ведь именно сейчас решается судьба XXI века.

И, кстати, заодно выясняется двусмысленность ВТО. Всё время говорили, что ВТО в мировом масштабе устанавливает одинаковые экономические правила игры. Но если это так, то зачем понадобилось еще одно экономическое объединение (США и Евросоюза)? Если все эти страны входят в ВТО, и правила для всех уже едины, то какой смысл создавать еще одну торговую зону?

В общем вопросов много, и они составляют суть современной политики. Но именно об этом помалкивают, что в очередной раз и показывает важность проблемы. На реальные темы разговор открыто не ведется.

Как бы то ни было, а прошлое обострение отношений между США и Европой обошлось Советскому Союзу в 26 млн только погибших. Чем обернется для России нынешнее противостояние Нового и Старого Света?

http://www.km.ru/economics/2015/03/30/evropeiskii-soyuz-es/756779-ssha-zamanivayut-evrosoyuz-v-lovushku

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: у нас общие духовные корни

Встреча президента России с премьер-министром Греции взбудоражила Евросоюз и Вашингтон



В начале беседы с прибывшим в Москву Алексисом Ципрасом Владимир Путин заметил, что совсем недавно Россия была ведущим торгово-экономическим партнером Греции, занимала первое место в торговом обороте. «С 2009 по 2013 год товарооборот между нашими странами вырос более чем в два раза, – уточнил он. – Но, к сожалению, в прошлом году сократился сразу на 40 процентов. Поэтому, конечно, мне кажется, что ваш визит как нельзя кстати, вовремя, потому что мы должны проанализировать, что мы могли бы вдвоем сделать для того, чтобы восстановить прежние темпы роста».

Российский лидер также особо подчеркнул, что ему приятно встречать своего гостя в Москве в преддверии православной Пасхи. «Это наш общий праздник, – заметил В. Путин. – В этой связи хотелось бы сказать особо о своеобразном характере наших отношений, имею в виду как раз духовные наши общие корни».

В ответ Алексис Ципрас заявил, что видит целью своего визита постараться совместно дать новый старт взаимоотношениям «во благо обоих народов, стабильности и безопасности в широком смысле в регионе».

«Я особо тронут, потому что утром возложил венок на Могилу Неизвестного Солдата рядом с Красной площадью, отдавая честь миллионам людей, которые отдали свои жизни за великую Победу народов Европы, – обратился он к В. Путину. – Как вы знаете, моя страна, Греция, по отношению к численности населения имела самое большое количество жертв. Как вы сказали, существуют глубокие связи между нашими двумя народами – и в связи с общей борьбой в истории, и из-за общих традиций духовности. И эти отношения сохранились между нашими народами вне зависимости от разных обстоятельств».

Что касается деловых отношений, то в информационных материалах, распространенных к визиту А. Ципраса, говорится, что «в 2014 году из-за сокращения поставок энергоресурсов из России, санкционного давления, а также в результате введенного эмбарго на импорт ряда видов сельскохозяйственной продукции и рыбы из Европы снизились объемы взаимной торговли».

По итогам первых шести месяцев прошлого года объем накопленных российских инвестиций в экономике Греции составил 677 миллионов долларов, греческих в России – 12 миллионов. Развивается сотрудничество в области поставок природного газа: в 2014 году объем экспорта составил 2,4 миллиарда кубометров на сумму 0,7 миллиарда долларов.

И, как сообщает глава минэкономразвития Алексей Улюкаев, подготовлен набор предложений, касающихся продуктового эмбарго в отношении Греции. По его словам, эти вопросы будут обсуждаться 9 апреля в ходе встречи глав правительств двух стран. В связи с этим обозреватели напоминают прогноз председателя комитета Государственной Думы по международным делам Алексея Пушкова: депутат предположил, что сельхозпродукция Греции, Кипра и Венгрии может быть выведена из-под продуктового эмбарго.

Еще одной темой переговоров, как сообщается, станет возможность подключения Греции к российско-турецкому газопроводу. После провала строительства газопровода «Южный поток» под давлением руководства ЕС и США потенциальные участники альтернативного «Турецкого потока» – Греция, Сербия, Македония, Венгрия и Турция – решили заранее консолидировать позиции. По данным газеты «Коммерсант», к ним может присоединиться Австрия.

Участие этих стран в новом проекте обсуждалось на состоявшейся 7 апреля встрече глав МИДов Греции, Сербии, Македонии, Венгрии и Турции. По ее итогам была подписана декларация об энергетическом сотрудничестве в создании «экономически оправданного пути диверсификации маршрутов и источников» для транспортировки природного газа из Турции в страны Европы. Тем самым пять государств, по сути, подтвердили свое желание участвовать в проекте на базе маршрута, обнародованного Путиным: из России по дну Черного моря через Турцию до хаба в австрийском Баумгартене.

Греческие средства массовой информации подробно комментируют недовольство Брюсселя, вызванное визитом А. Ципраса в Россию, в частности, одно из местных интернет-изданий озаглавило опубликованный материал так: «Ципрас-Путин: улыбки в Москве, раздражение в ЕС». По мнению автора статьи, поездка премьер-министра поможет вернуть на российский рынок греческие продукты, экспорт которых был запрещен в качестве ответных мер на западные санкции. «Стоимость экспорта достигает 125 миллионов евро и имеет чрезвычайно важное значение для сельского хозяйства Северной Греции», – напоминает журналист.

«Европу пугает «русский медведь», – пишет критское интернет-издание, отмечая, что двухдневный визит вызвал переполох среди партнеров и кредиторов, особенно в Берлине. «С другой стороны Атлантики также беспокоятся, чтобы Греция не упала в «объятия» России, чтобы продвинуть «альтернативные планы» по решению греческой проблемы», – резюмирует автор.

«Взоры всей Европы сегодня обращены на встречу Ципраса и Путина, – пишет греческая газета «Прото тема». – «Весна» в греко-российских отношениях испытывает нервы европейцев. В Москве царит атмосфера энтузиазма из-за визита, так как впервые почти за десять лет появление греческого премьер-министра в российской столице рассматривается как прорыв в отношениях между двумя странами, ожидается возрождение и укрепление двусторонних отношений и сотрудничества в ряде областей. Но визит посылает важные политические сигналы: обе страны со своими особенности и своими проблемами недовольны поведением Запада. В этом контексте Ципрас хочет развивать многовекторную внешнюю политику и союзы, а Путин хочет показать, что он имеет власть и влияние, чтобы привлечь внимание европейских лидеров и европейских держав».

Газета «Этнос» отмечает: Греция и Россия открывают новую главу в своих отношениях, а итогом переговоров станет значительное улучшение отношений между двумя странами.

В свою очередь, издания европейских столиц указывают на твердость Афин и нежелание следовать «наставлениям» Брюсселя. Выход Греции из Евросоюза, по мнению французской журналистки Корали Делом, автора книги «Европа: разъединенные государства», весьма вероятен, а намерение ввести «двойную валюту» поможет ей «оказаться одной ногой вне еврозоны». Сегодня, полагает она, этот сценарий реален, как никогда. «Ципрас доказал населению страны, насколько Евросоюз догматичен и безрассуден, – поясняет К. Делом. – Он также подготовил сознание людей. И пусть выход из еврозоны не фигурировал в предвыборной кампании СИРИЗА и большинство греков не склонны поддерживать такой путь, теперь они должны осознать, что иного выбора нет: или Grexit (англоязычная аббревиатура от «Greek exit», то есть «греческий выход» – ред.), или капитуляция. Нежелание быть униженными ЕС сыграло большую роль в победе на выборах греческих левых радикалов».

Это, отмечает она, поспособствует еще большему сближению России и Греции, однако негативно скажется на ЕС. «С экономической и политической точки зрения Евросоюз – это «сферическое фиаско в вакууме», с какой стороны на него не взглянуть, взгляду предстает одна катастрофа», – уверяет она. И напоминает: причин для сближения Греции с Россией множество, и все они напрямую связаны с недружественным отношением к этим странам со стороны «европейцев».

Португальская газета «Публику» замечает, что, «по мере приближения даты выплаты задолженности по кредитам и из страха окончательного истощения средств греческое правительство активно проводит рабочие поездки, и местами назначения на этот раз становятся отнюдь не столицы европейских партнеров».

«Самые острые опасения вызывает предполагаемый план с «Троянским конем», как выразился один чиновник: что, если Россия предоставит миллиардные антикризисные кредиты взамен на то, что Греция наложит вето на санкции? – называет страхи политиков Евросоюза британская «Файнэншл таймс». – Такой шаг разрушил бы единую позицию Запада по украинскому вопросу».

По материалам РИА Новости, ТАСС, РБК, «Интерфакса», газеты «Коммерсант»

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/vladimir_putin_u_nas_obshhije_duhovnyje_korni_782.htm

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

Греция смотрит на Восток

Почему европейцам не по нраву визит Ципраса в Москву



О визите греческого премьер-министра в Россию очень много пишут западные журналисты, комментируют это событие европейские политики. И практически все осуждают предстоящие переговоры.

«Визит Алексиса Ципраса в Москву очень не нравится европейским политикам во главе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, которые склонны рассматривать союз Греции и России как угрозу европейскому сообществу», - пишет итальянская газета «Джорнале». Как уверяет автор материала, «Алексис Ципрас смотрит на восток: на Россию Владимира Путина» и уверяет, что цель визита – «создание новой экономической оси, которая сможет освободить Грецию от европейских клещей». Ну, кому из кредиторов Афин может такое прийтись по вкусу, согласитесь.

«Проблема в том, что греко-российские переговоры рассматриваются как сознательная угроза», - замечает итальянская газета «Коррьере делла сера». В Берлине, пишет она, уверены, что они будут направлены на создание «особых отношений с Москвой, чтобы у Афин появилась частичная альтернатива Брюсселю». Ну а в Евросоюзе, продолжает немецкий еженедельник «Шпигель», по мере приближения даты визита премьер-министра Греции в Россию нарастала нервозность.

Председатель Европейского парламента Мартин Шульц прямо предупредил А. Ципраса: остерегайтесь раскола в ЕС, и призвал его избегать «отчуждения» от европейских партнеров. Не замедлил предостеречь премьер-министра от «чрезмерной близости к Москве» и еврокомиссар Пьер Московиси. «Тот, кто рассчитывает на европейскую помощь, должен стремиться в Европу, а не в Москву», - заявил председатель комитета бундестага по европейским делам Гюнтер Крихбаум. «Я просто не могу себе представить, что в Афинах кто-то всерьез рассчитывает повернуться спиной к Европе и лицом к Москве», - удивляется лидер немецких социал-демократов, вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль.

Простую причину для переполоха в европейских столицах назвала британская «Файнэншл таймс», напомнив, что А. Ципрас выступает против введения новых санкций против России, а в мае прошлого года называл Украину неонацистской страной.

Не меньше Брюсселя озабочены поездкой А. Ципраса в Москву в США, которые долгие годы диктовали Элладе, как и что ей следует делать. Греки не забыли также, что именно США стояли за переворотом «черных полковников» 1967 года, установивших в стране правую диктатуру. Несмотря на популистскую риторику правившего в стране много лет социалиста Андреаса Папандреу, пришедшего им на смену и обещавшего грекам убрать из страны базы США и даже выйти из ЕС, ничего этого сделано не было. Американцы, правда, вывели из Афин крупнейшую военно-воздушную базу Эллиникон, но сделано это было, когда рухнул СССР, и они начали понемногу сворачивать свое военное присутствие в Западной Европе. При этом другая база, на острове Крит, стоит на прежнем месте. Как утверждают, американцы продолжают хранить на земле Эллады складированное там в годы «холодной войны» свое ядерное оружие…

Вот почему каждый год, когда в Афинах празднуют очередную годовщину восстания студентов Политехнического университета, которое привело к краху режима «черных полковников», толпа демонстрантов с красными флагами идет к посольству США. Люди выкрикивают антиамериканские лозунги, пытаются взять посольство штурмом, бросают в здание камни и даже бутылки с зажигательной смесью. Сегодня многие из тех, кто ходил и ходит на демонстрации, оказались членами партии, которая пришла к власти.

А теперь – о России. Государственный флаг Греции, бело-голубой - калька с нашего Андреевского. Когда Эллада боролась за независимость, Россия разрешила грекам вывешивать его на своих кораблях, чтобы издали их можно было принять за русские: их страшно боялись турки, под игом которых томилась тогда Греция.

А когда она получила независимость, то поместила голубой крест на белом фоне на свой национальный стяг, добавив к нему семь полос, которые символически означают лозунг греческой освободительной борьбы: «Свобода, или смерть».

В Греции очень многое напоминает о вековых связях наших народов. Это - православный русский монастырь на святой горе Афон. И памятник славному адмиралу Федору Ушакову на острове Корфу, который он освободил остров от французских завоевателей и даже создал в Греции «Республику семи островов». Памятник на острове Спецес графу Орлову, который был послан Екатериной к берегам Эллады, чтобы «воевать турок», а потом, если получится, снова «прибить русский щит к вратам» Царьграда-Константинополя. Граф Орлов был так популярен в Элладе, что сражавшаяся против турок греческая семья Лазару взяла себе его фамилию. И до сих пор на острове Спецес живут десятки коренных греков, в паспорте которых значится фамилия «Орлоф».

Да разве не грекам Кириллу и Мефодию мы обязаны алфавитом? А православная религия? Посланники князя Владимира прибыли в Царьград, и патриарх направил их в храм Святой Софии во время службы. Посланники замерли в изумлении и сказали: «Нет сил это высказать! Мы попали в иной мир. Небеса и земля поменялись местами». Решение было принято собой.

Николай Карамзин отмечал: «Греция была для нас как бы вторым отечеством: россияне всегда с благодарностью вспоминали, что она первая сообщила нам христианство, и первые художества, и многие приятности общежития. В Москве говорили о Царьграде так, как в новейшей Европе со времен Людовика XIV говорили о Париже…».

Помните легендарную фразу грека Дыбмы из чеховской «Свадьбы»: «В Греции все есть!»? Хотя сам Антон Павлович в Греции никогда не был, но родился в Таганроге, который, как и многие другие города юга России, был полон выходцами из Греции. Ведь неслучайно знаменитый Костя из популярной песни привозил в Одессу «шаланды, полные кефали». Именно кефали, а не российского «головастика», что в переводе означает это греческое слово. А потом шел себе гулять на «лиман», а не в порт, как переводится это другое греческое слово. Вспомните, что у Николая Гоголя, в повести «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», герои были не прочь распить бутылочку «Санторийского». То есть греческого вина с острова Санторини. А знаменитый коньяк «Метакса» любили русские цари, эта греческая фирма была официальным поставщиком двора Его императорского величества.

Да что там кефаль или лиман! Откроем словарь русского языка хотя бы на букву «а» - там полно греческих слов. Автомобиль, автомат, агроном, академия, акация, акробат, амфора, аналитик, анархия, анатомия, апатия, апостол, аптека, арифметика, аромат, архитектор, атлет, атом…

Да и слово «халтура» - от греческого «халкос», медь. Когда вместо золотых монет пытались подсунуть медные подделки. Неслучайно поэт Осип Мандельштам заметил: «Русский язык - язык эллинистический, а каждое слово из словаря Даля есть орешек Акрополя».

Архимандрит Василиос Ставроникитский со Святой горы Афон, говоря о братских связях наших народов, сказал:

«Мы, греки, так же, как и русские, "обречены" быть православными. Если русские православные, то они настоящие русские. Если греки православные, то они настоящие греки».

Так что не станем удивляться: А. Ципрас не только проведет переговоры с президентом и председателем правительства России. Он будет встречаться и с Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом, чего не делал еще ни один другой западноевропейский премьер-министр. И вовсе необязательно ждать мгновенных результатов от этого визита. Они обязательно будут, может, чуть позже.

P.S. Представители российского Калининграда и греческого города Патры подписали соглашение о побратимстве между портами. Церемония состоялась в канун визита премьер-министра Греции Алексиса Ципраса в Москву. Проходила она на борту знаменитого парусника «Крузенштерн», который находился в Греции в рамках историко-мемориальной экспедиции, посвященной 70-летию Победы.

Там же, в Патрах, был открыт памятник побратимству, на котором высечены слова: «С нами Бог и Андреевский флаг». Рядом с ним гости из России высадили оливковые деревья. Как тут не вспомнить, что недалеко от Патр находится город Миссолонги, где установлен памятник русским филэллинам - тем русским, которые воевали еще в позапрошлом веке вместе с английским лордом Байроном за свободу Эллады.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/grecija_smotrit_na_vostok_204.htm

[Александр Васильевич]

Владимир Путин вручил Алексису Ципрасу икону, вывезенную нацистами из Греции

 Президент России Владимир Путин подарил премьер-министру Греции Алексису Ципрасу икону, вывезенную во время войны нацистами из Греции, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

 

Как рассказал Д.Песков,  Владимир Путин в ходе состоявшейся накануне в Кремле встречи с Алексисом Ципрасом лично вручил ему икону святителя Николая Чудотворца и святителя Спиридона Тримифунтского, передает Интерфакс-Религия.

"Икона была вывезена нацистами из Греции из одного из православных храмов и впоследствии находилась в Германии. Нацист, который ее вывез, в 1945 году был арестован бойцами Красной армии и выдан греческим властям. В 1947 году он был расстрелян в Греции за те зверства, которые он там творил", - рассказал Д.Песков журналистам в четверг.

Как отметил пресс-секретарь Президента, впоследствии икона была выкуплена российскими меценатами у потомков вывезшего ее немца.

"И, таким образом, икона теперь вернулась туда, где она и должна была быть исторически", - сказал Д.Песков

http://www.pravoslavie.ru/news/78545.htm

[Александр Васильевич]

Аркадий ДЗЮБА

За что в Евросоюзе не жалуют Алексиса Ципраса



 Премьер-министр Греции Алексис Ципрас всё-таки нанёс визит в Москву, куда его так отчаянно пытался не пустить весь европейский политический бомонд. Ни президент Кипра Никос Анастасиадис, ни глава правительства Венгрии Виктор Орбан, тоже недавно встречавшиеся с Владимиром Путиным, не удостаивались таких настойчивых предостережений и увещеваний, которые обрушились из европейских столиц на греческого премьера. Глава Европарламента Мартин Шульц призвал Ципраса «не злить» своих европейских партнеров. Руководитель фракции Европейской народной партии в Европарламенте Манфред Вебер назвал стремление Греции найти поддержку в России попыткой вывести из игры другие государства Европейского союза. А предшественник Алексиса Ципраса на посту премьера Антониос Самарас с пафосом вопрошал: «Если вы находитесь в Европе и просите китайцев, иранцев и русских профинансировать ваш дефицит, то не является ли это сигналом остальной Европе, что вы недостаточно европейский политик?» Ангела Меркель и Франсуа Олланд, отвечая на заданные им вопросы, удержались от колкостей в сторону Ципраса, но, по данным итальянского издания Il Giornale, Меркель очень недовольна сближением России и Греции.

Положение греческого премьера непростое. Его партия шла на выборы с программой, отвергающей диктат европейских банков и наднациональных политических структур, которые требуют от Греции дальнейших мер жесткой экономии, приватизации государственных предприятий и сокращения государственных служащих. Греческие избиратели связали с партией Ципраса свои надежды на лучшее будущее и отдали ему 149 мест в парламенте из 300. Однако Европа уже вложила в «спасение Греции», а точнее, держателей греческого долга 240 млрд. евро и не остановится, пока не получит своё в той или иной форме.

Такое положение дел создано не Ципрасом и не его партией СИРИЗА. Оно было создано партиями старого греческого истеблишмента, плотно интегрированного в глобальную элиту. Например, теми же судовладельцами, которые теперь грозятся перерегистрировать свои суда в других юрисдикциях и тем самым лишить Грецию налоговых поступлений. Эти партии, регулярно сменяя друг друга у власти, пользовались в своей расточительности полной поддержкой транснациональных монополий и банков. Достаточно упомянуть один только Goldman Sachs, который получал от греческого правительства сотни миллионов долларов за помощь в манипуляциях с экономической статистикой и сокрытии реальных размеров греческого долга. По доле военных расходов в ВВП Греция занимает второе место в НАТО после США. При этом 42 % греческих закупок оружия приходится на те же США, 22,7 % - на Германию и 12,5 % - на Францию. Естественно, что, закупая оружие, Греция вгоняла себя в долги, но бенефициаров процесса  это не волновало.

Теперь Ципрасу приходится разгребать оставленные его предшественниками авгиевы конюшни. Подписание Грецией 20 февраля соглашения с евротройкой кредиторов (МВФ, ЕС, ЕЦБ), в соответствии с которым программа финансовой помощи ЕС продлевается на четыре месяца, а меры экономии остаются в силе, стало чувствительным ударом по новому премьеру. Как не без удовольствия прокомментировал исход переговоров с Грецией министр финансов Германии Вольфганг Шобле, «греческому руководству определенно придется нелегко, когда оно будет пытаться объяснить произошедшее своим избирателям».

Таков был фон визита Алексиса Ципраса в Россию. По результатам переговоров экономически значимые документы не подписывались, но вопросы экономического сотрудничества обсуждались. Говорили о создании совместных агропромышленных предприятий, о продлении на территорию Греции «Турецкого потока», об участии российских компаний в греческой приватизации. О финансовой помощи греческая сторона официально не попросила, хотя российский министр финансов Антон Силуанов заявлял о возможности рассмотрения этого вопроса.

Ципрас вряд ли не понимал, что, находясь под давлением экономических санкций, Россия не в состоянии решить сразу все долговые проблемы Греции. А вот если дальнейшее развитие ситуации приведет страну к возвращению драхмы (это пока не является наиболее вероятным вариантом, но не исключается), помощь России может оказаться очень кстати. И нервная реакция Европы на приезд Ципраса в Москву, возможно, вызвана в том числе и этими соображениями.

Европейцам же в данной ситуации можно посоветовать только одно: не следовать советам Сороса, который внушает, что Украина важнее для Евросоюза, чем Греция, и предлагает дать деньги Киеву, причём сразу много. В противном случае, пугает Сорос, ЕС вообще перестанет существовать как реальная политическая сила. Учитывая «послужной список» финансового спекулянта, разумно послушать Сороса и сделать наоборот.

Правящая на Украине группировка - куда более бездонная бочка, чем та, что правила в Греции до прихода СИРИЗА. Нынешние украинские правители освоят любую помощь, даже не поперхнувшись, и тут же станут требовать ещё, потому что «Украина защищает европейские ценности от российской агрессии». А Сорос будет лоббировать новые выплаты, так как частично они будут оседать в его карманах. Американцы вообще любят заставлять других платить за их клиентов.

Поэтому если возможности Евросоюза позволяют, то с его стороны было бы более целесообразно договориться с ответственным правительством, которое в кои-то веки пришло к власти в Греции. Причем договориться не на грабительских, а на разумных условиях, ибо распад еврозоны всё равно обойдется дороже. Ну а если лишних денег у ЕС нет, то надо отменять санкции против России, и деньги сразу появятся. И всем будет от этого хорошо. Даже Украине.

http://www.fondsk.ru/news/2015/04/10/za-chto-v-evrosouze-ne-zhalujut-aleksisa-ciprasa-32700.html

[Александр Васильевич]

Европейцы выступили против единого рынка между США и Евросоюзом



 Европейцы не хотят создания трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP) между США и ЕС. Против соответствующего соглашения Вашингтона и Брюсселя выступили десятки тысяч немцев по всей германии, сообщает Deutsche Welle.

Акции протеста прошли в Берлине, Мюнхене, Штутгарте, Аугсбурге и других городах. Демонстранты выстраивались в живую цепь, проезжали по улицам городов на велосипедах, а в отдельных регионах противники TTIP организовали тракторные колонны.

В Мадриде на демонстрацию против соглашения между США и ЕС собрались свыше 50 тысяч испанцев, пишет Politikus.ru. По их ловам этот договор будет равен государственному перевороту. Участники акции заявляли, что отказываются платить за создание трансатлантической зоны торговли и этот процесс необходимо остановить «чего бы это ни стоило».

Переговоры о создании TTIP ведутся между США и ЕС с 2013 года. Инициатором соглашения выступают Штаты. В Европе опасаются, что оно значительно усилит преимущества крупнейших американских и европейских корпораций, что значительно ослабит позиции среднего и малого бизнеса. Это, в свою очередь, грозит ростом безработицы. Европейцы также недовольны тем, что переговоры между Вашингтоном и Брюсселем ведутся в закрытом формате и подробности их не разглашаются

http://www.km.ru/economics/2015/04/19/evropeiskii-soyuz-es/757724-evropeitsy-vystupili-protiv-edinogo-rynka-mezhdu-ss

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз в погоне за призраками (I)



 Минувшие дни ознаменовались прокатившейся по европейским столицам широкой волной демонстраций в поддержку России и ее действий в Сирии. Акции протеста не только против провокационной атаки Турции на российский военный самолёт, но и против антироссийской позиции руководства Европейского союза прошли в Болгарии, Испании, Италии, Черногории, других странах. Однако в Брюсселе не спешат прислушиваться к голосам протеста. Признаков изменения позиции ЕС по отношению к России не просматривается.

И речь идет не только о достигнутой во время недавнего саммита G20 в Анталье договоренности лидеров западных стран о продлении санкций против России еще на шесть месяцев. Происходит постоянное, политически мотивированное вмешательство Еврокомиссии (ЕК) в деятельность национальных органов власти государств-членов ЕС с тем, чтобы сорвать любые сколько-нибудь значимые проекты с российским участием, даже если они несут несомненные выгоды как отдельным странам, так и европейской экономике в целом. И в первую очередь предпринимаются попытки заблокировать энергетические проекты с расчётом на то, что именно здесь России может быть нанесён особо чувствительный удар.

Одним из последних примеров такого рода стало заявленное исполнительным органом Евросоюза намерение помешать российской компании «Росатом» достроить атомную электростанцию в Венгрии. Еврокомиссия начала расследование венгерского плана государственной помощи в финансировании строительства «Росатомом» двух новых ядерных реакторов АЭС «Пакш-2», расположенной в 100 км от Будапешта на берегу Дуная. Как заявила представитель ЕК Люсия Каудет, «Еврокомиссия отметила свою обеспокоенность тем, насколько этот проект соответствует правилам общего рынка ЕС». И хотя, по ее словам, «венгерские власти и службы Еврокомиссии обменялись некоторой информацией на административном уровне по этой теме», тем не менее «некоторые вопросы остаются».

Беспокойство Еврокомиссии было вызвано тем, что, как предположили в Брюсселе, правительство Венгрии оказывает чрезмерную финансовую помощь развитию собственной атомной энергетики в ущерб другим энергетическим проектам и компаниям других стран. Однако среди этих компаний до настоящего времени так и не нашлось желающих реально профинансировать сооружение новых ядерных реакторов АЭС «Пакш-2»,  за исключением «Росатома». После того как венгерский парламент утвердил в 2009 году государственный проект сооружения двух новых энергоблоков на АЭС «Пакш», о своем желании поучаствовать в тендере вместе с «Росатомом» заявили французская компания Areva и японско-американская Westinghouse. Однако реальных шагов в этом направлении ни французы, ни американцы с японцами так и не сделали из-за понимания непривлекательности своих финансовых предложений по сравнению с условиями, предложенными российской стороной.

Однако Еврокомиссию эти обстоятельства не смущают. По логике Брюсселя венгерский кабинет должен скорее похоронить весь проект, нежели выделять средства на совместную производственную деятельность с «Росатомом».

«Росатом» подписал контракты на достройку АЭС «Пакш», сооружённой по советскому проекту, еще в декабре 2014 года. Общий объем инвестиций определен в 12,5 млрд евро. Стоит напомнить, что речь идет о единственной в Венгрии атомной станции с четырьмя действующими реакторами типа ВВЭР-440. Ее первый энергоблок был пущен в 1982 году. В настоящее время доля электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, составляет в энергобалансе Венгрии более 50%. «Росатом» планирует построить совместно с венгерской стороной пятый и шестой блоки с реакторной установкой ВВЭР-1200. Между Москвой и Будапештом подписано соглашение о предоставлении Венгрии российского кредита в размере до 10 млрд евро на достройку АЭС. Венгерский министр иностранных дел Петер Сиярто назвал данное соглашение «коммерческой сделкой века». Однако Еврокомиссия готова лишить Венгрию этих денег - лишь бы вытеснить российских атомщиков из Европы.

По данным венгерской газеты Nepszava, Евроатом (международная организация, объединяющая все 28 стран-членов ЕС) ещё в начале года пытался заблокировать заключение  долгосрочного 20-летнего российско-венгерского контракта на поставку для «Пакш-2» российского топлива.

Запад не скрывает, что для него в вопросе энергетического сотрудничества с Россией политика имеет первенство над экономикой. «Возражения Европейской комиссии против строительства АЭС «Пакш-2», - откровенно писала 19 ноября The Financial Times, - имеют политическую окраску, они наносят удар по попыткам венгерского премьера Виктора Орбана установить более тесные связи с Кремлём в то время, как Брюссель, наоборот, стремится ослабить зависимость стран ЕС от российских энергоносителей».

В свою очередь Виктор Орбан ещё прошлой весной заявил, что европейские страны, полагающие, что они могут обойтись без сотрудничества с Россией, «гоняются за призраками». Эту оценку ситуации можно приложить и к положению дел в важнейшей для Европы газовой энергетике.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/01/evrosouz-v-pogone-za-prizrakami-i-37128.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз в погоне за призраками (II)



 Планы России расширить свои газовые поставки в Германию противоречат интересам Европейского союза и могут привести к дальнейшей дестабилизации Украины - такой вывод, одновременно антироссийский и антинемецкий, содержится в письме, которое направили на днях в Еврокомиссию правительства десяти государств Центральной и Восточной Европы: Болгария, Чехия, Эстония, Греция, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Словакия.

Что так напугало десяток европейских кабинетов?  Напугало Соглашение акционеров по созданию газопроводной системы «Северный поток-2» мощностью 55 млрд кубометров газа в год из России в Германию по дну Балтийского моря, которое подписали в сентябре «Газпром» и пять крупных европейских энергетических компаний - BASF, E.ON, ENGIE, OMV и Shell.

По имеющейся информации, демарш европейской «десятки» был приурочен к состоявшейся 27 ноября в Санкт-Петербурге рабочей встрече председателя правления РАО «Газпром» Алексея Миллера и члена правления E.ON SE Клауса Шефера. В ходе этой встречи представители России и Германии отметили успешную работу газопровода «Северный поток» и обсудили дальнейшие шаги по реализации проекта «Северный поток-2», который, по их общему мнению, значительно повысит надежность газоснабжения европейских потребителей.

Однако у центральноевропейцев вдруг возникло на этот счёт иное мнение. В письме в Еврокомиссию они заявили, что проект «Северный поток-2» необходимо подвергнуть тщательному анализу, и призвали к его «всестороннему обсуждению» на декабрьском саммите ЕС. Аналогичное письмо было направлено председателю Совета ЕС Дональду Туску. «Самое влиятельное государство ЕС поставило свои собственные экономические нужды выше общей энергетической безопасности», - считают главы правительств ЦВЕ, имея в виду Германию.

При этом в письме подчеркивается, что «позиция Европейской комиссии по проекту «Северный поток-2» серьезно повлияет на восприятие общей внешней политики и политики в сфере безопасности ЕС основными союзниками и традиционными партнерами». В частности, авторы письма заявляют, что «сохранение поставок через территорию Украины является стратегическим интересом Евросоюза в целом не только с точки зрения безопасности поставок, но и с точки зрения укрепления стабильности в восточноевропейском регионе… Украина – это безопасный транзитный маршрут. Газ должен идти через территорию Украины».

Главным здесь является та настойчивость, с какой инициаторы этого письма отстаивают ту точку зрения, согласно которой в интересах Европы сохранить транзит российского газа через территорию Украины, хотя как раз с украинским транзитом Европа имеет драматический опыт. В 2008-2009 годах в результате отказа Украины платить России за газ и одновременного отбора Киевом газа из транзитной трубы многие европейские страны лишились всех ранее согласованных объемов российского голубого топлива. Конкретно это выглядело следующим образом: Австрия по состоянию на 6-7 января 2009 года (в разгар зимы) недополучила 90% российского газа, Босния и Герцеговина - 100%, Болгария - 100%, Венгрия - 100%, Германия - 100% ( в данном случае импорт газа был оперативно переключен на трубы, проходящие через территорию Белоруссии), Греция - 100%, Италия - 90%, Македония - 100%, Молдавия - 100%, Польша - 90% (сработал тот же вариант, что и в случае с Германией), Румыния – 100%, Сербия - 100%, Словакия - 100%, Словения - 100%, Турция - 100% (импорт газа был переключен на газопровод, проходящий по дну Черного моря), Франция - 70%, Чехия - 75%, Хорватия 100%.

Разумеется, никто не станет подозревать глав правительств Чехии, Словакии или Венгрии в забывчивости либо в политической наивности. Они прекрасно понимают всю ненадёжность Украины как транзитера российского газа в Европу, особенно в сложившихся условиях.  Разгадку демарша «десятки», направленного против России и Германии, надо искать в другом. 

Ключ к разгадке даёт лондонская The Financial Times. Газете стали известны рекомендации, сделанные американскими экспертами для президента США Барака Обамы применительно к украинской экономике. В частности, они заключаются в том, что американская администрация в случае прекращения транзита российского газа через Украину должна будет взять на себя компенсацию финансовых потерь Киева на сумму 2 млрд долларов в год.

Естественно, что в условиях разворачивающей предвыборной президентской кампании, которая обещает быть самой скандальной и непредсказуемой за последние полтора десятка лет, подобное обязательство перед Украиной для действующей администрации США – как ярмо на шее. Вот и понадобилось организовать «инициативу снизу» стран Центральной и Восточной Европы. Тут механизм простой: Вашингтону стоит только обозначить, чего он хочет.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/02/evrosouz-v-pogone-za-prizrakami-ii-37142.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Тень Вавилонской башни. Зловещие символы «высотою до небес»



 История возведения небоскребов в разных точках земного шара не столь уж и давняя. Первым небоскребом в мире считается 10-этажный The Home Insurance Building в Чикаго, построенный в 1885 году. В 1891 году был построен 11-этажный небоскреб в Сент-Луисе. В том же году над небоскребом в Чикаго надстроили еще два этажа, и он опять стал самым высоким в США. К многоэтажному строительству побуждало то, что земля в американских мегаполисах быстро дорожала. По меркам XXI века те здания кажутся очень скромными. Что ж, есть повод лишний раз подумать о том, как быстро меняется мир.

К первым высоткам с полным правом можно отнести и Эйфелеву башню в Париже высотой почти 313 метров, сооружённую в 1889 году. Башня надолго стала недосягаемым рекордсменом высотного строительства. В ХХ веке сенсацию произвели небоскребы в Нью-Йорке на Манхэттене. В 1930-е годы корпорацией Chrysler Corporation был возведен высочайший в мире небоскреб Крайслер-билдинг высотою 319 метров, а уже в следующем году появился новый рекордсмен - 102-этажный небоскреб Эмпайр-стейт-билдинг высотой 443 метра.

Сооружение Эйфелевой башни и двух нью-йоркских небоскребов уже не диктовалось экономической необходимостью. Это были проекты, нацеленные на повышение престижа города, компании, государства. Затраты на нью-йоркские небоскребы до начала Второй мировой войны так и не окупились.

Эмпайр-стейт-билдинг держал пальму первенства в США до 1973 года, когда в эксплуатацию был введен Всемирный торговый центр (World Trade Center) - комплекс из семи зданий, спроектированный Минору Ямасаки. Архитектурной доминантой комплекса были две башни, каждая по 110 этажей: Северная (высотой 417 м, а вместе с установленной на крыше антенной — 526,3 м) и Южная (высотой 415 м). 11 сентября 2001 года комплекс ВТЦ был разрушен. После восстановления к 2014 году его основного корпуса новая высота Всемирного торгового центра вместе с антенной достигла 541 м.



Выявлена интересная закономерность: активизация высотного строительства обычно предшествует экономическим кризисам. После Крайслер-билдинг и Эмпайр-стейт-билдинг, которые появились в разгар мирового экономического кризиса 1929-1933 годов, эту закономерность продемонстрировали и многие другие высотные проекты.

Экономику возведения небоскребов следует отнести к сфере иррационального. Мотивация их строительства преимущественно не экономического характера. Даже применительно к американским мегаполисам сделаны расчеты, которые показывают, что окупаемость высоток начинает падать при высоте более 60 этажей. Тем более это справедливо в отношении многих других стран, где земля не столь дорога, как в США. Там разумным пределом является высота 50, 40 и менее этажей. Однако именно за пределами США сегодня наметился бум такого странного, иррационального строительства.

Особенно активны нефтедобывающие страны, накопившие в своих суверенных фондах сотни миллиардов долларов резервов. Сферы приложения инвестиций для суверенных фондов сужаются. США и другие страны Запада активно противодействуют покупке на их территориях активов реального сектора экономики, прикрываясь соображениями национальной безопасности. Запад дает зелёный свет лишь инвестициям в долговые бумаги своих казначейств, что на практике означает почти беспроцентное кредитование экономик стран «золотого миллиарда». Вот и остается у нефтедобывающих стран небогатый выбор: либо западные «казначейки», либо престижные небоскребы.


_{Бурдж-Халифа, ОАЭ}

Сегодня первое место в соревновании по высотному строительству держат Объединённые Арабские Эмираты, где находится самый высокий в мире небоскреб Бурдж-Халифа, достигающий 828 метров. Однако пальму первенства может захватить Саудовская Аравия, заявившая о планах возведения в городе Джидде самой высокой башни в мире под названием Бурдж аль-мамляка («Башня королевства»). Jeddah Economic Company и Saudi Arabia's Alinma подписали документ о финансировании проекта на 2,2 миллиарда долларов. Дата завершения работ - середина 2017 года. Высота небоскрёба будет составлять 1000 метров, площадь помещений - 5,3 млн. кв. м. К концу 2015 года строительство, для которого требуется около 80 тысяч тонн стали, дошло до 26-го этажа. Из окон высотного здания будет открываться потрясающая панорама на Красное море. Организаторы проекта признают, что строительство сопряжено с рисками: во-первых, морская вода может повредить основу небоскреба; во-вторых, для сооружений такого масштаба существует опасность ветровой нагрузки. Однако, несмотря ни на что, строительство продолжается в атмосфере нездорового азарта.

Появилось даже выражение «Вавилонская гонка». В неё включаются и другие нефтедобывающие страны. Так, о строительстве башни высотой под 1 километр заявил Азербайджан. Однако самым сенсационным стало сделанное в конце 2015 года заявление о строительстве небоскреба в Ираке, в городе Басре - крупнейшем нефтеперерабатывающем центре страны и одном из наиболее быстро развивающихся деловых центров Ближнего и Среднего Востока. Заявленная высота небоскреба – 1,1 км. Небоскреб будет состоять из 4 башен, соединенных между собой горизонтальными и вертикальными перемычками. Самая высокая точка с южной стороны покроется «фатой» — солнечными панелями, которые преобразуют солнечную энергию в электрическую. Новая башня получит название «Невеста». Предполагается, что её строительство будет завершено к 2025 году.


_Баку

Такого рода мегапроекты далеко не у всех вызывают восхищение. Многие специалисты, внимательно присматриваясь к конструкциям и оформлению небоскребов, давно обратили внимание на то, что их архитектура несет вполне определённую смысловую нагрузку. А именно: многие из этих сооружений напоминают образ знаменитой Вавилонской башни, о которой говорится в Священном Писании.

Вавилонская башня не имела отношения ни к экономике, ни к обороне, это был проект религиозного свойства: опыт самоутверждения человека как Бога, соперничества человека с Богом. В Книге Бытия читаем: «И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя…» (Быт. 11:4). Это был главный мотив строителей Вавилонского столпа, действовавших по повелению Нимрода – первого в истории правителя-богоборца.

Нимрод был посрамлен: Бог разрушил Вавилонскую башню. Её строители перестали понимать друг друга, заговорили на разных языках и были рассеяны по лицу земли. Сам Нимрод, по преданиям, во время разрушения башни погиб. Подтверждения этой истории люди черпали не только из Священного Писания, но и из многих других источников - хроник Иосифа Флавия, Геродота, археологических находок.

В христианском обществе те далекие события в Вавилоне всегда читались как урок и предупреждение. Строительство небоскребов настораживает и мусульман. Образованные мусульмане хорошо знают историю Вавилонской башни и Нимрода, а, кроме того, строительство величественных зданий относится в мусульманской традиции к малым признакам Судного дня. Сказано: когда пастухи начнут соревноваться в строительстве домов, это и будет знамением конца времён.

Вот почему символика башен «высотою до небес» выглядит зловещей, особенно проект небоскреба в Ираке: ведь именно на территории Ирака находятся руины Вавилона, и в этом смысле башня в Басре – ремейк башни Нимрода.



И тут нельзя не задуматься о Европе. Одним из символов Евросоюза является здание Европарламента в Страсбурге, сооружение которого было завершено в 2000 году. Налогоплательщикам «единой Европы» это строительство обошлось в 12 млрд. долларов. Объект имеет вид недостроенного здания, и специалисты единодушны в том, что проект делался по известной картине Питера Брейгеля Старшего «Вавилонская башня» (1563 г.). В результате в центре Европы появился «Вавилон-2». Постхристианская Европа довольно спокойно восприняла это вызывающее архитектурное новшество, редкие протесты даже не попали в СМИ. Штаб-квартиру высшего законодательного органа ЕС иногда называют «башней Евровавилона».


_{Питер Брейгель. Вавилонская башня}

Не придётся ли «единой Европе» уже в ближайшее время расплачиваться за игру со зловещим символом? Ведь проект Евровавилона (Вавилон в переводе означает «смешение») дал трещину, толпы мигрантов нахлынули в Европу как раз из тех земель, где некогда возводилась Вавилонская башня. Воссоздавая этот символ, Европа может получить совсем не символичное столпотворение и смешение.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/06/ten-vavilonskoj-bashni-zloveschie-simvoly-vysotoyu-do-nebes-37817.html

[Александр Васильевич]

Захарова жестко ответила на критику Могерини в адрес России



 Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала на своей странице в Facebook слова верховного представителя Европейского союза по иностранным делам Федерики Могерини о том, что у ЕС не будет прежних отношений с Россией, пока Москва «не начнёт уважать международное право».

«СМИ: «Федерика Могерини заявила: «Не будет возвращения к отношениям в режиме business as usual, пока Россия не станет уважать свои международные обязательства и международное право».

1. Международные обязательства. Какие «свои международные обязательства » не уважает Россия? Не Минские ли соглашения, которые она же сама инициировала и которые еженедельно призывает выполнять, адресуя эти обращения киевским подписантам и их спонсорам, в том числе из ЕС?

Не Будапештский ли меморандум, гарантировавший Украине уважение её суверенитета и инициативно нарушенный странами ЕС задолго до крымского референдума, дважды поддержавшими антиконституционные решения обоих майданов и подорвавшими хрупкое общественно-политическое равновесие в стране?

2. Международное право. Когда Россия не уважала международное право? Когда не допустила развала ООН, о чем мечтали лет 15 назад наши западные партнёры, затеявшие несколько крупных «разоблачительных скандалов» для дискредитации организации? Когда все предпринимаемые на международной арене действия Российская сторона мотивирует не поддержкой не имеющих правового статуса «коалиций», а действующими международными документами и процедурами?

3. ЕС-международные обязательства — международное право. На основе каких положений международного права в Сирии находятся страны-члены ЕС? А что они делали в Ливии? А в Ираке? Почему выступающий за соблюдение международного права ЕС не требует отчёта от Вашингтона о выполнении мандата СБ ООН по проведению операции в Афганистане?

Когда Брюссель намерен призвать к ответственности государства, в нарушение всех мыслимых норм международного права превратившие жизнь людей в странах Ближнего Востока и Северной Африки в ад, который они теперь называют «ошибкой»? Какие положения международного права дают странам ЕС основание вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, вплоть до интервенции?

Почему ЕС не требует привлечения к ответственности тех, кто стоял за перекройкой границ Сербии, в нарушение резолюций СБ ООН отрезая от неё Косово?

На основании каких международно-правовых норм Брюссель признал Косово суверенным государством? Что заставило ряд ЕСовских стран забыть о завизированном ими в Киеве соглашении Януковича и оппозиции, гарантирующем переходный период смены власти, забвение которого привело к кровавой бойне по всей стране? Когда ЕС начнёт соблюдать международное право применительно к беженцам? И начнёт ли Европейский союз когда-нибудь добросовестно выполнять то, к чему призывает остальных?

4. Business as usual. Его не будет не «пока Россия…», а в принципе».

http://rusvesna.su/news/1460553024

[Александр Васильевич]

Захарова: возвращения России к прежним отношениям с Евросоюзом не будет



Возвращения России к прежним отношениям с Евросоюзом не будет в принципе. Об этом на своей странице в социальной сети Facebook в среду заявила официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова.

Комментируя заявление главы европейской дипломатии Федерики Могерини о том, что возвращения к отношениям в режиме business as usual (бизнес как обычно) с РФ не будет, пока она не начнет уважать свои международные обязательства и международное право, дипломат отметила: "Business as usual. Его не будет не "пока Россия…", а в принципе". Она объяснила это тем, что Евросоюз сам не выполняет то, к чему призывает остальных.

"Международные обязательства. Какие "свои международные обязательства " не уважает Россия? Не Минские ли соглашения, которые она же сама инициировала и которые еженедельно призывает выполнять, адресуя эти обращения киевским подписантам и их спонсорам, в том числе из ЕС?", — возмутилась Захарова.

Представитель российского МИД напомнила, что Евросоюз забыл о завизированном им в Киеве соглашении тогдашнего президента Украины Виктора Януковича и оппозиции о переходном периоде смены власти, в результате чего в стране началась "кровавая бойня".

Захарова также подчеркнула, что Россия все действия на международной арене основывает на действующих документах и процедурах, в то время как Запад руководствуется поддержкой коалиций, которые не имеют никакого правового статуса.

"На основе каких положений международного права в Сирии находятся страны-члены ЕС? А что они делали в Ливии? А в Ираке? Почему выступающий за соблюдение международного права ЕС не требует отчета от Вашингтона о выполнении мандата СБ ООН по проведению операции в Афганистане? Когда Брюссель намерен призвать к ответственности государства, в нарушение всех мыслимых норм международного права превратившие жизнь людей в странах Ближнего Востока и Северной Африки в ад, который они теперь называют "ошибкой"?, — задалась вопросами дипломат.

http://politrussia.com/news/zakharova-vozvrashcheniya-k-393/

[Александр Васильевич]

Telegraph: Евросоюз всегда был проектом ЦРУ





В том, что США активно противодействуют возможному выходу Великобритании из ЕС, нет ничего удивительного, поскольку европейская интеграция изначально была американским проектом, пишет Telegraph.

Согласно рассекреченным Госдепартаментом материалам, американская разведка финансировала создание Евросоюза еще с середины прошлого века. Так, в одном из документов от 26 июля 1950 года раскрывается информация о кампании, нацеленной на продвижение Европарламента. Инициатором меморандума было Управление стратегических служб, которое является предшественником ЦРУ, отмечает издание.

При этом США всегда уделяли особое внимание Великобритании, участие которой в евроинтеграции было для них приоритетным, пишет автор статьи.

Согласно опубликованным данным, ЦРУ сотрудничало с "отцами-основателями" ЕС, используя их в качестве своих подручных. Американская разведка стремилась сохранить зависимость Европы от Вашингтона и всячески старалась помешать Евросоюзу в поиске альтернативных источников финансирования, подчеркивает издание.

Как отмечает автор статьи, в процессе строительства единой Европы случались и промахи. Так, например, в служебной записке от 11 июня 1965 года вице-президенту Европейского сообщества давались указания по продвижению проекта валютного союза. В документе подчеркивалось, что необходимо избегать дебатов до тех пор, пока решение о его создании не станет неизбежным. Как показывает история, такой подход был не слишком мудрым, учитывая сегодняшнюю ситуацию с долговыми и дефляционными ловушками и с массовой безработицей на юге Европы.

"В определенном смысле это документы из древней истории. Но они показывают, что американское "государство в государстве" влезло в это дело по уши", — заключает издание.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/29/telegraph-evrosouz-vsegda-byl-proektom-cru-39945.html

http://ria.ru/world/20160429/1423060583.html

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

От позиций Германии на внешних рынках зависит судьба Евросоюза

Об особых отношениях ЕЦБ и Бундесбанка



Европейскому центральному банку (ЕЦБ), датой рождения которого    считается 1 июня 1998 года, исполнилось двадцать лет.  Есть основания считать, что по степени влияния на жизнь Европы ЕЦБ – важнейший институт Евросоюза. Формально, правда, это институт только еврозоны, где обращается евро (в еврозону входит 19 из 28 государств-членов ЕС), но ЕЦБ является одновременно центром Европейской системы центральных банков (ЕСЦБ), объединяющей все национальные центральные банки стран ЕС.

Формально Европейским центральным банком управляет Совет управляющих, в котором представлены руководители центробанков всех стран еврозоны, но фактически решения принимаются на заседаниях правления ЕЦБ (Executive Board) из шести человек, включая президента ЕЦБ, назначаемого Европейским советом.  Сегодня это итальянец Марио Драги.  Многие эксперты  полагают, что он находится под сильным влиянием хозяев денег, то есть главных акционеров Федеральной резервной системы. Долгое время Марио Драги работал в американском банке «Голдман Сакс», который является одним из влиятельных акционеров Федерального резерва. «Бывших» в «Голдман Сакс» не бывает. Полагают, что как руководитель ЕЦБ Драги принимает решения с учётом рекомендаций своих заокеанских коллег. Одновременно он является членом закрытой группы G30, состоящей из наиболее влиятельных банкиров и финансистов разных стран.

Как строятся отношения ЕЦБ с центробанками стран еврозоны? Последние в значительной мере утратили свою самостоятельность и действуют по командам из Франкфурта-на-Майне, где находится штаб-квартира ЕЦБ. Именно ЕЦБ принимает важнейшие решения по денежно-кредитной политике (ключевая ставка, объем денежной массы и денежной эмиссии и др.), а национальные центробанки лишь выступают в качестве его филиалов. Так, ЕЦБ с января 2015 года проводит политику «количественных смягчений» (КС), то есть непрерывного увеличения денежной массы евро. Эта европейская валюта попадает в обращение в результате покупки Европейским центральным банком долговых бумаг, эмитируемых казначействами стран еврозоны. В первую очередь это бумаги суверенного долга Греции (у неё самый высокий уровень суверенного долга, находящийся на уровне 175-180% ВВП). Также осуществляется покупка долговых бумаг Италии, Португалии, Испании и др. Новое коалиционное правительство Италии, сформированное в мае, настаивает на том, чтобы ЕЦБ списал Италии долг в размере 250 млрд. евро (почти 300 млрд. долл.). Рим понимает, что завтра, когда печатный станок ЕЦБ остановится, будет поздно: остановка в наращивании долговой пирамиды приведет к её обрушению. Такой сценарий ждёт также Португалию, Испанию и ряд других стран еврозоны.

Хотя за двадцать лет существования евро ЕЦБ превратил национальные центробанки в свои региональные конторы, которые должны лишь исполнять его команды, в еврозоне есть один центробанк, с которым ЕЦБ вынужден считаться. Это Центробанк Германии (Бундесбанк). Доля ВВП Германии в Евросоюзе составляет 27,4 %, а в совокупном ВВП стран еврозоны доля Германии – без малого 2/5.

Следует вспомнить, что при подготовке планов европейской валютной интеграции и введения единой валюты в Европе первоначально на роль такой валюты предлагалась немецкая марка. Резко против выступила тогда Франция, которая всегда ревниво относилась к любым планам усиления немецкого соседа. Поэтому переиграли на евро.  Сам ЕЦБ, между прочим, создан по образу и подобию Бундесбанка. Также не случайно, что главная контора ЕЦБ находится не в Брюсселе, а на немецкой земле – во Франкфурте-на-Майне, в том же городе, где и Бундесбанк. Так что президент Бундесбанка Йенс Вайдман и Марио Драги могут каждодневно обсуждать наиболее деликатные вопросы во время личных встреч.

В формате статьи невозможно перечислить всё, что может волновать руководителей двух этих центробанков.  Акцентирую внимание лишь на одном важном аспекте – проблеме валютного курса евро. Наверное, тема валютного курса евро в еврозоне является наиболее чувствительной именно для Германии, поскольку Германия способна выполнять свою роль локомотива в Европе прежде всего потому, что имеет самые крепкие позиции на внешних рынках по сравнению с другими странами ЕС. Так, в 2016 году экспорт товаров 28 стран-членов ЕС за пределы союза составил 1745,2 млрд. евро. На Германию пришлось 501,5 млрд. (почти 29%). В том же году импорт товаров стран-членов был равен 1708,3 млрд. евро. На Германию пришлось 320,6 млрд. (около 19%). Обратим внимание на то, что в рамках всего ЕС товарный экспорт очень незначительно превышал товарный импорт (положительное сальдо в 36,9 млрд. евро), а у Германии имелось положительное сальдо, превышающее 180 млрд. евро.

Приведу последние данные европейской статистической службы о внешней торговле Германии за март 2018 года. Экспорт составил 116,1 млрд. евро, причём поставки в страны еврозоны – 44,2 млрд., за пределы еврозоны – 71,9 млрд. Импорт был равен 90,9 млрд. евро, в том числе импорт из стран еврозоны – 35,0 млрд., из стран, находящихся за пределами еврозоны, – 55,9 млрд. евро. Таким образом, 62% внешнеторгового оборота Германии приходилось на страны, находящиеся за пределами еврозоны. В торговле с этими странами активное сальдо составило за месяц 16,0 млрд. евро.

От позиций Германии на внешних рынках судьба всего Европейского союза и еврозоны зависит самым прямым образом. А внешнеэкономические успехи германского локомотива за пределами еврозоны сильно зависят от курса евро по отношению к другим валютам.

Очевидно, что политика КС, которая проводится Европейским центральным банком уже три с половиной года, способствует поддержанию курса евро по отношению к доллару США и другим валютам на относительно низком уровне. Такая политика дует в паруса немецкой экономики, имеющей ярко выраженную экспортную ориентацию. Если в 2012 году сальдо внешней торговли товарами и услугами Германии было равно 140,3 млрд. евро, то в 2016 году, как мы отметили, оно уже увеличилось до 189,9 млрд. евро (прирост на 35%). Четыре года подряд наблюдается непрерывный рост экспорта Германии. По итогам 2017 года он увеличился еще на 6,3% и достиг рекордной величины 1279 млрд. евро. Германия уверенно обошла США по объёму экспорта, заняв второе место в мире после Китая (немецкий экспорт составил в прошлом году примерно 73% от объема китайского).

Однако политика КС порождает ряд серьёзных рисков. Один из них – быстрое наращивание суверенных долгов стран-членов еврозоны в результате скупки Европейским центробанком казначейских бумаг. Может наступить момент, когда страны-должники окажутся не способными обслуживать свои пухнущие долги, и начнутся дефолты. Сначала в Греции, затем в Италии, Португалии, Испании, Ирландии. Сие будет означать, что рухнет вся конструкция под названием еврозона. Это прекрасно понимают в Бундесбанке, заинтересованном в сохранении евро и еврозоны. А потому, подавив свои эгоистические желания и дальше стимулировать экспортную экспансию немецкой экономики, руководители  Центробанка Германии вынуждены соглашаться с тем, что программу КС пора сворачивать.

В конце текущей недели состоится заседание ЕЦБ с обсуждением будущего программы КС. Скорее всего, будет принято решение о её завершении до конца года. Правда, ключевая ставка ЕЦБ, как ожидают эксперты, останется на прежней нулевой отметке. Пока. С середины следующего года она может впервые с 2015 года получить положительное значение. ЕЦБ (не без согласия и поддержки со стороны Бундесбанка) пытается предотвратить финансовую катастрофу. Не знаю, удастся ли.

А вот вероятность того, что бурная экспортная экспансия Германии в будущем году закончится, очень велика.  Учитывая, что между США и Евросоюзом затевается торговая война, а значительная часть положительного сальдо торгового баланса Германии обеспечивается за счет США, немецкую экономику в ближайшем будущем могут ждать непростые времена.

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/14/ot-pozicij-germanii-na-vneshnih-rynkah-zavisit-sudba-evrosojuza-46298.html

[Александр Васильевич]

ПЕТР ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз-2018: в экономике снова неуверенность

Торговля в американских долларах подвергает бизнес валютным и политическим рискам



Завершившийся 2018-й год стал одним из самых трудных для Европейского союза с момента его образования. Отличительными особенностями ситуации, имеющей предпосылки к обострению, являются три: комплексный характер кризиса, охватившего как финансово-экономические, так и общественно-политические стороны жизни; опережающее развитие кризисных явлений в ведущих странах-членах Евросоюза в сравнении с его периферией (молодой Европой); встроенность положения дел в ЕС в контекст отношений между другими центрами силы – США, Китаем, Россией.

Снижение темпов экономического роста в третьем квартале 2018 года по сравнению с аналогичным предшествующим периодом особенно заметно в Германии и Италии, входящих в число ведущих экономик ЕС. По данным аналитического доклада UBS Securities, в настоящее время существует риск сокращения ВВП Италии второй квартал подряд, что означает техническую рецессию. А Банк Англии, со своей стороны, предупредил, что выход Великобритании из Евросоюза без торгового соглашения с Брюсселем может привести к экономическому спаду в стране в 2019 году.

«Нет никаких сомнений, что экономика сейчас замедляется», – говорит главный экономист компании JPMorgan Брюс Кэсман. «В следующем году многое в мировой экономике может пойти не так», – подтверждает The Wall Street Journal.

Главным итогом 2018 года в финансовой жизни Евросоюза стало завершение Европейским центральным банком (ЕЦБ) программы «количественных смягчений» (QЕ), на которую было израсходовано в общей сложности 2,6 трлн евро в рамках покупки государственных облигаций европейских стран и других активов. Прекращение программы вновь ставит вопрос о векторе дальнейшего развития еврозоны и Европейского союза в целом. Как признаёт президент ЕЦБ Марио Драги, на протяжении последних четырёх лет данная программа оставалась «единственным драйвером» восстановления европейской экономики после финансового кризиса 2007-2008 годов.

«Решение прекратить программу принято на фоне экономических прогнозов, которые в лучшем случае можно назвать сомнительными», – указывает агентство деловых новостей Bloomberg: темпы роста ВВП еврозоны в третьем квартале 2018 года сократились вдвое – до 0,2%. Это самый низкий показатель с 2014 года. «Есть внутренние проблемы еврозоны и проблемы в американской экономике, в целом есть риск замедления глобальной экономики в следующем году, особенно если не будет разрешен конфликт США и Китая», – подтверждает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.

Теперь экономика ЕС оказывается фактически беззащитной перед лицом угроз, не менее серьёзных, чем долговой кризис в Греции, на Кипре или в Италии. Марио Драги относит к числу негативных факторов для еврозоны геополитические проблемы, рост протекционизма и колебания на рынках.

Баланс рисков для единой европейской валюты движется в отрицательную сторону: лондонская The Financial Times особо выделяет эти слова Марио Драги на итоговой пресс-конференции 2018 года. «Риски для еврозоны продолжат концентрироваться вокруг итальянского госдолга, дефицита бюджета и торгового баланса Франции, а также Brexit, – говорит главный аналитик компании «БКС Премьер» Антон Покатович. – Наиболее пугающим, по нашим оценкам, является отсутствие на сегодняшний день адекватных решений для данных проблем в экономических блоках ЕС; это позволяет предполагать, что отсутствие монетарных стимулов со стороны ЕЦБ отзовётся продолжением ослабления европейской экономки».

Последний месяц 2018 года ознаменовался ещё одним показательным решением руководства ЕС, предвещающим новые коллизии во взаимоотношениях Евросоюза с Соединёнными Штатами. Еврокомиссия обнародовала 5 декабря «дорожную карту» по расширению международной роли евро в торговле и финансовых потоках. Документ преследует цель сделать евро более привлекательным в международных расчётах и в глобальной финансовой системе, расширить применение евровалюты на рынках нефти и газа и в стратегических индустриях, в частности в самолётостроении.

«Пришла пора, когда евро должен развить свою глобальную роль. Евро должен отражать политический, экономический и финансовый вес еврозоны и поддерживать сбалансированный, основанный на правилах международный политический и экономический порядок», – убеждён вице-президент Еврокомиссии по вопросам евро и социального диалога Валдис Домбровскис.

В обнародованных документах не говорится, естественно, о необходимости сломать гегемонию доллара, но это подразумевается. «Европейские компании по-прежнему торгуют в американских долларах на ключевых стратегических рынках, зачастую даже если торгуют между собой. Это подвергает бизнес валютным и политическим рискам, таким как односторонние решения, которые напрямую затрагивают долларовые транзакции», – подчёркивает Еврокомиссия.

Ещё более откровенно высказываются европейские эксперты. В частности, аналитики Центра за европейскую реформу отмечают, что администрация президента США Дональда Трампа «превращает экономическую политику в оружие, из-за чего положение евро на мировых рынках становится вопросом внешней политики, а не просто экономики».

«Если и когда наступит очередной кризис, реальной проблемой станут не ошибки реагирования на него, а отсутствие специальных инструментов для его предотвращения», – пишет лондонская The Financial Times.

В ближайшим будущем основным фактором динамики международных экономических отношений может стать углубление торговых противоречий между США и ЕС.

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/30/evrosouz-2018-v-ekonomike-snova-neuverennost-47379.html