Курилы - исконно русская земля

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Почему в Японии недолюбливают Дмитрия Медведева

Суверенитет России над Курилами не подлежит пересмотру



В день 75-й годовщины подписания милитаристской Японией Акта о безоговорочной капитуляции и окончания Второй мировой войны бывший президент и председатель правительства РФ, ныне заместитель руководителя Совбеза РФ Дмитрий Медведев рассказал, что впервые поехал на Курилы, чтобы ответить на негибкую позицию Японии. «Я в 2010 году в первый раз приехал в качестве президента на территорию Сахалинской области и на Курилы. Это довольно интересная история, я собирался посетить Сахалинскую область и раздумывал о том, чтобы посетить Курильские острова, но решения ещё окончательно не принял. Как обычно бывает в таких ситуациях, информация стала растекаться, и эта информация дошла до наших соседей, до Японии», – поведал  Медведев на онлайн-встрече с участниками Всероссийского молодёжного патриотического слёта «ОстроVа-2020».

Он отметил, что в связи с известными проблемами во взаимоотношениях с соседним государством Япония сразу же сделала жёсткое заявление, что они не потерпят, если  высшее должностное лицо из России приедет на Курильские острова. «В этой ситуации я был вынужден нажать кнопку на пульте и сказать, ну все, значит, собирайте команду, готовьте визит на Курилы, потому что ответить на такие заявления можно было только действием. Таким образом  я впервые, в том числе благодаря негибкой позиции японского МИД, попал на Курильские острова», – сообщил Медведев.

Говоря об отношениях с Японией, он заявил, что Россия не изменит геополитические приоритеты и «все наши земли останутся при нас».

Заявления замруководителя Совбеза РФ не остались не замеченными в Стране восходящего солнца. Особенно его замечание о том, что поправка о недопустимости отчуждения территории, предусмотренная в обновленной российской Конституции, облегчит переговоры между Токио и Москвой по мирному договору. В Японии это поняли так, что теперь тем более ни о каких территориальных уступках речь идти в принципе не может. В связи с этим японские журналисты поинтересовались отношением своего внешнеполитического ведомства к такой позиции высокопоставленного российского чиновника.


_{Дмитрий Медведев на острове Кунашир}

В нынешней непростой ситуации смены в Японии главы правительства  руководителю МИД Японии, похоже, не хочется брать на себя ответственность за комментирование деликатных вопросов политики будущего Кабинета министров на российском направлении. Отсюда отказ министра иностранных дел Тосимицу Мотэги вообще комментировать слова Медведева. Было заявлено: «Разные люди дают разные комментарии и придерживаются разных позиций. Я не буду комментировать каждое конкретное заявление, как я неоднократно говорил на своих пресс-конференциях». При этом  был дан намёк на то, что в отличие от «разных людей» президент РФ Владимир Путин, как следует из японской версии телефонного разговора российского лидера с уходящим в отставку премьер-министром Синдзо Абэ, согласен продолжать прилагать усилия для заключения мирного договора между двумя странами. Однако, как хорошо известно, заключение такого договора является анахронизмом и нужно Токио только для того, чтобы добиться от Москвы «возвращения» законно принадлежащих нашей стране Курильских островов. Не случайно пресс-служба Кремля ограничилась сдержанным  сообщением о содержании телефонного разговора:  «С обеих сторон подчеркнута важность продолжения усилий по укреплению добрососедства между Россией и Японией в интересах народов двух стран, безопасности и стабильности всего Азиатско-Тихоокеанского региона». В свою очередь ведущие японские СМИ сообщают о том, что в своей прощальной беседе с российским президентом Синдзо Абэ призвал продолжить переговоры по заключению мирного договора с Москвой.


_{Тосимицу Мотэги}

Нежелание официального Токио комментировать высказывания Медведева является и проявлением негативного отношения к нему из-за, как выясняется, демонстративной поездки в бытность президентом на Курилы, дабы умерить пыл распоясавшихся японских политиков, законодательно в 2009 году объявивших Южные Курилы «суверенной территорией Японии».   

Напомним, как это было.

В августе 2009 г. на парламентских выборах в Японии победила Демократическая партия, новым премьер-министром страны стал Юкио Хатояма. В правительстве демократов существовали различные подходы  к территориальным проблемам с соседними государствами – Россией, КНР, Республикой Корея. Часть министров, как и премьер Хатояма, понимали, что, объявляя приверженность идее создания Восточноазиатского сообщества, не следует искусственно нагнетать страсти вокруг противоречий по вопросам границ. Однако занимавшие ключевые министерские посты политики были склонны продолжать «прессинговать» российское правительство, открыто добиваясь уступок. Зная, что российское руководство и российское общество решительно отвергают абсурдные обвинения в адрес нашей страны в «незаконном владении» Курильскими островами, они тем не менее пошли на политическую провокацию. В конце ноября 2009 г. было обнародовано заявление японского правительства о том, что южно-курильские острова якобы «находятся под оккупацией России».

Реакция российского руководства была довольно жёсткой. В направленной 24 ноября 2009 г. в МИД Японии официальной ноте говорилось: «В Москве обратили на упомянутый шаг правительства Японии самое серьезное внимание. Считаем необходимым подчеркнуть, что южные Курильские острова являются неотъемлемой частью территории Российской Федерации на законных основаниях по итогам Второй мировой войны в соответствии с имеющими обязательную юридическую силу для Токио соглашениями и договоренностями между союзными державами, а также Уставом ООН, который ратифицирован Японией. Одобрение японским правительством документа, воспроизводящего вышеуказанную формулировку, не может быть расценено иначе, как неприемлемое». 

1 ноября 2010 г. президент РФ Дмитрий Медведев прибыл на остров Кунашир. В знак протеста  правительство Японии предприняло беспрецедентный в послевоенной истории двусторонних отношений дипломатический демарш. Власти Японии временно отозвали своего посла из России, что в дипломатической практике является одним из высших проявлений недовольства. Нередко в истории это предшествовало разрыву дипломатических отношений.

Ожидалось, что аналогично поступит и Москва, но этого не произошло. Тем самым лишний раз Токио было дано понять, что рабочие поездки российских руководителей различного ранга на Курилы – обычная практика, которая на российско-японские отношения влиять не должна. Тем не менее поездка Медведева на Южные Курилы в 2010 г. стала причиной заметного охлаждения двусторонних отношений. Москва в ответ на японский демарш заявила, что суверенитет РФ в отношении Курил не подлежит пересмотру, а официальные лица будут совершать рабочие поездки независимо от реакции Токио. Вслед за Медведевым Южные Курилы посетили ряд министров правительства России.

Отношения  Медведева с японским правительством демократов совсем разладились после того, как сменивший Хатояму неопытный новый премьер-министр Японии Наото Кан в выступлении на митинге, посвящённом «возвращению северных территорий», назвал действия российского президента, посетившего вопреки «предостережениям» Токио Южные Курилы, «непозволительным произволом», что в России было переведено и как «грубость», и даже «оскорбление». Как российские, так и японские СМИ отметили, что высказывание премьера следует признать «небывало резким». Контакты на высшем уровне были приостановлены.

Следует заметить, что резкие дипломатические демарши и гневные филиппики в адрес Медведева в правонационалистических изданиях не произвели на последнего впечатления, и он продолжил поездки на Курилы,  вновь вернувшись на пост председателя правительства. Официальный Токио же с упорством, что называется, достойным  лучшего применения, продолжает посылать в МИД РФ «протесты» по поводу посещения Курил «без разрешения Японии» любым российским чиновником в ранге министра или к нему приравненного.

Ну а редакция правонационалистической русофобской газеты «Санкэй симбун» в феврале 2011 г., аккурат к сопровождавшемуся антироссийскими шабашами очередному «дню северных территорий», спешно состряпала пропагандистскую книжонку под названием «Кто позволил Медведеву незаконно въехать в (нашу) страну? Предательская дипломатия северных территорий», в которой обрушилась с критикой на своё правительство за неспособность «вернуть» якобы «исконные японские территории». Нельзя исключать, что такая критика может заставить новое правительство Японии «закручивать гайки», отказываясь от курса премьера Абэ на терпеливое обхаживание российских политиков посулами всяческих благ за Курилы. Хотя, имеющий наибольшие шансы сменить Абэ нынешний генеральный секретарь Кабинета министров Ёсихидэ Суга на днях сделал заявление о том, что «курс в отношении России не изменится»…

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/05/pochemu-v-japonii-nedoljublivajut-dmitrija-medvedeva-51768.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Полетят ли японские ядерные ракеты в сторону России?

Ядерное вооружение Японии для нас – не пожар на другом берегу реки


_{Фото: gentleseas.blogspot.com}

В российских СМИ, включая государственные, активно обсуждаются публикуемые в Японии «предложения читателей» отбить российские Курильские острова ядерными ракетами. Это рекомендуют, например, читатели статьи о будущем Курил, опубликованной на сайте японского издания Yahoo News Japan.

Милитаристские призывы японцев «разобраться с Россией силой» не новы. Просто они неизвестны не читающим японскую прессу нашим людям. Последнее же время интернет-портал ИноСМИ стал такие призывы переводить и публиковать. И правильно делает, ибо в России должны знать, что в Японии немало объединённых в ультраправые организации воинствующих профашистских элементов, которые всерьез требуют заполучить российские Сахалин и все Курильские острова, не останавливаясь перед войной.

И это не только безответственные маргиналы. Подчас с такими призывами выступают занимающие официальные посты японские политики. На памяти высказывания депутата японского парламента Ходаки Маруямы о том, что «северные территории» Японии можно «вернуть только войной».

Тех, кто уповает на ядерную мощь нашего государства и слабость японских «сил самообороны», не должны успокаивать ни сохраняющиеся мирные положения Конституции Японии, ни объявленные полвека назад парламентом «три неядерных принципа» с торжественным отказом Страны восходящего солнца от создания, владения и ввоза любых видов ядерного оружия. Эти принципы давно выхолощены.

В наши дни обладание Японией ядерным оружием открыто допускается крупными японскими политиками. Выступая 30 ноября 2006 года на заседании комитета по безопасности палаты представителей, тогдашний министр иностранных дел Японии Таро Асо заявил, что «Япония владеет технологиями создания ядерного оружия, но не планирует его создавать». При этом министр разъяснил позицию кабинета, состоящую в том, что конституция страны якобы не запрещает ей иметь ядерное оружие. «Обладание минимальным объемом вооружений в целях самообороны не запрещается положением 9−1 статьи конституции, – заявил Асо, – и не запрещено даже ядерное оружие, если его объемы подпадают под это определение».

В течение всего срока пребывания у власти Синдзо Абэ ближайший соратник премьера Асо совмещал посты заместителя главы правительства и ключевую должность министра финансов. Не исключено, что он, несмотря на преклонный возраст, сохранит свои позиции и в новом Кабинете министров.

Ситуация вокруг вопроса о превращении Японии в ядерную державу меняется на глазах. Еще не столь давно в Вашингтоне опасались, что, став ядерными государствами, Япония и Республика Корея могут за ненадобностью отказаться от военных услуг Америки. А это означало бы уход США с Дальнего Востока, что вовсе не входит в планы американцев, рассматривающих военные базы в Японии и Южной Корее как важные опорные пункты своей стратегии. В наши же дни позиция американской администрации иная. Известно высказывание Дональда Трампа о допустимости и даже желательности ядерного вооружения Японии «для своей защиты». Подобные речи встречают теплый прием у японских реваншистов, мечтающих о возвращении «утраченных» территорий, в том числе Сахалина и Курил. Они уповают на то, что «отбивать исконные территории» Япония будет под прикрытием США.

Сообщается, что Япония накопила запасы для создания как уранового, так и плутониевого ядерного оружия. По публиковавшимся данным, на конец марта 2005 года страна имела 43,8 тонны плутония, из которых 5,9 тонны хранятся на территории самой Японии, и 37,9 тонны – в Англии и Франции. «Если исходить из того, что для изготовления одного ядерного боезаряда необходимо 8 кг плутония, – указывают эксперты, – того количества, которым обладает Япония, хватит почти на 5475 боезарядов». Существует информация о том, что процесс создания ядерного оружия в Японии займет не более шести недель. Имеются в виду отвечающие всем современным требованиям ядерные боеприпасы, будь то авиабомбы или боеголовки для ракет. Думаю, что не понадобится и шести недель, ибо нельзя исключать, что все компоненты ядерных бомб и боеголовок ракет уже созданы и остаётся лишь их собрать.

Можно ожидать, что администрация США продолжит подталкивать Токио к наращиванию вооружений. Одобрив, а скорее всего инициировав пересмотр «мирных» статей конституции, Вашингтон стремится шире использовать японские вооруженные силы в военных операциях США. Столкнувшись с нежеланием европейских союзников по НАТО безропотно участвовать в их авантюрах, американцы обращают свой взор на всё ещё послушную Японию. Вашингтон добился того, что правительство Абэ протащило через парламент законопроект, позволяющий японским силам самообороны участвовать совместно с армией и флотом США в любых операциях в горячих точках. «Это, – заявлял заместитель помощника президента США по национальной безопасности Джек Крауч, – необходимо для обеспечения безопасности в нестабильных регионах мира». Известны и призывы Вашингтона «подключить Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию к структурам НАТО». Военный вес Японии в этих структурах неизмеримо возрастет, обрети она статус ядерной державы.

На наращивание военной мощи Японии и возрождение военно-промышленного комплекса страны были направлены политические усилия премьера Абэ, требовавшего отказаться от конституционных запретов иметь мощные вооруженные силы и участвовать в войнах. Заметим, что идущий ему на смену генеральный секретарь Кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга неизменно заявляет о неуклонном следовании курсу своего патрона на отмену «мирных статей» Конституции Японии и на «возвращение северных территорий».

Учитывая территориальную близость Японии к России, ситуация расползания ядерного оружия по Северо-Восточной Азии не может и не должна рассматриваться Москвой как пожар на другом берегу реки. Неизбежная в этом случае гонка вооружений не только создаст угрозу вовлечения России в военные конфликты, но и поставит под вопрос планы улучшения социально-экономического положения населения восточных районов РФ, решения весьма острой здесь демографической проблемы.

Хочется верить, что в Японии осознают преимущества политики диалога и сотрудничества, с одной стороны, и опасность обострения ядерного противостояния в регионе – с другой. Ибо и без того правительство Страны восходящего солнца, согласившись на размещение на своей территории многочисленных военных баз США, вопреки протестам народа, превратило Японские острова в объекты потенциальных ответных, а то и превентивных ударов. 

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/14/poletjat-li-japonskie-jadernye-rakety-v-storonu-rossii-51830.html

[Александр Васильевич]

«Нам их не вернуть!» — японцы в шоке от того, что Россия делает на Курилах



Пользователи японского сервиса Yahoo News Japan прокомментировали сюжет телерадиокомпании STV News о начале строительства дорог на Шикотане, одном из островов Южных Курил.

В материале говорилось, что хозяйственное освоение Шикотана продвигается быстрыми темпами, а новую дорогу, создаваемую в рамках инфраструктурной программы «План развития Курильского архипелага», планируется достроить в будущем году.

«Когда-то бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ обещал „лично поставить точку в территориальном вопросе с Россией“. И вот с его уходом весьма символично происходит резкое ускорение „россиизации“ „северных территорий“», — говорится в сюжете.

Японские читатели возмутились подобным ходом вещей.

«Реальный суверенитет над островами нам уже не вернуть», — констатировал пользователь tkz.

«До России голос Японии не доходит. А жаль!» — заявил yus.

«Вы понимаете, что „северные территории“ не вернутся к нам никогда! Объясните мне причину, почему нельзя было добиться возвращения двух островов? Почему не развивался тогда гибкий диалог с Россией? Потому что в действиях наших политиков много оборотной стороны!» — написал nanigeni.

«У России нет ни малейшего желания возвращать нам острова!» — заметил h13.

При этом ряд пользователей оценили развитие инфраструктуры острова положительно.

«Будет на островах лучше инфраструктура — поедет на них больше народа, например, на огромный рыбоперерабатывающий завод», — написал qqw.

«Если инвестиции пойдут в дело, то и хорошо!» — указал h2b.

«Ну что же, пусть и запоздалое, но развитие всегда дело хорошее», — добавил dodomindo.


https://rusvesna.su/news/1601004345

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Чем занимается в Японии министерство «по делам северных территорий»

Надзирать за российскими островами поручено бывшему японскому министру обороны Коно



Не все знают, что в японском правительстве давно существует «министерство по делам Окинавы и северных территорий». «Северными территориями» в Токио произвольно и незаконно именуют принадлежащие Российской Федерации Курильские острова. Причем не только южнокурильские, но и всю Курильскую гряду до Камчатки и «Карафуто», как ностальгирующие японцы именуют южную половину русского острова Сахалин.

Что касается Окинавы, там действительно проблем хватает. Хотя бы по успокоению местного населения, которое десятилетиями упорно борется за освобождение от засилья оккупирующих остров американских вояк, создающих угрозу жизни и здоровью окинавцев, насилующих и убивающих девушек и молодых женщин, совершающих другие серьезные преступления.

А вот должность «министра по делам северных территорий», похоже, не что иное, как синекура, ибо как можно заниматься делами не принадлежащих твоей стране территорий. Это вроде того, как если бы в российском правительстве появилось, например, «министерство по делам Аляски» или, да простят меня поляки и финны, «по делам Польши и Финляндии».

В кабинете нового премьер-министра Японии Ёсихидэ Суги пост такого министра отдан Таро Коно. Надо отметить, что в отличие от прежних лет, когда эта должность отдавалась начинающим осваивать министерские должности японским политикам и не считалась ключевой, сейчас её занял деятель, который не только имеет опыт руководства министерствами иностранных дел и обороны, но и называвшийся среди кандидатов на пост премьер-министра. Можно предположить, что Коно будет поручено не просто мобилизовать японцев на «борьбу за северные территории», но и непосредственно участвовать в выработке стратегии и тактики Токио на российском направлении.


_{Таро Коно. Фото РИА Новости}

Японский министр «по делам северных территорий» начал, что называется, с места в карьер, поспешив отправиться на пограничный с Россией остров Хоккайдо, где в бинокль «дистанционно провел осмотр северных территорий», то есть южных Курильских островов.

«Мы хотели бы начать подготовку к тому, чтобы, как только это станет возможным, скорее возобновить безвизовые обмены», - приводит его слова японское информационное агентство «Дзи-дзи пресс». Сообщалось, что Коно осмотрел южные Курильские острова с мыса Носаппу - самой северо-восточной точки Японии. По данным агентства, Коно также сделал несколько фотографий «северных территорий» на свой телефон.

Также в воскресенье Таро Коно впервые после назначения на новую должность посетил город Накасибэцу, где встретился с бывшими японскими жителями южных Курильских островов. «Что касается проблемы северных территорий, то мой дед – бывший министр сельского хозяйства Итиро Коно – занимался переговорами, и я на посту министра иностранных дел вел переговоры с Россией. В этот раз я подхожу к проблеме с другого угла, но продолжу активную работу», – отметил Коно, подчеркнув, что будет с вниманием относиться к мнению бывших жителей Курильских островов по этой проблеме.

Упоминание внуком заслуг деда в деле прекращения между Японией и СССР состояния войны и восстановления дипломатических и иных отношений позволяет напомнить читателям, что позиции Итиро Коно в так называемом территориальном вопросе отличались от нынешних нереалистичных требований японского правительства, с которыми выступал и Таро Коно на переговорах с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Предложение о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотана после подписания мирного договора в качестве жеста доброй воли советского правительства было сделано по личному указанию Хрущева, который считал это большой уступкой Японии. Однако администрация США воспротивилась подписанию договора на компромиссных условиях и потребовала от Токио добиваться передачи Японии всех южнокурильских островов. Японскому правительству, уже готовому на компромисс с Москвой, не оставалось ничего другого, как последовать указаниям Вашингтона. В ходе состоявшихся 16, 17 и 18 октября 1956 г. бесед Хрущева с прибывшим в составе японской делегации министром сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства Итиро Коно выяснилось, что японская сторона желала получить острова Хабомаи и Шикотан «немедленно, не связывая это с другими вопросами». То есть речь шла о том, чтобы СССР передал эти два острова безотносительно к вопросу о заключении мирного договора, а затем стороны обсуждали бы проблему принадлежности других Курильских островов. Хрущёв же считал, что «передача Хабомаи и Шикотана представляет собой окончательное решение территориального вопроса». При этом он решительно отверг попытки выторговать у СССР другие территории. Хрущёв заявил Коно 16 октября: «Японская сторона хочет получить Хабомаи и Шикотан без заключения мирного договора и решить впоследствии какие-то другие, не известные нам, территориальные вопросы, которых в действительности не существует. Советское Правительство хочет как можно скорее договориться с Японией, и оно не использует территориальный вопрос для торга. Но я должен еще раз совершенно определённо и категорически заявить, что никаких претензий Японии по территориальному вопросу, кроме Хабомаи и Шикотан, мы принимать не будем и отказываемся обсуждать какие бы то ни было предложения в этом отношении… Мы не можем и не пойдем ни на какие дальнейшие уступки. Хабомаи и Шикотан можно было бы передать Японии по мирному договору, но с передачей указанных островов территориальный вопрос целиком и полностью следует считать разрешённым».

Тогдашний премьер-министр Японии Итиро Хатояма, министр иностранных дел Мамору Сигэмицу и министр Коно были согласны на подписание мирного договора на предложенных Хрущёвым условиях. На беседе с Хрущевым 18 октября 1956 г. Коно предложил следующий вариант соглашения: «Япония и СССР согласились на продолжение после установления нормальных дипломатических отношений между Японией и СССР переговоров о заключении Мирного Договора, включающего территориальный вопрос. При этом СССР, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, согласился передать Японии острова Хабомаи и Сикотан (Шикотан. – А.К.) с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Японией и СССР».

Хрущев заявил, что советская сторона, в общем, согласна с предложенным вариантом, но просит исключить выражение «включающего территориальный вопрос». Как бы в качестве компенсации он сообщил о согласии снять ту часть советского проекта, где говорилось о передаче Японии Окинавы и других территорий. Просьбу снять упоминание «территориального вопроса» Хрущёв объяснил следующим образом: «…если оставить указанное выражение, то можно подумать, что между Японией и Советским Союзом, кроме Хабомаи и Сикотан, есть еще какой-то территориальный вопрос. Это может привести к кривотолкам и неправильному пониманию документов, которые мы намерены подписать». После согласования позиции с премьер-министром Коно сообщил Хрущеву: «После консультации с премьер-министром И. Хатояма мы решили принять предложение г-на Хрущева об исключении слов “включающего территориальный вопрос”». В результате 19 октября 1956 г. была подписана Совместная декларация Союза Советских Социалистических Республик и Японии. В 9-м пункте Декларации СССР соглашался на «передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией».

Однако в условиях обострения холодной войны подписание Японией мирного договора и всестороннее развитие японо-советских отношений не были выгодны Вашингтону, который запретил японскому правительству продолжать переговоры на основе «хрущёвского компромисса». Вместо мирного договора с СССР Токио подписал в январе 1960 г. обновлённый договор о военном союзе с Вашингтоном, позволявший армии и флоту США на бессрочной основе иметь в Японии военные базы и объекты, нацеленные против СССР и КНР. В этих условиях советское правительство заявило о невозможности передавать Японии какие-либо территории до вывода с её территории всех иностранных войск.

Для «обоснования» нежелания продолжать переговоры о подписании мирного договора Токио вновь выдвинул претензии на все южнокурильские острова, включая наиболее крупные и освоенные – Кунашир и Итуруп. При этом японское правительство извратило достигнутые в 1956 г. договоренности о том, что Шикотан и Хабомаи могут быть переданы только после подписания мирного договора.

Ныне же японское правительство всё поставило с ног на голову, заявляя, что оно сможет подписать мирный договор с Москвой только после согласия российского правительства «вернуть» Японии все без исключения южнокурильские острова. А именно: Кунашир, Итуруп, Шикотан и группу островов Плоские, именуемые в Японии Хабомаи.

Тем самым внук пошел супротив деда, который, отстаивая интересы своей страны, занимал гораздо более реалистичную позицию и учитывал, что потерпевшая сокрушительное поражение в развязанной ею кровопролитной войне Япония не вправе отвергнуть итоги Второй мировой.

В заключение хотелось бы напомнить новому смотрящему за нашими Курилами слова, сказанные после переговоров с ним Сергеем Лавровым в январе 2019 года. Глава внешнеполитического ведомства России со всей определенностью тогда подчеркнул: главное условие достижения прогресса при заключении мирного договора – признание Японией, входившей в гитлеровскую коалицию и потерпевшей поражение, итогов Второй мировой войны, в том числе суверенитета Российской Федерации над всеми островами южнокурильской гряды. Было заявлено: «Мы привлекли внимание наших друзей из Японии к тому, что вопросы суверенитета над островами не обсуждаются, это территория Российской Федерации. И обратили их внимание на то, что в законодательстве Японии эти острова обозначены как северные территории, что, конечно же, неприемлемо для Российской Федерации». Из этого надо и исходить, разглядывая в бинокль российские Курилы.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/30/chem-zanimaetsja-v-japonii-ministerstvo-po-delam-severnyh-territorij-51944.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

В Японии не знают, как строить отношения с Путиным

Вопреки тому, что думает японский обозреватель, «выторговать» Курилы у России нельзя



Из японской прессы следует, что проводившаяся Синдзо Абэ политика  заигрывания с Москвой подвергается критике. Нового премьера Ёсихидэ Сугу предостерегают от её продолжения. Мнения высказываются разные.

Попытался прояснить этот вопрос и «проживший 28 лет в Москве эксперт по международным отношениям Ёсинори Китано, который следил за деятельностью Путина». Так его представило японское издание Yahoo News Japan. Эксперт начинает с того, что, дескать, в Японии обижены на Путина за нежелание «отдавать острова», в результате чего «территориальная проблема не только не сдвинулась с мертвой точки, а, наоборот, оказалась в еще большем тупике». Это якобы создает в Японии настроения в пользу того, чтобы чуть ли не разорвать отношения с Россией.

Конечно, в Стране восходящего солнца немало ультраправых элементов, для которых Россия – как кость в горле. И не только Россия. Ничему не научившиеся у истории японские националисты, среди которых есть и настоящие нацисты, в равной степени ненавидят и других своих соседей, в первую очередь китайцев и корейцев, до сих пор считая их людьми второго сорта.

Китано же, который долго жил в России, к таким не относится. Он разъясняет, что шовинизм и открытая русофобия не будут на руку Японии. И дело тут в серьезных геополитических и военно-стратегических расчетах. Японцы хорошо понимают, что, отталкивая от себя Россию, ухудшая с ней отношения, Токио толкнул бы Москву ещё ближе к Пекину. Автор статьи откровенен: «Итак, мы поняли, что Россия не собирается возвращать северные территории. Как тогда Японии выстраивать отношения с Россией? Я думаю, что многие не против разрыва отношений с Россией. Действительно, я тоже считаю, что так можно было бы поступить в обычных обстоятельствах. Но сейчас обстановка несколько иная, хотим мы этого или нет. В ноябре 2012 года Китай предложил России и Южной Корее сформировать единый антияпонский фронт. Тогда Пекин заявил, что у Японии нет прав не только на Сэнкаку, но и на Окинаву. В связи с этим кабинет Абэ начал улучшать отношения с США, Россией и Южной Кореей. В апреле 2015 года премьер Абэ выступил в американском Конгрессе с речью под названием "Союз надежды"».

Как и другие японские обозреватели, Китано не теряет надежды на то, что Путин, хотя и усложнил разрешение «территориальной проблемы», согласившись на запрещающую отчуждение российских земель поправку к Конституции РФ, но допустил изменения российской границы через процедуры демаркации и делимитации. И тем самым  якобы сделал для Японии исключение. Автор статьи пишет: «1 июля 2020 года в России прошел референдум по поправкам в Конституцию. В результате Путин получил возможность продлить срок полномочий, и велика вероятность, что он будет находиться у власти до 2036 года. Кроме того, в новую Конституцию включили статью о запрете на отчуждение территорий. При этом исключением является демаркация границ с сопредельными государствами. Можно предположить, что переговоры по южным Курилам выступают в качестве исключения».

Задается вопрос: «Как новому премьеру Суге общаться с авторитарной администрацией Путина в таких тяжелых условиях?» Китано отвечает:  «Закономерность первая – если заводить речь о территориальной проблеме, отношения с Россией ухудшаются. Закономерность вторая – если говорить о выгодном бизнесе, отношения с Россией улучшаются». Повторяющимся рефреном японский обозреватель приписывает Путину такой подход к Стране восходящего солнца: «Я хочу денег, но территории отдавать не хочу».

Очень странные слова. Ибо ни Путин, ни Лавров, ни какой-либо другой российский руководитель, насколько известно, никогда не просили у Японии денег, тем более за Курилы. Китано же пытается убедить японского читателя в «меркантильном» подходе Москвы к ее отношениям с Токио. В действительности подход иной. Он предусматривает не «выкачивание Россией денег из Японии», что невозможно и глупо, а взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество без привязки к политическим проблемам. Считаю, подобные недостойные обвинения должны встретить отпор в Москве.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/07/v-japonii-ne-znajut-kak-stroit-otnoshenija-s-putinym-52003.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

В Токио настаивают на отказе России от суверенитета над частью её территории

К визиту на Курильские острова Генерального прокурора Российской Федерации



Японские власти, открыто не желающие признавать итоги Второй мировой войны, нервно отреагировали на посещение входящих в состав Сахалинской области Российской Федерации островов Курильской гряды генеральным прокурором России Игорем Красновым. Японское правительство направило Москве протест. Объявив в 2009 году голосованием депутатов японского парламента «японский суверенитет» на российских островах южных Курил, власти Страны восходящего солнца «запрещают» (поразительно! – Ред.) посещать эти территории российским официальным лицам.

В информации общенациональной телекорпорации NHK отмечено, что японский МИД в связи с поездкой генпрокурора РФ потребовал от российской стороны отказаться от таких посещений «северных территорий», как правительство Японии именует российские острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и группу мелких островов Плоские (по-японски Хабомаи). В МИД Японии подчеркнули, что такие визиты несовместимы с позицией Токио по вопросу о «северных территориях». То есть подчёркнуто, что в постоянных территориальных претензиях Японии к России после смены японского правительства изменений не произошло. Их и не будет.

Напоминая, что это вторая поездка высокопоставленного российского чиновника на «северные территории» за короткое время после посещения в августе Кунашира главой МЧС Евгением Зиничевым (он открыл здесь аварийно-спасательный центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций), японские СМИ утверждали: «Поездка генерального прокурора Краснова на северные острова происходит сразу после смены премьер-министров в Японии и избрания на этот пост Ёсихидэ Суги… Такая поездка высшего руководителя российской прокуратуры, без сомнения, имеет целью продемонстрировать полную включенность северных территорий в сферу деятельности главного надзорного ведомства и всей правоохранительной системы России. Данное мероприятие должно еще раз указать Японии на «фактический контроль» России над северными островами. Как полагают, японское правительство заявит о неприемлемости таких действий России и будет протестовать против них». Эти умозаключения, как видим, оправдались.

Рабочая поездка генерального прокурора на Дальний Восток носила рутинный характер. По итогам его встреч с жителями Курил И. Краснов поручил центральному аппарату Генеральной прокуратуры РФ проконтролировать полноту принимаемых мер реагирования по выявленным фактам нарушений прав граждан и бизнеса. Результаты назначенных проверок генпрокурор России взял под личный контроль. Посещая прокуратуру Южно-Курильского района И. Краснов принял участие в открытии памятной таблички в честь ветерана Великой Отечественной войны Анатолия Ивановича Трухина, занимавшего с 1974 по 1979 год должность прокурора Южно-Курильского района, и по традиции возложил цветы к памятному знаку «Слава Героям».

Напрямую эти действия российского генпрокурора вопросы российско-японских отношений никак не затрагивали, но в Японии полагают, что российские должностные лица «не имеют права» исполнять свои обязанности на «суверенной японской территории» (?!), каковой японцы объявляют российские острова. Да ещё Япония создала министерство «по делам северных территорий», то есть… по делам российских Курил. Случай вопиющий!

Японские власти постоянно предпринимают дипломатические демарши по малейшему поводу и раздувают шумиху в своих СМИ после очередного «протеста» и «представления». Так было, в частности, в случае подъёма в воздух японских самолетов-перехватчиков и официального представления по поводу «нарушения воздушного пространства Японии» приписанным к Сахалинскому облминздраву санитарным вертолётом, который доставил в Южно-Курильск тяжелобольную женщину.

Японские власти видят подвохи и каверзы в любых действиях российской стороны. На днях в таких «каверзах» заподозрили В. Путина. Якобы он приказал военным на Курилах начать отработку действий по отражению десанта на острова, приурочив военные учения к своему телефонному разговору с премьер-министром Японии Ёсихидэ Сугой.

Японская газета «Хоккайдо симбун» отмечала в редакционной статье, что «в привязке по времени к первому телефонному разговору Путина с новым японским лидером Россия начала на островах Кунашир и Итуруп военные учения». Мол, это демонстрация Москвой своего фактического контроля над островами. И хотя демонстрировать очевидное надобности у Москвы нет, «Хоккайдо симбун» писала: «Японское правительство утверждает, что по дипломатическим каналам направило России соответствующую ноту протеста в связи с военными учениями. Однако на беседу японского и российского руководителей этот вопрос вынесен не был. Если у японской стороны будет отсутствовать мужество для того, чтобы высказывать другой стороне те вещи, которые должны быть ей высказаны, то возврат четырех северных островов будет отнесен в далекое будущее… Мы должны преследовать ясную цель – возврат всех четырёх северных островов Японии». То есть японская пропаганда не сбавляет оборотов.

В заключение приведём комментарии японских читателей на сообщения о визите генерального прокурора Российской Федерации на Курилы (перевод ИноСМИ):

roa: Направляя высокопоставленного чиновника на северные острова, Россия показывает всем, что считает их своей территорией. Однако японское правительство почему-то молчит. В этом есть непонятное отличие от ситуации с островами Сэнкаку и Такэсима (предмет территориального спора Японии с Китаем и Южной Кореей. – Ред.). Если мы считаем северные острова своими, то об этом надо жестко говорить…!

Mka: Это все оттого, что правительство Суги, судя по всему, недолговечно. Для японской внешней политики это большой минус. Наши партнеры не будут воспринимать всерьез так называемое «переходное правительство»!

Fmn: Если мы оказываем какую-то экономическую или финансовую поддержку России, её надо немедленно прекратить!

718: Наверное, рассчитывать на возможность возврата северных территорий можно только после смерти господина Путина!

aro: Если так же, как и раньше, ничего не делать, то все наше территории вообще помаленьку «уплывут»!

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/17/v-tokio-nastaivajut-na-otkaze-rossii-ot-suvereniteta-nad-chastju-ee-territorii-52068.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

В так называемом территориальном споре о Курилах давно пора поставить точку…

Премьер-министр Суга запутался в противоречиях японской позиции по Курильским островам



Нет пророка в своем отечестве. Начиная с ноября 2018 года, когда заговорили об «уступке» Синдзо Абэ, серьёзные специалисты по российско-японским отношениям разъясняли, что предложение японского премьера вести переговоры о Курилах «на основе Совместной декларации 1956 года» – лишь дипломатический манёвр, уловка с целью удержать российских руководителей за столом переговоров по искусственно созданной «территориальной проблеме».

В Японии распространяют сведения о том, что во время переговоров в Сингапуре президент Путин якобы назвал данное предложение Абэ реалистичным. Однако, похоже, оба лидера по-разному рассматривают поиски компромисса для заключения ставшего анахронизмом мирного договора на основе «компромисса», предложенного 65 лет назад Хрущёвым. Для президента РФ это был как бы сигнал о том, что Абэ созрел для отказа от нереалистичного требования «вернуть» Японии все южнокурильские острова, включая имеющие важное военно-стратегическое и хозяйственное значение самые крупные острова Большой Курильской гряды – Кунашир и Итуруп с омывающими их проливами и богатейшими экономическими зонами. Для Москвы это стало бы долгожданным событием. Как считается в Японии, такой вариант был оглашён Путиным в 2012 году, когда он предложил решить вопрос «без выигравших и проигравших», назвав его по-японски «хикивакэ», то есть ничьёй. Тогда японское правительство отклонило предложение, заявив, что площадь территорий, о которых говорил российский президент, составляет лишь 7 процентов от площади всех «северных территорий», на которые претендует Токио. Дескать, слишком мало, надо больше…

Абэ же в Сингапуре вовсе не соглашался ограничиться Малой Курильской грядой, а, по сути, предложил использовать хрущёвскую Совместную декларацию 1956 года как исходный документ для продолжения переговоров о «возвращении» Японии всех «северных территорий». Вопреки утверждениям российских СМИ и неподготовленных комментаторов, Абэ в Сингапуре ничего конкретно не предлагал. Острова Шикотан и Хабомаи им даже не назывались. Целью Абэ в Сингапуре был возврат к позиции МИД РФ 90-х годов, когда за спиной народа замышлялась сдача южных Курил по формуле «два плюс альфа». Имелось в виду сразу передать Японии острова Шикотан и Хабомаи и продолжать переговоры о принадлежности Кунашира и Итурупа. Для такой «сделки в рассрочку» Абэ и заговорил о том, чтобы «основываться на Совместной декларации 1956 года». Ибо обещание Хрущева – единственная для Токио зацепка для продолжения «переговоров о северных территориях».

Абэ и его сомнительные советники, вроде изгнанного из Либерально-демократической партии и отбывшего тюремный срок за коррупцию политикана Мунэо Судзуки, настолько увлеклись манёврами, чтобы уговорить российских руководителей к согласию с их «новой гибкой позицией», что возбудили подозрения в японских политических кругах по поводу отхода от «генеральной линии» на получение всех южнокурильских островов. Посыпались запросы в парламенте, критические статьи в СМИ, протесты против отказа Абэ и министра иностранных дел раскрыть содержание переговоров лидеров двух стран в Сингапуре.

Выполняя волю и указания своего патрона Абэ, новый японский премьер сначала пытался сделать вид, что линия на сохранение «сингапурских договорённостей» сохраняется. Однако когда от него потребовали прямо изложить позицию японского правительства по «проблеме северных территорий», он вынужден был поручить новому генеральному секретарю кабинета Кацунобу Като сделать следующее заявление: «В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями [то есть Япония по-прежнему притязает на часть суверенной территории России. – Ред.]. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет».

Остаётся лишь удивляться тому, что после столь вызывающих притязаний иностранного государства на российские острова стороны вновь заговорили о «сингапурских договорённостях».

О том, что Токио не намерен ограничивать свои претензии на российские территории Малой Курильской грядой, премьер Суга со всей определённостью заявил в стенах парламента, указав, что на российские южные Курилы якобы распространяется суверенитет японского государства. А России, дескать, остаётся лишь принять это. Цитируем по сообщению ТАСС: «Северные территории – это острова, на которые распространяется суверенитет нашей страны, – сказал премьер. – Предметом переговоров с Россией о мирном договоре является определение принадлежности всех четырех северных островов, это последовательная позиция нашего правительства, в ней нет изменений. Мы последовательно придерживаемся курса на то, чтобы решить территориальный вопрос и заключить с Россией мирный договор».

Японский премьер отметил, что «в ходе его состоявшегося в сентябре телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным была подтверждена договоренность о продолжении диалога по всем проблемам, включая заключение мирного договора». «Мы также подтвердили намерение сторон вести переговоры о мирном договоре на основе советско-японской Совместной декларации 1956 года», – приводит ТАСС слова премьера Суги.

Остаётся лишь недоумевать по поводу отсутствия логики (по меньше мере) в словах японского политика. Ибо в Совместной декларации 1956 года о «северных территориях» в японском понимании ничего не говорится. Там записано, что советское правительство в виде жеста доброй воли может передать Японии (подчеркнём: не «вернуть», а передать в дар!) входящие в состав СССР острова Шикотан и Хабомаи, но только после подписания мирного договора. Без конца ссылаясь на Совместную декларацию 1956 года, японское правительство давно грубо искажает её смысл. Как иначе расценить то, что в Токио произвольно изменили порядок действий и требуют сначала «отдать Японии все северные территории» и лишь затем соглашаются подписывать мирный договор. Зачем это нужно России?

Японская сторона игнорирует сохраняющие свою юридическую силу важные документы 1960 года, в которых советское правительство (по указанию того же Хрущёва) заявило о невозможности передать острова Шикотан и Хабомаи до тех пор, пока на территории Японии размещаются иностранные войска. Военные базы США в Японии нацелены против России и Китая, и ни один президент США не говорил, что их вывод предполагается.

Здесь возникает вопрос к Суга-сан. Как он намерен использовать Совместную декларацию 1956 года для «обоснования» японских претензий не только на Шикотан и Хабомаи, но и на Кунашир и Итуруп? Всякий увидит противоречие в той позиции, которую Суга заявил в парламенте. Видит это противоречие и Москва, которой давно пора прекратить переговоры о «принадлежности» Курил и при постановке японцами искусственно созданного «территориального вопроса» отсылать их к Конституции России, не допускающей разговоры об отчуждении даже пяди русской земли. Право, объявить о прекращении таких переговоров было бы по отношению к японцам честнее, чем продолжать бесконечную сказку про белого бычка. Поймут это и в Японии. Там 88,2% ответивших на опросах не верят в способность своего правительства «вернуть северные территории»…

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/30/v-tak-nazyvaemom-territorialnom-spore-o-kurilah-davno-pora-postavit-tochku-52155.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Как в Японии рассчитывают отхватить от России «в десять раз больше, чем Курилы»

Зло возвращается к тому, кто его причиняет


_{фото: Министерство иностранных дел РФ}

Опубликованная в японском издании Yahoo News Japan статья профессора японского университета Такусёку, известного специалиста по японо-российским отношениям Кэнро Нагоси, наделала шума в российских СМИ. Ибо ученый высказывает предположение о том, что якобы близкая отставка министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова увеличит шансы на «возвращение» Японии хотя бы Малой Курильской гряды, то есть острова Шикотан и островной группы Плоские, Хабомаи по-японски.

Реакция в России на выкладки японского профессора была уже обильной. Однако не менее значим анализ откликов и комментариев японцев. Тем более что в последнее время среди них отмечается, с одной стороны, разброс мнений, а с другой – повышение градуса недружелюбия к России из-за «нежелания русских отдавать северные территории».

Знакомясь с откликами на эту и другие посвящённые японо-российским отношениям публикации в японской прессе, приходишь к выводу, что под воздействием пропаганды среди японцев всё больше укореняются представления о том, что овладеть Курильскими островами Япония сможет или войной, или в результате ослабления и распада России. В отличие от недавних времён об этом стали говорить все более открыто. Отклики на статью Кэнро Нагоси ещё одно тому подтверждение.

Начнем с тех, кто не верит в обретение «исконных японских территорий» мирным путем через переговоры. «"Побежденная сторона не может требовать себе территории". Хотел бы дождаться того времени, когда эти слова Лаврова бумерангом вернутся России. Вот тогда мы и заберем все 4 острова и еще Сахалин в придачу! А до тех пор, пока Россия не возвращает нам острова, никакого экономического сотрудничества с ней и никаких мирных переговоров!» – требует читатель, подписавшийся kk.

Ему вторит и грозит будущей японской военной мощью некто, скрывающийся под ником sar: «Пока мы не превратимся в страну-победителя, острова нам не вернуть. Вот и пусть наши силы самообороны занимаются своим делом! Пусть укрепляют обороноспособность нашей страны, и когда-нибудь мы сможем вернуть наши острова!»

А вот мнение сторонника ожидания развала России, когда Япония сможет поживиться территориями «в десять раз» большими, чем «северные острова». Читатель atw пишет: «В прошлой войне нас победили американцы, а не русские. Просто Россия вовремя подсуетилась и захватила лакомые куски. Грязные методы! Японцы никогда этого России не простят! Ну и пусть сейчас Россия нам острова не возвращает. Все равно она когда-то развалится, и мы возьмем в десять раз больше! А сейчас о России нужно просто забыть!» Или еще в том же духе: «Считать, что со сменой руководства российского МИД сменится и основополагающая внешнеполитическая линия России ошибочно. Сейчас Японии следует занять выжидательную позицию. Россия после Путина ослабнет. Я считаю, что у этой страны нет будущего. Государство уйдет, а прекрасные русские люди останутся всегда (tyo)».

Здесь уместно напомнить недавнюю шутку В. Путина, адресованную ожидающим развала России. «Укрепляя нашу страну, глядя на то, что происходит в мире, в других странах, хочу сказать тем, кто еще ждет постепенного затухания России: нас в этом беспокоит только одно – как бы не простудиться на ваших похоронах», – сказал российский президент.

И все же было бы неверным считать, что все в Японии закоренелые милитаристы, лишь ждущие часа для того, чтобы отбить «северные территории» войной. Немало в этой стране и тех, кто понимает, что «поезд ушел» и рассчитывать потерпевшему поражение государству на реванш бесполезно. «Ничего не изменится. Никаких островов нам не видать!» - пишет hag. С ним согласен mat: «Россия укрепляет инфраструктуру на островах и усиливает их обороноспособность. Нужно смотреть правде в глаза: Путину вернуть нам острова уже не позволит российское общественное мнение. Северные острова ушли от нас навсегда».

В том, что требование Курильских островов бесперспективно, японцев убеждает и настрой российской молодежи. Читатель Hi_Hi делится своими впечатлениями: «Как-то я смотрел телевизионную передачу, в которой выступал русский парень, учащийся у нас в Японии. Так вот он завил: «Острова отдавать Японии нельзя ни в коем случае. Иначе у нас в Охотском море в линии обороны возникнет огромная дыра»! О чем тут тогда говорить? Если российское правительство смогло так распропагандировать даже молодое поколение россиян, на какой возврат северных территорий мы надеемся?! И это молодые россияне, учащиеся у нас!»

Отрадно, что в Японии растет понимание ошибочности полагаться в решении «территориального вопроса» лишь на российских руководителей, растёт осознание того, что решающее слово в этом вопросе принадлежит не правителям, а народу России, абсолютное большинство которого отвергает сами переговоры о судьбе Курил и его жителей.

«Поздно! Действительно поздно! На северных островах уже давно живут русские, там выросли новые поколения. Острова стали их родиной. С чего вдруг российское правительство станет их возвращать Японии?! (fri)».

«0%!!! России совершенно невыгодно возвращать нам острова. Разве станет она терять такой важный козырь в отношениях с Японией?! (jfd)».

«Хватит кормить себя ложным оптимизмом! Вы думаете, японский народ такой глупый? Думаете, что он не понимает, что сегодня большинство россиян настроены против возврата северных территорий Японии? И даже если бы российское правительство хотело бы этого, оно уже не может перешагнуть через волю русского народа! В России все еще сильные коммунистические настроения, и нынешнее ее правительство уже всего не решает! (yho)».

«Заслуга Абэ состоит в том, что он показал: даже мягкими подходами от России ничего добиться нельзя. Так что теперь нужно твердо исходить из одного: северные территории к нам никогда не вернутся! Теперь пусть помучается Россия! (rpw)».

От себя добавим, что сегодня 88.2% ответивших на опросах японцев не верят, что японскому руководству удастся вернуть «северные территории». Оттого и пытаются в Японии убеждать граждан в том, что не все потеряно, надо лишь дождаться ухода Лаврова и Путина, а затем «развала России». А ведь у японцев есть аналог поговорки «Не рой другому яму, сам в нее попадешь»: «Акудзи ми ни каэру» – «Зло возвращается к тому, кто его причиняет». Ситуация в США ныне убеждает, что от грозящих распадом катаклизмов не застрахована ни одна страна, какой бы сплоченной и мощной она ни казалась. Ну а Японии тем более не пристало кликушествовать и насылать беды на соседей. Так что шутка Путина, в которой есть немалая доля правды, в равной степени адресована и недругам России в Стране восходящего солнца…

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/04/kak-v-japonii-rasschityvaut-othvatit-v-desjat-raz-bolshe-chem-kurily-52186.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

В отношениях с Японией следует вернуться к realpolitik

Призыв Токио представить территориальные притязания Японии к России «общенациональной задачей» не должен остаться без ответа


_{Фото: aniva.ru}

Новый премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга сходу взялся за «решение проблемы северных территорий», как официальный Токио, стремясь обойти содержащийся в Сан-Францисском мирном договоре 1951 года отказ страны от всех Курил, произвольно именует возвращенные в 1945 году СССР и ныне принадлежащие РФ острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и гряду Плоские, Хабомаи по-японски.

Не найдя ничего оригинального, Суга повторяет риторику своего патрона Синдзо Абэ о «необходимости разрешить проблему, не оставляя ее последующим поколениям». Именно такими словами Суга призывал в телефонном разговоре президента РФ Владимира Путина «вернуть» Японии южные Курилы. Дабы обеспечить согласие российского лидера продолжать переговоры по «территориальному вопросу», Суга, как и Абэ, согласился «положить в основу этих переговоров Совместную декларацию 1956 года», куда по настоянию Хрущева было включено согласие после подписания мирного договора передать Японии в виде жеста доброй воли находившиеся в составе СССР острова Малой Курильской гряды – Шикотана и Хабомаи.

Пока нет реакции российского руководства на то, что почти одновременно с обещанием премьера Суги «решать вопрос» на основе «хрущевского компромисса» японское правительство сделало следующее официальное заявление: «В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет». Трудно представить, что в Кремле и на Смоленской площади не видят столь явного противоречия этого заявления с так называемыми сингапурскими договоренностями и не делают соответствующих выводов.

Далекими от подлинных замыслов японского правительства были и многозначительные утверждения российских СМИ, включая правительственные, о том, что, соглашаясь «основываться на Совместной декларации 1956 года», Абэ якобы «пошел на серьезные уступки» и чуть ли не отказался от притязаний на наиболее крупные и освоенные острова Большой Курильской гряды – Кунашир и Итуруп. Суга же еще при премьерстве Абэ неизменно заявлял о «суверенитете Японии на всех северных территориях» и отказываться от этой «принципиальной позиции» не намерен. А посему мудрствования о мифических «сингапурских договоренностях» пора прекратить и строить отношения с нашей дальневосточной соседкой не на иллюзиях, а на основе realpolitik.

Суга, похоже, так и делает, хотя пока вынужден продолжать маневры Абэ, направленные на то, чтобы склонить Москву к уступкам. Ведь о «сингапурских договоренностях» он говорил с Путиным со слов своего патрона и его сомнительных советников по России. Сам же он, будучи опытным партийным и правительственным бюрократом, понимает, что при его правлении никаких островов от России Токио не получит. Знает он и о том, что японцы уже не верят обещаниям своих правительств «вот-вот вернуть северные территории». Но что-то делать надо, вот Суга и решил активизировать пропаганду внутри страны, не жалея на это средств.

А необходимость в этом есть, ибо все меньше японцев, особенно молодежь, соглашаются участвовать в «борьбе за возвращение исконных японских территорий». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на фотографии демонстраций по центральной улице Токио – Гиндзе, где раза два в году марширует с плакатами «Верни северные территории!» жалкая сотня активистов. Не помогают ни осуществляемые за счет государственной казны поездки школьников и учителей на север Хоккайдо, где они наблюдают русские Курилы в огромные бинокли и вынуждены выслушивать «лекции», доказывающие «права Японии на острова». Ни ежегодно проходящие конкурсы сочинений на тему ностальгии по утраченным землям, ни замазывание в школьных картах «северных территорий» в цвет Японии, ни всевозможные «сувениры» с реваншистской тематикой. За годы работы в Японии у меня накопилась целая коллекция таких «сувениров»: шариковые ручки, одноразовые зажигалки, брелоки для ключей, декоративные тарелки, детские игрушки, майки и даже… мыло с изображением островов и лозунга «каэсэ!» («верни!»). Не могу забыть курьезный случай на Хоккайдо, когда активист «движения за возвращение северных территорий» пытался всучить мне такую сувенирную ручку в полиэтиленовом пакете с пропагандистскими материалами и на мой отказ принять жалобно просил: «Ну подарите кому-нибудь, мне же надо распространить…» Пришлось пожалеть и взять для коллекции.

Безразличие основной массы японцев к навязываемой им правительством пропаганде заставляет Сугу «обратиться к нации», по сути, с призывом «вступать в ряды борцов за северные территории». На днях он принял в своей официальной резиденции губернатора северного острова Хоккайдо Наомити Судзуки и представителей «Ассоциации бывших жителей островов Тисима (Курильских островов. – А.К.)» во главе с ее председателем Кимио Ваки.

Губернатор Судзуки передал премьеру официальное письмо, в котором содержится требование скорейшего решения «территориальной проблемы» с Россией. В обращении к главе правительства Японии, в частности, говорится: «Мы хотим, чтобы вы с решительных позиций и с сильной волей продвигали бы переговоры вперед и как можно быстрее добились решения этой проблемы».

Как сообщает одна из ведущих газет Японии «Майнити симбун», «на встрече премьер сообщил, что во время своего первого телефонного разговора с президентом Путиным стороны сошлись во мнении о необходимости продолжать диалог (о Курилах? – А.К.). Суга заверил губернатора и сопровождавших его лиц, что приложит все силы в интересах бывших жителей островов». При этом премьер-министр определил противоречащие международным документам притязания японского правительства на российские острова ни много ни мало как «общенациональную задачу народа Японии». Он во всеуслышание заявил: «75 лет после окончания войны между Японией и Россией не решена проблема северных территорий. Проблема северных территорий является проблемой всего японского народа».

Следует отметить, что территориальные притязания Токио сопровождаются оскорбляющими нашу страну и ее вооруженные силы обвинениями в «государственном мародерстве», «преступном захвате чужих земель», «жестоком обращении с военнопленными и гражданскими лицами». Избранная Сугой политическая линия на вовлечение в борьбу за утраченные по итогам войны территории с подобными «лозунгами» неизбежно приведет к дальнейшему нагнетанию реваншизма, русофобии и ненависти к соседнему народу.

За примерами далеко ходить не надо. Почти одновременно с объявлением Сугой «общенациональной борьбы за северные территории» в средней школе города Куробэ, что в префектуре Тояма, для учеников состоялся лекторий на тему «Необходимость возвращения северных территорий Японии». Как сообщает популярный в стране портал Yahoo News Japan, активисты «движения за возвращение северных территорий» рассказывали школьникам об «исторических основаниях принадлежности северных территорий» Японии, о старении бывших японских жителей островов, об активной «россиизации» островов, проводимой Россией. Призывая детей принять участие в «движении за возможно более скорый возврат северных территорий Японии», один из лекторов Нано Маясита заявлял: «Когда исчезнет то поколение, которое может передать своим потомкам всю правду об островах, территориальная проблема постепенно отойдет в вечность и умрет. Добиться ее решения должно молодое поколение нашей страны».

Другой лектор Ноноха Канамори, рассказав школьникам о движении за возврат островов, сетовал на то, что «к сожалению, у многих молодых японцев отмечается пассивное отношение к участию в этом движении». Он призвал школьников «целеустремленно участвовать в движении за возвращение северных территорий».

Портал приводит небезынтересный факт о том, что город Куробэ является побратимом главного центра «борьбы за северные территории» - хоккайдского города Нэмуро, названного в статье местом, где идет «активная работа по воспитанию нового поколения продолжателей этого движения». «Некоторые из молодых его участников даже имели опыт посещения северных островов в ходе безвизовых поездок и теперь выступают с лекциями по стране. Большинство из них являются активными членами «Молодежного общества по изучению северных территорий», существующего в Немуро», – сообщает Yahoo News Japan.

А граждан нашей страны российские СМИ убеждают, что начатые по указанию Горбачева после его визита в Японию в апреле 1991 года «безвизовые поездки» японцев на южные Курилы имеют-де чисто «гуманитарный характер» из сочувствия к японским старикам, желающим поклониться находящимся на Курилах могилам родственников. В действительности «безвизовые поездки» используются японскими властями для дальнейшего разжигания страстей по поводу «северных территорий». Кроме того, как хорошо известно МИД РФ и местным российским властям, на наши острова свободно, вопреки существующим иммиграционным правилам, прибывают не имеющие отношения к посещению могил японские чиновники, пропагандисты и активисты «движения борьбы за северные территории». Можно вспомнить оказавшегося в группе «безвизовых посетителей» депутата японского парламента Ходака Маруяму, который, находясь на нашей территории, призывал «отбить Курилы войной».

Призыв премьер-министра Суги представить территориальные притязания Японии к нашей стране как «общенациональную задачу» не должен остаться без ответа. Отчаявшись получить острова мирным, дипломатическим путем, Токио намерен вовлечь в противостояние с нашей страной широкие народные массы, и это только серьезно затруднит движение к добрососедству и сотрудничеству.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/13/v-otnosheniah-s-japoniej-sleduet-vernutsja-k-realpolitik-52244.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Нелепости японского профессора

Рузвельт: «Русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто»



В СМИ появилось сообщение о публикации профессора японского университета «Васэда» Юма Чефу, в которой со ссылкой на «рассекреченные документы» утверждается, что Япония лишилась якобы южных Курильских островов в результате деятельности работавшего на русских Элджера Хисса – советника президента США Теодора (?!) Рузвельта.

Разыскать в японском Интернете оригинал статьи и даже ссылки на неё не удалось. Нет и других работ автора с фамилией, звучащей не по-японски. Поэтому приходится комментировать публикацию в «Военном обозрении» («Японский профессор обозначил «виновного» в утрате Курильских островов»). Неприятно лишь, что редакция портала непозволительно спутала Франклина Рузвельта с Теодором Рузвельтом; это как перепутать И.В. Сталина с Николаем II.

Итак, если верить «Военному обозрению», японский профессор утверждает, что Хисс «обманул главу Соединенных Штатов и передал территорию Японии Советскому Союзу». Смысл «открытия» состоит в том, что сопровождавший президента Рузвельта в его поездке на Ялтинскую конференцию в качестве советника от Государственного департамента Хисс был «агентом Сталина и не только передавал советскому лидеру важнейшую информацию, но и лоббировал интересы Советского Союза перед собственным патроном».

Далее читаем: «Ссылаясь на непонятно какие «документы» (точные источники не указаны ни в одной публикации на эту тему), профессор пытается доказать, что в американских «верхах» якобы существовало «альтернативное» мнение по поводу судьбы островов – Советскому Союзу в соответствии с ним должны были отойти только Северные Курилы, а Южные – остаться за Японией». И якобы именно Хисс в конечном итоге и убедил президента «отдать русским все острова целиком». При этом автор статьи в «Военном обозрении» справедливо отмечает, что у Юма Чефу нет никаких доказательств его версии.

Вместо доказательств Юма Чефу приводит общеизвестные сведения о том, что Хисс во времена маккартизма был обвинён в «коммунистическом прошлом» и «шпионаже в пользу СССР» (американский дипломат отвергал обвинения и подавал в суд за клевету, заявляя до самой кончины о своей невиновности).

Позволю себе сообщить читателям, как видится данная проблема мне. А именно: как относился Рузвельт к заявленным Сталиным претензиями на утраченные Российской империей остров Сахалин и все Курильские острова.

Начнём с того, что Рузвельт поставил перед Сталиным вопрос о помощи СССР в войне с Японией на следующий день после вероломного нападения японской морской авиации на главную базу ВМФ США на Тихом океане – Перл-Харбор. В это время гитлеровские войска находились под Москвой и Сталину открывать в такой ситуации «второй фронт» на Дальнем Востоке было бы верхом стратегической безграмотности. Получив от Сталина вежливый отказ с разъяснениями, что для СССР вести разговор об участии в войне против Японии до победы над Германией не представляется возможным, Рузвельт сказал, что он об этом решении (Сталина) сожалеет, но на месте Советского Союза поступил бы также.

Тем не менее на протяжении всей Второй мировой войны и Франклин Рузвельт, и Уинстон Черчилль использовали любую возможность добиться от Сталина согласия помочь англо-американцам разгромить Японию. Желающих подробно познакомиться с этой темой могу отослать к своей книге «Японский козырь Сталина» («Эксмо», 2019).

Впервые разговор глав государств-союзников по антигитлеровской коалиции о возможных результатах разгрома Японии для восстановления территориальных прав СССР на Дальнем Востоке состоялся на Тегеранской конференции в ноябре-декабре 1943 года. Инициативу проявили руководители западных держав. Черчилль начал с предложения о том, «чтобы советский флот плавал свободно во всех морях и океанах». Отвечая на вопрос Сталина, что может быть сделано для России на Дальнем Востоке, Рузвельт предложил превратить Дайрен в свободный порт. Сталин, заметив, что СССР фактически заперт японцами на Дальнем Востоке, отвечал, что «Порт-Артур больше подходит в качестве военно-морской базы». Как бы подводя итог предварительному обсуждению, Черчилль заявил, что «совершенно очевидным является тот факт, что Россия должна иметь выход в теплые моря». Помня, что в результате поражения в Японско-русской войне 1904-1905 гг. Россия лишилась части своей территории на Дальнем Востоке, Черчилль отметил, что «управление миром должно быть сосредоточено в руках государств, которые полностью удовлетворены и не имеют никаких претензий».

Окончательно условия участия Советского Союза в войне против Японии были сформулированы и закреплены на Крымской (Ялтинской) конференции глав правительств СССР, США и Великобритании. Готовясь к Ялтинской конференции, посол США в Москве Аверелл Гарриман на встрече со Сталиным 14 декабря 1944 г. сообщил, что президент просил его поставить перед маршалом Сталиным политические вопросы, относящиеся к Дальнему Востоку. Сталин ответил, что Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин, то есть вернуть то, что было передано Японии по Портсмутскому договору, а также получить Курильские острова. Советское правительство никогда не отказывалось от этих земель, считая их российскими по праву первооткрытия и освоения. Об этом прямо было заявлено японскому правительству ещё в довоенный период; рано или поздно, считал Сталин, эти территории должны быть возвращены Советскому Союзу и включены в его состав.

Характерен эпизод, приведенный известным советским писателем Константином Симоновым. Он писал: «Когда в конце 30-х годов было принято решение о строительстве океанского военно-морского флота на Дальнем Востоке, первый заместитель наркома Военно-морского флота СССР И.С. Исаков выразил Сталину своё недоумение по поводу этого решения правительства, считая его бессмысленным, так как Япония, владея южной частью острова Сахалин, блокирует все выходы этого флота в океан. Сталин спокойно заметил: "Подождите, будет вам и Южный Сахалин"».

Всё это учитывалось, когда Сталин в беседе с Гарриманом сформулировал пожелания советского правительства в связи с участием СССР в войне против Японии. Во время этой встречи политические условия вступления СССР в войну были изложены Сталиным наиболее полно и легли в основу переговоров в Ялте по дальневосточному вопросу. Приведём подробнее содержание беседы:

«…Гарриман заявляет, что президент просил его поставить перед маршалом Сталиным политические вопросы, относящиеся к Дальнему Востоку, о чем маршал Сталин говорил ему, Гарриману, в октябре. Так как намеченная на ноябрь встреча маршала Сталина с президентом не состоялась, он, Гарриман, уполномочен президентом обсудить эти вопросы с маршалом Сталиным сейчас или позднее, когда будет удобно маршалу Сталину.

Сталин говорит, что он готов изложить Гарриману пожелания Советского Союза. Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин, то есть вернуть то, что было передано Японии по Портсмутскому договору, а также получить Курильские острова. Кроме того, в Тегеране президент по собственной инициативе поднял вопрос о предоставлении Советскому Союзу выхода к теплым морям на Дальнем Востоке…»

Выдвинутые Сталиным предложения рассматривались американскими специалистами из Госдепартамента, среди которых был, видимо, и Хисс. Не желая признавать права России и СССР на Южный Сахалин и Курильские острова, чиновники Госдепартамента разработали для президента материалы, в которых предлагалось передать после войны Южный Сахалин и Курилы под международную опеку. Однако Рузвельт не проявил интереса к этому предложению. Он отмахнулся, заметив, чтобы «к нему не приставали с пустяками». Выдвинутые Сталиным условия Рузвельт не считал чрезмерными. Хорошо известно заявление американского президента о том, что ему «представляется резонным предложение со стороны советского союзника». «Русские, – заявил Рузвельт, – хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».

Рузвельт не хотел отвлекаться на «пустяки», считая привлечение СССР к войне против Японии одной из главных целей предстоявшей встречи «большой тройки». К началу 1945 г. Япония обладала для обороны метрополии, Кореи и оккупированных территорий в Китае значительными людскими силами, насчитывавшими свыше 7 млн. человек, в том числе 6 млн. человек в сухопутных войсках и авиации, и имела на вооружении 10 тыс. самолетов и около 500 боевых кораблей. А США и Великобритания держали на Тихом и Индийском океанах и в Юго-Восточной Азии всего 1,8 млн. военнослужащих и 5 тыс. самолетов. Такое соотношение сил исключало возможность быстрой победы над Японией силами западных держав даже при условии переброски англо-американских войск из Европы.

Участие Советского Союза в войне становилось для США и Великобритании в высшей степени необходимым. Американское командование было серьёзно озабочено перспективой переброски на Японские острова войск из Маньчжурии и Китая для отражения высадки союзного десанта. Особую тревогу вызывала Квантунская армия (группа армий), которую военная разведка США расценивала как «крупную и опасную силу». В 1944 г. командующий американскими войсками на Дальнем Востоке генерал Дуглас Макартур заявлял, что нужно по крайней мере 60 советских дивизий, чтобы разбить Японию. В меморандуме Объединённого комитета начальников штабов президенту США от 23 декабря 1944 года подчеркивалось: «Вступление России в войну как можно скорее необходимо для оказания максимальной поддержки нашим операциям на Тихом океане».

В Ялте президент Рузвельт участвовал в решении важнейших стратегических вопросов войны и мира. И представлять его решения как инспирированные каким-то чиновником Госдепа «по заданию Сталина» нелепо.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/17/neleposti-japonskogo-professora-52277.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Малоизвестное: Рузвельт Сталину о Курилах

В Ялте срок вступления СССР в войну против Японии после победы над Германией был сокращён вдвое


_{фото: Ливадийский дворец, место проведения Ялтинской конференции}

В развитие сюжета о том, что согласие президента Рузвельта передать СССР по итогам войны с Японией все Курильские острова, было якобы инспирировано работавшим в Госдепартаменте США «агентом Сталина», хотелось бы познакомить читателей с малоизвестным эпизодом, связанным с решением данного вопроса.

Направляясь в Ялту, Сталин еще не знал, как отреагирует Рузвельт на выдвинутые советской стороной условия вступления СССР в войну с Японией, в частности по вопросу возвращения в состав нашего государства Южного Сахалина и Курильских островов. От того, какую позицию займут союзники по дальневосточным проблемам, во многом зависел политический климат на заседаниях конференции. Это понимал и Рузвельт. Он счел целесообразным еще до начала обсуждения дальневосточных проблем письменно сообщить Сталину о согласии с политическими условиями и пожеланиями СССР. Как рассказывал тогдашний посол СССР в США Андрей Громыко, утром следующего дня после открытия конференции Сталин получил «весьма срочный пакет от президента». Вот как описывает этот эпизод Громыко:

«…Когда я вошел в его кабинет, Сталин там был один. Поздоровавшись, я спросил:

– Как вы себя чувствуете после довольно напряженного начала конференции?

Сталин ответил:

– Вполне нормально.

Но я заметил, что его занимают совсем другие заботы, а не тема о личном самочувствии. Сталин протянул мне какую-то бумагу и сказал:

– Вот письмо от Рузвельта. Я только что его получил.

А затем, чуть помедлив, добавил:

–Я хотел бы, чтобы вы перевели мне это письмо устно. Хочу до заседания хотя бы на слух знать его содержание.

Я с ходу сделал перевод. Сталин, по мере того как я говорил, просил повторить содержание той или иной фразы. Письмо посвящалось Курильским островам и Сахалину. Рузвельт сообщал о признании правительством США прав Советского Союза на находившуюся под японской оккупацией половину острова Сахалин и Курильские острова.

Этим письмом Сталин остался весьма доволен. Он расхаживал по кабинету и повторял вслух:

 – Хорошо, очень хорошо!

Я заметил:

 – Занятой теперь позицией США как бы реабилитируют себя в наших глазах за то, что они сочувствовали Японии в 1905 году. Тогда в Портсмуте, после русско-японской войны, велись мирные переговоры между японской делегацией и делегацией России, которую возглавлял глава правительства граф Витте. В то время США по существу помогали Японии оторвать от России ее территории. По всему было видно, что Сталин мнение о попытке США «реабилитировать себя» полностью разделяет.

Он несколько секунд помолчал, обдумывая содержание письма. Потом начал высказывать свои мысли вслух. Он заявлял:

   – Это хорошо, что Рузвельт пришел к такому выводу.

Закончил Сталин эту тему разговора словами:

   – Америка заняла хорошую позицию. Это важно и с точки зрения будущих отношений с Соединенными Штатами.

…Не скрою, выходя из кабинета, я подумал, что настроение Сталина, его удовлетворенность позицией правительства США, изложенной в письме Рузвельта, конечно же, окажут большое влияние на Крымскую встречу трех…

Сталин с каким-то, я бы сказал, особым удовлетворением держал в руке письмо Рузвельта, после того как ознакомился с его содержанием. Несколько раз он прошелся с ним по комнате, служившей кабинетом, как будто не желал выпускать из рук то, что получил. Он продолжал держать письмо в руке и в тот момент, когда я от него уходил…

Можно сказать, что позиция президента США и его администрации по вопросу о Сахалине и Курильских островах, а также по вопросу о втором фронте в немалой степени объясняла отношение Сталина к Рузвельту и как к человеку».

Приведенное свидетельство Громыко опровергает существующую в историографии версию о том, что якобы в Ялте «американцы пытались добиться согласия СССР на превращение Южного Сахалина в подопечную территорию, на установление международного контроля над частью Курильских островов… но в результате острой борьбы победила советская точка зрения». Как я уже отмечал, идея «интернационализации» этих территорий с самого начала была отвергнута Рузвельтом. Документы Ялтинской конференции свидетельствуют о том, что никакой «острой борьбы» по поводу Южного Сахалина и Курильских островов между Сталиным и Рузвельтом не было. Черчилль же вообще не принимал активного участия в определении будущего этих островов, лишь подписав документ об их передаче Советскому Союзу.

«Ключ» к пониманию того, почему Рузвельт сразу же согласился на предложение Сталина о возвращении СССР Южного Сахалина и Курильских островов, лежит в заботе Рузвельта о будущем советско-американских отношений, в стремлении перенести дух сотрудничества с Советским Союзом в годы войны и на послевоенный период, считая, что гарантами обеспечения прочного мира в будущем должны стать именно США и СССР.

В связи с этим сомнительной представляется и версия о том, что, соглашаясь на передачу Советскому Союзу всех Курильских островов, Рузвельт якобы имел тайное намерение тем самым создать сложности в советско-японских отношениях в будущем. Подобные замыслы существовали не у Рузвельта, а у традиционно антисоветски настроенных чиновников Госдепартамента США, которые впоследствии стремились осуществить эти замыслы через Гарри Трумэна. Приписывание Рузвельту коварного плана «столкнуть СССР с Японией», на долгие годы не допустить нормализации отношений этих двух соседних государств по своей необоснованности и недоказуемости сродни распространявшейся в 90-е годы ложной версии о «плане Сталина столкнуть США с Японией в Тихоокеанской войне».

Хотя вопрос об участии СССР в войне с Японией был в перечне проблем на последнем месте и до 8 февраля 1945 г. в ходе ежедневных совещаний практически не затрагивался, западные союзники считали его приоритетным. Рузвельт, похоже, откладывал его обсуждение на конец конференции сознательно, стремясь сначала договориться со Сталиным по другим проблемам, а уж затем на базе достигнутых договоренностей в атмосфере согласия ставить вопрос о Японии. При этом он сразу после начала работы конференции дал понять Сталину, что рассчитывает в ходе конференции окончательно решить вопрос о вступлении СССР в войну с Японией.

Тактика Рузвельта на конференции полностью оправдалась. Видя конструктивную позицию американского президента практически по всем вынесенным в повестку дня вопросам, Сталин был готов отвечать взаимностью. Тем более что по вопросу о вступлении СССР в войну решение уже было принято. По сути дела, оставалось лишь определить конкретные сроки объявления Советским Союзом войны Японии.

Объединенный комитет начальников штабов США настоятельно просил Рузвельта добиться скорейшего вступления СССР в войну. Накануне отъезда президента в Ялту высшие чины американских вооруженных сил представили ему документ, в котором говорилось: «…мы желаем вступления России как можно скорее в меру ее способности вести наступательные операции и готовы оказать максимально возможную поддержку, не нанеся ущерба нашим основным операциям против Японии…»

Соглашаясь с тем, что вступление СССР в войну против Японии может состояться лишь после окончательного разгрома Германии, главы правительств США и Великобритании не скрывали от Сталина своей заинтересованности в том, чтобы это произошло как можно раньше. Из официальных американских документов следует, что «основная задача американского правительства состояла в том, чтобы добиться скорейшего вступления СССР в войну с Японией с тем, чтобы не допустить передислокации Квантунской армии (группы армий. – А.К.) в метрополию в момент вторжения».

Сталин с пониманием отнесся к этим опасениям. Если в Тегеране он дал принципиальное согласие вступить в войну против Японии «через шесть месяцев после завершения войны в Европе», то в Ялте, несмотря на большие сложности переброски советских войск на Восток, этот срок был сокращен вдвое. Войну с Японией Сталин пообещал начать «через два-три месяца после капитуляции Германии». Это решение с большим удовлетворением было воспринято союзниками.



Практически все основные вопросы, связанные с вступлением СССР в войну были согласованы во время встречи Сталина с Рузвельтом 8 февраля 1945 г. в Ливадийском дворце. Беседа носила весьма откровенный характер и во многом предопределила будущие события. Весьма существенным было заявление Рузвельта о том, что он не хочет высаживать войска в Японии и пойдет на такой шаг только в случае крайней необходимости. Этим прямо давалось понять, что проведение крупномасштабных наземных операций против японских войск, в первую очередь в Маньчжурии, будет возложено на Вооруженные силы СССР. Свое нежелание сражаться с японцами президент открыто объяснял стремлением обойтись без больших потерь. Услышав твердое обещание Сталина вступить в войну, Рузвельт, как и было запланировано, полностью согласился с заявленными советской стороной условиями возвращения СССР Южного Сахалина и Курильских островов и даже обещал помочь в их выполнении.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/19/maloizvestnoe-ruzvelt-stalinu-o-kurilah-52288.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Вмешательство Байдена в «курильский вопрос» – медвежья услуга японцам

США несут ответственность за то, что согласованный в 1956 году советско-японский мирный договор не был заключён


_{Фото: REUTERS/Tom Brenner}

В российских СМИ довольно широко комментируют дилетантские, на мой взгляд, прогнозы о том, что «при Байдене усилится (американская) поддержка союзников, например Японии, и это будет означать, что Токио будет предоставлен карт-бланш для давления на Россию в направлении Курильских островов». Другими словами, Байден будет давить на Россию, требуя «вернуть» Японии российские Курилы, что по логике делающих такие предположения создаст дополнительные трудности для нашей страны.

Однако поддержка администрациями США незаконных территориальных требований к СССР (России) никогда не зависела от хозяина Белого дома. США и создали «проблему северных территорий», не желая полного урегулирования между Москвой и Токио всех послевоенных проблем и развития японо-советских, ныне японо-российских отношений. Для этого Госдепартамент, а затем Сенат США пошли на предательство подписанных высоко чтимым американцами президентом Франклином Делано Рузвельтом Ялтинских соглашений. Как известно, в скрепленном подписями Рузвельта, Сталина и Черчилля документе стороны соглашались, что по результатам войны с Японией Советскому Союзу будет возвращена южная часть острова Сахалин и всех прилегающих островов и переданы Курильские острова. В документ было вписано положение о том, что «претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией».

Предательство духа и буквы Ялтинских соглашений было оформлено заявлением Сената США при ратификации Сан-Францисского мирного договора с Японией от сентября 1951 года. 20 марта 1952 г. Сенат США заявил: «Предусматривается, что условия договора не будут означать признания за Россией каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 года, которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни были положения в пользу России в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении». Это означало непризнание прав СССР не только на южные, но и все Курилы, а также на южную половину острова Сахалин.

С тех пор президенты и Госдеп США неоднократно подтверждали поддержку Вашингтоном реваншистских притязаний Японии к нашей стране, склоняли советское, затем российское руководство отдать Японии острова, за которые-де японцы щедро отблагодарят. Такой лоббизм Вашингтона в пользу своего военного союзника особенно был заметен при контактах американских президентов с М. Горбачевым и Б. Ельциным. Известно, как премьер-министр Японии Синдзо Абэ добивался «понимания территориального вопроса» и от Дональда Трампа, одновременно испрашивая разрешения на свободу маневрирования в отношениях с Владимиром Путиным.

Предположения о том, что в случае прихода к власти в США Джозефа Байдена последний займет более твердую и активную позицию поддержки японских требований к России, должны не обрадовать, а всерьез насторожить и озаботить Токио. Ибо там должны понимать, что вмешательство Вашингтона в японо-российские отношения при открыто антироссийском настрое Байдена вообще на веки вечные поставит крест на надеждах японцев получить хоть что-то из вожделенных «северных территорий». И ещё больше укрепит позиции российских противников любых территориальных уступок Японии, требующих прекратить на основе принятых конституционных поправок о запрете на отчуждение российских земель любые переговоры на эту тему с японским правительством. В Токио знают, что Москва соглашалась обсуждать вопрос о территориальном размежевании исключительно в рамках двусторонних отношений и не потерпит попыток оказания давления со стороны третьих стран.

Отметим, что согласие поддержать придуманную в МИД Японии «географическую новацию» о «северных территориях» поддержали только американцы. А вот англичане, которых не заподозришь в дружелюбии к русским, подпись своего премьера периода Второй мировой войны Черчилля под условиями вступления СССР в войну против Япони предавать не захотели.

Для «обоснования» своих требований к СССР японское правительство вопреки очевидным фактам и истории островов Тисима – Курильских островов – стало утверждать, что южная часть архипелага якобы «не является частью островов Тисима, от которых Япония отказалась в Сан-Францисском мирном договоре, а есть… продолжение острова Хоккайдо». И это притом, что на японских картах довоенного и военного времени эти острова входили географически и административно в Тисима, тому есть масса подтверждений.

Стремясь получить поддержку этой «новой позиции» со стороны подписавших Сан-Францисский договор государств, в октябре 1955 года японское правительство обратилось к правительствам США, Великобритании и Франции с дипломатическим запросом. Правительствам этих государств предлагалось ответить на вопрос: «Существует ли у вас понимание того, что в Тисима, о которых говорится в Сан-Францисском договоре, не включаются острова Кунашир и Итуруп?» Поддержку своей абсурдной позиции Япония получила только от Вашингтона. Лондон и Париж в своих официальных ответах, по существу, отказались согласиться с ни чем не обоснованным вариантом толкования Сан-Францисского мирного договора. Лондон напомнил, что передача СССР Курильских островов была одним из условий, с которыми союзники согласились в Крыму.

Известно и то, что именно американцы несут ответственность за то, что уже согласованный в 1956 году советско-японский мирный договор не был заключен. Видя, что японское правительство готово подписать договор на условиях «хрущевского компромисса» о передаче Японии в виде жеста доброй воли уже входивших в состав СССР острова Шикотан и островной гряды Плоские (Хабомаи), госсекретарь США Джон Даллес фактически запретил это японцам. Угрожая сохранением на долгие времена оккупации островов Рюкю (Окинава) и сокращением американской экономической помощи, он заставил Токио продолжать требовать все южные Курилы.

Американцы незримо присутствуют на российско-японских переговорах в верхах и поныне.

Можно с достаточной степенью уверенности полагать, что именно реальная перспектива занятия американцами островов Шикотан и Хабомаи в случае их передачи Японии, остановила В. Путина от опрометчивого решения воспользоваться «хрущевским компромиссом» ради российско-японского урегулирования. Ведь именно в этом состояли так называемые сингапурские договоренности ноября 2018 года. Абэ, чтобы «успокоить» российского президента, просил американцев помочь развеять опасения по поводу появления на указанных островах после их передачи Японии военных баз и объектов США. Просьба была услышана. Командующему ВС США в Японии генерал-лейтенанту Джерри Мартинесу было поручено сделать заявление о том, что если Москва вернет японцам южные Курилы, Америка в данный момент не планирует размещать на этих островах свои вооруженные силы.

Однако такое заявление лишь усилило подозрения, ибо использование слов «в данный момент» слишком красноречиво. Хорошо известно, что по подписанному в январе 1960 года Договору о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией американские войска могут использовать по своему усмотрению любую принадлежащую Стране восходящего солнца территорию. И ничто не заставит Пентагон отказаться от своих баз на Курилах, этих передовых рубежах обороны России, позволяющих контролировать выход кораблей Тихоокеанского флота РФ в океан.

Ну а продолжение вербальной поддержки американцами японских реваншистских лозунгов будет восприниматься в нашей стране, как и украинская прояпонская пропаганда вроде недавнего объявления послом Украины в Токио о солидарности Киева с японскими требованиями Курильских островов. Как передал ТАСС, этот украинский дипломат выразил надежду, что Украина и Япония «будут сотрудничать ради восстановления своей территориальной целостности».

Возвращаясь к прогнозам «ужесточения» при Байдене позиции США в отношении Курил, заметим, что, если у японцев сохранилась хоть какая-то надежда на согласие Москвы под тем или иным соусом продолжать вопреки Конституции России обсуждать «территориальную проблему», они должны просить своих американских союзников не затрагивать эту тему вовсе. Дабы Вашингтон не оказал Токио медвежью услугу.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/01/vmeshatelstvo-bajdena-v-kurilskij-vopros-medvezhja-usluga-yaponcam-52373.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Бойтесь японцев, дары приносящих

Почему дипломаты Страны восходящего солнца беспрепятственно распространяют в России карты с «японскими» Курилами?



В российских СМИ довольно широко комментируется скандальный факт «подарка» аккредитованным в РФ японским дипломатом краеведческому музею в городе Минусинске издаваемого посольством Японии в Москве пропагандистского журнала на русском языке с картой, на которой российские Курильские острова обозначены как японские.

«Для нас стало удивительным, что так в открытую происходят такие, казалось бы, глобальные процессы. Недопустимо переписывать историю и внушать вещи, которые должны решаться на уровне государства», – недоумевает директор музея Светлана Борисова.

Свободное распространение журналов и брошюр с такими «картами» стало широко практиковаться японским посольством и генконсульствами в Российской Федерации с момента её образования после распада СССР и появления в нашей стране новых властей. Во времена козыревского МИД японские дипломаты, почуяв слабость ельцинского руководства и его стремление ради финансовой поддержки Токио идти на серьёзные территориальные уступки, принялись активно обрабатывать население нашей страны, дабы добиться его согласия с тогдашним капитулянтским курсом Кремля.

МИД Японии большими тиражами издавал, а японские посольство и консульства в РФ беспрепятственно распространяли красочные брошюры на русском языке «Северные территории Японии». В них, в частности, утверждалось: «9 августа 1945 года, три дня спустя после атомной бомбардировки Хиросимы и в день атомной бомбардировки Нагасаки, Советский Союз в нарушение Пакта о нейтралитете вступил в войну против Японии…» Объясняя своё несогласие с Ялтинским соглашением, по которому Южный Сахалин и все Курильские острова переходили к Советскому Союзу, составители брошюры заявляли: «Япония, которая не была участницей в Ялтинском соглашении (как Япония могла быть в годы войны участником конференции стран-союзников?! Абсурд! – А.К.), ни юридически, ни политически им не связана». А потому-де действия Советского Союза следует именовать «нападением, незаконным захватом японской территории».

Бесплатно распространялась в России пропагандистская книжка на русском языке той же направленности под заголовком «Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией. 88 вопросов от граждан России». В предисловии сообщалось, что книжка предназначена для «людей, занимающих руководящее положение в различных кругах российского общества». Самонадеянно, с чувством превосходства составители этого пропагандистского опуса утверждали: «Во многих случаях российские люди не знают истинных исторических фактов»; эти якобы исторически неграмотные российские люди подкупались щедрыми посулами в случае сдачи Курил Японии: «Тогда (после сдачи Курил. – А.К.) для нашей страны станет возможным осуществление имеющего другое измерение крупномасштабного сотрудничества и помощи в построении новой России». Поразительно, но такую пропагандистскую поделку отпечатали в… «ППО «Известия» Управления делами Президента РФ»!

Все эти годы, игнорируя заявления робко пытавшегося протестовать МИД РФ, японская правительственная пропаганда, не прекращала картографическую агрессию. Японская пропаганда не стеснялась использовать для внедрения лозунга «принадлежности Японии Курил» и проходившие в Японии международные встречи глав правительств. Примером того, как японцы без уважения относились к «новой России» и её руководителям, были нарушающие дипломатические каноны и элементарные правила приличия провокации на саммите G8 в 2008 году. Тогда участвовавший в работе саммита на Хоккайдо президент РФ Дмитрий Медведев вынужден был ежедневно лицезреть демонстративно вывешенную большую карту с Курильскими островами, обозначенными как «японские». Одновременно для участников саммита и сопровождавших их лиц была подготовлена печатная продукция на английском языке. Сообщалось, что «только в одном путеводителе по Хоккайдо скандальная карта с «японскими» Курилами встречается 98 раз».

И какова была реакция Москвы на столь оскорбительное поведение Токио? В Кремле, сообщала газета «Известия», «не склонны драматизировать ситуацию вокруг Курильских островов. Там считают: проблема, безусловно, существует, но она не должна мешать нашему сотрудничеству с Японией в экономической, гуманитарной и других сферах». Представитель президента РФ по делам G8 Аркадий Дворкович невозмутимо заявил: «Вопрос южных Курил не будет иметь к саммиту никакого отношения. Позиция Японии останется такой же, как раньше. Хотя там, несомненно, будут на лужайках выступать группы протестующих. Всё как обычно…»

И это «как обычно» продолжается. Достаточно вспомнить, как в текущем году японское правительство одобрило карту маршрута движения по Японии Олимпийского огня, провокационно включив в него принадлежащие России Курилы. Или «шутку» губернатора столичной префектуры Юрико Коикэ, которая предложила провести олимпийский марафон на «северных территориях» (на Курилах).

Хотя позиция Москвы в отношении незаконных притязаний Японии в последнее время обретает большую чёткость и принципиальность, похоже, политикам в Токио она не представляется достаточно твёрдой, коль скоро японским дипломатам позволено продолжать провокационную деятельность по обработке российского населения в духе «понимания территориальной проблемы». А также насаждения идеи подписания давно ставшего анахронизмом «мирного договора», основу которого, по утверждению японского правительства, должна составить сдача Японии южных Курил. И это только пока: в арсенале японских националистических сил есть лозунги «возвращения всех северных территорий» – от Курильской гряды до Камчатки и южной половины Сахалина.

В связи с внесением в Конституцию РФ положения о запрете пропаганды отчуждения российских территорий возникает вопрос: как должны действовать российские властные структуры в случаях, когда антироссийскую пропаганду ведут на нашей земле злоупотребляющие гостеприимством и пользующиеся дипломатическим иммунитетом граждане иностранных государств? Такая практика японских посольских и консульских работников подпадает под формулировку «деятельность, несовместимая со статусом дипломата» с последующим объявлением нарушителя persona non grata. Поводом для этого может служить публичная критика тем или иным лицом правительства или других государственных органов страны пребывания, любое иное вмешательство в её внутренние дела, неуважение к её законам и обычаям, злоупотребление дипломатическими привилегиями и иммунитетом и т. п.

Разве публичная пропаганда отторжения части суверенной территории страны пребывания не является вмешательством во внутренние дела, неуважением к законам и обычаям страны, неуважением к Конституции РФ, злоупотреблением дипломатическими привилегиями и иммунитетом? Хотелось бы получить разъяснения на этот счёт от российского внешнеполитического ведомства, призванного стоять на страже интересов государства и оберегать его от провокаций со стороны прикрывающихся дипломатическим паспортом иностранцев.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/28/bojtes-japoncev-dary-prinosjaschih-52352.html

[Александр Васильевич]

Япония выразила протест против размещения С-300 на Курилах



Правительство Японии выразило протест против развёртывания российской зенитной ракетной системы (ЗРС) С-300В4 на Курильских островах. Об этом заявил главный секретарь Кабмина Кацуноба Като.

ЗРС заступила на боевое дежурство накануне. Готовность расчётов проверил лично командующий войсками Восточного военного округа (ВВО) Геннадий Жидко. На острове Итуруп в Сахалинской области уже несут службу зенитно-ракетные комплексы малой дальности Тор-М2. Сейчас же подошла «тяжёлая артиллерия» противовоздушной обороны, и теперь границы и стратегические объекты страны защищены ещё лучше. С-300В4 имеет два типа боекомплекта: одни уничтожают крылатые и баллистические ракеты, другие – вертолёты и самолёты противника.

«Японское правительство заявило протест в связи усилением военных приготовлений российской стороны на северных территориях (так в Японии называют российские южные Курильские острова – ред.), повторив, что они неприемлемы и не соответствуют позиции Японии по северным территориям», – говорится в сообщении Като.

В японском МИД тоже прокомментировали ситуацию. Дипломаты заявили, что японская сторона «на постоянной основе» собирает информацию о действиях российских военных на Курилах.

«Посольство Японии в РФ заявило протест МИД России, отметив, что подобные действия имеют отношение к укреплению российского военного потенциала и несовместимы с позицией нашей страны по этим островам», — говорится в сообщении.

Ранее премьер-министр Ёсихидэ Суга принимал в Токио делегацию японских префектов, которые призвали чиновника к «ускорению процесса возвращения северных территорий под японскую юрисдикцию». Сугэ заявил, что он готов приложить все силы для подписания с Россией мирного договора, и добавил, что в телефонном разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным отметил, что «готов положить конец проблеме с островами».

В России, комментируя претензии Токио к размещению С-300, заметили, что эта ЗРС – сугубо оборонительная. И если кто-то выступает против размещения такой системы, то выглядит это, по меньшей мере, странно. Также отмечено, что наша страна вправе размещать средства ПВО в любой точке своей территории, где посчитает нужным.

Напомним, Япония претендует на южнокурильские острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, которые считает своими «исконными территориями». Токио ставит возвращение островов условием заключения мирного договора между нашими странами, который после окончания Второй мировой войны так и не был подписан. В Москве же неоднократно заявляли, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

По материалам ТРК «Звезда», «Военного обозрения», RT

http://www.stoletie.ru/lenta/japonija_vyrazila_protest_protiv_razmeshhenija_s-300_na_kurilah_718.htm

[Александр Васильевич]

США "отдали" Курилы Японии. Русские напомнили об Аляске


_{Фото: Aleksey Ivanov/Globallookpress}

СМИ узнали, что в правилах розыгрыша американской грин-карты жители Курильских островов отнесены властями США к Японии. Русские в ответ предложили считать жителей Аляски гражданами России.

"Лица, рождённые на островах Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, относятся к Японии", - так говорится в правилах проведения розыгрышей американских грин-карт по программе Diversity Visa. При этом тех, кто родился на Южном Сахалине, устроители розыгрыша согласились причислить к России.

В рамках программы Diversity Visa ежегодно возможность переехать и работать в США получают 55 тысяч человек из разных стран мира. Необходимыми условиями считаются хорошее образование и высокий уровень владения английским, а также умение доказать, что заявитель не станет нахлебником государства.

Несколько лет Россия была исключена из списка государств, жители которых могут участвовать в розыгрыше, но с 2010 года поток желающих иммигрировать резко сократился, и Штаты решили снова включить нашу страну в программу Diversity Visa. "Счастливчиков" в этом розыгрыше выбирают с помощью элементарной лотереи.

О приятной для японцев "новости" о признании Курил их территорией сообщила газета Hokkaido Shimbun. Правда, на самом деле ничего сенсационного тут нет: США в самом деле изначально не признали российский суверенитет над Курильскими островами, хотя он закреплён всеми международно-правовыми нормами и документами. Южные Курилы, напомним, вошли в состав СССР в результате Второй мировой войны.

Русские пользователи Сети откровенно посмеялись над заявлениями американцев: "Ждём ответа нашего МИД о признании жителей Аляски и части Калифорнии гражданами России", - комментируют они сюжет в Яндекс.Новостях".

https://tsargrad.tv/news/ssha-otdali-kurily-japonii-russkie-napomnili-ob-aljaske_303968