Попытки Сороса перестроить мир под себя

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Чем Сорос пришелся не по душе Мердоку?



The Wall Street Journal обвинил Сороса в том, что он «грабитель России, Сербии, Англии и Италии»

Известный во всем мире финансовый спекулянт Джордж Сорос, любящий представлять себя «бескорыстным филантропом», на самом деле является одним из крупнейших аферистов современности, который на протяжении своей всей жизни (и по сей день включительно) занимается грабительскими операциями в России, Сербии, Англии и Италии.

С таким разоблачением неожиданно выступила влиятельная американская газета (со сравнительно недавних пор входящая в медийную империю Руперта Мердока) The Wall Street Journal, которая, как известно, отражает точку зрения истэблишмента США. Что это – «слив» этим самым истэблишментом США одного из своих сподвижников? Или нечто иное, что не укладывается в привычную нам схему разделения мировых сил на союзников (пускай даже возможных) и врагов России? Попытаемся разобраться в этом, но сначала – о тех конкретных обвинениях, которые предъявила Соросу издание Мёрдока.

В сентябре 1992 года, во время открытой конфронтации с Банком Англии, пишет The Wall Street Journal (перевод «ИноСМИ.ру»), Сорос разрушил британский фунт и итальянскую лиру, заработав на этом $12 млрд.

В период войны в Косово Фонд Сороса, напоминает издание, обеспечивал финансовую и военную поддержку преступной организации «Армия освобождения Косово» (АОК).

А сейчас Сорос и живущий в Нью-Йорке албанский миллионер Сахит Мужа задумали наложить свою лапу на запасы угля в Косово, общая ценность которых, по оценкам, может достигать свыше $300 млрд. Правительство Тачи (Хашим Тачи, премьер-министр самопровозглашенной Республики Косово. – Прим. KM.RU), по сообщениям, заверило Клинтон (Хиллари Клинтон, госсекретарь США. – Прим. KM.RU), что американские корпорации станут основным бенефициарием угольных резервов Косово. Ну, конечно, ее супруг, Билл Клинтон, был президентом Соединенных Штатов Америки как раз во время войны в Косово, не преминуло съязвить издание Мёрдока.

Г-н Мужа и агент Сороса, продолжает The Wall Street Journal, по сообщениям, пять раз за прошлый год посетили Косово, выискивая возможности заключения выгодных сделок в угольном секторе. Предполагается, что угольные резервы Косово вместе с более 15 миллиардами тонн лигнита станут ценнейшим источником снабжения топливом электростанций, обеспечивающих электроэнергией Косово и всю область. Генеральный директор компании Albanian Minerals Сахит Мужа, пишет издание, вне всяких сомнений, имеет виды на косовские запасы минеральных ископаемых, которые включают и залежи свинца, хрома, цинка, золота, серебра, меди, никеля и т. п.

И это неудивительно, повторяет издание, так как сербский телеканал («Центр Косовского Кризиса», 17 апреля 1999 года) обнародовал свидетельства того, что Фонд Сороса «Открытое общество» предоставлял финансовую и военную помощь Армии освобождения Косово во время войны в Косово в 1999 году. Сербское консульство в Нью-Йорке выпустило 22 июля 2009 года пресс-релиз об отгрузке Сахит Мужой оружия Адему Яшари и другим командирам АОК. Этот пресс-релиз также свидетельствует о том, что Сахит Мужа использовал свои деньги и американские политические связи для помощи косовским сепаратистам.

Как видим, «филантроп» Сорос, чей Фонд «Открытое общество» был замечен в организации и спонсировании буквально всех «цветных» революций на пространстве бывшего соцлагеря (а в последнее время – и в поддержке таких же «революций» на Ближнем и Среднем Востоке), представлен рупором американского истеблишмента в самом неприглядном виде. Мошенник, не брезгующий ради своей меркантильной выгоды кооперироваться с откровенными бандитами, чьи руки по локоть в сербской крови.

Но чем же Сорос так пришелся не по душе Мердоку, который волею судеб завладел самой влиятельной газетой Америки, считающейся рупором американского правящего класса? Быть может, все дело лишь в личной неприязни одного долларового миллиардера, австралийца по происхождению Руперта Мердока, к другому долларовому миллиардеру - потомку венгерских евреев Джорджу Соросу, сколотившему свое состояние на перепродаже в разных странах ценных бумаг?

Вполне возможно, фактор личной неприязни и сыграл какую-то роль. Но вряд ли рупор американского истеблишмента стал так откровенно демонстрировать на публику грязное белье человека, внесшего, несомненно, огромный вклад в утверждение PaxAmericana. «Общее дело» все же делают «товарищи» Сорос и Мердок. Значит, причина не в субъективно-личных, а в иных, гораздо более существенных расхождениях между ними. В каких же?

А дело в том, что сам американский истеблишмент с относительно недавних пор отнюдь не монолитен, он сам в последнее время все более раскалывается на два лагеря: «прославившихся» еще во времена Буша-младшего «неоконсерваторов» (сокращенно «неоконов») - и «новых», «глобальных» либералов. И Сорос с Мердоком являются как раз одними из «звезд» противостоящих друг другу «партий», линия размежевания между которыми, впрочем, далеко не всегда пролегает по границам разделения электората страны на республиканцев и демократов.

Вспомним, что Джордж Сорос, эмигрировав в 1947 году из Венгрии в Англию, поступил в Лондонскую школу экономики, где учился у выдающегося австрийского философа Карла Поппера, идейным последователем которого вскоре и стал. А Поппер, как известно, внес очень наиболее существенный вклад в обоснование теории «Открытого общества», которое он буквально во всем противопоставлял обществу «тоталитарному», построенному к тому времени во многих странах мира. С тех пор Сорос стал едва ли не самым последовательным сторонником построения во всем мире этого самого «открытого общества», опутав для этого - на вырученные от финансовых спекуляций средства – почти весь мир отделениями своего Фонда «Открытое общество» (который чаще называют просто Фондом Сороса).

Понятно, что для последовательных адептов «открытого общества» тот «идеал», к которому стремятся все американские консерваторы («неоконы» в том числе) – пресловутый PaxAmericana– вовсе не является «истиной в последней инстанции». Да, когда американский империализм Соросу был выгоден – когда он взламывал снаружи и изнутри «тоталитарные общества» – он его всецело поддерживал. Более того, адепты «открытого общества» активно помогали «неоконам» рушить Советский Союз, соцлагерь, шли в авангарде «цветных» революций по всему миру. Но когда крестовый поход «неоконов» стал захлебываться (как-никак наступил мировой кризис), когда их силы начали иссякать, Сорос быстро смекнул, что не в PaxAmericana «щастье» и пора разыгрывать свою партию.

И далеко не он один, кстати, понял, что не стоит все же «пожаренная яичница» (PaxAmericana) того костра – всего мира, на котором она приготовлена. Грубо говоря, черт с ней, с этой Америкой, свет клином на ней не сошелся, подумали они – если можно построить «открытое общество» во всем мире.

Эксперт российского Центра геополитических экспертиз Георгий Гавриш пару лет назад приводил на сей счет в своей статье «Кризис американской идентичности» очень характерные цитаты из «творческого наследия» главных идеологов глобального либерального проекта.

«В 2003-2004 гг., накануне выборов президента США, З. Бжезинский в своей новой работе «Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство» прямо заявил, что власть в США захватила кучка экстремистов, которые ведут страну и весь мир в пропасть, - пишет Гавриш. – Аналогичные выводы, - продолжает он, - были озвучены в документальном фильме М. Мура «Фаренгейт 9/11», а также предельно откровенной книге Дж. Сороса «Мыльный пузырь американского превосходства». В ней Сорос, как и Бжезинский, прямо пишет, что «государство сейчас находится во власти экстремистской идеологии, которая изменяет не только роль Америки в мире, но и сам характер страны».

Почему идеология Буша экстремистская? Дж. Сорос дает на это неожиданный ответ. По его мнению, пишет Гавриш, доктрина неоконсерваторов из Республиканской партии – проект «Нового Американского века» («Project for the New American Century»), представляет собой не что иное, как концентрацию ложных теорий (политических, экономических и религиозных) предыдущих этапов развития, которые должны быть преодолены в актуальных условиях. Так, проект неоконсерваторов базируется на трех китах – «примитивной форме социального дарвинизма», «рыночном фундаментализме» и «религиозном экстремизме», т. е. тех идейных элементах, которые, казалось бы, уже были побеждены либерализмом в ХХ веке.

Социал-дарвинизм администрации Буша, продолжает эксперт, выражен в идеологии т. н. «американского превосходства», впервые озвученной во время выступления президента в Уэст-Пойнте в июне 2002 года и в сентябре того же года включенной в Национальную стратегию безопасности. Она основана на том, что США являются более сильным и жизнеспособным государством, чем все остальные страны, и поэтому имеют моральное право навязывать остальным свое видение будущего. Дж. Сорос проводит метафорические аналогии со «Скотным двором» Дж. Оруэлла: все животные равны, но некоторые равнее других.

Рыночный фундаментализм заключается в том, что неоконсерваторы рассматривают глобальную финансово-экономическую систему на уровне устаревшей политэкономии XIX века. Их волнуют только проблемы прямого контроля над энергетическими ресурсами, извлечение сверхприбылей для ТНК, тесно связанных с ВПК, без учета сложного комплекса гуманитарных, экологических и политических проблем, игнорирование которых станет в какой-то момент сверхкритичным. Такой подход может сорвать реализацию всего глобалистского проекта.

Религиозный экстремизм неоконсерваторов объясняется наличием тесной взаимосвязи между протестантскими фундаменталистами из ближайшего окружения Дж. Буша и Израилем. Дж. Сорос пишет: «Еще одно важное соображение – Израиль. Многочисленные религиозные фанатики в Соединенных Штатах твердо верили в то, что возрождение Израиля – это предзнаменование апокалипсиса и второго пришествия. В дополнение к традиционному произраильскому лобби Израиль пользуется сильной поддержкой со стороны правого протестантского крыла, а это – стержень президентского электората». Таким образом, в соответствии с эсхатологическими чаяниями группы «Нового Американского Века», для ускорения пророчеств о Втором Пришествии необходимо способствовать укреплению Израиля, в т. ч. путем создания вокруг него «зоны безопасности» и свержения потенциально опасных политических режимов в странах «оси зла». Именно на решение указанных целей и направлена, на самом деле, пресловутая стратегия «домино» («Domino Theory»).

Далее, в своей книге Дж. Сорос, используя понятийный аппарат К. Поппера, делает вывод, что после падения Союза ССР основная борьба между «открытым обществом» и «врагами открытого общества» переместилась в США, где политика администрации Буша олицетворяет теперь одну из новых форм «Закрытого общества» (особенно после принятия закона «USA PATRIOT», существенно ограничивающего права и свободы граждан), в связи с чем может быть поставлена в один ряд с фашистскими и коммунистическими режимами ХХ века.

Когда же Дж. Сорос переходит к описанию собственного «конструктивного видения будущего», отмечает Гавриш, то здесь мы встречаем хорошо известные нам тезисы из программных документов таких интеллектуальных центров мондиализма, как «Совет по международным отношениям, «Билдербергская группа», «Трехсторонняя комиссия», фонд «Открытого общества» и др. Таким образом, из уст сторонников мондиализма, объединенных вокруг Демократической партии, мы слышим развернутую критику идеологии неоконсерваторов Республиканской партии (Б.Грэм, П.Вульфовиц, Д.Рамсфельд, Д.Чейни, Дж.Эшкрофт и др.).

Согласитесь, все это не может понравиться такому ярому стороннику «неоконов», каким является владелец The Wall Street Journal Руберт Мердок. Этот-то человек постоянно голосует за кандидатов в президенты, которых выдвигают республиканцы, и самым последовательным образом отстаивает «ценности» PaxAmericana. Вот Сорос и поучил от него за свое «отступничество». И по заслугам, кстати - было за что. Ведь тот же Сорос со своими проповедями «открытого общества» – и в этом The Wall Street Journal права – тип отнюдь не «мягкий и пушистый». По большому счету ему наплевать не только на Америку, но и на весь остальной мир – лишь бы в нем были созданы условия для его «биржевой» игры.

Ну а какова мораль сей басни для России? А она проста, как известная русская поговорка: «Хрен редьки не слаще». Что Сорос с его «глобальными либералами», что Мердок с «неоконами» - одна для нас сатана. И от нее у России есть только одна защита – быть сильной. А современная Россия все не крепнет.

http://www.km.ru/v-mire/2011/07/12/dvoinye-standarty-i-otkhod-ot-demokratii-v-mire/chem-soros-prishelsya-ne-po-dushe-

[Александр Васильевич]

«Сорос — это настоящий «либерастический Геббельс»



Известный спекулянт Джордж Сорос сделал недавно заявление о том, что в условиях экономического кризиса Россия представляет опасность для Запада. Надо сказать, что господин Сорос это вообще не авантюрист. А вот то, что он спекулянт — это «технический факт». У него профессия такая.

На самом деле Сорос это такая крупная и типовая «навозная муха» в «кучке» американского либерально-финансового капитализма. То, что он проповедует как идеолог-пропагандист и оплачивает по всему миру как филантроп это не демагогия. Не надо думать, что его политическая философия находится в отрыве от его политической практики. На самом деле это абсолютно органически взаимосвязанные вещи.
 
Обвинения Сороса российского руководства в национализме — это прямая клевета

В этом смысле Сорос это такой настоящий «либерастический Геббельс». То, что он говорит сейчас можно расценивать как «проговор». Но на самом деле Сорос «рыхлит почву». С моей точки зрения это очень здорово. То, что он так думает о России и наших лидерах это на самом деле большая честь. Потому что значительная часть нашего общества, настроенная государственнически, боится, что наши не смогут и сломаются в условиях кризиса, и что те сигналы, которые мы сейчас подаем финансовой политикой (а также посредством участия во всей этой «антикризисной тусне»), имеют совершенно противоположный характер.

На самом деле я был бы очень рад, если бы Сорос оказался прав. Однако, здесь необходимо внести некоторые уточнения. Обвинения Сороса российского руководства в «национализме» это, конечно, прямая клевета. Потому что никакого национализма в этническом смысле нет. А в том смысле, в каком термин «национализм» можно использовать по отношению к России, это просто классическая норма политики любого современного государства.
 
Сороса бесит, что Россия не дает себя раздавить

То есть, когда нацией считается все гражданское общество, а национальные интересы ставятся впереди всяких других интересов. И я бы хотел посмотреть, кто посмеет сформулировать другую философию для любого современного правительства. То, что Россия не даст себя удавить и сделать себя крайней в этом кризисе донорский участок» это было бы абсолютно правильно. Но для этого надо много поработать. Сорос очень хорошо понимает, в какой «заднице» оказалась современная глобальная финансовая система. Это он понимает лучше всех и здесь сомневаться не приходится. До кризиса он вообще говорил вменяемые вещи.

Сорос прекрасно осознает, что единственным реальным способом выбраться из этой ситуации является провокация серьезной и большой войны. А также с помощью нахождения противника, которого идеологически, пропагандистски и психологически легче всего «продать» своему западному быдлу. Кроме России у Запада таких противников нет. Иран в этом смысле совершенно «не канает». Поэтому они его и списывают. Ну, кого, спрашивается, можно мобилизовать против Ирана?! С точки зрения провокации регионального хаоса антииранская операция могла бы иметь какие-то перспективы. Но с точки зрения психолого-идеологической западные люди не древние греки и Персия не является для них достаточной угрозой.
 
«Навозная муха» Сорос хочет заставить Запад «ходить строем» и жрать меньше

И потом 300 лет русофобской пропаганды и зомбирования являются «хорошо унавоженной почвой» для того, чтобы заставить ее сейчас плодородить. Таким людям как Сорос нужно заставить Запад «ходить строем» и жрать меньше (потому что еды будет мало). А для этого нужна Россия. И этого следовало ожидать.

Высказывают мнение, что Сорос играет на повышение цен на нефть. Не думаю. Как практик он очень одноходовый спекулянт. Сорос не является в этом смысле инсайдером. То есть он не может своим голосом ничего изменить. На самом деле он — навозная муха. Хотя и очень крупная, и типовая. Я бы даже сказал адекватная. Но не надо думать, что муха собирается производить субстанцию, на которую садится. Она его не производит — она его ест.

Михаил Леонтьев

http://oko-planet.su/finances/financescrisis/5821-m-leontev-soros-yeto-nastoyashhij.html

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

Устами Сороса глаголет мировая финансовая элита?



Станет ли Европа «расходным материалом» для США, решится совсем скоро

Как нам сообщают новости, «всемирно известный финансист и миллиардер Джордж Сорос призывает к созданию единого европейского казначейства, которое будет наделено полномочиями как по обложению налогами, так и по привлечению средств. Только это, по его мнению, поможет избежать повторения глобального кризиса».

Мы ничего не имеем против Сороса, но давайте вспомним, что именно его мировая финансовая элита часто выбирает для того, чтобы озвучить, те сценарии, которые она считает более или менее правильными и необходимыми. Иногда, впрочем, сами сценарии не упоминаются, и в этом случае Сорос играет роль провокатора (пусть и высокопоставленного), но это не очень принципиально. Важно, что он почти никогда не говорит свое личное мнение, которое остается тайной для публики - почти всегда его слова отражают ту или иную ПОЗИЦИЮ.

Отметим, кстати, что, по мере развития мирового кризиса, позиция эта становится все более и более размытой – до того практически единая (со стороны внешнего наблюдателя), мировая финансовая элита все более и более разбивается на «фракции» и группы, которые достаточно активно конкурируют друг с другом. Достаточно вспомнить историю со Стросс-Каном, в которой руководство ФРС (кто поспорит с тем, что это часть мировой финансовой элиты?) явно выступило на стороне государственной бюрократии США против остальной части этой элиты. И, скорее всего, по мере развития кризиса, количество этих фракций и степень их конфронтации будет резко расти.

И тем интереснее узнать, кем же и зачем могло быть инспирировано очередное откровение Сороса? Для того чтобы это понять, посмотрим внимательнее, что он говорит. Великая депрессия образца ХXI века, которая, по мнению Сороса, грозит миру, будет спровоцирована затяжным долговым кризисом в Греции. Избежать такого развития событий позволят лишь радикальные меры, на которые пока не готовы идти лидеры развитых европейских государств, передает Reuters. Одной из необходимых мер, по его мнению, является передача контроля над банковским сектором в руки единого европейского органа. Именно он (а не национальные структуры, как сейчас) должен осуществлять надзор за банками Европы.

«Разумеется, все это будет стоить денег. И у Европы нет другой альтернативы, кроме как добавить недостающий ингредиент, а именно - единое европейское казначейство», - убежден Сорос. Финансист сообщил, что работать над созданием этого органа необходимо начинать уже сейчас, так как данный проект потребует от Европы пересмотра существующих соглашений.

Далее он признал, что данный подход к разрешению долгового кризиса в Европе понравится далеко не всем и вызовет горячие дебаты прежде всего в Германии, где зреет недовольство политикой правительства, направленной на оказание помощи европейской периферии. «Немецкий народ до сих пор полагает, что у него есть выбор в вопросе оказания/неоказания финансовой помощи проблемным странам. Однако это заблуждение», - отметил Дж.Сорос. «В европейской финансовой системе на базе единой европейской валюты тесно переплетены все активы и долги, и крушение евро вызовет масштабный кризис, который не в силах будут сдержать никакие власти», - пояснил инвестор, добавив, что «чем больше времени потребуется Германии, чтобы осознать это, тем выше будет цена, которую придется заплатить ей и всему остальному миру».

Ну, позиция, по крайней мере, ясна. Сорос пытается объяснить всем в Евросоюзе и миру, и прежде всего Германии, что фактически суверенитетом эта самая крупная экономика Европы уже все равно не обладает, а посему нужно смириться и утратить этот суверенитет и формально юридически. Все остальное – это бантики, ссылки на обязательные ритуальные формулы, типа «свободы» и «демократии». И вот вопрос – кому это нужно?

Я попытаюсь дать интерпретацию этой позиции. Разумеется, как и всякая личная интерпретация, она может быть подвергнута критике. Но критику я приму только обоснованную, то есть слова о «свободе» и «демократии» прошу не употреблять, как и другие идеологические штампы.

Итак, что мы имеем для Западной Европы. Она развивалась с 1945 года под эгидой концепции «Атлантического единства», которая предполагала единство американских и западно-европейских элит. Материально это было подкреплено тем, что странам Западной Европы были открыты рынки сбыта в США, что позволило им быстро развиваться. При этом всякая альтернативна активно истреблялась, что и привело к засилью либеральной идеологии в Европе.

Впрочем, в южных, католических странах, общество активно сопротивляется такому идеологическому давлению, что, однако, не мешает его наращивать. Беда пришла с другой стороны – пошатнулась экономическая основа «Атлантического единства». Спрос в США стал падать, а это значит, что доходы всех стран Евросоюза, и в первую очередь Германии, стали падать. В таких условиях перед всеми странами Евросоюза встал вопрос, как компенсировать потери и самое главное - за чей счет.

Более того, наиболее дальновидные эксперты стали соображать, что если кризис продлится еще достаточно долго, то встанет серьезная проблема: в практически единой торговой системе США-ЕС, производственные мощности сохранятся, а спрос существенно упадет. И это значит, что нужно будет решать вопрос, чьи мощности «лишние» - ЕС или США. Я думаю, что в США этот вопрос обсуждается в Белом доме уже в явном виде (непублично, разумеется), а вот в Евросоюзе на него явно наложено идеологическое табу (это не предположение, а утверждение, основанное на беседах с рядом европейских экспертов). Если ситуация и стала меняться, то только буквально в последние недели, но я пока в этом сомневаюсь.

Поскольку экономические мощности в ЕС носят не общий, а национальный характер, а брюссельская бюрократия, зараженная «атлантическими ценностями», не может сопротивляться давлению США, то для того, чтобы решить вопрос о производственных мощностях в свою пользу, элите США просто нужно максимально «опускать» в Евросоюзе национальные элиты и усиливать «брюсселецентрические» тенденции. Отметим, кстати, что Британия, которая обычно выступает с США в унисон, в этом месте с ними не совпадает, что понятно – разрушение ЕС бьет по ней очень сильно.

Ну а теперь прочтем еще раз то, что говорит Сорос. Он, ссылаясь на некоторые «объективные» механизмы, как раз и предлагает немцам поделиться своими национальными интересами в пользу... Ну, Сорос говорит, что в пользу Евросоюза, но на самом деле он имеет в виду США. При этом смысл этого действа понятен абсолютно – любое ущемление суверенитета Германии в пользу ЕС автоматически означает усиление влияния американской политики в этом геополитическом образовании через их восточноевропейскую и брюссельскую «клиентелу». Со вполне понятной целью – через пропаганду «атлантических ценностей» и «свободы торговли» ограничить возможности европейских стран (Германии в первую очередь) по защите своей производственной структуры.

Как говорится, ничего личного, только бизнес. Вот только почему-то тема эта в Евросоюзе почти не обсуждается (в наиболее раскрученных средствах массовой информации так практически вообще не упоминается). А зря, потому что подключение Сороса означает, что вопрос резко обостряется. Естественно, Меркель активно пытается лишить Германию части суверенитета, отдав ее суверенный ресурс, так остро необходимый в условиях кризиса, на раздербанивание брюссельской бюрократии и общеевропейского большинства, которому на проблемы Германии и немцев наплевать, а вот мнение собственного, уже почти голодающего населения, а также «кураторов из Вашингтона», напротив, очень даже важно. И пустить немецкие деньги на закупку товаров народного потребления в США – это «святая» для них цель.

Так что, как мне кажется, слова Сороса не просто важны, а очень важны. Приближается судьбоносный момент, по итогам которого станет ясно, останется ли Западная Европа самостоятельным геополитическим игроком или станет «расходным материалом» в рамках предстоящих кризисных разборок.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/07/mirovoi-finansovyi-krizis-i-ego-posledstviya/ustami-sorosa-glagolet-mirovaya-finan

[Александр Васильевич]

Джордж Сорос – мастер валютной десуверенизации



На прошлой неделе известный американский финансист Джордж Сорос заявил, что возможный крах евро приведет к распаду всего Евросоюза. Это событие, по его мнению, «будет иметь катастрофические последствия не только для Европы, но и для всей мировой финансовой системы». Что же стоит за очередным алармистским заявлением финансового гуру, возвещающего о начале экономического кризиса еврозоны?

По-видимому, всемирно известный финансовый спекулянт затеял очередную эффектную спекуляцию в рамках Евросоюза. Миллиардер, сколотивший свое состояние на крупных аферах, знает, что делать для обвала интересующих его финансовых рынков. За спиной Сороса крах британского фунта в день «чёрной среды», атаки на рубль, юань, гривну и другие валюты.

Известно, что большую часть денег Сорос заработал, играя на понижении слабеющих валют. Разработанная им теория рефлексивности фондовых рынков гласит, что в основе решений о покупках и продажах ценных бумаг лежат ожидания людей, относительно роста/падения стоимости ценных бумаг в будущем. Сорос понял, что эти ожидания нужно исследовать и при любой возможности самостоятельно формировать, путем тиражирования нужной информации в СМИ, чем он в последнее время и занялся в отношении зоны евро.

Активность 81-летнего Сороса не удивительна: неугомонный финансист работает ради приближения второй волны рецессии и не жалеет сил, в надежде успеть лицезреть плоды своих трудов – краха Еврозоны, России и торжества США.

Джордж Сорос – человек незаурядный. Для него не существует понятия Запад (The West) в его классическом значении. Запад и западные ценности для миллиардера – это ценности США. Сорос, человек, активно обеспечивающий «гуманную глобальную гегемонию» (benevolent global hegemony) американских ценностей, не остановится ни перед какими соображениями гуманности и морали ради достижения своей цели. Ему не нужна сильная Европа, единая, но бережно хранящая национальный колорит и традиции каждого проживающего в ней народа. Словно паук-шелкопряд, опутывающий паутиной своих фондов островки суверенности, превращая весь мир в безликую биомассу, глобальный Макдоналдс, жующий продукты демократии и независимости (liberty), Сорос грезит падением Евросоюза, а с ним и уже и интегрированной в мировую экономику России. Сбудутся ли мечты Сороса?

Скорее всего, да. Если не принять экстренных мер, не только Европу, но и всех нас ожидает повторение «Великой депрессии», но с еще более печальными последствиями.

Большинство ведущих экономистов приводит довольно мрачные прогнозы. Всемирно известный эксперт по вопросам глобальных финансов, предсказавший мировой экономический кризис 2008 г., Нуриэль Рубини пришел к выводу, что кульминация мирового экономического кризиса состоится в 2013 году. Крупный российский экономист Михаил Хазин считает, что «перспектив сохраниться в своем нынешнем виде у еврозоны нет, в силу продолжения финансового кризиса».

В свою очередь, замминистра экономического развития РФ Андрей Клепач полагает, что «одна из возможных зон риска, когда может существенно ухудшится ситуация в экономике США (а значит и всего мира – прим. авт.) – это 2013-2014 годы».

Институт прикладной математики РАН, специалисты которого спрогнозировали мировой финансовый кризис за два года до его наступления в 2008 г., дали новый прогноз: кульминацией второй волны кризиса станет 2014 г., а полное восстановление экономики будет возможно лишь через десять лет. Предотвратить связанную с наступлением кризиса социально-экономическую катастрофу в России, по мнению ученых, смогут не манипуляции на валютном рынке, а реальный технологический прорыв.

Фактически хороня зону евро, специалисты видят перспективу спасения мировой экономики в других регионах. Так, например Михаил Хазин, анализируя состояние кризиса европейской экономики, отмечает, что сегодня «велика доля субъективного фактора в дальнейшем развитии событий, и фактор этот во многом находится за пределами Европы».

На фоне мировой рецессии, когда темпы роста локомотива мировой экономики – Китая стали снижаться, стало понятно, что Поднебесная вряд ли снова сможет вытянуть западные экономики из кризисной ямы. А это значит, что решающим будет другой, единственно возможный фактор: фактор государств постсоветского пространства. Спасительным кругом для всего Евразийского пространства станет экономическая интеграция.

Жизненная необходимость требует, совершенствуя механизмы Таможенного союза, проводить форсированную новую индустриализацию в странах бывшего СССР. При этом, создавая мощную геополитическую и геоэкономическую структуру, важно не торопиться с включением новых государств в единое экономическое пространство, прежде доведя потенциальные государства-члены Евразийского Союза до приемлемого экономического уровня не дотационных стран. Важно не допустить ошибок Евросоюза, включившего в свой состав страны-иждивенцы, ставшие странами-могильщиками ЕС, висящими балластом на плечах, прежде всего, экономического Атланта еврозоны – Германии.

Достичь равномерного экономического роста стран проектируемого Евразийского союза можно путем создания сети межгосударственных корпораций развития России и стран ближнего зарубежья. Данный вид организаций является одним из наиболее эффективных триггеров роста реального сектора экономики, современной промышленности и необходимых инфраструктур. Межстрановая форма организации корпораций будет способствовать восстановлению старых и созданию новых производственных цепочек.

Первым шагом реальной экономической интеграции должно стать создание Корпорации развития Центральной Азии. Корпорация должна содействовать обеспечению стабильного экономического роста и перехода на индустриально-инновационное развитие региона. Стоит отметить, что у активно индустриализирующихся Казахстана и Узбекистана Россия может многое и позаимствовать. Создание Корпорации позволит уйти от дотационного принципа сосуществования государств, имевшего место быть в СССР, и организовать взаимовыгодное экономическое развитие. Высокий рост ВВП Казахстана (7,5%), Узбекистана (8,2%), Таджикистана (6,1%), Кыргызстана (7%), Туркменистана (14,6%) внушает оптимизм и надежду на то, что в ближайшие годы Центральная Азия превратится из зоны нестабильности в зону стремительного экономического роста.

Таким образом, наиболее вероятным спасителем Евросоюза сможет стать постепенно создающийся Евразийский союз. Мощным реальным сектором экономики, способным обломать зубы хищным акулам типа либерал-спекулянта Сороса.

Илья Красов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=15461

[Александр Васильевич]

Сорос хоронит Европу



Известный американский предприниматель Джордж Сорос считает, что Германии необходимо выйти из еврозоны. Дело в том, как считает Сорос, что кризис евро настигает европейские державы, подобно эффекту домино. И за проблемами на периферии зоны неизбежно последуют проблемы в моторе евроконсолидации – Германии.

Когда-то именно Германию и Францию называли локомотивами Евросоюза. Однако после правления Николя Саркози Франция выбыла из лидеров, потеряв процентные пункты по росту ВВП и нарастив дефицит бюджета. Что поделать, победоносные натовские бомбардировки Ливии тоже имеют свою цену.

Теперь Германии приходится отдуваться в одиночку. Это выражается в том, что долги таких стран, как Греция и Испания оплачивают в большей части немцы. Но не только: относительно высокий курс евро тоже оплачивают немцы. И социальное благополучие бедных стран Восточной Европы тоже держится на плечах немцев.

Проблема кризиса еврозоны подобна кризису пенсионной системы России: проблемы решаются закидыванием денег, а не системными изменениями. Потому что производить системную реформу страшно – это чревато социальными потрясениями. А в случае Евросоюза – распадом.

По мнению Сороса, Германии стоит форсировать интегрирование экономик стран ЕС, или же покинуть Евросоюз. Логика его понятна – либо ЕС превращается в действительно одно государство, по примеру США, либо не стоит тянуть кота за хвост и прикрыть проект единой Европы в связи с нежеланием договориться.

Здесь сложно что-то возразить. Действительно, Евросоюз, словно муха в варенье, застрял в переходном периоде. Ни одно государство не хочет лишиться своей суверенности, хотя и декларирует на словах приверженность общему делу.

В итоге, политическая и экономическая деятельность ЕС заключается в перетягивании одеяла на себя, пока «родитель» в виде Германии не даст подзатыльник расшалившимся детишкам.

То, что в ЕС нет явной преференции одной страны над другими, все равны, а правительство между тем толком не сформировано и недееспособно, создает массу сложностей в критический период проверки на прочность этого новейшего глобализационного эксперимента. Решения, которые должны приниматься быстро, не принимаются вообще. Меры, которые нужно ввести, не вводятся. Зато все время идет какая-то невнятная болтовня и грызня всяких депутатов, представителей, сенаторов и прочих «слуг народа».

Рано или поздно нежизнеспособные проекты погибают, подобно упырям при свете солнца. А сейчас для Европы наступило время рассвета. И пока непонятно, то, что останется после восхода солнца, будет живым или мертвым?

Ясно одно: так, как идут дела сегодня, продолжаться больше не может. Невозможно заткнуть все дырки в дырявом днище тонущего корабля, надо пересаживаться в шлюпку.

К сожалению, чтобы принять подобное радикальное решение о выходе из зоны евро или же о смене формата экономического сотрудничества, Германии придется принять несколько важных политических решений. Насколько к ним готова сама Ангела Меркель и ее команда? И насколько немецким чиновникам готовы предоставить свободу в такого рода решениях союзники из-за океана? Последние сами сейчас находятся перед воронкой значительного финансового кризиса, и поэтому отнюдь не склонны к самопожертвованию во благо Единой Европы.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/113248

[Александр Васильевич]

Джордж Сорос финансирует греческую оппозицию

Афины, 26 февраля 2013 г.



Большой резонанс вызвала публикация авторитетного немецкого делового еженедельника WirtschaftsWoche, основанная на попавших в распоряжение редакции этого издания сенсационных документах, передает Аgionoros.ru.

В редакционной статье утверждается, что американский мультимиллионер и инвестор Джордж Сорос финансирует вторую по популярности в Греции политическую партию СИРИЗА. По данным Wirtschaftswoche американский финансист помог организовать поездку лидера леворадикальной коалиции СИРИЗА Алексиса Ципраса в США, в ходе которой греческий политик познакомился с влиятельными представителями американского политического истеблишмента, получив у них своеобразный «ярлык» на «княжение» в Греции.

Немецкие журналисты полагают, что Сорос хочет использовать партию Ципраса как своеобразный рычаг давления на Германию. Коалиция СИРИЗА давно известна своей антигерманской риторикой; резкой критикой политики Ангелы Меркель было проникнуто и выступление делегации СИРИЗА в США.

«Почему Сорос спонсирует таких антикапиталистических подстрекателей, как Ципрас с его тирадами против Германии? Вслух об этом не рассуждают из-за страха перед влиятельным миллиардером. Но в конфиденциальной беседе с одним менеджером проскальзывает фраза «Сорос хочет отомстить Германии». Близкие к кругу семьи люди отмечают, что Сорос испытывает «ненавистную любовь к Германии». У него есть личная интересы относительно развития событий в Европе и Германии», – утверждают немецкие журналисты.

Впрочем, некоторые греческие аналитики усматривают в интересе Сороса к греческим левым радикалам иную подоплеку. СИРИЗА активно и давно сотрудничает с неправительственными организациями в Греции, финансируемыми Соросом. Коалиция левых радикалов выступает с поддержкой сексуальных, этнических и религиозных меньшинств. Многие вызывают политику этой партии антинациональной, так как ее лидеры отрицают факт геноцида греков в Малой Азии и выступают за территориальные уступки соседям Греции. Коалиция СИРИЗА – последовательный противник сохранения влияния Церкви на греческое общество и выступает за отмену института войсковых священников, финансирования зарплат иереев из государственного бюджета, требуя полного отделения Церкви от государства.

http://www.pravoslavie.ru/news/59784.htm

[Александр Васильевич]

Как спасли свадьбу Сороса



Знаменитый аферист международного масштаба Джордж Сорос надумал отметить 83-й год своей жизни очередной, третьей по счету, свадьбой. Избранницей Сороса стала 40-летняя Тамико Болтон. Известно, что она владеет центром йоги, и их с Соросом роман начался четыре года назад. О том, сколько женьшеня, половых органов моржей и прочих афродизиаков понадобилось жениху для изучения «Камасутры», точных сведений в прессе нет.

…Гуляли три дня – широко и весело. 500 гостей забавляли цыганский ансамбль Via Romen, президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, президент Либерии Эллен Джонсон-Серлиф и премьер-министр Албании Эди Рама. Такой продуманный и политкорректный подбор аниматоров показывает, что с чувством юмора у Сороса все в порядке.

Наши ветераны, воевавшие в 1944-45 годах в частях 2-го и 3-го Украинских фронтов и на кораблях Дунайской флотилии, вряд ли знают о том, что без них эта свадьба была бы невозможна. А между тем именно их подвиги, совершенные при взятии Будапешта, длившемся несколько месяцев, обеспечили наличие жениха на этом свете и, соответственно, его присутствие на свадьбе.

Без побед обладателей медали «За взятие Будапешта» госпожа Болтон рисковала бы никогда не встретить свое 83-летнее женское счастье. Если бы на этом свете существовала справедливость, новобрачная должна была бы отправить телеграммы в ветеранские организации России и государств СНГ: «Спасибо за то, что спасли для меня ненаглядного Джорджа. Ваша Тамико».

Имело бы смысл украсить свадебный зал портретами маршалов Родиона Малиновского и Федора Толбухина, под командованием которых 2-й и 3-й Украинские фронты Будапешт брали. И конечно, портрет Верховного Главнокомандующего стоило бы в самом видном месте разместить. В результате «девятого сталинского удара» советские войска на подступы к Будапешту вышли…

Отец крупнейшего финансового жулика и русофоба нашей эпохи – Тивадор Сорос в своей книге воспоминаний «Маскарад: Игра в прятки со смертью в нацистской Венгрии» писал: «Скорый приход русских стал единственной темой разговоров в нашем доме… Только об одном я не мог сказать: что жду не дождусь, когда же они, наконец, появятся на пороге».

Была у Сороса и его семейства чрезвычайно веская причина ждать прихода красноармейцев: «Правительство нилашистов (венгерские фашисты) не скрывало своего намерения радикально решить еврейский вопрос. Оно изобретало доморощенные методы массового истребления. В конце октября были мобилизованы здоровые молодые женщины. Позже власти собрали всех жителей еврейских домов – старых и молодых, мужчин и женщин – и отправили их на кирпичный завод в Уйлаки, а там разбили на группы и погнали к австрийской границе. Тех, кто не мог идти, и тех, кто падал или садился на обочину, убивали конвойные. Один мой знакомый коротышка потом рассказывал, что он никогда еще не был так благодарен Создателю за свой малый рост, как во время этого марша с кирпичного завода по направлению к Вене. Несколько конвоиров-нилашистов развлекались тем, что стреляли на спор по самым высоким людям в толпе. И люди большого роста падали под их пулями один за другим. Вся дорога в Вену была устлана трупами».

«Почему-то» отечественные грантососы, на деньги Сороса обличающие СССР и Красную Армию, о том, кто обеспечил выживание соросов, писать ужасно не любят. Ведь получается, что Джордж Сорос – живое доказательство подвига несокрушимой и легендарной Красной Армии, опровергающее все выдумки ее обличителей.

Трупы Соросов не легли по дороге на Вену, их успели спасти советские воины Юный Джордж Сорос выжил, вырос и… Поневоле вспоминается фраза из замечательного фильма «Мистер Икс»: «Что выросло – то выросло».

Это крайне неблагодарное существо, «что выросло», принялось в свободное от финансовых афер время поносить своих советских спасителей и благодетелей. А ведь без их подвига Джордж Сорос бы и до первой свадьбы не дожил, не то что до третьей. Не успел бы и в брачный возраст вступить…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/128564

[Александр Васильевич]

Владимир Панов

Джордж Сорос нацелился на Китай



Известный спекулянт, похоже, решил ударить по юаню. Но успех этой акции более чем сомнителен

Миллиардер Джордж Сорос не из тех, кто сидит сложа руки, пусть и в почтенные 83 года. Поразмышляв на рождественских праздниках, он выступил с тревожным предостережением.

В своей статье на сайте Project Syndicate Сорос назвал, не больше и не меньше, новую главную угрозу для мировой экономики. Это не увязшие в долгах США, не стагнирующий ЕС, и не Япония, которая ведет рискованную игру со стимулированием экономики.

Опасностью номер один спекулянт-ветеран провозгласил Китай, чье нарастающее долговое бремя может в течение пары лет привести к «жесткой посадке» второй экономики планеты, с катастрофическими последствиями для товарных и валютных рынков.

Поскольку именно такие последствия Сорос всегда умел использовать к своей выгоде (а то и организовывал сам), его заметка была воспринята наблюдателями во всем мире как первый сигнал к скорой спекулятивной атаке на китайские валютные и долговые активы. Вероятно, это был даже не сигнал, а первый такт наступления, вот только его успех выглядит сомнительным.

Ярче всего у Сороса бросается в глаза обилие сомнительных выводов и набивших оскомину банальностей. Попадись на этом кто-то еще, и впору думать, что человек предпочитает серьезной прессе новости CNN в пересказе референта, который полвыпуска спал. Все эти «с глобальным потеплением никто не борется», «Совбез потакает гуманитарной катастрофе в Сирии», и «политика Меркель поощряет экстремизм в ЕС» - еще не худшие образчики. Впрочем, все неспроста. Фон из ежедневной медиажвачки – прекрасная декорация, рельефно оттеняющая по-настоящему острую и живую драму – якобы наметившийся обвал экономики Китая, расписанный в самых черных красках.

Как неоднократно говорил наш персонаж, манипуляции общественным мнением и настроениями рынков всегда предваряли собой его операции. Поэтому нам не остается ничего иного, как полагать, что войну Сорос уже начал. Агентство «Блумберг», впрочем, уверено, что лишь на информационном фронте: деньги в ход пока не пошли, и спекулятивные короткие позиции соросовского фонда Quantum по китайским активам не открыты.

Сорос ясно показал, что видится ему главной слабостью Китая. Это громадная долговая нагрузка муниципалитетов и провинций, которая достигает 3.3 триллиона долларов и вдвое превышает госдолг КНР, хотя еще в 2010 году эти показатели были примерно равны. Не очень ясно, с чего вдруг такая озабоченность: экономисты трубят об этой проблеме годами, и СМИ ее тоже стороной не обходят. Китайская экономика десятилетиями растет благодаря громадному объему теневого кредитования, на которое власти закрывали глаза. Ради бурного роста ВВП Китай был покрыт мириадами инфраструктурных проектов, которые, в отличие от нормальных инвестиций, никаких доходов не приносили, зато местные финансы перегружали быстро. Сейчас у правительства КНР в арсенале два средства: ужесточать контроль над серыми банковскими схемами (чему Пекин на этой неделе посвятил новое постановление), и переводить муниципальную задолженность в государственную.

Сорос точно указал главную болевую точку Китая. Но если он задумал начать массированную продажу юаней (или активов деноминированных в этой валюте), под ногами у него может оказаться минное поле. Со свободными рынками Европы и Азии такие вещи, может, и удавались, но как подметил один австралийский экономист, никто еще не выяснил, можно ли учинить подобный финансовый кризис в административно-командной экономике. Китайская банковская система полностью подконтрольна правительству, а вот для иностранцев закрыта. Как частному инвестору поколебать ее устойчивость, не очень понятно: до сих пор она была неуязвима для всяческих пузырей. Возможно, все дело в способности Пекина быстро погасить острый кризис, просто исправив в своих гроссбухах минусы на плюсы. А возникшие из-за этого неприятности он будет решать как-нибудь потом.

Кроме того, рынки хоть и разделяют с Джорджем Соросом озабоченность по поводу Китая, но остроту проблемы переоценивать не склонны. Не слишком беспокоит их и медлительность, которую Сорос ставит в вину новому председателю КНР Си Цзиньпину: ни в стране, ни за рубежом его не склонны торопить со сложнейшей сменой экономической модели.

Для авантюры Сороса, если он и вправду ее затеял, такая реакция может оказаться фатальной. Крупный спекулянт преуспевает лишь в одном случае: если рынок разворачивается в «верном», с его точки зрения, направлении. А пока рынок, напротив, вполне уверен в экономике КНР, несмотря на старания Сороса его развернуть. Если такая ситуация сохранится, игра не будет стоить свеч. Ведь Джордж Сорос вряд ли удовлетворится парой сотен миллионов. Не затеял ли он свой последний и главный биржевой шедевр – не ради денег, а ради интереса и славы? Скажем, ради титула «человека, который уничтожил Китай»? Ведь прозвали же его «человеком, который взломал Банк Англии» (хотя, как известно, незаслуженно)…

То, что у Китая серьезные структурные проблемы, деловой мир понимал и без Сороса, и все же консенсус сейчас таков: «жесткой посадки» экономики КНР не предвидится. Поэтому неважно, какими темпами Пекин примется исправлять свои финансовые перекосы: быстрые и крупные выигрыши фондовым падальщикам вряд ли будут обламываться. Что называется, пока толстый сохнет, худой сдохнет, и китайский экономический бум, какое бы кредитное бремя он ни порождал, пока имеет все шансы пережить нашего престарелого спекулянта.

http://www.km.ru/economics/2014/01/11/ekonomika-i-finansy/729524-dzhordzh-soros-natselilsya-na-kitai

[Александр Васильевич]

Сорос доест Украину



Похоже, что вслед за приходом к власти совершенно невменяемой команды националистов и войной на Украину обрушилось еще одно, не менее страшное бедствие.

Петр Порошенко 16 июня провел встречу с всемирно известным финансовым прохиндеем Джорджем Соросом, который в свободное от афер время является основателем так называемого фонда «Открытое общество».

Сорос сообщил о создании стратегической группы советников для помощи Кабмину в реформировании Украины. «Мы создали стратегическую консультативную группу для оперативного реагирования на возникающие вызовы», - заявил он.

Международного жулика Джорджа Сороса во многих странах справедливо считают масштабным экономическим преступником, разрушающим национальные экономики.

Но волнует его не только экономика. Джордж Сорос обеспечивал финансирование компаний за легализацию наркотиков, сексуальное «просвещение» школьников, феминизм, глобализацию, массовую иммиграцию, однополые браки и другие меры «радикальной социальной инженерии»…

То есть, следует ожидать, что помимо «специфического» влияния на украинскую экономику Сорос и его команда еще и «социальной инженерией» займутся. Мало не покажется, нашествие саранчи – меньшее зло, чем нашествие Сороса.

Забавно, но само существование пакостного русофоба Сороса на белом свете есть косвенный результат победы Красной Армии в Великой Отечественной войне. Его отец – Тивадор Сорос в своей книге воспоминаний «Маскарад: Игра в прятки со смертью в нацистской Венгрии» писал: «Скорый приход русских стал единственной темой разговоров в нашем доме… Только об одном я не мог сказать: что жду не дождусь, когда же они, наконец, появятся на пороге».

Вот почему папаша Тивадор Сорос так ждал советских освободителей: «Правительство нилашистов (венгерские фашисты) не скрывало своего намерения радикально решить еврейский вопрос. Оно изобретало доморощенные методы массового истребления. В конце октября были мобилизованы здоровые молодые женщины. Позже власти собрали всех жителей еврейских домов – старых и молодых, мужчин и женщин – и отправили их на кирпичный завод в Уйлаки, а там разбили на группы и погнали к австрийской границе. Тех, кто не мог идти, и тех, кто падал или садился на обочину, убивали конвойные. Один мой знакомый коротышка потом рассказывал, что он никогда еще не был так благодарен Создателю за свой малый рост, как во время этого марша с кирпичного завода по направлению к Вене. Несколько конвоиров-нилашистов развлекались тем, что стреляли на спор по самым высоким людям в толпе. И люди большого роста падали под их пулями один за другим. Вся дорога в Вену была устлана трупами».

Но сбылась мечта Тивадора Сороса – дожил он с семейством и, соответственно, с сыночком Джорджем до появления красноармейцев на пороге.

Вот и заходится теперь «благодарный» сыночек Джордж в приступах русофобии. Не он один такой «благодарный». Только России Сорос – младшенький сейчас особенно сильно напакостить не может. Но зато Украиной он займется всерьез…


Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/141376

[Александр Васильевич]

Николай Стариков

Стервятники Сороса



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d9LTO3-3A08

http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=58480

[Александр Васильевич]

Агенты Сороса разваливают Украину



Финансовый манипулятор и глобальный жулик Джордж Сорос стал одной из главных угроз для политэкономического самочувствия территории Украины, ныне раздираемой гражданской войной.

Данная угроза тем более опасна, что она практически невидима. Писки информации о деятельности Сороса на Украине обычно не дают каких-либо внятных результатов. Оно и понятно: деньги, а тем более - спекулятивно-мошеннические, любят не только тишину, но и маскировку.

Впрочем, кое-что разузнать можно. Те самые анонимные источники в администрации украинского президента и в правительстве сообщают новые подробности.

Сразу отмечается: Дж.Сорос через созданную им на Украине "стратегическую группу советников" усиливает свое влияние на киевскую хунту. По словам источников, в задачу этой группы, которой лично руководит сам финансист, входит оказание содействия проведению политических преобразований на Украине. Сами преобразования, естественно, проходят по соросовскому, то есть американскому сценарию".

В настоящее время на Украине - избирательная кампания. Ближайшая цель "группы советников" - через Национальный совет реформ при президенте Порошенко и исполнительный комитет реформ, замыкающийся на администрацию президента, принять ряд нормативных документов, которые повлияют на предстоящие парламентские выборы и, главное, на их результаты. Разумеется, результаты должны быть благоприятными для Соединенных Штатов.

Впрочем, как пишут в блогах фиктивные "дочки офицеров", "братья шахтеров" и "вдовы мирных мужиков Донбасса", все не так однозначно. Главная проблема перед "советниками" состоит в том, что в настоящее время нет единой политической силы, безоговорочно тянущей центр и запад Украины на Запад. Таких, минимум, три-четыре, и между ними ожидается - да уже происходит - самая настоящая грызня. Брызги слюны и крови, клоки шерсти... Только вдумайтесь: при схожести идеологических посылов - такая жестокая вражда. Любому неангажированному наблюдателю ясно: идет борьба исключительно за власть, и политические идеи тут на одном из предпоследних мест. Фишка для электората.

В число задач, которые Сорос ставит перед своей агентурой на Украине, входит распространение тезиса о том, что некие пророссийские силы сохраняют какие-то перспективы на предстоящих выборах. Здесь сразу две цели: лишить эти силы даже призрачной надежды на успех, а также хоть в чем-то сплотить "демократических западников". Хотя бы в ненависти к москалям.

Посему с точки зрения Сороса и его креатуры крайне желательно доказать любым путем участие российских вооруженных сил в событиях на юго-востоке страны.

Источники раскрывают и дальнейшие планы "американского доброхота". Необходимо провести реформирование основных сфер жизни: гражданского общества, экономики, образования, медицины и так далее. Главное условие - все реформы обязаны быть необратимыми. Разрыв Киева со своим "советско-российским прошлым" должен быть окончательным.

Что тут сказать? Похоже, что у Сороса это может получиться: в настоящее время он или напрямую, или через доверенных лиц имеет "выходы" практически на весь верхний эшелон - и в администрации президента, и в правительстве. То есть, пресловутый административный ресурс, который на Украине работает на все двести процентов, у Сороса в кармане. И число его "агентов влияния" постоянно увеличивается.

По информации источников в высших кругах киевской хунты, у Сороса уже работают - причем, чуть ли не официально, с подписями в зарплатных ведомостях! - такие персонажи украинской политики как Дмитрий Шимкив, Валерий Чалый, Владимир Гройсман, Александр Сушко... Без всякого сомнения, этот круг национальных предателей гораздо шире, самые главные, надо полагать, в ведомостях не расписываются, им на слово верят, да и суммы там на порядок больше.

Остается лишь напомнить, что финансовый махинатор Джордж Сорос обосновался на Украине всерьез и надолго. И деятельность он развил очень активную.

Накануне визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Киев 23 августа позицию украинцев для предстоящих переговоров помогал выработать именно Сорос. Миллиардер сначала путем консультаций прояснил для себя позицию Германии, а затем принялся подгонять под нее "мнение Киева". Больше того, Джордж Сорос даже рассчитывал подробно "проинструктировать" президента Порошенко перед его встречей с канцлером Германии.

Как стало известно, международный жулик, в частности, привлек в свою компанию бывшего командующего войсками НАТО во время конфликта в Косово генерала Уэсли Кларка. Раньше г-н Сорос специализировался на таких "важных" вещах, как, например, обеспечение финансирования компаний за легализацию наркотиков, сексуальное "просвещение" школьников, феминизм, глобализацию, массовую иммиграцию, однополые браки и другие меры «радикальной социальной инженерии». Теперь же, отбросив в сторону эти программы страшной разрушительной силы из-за их долгой реализации. Сорос сразу приступил к непосредственному участию уже на стадии разворачивающегося военно-политического конфликта.

Есть информация - а не верить ей у нас нет оснований - что тандем Сорос-Кларк в настоящее время выражает сильную обеспокоенность тем, что у Киева может не хватить ресурсов на ведение боевых действий на юго-востоке Украины.

Фактически Сорос подталкивает украинские националистические силы к активным провокационным действиям, с тем, чтобы вынудить Россию открыто вмешаться в события на Украине. Сорос уверен, что ввод российского военного контингента на левобережье Днепра позволит решить его стратегические задачи.

Открытые боевые действия, по мнению западных антироссийских кругов, снимут всякие сомнения в агрессивности Кремля и его виновности в событиях на Украине. И всякая "заморозка" конфликта между Киевом и Донецком с Луганском тогда будет невозможна.

Из всего вышесказанного можно сделать один вывод: кровавую пиявку Сороса с тела Украины можно удалить лишь двумя способами.

Первый - парад победы Вооруженных сил Новороссии в Киеве. Это, так сказать, вариант идеальный и пока труднопредставляемый с точки зрения реализации. И второй - именно "заморозка" конфликта" и переговоры, сколь угодно долгие. Но лучше, конечно, чтобы побыстрее...

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/146778

[Виктор Ч.]

ЕС должен погрузить Украину в войну — или Украина похоронит ЕС

Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд. долларов надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит?

Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах: Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд. долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам. Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и, местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умаляет степени его правоты.

Война за будущее Европы

Кто-то до сих пор в этом еще сомневается? Европа возникла, сложилась, окрепла и возвысилась исключительно благодаря созданию у себя ведущей экономики мира. Конечно, сегодня ЕС только вторая экономика, после США, но сути дела сие не меняет. Ведущая экономика это не просто самые большие деньги. Ведущая экономика означает, безусловно, лидерские позиции почти в любом аспекте жизни.

Вы хотите себе самолет? У вас есть два варианта. Первый — прийти в Европу и купить готовый, заплатив, скажем, 200 млн. евро. Второй — построить его у себя самому. Но для этого понадобится возвести заводы, обучить персонал, купить станки, электростанции, трансформаторы, компьютеры, спроектировать, сконструировать, разбить пяток — другой опытных образцов. На все это уйдут десятки триллионов евро. И даже в таком варианте вы сначала придете опять в Европу, чтобы купить станки, технологии и знания.

Именно поэтому лидирующая мировая экономика выигрывает всегда. Чтобы вы не выбрали, профит все равно достанется лидеру. Не только потому, что больше взять негде. Есть такая меткая поговорка. Выигрывает не тот, кто лучше всех играет по правилам, выигрывает всегда тот, кто эти правила определяет. А их определяют лидеры. Как раз потому, что экономика лидеров самая большая и богатая. Любой, кто первый что-то добыл, произвел или придумал, в первую очередь идет продавать на рынок лидера. Потому что там сосредоточены самые большие деньги. Чтобы продать, он неизбежно оказывается вынужден свои товары и придумки изначально подстраивать под требования лидера. Во всех смыслах. Будь то молоко, ботинки, трактор или кинофильм.

До тех пор, пока Европа является мировым экономическим лидером, она может себе позволить жить так, как ей вздумается. Отбирать детей у эмигрантов и передавать их на воспитание гомосексуальным парам. Платить крестьянам за то, чтобы они на своей земле не работали. Устраивать войны на любых «интересующих» территориях. Вводить санкции. Под надуманными предлогами не исполнять контрактные обязательства, например, не отдавать десантные вертолетоносцы. Даже просто отбирать чужие деньги через замораживание иностранных активов.

Но только пока Европа — лидер. Потеря лидерства означает крах всего. Сегодня лишь историки и отдельные немногие любознательные люди помнят, что в Средневековье мировым лидером (экономическим, политическим и культурным) были Испания с Португалией. А кто они сейчас?

Нынешняя мировая экономика складывается так, что финансовый и промышленный центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Пока еще процесс находится в своем начале. Пока еще его можно тормозить. Есть даже неплохой шанс его сорвать. Отменить полностью конечно не получится, но заморозить в существующем виде еще лет на 20-30 — вполне. Для этого Европе необходимо победить в войне, которая идет на Украине.

Украинская война

Когда Порошенко и другие нынешние украинские лидеры публично говорят, что ведут войну за Европу, они ни на гран не ошибаются. Действительно войну, и действительно за Европу. Правда, не они ее ведут. Тут украинцы малость свою роль переоценивают. Войну ведут ими. США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение ее сил от процесса евроазиатской экономической и политической интеграции. Судьба самих украинцев «цивилизованный мир» не интересует. Кто-нибудь спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на котлеты?

Задача украинцев — воевать. Как можно дольше. Как можно разнузданнее. Как можно кровавее. В отличие от России, Европа отродясь не считала эту территорию европейской, а проживающих на ней людей — частью единого европейского народа. «Своими» украинцев воспринимает только Россия. По мнению «цивилизованных европейцев» в этом заключается российская национальная слабость. Собственно, вся стратегия этой войны основана на таком «европейском» восприятии.

Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами. Потому, что Россия возьмется его восстанавливать, а людей — спасать. Несмотря на то, что спасение от гуманитарной катастрофы обойдется в невероятную прорву денег, и грозит спасателю подрывом собственной экономики. Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой.

Игра «добрых цивилизованных европейцев», включая безмерно миролюбивые США, предусматривает создание шахматной вилки. Даже, если так можно выразиться, «трилки».

Россия вообще совсем не вмешивается в украинские события? Получает гангрену на своих границах, чреватую переносом заразы майдана на собственную территорию. Со всеми теми же прелестями, которые сегодня наблюдаются на Украине. Один в один. Включая территориальный распад. Сколько при этом погибнет россиян — не важно. Те, кто учредил медаль «За победу в Холодной войне», и те, кого они ею удостоили, не слишком переживают насчет того, сколько людей на развалинах СССР погибло, замерзло, умерло или даже просто не родилось. А ведь по расчетам социологов, распад СССР на протяжении 1990-х — начала 2000-х годов обернулся потерей не менее 15 млн. населения.

Россия решительно захватывает Украину «за две недели»? Получает 35 млн. очень мутного населения, где-то минимум на 15-20% зараженного агрессивными национал-фашистскими идеями. Плюс нынешнюю экономическую и инфраструктурную разруху. И то, и другое расходует ресурсы, подрывает социальное единение, и, в конечном итоге, связывает возможности РФ по формированию нового Евро-азиатского мира.

Россия пытается между Сциллой и Харибдой проскочить? Гражданская война на Украине полыхает, в конце концов, на всей территории страны. Что приводит к превращению всей Украины в полный аналог нынешнего донецкого поселка Пески. В руины. В голод. В холод. В полный развал социальной инфраструктуры. От того, что эпидемии чумы или оспы перестали косить людей миллионами, сама угроза эпидемий никуда не делась. Рано или поздно, но России на эти развалины все равно придется приходить, спасать, восстанавливать и отстраивать. И снова только за свой счет.

Владимир Владимирович Путин сумел найти стратегию, позволившую России этот «цивилизованный» сценарий сломать. Проект «Украина» буксует. Но сама «Война на Украине» еще далека от завершения. Пока там есть живые свидомые, добровольно желающие майданить и скакать, украинцы, согласно «западной стратегии» обязаны воевать дальше. Только у них для продолжения войны начинают быстро заканчиваться деньги.

продолжение следует

[Виктор Ч.]

продолжение

Деньги ЕС и МВФ для Украины

Джордж Сорос хорошо разбирается в деньгах и их возможностях. Потому для него очевидно то, что не очень понимает Европа, и что совсем не помещается в головах свидомых украинцев. Современная война требует очень больших денег. Причем, не разово, а постоянных. Для поддержания системной экономики страны. Сколько бы там ни пыжились «волонтеры», какими бы суммами они ни козыряли, сколько бы фотографий раздачи теплых кальсонов не выкладывали в Сеть, закон экономики неумолим. На рывок можно разово одеть и обуть батальон. Можно добыть сотню ночных прицелов или эскадрилью беспилотных дронов. На «добровольные пожертвования» можно даже купить танк! Но все равно каждый день боевых действий «стоит» Украине примерно 1,5-2 млн. долларов. Это больше всех пожертвований, добытых волонтерами за все семь месяцев боевых действий.

Пожертвования собираются лишь до тех пор, пока у меценатов есть из чего жертвовать. Пока у них не стоит вопрос — подарить киборгу бронежилет или купить буханку хлеба и пакет молока собственному ребенку. Чтобы Украина продолжала воевать, безумных скакунов в ней должно быть много больше, чем здравомыслящих трудящих людей. Скакуны не умеют ничего строить. Предел их восприятия мира — отобрать и поделить. Идея «каждому герою АТО мы дадим на Донбассе по копанке и по два десятка рабов» — слова из той же песни. Жить за счет отнятия результатов труда рабов. Это психология. Она не менее убойна, чем гаубичный снаряд. На Украине после победы Майдана прошел без малого год, но скакуны не только не решили ни одной социальной проблемы, приведшей Украину к Майдану, они насоздавали новых на порядок больше! Накопленный за прошедшие 7 месяцев государственный долг будут отдавать даже внуки.

Соросу очевидно, что присылать на Украину деньги «по три копейки» не эффективно. Даже если это копейки размером с миллиард. Чтобы созданный майданом механизм сохранял способность продолжать войну, в него необходимо влить минимум 20 млрд. долл. Причем, сразу. Позднее понадобится еще. Сорос нисколько не сомневается в дальнейшей судьбе этих вливаний. Никаких новых заводов, фабрик, выплаты пенсий и т.п. Все уйдет в конечном итоге на войну. В чем тут подвох? А нету подвоха! Сорос говорит прямым текстом: если не раскошелиться на 20 ярдов сейчас, то война на Украине будет гарантированно проиграна.

Распад ЕС как следствие поражения в войне на Украине

Да, именно так! Как только «деньги кончатся», воевать станет нечем. Распад Украины на отдельные вотчины вытекает уже из самой психологии «скакунов». За собой он потянет еще больший масштаб экономического кризиса. Далее коллапс государственного управления, всей социалки, системы здравоохранения и всего привычного уклада жизни. Свидомые диванные герои, в интернете рассказывающие о том, как они готовы при свечке в подвале жить, лишь бы «рашке было хуже», даже близко не понимают, о чем говорят. Будь все так, им бы ни что не мешало задарма, в третью смену, стоять у станка и точить танковые снаряды, или бесплатно, за собственный счет, ремонтировать столь необходимую армии бронетехнику. Только что-то «без денег» они не соглашаются. Значит, не согласятся и потом.

Стало быть, после полного коллапса экономики случится распад территорий. После них — пересборка Украины на других, российских, принципах. Избранная Путиным стратегия позволяет получить это без тотального уничтожения украинской инфраструктуры. А желание продолжать войну с москалями более чем успешно ликвидирует голод, холод и безработица. В конце концов, люди будут рады любой власти, которая сумеет дать работу, свет, тепло и обеспечить безопасность. Даже если она окажется москальско-колорадской. К тому моменту для населения цвет ленточек уже не будет играть роли. Тех немногих майдан-инфицированных, кто останется неисправим, сами украинцы начнут отлавливать и бить. С точно такой же яростью, как они сегодня поддерживают Майдан. По той простой причине, что скакуны окажутся между ними и едой.

Победа России в этой войне с Западом на территории Украины, достигнутая по своему сценарию, а не по одному из трех вариантов, изложенных выше, означает продолжение евроазиатской интеграции. Причем темпами еще более высокими, чем сегодня. А после того, как ЕС перестанет быть второй экономикой мира, всем странам Восточной Европы станет значительно выгоднее сотрудничать с лидером, чем с хиреющим аутсайдером. Ничего личного. Собственно, их уход «на Запад» в 80-е диктовался теми же самыми мотивами. Смена лидера просто поменяет направление вектора. Мотивация останется прежней. Тем более что, в отличие от Европы, в новом Союзе им есть куда интегрироваться. Во всех смыслах. Скажу больше, они задаром получат серьезные конкурентные преимущества, чего сегодня «младоевропейцы» в Европе не имеют даже близко.

Это как раз и будет началом процесса распада ЕС. Любой распад всегда сопровождается многочисленными разрывами экономических связей и производственных цепочек. Сразу из ниоткуда образовывается прорва лишних людей, которые хотят есть и продолжать жить на прежнем высоком уровне потребления, но больше не имеют такой возможности. Ибо нет работы, нет денег. И с перспективами уже не очень. Это не Сорос придумал. Посмотрите на историю всех великих геополитических и геоэкономических преобразований. Убедитесь сами. Просто Сорос историю знает много лучше абсолютного большинства его слушателей и читателей.
Распад — это крушение мира. А оно стоит очень и очень больших денег. Точнее — убытков. Намного больших, чем какие-то 20 млрд. долларов для какой-то там Украины.

Европа в происходящем виновата сама

Ну, а кто же еще? А зачем было гнаться за дополнительной прибылью и переносить производства в регионы России? Захотелось заработать на дешевой квалифицированной рабочей силе? А зачем было перевозить заводы в Китай и приучаться потреблять дешевые азиатские товары? Хотелось лучше и богаче жить за прежние деньги? А зачем было выгонять на улицу своих рабочих и под радостное улюлюканье «зеленых» торжественно сносить «объекты, угрожающие экологии»? Ну, вот, теперь у европейцев есть прекрасная экология. А кушать что они будут? Не желали покупать дорогой катарский газ и дорогую арабскую нефть? Хотели дешевые российские энергоносители? Ну, молодцы!

Все, господа, халява закончилась. Своих противников, в том числе Россию, «Европа» откормила и восстановила сама. Теперь вопрос стоит просто. Или ЕС с МВФ раскошелится на сохранение работоспособности украинской военной машины для продолжения войны с Россией на территории Украины до последнего украинца, или… не станет самой Европы. Не завтра. И даже не к будущей весне. Процесс займет несколько лет. Но после поражения «на Украние» он станет неотвратим. И закончится вполне предсказуемо.

Заключение

Ну, и в чем же Сорос не прав? Чего это над ним «у нас» стебутся? Финансист буквально зрит в корень, чем еще раз подтверждает свою репутацию очень умного, очень прозорливого и очень прагматичного человека. Лично мне хочется ему лишь поаплодировать. Ибо, раз даже такой прожженный и принципиальный противник, как финансовый спекулянт Джордж Сорос, начал открытым текстом «алармить», значит, Россия все делает правильно. Выбранная стратегия верна и ведет к успеху.

Успеху во всех смыслах. От евроазиатского союза до сохранения жизни миллионов человек братского украинского народа. Да, заразившегося свидомым национал-фашизмом. Да, сейчас бьющегося в истеричном припадке. Да, пока еще готового с нами воевать. Но все равно братского. В конце концов, если кто-то из ваших близких заболевает и мечется в горячечном бреду, он же не перестает быть вашим близким, вы же не выкидываете его на улицу, верно? Такие вот дела. И, повторюсь, умных людей стоит послушать, даже если они вам враги.

Александр Запольскис

http://www.regnum.ru/news/polit/1868925.html#ixzz3JmLIoR2b

[Александр Васильевич]

Сорос призвал Евросоюз помочь Украине для войны с Россией


_{Джордж Сорос}

 Знаменитый американский инвестор Джордж Сорос призвал ЕС решительно поддержать Украину, чтобы выступить единым фронтом против России, передает Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Бизнесмен рекомендует Брюсселю взять на себя обязательства по выплате 20-миллиардного кредита от МВФ. Он уверен, что «нападение России на Украину — это прямое нападение на ЕС».

Исходя из такой логики, Сорос считает, что Евросоюз должен быть готов пойти даже на бюджетный дефицит. «Все имеющиеся ресурсы должны быть использованы в военных действиях, даже если это приводит к дефициту бюджета», – заявил 84-летний миллиардер.

Бизнесмен сам покупает государственные облигации Украины и призвал к аналогичному других инвесторов.

«Страны-члены ЕС находятся в состоянии войны. Это означает, что они должны изменить и признать свою приверженность жёсткой бюджетной экономии, и лучше для них, помочь Украине, чтобы защитить себя, и не ждать пока придется воевать непосредственно на своей территории», – подчеркнул Сорос. 

http://www.km.ru/world/2015/01/04/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/753164-soros-prizval-evrosoyuz-pomoch-ukraine-dl

[Александр Васильевич]

Тайный визит Сороса в Киев: Стравить с русскими и дёшево купить остатки Украины



В понедельник Киев посетил американский финансовый спекулянт Джордж Сорос. Он провёл закрытую встречу с депутатами Верховной Рады. Подробности переговоров украинские нардепы не раскрывают - на своих страничках они лишь подтверждают факт встречи, ограничиваясь общими фразами об обсуждении реформ. Судя по тому, что говорят опрошенные «ПолитНавигатором» эксперты, и у Сороса, и у депутатов могут быть причины скрывать детали тайного совещания.

Справка «ПолитНавигатора»: В 2002 году Парижский суд признал Джорджа Сороса виновным в получении конфиденциальной информации, позволившей ему заработать крупную сумму на акциях одного из французских банков, и приговорил к выплате штрафа в 2 миллиона евро, впоследствии сокращенного до 900 тысяч евро. В 2011 году Европейский суд по правам человека, куда обратился Сорос, не нашел нарушений в приговоре.
 

Александр Охрименко, экономист:

«Общеизвестно, что Сорос занимается различными политическими спекуляциями. Он просто по возможности пытается заработать для себя в это неспокойное время. У него есть своя политика - посещать страны, в которых что-то происходит,  пользоваться моментом, когда что-то нестабильно, хаос, и максимально пытаться заработать что-то для себя.

Он всегда хотел и хочет зарабатывать в мутной водичке. Все знают, что как только в стране появляется Сорос, то он зарабатывает себе. Всем известна его игра с английским фунтом, то, чем он занимался в Юго-Восточной Азии в 1997 году - играл с курсом валюты Таиланда, Филиппин. Именно поэтому он и стал богатым. Он всегда любил, любит и будет любить зарабатывать на таких вот операциях. Он просто заботится о себе.

Все в мире знают, что основные средства он заработал не на инвестиционных операциях. Он увидел, что в Украине сейчас хаос, и он хочет на этом заработать».

Андрей Золотарев, политолог:

«Этот визит свидетельствует о том, что Украина является инструментом на большой шахматной доске. Учитывая склонность дедушки Сороса к риску и авантюрам, это предвестник больших событий. То ли большой распродажи оставшихся 10 процентов госсобственности, то ли еще чего-то, но просто так господин Сорос на Украину бы не приехал...

Какие могут быть выгоды сейчас в воюющей стране с абсолютно неопределенной внутриполитической ситуацией, рискующей столкнуться с социальными бунтами. Это не та страна, в которую зайдут завтра инвесторы и принесут деньги. А Сорос как глобальный игрок и инвестор прекрасно понимает все политические риски инвестиций на Украину. Значит здесь что-то другое...

Украина и так по уши в долгах, а должник, как известно, никогда не бывает независимым. Очевидно, что тренд десуверенизации будет привлекать людей вроде Сороса, которые готовы играть, рисковать и которые склонны к авантюрам.

Если бы неафишируемые цели визита стали достоянием гласности, то, не исключаю, резонанс был бы сродни взрыву информационной бомбы».

Михаил Погребинский, политолог:

«Сорос - активный участник украинской политики, он общается с первыми лицами государства, так же, как и с депутатами. Есть депутат Немыря, который является представителем Сороса в парламенте. Много депутатов, которые пришли от так называемого гражданского общества. Многие из них просто выросли на деньгах Сороса, и они так или иначе представляют интересы Сороса, я бы сказал, даже больше, чем интересы Украины. А прямой контакт с депутатами потребовался, чтобы он убедил в своей философии депутатов, которые будут что-то делать, за что-то голосовать.

Сорос мотивирован своим частным интересом. Для него важно, чтобы Европа выделила крупные кредиты, тогда он не потеряет то, что вложил.

Есть еще другой мотив, кроме бизнесового. Это - антироссийский мотив. Он, по-видимому, не может простить России, Путину, что его фонду пришлось покинуть Россию. Там в какой-то форме что-то еще существует, но это уже совсем не то, что было раньше, когда он имел свободу и влияние во многих слоях экспертного сообщества. Сейчас такого влияния в России у него нет, и он, конечно, имеет зуб на Россию, Путина, и в своих разговорах будет подталкивать депутатов к более жесткой антироссийской позиции. Для него даже антироссийская позиция - это тоже бизнес. Сейчас-то он деньги в России не держит, не вложил, поэтому, чем России хуже, тем ему лучше по части удовлетворения собственных амбиций и интересов»

Владимир Корнилов, политолог:

«Сорос уже полгода призывает выделить Украине дополнительные 50 млрд. и, заметьте, призывы эти становятся все более и более истеричными. Думаю, у него серьезные проблемы. Сорос наверняка вложился в эту революцию, и надеется хоть частично компенсировать свои потери.

Он известен тем, что старается окупать с лихвой все вложения - в колебания валют, в революции, и т.д. А тут, похоже, складывается такая ситуация, что вкладывался, вкладывался, и конца-края этим вложениям не видать. Поэтому Сорос очень активизировался на украинском направлении. Наверное, он удивляется, что он в этом направлении работает более активно, чем те, кто ему обязан властью на Украине. Он, скорее всего, и приехал, чтобы призвать их работать более активно, и клянчить деньги с более просительным выражением лица, чем то, которое сейчас есть у Яценюков и Порошенков. Я думаю, что главная цель его визита, миссии на Украину заключается именно в этом.

Если раньше он говорил, что неплохо бы и Украину поддержать, и с Россией не поссориться, то сейчас он видит, что его тактика не срабатывает, и поэтому он уже кричит о том, что для Европы главной угрозой является Россия, Россия объявила войну Европе и пр. Т.е. делает милитаристские, шовинистические заявления, пытается поднять накал страстей. Я думаю, что это уже признак отчаяния, т.е. он понимает, что это уже последний аргумент в том, чтобы убедить европейцев, Запад все-таки как-то вложиться в компенсацию его затрат, понесенных им лично.

Не исключено, что с некоторыми украинскими депутатами он беседует о том, как спровоцировать Россию на обострение конфликта, и спровоцировать Европу и США на обострение конфликта с Россией.

Обратите внимание - совсем недавно господин Геращенко вдруг, находясь в США, не знаю, с кем он там встречался, разразился панегириком в адрес величайшего гения всех времен и народов Сороса, и заявил, что Обама на фоне Сороса - политический карлик. Т.е. мы понимаем, с кем встречается Сорос, на кого он влияет, и кто от кого тут зависит».

Антон Финько, политолог:

«По одной из версий, назначение министров-иностранцев в украинское правительство пролоббировал Сорос. Если эта версия верна, то это значит, что Джордж Сорос оказывает очень значительное влияние на процессы, происходящие на Украине... По всей видимости, его визит связан с тем, что он стремится закрепить свою особую роль в условиях, когда влияние внешних сил, внешнего фактора на Украину в целом резко усилилось. Касается это МВФ или каких-то других вопросов, но в целом, полагаю, визит Сороса связан с тем, что он старается закрепить свое эксклюзивное влияние на этом пространстве...

Думаю, он является полуавтономным субъектом. Конечно, его идеология, интересы находятся в русле евроатлантического блока...

Дело в том, что евроатлантический блок и Запад в целом сформировали в Восточной Европе, в том числе и на постсоветском пространстве, очень мощную систему, которая называется Soft power (мягкая сила). То есть продвижение своей модели и своих интересов через деятельность многочисленных фондов, центров, через студенческий обмен, взаимодействие с малым и средним бизнесом, консультирование органов центральной власти, формирование модели для местного управления. И Сорос является одним из важнейших инструментов этой системы, независимо от того, играет здесь роль его идеологический мессианизм или меркантильные интересы».

 http://ruskline.ru/opp/2015/01/13/tajnyj_vizit_sorosa_v_kiev_stravit_s_russkimi_i_dyoshevo_kupit_ostatki_ukrainy/

http://www.politnavigator.net/tajjnyjj-vizit-sorosa-v-kiev-stravit-s-russkimi-i-djoshevo-kupit-ostatki-ukrainy-video.html