Послание Киссинджера

[Росич]

Как профессионал в этой области, по данной теме могу высказать некоторые мысли:
1. Сокращение количества ядерных боеприпасов до 1000. без учета наличия таких же зарядов у членов НАТО - преступно, и скорее всего будет осуществлено нашей правящей верхушкой.
2. ПРО в Европе, по большому счету - психологический аспект. (любой специалист скажет, что РЛС очень эффективно подавляется помехами в нужный момент... и т.д.)
3. Сокращение ядерного потенциала означает, что НАТО переориентируется на общевойсковые группировки (там поняли, что теория воздушной наступательной операции - утопия)
4. На этом фоне и в данных обстоятельствах настоящее "реформирование" армии, СОКРАЩЕНИЕ численности и по личному составу и по технике - запланированное, завуалированное преступление! (Ведь Осетия - это проба ВС РФ, американской военной системой, по образу и подобию которой были подготовлены ВС Грузии... А они, хоть и в суматохе, неразберихе... но заставили бежать грузин и их инструкторов... Надо их добить...)

[Anna]

Как профессионал в этой области, по данной теме могу высказать некоторые мысли:
1. Сокращение количества ядерных боеприпасов до 1000. без учета наличия таких же зарядов у членов НАТО - преступно, и скорее всего будет осуществлено нашей правящей верхушкой.

Почему Вы уверены,что будет осуществлено?

2. ПРО в Европе, по большому счету - психологический аспект. (любой специалист скажет, что РЛС очень эффективно подавляется помехами в нужный момент... и т.д.)

С этим всё понятно.

3. Сокращение ядерного потенциала означает, что НАТО переориентируется на общевойсковые группировки (там поняли, что теория воздушной наступательной операции - утопия)

Можете пояснить эту Вашу мысль специально для меня, я любопытная,но ничего не понимаю в военном деле. Т.е. Вы считаете ,что воздушный бой для НАТО уже не актуален?

4. На этом фоне и в данных обстоятельствах настоящее "реформирование" армии, СОКРАЩЕНИЕ численности и по личному составу и по технике - запланированное, завуалированное преступление! (Ведь Осетия - это проба ВС РФ, американской военной системой, по образу и подобию которой были подготовлены ВС Грузии... А они, хоть и в суматохе, неразберихе... но заставили бежать грузин и их инструкторов... Надо их добить...)

С этим вроде тоже все понятно.

[Anna]

В рамках формирования нового облика Вооруженных сил РФ возможно усиление ядерных сил, сообщил сегодня журналистам по итогам выездного заседания трех комитетов Госдумы начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров.

"Мы хотим создать компактные оснащенные мобильные силы, которые будут решать вопросы всего спектра военной безопасности", - сказал он. "Что касается ядерных сил, то могут появиться угрозы, которые можно будет предотвратить только угрозой их применения, поэтому в рамках формирования нового облика российской армии возможно возрастание их роли", - подчеркнул начальник Генштаба.

Интересно, что данное заявление прозвучало сразу после вчерашнего выступления С.Иванова в Мюнхене на конференции по безопасности. Вице-премьер РФ уверял, что Россия готова начать переговоры о новом тексте Договора о контроле за стратегическими наступательными вооружениями (СНВ). "Такие переговоры начнутся достаточно быстро и активно, как только американская сторона будет к ним готова".

Однако, по данным СМИ, американская сторона в лице президента страны Б.Обамы намерена предложить России взаимное сокращение числа ядерных боеголовок до 1 тыс. с каждой стороны. Если Россия решит расширить ядерный потенциал, заключение соглашения может затянуться на неопределенный срок, хотя, по словам С.Иванова, "часы включены - до 5 декабря 2009г. осталось совсем немного времени". Именно в этот день истекает срок действия договора между Россией и США о сокращении СНВ.

Новое соглашение должно прийти на смену договору об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), подписанному президентами СССР и США Михаилом Горбачевым и Джорджем Бушем-первым еще в 1991г.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/32438/

[СЕРГЕЙ С.]

"Что касается ядерных сил, то могут появиться угрозы, которые можно будет предотвратить только угрозой их применения, поэтому в рамках формирования нового облика российской армии возможно возрастание их роли", - подчеркнул начальник Генштаба.

... не "возможно", а точно... если б не это оружие нас бы давно на куски разорвали.

Однако, по данным СМИ, американская сторона в лице президента страны Б.Обамы намерена предложить России взаимное сокращение числа ядерных боеголовок до 1 тыс. с каждой стороны.

... здесь возникает дополнительный вопрос, кто эти стороны? Россия-США или Россия-НАТО, что то подсказывает что это никак не второй вариант, поэтому "вскладчину" у них (стран НАТО) боеприпасов будет поди раза в два-три больше. А у нас сейчас каждому ответить хватит.

[Михаил Филиппов]

Ясно, что наши не будут отказываться от переговоров, а то нас быстро запишут в "страны изгои" и это даст только лишнее обоснование для развертывания ПРО, военных баз и т.п. по периметру наших границ. Так что понятно, что торг с американцами пойдет. Ну посмотрим какие у нас в МИДе торговые работники заседают.

[Anna]

В среднесрочной перспективе не исключено вовлечение России в приграничные вооруженные конфликты, заявил сегодня журналистам главком Военно-воздушных сил РФ генерал-полковник Александр Зелин.

По его словам, в этих конфликтах будут использоваться территориальные группировки сил общего назначения для достижения ограниченных военно-политических целей. При этом генерал отметил, что для принуждения противника к миру потребуется скоординированное применение разнородных группировок войск с доминирующей ролью авиации для завоевания господства в воздухе, поддержки наземных войск и изоляции районов боевых действий.

Главком ВВС РФ добавил, что анализ военных угроз безопасности РФ показывает, что Военно-воздушным силам и в будущем будет отводиться ведущая роль в решении задач Вооруженных сил. Среди них А.Зелин выделил охрану госграницы и прикрытие с воздуха важных гособъектов, ведение непрерывной разведки, глобальное и региональное сдерживание, нанесение противнику ущерба в любой обстановке, локализацию и нейтрализацию приграничных конфликтов, осуществление прикрытия от ударов воздушно-космического нападения противника.

Также А.Зелин рассказал, что удалось возродить противовоздушную оборону Армении, Таджикистана и Киргизии. Интересен, по мнению главкома ВВС, опыт строительства ПВО Казахстана, которая станет одним из важнейших факторов стратегической стабильности в Центральной Азии.

Оценивая сегодняшнее состояние объединенной системы ПВО государств-участников СНГ, А.Зелин отметил, что системы управления и связи в целом позволяют совместно решать задачи противовоздушной обороны, в том числе в автоматизированном режиме.
http://top.rbc.ru/politics/10/02/2009/279476.shtml

[Виктор Викторович]

Как профессионал в этой области, по данной теме могу высказать некоторые мысли:

Не  обижайтесь на вопрос, но можно немного подробнее объяснить источник и содержание Вашего профессионализма?  Ведь мы не все здесь ветераны.

[Игорь Шаукатович]

1. Сокращение количества ядерных боеприпасов до 1000. без учета наличия таких же зарядов у членов НАТО - преступно, и скорее всего будет осуществлено нашей правящей верхушкой.

Полностью согласен. Хотя наша верхушка не едина и там идет борьба. Я так понимаю мысли у многих там такие : "Делать ноги сразу или все-таки еще срубить денег" или "пора поддержать КПРФ или еще нет ?". А некоторым просто и бежать некуда. Поэтому будут сидеть до конца, а потом перекрасятся. Если чистые либералы легко переберутся на Запад и будут там писать книги о том, какая ужасная страна Россия, то патриоты сейчас ориентируются и думают, что все-таки надо переходить от либерализма к социальному патриотизму. Но в системе столько народу, что она стала неперестраиваемой. Ведь признать, что стратегия была ошибочной, значит лишить дохода миллионы чиновников и монополистов. Это ведь тоже большая сила. Я думаю поворот произойдет, когда мотивация примерно 20 млн. высокопоставленных чиновников и крупных капиталистов станет меньше мотивации постепенно нищающего примерно 80 млн активного низкооплачиваемого населения.
Если же власть не хочет разрушения гос машины, она должна сама начать поворот к населению, но для этого как минимум надо избавиться от либералов во власти. Можеть быть власть и хочет это сделать , но дождавшись, когда выступления населения помогут ей. Но здесь можно и доиграться.

[Константин О.]

Нужен ли нам новый договор по СНВ с США?
http://imperiya.by/news.html?id=26085

Вот и я о том же. Похоже вся надежда на твердолобость американцев, которые будут
продолжать талдычить о иранской угрозе и строить ПРО в Европе. Будь они поумней
согласились бы не строить и сказали, что не будут размещать оружие в космосе,
тем более и размещать нечего, и наши руководители похоже бы согласились попилить
все что осталось. Может хоть на фоне строящейся ПРО в Европе задумаются.
Все-таки эта либеральная зараза крепко сидит в умах верхушки. Все эти поклонники
Pink Floyd, выступающие на английском языке на Западе могут запросто начать
проект Перестройка-2.

[Росич]

Виктор Викторович

Не  обижайтесь на вопрос, но можно немного подробнее объяснить источник и содержание Вашего профессионализма?  Ведь мы не все здесь ветераны.

Я преподаю тактику и оперативное искусство в одной из военных академий, кандидат военных наук.... наверное достаточно по поводу проффессионализма?

Anna

Теперь по поводу воздушно-наступательных операций НАТО:
Самый яркий пример - война в Югославии
Бомбили, бомбили,... но сами туда не сунулись (сухопутной группировкой)... и если бы не проплаченное предательство и переворот внутри Югославии, то толку от этого было бы практически ноль... потому как вооружения и технику они практически не уничтожили, только стационарные объекты...
Следующие войны:
Афганистан и Ирак показали. что они учли опыт Югославии. И одновременно с началом воздушных ударов были применены и сухопутные группировки... а это уже другая теория ведения войны... Принцип один, пока на территорию не ступила нога солдата, ее нельзя считать захваченной....

А теперь свяжем сокращение ядерного потенциала, "сокращение" армии РФ, заявление таких политиков как Кандализа Райс. что Сибирь ничейная территория, так как мы ее не можем освоить, и богатства не могут принадежать одной России; теорию "Золотого миллиарда"... Дальнейший сценарий читается как в сказке о Колобке.

[Ярослав Владимирович]

Виктор Викторович

Не  обижайтесь на вопрос, но можно немного подробнее объяснить источник и содержание Вашего профессионализма?  Ведь мы не все здесь ветераны.

Я преподаю тактику и оперативное искусство в одной из военных академий, кандидат военных наук.... наверное достаточно по поводу проффессионализма?

Anna

Теперь по поводу воздушно-наступательных операций НАТО:
Самый яркий пример - война в Югославии
Бомбили, бомбили,... но сами туда не сунулись (сухопутной группировкой)... и если бы не проплаченное предательство и переворот внутри Югославии, то толку от этого было бы практически ноль... потому как вооружения и технику они практически не уничтожили, только стационарные объекты...
Следующие войны:
Афганистан и Ирак показали. что они учли опыт Югославии. И одновременно с началом воздушных ударов были применены и сухопутные группировки... а это уже другая теория ведения войны... Принцип один, пока на территорию не ступила нога солдата, ее нельзя считать захваченной....

А теперь свяжем сокращение ядерного потенциала, "сокращение" армии РФ, заявление таких политиков как Кандализа Райс. что Сибирь ничейная территория, так как мы ее не можем освоить, и богатства не могут принадежать одной России; теорию "Золотого миллиарда"... Дальнейший сценарий читается как в сказке о Колобке.

Это интересно.
Но, в то же время, все зависит от поставленных задач. Одно дело фактическая аннексия территории (Ирак, Афганистан), другое создание условий для смены политических лидеров и режимов (как в Югославии случилось). Поэтому вряд ли это ошибка планирования. На свою цель свой метод.

Другое дело, что для завоевания территории нужен большой контингент сухопутных сил (как и для удержания территории). Тут одних элитных войск мало. Тем более, что массированная ядерная война не нужна золотому миллиарду. Иначе и ему места не хватит, это все понимают.

Согласен с выводами в конце.

[Cepгей А. Б.]

Не понимаю, почему постоянно муссируется вопрос про завоевание территории. Нас никто завоёвывать не будет. Достаточно подкупить правящую верхушку и все вопросы по завоеванию отпадут сами собой. Будет сменена идеология, изменен финансово-хозяйственный механизм, позволяющий захватчикам распоряжаться ресурсами страны-донора по своему усмотрению.

[Михаил Филиппов]

Виктор Викторович

Не  обижайтесь на вопрос, но можно немного подробнее объяснить источник и содержание Вашего профессионализма?  Ведь мы не все здесь ветераны.

Я преподаю тактику и оперативное искусство в одной из военных академий, кандидат военных наук.... наверное достаточно по поводу проффессионализма?

Anna

Теперь по поводу воздушно-наступательных операций НАТО:
Самый яркий пример - война в Югославии
Бомбили, бомбили,... но сами туда не сунулись (сухопутной группировкой)... и если бы не проплаченное предательство и переворот внутри Югославии, то толку от этого было бы практически ноль... потому как вооружения и технику они практически не уничтожили, только стационарные объекты...
Следующие войны:
Афганистан и Ирак показали. что они учли опыт Югославии. И одновременно с началом воздушных ударов были применены и сухопутные группировки... а это уже другая теория ведения войны... Принцип один, пока на территорию не ступила нога солдата, ее нельзя считать захваченной....

А теперь свяжем сокращение ядерного потенциала, "сокращение" армии РФ, заявление таких политиков как Кандализа Райс. что Сибирь ничейная территория, так как мы ее не можем освоить, и богатства не могут принадежать одной России; теорию "Золотого миллиарда"... Дальнейший сценарий читается как в сказке о Колобке.

Американцы естественно рассчитывают на свои протеиновые мускулы и на ПРО при сокращении ядерного потенциала. Если после второй мировой войны наша по крайней мере сухопутная армия была самая боеспособная в мире, то сейчас это очень далеко от реальности. Если мы сократим ядерное оружие слишком сильно, то мы конечно рискуем оказаться в том состоянии, когда НАТО сможет диктовать нам свои условия, что неприятно.

С другой стороны, как я уже писал, по-видимому, диалог все-таки нужен, а то нас заклеймят очередным "axis of evil". К сожалению вряд ли нам будет на это наплевать, потому что, наша страна сильно зависит от внешней торговли нефти, газом и т.п. А такое клеймо может торговлю эту подпортить.

У той же Украины будет лишний повод выставлять нас "дикарями с оружием" и плести всякие небылицы про "москалей". А Украину отбивать надо: где кнутом, где пряником.

[Ярослав Владимирович]

Не понимаю, почему постоянно муссируется вопрос про завоевание территории. Нас никто завоёвывать не будет. Достаточно подкупить правящую верхушку и все вопросы по завоеванию отпадут сами собой. Будет сменена идеология, изменен финансово-хозяйственный механизм, позволяющий захватчикам распоряжаться ресурсами страны-донора по своему усмотрению.

Уважаемый Сергей, Вы, похоже, не заметили, что то, о чем Вы написали, успешно выполняется примерно с 1985 года. Пока к окончательной победе врага это не привело и у нас еще есть надежда, что не приведет.

А война - дело денежное и выгодное.

[Cepгей А. Б.]

Не понимаю, почему постоянно муссируется вопрос про завоевание территории. Нас никто завоёвывать не будет. Достаточно подкупить правящую верхушку и все вопросы по завоеванию отпадут сами собой. Будет сменена идеология, изменен финансово-хозяйственный механизм, позволяющий захватчикам распоряжаться ресурсами страны-донора по своему усмотрению.

Уважаемый Сергей, Вы, похоже, не заметили, что то, о чем Вы написали, успешно выполняется примерно с 1985 года. Пока к окончательной победе врага это не привело и у нас еще есть надежда, что не приведет.

А война - дело денежное и выгодное.

Мне тоже не хочется верить в полную оккупацию. Но к сожалению, почти по всем признакам наша страна подпадает под термин оккупированая. Лживая, привнесённая извне идеология, продажные чиновники, которых нельзя привлечь к ответственности, враждебные русским "россиянские" СМИ, реформа образования, здравоохранения, пенсионная реформа. Все эти реформы и перетасовки были проведены только с одной целью -сломать защитные механизмы государства и обеспечить захватчиков бесплатными ресурсами за наш счёт. Единственное спасение -это наша вера и необъятность территории...