Ммм-мм... Кураев где-то ставил себе сверхзадачей доказать, что митр. Илия не писал письма "отцу родному"?
Мне кажется, продуктивнее было бы доказывать лживость отца диакона каким-либо другим способом. Например, Кураев утверждает, что никакой сталинской премии митр. Илия не получал (в противоположность верованиям нынешних "православных с-нистов"), вот бы здесь его и прищучить - выглядело бы очень даже убедительно. А то : писал - не писал... Какая разница? Мой покойный дед, вроде, тоже писал, ну, и что с того?
Дорогой Александр!
Зачем, простите, скоморошничать? Вы прекрасно знаете, что многие архивы до сих пор не рассекречены. И не известно, когда будут доступны. Знает об этом и диакон Кураев. Потому так смело "разоблачает стереотипы".
Вы все чрезмерно усложняете, Александр Васильевич. Для того, чтобы иметь доступ к списку лауреатов премии "лучшего друга физкультурников", совершенно не нужен доступ к секретным архивам. Достаточно иметь доступ в интернет. Вот список получивших премию в 1947 году (когда, согласно легенде, был премирован митр. Илия):
Айзенберг, Григорий Захарович, учёный в области связи, конструктор антенн связи
Амиранашвили, Пётр Варламович, оперный певец (за исполнение партии Автандила в опере «Сказание о Тариэле»)
Бериев, Георгий Михайлович, авиаконструктор
Вознесенский, Николай Алексеевич, экономист (за монографию «Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны»)
Вышинский, Андрей Януарьевич, юрист
Гуревич, Михаил Иосифович, авиаконструктор
Ильюшин, Сергей Владимирович, авиаконструктор
Лебедянский, Лев Сергеевич, инженер-конструктор, и коллектив инженеров[2]: (Г. А. Илин, В. К. Чистов, Д. В. Львов, В. Д. Уткин, В. Д. Дьяков) — за разработку паровоза Л.
Термен, Лев Сергеевич, изобретатель — за разработку подслушивающих систем.
Яковлев, Александр Сергеевич, авиаконструктор
Коштял, Юрий Фёдорович, Масловский, П.М., Гудовщиков, С.С., Зуц, К.А., Шнееров, Я.А., Макаров, А.Н., Фильцер, Г.А., Звенигородский, Б.М. — премия присуждедена за разработку и внедрение приборов автоматического управления мартеновским и доменным процессами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8FНикакими митрополитами тут даже и не пахнет. Кстати, в 1946 году значится арх. Лука (по медицинской части), причем совершенно открыто, без каких-либо тайн.
Так что, лживость легенды как минимум по одному пункту можно считать доказанной.
Я вполне допускаю, что Вы верите "свидетельствам" диакона Кураева, Новодворской, Немцова, "отца" Якова Кротова, такого же "отца" из того племени - "Вадим-Василий-Григорий" Лурье (с растлителем малолетних мальчиков лжемитрополитом Валентином) вместе с "ревнителем" агентом ЦРУ Будзиловичем и его учеником Назаровым и их "командой", сформированной в недрах кагала и спецлужб США и Израиля и щедро оплачиваемых ими.
В Вашем тексте сразу два положения вызывают удивление. 1. Кураев отнюдь не "свидетельствует", он аргументирует свою позицию. Причем, со ссылками на документы. Если есть контраргументы - прошу с ними ознакомить. Если нет - извините... 2. Или потрудитесь выложить выложить с цитатами моих текстов, из которых прямо следует что я верую в свидетельства Новодворской, Немцова, Кротова и пр., или задумайтесь, до какой степени прилично вести дискуссию, приписывая оппоненту нехарактерные для него противоестественные склонности (в том числе - к Новодворской и Немцову), для того, чтобы впоследствии их победоносно разоблачить. Про растлителей малолетних - особенно удачно получилось. Если бы еще добавить скотоложцев, совсем бы убедительно стало.
Допустим, не было Сталинской премии митрополиту Илии, допустим, что "лживые православные сочинили сказочку" о явлении Божией Матери митрополиту Гор Ливанских Илии, допустим, что о.Серафим Вырицкий не молился о спасении России, равно как презираемая диаконом Кураевым св.бл.Матрона Московская, допустим, что Промысел Божий не имеет НИКАКОГО отношения к Велийкой Победе Русского Народа, а все произошло "просто спонтанно" - "как карта легла"... Тогда, дорогой Александр, объяните пожалуйста, почему после войны для Антиохийского подворья были отданы ДВА самых величественных Храма в Центре Москвы (ныне у метро "Чистые пруды")? Просто так? Кто знает, даже среди воцерковленных православных, что-нибудь об Антиохийском Патриархате? Тем более что ни для кого из подворий не было передано хотя бы как-то сопоставимых храмов. Под Болгарское подворье был выделен небольшой храм на Таганке, а под Иерусалимское подворье (и Вы об этом знаете) - совсем крошечный храм рядом с Арбатом. Это какое-то спонтанное совпадение, "враки православных"?
Во-1-х, Вы опять смешиваете в Ваших предпосылках заведомую ложь (о премировании митр. Илии, - я полагаю, факт лжи можно считать доказанным?) с заведомо недоказуемым (о явлении Божией Матери) и не вызывающим сомнения (о Промысле, свв. Серафиме и Матроне). Если честно, я не понимаю, как можно делать доброкачественные выводы из предпосылок, ложность которых доказана. Во-2-х, Ваш доказательный ряд: если дали 2 храма - значит за дело, если за дело - то не иначе, как за Победу, а если за Победу - так не иначе, как без митр. Илии не обошлось, согласитесь, немного напоминает известный "силлогизм" про бузину и мать городов русских. Ошибку я вижу, как минимум, во втором члене. Не обязательно - за Победу. Может быть - как предоплата за "правильную позицию" на Всеправославном совещании, может быть - еще за что-нибудь. Не знаю. И Вы тоже, судя по всему не знаете.
Полагаю, дорогой Александр, диакон Андрей Кураев ведет недобросовестную игру. И Вы ему подыгрываете. Понимаю, что о.диакон вынужден оправдывать средства, которые в него вложили (не будем уточнять кто, всем ясно, кто). А Вам-то, простите, зачем это нужно? Я далек от мысли о выполнении Вами заказа...
Простите, если обидел.
Во Христе Иисусе,
А.В.
Заказа я никакого, разумеется не выполняю. Не очень верится, что кем-то проплачен отец диакон. Полагаю, что если Вам точно известно, что о. Андрей проплачен врагами Православия (и кем именно проплачен) - надо сообщать об этом правящему архирею или, возможно, даже Патриарху. Иначе может получится соучастие в делах тьмы (молчанием). Позиция же моя по поводу известной исторической личности связана исключительно с заботой о безопасности моей семьи и моих потомков во-2-х, и уважением к нашей Церкви, во-1-х. Я категорически не согласен с тем, чтобы невоцерковленный человек, заглянув за церковную ограду обнаружил там преобладание граждан, которым хреново живется без ГУЛАГа. У подавляющего большинства это ничего, кроме неприятия не вызовет. Поэтому каждый раз, когда кто-либо пытается пиарить "отца народов", я считаю своим долгом свидетельствовать, что поклонение "отцу народов" не является общеобязательным каноном для православного человека.
Наконец, я очень хорошо себе представляю, чего именно следует ждать от упертых большевиков вообще, и сталинистов - в особенности. За несколько лет офицерской службы - насмотрелся (их было немного - но самые буйные). В первую очередь - безапелляционных суждений (не хочется переходить на личности, но Вы сами вспомните с нашего Форума утверждение одного из поклонников "легенды о Ливанском митрополите": "если не монархист, значит - не православный"). Из таковых суждений - крайне недалеко до выводов (в той дискуссии абсолютно логичным был бы вывод: значит, почивший Патриарх был не православен), а там - и до "оргвыводов". Так вот, я категорически не хочу чтобы мой внук (или, дай Бог, внуки) жили (если придется) в стране, в которой рулят страдальцы по ГУЛАГу.
И Вы простите,
Александр.
