протоиерей Георгий Завгородний
Администратор
Ветеран
Сообщений: 1142
Русь Святая! Храни Веру Православную!
Православный священник
|
|
« : 19 Февраля 2009, 12:06:41 » |
|
ЗАГС Москвы больше шести лет отказывается выдавать свидетельство о рождении и регистрировать ребенка, которого родители назвали БОЧ РВФ 260 тысяч 602, в интересах самого мальчика, сообщила заместитель начальника главного управления ЗАГС Москвы Татьяна Ушакова.
Родители, в свою очередь, не желают дать своему ребенку другое имя, кроме БОЧ РВФ 260 тысяч 602, которое расшифровывается как «Биологический Объект Человека рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года».
«Это дело рассматривала не одна судебная инстанция, но все равно родителям было отказано в регистрации ребенка с таким именем. Все это было сделано ради защиты интересов самого малыша. Ведь родители должны думать о самом ребенке, как ему жить с таким именем, а не о своих амбициях», - сказала Ушакова.
В тоже время заместитель начальника управления отметила, что закона, который запрещал бы подобные имена, нет. Она прибавила, что родители обращались и в страсбургский суд, там рассматривать дело отказались, сообщает УНИАН.
|
|
|
Записан
|
С ув. прот. Георгий
|
|
|
протоиерей Георгий Завгородний
Администратор
Ветеран
Сообщений: 1142
Русь Святая! Храни Веру Православную!
Православный священник
|
|
« Ответ #1 : 19 Февраля 2009, 12:09:00 » |
|
Очень печально наблюдать за деградацией вкуса,меры и элементарных норм приличия в обществе Или это нечто большее чем просто глупость?
|
|
« Последнее редактирование: 19 Февраля 2009, 12:11:02 от Иерей Георгий »
|
Записан
|
С ув. прот. Георгий
|
|
|
Виктор Викторович
|
|
« Ответ #2 : 19 Февраля 2009, 13:04:46 » |
|
Очень печально наблюдать за деградацией вкуса,меры и элементарных норм приличия в обществе Или это нечто большее чем просто глупость? Шесть лет судиться только из-за глупости? Показательный пример упорства. Первое, что приходит в голову - у родителей навязчивая идея. Но какова эта идея? Судя по расшифровке аббревиатуры, похоже на уже известное с вавилонского строительства "и сотворим себе имя". В итоге у тех строителей в истории имени не осталось никакого. У этих пока тот же результат. Кстати, уж коли суды отказывают в иске в интересах самого ребенка, то отчего органы опеки не подадут в интересах ребенка иск к родителям о наречении имени? Считаю, что тут есть все условия для судебной перспективы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
протоиерей Георгий Завгородний
Администратор
Ветеран
Сообщений: 1142
Русь Святая! Храни Веру Православную!
Православный священник
|
|
« Ответ #3 : 19 Февраля 2009, 22:30:59 » |
|
В России регулярно происходили всплески новомодных наименований младенцев. После революции детей называли Мэлсами, Владиленами, Дадздрапермами и Даздрасмыгдами. В 90-е, во время повального увлечения латиноамериканскими сериалами — Теодорами, Сальвадорами, Лаурами и Патрисиями.
Видимо, теперь настала эпоха кибер-имен, среди них — Оптимизандр, Клава, Юэсбина (от USB), Айтислав (слава информационным технологиям), Вирусилий, Багомир (приносящий мир в ПО, богатое багами), Траян, Айпиона, Фолдер, Кав (Касперский АнтиВирус) и Кис (Касперский Интернет Секьюрити).
Русская линия
|
|
|
Записан
|
С ув. прот. Георгий
|
|
|
Anna
|
|
« Ответ #4 : 19 Февраля 2009, 22:36:11 » |
|
Родители ,кажется сектанты,где-то писали об этом раньше. Эта история давно уже тянется. У нас никто не защищает детей. В других странах таких родителей давно бы уже отправили на принудительное излечение, а детей отдали на воспитание вменяемым людям.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей Киселёв
|
|
« Ответ #5 : 19 Февраля 2009, 23:12:41 » |
|
Родители ,кажется сектанты,где-то писали об этом раньше. Эта история давно уже тянется. У нас никто не защищает детей. В других странах таких родителей давно бы уже отправили на принудительное излечение, а детей отдали на воспитание вменяемым людям.
Совсем недавно на форуме была информация про террор ювенальных служб в отношении детей и их родителей или родственников, проводимый "в других странах". В частности, в числе "вменяемых людей", берущих чужих детей на воспитание, были отмечены содомиты. Меня тоже возмутило поведение родителей, в репортаже про это семейство у отца были явные признаки психических отклонений, стремления настоять на своем во что бы то ни стало. Но, в то же время, никакой катастрофы в связи с тем, что ребенка записали бы в свидетельство о рождении с таким именем, не было бы. К счастью, у нас принято упрощать в общении слишком сложные имена. Конечно, ребенок стал бы объектом насмешек, но это не смертельно. В 14 лет он пошел бы получать паспорт и имя бы себе поменял.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Anna
|
|
« Ответ #6 : 20 Февраля 2009, 00:03:10 » |
|
Совсем недавно на форуме была информация про террор ювенальных служб в отношении детей и их родителей или родственников, проводимый "в других странах". В частности, в числе "вменяемых людей", берущих чужих детей на воспитание, были отмечены содомиты.
Только без крайностей. На Западе одна крайность , у нас - другая. Ювенальная юстиция нам не нужна. А вот "защита детства" необходима.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей Киселёв
|
|
« Ответ #7 : 20 Февраля 2009, 00:37:55 » |
|
Ювенальная юстиция нам не нужна. А вот "защита детства" необходима.
Ювенальная юстиция - это "защита детства", осуществляемая чиновниками (государством). Я так понимаю, у Вас есть представление о том, как это организовать без участия чиновников? Если мы согласимся с тем, что без чиновников и государства никакой нормальной системы не построить, то следующим логичным шагом было бы заложить в систему в качестве базового принцип "Не навреди". Соответственно, насильственное отнятие ребенка у родителей есть крайняя мера, которая не может быть применена в случаях, подобных обсуждаемому в этой теме.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Anna
|
|
« Ответ #8 : 20 Февраля 2009, 00:55:31 » |
|
Ювенальная юстиция нам не нужна. А вот "защита детства" необходима.
Ювенальная юстиция - это "защита детства", осуществляемая чиновниками (государством). Я так понимаю, у Вас есть представление о том, как это организовать без участия чиновников? Если мы согласимся с тем, что без чиновников и государства никакой нормальной системы не построить, то следующим логичным шагом было бы заложить в систему в качестве базового принцип "Не навреди". Соответственно, насильственное отнятие ребенка у родителей есть крайняя мера, которая не может быть применена в случаях, подобных обсуждаемому в этой теме. Ну правильно. Почему - без чиновников? Чиновники должны защищать детей. У нас много разных организаций,которые должны защищать детей,но этого не делают или это делают плохо. Ювенальная юстиция - это уже юстиция. Хорошо бы не доводить дела до судов, а предотвращать . Всё дело в нормальном отношении к своей работе. Вот в случае с этим мальчиком БОЧем. В каждом городе есть отделы по защите прав детей. Они должны были поговорить с родителями,выяснить условия жизни ребенка ,почему родителям приспичило дать такое имя? Убедить их этого не делать,если они не согласятся ,отправить родителей на освидетельствование,здоровы ли они психически,потому что такие странные поступки должны сразу насторожить и участкового врача и участкового милиционера и отдел образования. Но им не охота возиться. И получается скандал. Вот я знаю,чтобы получить разрешение на продажу квартиры ,где есть несовершеннолетний,чиновники сразу кидаются на эту часть их работы ,потому что есть возможность получить взятку, а просто выяснить,как ребенку живется на их участке - им неохота. Пока гром не грянет-мужик не перекрестится. Так вот у нас множество чиновников,которые должны предотвращать этот гром,но они не выполняют своих обязанностей. А дети страдают. Ребенка никто не спросил,хочет ли он Бочем быть. Если у родителей не хватает понимания,что ребенок - не игрушка,для этого должны работать специально обученные чиновники. Защищать права этого ребенка. "не навреди" - прекрасный девиз для работы с детьми.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виктор Викторович
|
|
« Ответ #9 : 20 Февраля 2009, 02:16:39 » |
|
Родители ,кажется сектанты,где-то писали об этом раньше. Эта история давно уже тянется. У нас никто не защищает детей. В других странах таких родителей давно бы уже отправили на принудительное излечение, а детей отдали на воспитание вменяемым людям.
Как обстоят дела в "других странах" уже обсуждается на ветке "Ювенальная юстиция". Прямо скажу, лучше нам обойтись без примера этих "других стран".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виктор Викторович
|
|
« Ответ #10 : 20 Февраля 2009, 02:21:11 » |
|
Вот в случае с этим мальчиком БОЧем. В каждом городе есть отделы по защите прав детей. Они должны были поговорить с родителями,выяснить условия жизни ребенка ,почему родителям приспичило дать такое имя? Убедить их этого не делать,если они не согласятся ,отправить родителей на освидетельствование,здоровы ли они психически,потому что такие странные поступки должны сразу насторожить и участкового врача и участкового милиционера и отдел образования. Но им не охота возиться. В России невозможно человека просто так "отправить на освидетельствование", без решения суда. Да и не нужно это. Оснований для обращения суд с иском о защите прав ребенка на имя у органов опеки достаточно.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
СЕРГЕЙ С.
|
|
« Ответ #11 : 20 Февраля 2009, 03:05:02 » |
|
Ролик "Ювенальная юстиция-троянский конь запада". Интересно посмотреть, чтобы осознать смысл надвигающейся на Россию серьезной проблемы. http://rutube.ru/tracks/588637.html?v=945554877c729b16bd6a622547fa7fc9 часть 1 http://rutube.ru/tracks/588823.html часть 2 ... получается что какая то мировая сила (ни больше ни меньше, т. к. у ювенальной юстиции именно оттуда ноги растут) способствует как можно большему отстранению родителей от воспитания детей. Им уже недостаточно того, что дети проводят львинную долю времени в дошкольных и школьных учереждениях (из за того что оба родителя вынуждены зарабатывать, чтобы обеспечить достойное существование), им теперь важно контролировать детей и в семьях. И самое страшное, что под удар попадают в первую очередь семьи с православными традициями как огрничивающие детей в их желаниях (зачастую являющихся просто капризами). Спаси Господи!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Владимир К.
Модератор
Ветеран
Сообщений: 3940
Православный, Русская Православная Церковь
|
|
« Ответ #12 : 20 Февраля 2009, 06:23:58 » |
|
Видимо, теперь настала эпоха кибер-имен, среди них — Оптимизандр, Клава, Юэсбина (от USB), Айтислав (слава информационным технологиям), Вирусилий, Багомир (приносящий мир в ПО, богатое багами), Траян, Айпиона, Фолдер, Кав (Касперский АнтиВирус) и Кис (Касперский Интернет Секьюрити). Благословите, дорогой батюшка Георгий! Кажется, я отыскал тот момент, когда возникла идея давать имена, похожие на обозначение марки технического изделия. Еще в середине 60-х прочитал небольшой роман американского писателя Хьюго Гернсбека, который назывался Ральф124С41+ (Ralf124S41+). Это имя главного героя романа, в нем заложены характеристики "изделия" (в развитии). Знак + означает принадлежность к власти (член какого-то там верховного совета). Опубликован роман в самом начале 20-го века. В литературе, относящейся к фантастике, есть премия Хьюго - это в честь автора указанного романа. Нужно сказать, что роман художественно очень слабый, но некоторые технические предвидения в нем есть. Возможно, идея насчет имен тоже догадка автора, если только он не получил случайную подсказку в какой-нибудь ложе - наречение такого имени явно антихристианский шаг, приводящий к отрицанию Бога через сведение сущности человека к бездушному подобию производственного изделия. Во Христе Владимир К. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%B3%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%81%D0%B1%D0%B5%D0%BA В Википедии приводится смысловое объяснение сочетания цифр в имени героя романа, но присвоение номерного имени человеку, подобно очередному продукту конвейера (+ указывает, получается, только на "тюнинг"), при любом толковании имеет антихристианский характер.
|
|
« Последнее редактирование: 20 Февраля 2009, 09:11:10 от Владимир К. »
|
Записан
|
|
|
|
Юрий Владимирович
Новичок
Сообщений: 2
Православный РПЦ МП
|
|
« Ответ #13 : 20 Февраля 2009, 12:11:08 » |
|
БОЧ РВФ 260 тысяч 602, которое расшифровывается как «Биологический Объект Человека рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года».
Мне кажется, что у родителей явное маниакальное (нежелание отступить от своей бредовой идеи) поведение, связанное с желанием хоть чем-то выделиться (прославиться). Естественно о благополучии малыша речь не ведеться. Налицо еще один пример тщеславия.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Anna
|
|
« Ответ #14 : 20 Февраля 2009, 13:05:25 » |
|
Как обстоят дела в "других странах" уже обсуждается на ветке "Ювенальная юстиция". Вот в той теме о ней и поговорим. А тут о другом. В России невозможно человека просто так "отправить на освидетельствование", без решения суда. Да и не нужно это. Оснований для обращения суд с иском о защите прав ребенка на имя у органов опеки достаточно. Конечно. Было бы желание. Мне кажется, что у родителей явное маниакальное (нежелание отступить от своей бредовой идеи) поведение, связанное с желанием хоть чем-то выделиться (прославиться). Естественно о благополучии малыша речь не ведеться. Налицо еще один пример тщеславия. В том-то и дело. Сам факт должен был насторожить соответствующие органы.А вдруг можно было бы решить эту проблему без скандала.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|