Русская беседа
 
26 Февраля 2021, 13:09:52  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 54 55 [56]
  Печать  
Автор Тема: Восстановление исторической справедливости: возвращение Крыма в Роccию  (Прочитано 68262 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #825 : 03 Декабря 2020, 20:45:59 »

В Госдепе сделали заявление о Крыме



США никогда не признают присоединение Крыма к России, заявил заместитель госсекретаря Стивен Биган.

«Мы никогда не признаем российскую аннексию Крыма», — сказал Биган в ходе министерской онлайн-встречи ОБСЕ. Трансляция выступления велась на сайте организации.

Он заявил, что действия России на Украине нарушают международное право.

По словам представителя Госдепа, на Украине со стороны РФ продолжается «агрессия».

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией.

По словам российского президента, вопрос Крыма «закрыт окончательно».


https://rusvesna.su/news/1607011791
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #826 : 04 Декабря 2020, 09:43:49 »

Аксёнов о заявлении НАТО по Крыму: это обычный демагогический приём



Генсек НАТО Йенс Столтенберг обвинил Москву в наращивании военной мощи к Крыму и заявил, что альянс ответит на это усилением своего присутствия. Кроме того, Столтенберг сказал, что союзники по НАТО готовы продолжать инвестировать в оборону и на саммите в 2021 году будут представлены рекомендации по усилению объединения.

Глава Крыма Сергей Аксёнов, комментируя эти высказывания, заметил: «Главная цель подобных заявлений — оправдать наращивание присутствия сил альянса в регионе Чёрного моря. Это обычный демагогический приём — валить с больной головы на здоровую».

По его словам, мощь крымской группировки Вооружённых сил России соответствует существующим угрозам и является достаточной для того, чтобы надёжно и в полном объёме обеспечить безопасность региона и его жителей.

В свою очередь, первый зампредседателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин считает, что заявления генсека НАТО позволяют альянсу обосновать увеличение затрат на оборону.

«Они выбирают, кого обозначить в качестве потенциального врага. Видимо, они считают, что Россия в этом плане более удобный противник», — пояснил парламентарий.

Сенатор от Крыма Сергей Цеков тоже отметил желание НАТО усилить своё присутствие в Черном море. По его мнению, военно-политический блок «ведёт себя крайне нагло и агрессивно».

По материалам РИА Новости, Ленты.ру

http://www.stoletie.ru/lenta/aksonov_o_zajavlenii_nato_po_krymu_eto_obychnyj_demagogicheskij_prijom_569.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #827 : 22 Декабря 2020, 16:33:11 »

"Новый Пёрл-Харбор" для Крыма? Аксёнов поставил на место "диванного вояку"


Фото: Nikolay Gyngazov/Globallookpress

Глава Крыма Сергей Аксёнов на своей странице "ВКонтакте" ответил "диванному вояке", предложившему устроить для России "новый Пёрл-Харбор". Аксёнов напомнил, чем закончилось для Японии это историческое событие.

Глава Крыма Сергей Аксёнов публично ответил украинскому политологу, который предложил устроить для России "новый Пёрл-Харбор".

"Отмороженные киевские русофобы не перестают удивлять своим скудоумием и полным игнорированием реальности. Видимо, этот "отважный" диванный вояка забыл или не знает, чем закончился Пёрл-Харбор для Японии", - заявил Аксенов.

При этом глава Крыма считает, что такие заявления нужно рассматривать "как пропаганду войны и призывы к терроризму".

Напомним, что украинский политолог Зиновий Свереда высказался в прямом эфире о необходимости наступательной стратегии Незалежной, считая, что нужно подключать к переговорам с Россией США и Великобританию. Кроме того, украинец призвал взорвать Крымский мост и устроить российскому флоту Пёрл-Харбор.

В прямом эфире телеканала "Прямой" украинский политолог, доктор социальной экономики Зиновий Свереда заявил, что якобы "нормандский формат" переговоров выгоден именно России. Эксперт полагает, что смысла переделывать именно такой формат нет, но к переговорам необходимо подключать англосаксов - США и Великобританию.

По его мнению, Незалежная должна иметь собственную наступательную стратегию. Так, он считает, что "освободить" Крым и Донбасс можно только военным способом.

https://tsargrad.tv/news/novyj-perl-harbor-dlja-kryma-aksjonov-postavil-na-mesto-divannogo-vojaku_308646
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #828 : 24 Декабря 2020, 11:37:17 »

Украина подложила себе свинью, перекрыв Северо-Крымский канал



Политолог Александр Семченко считает, что Украина могла бы продавать воду в Крым, а не перекрывать Северо-Крымский канал. Но «незалежная» решила подложить себе свинью и поступить, как «собака на сене». Ни себе, ни людям, как говорится.

Свои политические убеждения Киев-то, может быть, и отстоял, только вот удар от перекрытия канала пришелся по херсонским фермерам.

Дело в том, что пока крымчане платили за воду из Днепра, дела в Херсоне шли относительно нормально. Но теперь жители не могут справиться с очень дорогостоящим содержанием большой гидротехнической системы.

Вода в Крым бесплатно никогда не шла — даже в годы Советского Союза она оплачивалась.

Семченко напомнил ситуацию с газом. Когда РФ хочет переключить транзит на направления в обход Украины, у «незалежной» начинается истерика, она не может без «оккупантского газа». Логики в этом поведении нет, и искать её не стоит.

Возвращаясь к фермерам, хочется отметить, что прекращение подачи воды на полуостров спровоцировало рост цен на воду для фермерских угодий юга Херсонской области.

И цена будет только увеличиваться, хотя земледельцы уже не справляются и не могут оплачивать счета.

Это настоящий удар по сельскому хозяйству Украины, являющемуся одним из столпов экономики «незалежной». Зачем правительство принимает такие губительные решения, ему одному известно.

Илья Новицкий, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1608745453
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #829 : 06 Февраля 2021, 00:52:58 »

СЕРГЕЙ ГОРБАЧЁВ

Беспроигрышный пасьянс коммуниста-ренегата

Кравчук и Крым



В начале 1990-х годов два представителя высшей номенклатуры КПСС получили за их умение мимикрировать и менять политическую окраску прозвище Старый Лис – Шеварднадзе и Кравчук.

Эдуарда Амвросиевича и Леонида Макаровича многое объединяло. И прежде всего феноменальная скорость, с какой эти члены политического руководства СССР превратились в «супер-либералов», вбивавших осиновый кол в гроб Советского Союза (на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года за сохранение полуразваленного горбачёвской командой СССР высказались 76,43 % принявших участие в референдуме, но гробовщикам советской страны выяснять волю народа было ни к чему).

Старый Лис Кравчук, которому недавно исполнилось 87 лет, не сходит с политической арены, цепляясь за её подмостки изо всех сил. Ему крепко помогают силы, 30 лет назад направившие бывшего руководителя украинских коммунистов на «истинный путь». На этом пути Леонид Макарович, известный лисьей хитростью, волынской живучестью и гуттаперчевой гибкостью, делал высказывания и допускал шаги, граничившие по меркам нынешней украинской власти со «зрадой». Чего стоят только его слова о том, что в Беловежской пуще он готов был отдать Крым России, но Ельцин об этом не попросил, а помощники не подсказали. Беда с этими помощниками…

Внимание Кравчука к Крымскому полуострову неизменно, и одна из причин этого – роль Крыма и Севастополя в его политической карьере.

Недавно крымская и российская общественность вспоминала (на Украине тоже вспомнили) о январских днях 1991 года. Тогда, 20 января, на полуострове состоялся первый в Советском Союзе референдум, в результате которого была восстановлена Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика, заявившая о своём статусе субъекта Союза ССР и участника Союзного договора.



Леонид Кравчук, будучи председателем Верховного Совета Украинской ССР, тогда лукавил, убеждая крымских депутатов в целесообразности преобразования статуса полуострова решением украинского парламента без референдума. Ему это не удалось. Позже он объяснил молчаливое согласие Киева с приданием полуострову статуса автономии стремлением избежать гражданского конфликта. В этом тоже было лукавство, ибо на волне референдума в Крыму возникло несколько общественных организаций, вскоре составивших мощное пророссийское движение, существовавшее до 2014 года.

В тот исторический 1991 год Кравчук несколько раз бывал в Крыму, и приезды его были примечательными.

В начале августа 91-го главный идеолог Компартии Украины, в скором будущем президент Украинского независимого государства, побывал в Севастополе и на Черноморском флоте. В сопровождении главнокомандующего ВМФ СССР адмирала флота Владимира Чернавина, председателя Верховного Совета Крымской АССР Николая Багрова, командующего Черноморским флотом адмирала Михаила Хронопуло он прибыл на борт флотского флагмана – противолодочного крейсера «Москва». После встречи с экипажем Леонид Кравчук написал: «Морякам Черноморского флота хранить и приумножать славу, традиции героического флота. Украина будет делать всё для укрепления флота».

В принципе, ничего особенного в этих словах нет. Однако со временем они приобрели, мягко говоря, своеобразный оттенок. Особенно с учётом того, что, став главой независимой Украины, Кравчук неоднократно заявлял, что военный флот молодой украинской державе вроде бы и не нужен. А потом изменил это мнение на полностью противоположное.

Как говорится, не успели высохнуть чернила в Книге почётных посетителей черноморского вертолётоносца, как через две недели, избавившись от билета члена КПСС, Кравчук провозгласил 24 августа Акт о независимости Украины. В этот же день её Верховным Советом было принято постановление «О воинских формированиях на Украине», что вывело на повестку дня вопрос о будущем Черноморского флота, основные силы которого дислоцировались на украинской территории.

Здесь в поведении Кравчука проявилось нечто, что сложно определить. Дело в том, что избрание Кравчука президентом во многом обеспечил юго-восток Украины. Этот конгломерат областей с Крымом и Севастополем и в дальнейшем возносили на киевский Олимп политиков, которые безнаказанно, лицемерно-кощунственно эксплуатировали чувства русских, уповавших как минимум на союз с Российской Федерацией. Беззастенчивое поведение Кравчука тогда было только началом…


Севастополь, памятник затопленным кораблям

29 августа 1991 года в Киеве состоялась рабочая встреча Кравчука с командующими военными округами и Черноморским флотом, командующими воинскими соединениями центрального подчинения, начальниками внутренних, пограничных и железнодорожных войск, которые дислоцировались на территории республики. Председатель Верховного Совета рассказал о работе внеочередной сессии Верховного Совета Украины, о характере постановления о воинских формированиях на Украине. В принципе, именно с этой встречи началась практическая работа по созданию украинских национальных вооружённых сил, что предопределило возникновение так называемой проблемы Черноморского флота.

Особую остроту проблемам, связанным с обороной и военным строительством на Украине, придала кампания по выборам президента. Одновременно с выборами на 1 декабря был назначен Всеукраинский референдум, на который вынесли один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» Из шести кандидатов в президенты на высокий пост с большими шансами мог претендовать Кравчук, но в предвыборный период его первенство явным не выглядело. Поэтому команда Леонида Макаровича раскладывала беспроигрышный пасьянс. Ломберным столиком стал Крым.

Крымчане, севастопольцы и моряки-черноморцы не могли оставаться в стороне от выборной кампании. Главное, они были жителями этой родной для них земли, с 1954 года входившей в состав УССР, что при существовании единого Союза особых вопросов не рождало. Все, включая матросов срочной службы, всегда участвовали во всех выборах – всесоюзных, республиканских, региональных, местных. Однако определяющими в те смутные дни стали чуть ли не ежедневная сдача позиций союзным центром, невнятность курса развития страны, стремительное падение жизненного уровня. Значительная часть избирателей на полуострове не верила ни Горбачёву, ни Ельцину.

Отметим принципиально важный момент: подавляющая часть жителей полуострова, голосуя за Кравчука, не отдавала отчёт в том, что результатом выборов украинского президента и референдума станет распад СССР, ведь одновременно с повестки дня снимался вопрос «обновления» Союза.

В определённом смысле лакмусовой бумажкой предвыборной кампании был «флотский вопрос». И Кравчук, ставший первым из всех кандидатов в президенты, приехавшим в Севастополь, учёл этот фактор.

Приезд Кравчука, его встречи, активное освещение его СМИ красноречиво и однозначно показали: руководство города и флота в вопросе о том, кому будет отдано предпочтение на предстоящих президентских выборах, уже определилось. Тем более что кандидат в президенты, уловив конъюнктуру, дал понять: «Украине «такой» флот не нужен». На встрече в Доме офицеров флота он заявил: «Наша концепция военной политики состоит в обеспечении коллективной безопасности. Украина выступает за то, чтобы было общее оборонное пространство военно-стратегического характера. То есть все военно-стратегические силы, в том числе ядерные, должны быть коллективными и управляться из единого центра… Национальные вооруженные силы должны быть численно небольшими… Защита всей территории – общими усилиями на принципах коллективной безопасности. И мы не претендуем на руководство ядерными, ракетными и другими стратегическими войсками, расположенными на территории Украины».

Напрямую о Черноморском флоте сказано не было, но все понимали: флот относится к стратегическим силам, так как действует далеко за пределами страны и имеет ядерное оружие. Значит, черноморцы могут быть спокойны – флот останется во «всесоюзном» подчинении. Примерно то же самое утверждал новоявленный министр обороны Украины Константин Морозов, заявляя в своих интервью о том, что Украине большой флот не нужен, нужны корабли только для охраны границ…

Что произошло дальше, хорошо известно: если бы не отказ от украинской присяги адмирала Игоря Касатонова, возглавившего в декабре 1991 года борьбу за сохранение Черноморского флота для России, не было бы ни Русской весны, ни «возвращения Крыма и Севастополя в родную гавань». Правды ради надо подчеркнуть: Черноморский флот из своей родной гавани никуда не уходил…


Черноморсский флот. Фото: tehnowar

Отметим: после событий, связанных с началом флотораздела, взрывоопасным пиком которого стали события 1992 года, Леонид Макарович в Крыму не «светился». По крайней мере, публично. Неведомо также, ступала ли его нога на легендарную, до магмы пропитанную русской кровью землю города-героя Севастополя. Если и ступала, то происходило это тайно, по-воровски.

Теперь же Кравчук заявляет, что хочет приехать на полуостров. Зачем?

Своё заявление он вновь сделал лукаво – где-то там журналистам сказал. Как лицо официальное – как-никак глава украинской делегации в Контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе – при появлении такого желания он должен был действовать установленным порядком, через соответствующие дипломатические, межгосударственные каналы. Судя по тому, что за громкими словами не последовало дел, заявление Кравчука – блеф. Мотивом является желание привлечь внимание к своей персоне: в 2021 году для этого немало поводов – 30-летие ГКЧП, украинской незалежности, распада Союза…

Есть и ещё один мотив – 90-летний юбилей 2 марта одного из ведущих исполнителей программы разрушения СССР М.С. Горбачёва.

На этом фоне и хочет рельефно обозначиться Леонид Макарович.

А если всё-таки попробует приехать? Пусть попробует. Семь лет назад Порошенко тоже пробовал.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/28/besproigryshnyj-pasjans-kommunista-renegata-52789.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #830 : 06 Февраля 2021, 14:20:31 »

В Крыму неожиданно вскрылось, какой гнилой на самом деле была Украина



Возвращение Крыма в Россию показало, что на самом деле Украина делала с полуостровом. И выяснить это удалось, когда началась плановая замена коммуникаций.

Рассказал об этом политолог из Крыма Андрей Никифоров. По его словам, когда начали перекладывать коммуникации, все украинское было сгнившим. Дороги пришлось переделывать с нуля. И так во всех регионах полуострова.

Для того, чтобы все было в надлежащем состоянии, в Крым приходится очень много инвестировать. Киев вроде бы хотел восстанавливать территории, была даже запланирована программа «Проблема 2010», которую, к слову, перенесли на 2020 год. Но не успели.

Никифоров считает, что Украине уже не выбраться самой из пандемии — все разболтано, опустошено и ничего не развивается, хотя сами украинцы утверждают, что они теперь свободные, и им живется в разы лучше.

Возможно, они такую картинку себе создали. Но что они скажут на то, что в настоящий момент разрешается проблема с водной блокадой Крыма?

Дело в том, что Чернореченское водохранилище начинает наполняться водой благодаря таянию снега в горах. Осадки были хорошие, они даже выше месячной нормы. Снег, дожди — все это благотворно влияет на ситуацию с водой на полуострове.

Илья Новицкий, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1612547812
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #831 : 06 Февраля 2021, 14:40:18 »

«Страшная тайна»: Он слил Крым за бутылку водки



Украинская сторона пытается всеми правдами и неправдами доказать, что полуостров Крым открыли, обустроили и развивали древние укры, а кляты москали хладнокровно отобрали у них эти земли. Но люди, непосредственно участвующие в переходе этих земель от России к Украине или наоборот, знают, как все было на самом деле.

Бывший глава администрации Севастополя (с 5 февраля 1991 года по 24 марта 1992 года) Иван Ермаков раскрыл страшную государственную тайну. Он рассказал о той самой подписи первого президента России Бориса Ельцина, которая решила судьбу Крыма и неправомерно отдала его против воли жителей Украине. Оказывается, все происходило за бутылочкой горячительного. Вероятней всего, это была водка. Хотя Ельцин в годы президента заливал все, что горит — и виски, и вино, и пиво, и коньяк.

Ермаков рассказал подробности посиделок Ельцина и экс-лидера Украины Леонида Кравчука. По его словам, судьба полуострова решилась «по пьяни».

Экс-председатель севастопольского горсовета подчеркнул, что люди, проживающие на полуострове, отрицательно отнеслись к этому решению. Он отметил, что Крым всегда был частью России и итоги референдума 2014 года справедливы.

Иван Ермаков напомнил, что к становлению Севастополя приложила руку Екатерина II. По его словам, именно царица заложила город, который впоследствии стал базой российского Черноморского флота. Бывший чиновник возмущен тем, что между народами Белоруссии, России и Украины произошел раскол.

Эти данные лишний раз подтверждают, что если Крым оказался в составе Украины, то это было ошибкой. Не удивительно, что на референдуме 2014 года большинство местных жителей проголосовали за возвращение на родину.

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»

См.видео по нижеприведённой  ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=5fwzoY2NU_E&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1612119038
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #832 : 14 Февраля 2021, 14:53:09 »

Из России с любовью: в Крыму готовят военный сюрприз для США после визитов "Дональда Кука"



Следующей точкой установки уникальных комплексов "Воронеж" должен стать Крым. Решение принято на фоне частых визитов кораблей НАТО, в частности "американца" "Дональда Кука", в Чёрное море. О сюрпризе для США сообщили 14 февраля. Чем не подарок на самый неоднозначный праздник? Как говорится, из России с любовью…

В России завершены госиспытания системы предупреждения о ракетном нападении. Об этом сообщил в эфире телеканала "Звезда" гендиректор и генеральный конструктор межгосударственной акционерной корпорации "Вымпел" Сергей Боев. К слову, Боев подчеркнул, что несколько лет назад Россия впервые была накрыта уникальным "зонтиком" предупреждения о запусках ракет - в истории нового времени подобного ещё не было.

По словам Боева, обеспечить обработку информации о ракетном нападении и её передачу с помощью современных технологий на высшие командные пункты военно-политического руководства страны было главной задачей военных конструкторов. Оттачивая детали, они создали модульные станции РЛС лёгкой сборки "Воронеж".

Собственно, именно "Воронеж" обеспечивает эффективность и скорость передачи информации в системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН). И за время использования этой новинки ни разу военное командование не получало ложную информацию о запусках ракет по всему миру. И ни разу система не пропустила ни одного запуска.

Теперь "Воронеж" планируют установить в Крыму. Очевидно, решение принято на фоне частых визитов кораблей НАТО. В том числе злоупотребляет гостеприимством американский эсминец "Дональд Кук". Кстати, "Дональд Кук" прославился после того, как на его борту американские моряки едва не упали в обморок, увидев слишком близко от себя российский истребитель. При этом Россия ни одного международного закона не нарушила, просто наши пилоты решили чуть более внимательно присмотреться к гостям...

https://tsargrad.tv/news/iz-rossii-s-ljubovju-v-krymu-gotovjat-voennyj-sjurpriz-dlja-ssha-posle-vizitov-donalda-kuka_323478
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #833 : 18 Февраля 2021, 20:51:30 »

«Украина злобствует от бессилия»

Закрытие Северо-Крымского канала повлекло за собой печальные последствия для Киева

Закрытие Северо-Крымского канала повлекло за собой печальные последствия для Киева. Новые угрозы в сторону Крыма призваны скрыть эти проблемы. Об этом в беседе с «ПолитРоссией» рассказал крымский политолог Александр Форманчук.

Так называемый постпред президента Украины в Крыму Антон Кориневич сообщил о намерении достроить дамбу на Северо-Крымском канале чтобы исключить возможность подачи пресной воды на полуостров. Этот вопрос был поднят в ходе его беседы с начальником управления данного объекта Сергеем Шевченко.

Раньше Северо-Крымский канал поставлял до 85 % пресной воды в Крым из Днепра, но после воссоединения полуострова с Россией Украина в одностороннем порядке прекратила подачу воды. И теперь Киев планирует с помощью херсонской дамбы возвести водную блокаду полуострова в абсолют.

Но оказалось, что руководство Крыма и не рассчитывало на возобновление подачи пресной воды со стороны Украины. Политолог Александр Форманчук отметил, что Северо-Крымский канал за время блокировки пришел в запустение и ему нужна глубокая реконструкция, которая по затратам соответствует строительству нового объекта.

«За годы его бездействия он пришел в негодность. Тем более мы понимаем, что при сегодняшнем политическом угаре руководства Украины рассчитывать на возобновление поставок воды в Крым вообще не приходится, это вопрос еще не одного года как минимум. За это время канал уже даже не будет подлежать реконструкции. У нас есть один путь – решать эту проблему в рамках тех возможностей, которые есть внутри Крыма и внутри РФ. Федеральное руководство России никогда не оставит нас один на один с этой трудностью, и сегодня изучаются, используются и реализуются всевозможные варианты по ее преодолению», – отметил эксперт.

Правительство России выделило около 50 млрд рублей на решение проблемы водоснабжения Республики Крым в ближайшие годы. Также ведутся работы по реконструкции существующих систем, чтобы пресная вода не уходила в море, а могла максимально использоваться для жизнедеятельности крымчан.

«Пробурен ряд скважин, строятся водоводы, которые соединяют водохранилища между собой. Ведутся работы по созданию своей отечественной установки, которая позволит опреснять морскую воду в районе Новофедоровки недалеко от Симферополя. Она уже в следующем году, очевидно, будет работать в тестовом режиме. У нас достаточно снежная зима, выпало много осадков, особенно в горах. В этом году регулярно шли дожди. Это также позволяет поддерживать определенные запасы воды. В основном сегодня делается упор на артезианские скважины, которые пробурены дополнительно. И мы не испытываем критического состояния нехватки воды», – считает Александр Форманчук.

За 23 года, пока Крым был в составе Украины, значительно износились водопроводные и канализационные сети, в результате чего 60 % воды теряется при поставке потребителю, отметил спикер. На решение этих проблем Россия также выделяет средства из федерального бюджета, а глава республики Сергей Аксенов в прямом эфире еженедельно проводит заседания штаба по проблемам водообеспечения, где открыто рассматриваются все актуальные вопросы.

«Мы достаточно оптимистически смотрим в будущее. Как была решена проблема с электроэнергией, так же и решится проблема с водой. Конечно, она сложнее, и это касается в целом юга России, но все из-за глобального изменения климата. А Украина злобствует от бессилия. Они хотели бы сделать нам больно и считают, что, перекрыв Северо-Крымский канал, поставят нас на колени, заставят о чем-то пожалеть, попроситься назад, или им удастся выторговать что-то другое у российского руководства. Но Киев не дорос до понимания того, что крымчане сделали свой выбор окончательно, а РФ приняла историческое решение. Мы были, есть и будем составной частью России, которая, надеюсь, никогда не исчезнет с политической карты мира, как об этом фантазируют в своем больном, воспаленном мозгу нынешние лидеры Украины. На какие деньги они построят дамбу, если у них бедственное положение?» – задается риторическим вопросом эксперт.

Политолог уверен, что такие выпады Киева имеют скрытое значение. Так называемая водная блокада Крыма обернулась печальными последствиями и для Украины. Дело в том, что Северо-Крымский канал проходит в Херсонской области, и из-за его закрытия в регионе образовалась так называемая застойная зона, что в итоге вызвало подтопление территорий и уничтожение дренажной системы. По сути, речь идет об экологической катастрофе, из-за которой начался процесс засоления плодородных почв, при этом спровоцированные потопы могли вызвать попадание канализационных стоков и химических отходов в подземные грунтовые воды. И сейчас время играет совсем не на руку Киеву.

Собеседник считает, что очередная агрессивная инициатива Киева по поводу водной блокады Крыма призвана скрыть собственные проблемы в Херсонской области, которые с каждым годом становятся все хуже. Поэтому неудивительно, что украинские власти попытались встроить в свои планы по строительству дамбы антироссийскую риторику.

«Конечно, есть вопросы, которые касаются не только Крыма. После закрытия Северо-Крымского канала под Херсонской областью, где он протекал 100 километров, появились проблемы, связанные с засолением подземных горизонтов. Поэтому, может быть, с этой точки зрения дамба будет полезна в целях улучшения ситуации с засорением земли», – заявил собеседник «ПолитРоссии».

https://ruskline.ru/news_rl/2021/02/18/ukraina_zlobstvuet_ot_bessiliya_
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 85614

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #834 : 19 Февраля 2021, 13:34:08 »

МИХАИЛ СМОЛИН

КАК КРЫМ ПОПАЛ В СОСТАВ УКРАИНЫ?


ПАМЯТНИК ХРУЩЕВУ, ПАРТЕНИТ, КРЫМ. ФОТО: SERGEI AFANASEV/SHUTTERSTOCK

19 февраля 1954 года генеральный секретарь КПСС Никита Хрущёв "подарил Крым украинцам". Русский полуостров был незаконно передан из РСФСР в состав УССР с формулировкой "в знак вечной дружбы русского и украинского народов".

С самого начала Русского государства полуостров Крым (Таврида) входил в орбиту русских интересов.

Начиная с крещения Великого Князя Владимира, которое произошло в 988 году, после взятия им греческого города Херсонес (Корсунь) Крым был одной из целей русской государственной политики и сакральным местом духовного рождения Русского Мира.

Со второй половины 960-х годов, после разгрома хазар, Тмутаракань перешла под контроль русских князей. Начиная с X столетия на полуострове существовали русские владения Тмутараканского княжества (988–1094).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257093

Знаменитый Тмутараканский камень свидетельствует, что города Тмутаракань (Тамань) и Корчев (Керчь) находились в русских руках, что и Глеб Святославович, русский Князь Тмутараканский (в 1064, 1066–1068 годах) мог спокойно измерить расстояние ("14 000 сажен") между своими городами. Это очень точное измерение расстояния между церковью Святого Иоанна Предтечи в Керчи до церкви Пресвятой Богородицы в Тмутаракани.

Только после прихода Золотой Орды, после битвы на Калке в 1224 году, богатые русские купцы массово покидают Крым.

Однако в 1223–1475 годах в Крыму существовало православное государство – княжество Феодоро, осколок Византийской империи. Князья Феодоро было в родстве с византийской династией Палеологов. Княжество окончательно было покорено лишь с помощью турецкой интервенции.

Затем набеги Крымского хана на Русское государство в XV–XVIII столетиях сами собой ставят задачу овладения Крымом и выхода к Чёрному морю.

Череда русско-турецких войн XVII–XVIII веков приводит к уничтожению Крымского ханства – вассала Турецкой империи.

В результате в рамках большого Греческого проекта по восстановлению Византийской империи с русским Великим Князем на престоле в Константинополе 8(19) апреля 1783 года императрица Екатерина II подписала манифест "О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу" и вновь присоединённые территории Крыма вошли в состав Таврической области.

Русское государство снова вернулось в Крым, который в дальнейшем его враги продолжали пытаться отторгнуть от России. Но всякий раз русские войска доблестно отбивали эти штурмы то Европы, то Азии.

После Октябрьской революции 1917 года безумная национальная политика большевиков создала на полуострове Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику (1921–1945) в составе РСФСР, проводя в ней жёсткую коренизацию (татаризацию) населения и административного управления.

В 1946 году КрАССР была расформирована и создана Крымская область в составе РСФСР, а в 1948 году город Севастополь был выделен в отдельный субъект, ставший городом союзного значения.

Здесь мы подходим к ещё одной чёрной дате для русского Крыма. 19 февраля 1954 года был издан указ президиума Верховного Совета СССР о передаче Крыма из РСФСР в состав УССР.

Никита Хрущёв, бывший больше десяти лет главным украинским коммунистом, первым секретарём ЦК КП(б) УССР (1938–1949), решил заручиться с помощью такого "крымского подарка" верностью украинских коммунистов и украинских националистов. Ещё в 1944 году Хрущёв писал записку с предложением передать Крым УССР после освобождения от немецко-фашистских войск.

Как всегда извращённая логика борьбы с "великорусским шовинизмом" подсказала коммунистам выбрать для этого антиисторического акта 300-летие присоединения Малороссии к Русскому государству. В советской трактовке это глупейшим образом называлось "воссоединением".

Крым стал "утешительным призом" для укрошовинистов.

Напомним читателям лишь, что Богдан Хмельницкий как гетман Запорожского казачьего войска 8 апреля 1648 года писал Русскому Царю письмо с просьбой о помощи и признании себя и своих казаков "найнизшими слугами". В дальнейшем Хмельницкий ещё дважды писал Русскому Царю с просьбой принять его под высокую царскую руку. С "найнизшими слугами" не воссоединяются, их принимают под своё покровительство, присоединяя земли соседнего государства Речи Посполитой в результате кровопролитной русско-польской войны.

В 1654 году казаки на Переяслявской Раде собирались вовсе не для "воссоединения", а для решения вопроса: какого государя признать своим? Турецкого султана, Крымского хана, польского короля или Русского Царя?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260003

Выраженное на Переяславской Раде общее желание южнорусского населения "хотим под Царя Восточного, православного" в советской интерпретации приняло совершенно оскорбительный характер. Вовсе не украинский народ решил воссоединиться с русским народом, а одна часть соединялась с другой частью русской православной нации.

Событие 1654 года, напротив, подчёркивало национальное единство русского народа и торжество многовековой политики Русского государства, стремившегося воссоединить все русские земли. И тем оскорбительнее была передача Хрущёвым русских земель в полон искусственному образованию под названием УССР.

https://tsargrad.tv/articles/kak-krym-popal-v-sostav-ukrainy_324552
Записан
Страниц: 1 ... 54 55 [56]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!