Русская беседа
 
26 Ноября 2024, 15:26:39  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 21
  Печать  
Автор Тема: Мировой кризис и конспирология: pro и contra  (Прочитано 108613 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #165 : 10 Августа 2009, 19:32:19 »

фантастика-фантастикой, но автор утверждает, что из-за таяния льдов Арктики вообще и Гренландии в частности изменяется плотность воды в тех районах Атлантики, куда приходит Гольфстрим. 
- - - - - - - -
Если он (автор) ошибается в предпосылке (Гольфстрим), то всё остальное не интересно. А вот если не ошибается, то ...

Уважаемый Андрей! Простите, что буду говорить об элементарных вещах. Ресурсы человека ограничены, поэтому у него в его деятельности должны быть определенные приоритеты. Мне лично кажется очень низкоприоритетным задумываться о том, есть ли достаточно большая вероятность того сценария с Гольфстримом, который разрисован в указанной Вами статье. А говоря по-русски - на это жалко тратить время. Конечно, если Вас подобные вещи развлекают и приносят в конце концов какой-то отдых благодаря отвлечению от повседневных проблем, то Вам, видимо, имеет смысл тратить время на подобные вещи. Я лично для развлечения лучше еще раз посмотрю голливудский блокбастер Послезавтра - говорится практически о том же, но сделано профессиональными развлекателями и увлекает больше. Кстати, фильм Послезавтра появился раньше, так что автор статьи, возможно, решил на волне успеха темы перенаправить часть интереса публики на себя. Простите мне эту небольшую иронию. Надеюсь, все-таки, что Вы станете более критичны к тому, что попадается в интернете.
Еще раз простите, что так невосприимчив к нагнетаемому отовсюду алармизму.
Владимир К.
« Последнее редактирование: 10 Августа 2009, 19:39:05 от Владимир К. » Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #166 : 10 Августа 2009, 19:35:49 »

Anna.
Не буду цитировать все приведённые Вами слова Медведева, но из его слов выходит, что он считает всю экономическую политику Путина за 8 лет его президенствования ошибкой. Эти 8 лет совпали по времени с высокими ценами на нефть. Прибыли России тогда были очень большие и ничего не было сделано, чтобы сделать нашу экономику способной производить и продавать на мировом рынке конкурентноспособные товары. И вот теперь, когда кризис начался, проснулись. Кстати, Медведев все эти годы правления Путина занимал крупные должности в руководстве страны. Т. е. получается, он и в своих ошибках расписался.
Знаете,тот факт,что он признал свои ошибки - уже хорошо по нашим-то временам.Теперь бы правильную стратегию выбрали. При путинских "жирных годах" можно было позволить себе почивать на лаврах высоких цен на ресурсы, а в кризис такое уже не получается. И Медведев это озвучил .Уже неплохо.
Год прошел с начала кризиса,а только дошло до власти,что "неверной дорогой идем,товарищи".
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #167 : 10 Августа 2009, 19:46:06 »

Anna.
Не буду цитировать все приведённые Вами слова Медведева, но из его слов выходит, что он считает всю экономическую политику Путина за 8 лет его президенствования ошибкой. Эти 8 лет совпали по времени с высокими ценами на нефть. Прибыли России тогда были очень большие и ничего не было сделано, чтобы сделать нашу экономику способной производить и продавать на мировом рынке конкурентноспособные товары. И вот теперь, когда кризис начался, проснулись. Кстати, Медведев все эти годы правления Путина занимал крупные должности в руководстве страны. Т. е. получается, он и в своих ошибках расписался.

Я думаю, что полномочия Путина были несколько ограничены, особенно в начале. Иначе бы его смели олигархи. Вы сами вспомните кто долгое время был главой правительства при Путине - Касьянов. Это он сегодня производит впечатление жалкого маргинала и олигархического выкормыша. А тогда, по-видимому, у Путина очень многие кадры были именно такими, и он мало что мог сделать. Даже тот же Кудрин по сравнению с Касьяновым - это большой шаг вперед сегодня. Наследие Ельцина - очевидно вещь очень тяжелая.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #168 : 11 Августа 2009, 14:26:29 »

Владимир Леонидович, у доброго хозяина в хозяйстве всё пригодится. Умеренный алармизм тоже.
Записан

Андрей
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #169 : 12 Августа 2009, 22:11:59 »

Владимир Леонидович, у доброго хозяина в хозяйстве всё пригодится. Умеренный алармизм тоже.

Подход бизнесмена - считать проценты. Но неужели Ваша интуиция там же?
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #170 : 14 Августа 2009, 17:03:43 »

Владимир Леонидович, у доброго хозяина в хозяйстве всё пригодится. Умеренный алармизм тоже.

Подход бизнесмена - считать проценты. Но неужели Ваша интуиция там же?

Не понял вопроса.
Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #171 : 14 Августа 2009, 17:36:04 »

Владимир Леонидович, у доброго хозяина в хозяйстве всё пригодится. Умеренный алармизм тоже.

Подход бизнесмена - считать проценты. Но неужели Ваша интуиция там же?

Не понял вопроса.

Не смог не вернуться, поскольку обижен. Считать проценты - не подход бизнесмена, а подход ростовщика-жидка. Бизнес (предпринимательство по нашему) - это другое.
Записан

Андрей
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #172 : 14 Августа 2009, 17:54:22 »

Владимир Леонидович, у доброго хозяина в хозяйстве всё пригодится. Умеренный алармизм тоже.

Подход бизнесмена - считать проценты. Но неужели Ваша интуиция там же?

Не понял вопроса.

Не смог не вернуться, поскольку обижен. Считать проценты - не подход бизнесмена, а подход ростовщика-жидка. Бизнес (предпринимательство по нашему) - это другое.

Андрей. Я говорил о теории вероятности, а не о банковских процентах. Любой бизнесмен просчитвывает проценты риска. Честно говоря, считать процент вероятности остановки Гольфстрима, меня как-то "не катит". А у Вас "катит".
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #173 : 15 Августа 2009, 17:54:34 »

Владимир Леонидович, у доброго хозяина в хозяйстве всё пригодится. Умеренный алармизм тоже.

Подход бизнесмена - считать проценты. Но неужели Ваша интуиция там же?

Не понял вопроса.

Не смог не вернуться, поскольку обижен. Считать проценты - не подход бизнесмена, а подход ростовщика-жидка. Бизнес (предпринимательство по нашему) - это другое.

Андрей. Я говорил о теории вероятности, а не о банковских процентах. Любой бизнесмен просчитвывает проценты риска. Честно говоря, считать процент вероятности остановки Гольфстрима, меня как-то "не катит". А у Вас "катит".

Михаил. Замечу лишь, что в обсуждаемой статье не подсчитываются проценты вероятности остановки Гольфстрима, а утверждается в категоричной форме о том, что из-за таяния льдов (факт подтверждаемый) Лабрадорское течение усиливается (более пресное, холодное и поэтому имеющее более низкую плотность воды) и, пересекая Гольфстрим (а оно его пересекает), неизбежно вынуждает этот Гольфстрим "нырять" вглубь океана, поскольку вода Гольфстрима более солёная и тёплая, а поэтому более плотная. И никаких вероятностей - всего-лишь сравнение плотностей воды двух течений. Далее автор делает анализ известных и неизвестных фактов современной политики с учётом вышесказанного.

Вот некоторые цитаты из последней статьи этого же автора (итоговый анализ):

http://crisis-blog.ru/reasons/istinnye-prichiny-itog.html

...Уже неоднократно говорилось, следует очень ясно и четко понимать, что в отношении США (в первую очередь) и некоторых стран Западной Европы (во вторую очередь) бухгалтерами выстроена специфическая экономическая модель по вытягиванию, высасыванию со всего мира в пользу этих стран огромных дополнительных средств....

...Если бы США считали свой ВВП как все, то он составлял бы примерно 10-11 трлн. долларов. Кстати размер производственного сектора ВВП (т.е. доля реальных промышленных, сельскохозяйственных и др. товаров) составляет всего 3 трлн. долларов из 14 трлн. общего ВВП США.

Однако ежегодное потребление в США в два раза превышает объем валового продукта и составляет 40% от мирового потребления (около 28 трлн. долларов США), а если сравнивать с реальным, посчитанным как у всех ВВП, то превышение потребления над заработанным составляет почти три раза.

В очередной раз хотел бы сказать, что законы физики еще никому не удавалось отменить, и это в полной мере касается закона сохранения материи. Если где-то прибыло (дополнительные 14 трлн.), то значит, они у кого-то при этом исчезли....

...Теперь подробнее о неофициальной эмиссии долларов ФРС, о которой писалось еще в первой, ноябрьской статье.

В мае-июне месяце 2009 года на канале Блумберг вдруг появилась информация, что с сентября 2008 года по апрель 2009 года ФРС, не отражая в своих балансах, эмитировало 9 трлн. долларов и раздало их виде кредитов неизвестным получателям.

По этой ссылке (http://anonimusi.livejournal.com/2009/06/28) Вы можете посмотреть фрагмент слушаний, на которых конгрессмены США пытаются добиться от генерального инспектора ФРС – дамы по фамилии Колуман – объяснений, знает ли она, к кому и на что ушли эти тайно эмитированные 9 трлн. долларов, а за одно и куда ушел еще один трлн. долларов эмитированный ФРС в рамках плана Полсона-Обамы по спасению экономики США. Посмотрите, это очень интересно, заодно и узнаете, получили ли конгрессмены ответы на свои вопросы или их мягко послали на три буквы...

...Кстати, следует понимать, что неучтенную эмиссию владельцы ФРС проводят не только в безналичном виде, но и в наличном виде (просто печатают банкноты).

Риска здесь практически никакого нет. Во-первых, ФРС является высшей инстанцией, которая может окончательно «определить» какая из купюр с одинаковыми серийными номерами действительно выпущена ФРС, а какая (при ее 100-процентной идентичности) является якобы подделкой. Опровергнуть заключение ФРС не может никто, даже если все будут понимать, что все купюры – и «настоящие» и «поддельные» напечатаны на одном и том же станке.

Да и вероятность, что купюры с одинаковыми номерами «встретятся» в одном месте, очень мала.

Необязательно даже использовать одинаковые номера и серии, можно печатать неучтенные серии и распространять их через подконтрольные банки подальше от США...

...Сейчас любят говорить о цифре в 11,5 трлн. долларов, которые составляет государственный долг США. Часто при этом говорят, что это цифра конечно неприятная, но не смертельная, всего 80 % от ВВП. У Франции, например, долг в два раза превышает ВВП – и ничего, не умерла Франция.

Но следует понимать, что 11,5 трлн. – это только часть долга США. Общий долг США, включая долги штатов, государственные долги по медстрахованию, по пенсионному обеспечению, долги компаний, долги, взятые для выплаты пособий по безработице, долги домохозяйств и т.д. составляют свыше 100 трлн. долларов, точнее – около 115 трлн. долларов.

Так вот. Одно обслуживание ссудного процента по этой сумме составляет в год 4-5 трлн. долларов.

Напомню, ВВП США даже по официальной методике расчета, составляет 14 трлн. долларов.

Только для того, чтобы платить проценты по долгам, Америке надо четыре месяца в году работать, при этом, образно говоря, ничего не есть эти месяцы, а все заработанное за этот период направлять исключительно на уплату годовых процентов по ранее проеденным в предыдущие годы долгам. Речи о каком-либо погашении основного тела долга в этом случае вообще не идет...

...Это только часть айсберга долгов. На обслуживание других частей гигантской пирамиды долгов (напоминаю, что пирамида деривативов составляет 1500 трлн. долларов и причем не менее 2/3 этой пирамиды номинировано в долларах) нужны еще больше эмиссионные суммы, чем указано выше...

...Если говорить о расчетных сроках, когда произойдут серьезные неприятности с долларом США, то практически со 100-процентной вероятностью это в любом случае должно произойти в течение ближайших трех лет, считая от августа 2009 года. То, что все случится раньше – в период с сентября 2009 года по март 2010 года имеет вероятность, равную примерно 80 процентам...

...Еще есть очень интересная и очень показательная информация о том, как конкретно действует одно из самых мощных полевых подразделений ЦУПа – главный банк Ротшильдов в США – «Голдман Сакс».

Не поленитесь, зайдите по ссылке www.warandpeace.ru/ru/reports/view/37078. Эта информация заслуживает того, чтобы с ней ознакомиться. И обратите внимание на наличие малоизвестного закона, который практически полностью запрещает правительству США проводить ревизии ФРС с целью установить кому и сколько денег выдает Федрезерв.

Обратите внимание также на то, что средняя зарплата по банку, включая рядовых сотрудников банка (вплоть до уборщиц) «Голдман Сакс» – составляет 622 тысячи долларов в год. Всё правильно, ведь это сотрудники одного из подразделений ЦУПа. «Мозг» всегда до поры до времени хорошо кормит своих...

...Я уже писал, что на реальной информации о Гольфстриме стоит серьезный блок. Ни одно большое или среднее средство массовой информации после 2005 года не осмеливается ничего писать об этом.

Подтверждения того, что информация об изменении климата скрывается в США на государственном уровне стали появляться в печати («Буш спрятал секретные материалы о глобальном потеплении», http://news.mail.ru/politics/2775276). Из этого материала видно, что около 1600 научных сотрудников США признались в том, что их либо предупредили не использовать данные об изменениях климата в своих трудах, либо эти материалы перед публикацией редактировались в «нужном ключе»...

...Скажу еще об одном моменте, показывающим, как ЦУП готовится в промышленных масштабах получать деньги со всего мира во время продовольственного кризиса.

Сейчас в США огромные суммы тратятся ЦУПовскими фирмами («Монсато» и др.) на то, чтобы вывести сорта зерновых культур, семена которых будут приносить урожай только один раз (семена с программы «Терминатор»). Т.е. если хочешь посеять пшеницу, покупаешь семена (зерно), сеешь, снимаешь урожай – и все. Полученное от урожая зерно к дальнейшему севу не годится, годится оно только в пищу. Хочешь еще раз посеять – идешь к тому же продавцу и опять покупаешь семена. И такие сорта уже выведены.

Я совсем не удивлюсь, если перед этим обычные сорта зерновых, которые можно сеять раз за разом беря для этого семена из выращенного урожая, неожиданно будут поражены «страшными», «неизвестными» ранее болезнями и в полном составе погибнут...

...заодно отвечу на вопрос: Откуда возьмется газ для «Набукко»? Этот вопрос уже пару лет ставит в тупик экспертов. Они бьются над разрешением этой загадки со всей мощью своих профессиональных знаний и интеллектов. Они, бедные, считают, что «Набукко» и «Южный поток» бьются между собой за среднеазиатский газ.

«Набукко» мощностью 30 млрд. куб. метров и, возможно, «Набукко-2» (если такой газопровод тоже потребуется) должен будет наполняться в первую очередь иранским газом. Именно поэтому все последние годы идет такая воинственная возня вокруг Ирана, вокруг его якобы неправильного поведения в ядерной сфере, вокруг его пока мифического ядерного оружия, вокруг «нарушений демократии» и «фальсификаций выборов» и т.д. и т.п.

До 2015 года проблема Ирана будет ЦУПом решена...

...Тогда мы все, ближе к 2015 году вдруг неожиданно узнаем, что Ахмадинежад и его соратники стали, по мнению западных СМИ и госдеятелей, настоящими демократами, что в Иране огромный прогресс на пути к демократическому обществу и вообще иранское руководство очень даже неплохие ребята и к ним уже нет никаких претензий.

Примером является Саудовская Аравия, давно плодотворно работающая с ЦУПом, отдающая бухгалтерам в управление все свои сбережения, а также свою нефть для спекуляций.

С демократией в Саудовской Аравии гораздо хуже, чем в Иране. Её, по-простому говоря, там вообще нет. И Израиль саудиты хотят уничтожить не меньше, а даже больше, чем иранцы, но по совету – приказу ЦУПа пока что держат свой рот на замке. Да и официальная религия у Саудовской Аравии (мусульманство ваххабитского толка) в отличие от Ирана (мусульманский шиизм) самая, что ни на есть террористическая. Знаете, что почти все террористы-смертники в Чечне, Дагестане, Ингушетии, в Израиле и т.д. являются ваххабитами? Эта разновидность мусульманской религии в очень многих (даже мусульманских) странах категорически запрещена, как экстремистская, в отличие от нормального классического мусульманства. А теперь попробуйте найти информацию, о том, что когда-нибудь в последние 20-30 лет Запад критиковал Саудитов хотя бы вполовину от того, как критикуется Иран. Не было никогда такой критики и не будет, потому, что ЦУП и Саудовская Аравия бизнес-партнеры (неравные) и бухгалтеры очень сильно наживаются на саудитах....

... О возможном ядерном теракте

В этом вопросе сейчас происходит настоящее шоу, не очень видное широкой публике.

Пакистан «прочухал» (извиняюсь за такое слово), что его готовят на роль жертвенного животного, которое скоро надо будет «наказать» за то, что с его территории террористы якобы «украдут» ядерное оружие и взорвут США и (возможно) Израиль.

Пакистан не хочет быть жертвенным животным и дать убить миллионы своих граждан в ходе «справедливых ответных» ударов США и Израиля.

Поэтому пакистанские военные последние три месяца регулярно делают заявления, что они, пренебрегая угрозой со стороны Индии (против которой в свое время и создавалось пакистанское ядерное оружие), разобрали свои ядерные боеголовки на несколько частей и разместили эти части отдельно друг от друга, в том числе от носителей ядерного оружия. Пакистанские военные почти криком кричат, что, для того, чтобы собрать полноценный ядерный заряд, террористам надо сначала успешно атаковать одновременно сразу несколько тщательно охраняемых хранилищ, похитить все необходимые компоненты, свезти их в одно место и только там, практически в промышленных условиях, используя специалистов, собрать в одно целое то, что можно будет реально взорвать.

Неспециалисты должны понять, что сборка частей ядерного боезаряда (всех его составных частей, сложнейших эл. цепей обеспечивающих несколько степеней защиты от срабатывания, и прочая, и прочая, и прочая) – это совсем не то, что ввернуть запал (детонатор) в гранату Ф-1 или РГД. Это сложнейшая операция, которую можно провести только со специальным оборудованием и со специалистами. В противном случае самое плохое, что может произойти - это то, что террористы окажутся обладателями куска урана или плутония, которым, если растолочь его, можно будет где-нибудь заразить какую-нибудь территорию. И все. А этого для дефолта маловато.

Но эти неоднократные официальные заявления пакистанских военных вы практически нигде в главных СМИ всего мира (в том числе и в российских СМИ) не найдете. Практически полное молчание.

А вот якобы делаемые талибами заявления о том, что они собираются захватить ядерное оружие Пакистана и применить его против США, в последнее время раз в две-три недели регулярно появляются в мировых СМИ....

...О посольствах США

В первую неделю июня этого года по интернету несколько раз прошла информация о том, что Госдепартамент США разослал всем своим посольствам письмо, в котором ставилась задача: «Закупить местную наличную валюту из такого расчета, чтобы посольству хватило средств в течение года платить зарплату сотрудникам, оплачивать коммунальные услуги и прочие расходы на содержание посольства». На это американским посольствам было выделено соответствующее финансирование в долларах.

Источник этой информации (из США) сделал вывод, что это означает, что какие-то чрезвычайные события, о которых осведомлен Госдеп США, произойдут не позднее, чем через 180 дней, начиная отсчитывать с июня 2009 года.

Основные СМИ эту информацию не распространяли, не проверяли, не опровергали, не комментировали.

Наверное, потому, что для них совсем не интересно, действительно ли Госдеп готовит посольства к автономной работе, без финансирования из США в течение года. И что же такого знает Госдепартамент США о предстоящих событиях, если решил заранее подготовить американские посольства к такой ситуации.

Видно это слишком мелкая, не заслуживающая внимания и даже элементарной публичной проверки информация...

Не поленитесь прочитать всю статью - там ещё есть масса интересных и нетривиальных фактов с их анализом. Правда, смнением автора я не всегда согласен. Например с его мнением о судьбе Израиля и переписке библейской истории (там же в статье).
Записан

Андрей
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #174 : 15 Августа 2009, 20:38:47 »

Замечу лишь, что в обсуждаемой статье не подсчитываются проценты вероятности остановки Гольфстрима, а утверждается в категоричной форме о том, что из-за таяния льдов (факт подтверждаемый) Лабрадорское течение усиливается (более пресное, холодное и поэтому имеющее более низкую плотность воды) и, пересекая Гольфстрим (а оно его пересекает), неизбежно вынуждает этот Гольфстрим "нырять" вглубь океана, поскольку вода Гольфстрима более солёная и тёплая, а поэтому более плотная. И никаких вероятностей - всего-лишь сравнение плотностей воды двух течений. Далее автор делает анализ известных и неизвестных фактов современной политики с учётом вышесказанного.
- - - - - - -
Правда, смнением автора я не всегда согласен. Например с его мнением о судьбе Израиля и переписке библейской истории (там же в статье)

Уважаемый Андрей! Странно, что Вы не хотите увидеть свою методологическую ошибку. Вы же сам говорите, что не во всем согласны с автором статьи - значит Вы используете вероятностную оценку его утверждений (делая это, по крайней мере, на уровне интуиции). Почему же Вы не хотите признать, что любой человек, прочитав "категоричные" утверждения автора статьи о Гольфстриме, автоматически просто каким-то образом (как минимум - интуитивно) должен оценить вероятность этих утверждений о судьбе Гольфстрима? Ну а дальше как раз и идет то, о чем я Вам уже сказал - если Вам это интересно и дает хотя бы рекреацию, то пожалуйста, но так настойчиво пытаться увлечь чрезвычайно сомнительными утверждениями других - это уже как-то невежливо даже, простите. Проблема Гольфстрима - ключ, независимо от апломба автора интересующемуся человку нужно эту проблему оценить, а это именно только вероятностная оценка. И только потом можно говорить об экономических последствиях.
Владимир К.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #175 : 15 Августа 2009, 21:24:49 »

Эта статья любопытна и без Гольфстрима. Непонятно,зачем автор его сюда привязал.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #176 : 16 Августа 2009, 01:32:35 »

Эта статья любопытна и без Гольфстрима. Непонятно,зачем автор его сюда привязал.

Я согласен с утверждением Владимира Леонидовича о том, что рассуждения автора (Максона) о Гольфстриме - это ключ. Но я не являюсь океанологом или специалистом по океаническим течениям, не могу оценить корректность его посылки о "нырянии" в скором времени Гольфстрима как определяющем факторе разрастающегося на наших глазах мирового кризиса. В то же время, оценивая его посылку логически, я признаю, что если Гольфстрим нырнёт, то это очень даже определяющий фактор - не менее важный, чем жидковско-разбойничья деятельность ФРС. Я поэтому и привёл статьи этого автора в качестве ЕЩЁ одной попытки объяснить действительность.
Зная простейшую истину о том, что более плотная жидкость ВСЕГДА будет снизу менее плотной, но не зная количественных соотношений между Гольфстримом и Лабрадором, я посчитал возможным привести эту точку зрения здесь в надежде, что обсуждение первоначальной посылки автора (разность плотностей течений + усиление Лабрадорского течения) и даст возможность оценить корректность высказанного (если найдутся компетентные люди). Можно конечно было мне позадавать вопросы и пообсуждать это там (на первоисточнике), но захотелось тут. И вот почему. Автор явно не Православный (см. его рассуждения о судьбе Израиля, о возможной переписи Библейской истории, о гениальности ЦУПа, о нежидовстве оного ЦУПа же), а поэтому вряд-ли у меня получится поговорить там по существу. В то же время автор весьма информирован, плодовит на интересные обобщения - так почему бы и не обсудить? Я кстати, не исключаю возможности того, что статьи автора - это т.н. "мастерские" работы в одной из лож. Что с того? Если из смеси информации с вымыслом удастся выделить зёрна путём отделения плевел, то в хозяйстве оно сгодится.
Записан

Андрей
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #177 : 16 Августа 2009, 01:51:39 »

. Автор явно не Православный (см. его рассуждения о судьбе Израиля, о возможной переписи Библейской истории, о гениальности ЦУПа, о нежидовстве оного ЦУПа же), а поэтому вряд-ли у меня получится поговорить там по существу. В то же время автор весьма информирован, плодовит на интересные обобщения - так почему бы и не обсудить? Я кстати, не исключаю возможности того, что статьи автора - это т.н. "мастерские" работы в одной из лож. Что с того? Если из смеси информации с вымыслом удастся выделить зёрна путём отделения плевел, то в хозяйстве оно сгодится.
Да-да. На мой взгляд, Вы правильно понимаете. Это какой-то слив информации,видимо запланированный.
Записан
Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, иерей
« Ответ #178 : 16 Августа 2009, 09:15:57 »

Андрей,

Вы знаете часто в таких статьях рассказывают сказки, или "общеизвестные истины". Эти "истины" перекочевыают
из статьи в статью, типа как план Даллеса, а потом патриотов обвиняют и справедливо в невежестве, а потом
общим махом и все остальное объявляется враньем.
Вот возьмем данную статью. Я прокомментирую то, что знаю, не досконально, но в общих чертах.



...Если бы США считали свой ВВП как все, то он составлял бы примерно 10-11 трлн. долларов. Кстати размер производственного сектора ВВП (т.е. доля реальных промышленных, сельскохозяйственных и др. товаров) составляет всего 3 трлн. долларов из 14 трлн. общего ВВП США.


Это правда, что промышленность+с.х. это около 20% американского ВВП, остальное услуги. Но это почти норма для
всех развитых стран. В Германии например это соотношние 30-70, в России 40-60, в Китае 50-50. Насколько я понимаю,
большинство транзакций происходит в долларах, и они идут через американские банки. Финансовые услуги составляют
значительную часть американского ВВП.

...Сейчас любят говорить о цифре в 11,5 трлн. долларов, которые составляет государственный долг США. Часто при этом говорят, что это цифра конечно неприятная, но не смертельная, всего 80 % от ВВП. У Франции, например, долг в два раза превышает ВВП – и ничего, не умерла Франция.

Вот это пожалуй самое интересное. Часто можно слышать, что США - страна-банкрот.
Вон дескать какой у нее долг, почти равен ВВП. Такое впечатление, что кто-то умышленно направляет людей в ложном
направлении, ничего и делать не надо Штаты скоро рухнут сами по себе.
Почему-то никто не пытается понять, а что это за долг и кому они должны. Из 12 триллионов, 9 они должны кому-то внутри США.
Из них почти 6, тому же самому ФРС, как частной конторе, которая печатает деньги.
Только около 3, это облигации в руках иностранцев. К примеру у китайцев только около 700 миллиардов, у японцев еще около
600, англичанам 120. Сами понимаете, что долг японцам или британцам, что есть что нет.

Но следует понимать, что 11,5 трлн. – это только часть долга США. Общий долг США, включая долги штатов, государственные долги по медстрахованию, по пенсионному обеспечению, долги компаний, долги, взятые для выплаты пособий по безработице, долги домохозяйств и т.д. составляют свыше 100 трлн. долларов, точнее – около 115 трлн. долларов.

Это внутриамериканские дела, и рассчитывать на это не стоит. Вряд ли в Штатах кто-то станет сильно беспокоиться, что
Газпром бесплатно поставляет газ правительству Москвы в счет будущих контрактов. Правительство Москвы может быть должно
хоть 10 миллиардов Газпрому, от этого никому за рубежом  ни холодно ни жарко, если Газпром при этом жив, здоров
и процветает.

Так вот. Одно обслуживание ссудного процента по этой сумме составляет в год 4-5 трлн. долларов.

Это вообще бред, никто и не собирается никому ничего отдавать.


Только для того, чтобы платить проценты по долгам, Америке надо четыре месяца в году работать, при этом, образно говоря, ничего не есть эти месяцы, а все заработанное за этот период направлять исключительно на уплату годовых процентов по ранее проеденным в предыдущие годы долгам. Речи о каком-либо погашении основного тела долга в этом случае вообще не идет...


Что такое Америка в данном предложении. Правительство, ФРС, фирмы, банки, простые люди? Это все внутренние долги.
Их можно легко списать через процедуру банкротства. Был должен General Motors каких-то 100 миллиардов, объявил банкротство,
и нет долга. Также и с пенсионным фондом. Людям сейчас говорят была у вас пенсия, а теперь нет, а кому сейчас легко.
Поэтому считать их внутренние долги - дело неблагодарное и безперспективное.
Конечно не все так просто, поэтому и работает станок, но и пугать страшными цифрами не стоит.


« Последнее редактирование: 16 Августа 2009, 09:18:02 от Константин О. » Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #179 : 16 Августа 2009, 10:10:37 »

Константин, в оригинале статьи есть ещё одна интересная штука по поводу методики подсчёта ВВП в США. Оказывается когда Джон оказывает Биллу юридических услуг на сумму 100 долларав, то ВВП США увеличивается на 200 долларов - Джон то оказал услуг юридических на 100$, а Билл то оказал Джону уже финансовых услуг на те же 100$ (он ведь заплатил эти 100$!). Во всех остальных странах мира в рассматриваемом случае ВВП вырос бы на те же 100$. Как Вы это прокомментируете?
Записан

Андрей
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 21
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!