Мировой кризис и конспирология: pro и contra

[Константин О.]

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/lozh_obamy/

[Anna]

   

 
Регуляторы, возможно, предложат JPMorgan Chase & Co произвести новые приобретения, поскольку в банковском секторе США предстоит дальнейшая консолидация, заявил 4 мая генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон (Jamie Dimon) сообщает Reuters.

"В США слишком много банков", - сказал Даймон на интернет-конференции. В настоящее время второй крупнейший банк США абсорбирует свои недавние приобретения, однако регуляторы, возможно, будут ждать от него новых шагов, добавил он.

По словам Даймона, JPMorgan (JPM) ищет возможности экспансии за пределами США, расширяя свой бизнес в такие страны как Бразилия, Китай, Индия и Россия.

Потребительский бизнес в США по-прежнему испытывает напряжении, в особенности это касается отрасли кредитных карт, заявил Даймон, добавив, что, по его прогнозам, эти сферы финансового сектора будут сокращаться на протяжении двух ближайших лет.
http://www.k2kapital.com/news/fin/593813.html

[Андрей]

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/lozh_obamy/

Посмотрел, послушал. То, что Обама - подставная марионетка, было всем понятно ещё при начале президентской гонки. Хотя по большому счёту - все президенты - подставные марионетки (не только в США).

[Андрей]

Цитата из комментария на статью Джульетто Кьеза:

...У них имеется "богатейший опыт" подавления локальных валют. Центральный банк мира /фед/ и армия США будут подавлять нелегальную эмиссию любых денег в любой точке сферы интересов США -- Ссылка

Особенно это касается валют с налогом Гезеля.

По закону, открытому ещё Бог знает когда, плохие деньги вытесняют из обращения хорошие
Деньги Гезеля, "лёгкие", непригодные для накоплений, мгновенно вытеснят из обращения "тяжёлые" деньги ростовщиков (фед-доллары).

Например, локальные деньги России, рубли, являются производными от фед-доллара. Гипотетически предположим, что Россия переходит на оборотные рубли (локальные, внутри России), вводит налог Гезеля на оборотный рубль и отвязывает эмиссию от евро-долларовой выручки (открытый вызов владельцам фед-резерва).

Назавтра после этого начинается экономическая блокада и все деньги мира будут направлены на финансирование терактов против ключевых политиков, и финансирование революции в России.

Если революция по каким либо причинам, например, по причинам религиозного возрождения России, не удастся, открытая война может быть остановлена только угрозой взаимного уничтожения России и клана Ротшильдов, т.е. владельцев евро-долларовой системы,
кукловодов США, Германии, etc...

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/35186/

И текст с описанием упомянутого закона вытеснения денег деньгами:

Закон Коперника-Грешема

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»

Зако́н Копе́рника-Гре́шема — экономический закон, гласящий, что дурная монета вытесняет из обращения хорошую, а хорошая монета обращается в сокровище. Сформулирован Николаем Коперником в 1519 в трактате Monetae cudendae ratio и сэром Томасом Грэшемом в письме королеве Елизавете в 1558.

Например, деньги Гезеля автоматически вытесняют из оборота «вечные» деньги ростовщиков, что сравнительно быстро заканчивает разговоры о свободной конкуренции на свободных рынках и приводит к внеэкономическим силовым запретам денег Гезеля.
… «плохие деньги», они очень быстро вытеснят из обращения обычный российский рубль (закон Грэшема). Наличные деньги перестанут утекать из данного региона, за счет чего стабилизируется внутренний рынок. Скорость обращения новых денег в 2-3 раза выше, чем ныне существующих, таким образом масса денег, необходимых для обращения, сократится в два и более раз. Высвободятся российские рубли для закупок в других регионах. Так как рынок будет насыщен необходимым количеством денег, вовремя будут выплачиваться пенсии, зарплата и различные пособия. Из-за беспроцентных кредитов выдаваемых в новой валюте на 40-70 % понизятся цены на товары. Резко увеличится насыщенность внутреннего рынка товарами за счет интенсивного притока извне. Люди перестанут накапливать деньги, станет выгоднее вкладывать их в производство и торговлю. Понизится или исчезнет безработица. Прекратится инфляция, поскольку исчезнет основной ее источник.

Изучая динамику современной финансовой системы, находящуюся в непрерывном все углубляющемся кризисе, многие ученые приходят к выводу, что у человечества, использующего ссудный процент, две возможности:
погибнуть от экономической и социальной катастрофы, либо
погибнуть от экологической катастрофы, …[1]

Хотя закономерность была обнаружена ещё в античности (напрмер, в «Лягушках» Аристофана, 405 до н.э.), название «Закон Грешема» она получила только в 1858 в работе Генри Маклеода.

http://traditio.ru/wiki/

Это я к вопросам о вечном: Кто виноват? Что делать? И что нам за это будет (если сделаем)?

И собственно о том, что такое деньги Гезеля:

Деньги Гезеля
Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
 
Иоганн Сильвио Гезель (1862—1930)

Деньги Гезеля (нем. Freigeld, фрайгельд, свободные деньги, деньги с отрицательным процентом) — …

Использование денег Гезеля не производит революции в современном денежном обращении и не предполагает даже денежной реформы, но повсеместное введение в обращение «ржавеющих» денег потребует совершенствования налоговой системы и укрепления законодательства о собственности на землю.

Деньги Гезеля — эффективное средство борьбы с организованной этнической преступной группировкой, монополизировавшей мировой финансовый рынок. Организованная преступность защищает свою монополию на деньги всеми средствами, начиная с разжигания антисемитизма, холокостной индустрии и заканчивая финансированием цветных революций и мировых войн.

http://traditio.ru/wiki/

[Андрей]

Красным цветом я выделил цель финкризиса:

Сейчас дефляция, потом гиперинфляция – ждите
15.05.09 15:41 Экономика
 
 
Немецкая экономика сразу после Первой мировой войны быстро погрузилась в дефляционное состояние, до того, как вошла в гиперинфляцию. Это случилось в результате выполнения условий Версальского мира, наложенных на Германию картелем, сложившимся вокруг Банка Англии, который вскоре занялся созданием нацистской партии Адольфа Гитлера, вступившей на международную арену как раз ко времени, когда началась гиперинфляция. К такому же процессу, ведущему в мировой гиперинфляции, мы идем сегодня. Люди делают вывод, что правительства США и Англии ведут себя как идиоты.
В самой своей известной сентенции знаменитый профессор Джордж Сантаяна из Гарвардского университета предупреждал, что "те, кто не помнит прошлого, обречены его пережить заново". Профессор Сантаяна был не совсем прав, но со всеми поправками к этому предупреждению сегодня можно прислушаться.

Попытки поддержать обанкротившиеся валютные системы Западной и Центральной Европы, а также США в условиях, сложившихся после середины июля 2007 года при президентах Буше и Обаме, неизбежно перерастут в гиперинфляцию, если позволить продолжаться этой глупости.

Применение гиперинфляционных денежных методов с июля-сентября 2007 года в Великобритании и США успешно направляет экономики обеих стран к затоплению, с ускоряющимся ростом безработицы и закрытием предприятий. Инфляционная спираль под управлением главного смотрящего за администрацией Обамы Лари Саммерса становится все более крутой, а зарплаты в жизненно важных отраслях промышленности и сельского хозяйства страны падают.Как это было в Веймарской Германии и происходит в США, Западной и Центральной Европе сегодня, дефляция в реальном секторе не просто предшествует по времени гиперинфляционному ценовому взрыву, но и послужит его детонатором. Мы сейчас на краю пропасти – сдвига к открытому гиперинфляционному взрыву цен, очень похожему на произошедший в Веймарской Германии весной-осенью 1923 года.

Например – Следует напомнить, что в передаче, адресованной международной аудитории 25 июля 2007 года, я предупреждал, что мир стоит на пороге величайшего всеобщего экономического кризиса в современной истории. Кризис и разразился уже буквально через три дня. В том обращении я предложил главное средство борьбы с ним, закон "О защите банков и домовладельцев – 2007". Тогда я пообещал изложить дополнительные уточнения по некоторым дополнительным мерам, и сделал это уже в сентябре того же года.К сожалению, меры, которые я предлагал, и которые сработали бы, как я и говорил, если бы их приняли в сентябре 2007 года, саботировали член Палаты представителей Барни Франк и другие. Жульнические уже по самому замыслу меры по поддержанию банков превратили контролируемый в июле-сентябре 2007 года кризис в кошмар жульничеств, наложившихся на жульничество мировых финансистов.

Следует подчеркнуть, что в своем июльском обращении 2007 года я говорил об общем банкротстве мировой финансовой системы, включая банковскую. Если бы были приняты мои предложения по банкротству, выход из кризиса уже бы просматривался летом 2007 года. На практике Барни Фрэнк и другие в Палате представителей США, и в других органах власти, обманули страну и ее банковские и правительственные учреждения.

Глядя сегодня на происходящее в узкой перспективе, единственным лекарством для США является внезапная и решительная реорганизация всей финансовой системы через банкротство. Большую часть зависших "плохих активов" нужно или просто списать с баланса банков, как не удовлетворяющих требованиям исторического закона Гласса-Стиголла, действовавшего до махинаций с ним тогдашнего министра финансов Ларри Саммерса. Реально 15% активов, не соответствующих этим требованиям, могут сохраниться в ходе такого списания. Если реорганизацию через банкротство не начать немедленно, количество обязательств, не удовлетворяющих требованиям Гласса-Стиголла, которые можно было бы сохранить, уйдет в ноль по мере нарастания гиперинфляционной фазы международного кризиса.

Если мои предложения по изменению политики США не будут приняты, весь мир скатится в величайшую депрессию в известной нам до сих пор мировой истории. Население мира очень быстро сократится с более 6,5 миллиардов человек до менее двух, как к тому и стремится Фонд (шарлатанов) дикой природы принца Филиппа. Это будет грандиознейший геноцид в человеческой истории.
Роль американского доллара

За период между событиями финансового года 1967-68 в США и нефтяным жульничеством англичан и саудитов в начале 1970-х, а также деятельности Трехсторонней комиссии во времена прирученного президента Картера, США утратили свою доминирующую роль в рамках мировой валютно-финансовой системы. В седле оказалась англо-голландско-саудовская финансовая империя. Тем не менее, доллар США оставался основной валютой международных кредитов.

Сегодня, как показывает пример кризиса в Китае, если американский доллар девальвируется относительно любой валюты, мировая система всех государств погрузится в "темный век", и быстрое сокращение населения Земли до двух миллиардов станет практически неизбежным.

Важность доллара основана на двух свойствах американской валюты. Первое и главное – по конституции, американская экономика основана на кредитной системе, в отличие от европейских валютных систем, характерных для парламентских форм правления. Никакая новая валютная система не спасет мир от последствий происходящего крушения народных хозяйств России и Китая в дополнение ко всем странам Западной и Центральной Европы.

Если систему, которую я предлагаю, не примут, Китай начнет распадаться в результате накопившейся зависимости от доходов, поступавших от долгов США Китаю. Россия пострадает меньше, чем Китай, но схема та же. А положение Западной и Центральной Европы очень быстро станет безнадежным.

Единственный выход – отмена существующей мировой валютной системы с упорядоченной реорганизацией денежных систем и кредита из валютной системы в кредитную систему с фиксированными обменными курсами, что и предполагал сделать президент Франклин Рузвельт до его смерти 12 апреля 1945 года. Фактический изменник и ревностный защитник британского империализма президент Гарри Трумэн принял 13 апреля 1945 года антирузвельтовскую валютную систему Джона Мейнарда Кейнса.Необходима долговременная кредитная система с фиксированными обменными курсами, сроком на 50 лет, с выдачей долговременных кредитов на межгосударственной основе под 1,5 – 2,0% годовых, которые будут использоваться в основном для массированного развития экономик Азии, Африки и Латинской Америки, в основном за счет капиталоемких технологически продвинутых инвестиций в долгосрочные проекты наращивания производственного потенциала физической экономики стран, измеряемого в единицах на душу населения и на квадратный километр территории.

Проведение существующей мировой валютно-финансовой системы через банкротство в духе закона Гласса-Стиголла является единственным средством спасения всего мира от краха.

Время такой реформы уже наступило. И правительства, возражающие против таких реформ, следует как можно быстрее сместить и заменить людьми более разумными и расположенными к международному сотрудничеству в этой сфере.

И вопрос правительствам должен быть не глупым "А вы согласны?", но "Вы собираетесь выживать?".
 
 
Источник: Линдон ЛаРуш, ИноФорум
 

[Андрей]

Статья с оценкой взглядов проф.Сулакшина из Томска. В конце - небольшая информация о нём. Как всегда я себе позволил кое-что выделить чем-нибудь.

Дно в конце тоннеля       

 Автор Дмитрий Карасев   
26.05.2009 г.

 Если очень долго идти вправо, в конечном итоге можно прийти влево. Российское общество так долго двигалось по пути в светлое либеральное будущее, а результаты либеральных реформ по-прежнему столь плачевны, что сегодня даже самые рьяные национальные неолибералы заметно полевели. Так, из вышедшего недавно в свет и уже прошедшего слушания в Общественной Палате РФ исследования «Модернизация государственной экономической политики России» московского Центра проблемного анализа и государственно-управленческого консультирования при Отделении общественных наук РАН под руководством проф.С.С.Сулакшина следует, что созданная у нас экономическая модель никуда не годится, т.к. по основным параметрам макроэкономических параметров «отклонение от оптимальных или лучших мировых образцов исчисляется не процентами, а разами, десятками или даже сотнями раз».

 Что такое «финансовый кризис»? Это нехватка оборотного финансового капитала. В России она прежде всего вызвана искусственным дефицитом оборотной денежной массы на сумму $1,3 - $2 тлрн. Суть в том, что российские резервы размещены в иностранных банках и государственных долговых обязательствах других стран под мизерный процент и по некоторым данным в реальном выражении значительно сократились в результате кризиса. Тогда как российские корпорации погрязли в дорогих иностранных заимствованиях, что является зеркальным отражением пресловутого 1998 года, когда государство было в долгах, а бизнес в шелках. Т.о. Россия денно и нощно трудится на финансовую систему других стран. Но этого умникам (и умницам) из Минфина мало — они снова подумывают о возвращении на рынок внешних государственных заимствований.

Как полагают ученые, подавление роста денежной массы Центробанком не оказывает существенного влияния на инфляцию, зато изъятие средств из экономики (в т.ч. путем «запретительной» учетной ставки ЦБ, огромных обязательных для банков резервов и нормативов, активной скупки долларов за рубли на ММВБ) является мощным тормозом для экономического развития. На фондовых рынках тоже де-факто правит бал иностранный спекулятивный капитал. Все это взятое вместе сводит к минимуму суверинитет государства и является гарантией повторения подобных кризисов в будущем.

 Второй причиной российских экономических бед профессор Сулакшин называет «навязанный выбор сырьевой модели экономики», тогда как наши «светочи» - передовые мировые державы активно развивают наукоемкие виды деятельности. А поскольку основные инвестиции в России тоже вкладываются в «сырьевой, неэффективный сектор экономики», то «сознательно и целенаправленно консервируется сырьевой выбор российской модели экономики». В этой связи напрашиваются очень многозначительные аналогии с развалом СССР - 1991 год стал во многом возможен благодаря падению цен на нефть, критическому дефициту бюджета и попаданию государства в долговую кабалу к международным ростовщикам. Мировые цены на нефть номинированы в долларах и потому зависят от США и таких их ближневосточных союзников как Саудовская Аравия.

Очень показательно, что российский кризис наступил не вместе или вскоре после наступления пресловутого ипотечного кризиса в США а начался после печально известных событий августа 2008 года, развитие которых пошло в разрез с планами США. Недаром эксперты склонны увязывать кризис в России со словами тогдашнего госсеекретаря Кондолизы Райс 7 декабря 2008 года о том, что «мы... давали России шанс», а она не послушалась... Таким образом, по мнению экспертов Центра, с помощью внешнего регулирования цен на нефть сначала практикуется «посадка» на «нефтяную иглу», а затем управление экономиками «сырьевых» стран.

 Еще одной причиной российского кризиса, по мнению ученых Центра проблемного анализа и государственно-управленческого консультирования, является неадекватно низкая роль государства в управлении экономикой. Она заключается не в размерах госсобственности, как склонны считать многие, а в доле государственных расходов в ВВП страны, которые сегодня ниже чем в американской экономике.

Следующую причину ученые видят в перекосах в социальной политике не только с точки зрения огромного расслоения населения по доходам. Постоянные отсылки некоторых экономистов к чрезвычайно низкой производительности труда некорректны, потому что в России оплата труда искуственно и целенаправленно занижена, по крайней мере, в 2,6 раза. Действительно, в какой еще стране минимальный прожиточный минимум является уровнем нищеты, а покупательная способность ежемесячных государственных детских пособий тянет разве что на пару пакетов молока. В каком положении находятся наши старики и говорить не приходится.

По признанию мининстра Минсоцздравразвития Набиуллиной, советская пенсионная система обеспечивала советским пенсионерам уровень благосостояния в 2 с лишним раза выше теперешнего! Усугубляет ситуацию сокращение численности экономически активного населения, которая ложится тяжким бременем на пенсионную систему. Тогда как выбранная модель экономики не позволяет изменить тренд сокращения числености населения...

 Реформа образования тоже катастрофична по своим масштабам и последствиям. Расходы на науку и образование в России одни из самых низких в мире. Российские выпускники все меньше умеют не то что самостоятельно думать, но и читать и писать. Действительно, зачем сырьевой стране грамотные ученые люди?

 Ну и последнее, но не менее важное — это отсутствие сколько-нибудь продуманной и системной суверенной экономической стратегии страны. Ведь то, что мы имеем сейчас, было разработано американскими «консультантами» в начале 1990х в интересах сами понимаете кого...

Таким образом, антикризисные действия правительства оцениваются учеными как сбивание температуры при гнойном аппендиците, т.е. не борьба с причинами, а смягчение последствий заболевания. В связи с чем предлагаются следующие решения:

- Восстановление роли государственного управления экономическим развитием.
- Значимое увеличение оплаты труда и пенсий.
- Доведение уровня монетизации до рабочего состояния.
- Увеличение и дифференциация инвестиций в основные фонды не менее чем в два раза.
- Сокращение степени открытости экономики, преодоление её переэкспортизации.
- Рост доли государственных расходов в ВВП страны.

Эти меры, по замыслам разработчиков исследования «Модернизация государственной экономической политики России» должно восстановить суверенность российской экономики и вывести её на такой уровень экономической устойчивости, который бы минимизировал повторение подобных «абсцессов» в будущем. Прежде всего, для того, чтобы механизм оттока и притока капитала регулировался не извне, а изнутри. Все это, естественно, должно быть выражено в официальной экономической доктрине РФ как источнике государственной экономической политики.

Забавно, что глава Счетной Палаты Сергей Степашин призвал бизнес строить «экономику счастья» и следовать христианским ценностям: «Ведь среди многих причин кризиса одна, возможно весьма существенная — утрата связи с нравственностью». В часности, безнаравственно «делать деньги из ничего, диспропорционально(?) обогащаясь на фоне удручающего кризиса в реальном секторе и пауперизации (превращения в нищих) занятых в нём» (догадываетесь, кто это?). Вместе с тем, «экономика счастья», по мнению Степашина не подменяет «измерения благосостояния, основанные на доходе», а дополняет их такими категориями как здоровье, семья, профессиональный и гражданский статус: «В условиях России требуется сочетание протестантской трудовой этики, двигающей бизнес, с христианским милосердием, свойственым российскому предпринимательству XIX – начала XX веков... А в более широком плане это еще гармонизация интересов общества, бизнеса и власти». Умолчим о таком чуде, как «гармонизация» интересов образно говоря «волков» и «овец». Вот уж поистине «В белом венчике из роз впереди Иисус Христос»! Корона некоторым нашим функционерам на уши не давит? Тем же кому не посчастливилось оказаться в нужное время в нужном месте, остается только кусать локти и пускать слюни...

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=284&Itemid=1

О проф.Сулакшине (инф. из обсуждения по вышеуказанной ссылке):

Профессор Сулакшин - очень интересная личность. Компромат.Ру:

"Новый передел власти подвигает на откровения "кремлевских очевидцев". Один из них - Степан Сулакшин, о котором сейчас говорят как об идеологе лужковского "Отечества"."

Десять лет назад никто в интеллигентском Томске не сомневался, что в российскую политическую элиту откомандирована могучая фигура: народным депутатом СССР избрали 35-летнего Степана Сулакшина, доктора наук из Института ядерной физики, феноменального оратора и до наивности честного человека.

Поначалу Сулакшин оправдывал надежды: стал одним из основателей Межрегиональной группы, появлялся на экранах ТВ не иначе как в группе неофициальных любимых молодых вождей страны - Ельцина, Собчака, Станкевича, Хасбулатова, Бурбулиса. Затем что-то случилось. Сулакшин выглядел растерянно, стал вдруг позволять себе неопределенные междометия в разговорах о вождях. Потом вовсе вернулся в Томск представителем президента, поработал два года, вдруг все бросил и стал утверждать какую-то чушь - что страна катится в пропасть, а избрать Ельцина на второй срок - катастрофа.

Сейчас Сулакшин - директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.

[Anna]

Очень показательно, что российский кризис наступил не вместе или вскоре после наступления пресловутого ипотечного кризиса в США а начался после печально известных событий августа 2008 года, развитие которых пошло в разрез с планами США. Недаром эксперты склонны увязывать кризис в России со словами тогдашнего госсеекретаря Кондолизы Райс 7 декабря 2008 года о том, что «мы... давали России шанс», а она не послушалась...

Зная это ,предлагать

- Восстановление роли государственного управления экономическим развитием.
- Значимое увеличение оплаты труда и пенсий.
- Доведение уровня монетизации до рабочего состояния.
- Увеличение и дифференциация инвестиций в основные фонды не менее чем в два раза.
- Сокращение степени открытости экономики, преодоление её переэкспортизации.
- Рост доли государственных расходов в ВВП страны.
Как выход из кризиса бесполезно. Разве что после победоносной войны. В малой степени попытки применить эти  пункты уже  пробуются,однако полностью перестроить экономику  нам никто не позволит ,придётся отвоевывать это право. Сможем ли?

[Михаил Филиппов]

Очень показательно, что российский кризис наступил не вместе или вскоре после наступления пресловутого ипотечного кризиса в США а начался после печально известных событий августа 2008 года, развитие которых пошло в разрез с планами США. Недаром эксперты склонны увязывать кризис в России со словами тогдашнего госсеекретаря Кондолизы Райс 7 декабря 2008 года о том, что «мы... давали России шанс», а она не послушалась... Таким образом, по мнению экспертов Центра, с помощью внешнего регулирования цен на нефть сначала практикуется «посадка» на «нефтяную иглу», а затем управление экономиками «сырьевых» стран.

Во-первых, по поводу войны в Южной Осетии - это может быть случайным совпадением.
Во-вторых, нефть все-таки чуть поднялась и стала стоить чуть выше некоего предельного минимума, рассчитанного правительством РФ.

Еще одной причиной российского кризиса, по мнению ученых Центра проблемного анализа и государственно-управленческого консультирования, является неадекватно низкая роль государства в управлении экономикой. Она заключается не в размерах госсобственности, как склонны считать многие, а в доле государственных расходов в ВВП страны, которые сегодня ниже чем в американской экономике.

Интуитивно готов согласиться, но чем конкретно нашему государству управлять? Хотя там Медведев собирает какие-то "резервные кадры". Но, по-моему, это, как говорится, из серии тостов - "так выпьем же за наше безнадежное дело". Когда я почувствую это на своем родном городе - тогда поверим. А так. Был у нас мэр 9 лет. Член Единой России. Завели уголовное дело на него за мошенничество в крупных размерах. Отстранили. Из партии исключили. Но временно. Из той же ЕР стали пропихивать в кандидаты другого. Через несколько месяцев вдруг все переменилось. В партии восстановили, а администрации города сильно порекомендовали восстановить прежнего мэра в должности. Уголовное дело пока еще осталось.
Нет. Может он честнейший человек, и чужого никогда не брал. Но вся эта вошкотня вокруг власти в маленьких городах хорошо характеризует, что там за такие "управленческие кадры". Да и везде похоже такая вот вошкотня.

1. Восстановление роли государственного управления экономическим развитием.
2. Значимое увеличение оплаты труда и пенсий.
3. Доведение уровня монетизации до рабочего состояния.
4. Увеличение и дифференциация инвестиций в основные фонды не менее чем в два раза.
5. Сокращение степени открытости экономики, преодоление её переэкспортизации.
6. Рост доли государственных расходов в ВВП страны.[/color]

Вопросы по пунктам.
1. В чем это может конкретно выражаться?
2. Для этого должна быть реальная экономическая основа. То есть должно существовать производство, причем в основном независимое от иностранных поставщиков. Кто-то бюджет должен наполнять налогами. А не только нефтью/газом его кормить и потом пенсионерам все отстегивать. А много такого есть?
3. Ну... вот здесь мне мало что понятно.
4. Здесь мне вообще не понятно, что имеется в виду.
5. Это как? Почему экспорт - это плохо?
6. А на что именно тратиться государству?

[Anna]

Во-первых, по поводу войны в Южной Осетии - это может быть случайным совпадением.

Ой не думаю.... эта связь прямо прослеживается.
Роль же государства в бизнесе увеличилась явно.И как только она увеличилась,либеральная общественность заголосила о рейдерских захватах. А вчера по новостям говорили,что Газпром покупает ещё какое-то количество акций ТНК-ВР. Значит идут попытки отобрать у англичан и американцев ресурсы,которые им Ельцин подарил.

В статье ,которую привел Андрей не явно,конечно, но прослеживается по смыслу предложение  перестроить экономику на социалистическую. Т.е. вернуть СССР. А как это без войн и катаклизмом сделать? Ломать проще,чем что-то воссоздавать.
Рассматривать экономику без политической ситуации бесполезно. А политическая ситуация в мире напряженная. И Россия в этой возне - не с краю находится, а в центре и возможно является её объектом.
С. Кургинян У Познера в понедельник заявил,что "Борьба за русское наследство начнётся после 17 года". Но Познер не дал ему раскрыть тему. Заболтал.

[Андрей]

Очень показательно, что российский кризис наступил не вместе или вскоре после наступления пресловутого ипотечного кризиса в США а начался после печально известных событий августа 2008 года, развитие которых пошло в разрез с планами США. Недаром эксперты склонны увязывать кризис в России со словами тогдашнего госсеекретаря Кондолизы Райс 7 декабря 2008 года о том, что «мы... давали России шанс», а она не послушалась...

Зная это ,предлагать

- Восстановление роли государственного управления экономическим развитием.
- Значимое увеличение оплаты труда и пенсий.
- Доведение уровня монетизации до рабочего состояния.
- Увеличение и дифференциация инвестиций в основные фонды не менее чем в два раза.
- Сокращение степени открытости экономики, преодоление её переэкспортизации.
- Рост доли государственных расходов в ВВП страны.
Как выход из кризиса бесполезно. Разве что после победоносной войны. В малой степени попытки применить эти  пункты уже  пробуются,однако полностью перестроить экономику  нам никто не позволит ,придётся отвоевывать это право. Сможем ли?

Вот так прям и высматривается Роденовский "Мыслитель", который мыслит-перемыслит скочевряжась: а сможем ли?

[Андрей]

Очень показательно, что российский кризис наступил не вместе или вскоре после наступления пресловутого ипотечного кризиса в США а начался после печально известных событий августа 2008 года, развитие которых пошло в разрез с планами США. Недаром эксперты склонны увязывать кризис в России со словами тогдашнего госсеекретаря Кондолизы Райс 7 декабря 2008 года о том, что «мы... давали России шанс», а она не послушалась... Таким образом, по мнению экспертов Центра, с помощью внешнего регулирования цен на нефть сначала практикуется «посадка» на «нефтяную иглу», а затем управление экономиками «сырьевых» стран.

Во-первых, по поводу войны в Южной Осетии - это может быть случайным совпадением.
Во-вторых, нефть все-таки чуть поднялась и стала стоить чуть выше некоего предельного минимума, рассчитанного правительством РФ.

Еще одной причиной российского кризиса, по мнению ученых Центра проблемного анализа и государственно-управленческого консультирования, является неадекватно низкая роль государства в управлении экономикой. Она заключается не в размерах госсобственности, как склонны считать многие, а в доле государственных расходов в ВВП страны, которые сегодня ниже чем в американской экономике.

Интуитивно готов согласиться, но чем конкретно нашему государству управлять? Хотя там Медведев собирает какие-то "резервные кадры". Но, по-моему, это, как говорится, из серии тостов - "так выпьем же за наше безнадежное дело". Когда я почувствую это на своем родном городе - тогда поверим. А так. Был у нас мэр 9 лет. Член Единой России. Завели уголовное дело на него за мошенничество в крупных размерах. Отстранили. Из партии исключили. Но временно. Из той же ЕР стали пропихивать в кандидаты другого. Через несколько месяцев вдруг все переменилось. В партии восстановили, а администрации города сильно порекомендовали восстановить прежнего мэра в должности. Уголовное дело пока еще осталось.
Нет. Может он честнейший человек, и чужого никогда не брал. Но вся эта вошкотня вокруг власти в маленьких городах хорошо характеризует, что там за такие "управленческие кадры". Да и везде похоже такая вот вошкотня.

1. Восстановление роли государственного управления экономическим развитием.
2. Значимое увеличение оплаты труда и пенсий.
3. Доведение уровня монетизации до рабочего состояния.
4. Увеличение и дифференциация инвестиций в основные фонды не менее чем в два раза.
5. Сокращение степени открытости экономики, преодоление её переэкспортизации.
6. Рост доли государственных расходов в ВВП страны.[/color]

Вопросы по пунктам.
1. В чем это может конкретно выражаться?
2. Для этого должна быть реальная экономическая основа. То есть должно существовать производство, причем в основном независимое от иностранных поставщиков. Кто-то бюджет должен наполнять налогами. А не только нефтью/газом его кормить и потом пенсионерам все отстегивать. А много такого есть?
3. Ну... вот здесь мне мало что понятно.
4. Здесь мне вообще не понятно, что имеется в виду.
5. Это как? Почему экспорт - это плохо?
6. А на что именно тратиться государству?

Ответы по пунктам:
1). Монополия государства там - где от Бога Положено.
2). Источник (сейчас!!!) - справедливая рента.
3). Безпроцентный государственный кредит (возвратная ссуда).
4). Инвестиции государства - в группу А (я так понимаю это).
5). Потому что пока что лучше - закрыться (вспомните преферанс).
6). Транспортная сеть, образование, группа А опять же, культура, оборона, итд итп.
 

[Михаил Филиппов]

1. Восстановление роли государственного управления экономическим развитием.
2. Значимое увеличение оплаты труда и пенсий.
3. Доведение уровня монетизации до рабочего состояния.
4. Увеличение и дифференциация инвестиций в основные фонды не менее чем в два раза.
5. Сокращение степени открытости экономики, преодоление её переэкспортизации.
6. Рост доли государственных расходов в ВВП страны.[/color]

Вопросы по пунктам.
1. В чем это может конкретно выражаться?
2. Для этого должна быть реальная экономическая основа. То есть должно существовать производство, причем в основном независимое от иностранных поставщиков. Кто-то бюджет должен наполнять налогами. А не только нефтью/газом его кормить и потом пенсионерам все отстегивать. А много такого есть?
3. Ну... вот здесь мне мало что понятно.
4. Здесь мне вообще не понятно, что имеется в виду.
5. Это как? Почему экспорт - это плохо?
6. А на что именно тратиться государству?

Ответы по пунктам:
1). Монополия государства там - где от Бога Положено.
2). Источник (сейчас!!!) - справедливая рента.
3). Безпроцентный государственный кредит (возвратная ссуда).
4). Инвестиции государства - в группу А (я так понимаю это).
5). Потому что пока что лучше - закрыться (вспомните преферанс).
6). Транспортная сеть, образование, группа А опять же, культура, оборона, итд итп.
 
[/quote]

Андрей. Выражайтесь яснее. Я пока только понял про беспроцентный кредит. Что такое "группа А"?

[Владимир К.]

Андрей. Выражайтесь яснее. Я пока только понял про беспроцентный кредит. Что такое "группа А"?

Уважаемый Михаил! Вынужден заступиться за уважаемого Андрея. Он использовал широко известный экономический термин. Это относится к классификации производства, когда его делят на группы "А" и "Б" - т.е. призводство средств производства и производство средств потребления. При этом подразумевается, что в экономической характеристике средств производства главным является их назначение производить как средства потребления, так и сами средства производства, а не то, что средства производства могут тоже рассматриваться как средства потребления для некоторых групп производств. Здесь можно найти недостаточную четкость классификации, но это принципиальный недостаток любой системы классификации. В удачных системах эти недостатки не так очевидны, а в неудачных они видны на каждом шагу. Приведенная Андреем терминология не относится к неудачной классификации. Во всяком случае, это не похоже на классификацию Платона, по которой человек "двуногое без перьев", в ответ на что Аристотель принес Платону ощипанного петуха, как известно. Ну а про систему классификации Карла Линнея и ее недостатки Вы и сам должны хорошо знать.
Владимир К.

[Андрей]

1. Восстановление роли государственного управления экономическим развитием.
2. Значимое увеличение оплаты труда и пенсий.
3. Доведение уровня монетизации до рабочего состояния.
4. Увеличение и дифференциация инвестиций в основные фонды не менее чем в два раза.
5. Сокращение степени открытости экономики, преодоление её переэкспортизации.
6. Рост доли государственных расходов в ВВП страны.[/color]

Вопросы по пунктам.
1. В чем это может конкретно выражаться?
2. Для этого должна быть реальная экономическая основа. То есть должно существовать производство, причем в основном независимое от иностранных поставщиков. Кто-то бюджет должен наполнять налогами. А не только нефтью/газом его кормить и потом пенсионерам все отстегивать. А много такого есть?
3. Ну... вот здесь мне мало что понятно.
4. Здесь мне вообще не понятно, что имеется в виду.
5. Это как? Почему экспорт - это плохо?
6. А на что именно тратиться государству?

Ответы по пунктам:
1). Монополия государства там - где от Бога Положено.
2). Источник (сейчас!!!) - справедливая рента.
3). Безпроцентный государственный кредит (возвратная ссуда).
4). Инвестиции государства - в группу А (я так понимаю это).
5). Потому что пока что лучше - закрыться (вспомните преферанс).
6). Транспортная сеть, образование, группа А опять же, культура, оборона, итд итп.
 

Андрей. Выражайтесь яснее. Я пока только понял про беспроцентный кредит. Что такое "группа А"?
[/quote]

Попытаюсь конспективно развернуть:

Ответы по пунктам:
1). Монополия государства там - где от Бога Положено.

Например земля в принципе не может быть объектом купли-продажи. Купить-продать можно то, что тобой сделано, а земля создана Богом. Всяческие пороки за деньги нужно или запретить или госмонополизировать (табак, спирт, игры итд). Во внешней торговле частнику делать нечего, поскольку торговля там стыкуется с дипломатией, гостайнами итп. В финансовом секторе (ЦБ, банки, биржи, фонды) частнику тоже делать нечего, поскольку ссудный процент должен быть запрещён. Дальше не разворачиваю.

2). Источник (сейчас!!!) - справедливая рента.

Имеется ввиду, что поскольку сырьевые ресурсы не могут быть частной собственностью, то если частник и допущен к их обороту, он должен вернуть государству их (сырья) рыночную цену (это и есть рента), себе оставив лишь навар от оборота (тоже нормируемый). 

3). Безпроцентный государственный кредит (возвратная ссуда).

При этом количество денег в обороте достигнет оптимальной величины (при наличии железного занавеса и частокола из С-400 по всему периметру, естественно). Сейчас на диком Западе их (денег) раз 50...100 больше чем нужно, а у нас - раз 10...20 меньше (ориентировочно я это оценивал как результат деления суммы нал-безнал денег и деривативов на общую стоимость того, что можно реально потрогать рукой у них и у нас).

4). Инвестиции государства - в группу А (я так понимаю это).

То есть в производство средств производства.

5). Потому что пока что лучше - закрыться (вспомните преферанс).

Экспорт сам по себе не плох. Плох в нём частник. Я бы может и согласился разрешить частнику экспортировать, но при условии, что он эксортирует продукт с весьма высокой долей добавленной стоимости.

6). Транспортная сеть, образование, группа А опять же, культура, оборона, итд итп.

Я сюда предлагаю тратиться государству из средств, которые оно получило из вышеуказанной ренты и из других налогов. Ксати, при запрете ссудного процента, сюда смело можно вкладывать и напечатанные ЦБ рубли - инфляции не будет.

[Андрей]

Новое интервью Хазина для "Совершенно секретно" Кучера:

http://rutube.ru/tracks/1988220.html?v=cdf89522a23b9cdf37d22ac5994a16c7

Конспективно тезисы:

1). кризис имеем матрёшечный (вложенные друг в друга кризисочки) - от финансового до цивилизационного, пики которых сложились единовременно на нашу голову,
2). во всём мире и у нас от правительства до губерний у власти либерасты, которые будучи хоть идиотами, хоть 33 раза умно-честными физически не могут выйти за пределы лояльности либерастности (идейный центр которой где-то в Гарвардах-Бильдербергах), а потому на проблему смотрят изнутри проблемы,
3). Пока имеем status-quo по п.2, выхода из кризиса нет и быть не может - от власти сами не отказываются никто и нигде,
4). Исходя из п.3 может быть только хуже и хуже,
5). Но если наши под давлением обстоятельств начнут умнеть (и/или уходить в последнее прибежище негодяев), то быть к осени-весне девальвации, а через 3-4 месяца после этого - росту производства.
6). Всем рядовым (нам то есть) будет очень тяжко, вторая волна накроет осенью. Если есть чего сохранять, то лучший способ - закупить золотые монеты (от нескольких тысяч долларов разово или хотя бы по червонцу в зарплату). У кого этого нет - копать грядки и закупать тушёнку-сахар-крупы-соль-спички,
7). Принципиальный выход из кризиса - смена парадигмы развития, но на такой анализ Хазин не замахивается, поскольку умеет петь лишь про то, что видит.