Политическая "утка" G2 или "сон в русском тереме"

[Александр Васильевич]

Политическая "утка" G2 или "сон в русском тереме"

В середине января этого года один из советников по внешней политике нового президента США Барака Обамы небезызвестный Збигнев Бжезинский в статье "The Group of Two that could change the world" в Financial Times выступил с предложением о создании союза между США и Китаем по модели США и Японии (так называемой "большой двойки" (G2)), в рамках которого представители двух стран встречались бы для обсуждения вопросов мировой политики (проблем Ирана, северокорейской ядерной программы, отношений между Индией и Пакистаном). Практически сразу же вслед за этим заявлением в российской прессе стали высказываться мнения о том, что цель данного союза – "рассорить" Россию с Китаем.
В одной из таких статей был довольно детально рассмотрен вопрос взаимозависимости США и Китая. Так для КНР Штаты – это источник высоких технологий и важный рынок сбыта для китайской промышленности; а экономика США в свою очередь фатально зависит от поставок китайских товаров. Взаимозависимость столь сильна, что её разрушение способно подорвать экономики двух стран. А отойти от неё в данный момент невозможно, ввиду того, что США не в состоянии в ближайшее время перенести свои производственные мощности в Латинскую Америку и всё ещё не смогли найти альтернативу дешёвой китайской рабочей силе, несмотря на инвестиции в робототехнику, киборгизацию, нанотехнологии и пр. Ухудшает ситуацию и тот факт, что в мире иссякают запасы полезных ископаемых, а находиться в зависимости от России, как одного из крупнейших поставщиков оных, крайне не удобно. Вывод напрашивается сам собой: дружба США и Китая потенциально опасна для России [1].

Попытаемся разобраться в том, что думают российские учёные относительно сложившейся ситуации, и попробуем сделать выводы. 21 января текущего года появилось сообщение о том, что Пекин наращивает свой военный потенциал, увеличивая финансирование. Белая книга "Национальная оборона Китая в 2008 г.", опубликованная Госсоветом КНР 21.01.2009., приводит следующие данные: официальные военные расходы Китая в 2008 г. составили 417,8 млрд юаней (61,4 млрд долларов США). По мнению независимых экспертов из Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ) и корпорации РЭНД (США) эти данные занижены в среднем на 40%. Данное мнение разделяют и российские учёные из Института Дальнего Востока РАН. Пентагон считает эти данные заниженными в два-три раза (на это несовпадение с мнениями других исследователей следует обратить внимание для дальнейших выводов).
Вопрос о военном потенциале ближайшего соседа не может не волновать Россию, особенно в связи со стремительной депопуляцией в стране, многочисленными сообщениями о так называемой "жёлтой экспансии", а теперь ещё и возможностью создания G2.

Насколько реальна сейчас военная угроза Китая для России?

После распада Советского Союза в мире осталось одно государство, заправляющее всей мировой политикой, - США. Однако в последние годы на мировой арене стал возвышаться молодой соперник – социалистический Китай. Самое многочисленное население, быстро растущая экономика и стремление к расширению сфер своего влияния дают ему возможность претендовать на скорое получение равных с США "прав". Вместе с этой угрозой США испытываются на прочность дефицитом бюджета, подорванным перед лицом простых американцев авторитетом власти и сильнейшим финансовым кризисом. Всё это пошатнуло положение Штатов. А в мире замаячила перспектива "многополярности". В связи с тем, что США уже не рассматривают Россию в качестве значимой угрозы её военно-стратегическим планам, угрозу их имперским амбициям пока представляет только Китай, его ослабление и дестабилизация превращается в главную стратегическую задачу, а местом столкновения двух держав – Азиатско-Тихоокеанский регион.

Американские синологи прогнозируют три возможных перспективы развития для Поднебесной:

крах по сценарию СССР;

гегемония в регионе по мере наращивания военно-экономического потенциала;

постепенная интеграция в мировую экономику с принятием международных правил и норм

Укрепление КНР грозит США потерей сфер своего влияния в ключевых геополитических районах, богатых полезными ископаемыми, а также сокращением военного присутствия. Кроме того, Китай выступает идеологом создания новой модели международных отношений в АТР, основанной на азиатских ценностях. Некоторые российские учёные полагают, что конечная цель Китая – статус региональной державы со своей зоной влияния – Pax Sinica, а в дальнейшем – статус державы, доминирующей во всём мире и контролирующей военно-политическую ситуацию, в первую очередь – в АТР [2]. Таким образом, КНР грезит формированием паназиатской общности и статусом второй сверхдержавы мира. Такой сценарий регионализма нуждается в расширении подконтрольных территорий. Высказываются предположения о том, что в 2021 г. (100-летие КПК) будет образован "Большой Китай", включающий Тайвань (ранее существовало мнение, что это произойдёт к 2011 г. (100-летию Синьхайской революции)); а к 2049 г. (100-летию провозглашения КНР) будет создан "Большой Китай-2", по экономическим показателям сопоставимый с Pax Americana. При этом акцент делается на мирное достижение данных целей, путём использования экономических, политических и демографических рычагов давления [3].
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в ближайшие годы мировое внимание будет приковано к событиям в АТР. Стоит ли сомневаться в том, что США сделают всё возможное, чтобы попытаться подорвать стабильность и развитие КНР? Это подтверждают и слова официального доклада "Военная стратегия в новую эру" начальника Объединённых Штабов Джона Шаликашвили: "Императивом является то, что США должны сохранить военное превосходство, особенно с точки зрения глобального лидерства". Данная цель обеспечивается сохранением и расширением военных баз США по всему миру. Ещё в 1996 г. У. Перри в доктрине "Предупредительная оборона" в АТР отразил четыре основы для успешного претворения в жизнь данной цели. Во-первых, это установление тесных союзнических отношений с Корейской Республикой, Австралией, Таиландом и Филиппинами, а также сохранение и укрепление отношений с Японией. Во-вторых, формирование духа регионального доверия, в форме совместных военных учений и миротворческих операций. В-третьих, Китай. У. Перри призывает к "прагматической вовлечённости" Китая для обеспечения национальных американских интересов, прежде всего – безопасности. Америка стремится создать такие механизмы воздействия на Китай, которые позволят ей остановить военное сотрудничество КНР с Пакистаном, Ираном и пр. в деле продажи оружия, а также влиять на него в тайваньском вопросе и в вопросе противостояния в Южно-китайском море. Весьма интересен тот факт, что Перри предостерегал США от политики "сдерживания" и "изоляции" КНР, поскольку, по его мнению, это приведёт к ускорению процессов модернизации НОАК. Как свидетельствуют события последнего времени, его прогнозы подтвердились. И, наконец, в-четвёртых, США должно противостоять распространению оружия массового поражения [4].

Что-то не помнится, чтобы в советское время, особенно в период "холодной войны", США предлагали СССР "дружить" против только что образовавшегося и относительно слабого Китая. Когда речь идёт о борьбе за статус сильнейшей державы в мире, разговор о "дружбе" звучит как-то малоубедительно.

Вывод №1: "дружбе" – БОЙ!

АТР – один из крупнейших развивающихся регионов мира, в котором пересекаются стратегические интересы целого ряда стран. После распада Советского Союза военный потенциал России в регионе стал ограничиваться российским Дальним Востоком. Получилась странная ситуация: при выходе из противостояния ("холодной войны") одного из участников (СССР) другой под предлогом "баланса сил" сохраняет в регионе по-прежнему крупный военный контингент. О каком балансе сил может идти речь, если, по мнению США, Россия не является больше фактором военно-стратегической безопасности!? В свете текущей политической ситуации объектом наблюдения и контроля со стороны США является, прежде всего, Китай и страны АТР. Для сохранения своего влияния Штаты разворачивают политическую борьбу против своего главного противника в регионе – Китая. Сценариев борьбы несколько [5].

Первый сценарий – это внешнеполитическая напряжённость вокруг КНР. После "холодной войны" по-прежнему тлеют угли ряда геополитических конфликтов: это вопрос о Курильских островах между Россией и Японией, проблема Тайваня и острова Спратли, сохранение военного присутствия США в Южной Корее и договора о безопасности с Японией, нерешённость проблем разделённых народов и пр [6]. Если забыть о двухсторонней проблеме с Японией, Россию в АТР непосредственно интересует в настоящее время лишь вопрос с Северной Кореей. Большинство остальных вопросов затрагивает интересы, главным образом, Китая, США и Японии.

В последние годы в прессе с монотонным постоянством продвигается идея о "китайской угрозе". Зададим себе вопрос: а кому это может быть выгодно? В настоящее время из азиатских стран региона реальную конкуренцию Китаю составляет только Япония. В АТР сосредоточено свыше 50% её внешнеэкономических интересов (здесь находится основной источник её импорта полезных ископаемых и рынок сбыта её товаров). В расширении своего влияния Япония, как и Китай, делает ставку на мирные переговоры. Она занимается тщательным исследованием всех возникающих в регионе конфликтов, их причин, факторов и последствий, делая для себя необходимые выводы. Япония также осознаёт и имеющуюся в её отношении неприязнь у жителей ряда стран (особенно Китая и Южной Кореи), вызванную событиями во Второй мировой войне и тем фактом, что Япония официально так и не принесла своих извинений народам пострадавших стран. Одним из способов по отвлечению внимания от собственных прегрешений, а также по приобретению новых методов воздействия на Китай стала концепция "китайской угрозы", которая сразу же нашла поддержку у США [7]. Также к такой "формулировке" присоединились Индия, Индонезия, Филиппины и частично Россия. Индию такая травля устраивает тем, что она способна создать вокруг Китая некий вакуум и помешать его развитию. А значит, у самой Индии появится больше возможностей на статус ещё одной из самых влиятельных стран мира. Другие страны ЮВА "держат зуб" на Китай в связи со спорными территориями в Южно-китайском море. В российской прессе была развёрнута антикитайская программа, основанная на угрозе "жёлтой экспансии".

Об основаниях для таких опасений в России сразу следует сказать отдельно. Не отрицая и не стараясь преподнести вопрос заселения китайцами Дальнего Востока в положительном ключе, приведу лишь некоторые, на мой взгляд, заслуживающие внимания, факты.

Согласно проведённым на Дальнем Востоке исследованиям, в регионе имеет место маятниковая экономическая миграция. Средний срок пребывания китайцев в России 10-11 месяцев. Китайское присутствие объясняется нехваткой рабочих рук и потребностью в дешёвых товарах первой необходимости. Понятие китайской диаспоры на данный момент в России отсутствует, что объясняется близостью КНР, а значит возможностью проводить свободное время на родине, а также низким уровнем образования приезжих [8]. От себя лишь добавлю, что не без удивления обнаружила недавно в Интернете сайт Кубарского Дениса Владимировича, который получил грант РГНФ на изучение "Социально-психологической адаптации граждан КНР на Дальнем Востоке" [9]. Так что не исключаю возможности того, что при научном (!) подходе китайцы адаптируются на Дальнем Востоке, и мы будем перенимать азы китайской культуры в лоне разбросанных по стране диаспор…

Ввиду вышеизложенного, хочу на мгновение отвлечься от политики и привести в качестве пищи для размышления слова протоиерея Дионисия Поздняева (ОВЦС МП), окормляющего православных людей в Китае и по мере сил приводящего китайцев к православной вере, то есть человека, работающего с внутренним миром китайцев:

"У нас русское невоцерковленное общество, дикое, безбожное, а мы бросаемся к китайцам. Хотя, с другой стороны, в этом, может быть, есть некое духовное дальнозрение, ведь говорил же о китайцах преподобный Серафим Вырицкий: "Народ трудолюбивый, дойдет до самого Урала". Потом, правда, его остановят, но до Урала дойдёт. По всему видно – дойдёт и никакие пушки его не сдержат. Потому что это мирное нашествие будет, не то, что война. Зачем война, когда люди сами не хотят жить на своей земле, и она брошена, народ оттуда бежит, и детей не рожают. Просто не будет рабочей силы, и нужно будет китайцев приглашать, чтобы они там работали. Их уже сейчас приглашают, они и землю копают, очень дёшево. Работают хорошо, трудолюбиво. Не потому что они какие-то агенты или шпионы, или у них какие-то тайные цели, которые им ставит китайское правительство. Они просто очень плохо жили в Китае и привыкли усердно трудиться, а многие русские уже от этого отвыкли"[10].

Другими словами, страшны не столько китайцы и их военная агрессия, сколько наша разобщённость и внутренние проблемы. В ближайшем будущем следует ожидать демографической, картографической и экономической экспансии, которая незаметно для всех станет данностью.

Но мы отвлеклись. При всей нынешней "малозначительности" нашей страны как соперника Россия всё же представляет определённую опасность для США. И возможность этого кроется в союзе РФ с КНР. Вряд ли в Вашингтоне остались без внимания визиты В.В. Путина в Пекин, а также восстанавливающаяся между нашими странами дружба. Российские политические лидеры регулярно педалируют вопрос о создании многополярного мира, что не может не раздражать США. В союзе с Россией Китаю будет что противопоставить Соединённым Штатам. Отсюда напрашивается вывод – необходимо расстроить наши планы на сотрудничество. Как это сделать?

Во-первых, проплатить кампанию по разжиганию межнациональной розни (например, в виде формирования агрессии по отношению к китайцам, якобы желающим отнять наши территории до самого Урала). Прошу заметить, я не говорю о том, что в китайских головах таких мыслей никогда не зарождалось, хочется лишь указать на то, что от нас хотят наши "друзья" по ту и по эту сторону океана. С середины 1990-х годов по России ходят слухи о возможности вооружённого нападения на нас Китая. Корни слухов – в западной и японской прессе. Японская газета "Токио симбун" прогнозировала, что в 1995 г. Китай будет "проводить широкомасштабные учения в приграничной к российскому Приморью зоне в качестве ответа на противодействие его властей демаркации российско-китайской границы" [11]. А американский еженедельник "Newsweek" в январе 1997 г. вещал о том, что в 2005 г. "Пекин отправит на российский Дальний Восток легковооружённые подразделения полиции для защиты китайских переселенцев, и в результате Хабаровский край станет китайской провинцией “Северное Приморье”" [12].

Во-вторых, можно разыграть карту со "злобным Збигом", дабы посеять недоверие между нашими странами. Рискну предположить, что китайцы попробуют получить свою долю прибыли от нашей настороженности. Например, зная, что Россия не захочет их сближения с США, и понимая, что мы будем заманивать их в свой союз "пряником", попытаются сделать таким "пряником" снижение цен на энергоносители или снижение таможенных пошлин на вывоз ресурсов и ввоз их китайского ширпотреба – вариантов много. Много вариантов и того, как поведут себя США.

Однако захочет ли Китай "дружить" с США против России?

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)


Япония. Вернёмся опять к Японии. По мнению её правящих кругов, только достижение экономического господства в АТР, перерастающее в безграничное политическое влияние, способно обеспечить безопасность региона и самой Японии. Столкновение интересов Японии и Китая, полагаю, будет положительно воспринято со стороны США. Но не всё так просто, и, хотя Япония является их давней союзницей, между ними также нарастает противостояние. Боясь потери влияния на Японию из-за её усиления, США, однако, вынуждены помогать ей наращивать свой военный потенциал, сохраняя за собой единоличное владение "ядерным зонтом". Япония же, после ослабления позиций США в Азии в результате вьетнамской войны, стремится стать более самостоятельной. Она настаивает на получении гарантий использования ядерного оружия даже под угрозой втягивания США в войну в случае опасности для её интересов, стремится оговорить условия использования американских военных баз на своей территории и хочет принимать участие в обсуждении изменений военной доктрины США в Азии. Япония осознаёт, что страны АТР представляют для Вашингтона огромный интерес, а потому она может оказаться вовлечённой в различного рода противостояния, поэтому в настоящее время и стремится укрепить свои позиции в АТР, развивая отношения с соседями [13]. Стоит ли говорить о том, что такое соседство доставляет беспокойство Китаю. Некоторые официальные лица склонны видеть в союзе Японии и США фактор демилитаризации, однако Пекин указывает на рост сфер военного влияния самой Японии, расширяющей зону действия "сил самообороны" почти до Австралии. Кроме того, некоторые эксперты не исключают возможности втягивания Японии в тайваньский конфликт, а также считают, что укрепление США на территории страны восходящего солнца может привести к военному усилению КНР и, как следствие, своеобразному повтору "гонки вооружений" [14].

Тайвань. Проблема воссоединения с Тайванем по-прежнему самая острая для Китая. В свою очередь Тайваньский пролив остаётся одной из самых конфликтогенных зон в АТР. В данном случае для Китая здесь существует две угрозы: 1) военный интернационализированный локально-региональный конфликт; 2) косвенная угроза его социально-экономической и политической безопасности. Ситуация такова, что внутренняя проблема Китая, переродившаяся в китайско-американский конфликт, неизбежно повлечёт за собой вмешательство мирового сообщества [15].

Корейский полуостров. Корейский полуостров является ещё одним местом столкновения КНР с США и Японией. Дальнейшее раздувание скандала вокруг ядерной программы КНДР грозит военным вмешательством, в которое, согласно обязательствам, неизбежно будет вовлечён Китай. Объединение Северной и Южной Кореи для КНР, скорей всего, будет чревато расширением зоны американо-японского влияния и гуманитарной катастрофой вследствие падения режима КНДР. В своём научном исследовании С.А. Канчуков рассматривает для Китая возможность повторения сценария "Праги-68", при котором будут спровоцированы народные волнения, и под предлогом помощи братьям-корейцам в КНДР будет установлен пропекинский режим.

Индия. В связи с тем, что союз Индии и Китая может привести к потере США своих доминантных позиций в регионе, Америка стремится помешать их сотрудничеству и установлению добрососедских отношений. Среди болевых точек в двухсторонних отношениях "погранично-территориальные притязания (оспаривается территория в 125 тыс. кв. км.); конкуренция в борьбе за региональное влияния; конкуренция в доступе к мировым источникам ресурсов и рынкам сбыта своих товаров; конкуренция экономик; конкуренция военных потенциалов, гонка вооружений и ядерное противостояние" [16]. Кроме того, страны могут развернуть ожесточённую борьбу за контроль над месторождениями и маршрутами транспортировки энергоресурсов.

Пакистан. В настоящее время Китай тщательно прорабатывает все возможности по углублению взаимоотношений с Пакистаном, в котором он видит возможную промышленную базу "для китайских компаний, выноса производственных мощностей малого и крупного бизнеса, установки сборочных линий, в частности в Белуджистане, осуществления экспортно-импортных операций со странами Ближнего Востока, Африки, Центральной Азии и т.д." [17]. А в интервью "China Daily" генерал Мушарраф заявил, что от порта Гвадар (построенный не без помощи КНР, - прим. автора) по проложенным трубопроводам в Синьцзян-уйгурский автономный район будет поступать сырая нефть из Ирана и Африки. Таким образом, возможность американского удара по Пакистану грозит сорвать нефтяной план КНР по обеспечению отдалённых западных районов энергоресурсами.

Страны Центральной Азии. Данный регион с каждым днём притягивает всё больше внимания мирового сообщества как регион, богатый полезными ископаемыми и, что особенно важно, энергоносителями. Огромный интерес он представляет и для Китая. Предпринимают попытки по укреплению здесь и США.

Как можно заметить, вокруг Китая формируется круг. В целом, неохваченной присутствием США остаётся только Россия.
А теперь снова вернёмся к сценариям США по сохранению своего присутствия в регионе.

Второй сценарий – дестабилизация обстановки внутри Китая. Методов для этого также несколько:

провоцирование столкновений на религиозной почве;

стимулирование сепаратистских настроений (в Синьцзяне);

разжигание тибетского конфликта.

Глобализационные процессы негативно сказываются на процессах самоидентификации китайцев, что порождает сомнения, религиозные движения, бунты. Поскольку идеология в Китае считается исключительной прерогативой КПК, то на этой почве неизбежно возникают столкновения [18]. Следует отметить, что официальный Пекин всячески стремится стереть национальные различия в стране. Для нас, русских, китаец – всегда китаец. И мало кто знает, что в Китае помимо титульной нации – ханьцев, есть ещё 55 национальностей. Их роль в стране – это, в большинстве случаев, участие в различных национальных празднествах, на которые приезжает большое число туристов. За рамками этого – как таковая потребность в них отсутствует. Не так давно активно практиковалось расселение представителей нацменьшинств: после окончания "столичных" ВУЗов им запрещалось возвращаться на их малую Родину, а в места их традиционного проживания активно подселяли этнических ханьцев. Цель? Исключить возможность зарождения сепаратистских настроений. Немногие в Европе осведомлены о том, что китайцев, собственно говоря, объединяет исключительно письменный аспект их языка. В устной речи и, скажем так, в повседневной жизни они используют свой собственный язык – диалектальный, свой, чуть ли не для каждой провинции. Старшее поколение может запросто не понимать младшее, житель одного города – жителя другого. Их объединяют только иероглифы. Убери иероглифы – и не станет единого китайского народа. Вот почему иероглифика – важнейший фактор национального единства для Китая, а её исчезновение неизбежно приведёт к расколу страны.

Всё вышесказанное призвано было описать существующую обстановку вокруг КНР. Обстановка довольно напряжённая и проблемная.

Какие выводы должна сделать для себя Россия?

Во-первых, внутренние проблемы Китая и его внешние угрозы дают нам шанс мобилизовать силы: укрепить нашу оборонную мощь в Сибири и на Дальнем Востоке, залатать дыры на погранично-пропускных пунктах, решить вопрос с нелегальными мигрантами и модернизировать нашу военную базу.

Во-вторых, приведённые мной данные об отсутствии угрозы "жёлтой экспансии" вовсе не означают, что китайцы не меняются и не начинают адаптироваться. Первым и тревожным звонком безусловно является программа по "социально-психологической адаптации китайцев на Дальнем Востоке".

Вторым тревожным звонком являются факты, дающие возможность писать статьи с такими заголовками, как "Четверть фирм Улан-Удэ принадлежит китайцам" Виктории Раднаевой. В своей книге "Китай – моя первая сказка", вышедшей в декабре 2008 года, этот же автор пишет следующее: "Китайской диаспоре, разрозненной и не совсем дружной, сегодня нужно создавать национальный культурный центр. Их дети должны изучать родной язык в воскресной школе, землякам нужно встречаться, чтобы обсуждать проблемы и помогать друг другу не просто выживать, а преуспевать вдали от родины" [19].

В-третьих… А, в-третьих, приведу слова индийского исследователя Дени Роя, утверждающего, что сложившаяся вокруг Китая обстановка побуждает его к агрессивным действиям, милитаризации и замашкам гегемона, а это уже не может не волновать Россию…

"Китай приобретает навыки региональной гегемонии. Как показывает опыт внешней политики Англии во времена Рах Британика, Японии в начале XX столетия, США и СССР во время "холодной войны", нормой в истории является то, что когда какие-либо страны становятся достаточно сильными, они подавляют попытки других стран сделать то же самое, если полагают, что это повысит их безопасность. Китай – это большая и быстро усиливающая свое могущество страна в регионе, в основном заполненном более слабыми и маленькими государствами. Это обстоятельство часто толкает большие страны на военную агрессию, как это было в случае с нацистской Германией, милитаристской Японией и Советским Союзом"…

Как говорится "без комментариев".

Читатель вправе делать выводы сам. Мною были изложены лишь факты. И делалось это как можно более объективно. Мои выводы таковы. Вероятней всего, в ближайшее время России не стоит опасаться агрессии Китая, потому как его внимание занимают более насущные проблемы, чем вопрос о наших дальневосточных территориях. Но это отнюдь не значит, что за нами "не следят". То, что РФ не считают в настоящий момент противником, достойным внимания, не должно расслаблять; ведь со временем дойдёт дело и до нас, как оно дойдёт до других "слабых и маленьких государств". Китай не дремлет. А вот не дремлем ли мы? Многие ли из нас знают о том, что не так давно Китаю отошли наши территории? И многие ли знают о том, что русско-китайский пограничный вопрос, невозможный без референдума, не получил должной огласки? И многие ли знают о таких людях как Григорий Григорьевич Левкин, бывший заместитель начальника топографической службы Дальневосточного военного округа, полковник запаса, который во многом один на один выступал против чиновников, проводивших работы по демаркации российско-китайской границы [20]? Да много ли вообще мы знаем о нашем великом соседе?

Думая о судьбе и будущем нашей страны, хочется верить, что мы будем достойны нашей великой Родины и её истории, и наши поступки оградят её от горя и потрясений, как внутренних, так и внешних.


--------------------------------------------------------------------------------


1 Калашников М. "Против кого будут дружить страны G2?" |
2 Канчуков С.А. "КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века" / Автореф. на соиск. уч. степ. к. п. н., Чита, 2006 г. |
3 Там же. |
4 Алиев Р. Ш.-А. "Безопасность в Восточной Азии: подходы США, КНР и России" / монография "Проблемы безопасности в Азии"; М., Европеум-Пресс, 2001. |
5 Там же. |
6 Хазанов А.М. Новые тенденции международных отношений в АТР / монография "Проблемы безопасности в Азии"; М., Европеум-Пресс, 2001. |
7 Ван Хайдун "О концепции китайской угрозы" / монография "Проблемы безопасности в Азии"; М., "Европеум-пресс", 2001. |
8 Загребнов Е. "Экономическая организация китайской миграции на российский Дальний Восток после распада СССР" / журнал "Прогнозис", 2007, №1(9), с. 252-277; а также журнал Демоскоп Weekly |
9 http://far-east-chinese.narod.ru/main/main.htm |
10 Реутский А. Китай неизвестный. Интервью со священниками Дионисием Поздняевым и Петром Ивановым / журнал "Фома", №12 |
11 Ван Хайдун "О концепции китайской угрозы" / монография "Проблемы безопасности в Азии"; М., "Европеум-пресс", 2001. |
12 Там же. |
13 Устинова Т.Н. "Политика США и Японии в АТР и проблемы безопасности" монография / "Проблемы безопасности в Азии"; М., "Европеум-пресс", 2001. |
14 Алиев Р. Ш.-А. "Безопасность в Восточной Азии: подходы США, КНР и России" / монография "Проблемы безопасности в Азии"; М., Европеум-Пресс, 2001. |
15 Канчуков С.А. "КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века" / автореф. на соиск. уч. степ. к. п. н. / Чита, 2006 г. |
16 Там же. |
17 Замараева Н.А. "Пакистанский порт Гвадар в региональной стратегии Китая" |
18 Канчуков С.А. "КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века" / автореф. на соиск. уч. степ. к. п. н. / Чита, 2006 г. |
19 Санжиев П. "Четверть фирм Улан-Удэ принадлежит китайцам" |
20 http://www.levking.ru |
 
Источник: Ольга Курто, "Полярная Звезда"
 
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/33349/

[Владимир К.]

Наверно, нужно пояснить, что автор статьи использует аллюзию на классические литературные произведения китайской традиции - в первую очередь "Сон в Красном тереме". Сюда же относятся корейские "сны" - "Сон в Нефритовом павильоне" и "Облачный сон девяти". Не знаю, насколько глубоко автор статьи интересовалась темой "снов" китайской литературы и подражавших ей корейской и вьетнамской литератур, но мотив "сна" очень удачно использован, потому что в литературных произведениях этого жанра как раз во сне и реализовывается для поучения ищущего философского наставления героя тот сюжет, возможности или последствия которого он хотел бы осознать или просто изучить. А вообще глубинно это идет от религиозно-философских учений Востока, в частности индуизма, утверждающего, что окружающий нас мир - иллюзия, "сон Брахмы". Очень хорошо, что высказывание именно индийского публициста приведено в статье. 

Для полноты надо все-таки упомянуть, что тема сна, как способа промоделировать возможные события, использовалась и в европейской культуре - например, шекспировский "Сон в летнюю ночь".