Реваншизм Польши и науськивание Западом параноидальной агрессии против России

[Павел Б.]

Прошу всех вернуться к теме!


Кто как считает?

Я как Гоголь :"унтер-офицерова вдова сама себя высекла".

Полностью согласен с уважаемой Анной,у автора статьи парадоксальное мышление.Сам,будучи протоиереем РПЦ МП,возводит на Церковь обвинение во лжи:

Мы оскорбительно назвали это время "временем небывалых гонений". Но все же, подло решили приписать себе все хорошее, что было тогда, например, Победу в Великой Отечественной войне.

Как же лживо звучат наши с вами слова о том, что якобы в войне победил, именно, православный народ. О том, что чуть ли не благодаря только Русской православной церкви и еще, построенной на ее деньги, танковой колоне "Дмитрий Донской" была возможна Победа. Это ложь, братья и сестры. Самая настоящая и бесстыдная ложь.

Мы забыли, что отец лжи - диавол. А это уже страшно. И еще страшнее, что лгут священники и иерархи церкви. Мы захотели взять то, что нам не принадлежит. Да, оно оказалось брошенным, растоптанным, ничейным. Но это не наше, братья и сестры. Я говорю о Великой Победе.

Не на себя ли он возводит эту,высказанную им самимвесьма грубую,ложь?

Не оправдывает ли он тем самым кампанию по сносу памятников солдатам Победы?

Мой поклон уважаемому Сельскому пастырю за прекрасную статью о фронтовике,впоследствии-протоиерее о.Михаиле Бойко!
Если возможно-опубликуйте её на том источнике,Вы вправе это сделать.

Как видите,переписывание истории не ограничивается одним зарубежьем.К сожалению,подобные попытки делаются и у нас,в России...Кое-кто пытается даже обратить реальные события,чудеса в миф и тем самым уничтожить память о вкладе Церкви в дело Победы.Бог им Судья.
Касательно Православия-здесь послевоенные послабления Сталина для Церкви,верующих,открытие духовных учебных заведений-говорят сами за себя.

Таково моё мнение.

Ваш во Христе-Павел.

[Владимир К.]

Уважаемые собеседники! В соседней ветке в статье Нарочницкой есть очень толковый ответ на рассматриваемый вопрос. Чтобы не искажать мысль этой замечательной православной женщины, я привожу большую цитату; надеюсь, что она будет прочтена полностью:

В это время прозорливые уже понимали подоплеку мировых процессов и чувствовали, что после Великой Отечественной войны Запад боролся уже не с коммунизмом, который остался лишь инструментом соблазна для постколониального мира, а с геополитически преемственным ареалом исторического государства Российского.

Это обрекало все заграничные русские структуры с политическими целями вольно или невольно оказаться под колпаком западных спецслужб. Как бы искренни ни были их члены, эти организации и их деятельность против СССР не только не могли способствовать "освобождению" России от "большевизма", но, став инструментом могущественных антирусских сил, лишь помогали обрушить ее с трудом устоявший каркас.

Однако тезис, что не русский народ, а лишь "большевики" и подневольные сражались с фашизмом за мировое господство, продолжал внедряться в сознание в течение десятилетий, чему служит и проникшая в посткоммунистическую Россию пропаганда НТС. В такой интерпретации "ярость благородная" обессмыслена, а война перестает быть опорной точкой национального сознания, ибо у русских в XX веке вместо национальной истории остается лишь погоня за ложными идеалами.

Однако сами стратеги западной политики хладнокровно оценили, что война стала Отечественной, изменила сознание в коммунистической России и воссоединила в душах людей, а, значит, потенциально, и в государственном будущем разорванную, казалось навеки, нить русской и советской истории.

При исследовании процессов в общественном сознании нельзя обойти тот факт, что в годы Отечественной войны в ВКП (б) вступила огромная масса людей, по своему происхождению и сознанию (крестьяне) отличавшаяся от ранних большевиков, замышлявших мировую революцию в женевских кафе, для которых Россия была "вязанкой хвороста" в великом пожаре планетарных классовых битв.

Второе "советско-партийное" поколение значительно выхолостило ортодоксально-марксистские основы воззрений на отечественную историю и развитие мира, ибо связало с коммунистическими клише собственный традиционализм. Они инстинктивно искали совмещения с марксизмом естественного побуждения человека созидать на своей земле, а не разрушать ее во имя всемирных революционно-прогрессистских абстракций. Строительство "коммунизма" парадоксально стало "продолжением" русской истории, что вызвало бы (доживи они) ярость Ленина и Троцкого.

Этому второму советско-партийному поколению менее всего за весь XX век было свойственно "западничество" в какой-либо форме. Благодаря этому военному поколению, вдохновленному духом мая 1945-го, был смещен акцент с "внутренней классовой борьбы" на единственно возможный тогда (вместо русского) "советский" патриотизм. Именно это, в сочетании с осязаемыми итогами Великой Победы, не устраивало Запад.Западу было чего опасаться. Российское наследие было препарировано и инкорпорировано в советскую государственную доктрину, уже сильно отличавшуюся от замыслов пламенных революционеров ленинско-бухаринско-троцкистского типа. Многие работы основоположников были заперты за толстыми стенами ИМЭЛа. Третий Интернационал в итоге оказался в гостинице "Центральная" под домашним арестом, в партии наметилось негласное противоборство национально-державной и космополитической линий, за которым пристально следили спецслужбы США, а также внутренние носители антирусского начала...

Как ни малы и объективно ограничены ни были эти колебания в рамках господствовавшей идеологии, одна лишь возможность выживания не то что ростков - семян русского самосознания - таила страшную опасность для антирусского проекта XX века. Его творцы чувствовали себя спокойно лишь при полном вытравливании этих семян.

Сколько бы русские ни спорили о войне, суждения и деятельность титанов западноевропейской политики - Черчилля, де Голля и других, вся западная стратегия и, наконец, обширная зарубежная литература по международным отношениям свидетельствуют: после мая 1945 года Советский Союз в западном мире рассматривался как "опасная", а сочувствующими силами мира - как обнадеживающая геополитическая предпосылка к потенциальному восстановлению России.

В общественном сознании противостояние Запада и СССР после войны намеренно было сведено исключительно к демагогии о борьбе коммунизма и демократии. Это было нужно для того, чтобы потом обосновать правомерность замены итогов Второй мировой войны, которую СССР выиграл, на итоги "холодной войны", которую СССР проиграл, причем проиграл в роли носителя коммунистической идеи.

Думаю, нечего нам подыгрывать Западу.

[Anna]

революционно-прогрессистских абстракций. Строительство "коммунизма" парадоксально стало "продолжением" русской истории, что вызвало бы (доживи они) ярость Ленина и Троцкого.

Этому второму советско-партийному поколению менее всего за весь XX век было свойственно "западничество" в какой-либо форме. Благодаря этому военному поколению, вдохновленному духом мая 1945-го, был смещен акцент с "внутренней классовой борьбы" на единственно возможный тогда (вместо русского) "советский" патриотизм. Именно это, в сочетании с осязаемыми итогами Великой Победы, не устраивало Запад.Западу было чего опасаться. Российское наследие было препарировано и инкорпорировано в советскую государственную доктрину, уже сильно отличавшуюся от замыслов пламенных революционеров ленинско-бухаринско-троцкистского типа. Многие работы основоположников были заперты за толстыми стенами ИМЭЛа. Третий Интернационал в итоге оказался в гостинице "Центральная" под домашним арестом, в партии наметилось негласное противоборство национально-державной и космополитической линий, за которым пристально следили спецслужбы США, а также внутренние носители антирусского начала...

Как ни малы и объективно ограничены ни были эти колебания в рамках господствовавшей идеологии, одна лишь возможность выживания не то что ростков - семян русского самосознания - таила страшную опасность для антирусского проекта XX века. Его творцы чувствовали себя спокойно лишь при полном вытравливании этих семян.

Сколько бы русские ни спорили о войне, суждения и деятельность титанов западноевропейской политики - Черчилля, де Голля и других, вся западная стратегия и, наконец, обширная зарубежная литература по международным отношениям свидетельствуют: после мая 1945 года Советский Союз в западном мире рассматривался как "опасная", а сочувствующими силами мира - как обнадеживающая геополитическая предпосылка к потенциальному восстановлению России.
 

Думаю, нечего нам нам подыгрывать Западу.

Россия существует не благодаря Ленину,Сталину и т.д. а вопреки. Чтобы не творили с ней разные правители Россия ,существует милосью Божией.

[Михаил Филиппов]

Как видите,переписывание истории не ограничивается одним зарубежьем.К сожалению,подобные попытки делаются и у нас,в России...Кое-кто пытается даже обратить реальные события,чудеса в миф и тем самым уничтожить память о вкладе Церкви в дело Победы.Бог им Судья.
Касательно Православия-здесь послевоенные послабления Сталина для Церкви,верующих,открытие духовных учебных заведений-говорят сами за себя.

Таково моё мнение.

Ваш во Христе-Павел.

А по-моему, у отца Владимира просто "не все дома". Там в тексте столько несостыковок и человек явно настолько погружен в свой "внутренний мир", что невольно возникает вопрос о его медицинской адекватности.

[Евгений Н.З.]

Кто как считает?

В начале:

Переписывают историю подлецы! Фашисты! Переписывают... Вот же мерзавцы!

Далее:

Так что молодцы эстонцы, так ведь, братья и сестры. Эстонцы гуманнее и лучше нас, они так долго терпели в центре Таллина коммунистический символ - памятник Советскому воину-освободителю.

 ..подлецы и одновременно молодцы..   шампунь и кондиционер

В начале:

Мы оскорбительно назвали это время "временем небывалых гонений".

Далее:

А наша история, братья и сестры, которая как мы с вами уже хорошо усвоили, была "эпохой небывалых гонений".

Ну что ж, гонений, так гонений. И теперь нечего на зеркало пенять, коль рожа крива.

Опять двуликость да еще и цинизм по отношению к мученикам.

Мерзкое чувство от статьи по прочтении.
И в этом контексте частое повторение "братья и сестры" звучит не иначе как ющенковское "любi друзi".

 

[Сергей Ч]

Прошу всех вернуться к теме!
Вот статья.
Прот. Владимир Петров (РПЦ МП). Эстония. Следующая Польша. Далее везде... С нашего благословения?!

Там, в братских могилах, лежат не православные воины, а коммунисты и атеисты! Зачем же нам к ним примазываться? Мы бы с ними оказались по разные стороны баррикад.

Кто это мы??? Там, в братских могилах лежат наши деды и прадеды, жизнь отдавшие за Отечество.
Это с автором статьи мы по разные стороны баррикад. Гнусная статейка.

[Михаил Филиппов]

Я тут просто решил почитать недавно про Кёльнский Собор. Там оказывается хранится христианская святыня, а именно мощи трех волхвов, пришедших к Иисусу в день рождения, или "трех королей", как их здесь называеют. Прочитал, что оказывается король Фридрих Первый прозванный Барбароссой за свою рыжую бороду, просто напросто отбил их у итальянцев в Милане. Милан сжег. Говорят в статье был "твердым в вере христианином". "Хорошее" у немцев христианство, ничего не скажешь. Кстати именем "Барбаросса" был назван план нападения на СССР гитлеровского генштаба.

Ну, в общем это к статье отца Владимра Петрова. По-видимому, у нас все-таки представления о христианстве существенно расходятся. У его величества Фридриха это не христианство, а культурно завуалированное варварство. По-моему, очень типичное для западного мира.

Статья из Википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85_I_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0

[Дмитрий Васильев]

Там оказывается хранится христианская святыня, а именно мощи трех волхвов, пришедших к Иисусу в день рождения, или "трех королей", как их здесь называеют.

Я видел послевоенные фотографии Кельна. Америкозы бомбами весь город пропахали. Только собор остался целым. Господь уберег святыни!

http://www.hagenhoffmann.de/koeln/koeln1.htm

[Константин О.]

мне кажется, что в статье о. Владимира есть какая-то попытка разделить мир на
белое и черное, до и после, а это очень опасная тенденция, применительно к истории,
ведущая к нетерпимости и разделению, что мы и наблюдали 80 лет в отношениях
между РПЦ и РПЦЗ.
Есть вопросы вероучительные, тут православный христианин не должен знать никаких
компромиссов, есть вопросы административного устроения Церкви. И тут компромиссы
всегда имели место быть. Это и практика избрания патриарха в Константинополе в 17-м
веке, когда патриархом становился тот, кто даст заплатит туркам наибольшую сумму.
Врядли это канонично. Это и статус Афона и его отношения с турками, это и мечеть
в монастыре Великомученицы Екатерины на Синае, построенная по требованию арабов,
для спасения монастыря и т.д.
А в истории все еще более сложно. Вспомним Мотовилова, который тяжко заболел так как
не мог найти себе место для службы, чтобы не нарушить отцовский запрет, не иметь дело
с масонами. Всюду условиями приема было вступление в ложу. 20-е годы 19-го века в России.
Кажется после отмены обязательного причастия офицеров по воскресениями, Временным Правительством в 1917г. число причастников упало со 100% до 10%. В таком случае не стоит
идеализировать Россию дореволюционную и проводить некую линию, до и после. Да была монархия, да был православный царь, преданный и оболганный своими же вначале. И после
ОЧЕНЬ отличалось от ДО, и внешне и внутренне. Но все начинается с внутреннего предательства, а потом уже враги начинают рвать на части. Так было в 1917, так было в 80-х ...
Да если вспомнить и Византию, там если мне не изменяет память, из 105 императоров только
40 умерли своей смертью как императоры, остальные были убиты или свергнуты. И это второй Рим, в котором фактически сформировалось все богословие, которые мы сейчас знаем.
Сейчас когда есть тенденция к соборному единению русских людей, писать подобное мне кажется просто провокацией.
Вот еще статья в заключение, косвенно опровергающая заявления о. Владимира.

http://nvo.ng.ru/history/2003-07-11/5_illusion.html

простите если что не так
во Христе
Константин

[Константин О.]

http://www.rian.ru/society/20070508/65109026.html

Нарочницкая как всегда четко и лаконично выражает мысль о колоссальной
разнице между немецкой и советской оккупацией. Хотя кажется это не так
и важно для стран восточной Европы. У них это как массовый психоз. В принципе
они являются лишь заложниками большой игры западных стран. Также это результат
деятельности мирового агенства дезинформации.

[Александр Васильевич]

Григорий Тинский

ПОЛЬША: СО ЩИТОМ ИЛИ НА ЩИТЕ?

Что последует за подписанием польско-американского договора по ПРО?



Итак, Соединенные Штаты Америки предприняли первый реальный шаг в ответ на очевидное военное поражение Грузии. Десять дней откровенно раздраженных комментариев американской стороны и безуспешных призывов к России прекратить уничтожать грузинскую военную инфраструктуру завершились подписанием польско-американского договора о размещении в Польше третьего позиционного района американской глобальной системы противоракетной обороны. Впервые после распада СССР США вынуждены были ограничиться угрожающей риторикой в ответ на локальный вооруженный конфликт, в котором они заняли позицию отчетливой поддержки одной из сторон. Не имея ни военных, ни экономических, ни дипломатических возможностей для более агрессивной реакции, Соединенные Штаты, как считают американские аналитики, впервые испытали столь явное унижение, оказавшись несостоятельным должником, выдавшим вексель без покрытия своему верному союзнику – Грузии – стране с пятимиллионным населением, поддерживающей войска коалиции в Ираке третьим по численности (после самих США и Великобритании) военным контингентом.

Переговоры между Варшавой и Вашингтоном вяло тянулись с 2005 года, и еще две недели назад ничто не предвещало подписания договора.

Договор по ПРО стал настоящим яблоком раздора для польской политической элиты. Президент Лех Качиньский и его политическая опора – партия «Право и Справедливость», возглавляемая его братом Ярославом, с пеной у рта отстаивали договор, в то время как правящая партия Гражданская Платформа, возглавляемая премьер-министром Дональдом Туском, не торопясь выторговывала одну за другой уступки со стороны США. Глава МИД Польши Радослав Сикорский мастерски вел переговоры, умышленно оттягивая принятие решения до результатов президентских выборов в США. Не может быть никаких сомнений в том, что Польша подверглась беспрецедентно мощному давлению со стороны «старшего союзника», вынудившему поляков «капитулировать» перед превосходящими силами мировой супердержавы.

Победную точку было доверено поставить Кондолизе Райс. Атмосфера, сопровождавшая ее визит в Варшаву, приятно контрастировала с нервным напряжением саммита министров иностранных дел стран – членов НАТО в Брюсселе, откуда госсекретарь США прилетела в Польшу. Ужин с польским коллегой, завтрак с польским президентом и ланч с польским премьер-министром, похоже, поправили настроение мадам Райс. На церемонии подписания договора она буквально излучала доброжелательность. Польские политики, чуть не сбивая друг друга с ног, пробивались поближе к чернокожей леди, фотографируясь на память об историческом событии.

Но, поскольку это был явно не наш праздник, самое время для России внимательнее присмотреться к реальным последствиям подписания польско-американского договора. Итак, что за «ракетный щит» планируется создать в непосредственной близости от наших границ?

Первые два позиционных района глобальной противоракетной системы Соединенных Штатов размещены на Аляске в Форте Грили и в Калифорнии на базе Вандерберг. Центр управления всей системой находится на базе ракетных войск США в Колорадо. По информации Пентагона задачей системы является борьба с единичными ракетами предполагаемого противника. Против массовой ракетной атаки система бессильна. Более того, пока эффективность системы тоже под вопросом. Первые испытания противоракет прошли пять лет тому назад и были неудачными. Из 32-х выпущенных ракет только 24 поразили цели. Директор американского Агентства Противоракетной Обороны генерал Генри Оберинг в интервью The New York Times скромно заявил, что система пока несовершенна. По плану база в Польше должна быть построена в 2013 году. Но это по плану администрации Буша.

Когда из Вашингтона исчезнет главный лоббист этого очень дорогого даже для богатой Америки проекта общей стоимостью в триллион долларов – мистер Ричард Чейни, – американским военно-промышленным корпорациям придется искать нового «толкача» в новой администрации. Как бы ни закончились выборы в США, главный объект вожделения этих корпораций – финансовые ресурсы – находятся в руках Конгресса, где пока доминируют Демократы, а они уже в 2008 году более чем наполовину «срезали» финансирование европейского проекта Пентагона, запросившего 712 млн долларов. До того как Конгресс начнет финансировать ПРО, парламенты Чехии и Польши должны ратифицировать договоры с США, а министерство обороны США подтвердить эффективность противоракет.

Роберт Гейтс пока этого не сделал. Сомнения на сей счет, видимо, имеют место не только в министерстве обороны, но и в Конгрессе. Не случайно именно в день подписания договора в Варшаве член Палаты представителей США Эллен Таушер, возглавляющая комиссию по контролю за ПРО, обратилась к администрации Буша с призывом «воздержаться от копания ям в польской и чешской земле, сосредоточив усилия на исследовательских и подготовительных работах».

Война в Южной Осетии испугала Европу. Это хорошо заметно в изменениях общественных настроений в той же Польше. Если, по разным данным, до конфликта России и Грузии от 60% до 65% поляков не поддерживали идею размещения американских ракет на своей территории, то 19 августа на вопрос, одобряют ли они действия правительства, подписавшего договор с США, 60% опрошенных выразили поддержку договора и только 36% не согласны с правительством. Особый интерес для понимания европейской (в данном примере польской) ментальности представляют ответы на следующие вопросы:

Размещение ПРО в Польше увеличивает или уменьшает угрозу

со стороны России:

- увеличивает угрозу – 62%;

- уменьшает – 30%;

со стороны международного терроризма:

- увеличивает угрозу – 51%;

- уменьшает – 42%.

Размещение ПРО в Польше усиливает или ослабляет позицию Польши в отношениях

с США:

усиливает – 85%;

ослабляет – 7%;

с ЕС:

усиливает – 71%;

ослабляет – 19%.

Если бы у нас были специалисты в области социальной психологии зарубежных стран, им бы было над чем задуматься, готовя рекомендации для МИДа и ориентированных на заграницу СМИ. Не знаю, вещает ли на польском Russia Today, но в диалоге с этой страной (дипломатическом или информационном) нельзя не учитывать того странного факта, что поляки готовы мириться с увеличением угрозы в обмен на усиление позиций в диалогах с США и ЕС.

Торжественное подписание договора в Варшаве ничего не меняет в позиции польского правительства, которая заключается в том, чтобы дождаться результатов выборов в США, прежде чем принять окончательное решение о размещении ПРО на своей территории. Даже главный борец за американские ракеты президент Лех Качиньский во вчерашнем телевизионном интервью заявил, что ратификация договора должна состояться перед инаугурацией нового президента США в январе 2009 года. Так что теперь судьба договора по ПРО в руках американских избирателей.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10669

[Александр Васильевич]

РФ разместит высокоточное оружие вблизи Польши



Россия перебросит высокоточное оружие к границам Польши, где планируется разместить американские ракеты-перехватчики, входящие в систему противоракетной обороны США. Такое мнение в четверг высказал глава комитета Госдумы РФ по обороне генерал-полковник Виктор Заварзин.

"У нас есть силы и средства, новые образцы вооружения", - отметил депутат. В настоящее время прорабатываются вопросы закупки дополнительного количества высокоточного оружия, чтобы оснастить им наземные, морские, подводные и военно-воздушные подразделения, находящиеся неподалеку от границы Польши, сообщают "Дни.ру".

Напомним, что в августе было подписано соглашение о размещении американской военной базы, обслуживающей ракеты-перехватчики, в окрестностях польского города Слупска. Вскоре после этого постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин пообещал, что Россия даст "мгновенный и эффективный" ответ.

"Решение о размещении элементов ПРО на территории Польши и Чехии говорит об одном: о сугубо антироссийском характере всей этой системы", - пояснил постпред позицию Москвы. - Наш ответ будет технически самым простым, крайне эффективным, мгновенным именно потому, что мы считаем, что данная система ставит под сомнение российский стратегический потенциал, а уж о его будущем мы никаких дискуссий ни с кем вести не собираемся".

В связи с расширением НАТО на Восток российские власти начали обсуждать перспективы модернизации военной группировки в Калининградской области. Глава комитета Госдумы РФ по обороне сообщил, что планируется скорректировать программу перевооружения, рассчитанную до 2015 года. "На эту программу, как известно, отводится пять триллионов рублей. Сейчас она будет уточнена", - отметил Виктор Заварзин.

Депутат также признал возможность размещения тактического ядерного оружия в Калининградской области, хотя и заявил, что не видит крайней необходимости в таком шаге.

"Решение, конечно, принимает главнокомандующий. Но нагнетать обстановку не следует. Нужны другие серьезные мероприятия по модернизации и усовершенствованию сил и средств, которые есть тут в наличии. Это касается надводных, подводных и береговых частей", - пояснил народный избранник.

При этом Виктор Заварзин напомнил, что американцы имеют тактическое ядерное оружие в Европе - на своей базе в Бельгии. Одновременно депутат указал, что Североатлантический альянс усиливает свои позиции у границ Калининградской области и активизирует разведывательную деятельность.

"Идет наращивание группировок, изучение инфраструктуры портов, аэродромных сетей и так далее. Отмечено усиление разведки на территории Калининградской области, размещение различных сил и средств, которые позволяют совершить некий маневр для нанесения внезапного удара. Мы в стороне от этого быть не можем", - подчеркнул глава комитета Госдумы России по обороне.
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=6594

[Александр Васильевич]

Россия потребует экстрадиции Закаева из Польши

Посол России в Польше Александр Алексеев заявил, что Россия потребует выдачи обвиняемого в терроризме Ахмеда Закаева, если он приедет в Варшаву на Всемирный чеченский конгресс. Об этом 15 сентября пишет польская Gazeta Wyborcza.

Представитель министерства иностранных дел Польши Марцин Босацкий, комментируя заявление Алексеева, сказал, что в случае поступления запроса на экстрадицию Закаева решение будет принимать прокуратура. При этом Босацкий подчеркнул, что никаких оснований запрещать Закаеву въезд в страну у польских властей нет.

Всемирный чеченский конгресс пройдет в Варшаве 16-17 сентября. Как ожидается, мероприятие посетят около 300 человек. На конгресс приглашены представители ООН и Европарламента.

Алексеев ранее продемонстрировал крайне настороженное отношение к чеченскому конгрессу. Впрочем, посол отметил: "Российская Федерация ведет тяжелую борьбу с международным терроризмом. Терроризм не может быть национальным, не может иметь религиозных оттенков".

Босацкий в то же время выразил надежду на то, что "на конгрессе не будут подниматься вопросы, угрожающие территориальной целостности Российской Федерации".

Аххмед Закаев возглавляет правительство самопровозглашенной Чеченской республики Ичкерия. С января 2002 года он проживает в Лондоне. В России Закаева подозревают в преступлениях террористической направленности. Власти РФ неоднократно пытались добиться экстрадиции Закаева, но безуспешно.

http://www.imperiya.by/news.html?id=53904

[Александр Васильевич]

Россия предупредила Польшу о последствиях конгресса чеченских сепаратистов


15 сентября 2010, Взгляд

Открывающийся в четверг в пригороде Варшавы так называемый Всемирный конгресс чеченского народа может оказаться «небезопасным» мероприятием. С предупреждением об этом выступили представители российских властей, призвавшие Польшу выдать находящегося в международном розыске участника съезда Ахмеда Закаева.

«Мы считаем подобные конгрессы небезопасными. Российская Федерация ведет сложную борьбу с международным терроризмом. Терроризм не может быть национальным, не может иметь религиозных оттенков», – так прокомментировал накануне российский посол в Польше Александр Алексеев открывающийся в четверг под Варшавой Всемирный конгресс чеченского народа.

Мероприятие, в котором должны принять участие около 200 чеченцев, включая находящегося в международном розыске экс-эмиссара сепаратистов Ахмеда Закаева, организуется без участия нынешнего руководства северокавказской республики, которое, по словам главы конгресса Дени Тепса, не имеет ничего общего с «представителями чеченской общины», сообщает Gazeta Wyborcza.

Главной декларируемой целью участников съезда является желание добиться «мобилизации международных организаций для сотрудничества при переговорах с Кремлем», который, по мнению организаторов, должен признать право чеченцев на «независимость и нормальную жизнь».

Одновременно с этим на конгрессе намереваются потребовать создания Международного трибунала по Чеченской Республике для осуждения совершенных «военных преступлений на Кавказе».

При этом сами представители сепаратистов, обвиняемые в России в терроризме, судя по всему, не выглядят в глазах организаторов виновными в каких-либо преступлениях.

Аналогичного мнения, видимо, придерживаются и польские власти, не планирующие препятствовать участию Закаева в означенном мероприятии. В МИД республики во всяком случае уже предупредили, что никаких правовых оснований для того, чтобы не пускать разыскиваемого Интерполом экс-эмиссара на территорию республики не существует.

Представитель польского внешнеполитического ведомства Марцин Босацки также подчеркнул, что его страна является демократическим государством и на ее территории проводилось и проводится множество подобных мероприятий.

Тем не менее МИД «не советовал» польским политикам принимать участие в конгрессе, так как его организатором является не признаваемое Варшавой «так называемое правительство Чеченской республики Ичкерия». «Мы будем пристально следить за конгрессом и надеемся, что он не завершится постулатами, которые навредят польской внешней политике. Например, не будет сформулирован постулат территориальной дезинтеграции России, с которой мы имеем добрососедские отношения», – приводит слова дипломата Regnum.

Отметим, что ранее официальный Грозный также заявлял о своих планах организовать в октябре этого года в республике Всемирный чеченский конгресс, который, по мнению властей, должен способствовать консолидации общества.

http://www.imperiya.by/news.html?id=53881

[Александр Васильевич]

Лавров: "Чеченский конгресс" направлен на дестабилизацию обстановки на Кавказе

Глава МИД РФ Сергей Лавров сегодня заявил, что проведение «Всемирного чеченского конгресса» в Варшаве нацелено на взбудораживание обстановки на Кавказе.

По его словам, Москва предупредила европейских партнёров, что представители т.н. "Республики Ичкерия" пытаются организовать мероприятия, которые направлены на дестабилизацию обстановки на Северном Кавказе.

Ранее власти РФ потребовали арестовать Ахмеда Закаева – в том случае, если он приедет в Варшаву на Конгресс. Сегодня стало известно, что власти Польши именно так и сделают, передает «Эхо Москвы».

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=63249