Реваншизм Польши и науськивание Западом параноидальной агрессии против России

[Александр Васильевич]

Представитель России в НАТО: сколько советских солдат убил глава МИД Польши?



Действия постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина в Польше назвали провокационными. Это стало реакцией на запись Дмитрия Рогозина в социальной сети Facebook о главе МИД Польши Радославе Сикорском. Рогозин разместил на своей странице в социальной сети фотографии Сикорского 1980-х гг., когда нынешний министр находился в Афганистане в качестве заграничного корреспондента британских изданий Spectator и Observer - со стороны воевавших против войск СССР афганских моджахедов. Публикацию фотографий Сикорского в одежде моджахеда и с оружием в руках Дмитрий Рогозин сопровождает комментарием: "Это Сикорский - министр иностранных дел Польши. Год 1987. Интересно, сколько он наших убил?". На это сообщение откликнулось множество русскоязычных пользователей социальной сети, которые осудили действия Сикорского и наградили его различного рода бранными эпитетами.

Сикорски часто вспоминает времена, проведенные в Афганистане. Например, он писал: "Тебе нужен "калаш" - неожиданно спросил он. Решение далось нелегко, я ведь был журналистом, а не солдатом, и поэтому не должен был держать в руках оружие, но... Какой смысл был придерживаться конвенций, если враг совершенно не считался ни с какими договорами... За оружие я был благодарен. Металл автомата еще не стерся и не был ни исписан арабскими лозунгами, ни оклеен липкой зеленой лентой. Год назад я научился стрелять из автомата Калашникова. Научился целиться, научился как надо чистить - в общем, умел все что надо... Тем не менее я, ни секунды не сомневаясь, использовал бы автомат. Мы каждую секунду могли столкнуться с профессиональными убийцами - десантниками или солдатами советского спецназа. Задача этих солдат - засады на вражеской территории, такие задания рядовым призывникам не поручали. Если только я сам бы не стал жертвой этих "специалистов", не колеблясь сразу бы убил любого из этих бандитов. Призывники - это другое дело. Большинство из них это хорошие ребята, запуганные своими командирами. Я знал нескольких таких (...) Вскоре мы должны были атаковать советские казармы. В дневнике я писал, что через несколько месяцев слова "если я погибну" или "если доживу до следующего дня" могут показаться смешными. Но теперь-то совсем не смешно. Мы будем атаковать пост и скоро начнут свистеть пули. Скорее всего кто-то из нас погибнет... На моих коленях лежит "калашников". Оружие придало мне спокойствие. Была война, а у меня было оружие. В одном кармане у меня был карамельный батончик, в другом граната, а на бедре болталась фляга с водой. С надлежащим уважением очистил дуло оружия. Что до ремня, то он мне никогда не жал. В подсумке на ремне болталось 6 обойм с 30 патронами каждая. Еще одну обойму я зарядил в автомат - должно было бы хватить. Во время ночной атаки на казармы я расстрелял три обоймы, но как понял, напрасно - все пули только откололи крошки от каменных плит" (перевод газеты "Литовский курьер", Вильнюс, 4 августа).

В интервью польской газете Rzeczpospolita председатель комиссии по иностранным делам Сейма Польши Анджей Халицки так прокомментировал дискуссию, развернувшуюся на страницах Facebook: "Хоть записи в Facebook или Twitter по определению не являются чем-то очень важным, но действия Рогозина просто глупы. Можно их назвать даже провокационными. Не думаю, однако, что это повлияет на польско-российские отношения".

http://www.regnum.ru/news/1432971.html

[Александр Васильевич]

Двое сотрудников посольства Польши в РФ уволены за контрабанду сигарет



Глава внешнеполитического ведомства Польши Радослав Сикорский приказал немедленно уволить двоих сотрудников польского посольства в Москве, которые попались на контрабанде сигарет.

Дипломаты пытались провести через границу в Тересполе контрабандный табак на сумму порядка 16 тысяч долларов, сообщает в субботу, 5 ноября, РИА «Новости». Помимо увольнения, работникам посольства грозит и судебное разбирательство — пограничники уже готовят необходимые документы.

Сигареты в прибалтийских странах, как то Польша, Латвия или Эстония, продаются по 2-2,5 евро за пачку, поэтому контрабанда табака в этом регионе — очень прибыльный, хоть и криминальный, бизнес. Только в 2010 году, к примеру, на границе с Польшей сотрудники Калининградской таможни перехватили свыше 823 тысяч пачек сигарет. Власти Евросоюза оценивают ежегодные потери от контрабанды табака примерно в 10 миллиардов евро.

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/05/tabachnaya-promyshlennost/dvoe-sotrudnikov-posolstva-polshi-v-rf-uvoleny-za-kontra

[Александр Васильевич]

Помнится, в студенческие годы (70-е годы ХХ века) ВСЕ польские  студенты привозили в Советский Союз по чемодану джинсов польского производства и "толкали"  их спекулянтам. Неплохой, надо признать бизнес у них получался. Но власти очень благосклонно относились к этому - братская страна всё-таки. Вот такой был советский тоталитаризм по отношению к полякам, вот так они, бедные страдали. А теперь требуют компенсации за свои (контрабандные в том числе - волновались, видать) страдания...

Мошенничество, как видим, у них в крови. В том числе и в требовании "компенсаций".

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Польша готовится к «блицкригу»



Недавно в польской прессе было опубликовано заявление экс-министра национальной обороны Польши Ромуальда Шереметьева о том, что Беларусь и Россия готовятся к войне против Польши. В частности, он заявил, что предстоящие совместные российско-белорусские учения, которые пройдут на территории Беларуси в сентябре текущего года, носят явный антипольский характер и являются своеобразным предлогом для нападения на Польшу.

Наверняка, слова впавшего в старческий маразм «польского шляхтича» остались бы незамеченными, и все можно было бы списать на очередной антироссийский припадок, но ветерана польской политики поддержал падкий до сплетен и слухов министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. В унисон пану Шереметьеву он заявил, что последние совместные учения России и Беларуси «Запад-2009» были именно провокационными в отношении Польши, и поэтому Войско Польское должно готовиться к худшему, то есть, к войне. При этом глава дипломатического ведомства не скрывал, что вооруженные силы его страны в этом году примут участие в маневрах НАТО, которые пройдут на территории Польши.

Между тем, простые поляки давно высказывают обеспокоенность по поводу того, что их страна в последнее время стала военным плацдармом США и НАТО. В частности, в прошедшем году на польской территории было проведено 13 крупномасштабных учений с участием как национальных, так и иностранных вооруженных сил. Наиболее грандиозными стали маневры «Анаконда – 2012», в которых приняли участие более 12 тысяч военнослужащих из Польши, США, ФРГ и Канады. Данное мероприятие боевой подготовки прошло на территории 5 воеводств в восточной и северо-восточной части страны с отработкой сценария разрешения конфликта в регионе, вызванного последствиями политики «реакционных режимов», а также «энергетической экспансией и территориальными претензиями» отдельных государств. Не трудно догадаться, кто в данном случае имелся в виду.

К этому стоит добавить, что для ВВС Польши 2012 год также прошел в интенсивной боевой учебе. Польские летчики приняли участие в более 10 крупных международных авиационных учениях. Наиболее значимые прошли в марте на территории Израиля и в июне на Аляске (учение «Ред Флэг»), где поляки практически отработали вопросы преодоления средств ПВО и нанесение ударов по наземным целям. Кроме того, в последнее время военно-политическое руководство Польши обсуждает вопрос с США о закупке управляемых ракет «воздух-земля» AGM-158 JASSM, которые способны поражать цели на дальности до 370 км. При этом поляки не скрывают, что, приобретая данное вооружение, они преследуют еще одну цель – устрашение своих восточных соседей, а в частности Российской Федерации и Республики Беларусь.

Продолжая тему «устрашения», хочется добавить, что с начала 2013 года на территории Польши на ротационной основе будет размещаться эскадрилья истребителей F-16 и звено транспортных самолетов С-130 «Геркулес» ВВС США. При этом польские летчики будут принимать активное участие во всех мероприятиях боевой подготовки, проводимых американцами. Вдобавок, в Польше активизировались работы по строительству базы ЕвроПРО, которые должны закончиться к 2018 году.

Кроме того, в оборонном ведомстве Польши разработан и утвержден ряд документов, имеющих важнейшее значение для укрепления национальной системы безопасности. Согласно этим документам, министерство обороны в течение ближайших 10 лет намеревается потратить более 130 млрд. злотых на закупку вооружения и военной техники для вооруженных сил.

Также польское руководство заявило, что приоритетными направлениями деятельности Войска Польского в 2013 году станут задачи по выполнению военных миссий за пределами страны. В частности, не дожидаясь заявления министра национальной обороны Томаша Семоняка, Сикорский уже успел озвучить, что польский спецназ и военные советники должны принять участие в военной операции в Мали и тем самым показать всему мировому сообществу готовность Польши решать стратегические вопросы в отдаленных регионах планеты.

Все эти факты наводят на мысль, что умы польских политиков давно будоражит идея молниеносной и победоносной войны, своеобразного «польского блицкрига», который можно обкатать где-то далеко за пределами Европейского континента и потом воплотить в реалии уже против своих «недемократичных» соседей. Поэтому и пугает Сикорский простых обывателей тем, что осенние учения в Беларуси закончатся походом российско-белорусских танков на Белосток.

Что касается планируемого проведения самого совместного стратегического учения вооруженных сил Беларуси и России «Запад-2013», то уже известно, что маневры однозначно будут иметь оборонительный характер (о чем сможет убедиться и само военно-политическое руководство Польши, если не побоится без разрешения США быть приглашенными на данное учение. Беларусь только будет рада этому). При этом Москва и Минск рассматривают свое учение вынужденной мерой в ответ на ежегодное увеличение количества мероприятий оперативной и боевой подготовки Объединенных вооруженных сил НАТО в Польше и странах Балтии, в том числе с отработкой вопросов приема и размещения крупных контингентов войск и проведения стратегической наступательной операции в восточном направлении.

Николай Астровский

http://www.belvpo.com/22413.html

[Александр Васильевич]

РФ запрещает ввоз мясной продукции из Польши и Литвы



Россия с 7 апреля запрещает ввоз готовой мясной продукции из Польши и Литвы, сообщил помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

По его словам, принято решение вслед за Белоруссией запретить ввоз готовой продукции из этих стран. Ранее глава Россельхознадзора Сергей Данкверт отмечал, что в ведомстве не исключают, что перерабатывающие предприятия Литвы и Польши могут использовать потенциально опасное сырье.

В настоящий момент в отношении всех стран ЕС действует запрет на поставки в РФ свинины. Это связано со вспышками АЧС, которые были зафиксированы в Литве и Польше, пишет "РИА Новости".

http://ruskline.ru/politnews/2014/04/2/rf_zaprewaet_vvoz_myasnoj_produkcii_iz_polshi_i_litvy/

[Александр Васильевич]

РФ с 7 апреля вводит запрет на ввоз замороженной говядины из Австралии

Это связано с обнаружением в продукции стероидного синтетического гормона тренболона.



МОСКВА, 1 апр — Прайм. Россельхознадзор вслед за охлажденной говядиной с 7 апреля вводит запрет на поставки в Россию замороженной говядины из Австралии, сообщил агентству "Прайм" помощник руководителя российского ведомства Алексей Алексеенко.

"С 7 апреля мы вводим запрет на ввоз замороженной говядина из Австралии. Это связано с обнаружением в продукции стероидного синтетического гормона тренболона. Мы больше не можем принимать гарантии австралийских коллег", — заявил он.

Ранее Россельхознадзор неоднократно сообщал о выявлении тренболона в австралийской говядине, предупреждая ветслужбу этой страны, что будет вынужден принять меры, если нарушения не прекратятся. С 31 марта ведомство уже ввело запрет на ввоз в РФ охлажденной говядины.

По словам Алексеенко, ведомство не рассматривает возможность введения ограничений в отношении какой-либо другой мясной продукции из этой страны.

Согласно информации на сайте Россельхознадзора, право поставлять в РФ говядину имели 47 предприятий Австралии. С 27 января текущего года Россельхознадзор уже ввел запрет на ввоз в РФ говяжьих субпродуктов из Австралии из-за выявления в них стероидов. Кроме того, в течение последних двух лет ведомство неоднократно заявляло, что австралийские производители используют и стимулятор роста рактопамин.

РИА Новости

http://ria.ru/economy/20140401/1002050111.html#ixzz2xkr8ycyZ

[Александр Васильевич]

Польша не пропустила самолёт министра обороны России Сергея Шойгу

См.видео по нижеприведённой ссылке:



Возвращавшийся из Словакии в Москву самолёт Ту-154 главы минобороны России Сергея Шойгу, который не пропустила Польша, приземлился в Братиславе, сообщает РИА Новости. Министр возвращался с мероприятий в городе Банска-Быстрица по случаю 70-летия словацкого национального восстания. После взлёта пилоты получили команду с земли о том, что Польша не предоставляет своё воздушное пространство для пролёта. Борт сделал резкий разворот и спустя час приземлился в Братиславе. Сейчас по этому поводу ведутся переговоры, отмечает РИА Новости.

http://russian.rt.com/article/47601#ixzz3BnHqUvkk

[Александр Васильевич]

Президент Польши отказался от визита в Москву по случаю 70-летия Победы


_{Бронислав Коморовский}

 Президент Польши Бронислав Коморовский отказался приехать в Москву на торжества по случаю 70-ой годовщины Победы. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на слова польского лидера в эфире местного телевидения.

Коморовский заявил, что, учитывая «продолжающуюся войну на Украине», он не может наблюдать за парадом Победы. Несколько ранее он выступил с инициативой проведения торжеств по случаю 70-летия окончания Второй мировой войны в Польше. Глава государства предложил организовать их в Гданьске.

Коморовский – не первый, кто отказывается от участия в юбилейном параде Победы. Ранее о своем нежелании присутствовать на торжествах заявили президент США Барак Обама, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Джеймс Кэмерон, а также председатель Евросовета Дональд Туск. Однако пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что отсутствие на празднике некоторых лидеров западных стран никак не отразится на масштабе торжеств и их эмоциональном настрое.

http://www.km.ru/world/2015/03/17/istoriya-khkh-veka/756178-prezident-polshi-otkazalsya-ot-vizita-v-moskvu-po-sluchay

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Освобождение Польши, как оно виделось западным союзникам 70 лет назад



 Зимой – весной 1945 года, в отличие от сегодняшнего дня, англичане и американцы уделяли огромное внимание победоносному наступлению Красной армии в Европе, единодушно признавая, что оно превосходит все наступательные операции Второй мировой войны и отдавая дань уважения освободителям Польши. Предоставим слово свидетелям и документам той эпохи.

«Мощные удары Красной Армии имеют не только выдающееся военное, но и величайшее политическое значение», - писал семь десятилетий назад американский Army and Navy Journal. «Никогда раньше наступление не развивалось с такой потрясающей скоростью и с такими замечательными результатами», - вторил ему военный обозреватель британской газеты The News Chronicle. Корреспондент New York Times 18 января 1945 года отмечал: «...наступление русских развивается с такой молниеносной быстротой, перед которой бледнеют кампании германских войск в Польше в 1939 году и во Франции в 1940 году... После прорыва германских линий русские раскалывают войска противника, отступающие к Одеру...»

Из сообщения ТАСС из Нью-Йорка от 21 января 1945 года: «Национальный комитет Американского славянского конгресса от имени миллионов американцев славянского происхождения сделал представителям печати заявление, в котором приветствует освобождение доблестной Красной Армией и Польской Армией Варшавы и Кракова как блестящую победу Объединенных Наций. В заявлении указывается, что продвижение Красной Армии к Берлину радует сердца всех свободолюбивых американцев и неизмеримо усиливает их решимость сделать всё возможное, чтобы помочь приблизить день окончательной победы».



Известный американский военный обозреватель Hanson W. Baldwin в статье «Наступление русских меняет стратегический характер войны» свидетельствовал: «Колоссальное зимнее наступление русских в одно мгновение изменило весь стратегический облик войны. Красная Армия продвигается сейчас с боями к границам германской Силезии... Война достигла нового критического момента, критического для Германии. Прорыв германской линии на Висле может вскоре превратить осаду Германии в кампанию на территории самой Германии».

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль писал в начале 1945 года в письме И.В.Сталину: «Мы восхищены Вашими славными победами… Примите нашу самую горячую благодарность и поздравление по случаю исторических подвигов». Ранее в записке, адресованной британскому Министерству иностранных дел, сэр Уинстон подчёркивал: «Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стерта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не смогли бы это сделать…  ...[поляки] должны быть очень глупы, воображая, что мы собираемся начать новую войну с Россией ради польского восточного фронта. Нации, которые оказались не в состоянии защитить себя, должны принимать к руководству указания тех, кто их спас и кто предоставляет им перспективу истинной свободы и независимости».

А в лондонской Times от 20 января 1945 года можно было прочитать: «Немцы бегут из южной Польши... Перед противником стоит вопрос не о том, где ему закрепиться на открытых равнинах между Вислой и Берлином, а сумеет ли он остановиться вообще. О том, что это весьма сомнительно, свидетельствуют призывы, с которыми нацистское правительство обращается к армии и народу. Оно признает, что никогда еще за всю войну германский фронт не испытывал подобного давления, как сейчас на востоке, и заявляет, что на карту поставлено дальнейшее существование рейха...»

Газета Daily Express, сравнивая наступление Красной армии на востоке Европы с предпринятым немцами наступлением на западе (в Арденнах), отмечала, что советское наступление демонстрирует превосходство русских генералов над германскими в области тактики и стратегии. «В этой области немцы - дети по сравнению с русскими», - констатировали британские журналисты и далее замечали: «Советские войска уже прорвали весь германский фронт в Польше и уже вынудили врага оставить казавшиеся непреодолимыми оборонительные укрепления на линии реки Висла. Самым драматическим символическим результатом этого великого достижения является то, что Варшава - первая столица, которую Гитлер оккупировал в этой войне, и которая, как он полагал, откроет ему путь во все столицы мира, - вновь вырвана из гитлеровских лап».


_{Русские идут! Фото ТАСС}

«Несмотря на то, что германские войска подвергают себя риску на Западе, они продолжают перебрасывать свои части на Восток в отчаянной попытке задержать наступление русских», - сообщала в те дни передовая статья канадской Tribune. А по мнению обозревателя газеты Star (Оттава), «быстрота, с которой Советская армия пробила бреши в прочно укрепленных германских линиях в Южной Польше, должна быть изучена английскими, американскими и французскими генералами с целью улучшения их вооружения, боевого порядка и тактики». Из передовой статьи Free Press (Виннипег): «Применяя свой обычный военный опыт, русские достигли наиболее поражающего триумфа, который может быть сравним лишь со Сталинградской битвой. Однако он более эффектен, так как происходит на территории Германии».

Не только американцы и англичане, но и представители гитлеровского командования в лице, например, генерал-майора танковых войск вермахта Ф. В. фон Меллентина признавали: «...русское наступление развивалось с невиданной силой и стремительностью. Было ясно, что их Верховное Главнокомандование полностью овладело техникой организации наступления огромных механизированных армий... Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего подобного со времен гибели Римской империи».

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/31/osvobozhdenie-polshi-kak-videlos-zapadnym-sojuznikam-70-let-nazad-32516.html

[Александр Васильевич]

Кандидат в президенты Польши обвинила Варшаву в крахе отношений с Москвой


_{Магдалена Огурек}

 Кандидат в президенты Польши от левых сил Магдалена Огурек в интервью еженедельнику Wprost заявила, что президент страны Бронислав Коморовский виновен в разрушении отношений с Россией. Выдержки из интервью приводит ТАСС.

«Мое главное обвинение в адрес президента [Польши] касается полного крушения польско-российских отношений. Сигналы, которые отправляет власть, привели к тому, что в российских СМИ мы представлены как крупнейший враг России, наравне с США», — считает Огурек.

По ее словам, тон высказываний разных чиновников из канцелярии главы Польши в адрес России подпитывает взаимную неприязнь.

Она также призналась, что ранее правительство Польши рассматривало возможность отправки армии на Украину. «Два месяца назад я участвовала во встрече с лидерами европейских левых сил и знаю, что для них Донбасс - это не проблема. Все говорили, что угрозу представляет, прежде всего, Исламское государство. Мы не должны концентрироваться только на Украине», - добавила Огурек.

Вместе с тем Огурек заявила, что власти Польши должны задуматься об обеспечении системы национальной безопасности. «Мы должны выскакивать в первые ряды и махать саблей на ядерную державу? Но с чем? Мы купили вертолеты без системы самозащиты. Каждый солдат может их сбить. Купили ракеты «Пэтриот», но пока получим лишь две батареи, остальные будут нам переданы только в 2022-2025 годах», — сказала она.

Первый тур очередных президентских выборов пройдет в Польше 10 мая. В борьбе за кресло главы государства участвуют 11 кандидатов. По мнению аналитиков, самые большие шансы на победу у действующего главы государства Бронислава Коморовского.

http://www.km.ru/world/2015/05/04/mezhdunarodnaya-politika/758326-kandidat-v-prezidenty-polshi-obvinila-varshavu-v-kr

[Александр Васильевич]

Валерий ВРУБЛЕВСКИЙ

Чего хочет Польша от «нового формата» отношений Запада с Россией?



 Соглашения в рамках минских договоренностей «не соответствуют ожиданиям и, если эти соглашения совсем перестанут действовать, нам придется подумать о новом формате разговора с Россией», заявил украинский посол в Варшаве Андрей Дешица. По его мнению, для «сдерживания» России необходимы «гораздо более эффективный, чем сейчас» формат диалога Запада с Россией и новая коалиция с весомым участием США и других стран «семёрки». Важная роль в этом должна принадлежать Польше.

Как утверждает Андрей Дешица, «в настоящее время нет новой холодной войны, а есть горячая война на Украине». Таков взгляд из Киева, для которого минские соглашения – сами по себе, а «горячая война на Украине» - сама по себе. Поэтому наиболее вероятным вариантом развития событий на Украине в ближайшее время украинскому послу видится разрыв минских соглашений. Напомнил Дешица и о Крыме, о котором якобы «почти все уже забыли». Крымский вопрос, по словам украинского представителя, «решить в ближайшее время не удастся», но «в будущем проблемой Крыма необходимо заняться на основе международного права».

Во всём этом, постулирует Андрей Дешица, Польша должна играть значительную роль, поскольку «именно она объединяет западные страны в том, что касается Украины, и старается поддерживать коллективную политику давления и санкций в отношении России».

Свои заявления бывший министр иностранных дел Украины сделал 25 июня, выступая в Варшаве на конференции «Новая холодная война в Европе?». Конференция была посвящена вопросам «безопасности Европы и Польши в контексте конфликта на Украине». Организаторами выступили польские неправительственные организации Fundacja Dyplomacja i Polityka и New Direction, активными участниками - Немецкий фонд Маршалла и ещё ряд польских НПО (Osrodek Analiz Strategicznych, Osrodek Studiow Wschodnich, Studium Europy Wschodniej). Все эти организации в той или иной степени занимаются согласованием внешнеполитических интересов США со стремлением Польши обрести на постсоветском пространстве собственную зону влияния.

Вторым докладчиком на конференции, выступавшим сразу после украинского посла, стал  депутат польского сейма и советник избирательного штаба нового президента Польши по международным вопросам Кшиштоф Щерский (Krzysztof Szczerski). Сам факт появления на конференции о «новой холодной войне в Европе» Щерского, которого называют следующим министром иностранных дел Польши, надо расценивать как стремление польских властей, используя украинский кризис и «американский зонтик», расширить своё влияние на европейские дела.  В контексте таких устремлений минские соглашения рассматриваются  как помеха. В своём интервью газете Rzeczpospolita от 15 июня Кшиштоф Щерский прямо заявил: «„Нормандский формат“ исчерпал себя, прочного мира в регионе нельзя достичь без участия Польши, НАТО, ЕС и США. Германия должна снять блокаду на строительство баз НАТО в Польше».

В том же интервью Щерский сделал ещё одно примечательное заявление, адресованное Берлину: «Стратегические отношения возможны только между равными партнерами. Ангела Меркель сама когда-то сказала, что каждый раз, когда канцлер должна лететь в Москву, у нее сначала будет посадка в Варшаве. Это „золотая формула“ польско-немецких отношений». Германия должна учитывать мнение Польши, принимая стратегические решения».

Интересно, что, несмотря на ультимативный тон этих высказываний («Германия должна делать то-то и то-то»…), Берлин, кажется, готов обсуждать польские (или американские?) условия. Всё это говорит только о том, что история повторяется. И, кажется, ничему не учит.

Бывший офицер польской разведки и автор книг о работе поляков-нелегалов на Украине и в других постсоветских странах Винцент Сиверский (Vincent Severski) высказал однажды любопытное соображение. «Поляки, - сказал он, - основали свою стратегию на Востоке на истории». Это во многом так. Нечто подобное польско-немецкому соглашению за счёт русичей уже имело место.

Примерно 650 лет назад последний польский король из династии Пястов Казимир III обязался не задирать германских соседей, подарил им Силезию, польское Поморье и ряд других земель. (1) Взамен немцы дали полякам карт-бланш на захват земель Юго-Западной Руси, известной сегодня как Украина. После этого поляки стали поддерживать на южнорусских землях немецкую колонизацию (именно тогда Львов принялись превращать в Лемберг). Однако «европеизация» этого края, начавшаяся с захвата поляками Галицко-Волынских владений, спустя века отозвалась кровавым эхом Волынской резни, которая унесла жизни десятков тысяч поляков. Колонизация Галиции и Волыни была лишь первым этапом многовекового польского натиска на восток. Столетия понадобились предкам современных украинцев, чтобы этот натиск остановить… Так всё-таки повторится ли история?

____________________________

(1) Эти земли смогли вернуть полякам только русские после 1945 года, то есть спустя примерно 600 лет, после того как Польша их лишилась.

___________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/28/chego-hochet-polsha-ot-novogo-formata-otnoshenij-zapada-s-rossiej-34046.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Польша и мечты о Междуморье



 На прошедшем 3-6 июля в Катовице съезде партии «Право и справедливость» («ПиС») Михал Дворчик, бывший советник президента Польши Леха Качиньского, а ныне председатель фонда «Свобода и демократия», работающего с поляками на территории бывшего СССР, обозначил контуры восточной политики Варшавы.

В числе приоритетов – отказ от политики «исторической амнезии» в отношениях с Украиной, когда польские власти сквозь пальцы смотрели на героизацию Киевом нацистских преступников из ОУН-УПА, и укрепление связей со странами так называемого Междуморья. Особое внимание при новоизбранном президенте Анджее Дуде, который победил на выборах как кандидат партии «ПиС» (он участвовал в работе съезда в Катовице), будет уделяться положению польского меньшинства в Литве и Белоруссии.

С одобрения Лондона доктрина Междуморья (Intermarum) стала при Юзефе Пилсудском сутью восточной политики Польши. Целью было создать под водительством Варшавы антироссийский блок из стран, расположенных на балтийско-черноморской перемычке. Такой блок («санитарный кордон») изолировал бы Россию от Европы и обеспечил бы здесь доминирующее положение Польши.

Восточная политика Польши с начала 90-х годов – это непрерывные усилия по воплощению в жизнь доктрины Междуморья, предполагающей, прежде всего, альянс Польши с Украиной, Белоруссией и Литвой. Все эти страны были упомянуты в выступлении М. Дворчика на съезде президентской партии.

За последние четверть века польская политическая мысль прибегала к разным моделям отношений с бывшими советскими республиками. Это и доктрина ULB (создание буфера Украина – Литва – Белоруссия между Польшей и Россией), которая владела умами польской эмиграции на Западе в 1960-1970 гг., и проект Четвёртой Речи Посполитой (трансграничное идейно-политическое и культурно-экономическое единение Польши, Украины, Белоруссии и Литвы на основе исторического предания о временах Второй Речи Посполитой периода 1926-1939 гг.), выдвинутый в 2005 г. этнографом и историком Ярославом Лещиньским.

Обе доктрины (ULB и Четвёртая Речь Посполитая) представляются составными частями более обширного проекта Междуморья, который включает в гипотетический антироссийский союз помимо Украины, Белоруссии и Литвы ещё и Финляндию, Латвию, Эстонию, Молдавию, Румынию, Венгрию, Болгарию.

Междуморье – это проект «на вырост». В геополитических грезах польских стратегов он венчался проектом АВС (Адриатика – Балтика – Черное море), то есть подключением к Междуморью балканских стран, что обеспечило бы Польше и ее восточноевропейским союзникам выход к Адриатическому морю.

Увлечённость образами Междуморья не раз заставляла Польшу жертвовать исторической памятью и мириться с националистическими антипольскими режимами в республиках, имевших общую границу с Россией. Возникает ситуация шизофренического раздвоения. Польша поддерживает  украинский националистический режим (на съезде «ПиС» М. Дворчик говорил о необходимости добиться включения Польши в состав «нормандской четверки» для переговоров по Донбассу) и одновременно устами функционеров «ПиС» требует не торговать исторической памятью, приписывая этот грех  «Гражданской платформе» («ГП») Бронислава Коморовского.

На самом деле сколько-нибудь существенных различий между «ПиС» и «ГП» в этом вопросе нет. Польский политический класс продолжает балансировать между политической поддержкой украинского национализма и необходимостью удовлетворить исторические претензии польского общества к этому течению.

Балансировать заставляет ещё и то, что  осенью в Польше состоятся парламентские выборы, а часть голосов у «ПиС» грозит отобрать партия бывшего рок-музыканта и новичка в политике Павела Кукиза, получившего  20% голосов на выборах президента. Кукиз призывает дозировать поддержку Варшавой киевского режима («бронежилеты – да, автоматы – нет») и не допустить реабилитации ОУН-УПА. Вместе с тем он симпатизирует организации «Реституция Кресов», которая выступает за возвращения имущества на территории Западной Украины его бывшим польским владельцам. 

«ПиС» пытается убедить поляков в том, что с приходом на президентский пост Анджея Дуды в польской политике подуют свежие ветры. Однако надежд на это мало.  Варшава будет по-прежнему следить за тем, чтобы вражда украинских националистов была сосредоточена на России, а не на Польше.  Вместе с тем инициативы ЕС вроде соглашений об ассоциации с Украиной и Молдавией или «Восточного партнерства» польские власти будут интерпретировать как переиздание проекта Междуморья.

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/07/polsha-i-mechty-o-mezhdumore-34218.html

[Александр Васильевич]

Александр Шторм

Апогей «энергетической безопасности» наступил. Польша просит о помощи



Варшаве пришлось закупать электроэнергию на… Украине

Несколько недель жары, превышающей температуру 30 градусов, привели не только к засухе и трагической ситуации для многих польских крестьян, рекордно низкому уровню воды в реках и драматическому росту пожароопасности в лесах, но также во всей красе показали кризисное состояние энергетики страны.

Впервые со времен социалистической Польши дошло до того, что появились ограничения в поставках электроэнергии потребителям, прежде всего промышленным предприятиям, не говоря уже об индивидуальных клиентах, которые регулярно страдают от аварий электросетей при каждом, даже минимальном, отклонении погодных условий от нормы — круглый год, не только летом.

Одной из любимых тем красноречивых рассуждений Дональда Туска, который до осени 2014 года в течение семи лет занимал пост польского премьер-министра, был вопрос «энергетической безопасности» Польши и «европейской энергетической солидарности». Об этих идеях он говорил при каждом случае и даже без случая — как, например, тогда, когда вдруг заявил, что «Евросоюз выйдет из кризиса вокруг Украины еще более сильным только в том случае, если сплотится вокруг вопроса энергетической безопасности».

Под этими же лозунгами глава правительства также любил появляться на выгодных в пропагандистском плане мероприятиях — в частности, в феврале прошлого года побывал на торжествах по случаю начала строительства двух новых энергоблоков теплоэлектростанции в городе Ополе (на юго-западе страны). Стоимость этой крупнейшей в истории «новой» Польши с 1989 года промышленной инвестиции составит около 3,3 млрд долларов, а новые энергоблоки, работающие на каменном угле, будут поставлять 1800 MW энергии.

По планам завершение строительства новых мощностей намечено на 2018−2019 годы, а под конец прошлого года Дональд Туск оставил свой кабинет в Варшаве и перебрался в Брюссель, где занял пост камердинера Евросоюза — не имеющего реального влияния на политику Евросоюза, но высоко оплачиваемого председателя Евросовета. Проблемы польской энергетики оставил за собой.

Провалами оказались все краеугольные камни «энергетической безопасности» Польши, согласно идее Туска.

Сланцевый газ, гигантскими запасами которого прельщали поляков придворные средства массовой информации, был только мифом: от дальнейших его поисков отказались все иностранные концерны, ссылаясь на его незначительные запасы, делающие коммерческую добычу нерентабельной.

Газопорт в городе Свиноуйсце (на западе польского балтийского побережье), который уже больше года — по первоначальным планам — должен был принимать суда со сжиженным газом, прежде всего из Катара, по-прежнему не готов, а сроки завершения его строительства постоянно откладываются.

И, конечно, никто из европейских лидеров всерьез не принял наивной идеи польского премьера о совместных закупках российского газа для всего Евросоюза — а именно на этом, по его мнению, также должна была основываться «европейская энергетическая солидарность».

Более того: преемница Туска на посту премьер-министра Ева Копач подписала в Брюсселе «пакет по климату», который наложил на Польшу обязательства по серьезному ограничению выброса в атмосферу двуокиси углерода. В связи с этим — вопреки словам Туска о том, что «польская энергетика еще долгие годы будет основываться на каменном и буром угле» — уже в этом и в будущем году придется отключить часть энергомощностей, которые могли бы продолжать работать.

Однако уже сейчас августовская жара беспощадно показала реальное состояние польской энергетики. Энергосистема начала лопаться. Ограничения в поставках электроэнергии почувствовало на себе 1600 крупных энергоемких промышленных предприятий. В Силезии полностью остановились, в частности, два прокатных цеха.

Автомобильный завод, собирающий «фиаты», вынужден был отправить рабочих на ремонтно-отпускной простой. В городах во многих офисных зданиях пришлось отключать лифты и кондиционеры, в торговых центрах остановились эскалаторы, на улицах замерли фонтаны, не зажигалась часть освещения.

В самих электростанциях последовала серия аварий. Из-за проблем с охлаждением энергоблоков, работающих на каменном угле, были остановлены два из восьми блоков электростанции «Поланец» общей мощностью 1800 MW. Производство электроэнергии также было прервано на крупнейшем в стране энергоблоке мощностью 858 MW на крупнейшей в мире (!) электростанции, работающей на буром угле, в Белхатове (центральная Польша; кстати, это также крупнейший в стране «производитель» двуокиси углерода).

Некоторые эксперты без обиняков говорят о том, что страна «прожрала энергетические инвестиции, сделанные еще во времена ПНР», а после 1989 года, во времена польской экономической «трансформации» в этой области в пропорции до потребностей сделано не очень много. К тому же с одной стороны — по польской энергетике, основанной на угле, наносит удар «пакет по климату», а с другой — имеются многочисленные проблемы с использованием возобновляемых источников энергии.

Польша обязалась, что до 2020 года эти источники составят 19,3% всей производимой в стране электроэнергии. Только инвесторы ветровых ферм получили разрешения на монтаж турбин общей мощностью 18 тысяч MW, однако до сих пор не достигли даже 20% этого уровня.

Августовский энергетический кризис закончился курьезом: Польша купила электроэнергию на… Украине — бедной, разворованной и воюющей. Причем не обошлось без скрежета в двусторонних отношениях. Сначала украинский министр энергетики отверг польскую просьбу, и лишь после вмешательства на самом высоком уровне это сопротивление удалось сломить.

Пока польским политикам удалось залатать энергетическую дыру. Однако это не поправит самочувствия многих поляков, которые после летней жары будут с беспокойством наблюдать за осенними ливнями, а затем за зимними морозами и оттепелями. После каждого чуть более интенсивного такого природного явления в стране без электричества остаются сотни тысяч домашних хозяйств!

«Sorry, такой климат», — эти беспредельно наглые слова министра инфраструктуры в правительстве Туска, который также отправился на работу в Брюссель, стали в Польше крылатой фразой.

http://www.km.ru/world/2015/08/30/evropeiskii-soyuz-es/763516-apogei-energeticheskoi-bezopasnosti-nastupil-polsha-pro

[Александр Васильевич]

Игорь ШУМЕЙКО

Польша. Ягеллонская идея в ближайшие годы



 Чего ожидать Польше, Европе, России после безоговорочной победы на выборах в сейм партии «Право и справедливость» (ПиС) Ярослава Качиньского, в принципе, понятно. В делах власти эта партия не новичок.

Получив на выборах 25 октября 39,1% голосов избирателей и 242 мандата из 460, ПиС теперь не только формирует новое правительство (премьер Беата Шидло), но и держит в президентском дворце «своего человека»: избранный летом президент Анджей Дуда – также выдвиженец ПиС. Традиционная линия этой партии — националистическая, более консервативная, чем у проигравшей Гражданской платформы, тесно связанная с костёлом. ПиС – это евроскептики, часто критикующие Брюссель, крайне настороженно относящиеся к Германии, отдающие свои политические симпатии, прежде всего, Соединённым Штатам и НАТО. В период президентства Леха Качиньского (2005-2010 гг.) лагерь безоговорочно поддерживавших США «младоевропейцев» во главе с Польшей нередко противопоставлялся старой Европе (Германии, Франции, Италии).

Не претендуя на прогноз в отношении политики нового польского кабинета, можно сказать, что ПиС - это партия «актуализации истории» в том смысле, что она больше других политических сил в стране ориентирована на многовековое историческое наследие Речи Посполитой. Политологи говорят о давней приверженности ПиС «ягеллонской идее» (Ягеллоны - польская королевская династия, правившая в XIV-XVI вв.), что подразумевает подчинение польскому культурно-политическому влиянию земель на Востоке - входивших некогда в состав Речи Посполитой Литвы, Белоруссии, Украины. 

Известный евроскептицизм ПиС объясняется этим же «историческим взглядом», которому Евросоюз представляется новоделом. И то сказать: в Евросоюзе Польша — такой же рядовой член, как какая-нибудь Эстония, а в том проступающем из прошлого ареале «польского культурного влияния» — исторический лидер. Что-то вроде Великобритании в Британском содружестве наций.

Многие староевропейцы считают, что Польша «хочет стать Германией для Восточной Европы», но тут надо внести поправку. Лидерство Германии в Европе основано на мощи её экономики. Польше в этом смысле претендовать на лидерство по отношению к Литве, Белоруссии, Украине не приходится. Речь больше идёт о притязаниях на культурное, политическое, отчасти военное (в пределах выпрошенных у США полномочий) влияние на белорусов и украинцев, которым следует напоминать об общем фрагменте истории. А что бывшие «холопы» могут помнить старую поговорку о гоноровом пане, который «три дня не ел, а в зубах ковыряет», то это, как говорится, «издержки истории», уж таким запомнился этот пан, освоивший за сотни лет лишь сдачу в аренду поместий, доходов да право пропинации (исключительное право шляхты на производства и продажу спиртных напитков).

ПиС – это прагматики, но при этом некоторые их политические шаги выглядят так, будто Речь Посполита только позавчера рухнула или, наоборот, послезавтра возродится. Кстати, неприятие братьями Качиньскими Германии тоже связанно с историей. Сколько бы они ни распаляли русофобские страсти, а всё равно помнят, что разделы Польши инициировала Пруссия, что у Екатерины, долгое время связанной турецкими делами, согласие на раздел вырвал Фридрих Второй… И события, которые произошли 1 сентября 1939 года для Ярослава Качиньского факт не менее а, может быть, более актуальный, чем резолюции, принимаемые Брюсселем в 2015 году.

Для приверженцев этого мировоззрения Россия – давний исторический противник, отнявший у Польши Литву, Белоруссию, Украину. Германия - такой же исторический противник. А вот руководимый немцами Евросоюз — противник уже онтологический, это новый унифицированный мир, враждебный исторической Польше. Да, Россия наносила военные поражения Речи Посполитой, но Евросоюз стирает сами следы её политической культуры, посягает на польскую идентичность. И те, кто говорят о возможном улучшении отношений между Варшавой и Москвой, имеют в виду, что этот евроскептицизм, консерватизм — точка взаимопонимания нового польского правительства с Россией. Сейчас это просматривается как тенденция во многих странах Европы: раньше хорошее отношение к России (СССР) было пропорционально «степени левизны». Теперь поддержка Москвы в Европе чаще пропорциональна «степени правизны»: Лё Пэн во Франции, Берлускони в Италии, то же видим в Венгрии, в Австрии. Выпадает отчасти Германия: СДПГ, а тем более Левая партия более дружественны к России, чем ХДС/ХСС, но развитие кризиса, вызванного беженцами, наверняка добавит России симпатий и на правом фланге немецкой политики. Этот сдвиг в европейском политическом спектре, конечно, связан с поддержкой в России традиционных ценностей, семьи, но отчасти и — с метаморфозами самих левых. Скандинавские страны так и остались традиционной вотчиной социал-демократов, но сами они сблизились с либералами, атлантистами и с этих позиций нередко идут в авангарде антироссийской политики.

Депутат от партии «Союз демократических левых сил» Тадеуш Ивиньский и зампред комиссии Сейма Польши по иностранным делам, напротив, считает, что национализм и евроскептицизм ПиС приведут Польшу к «ухудшению отношений с Россией, а также с Германией». Кроме того, напоминает Ивиньский, Польша была «первой страной, которая признала независимость Украины в 1991 году», с тех пор ничего не изменилось, и со стороны правительства, которое сформирует ПиС, «возможна даже еще большая поддержка украинского режима».

Действительно, лидеры ПиС с самого начала поддерживали майдан, продолжат они поддерживать режим Порошенко и сейчас, но это ещё не всё. В свете того, что мы сказали об «актуализации истории», в высшей степени характерна статья поляка Лукаша Адамского «Польско-украинские отношения — от истории не убежать», помещённая в украинском издании «Зеркало недели».

«Диалог украинцев и поляков о прошлом необходимо интенсифицировать, - пишет Адамский. - Этого требует значительный общественный интерес наших государств, в частности, потребность в более эффективной борьбе с российскими историческими манипуляциями. Драматические события, длящиеся на Украине уже два года - революция в защиту демократии и политики европейской интеграции, агрессия России - обнаружили большое значение рефлексии об истории для текущей политики». Культ УПА, успокаивает поляков Лукаш Адамский, - это просто «результат пробелов в историческом знании молодых украинцев, проявление их экзальтированного патриотизма»… И далее: «Поданный таким образом образ Украины (с героизацией УПА на первом плане) влияет на позицию польского общества в отношении нее. Два предыдущих президента — Лех Качиньский и Бронислав Коморовский, которые постоянно поддерживали Украину, потеряли немалые политические дивиденды в самой Польше, когда в Киеве принимались правовые акты, славившие ОУН, УПА и их руководителей.

Наиболее острой является проблема Волынской резни. Поляки должны понимать, что в ближайшее время Украина, которая борется с российской агрессией, не отступит кардинально от героизации УПА — подполья, которое много лет оказывало отчаянное сопротивление Советам (курсив мой. – И.Ш.). Поляки должны решительно избегать любого пренебрежительного, снисходительного отношения к украинцам»

Очень примечательное рассуждение. Поляков уговаривают пока потерпеть с претензиями к УПА за Волынскую резню. Тут сказывается старая иезуитская школа, но и заметно сходство со знаменитой рекомендацией Юлии Тимошенко в отношении жителей Донбасса: «Пока соглашайтесь с ними, вешать мы их будем потом».

Ягеллонская идея жива. Работа с историей началась.
 
http://www.fondsk.ru/news/2015/11/07/polsha-jagellonskaja-ideja-v-blizhajshie-gody-36589.html

[Александр Васильевич]

Андрей Выползов

Царский подарок Польше — за счёт России: уроки умиротворения


_{Конституция Польши 1815 года. Оригинал на французском языке с царской печатью. Фото с сайта Государственного реестра уникальных документов Архивного фонда Российской Федерации}

Двести лет назад  Александр I даровал полякам Конституцию

Историки очень хорошо знают: когда в конце XVIII века Пруссия, Австрия и Россия в три приёма разделили Польшу, собственно польские земли достались Пруссии и Австрии, а России — только и исключительно земли бывшего Великого княжества Литовского и Русского, которые были прежде подчинены Польше в ходе многосотлетней экспансии.

Россия присоединила к себе земли, где польской была только шляхта, а абсолютное большинство народа, находившегося у неё в рабской зависимости, было той основой, на которой вскоре сформировались этносы литовцев, белорусов и украинцев.

Но до самого последнего времени в исторической мифологии Польши эти земли ныне уже независимых Литвы, Белоруссии и Украины у России требовали «вернуть», а их собственное развитие — «отменить»

Царская власть в России — независимо от того, какое сейчас стоит клеймо — либеральное на Александре Первом или охранительное на Николае Первом — очень долго шла навстречу империалистическим настроениям польской шляхты, позволяя ей, уже даже в составе России, сохранять почти во всей западной части России свою «внутреннюю империю» конфессиональную, языковую, образовательную, экономическую, правовую, политическую монополию — и мощное лобби в Санкт-Петербурге.

Россия шла на уступки. Польша требовала большего — не только независимости, но и восстановления польской империи Речи Посполитой за счёт России, за счёт тех, кого внутри России она продолжала считать своими рабами.

Учись, невежественный паркетный «умиротворитель»! Не отдавай свой народ в рабство. Не торгуй тем, что не тобой создано и завоёвано!

27 ноября исполняется двести лет со дня подписания Александром I конституции Царства Польского — самого первого конституционного акта России и, пожалуй, самой прогрессивной на то время конституционной хартии в Европе. Вместе с тем, к польской конституции 1815 года подходит современный политический афоризм — «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Итак, присягнувшая на верность Наполеону Польша после его поражения закономерно оказалась заложником большой геополитической игры. На Великое герцогство Варшавское, являвшееся на ту пору прогнившим французским протекторатом, претендовали все участники антинаполеоновской коалиции: Пруссия на севере, Австрия на юге и Россия.

Умышленно не акцентирую внимание на «польскую долю» для России, поскольку, в отличие от союзников, которые просто растворили в себе польские окраины, Москва строила более тонкие и одновременно масштабнейшие планы.

«Я надеюсь осуществить возрождение вашего храброго и почтенного народа, — писал в те годы Александр I уже пожилому Тадеушу Костюшко, ещё не так давно сражавшемуся с Россией за польскую независимость. — Я взял на себя эту священную обязанность. Ещё немного, и поляки посредством благоразумной политики вернут себе родину и имя».

Факт остаётся фактом — русский царь решился на эксперимент по созданию прообраза федеративного государства. Он создавал автономное Царство Польское, «соединённое с Российской империей».

Читая сегодня конституцию 200-летней давности, ловишь себя на мысли, насколько хартия была передовой для поляков. Наполеон, обещавший панам восстановление государственности в случае победы над Россией, как говорится, и рядом не стоял.

Итак, конституция Александра I:

♦ сохраняла вооружённые силы Польши, численность которых не ограничивалась, а зависела от доходов госбюджета;

♦ учреждала Сейм с народным представительством «на вечные времена»;

♦ признавала католицизм национальной религией Царства Польского;

♦ закрепляла польский язык в качестве государственного;

♦ предоставляла исключительное право полякам занимать государственные и иные должности;

♦ обеспечивала в Польше свободу печати, личности, собственности.

Что касается выборов в сейм, то здесь конституция Царства Польского была чересчур революционна. Документ декларировал избирательную систему, основанную на широких прямых выборах благодаря умеренности избирательного ценза.

Уже в 1820 году в выборах в «посольскую избу» приняли участие до 100 тысяч избирателей при населении в 3,5 млн. человек. Для сравнения: в тогдашней Франции с 26 млн. человек в выборах участвовали не более 80 тысяч избирателей. А в ещё более «продвинутой» Англии 75% членов Палаты общин попросту назначались крупными капиталистами.

После такого царского подарка поляки повсеместно ликовали. Даже вчерашний смутьян Костюшко написал Александру I, что «я сохраню до самой смерти чувство справедливой благодарности к государю за то, что он воскресил имя Польши» (спустя два года «польский Лафайет» скончался, оставшись верным русскому царю).

Почему же спустя 15 лет с конституцией и «либеральными ценностями» Польши было покончено? На этот счёт в польской публицистике есть масса мнений о самодурстве и тирании великого князя Константина, ставшего наместником польского царя (читай Александра I), и личного императорского комиссара в Варшаве Николая Новосильцева, которому современные поляки не могут простить ареста поэта-революционера Адама Мицкевича (сам Мицкевич в своих «Дзядах» называл Новосильцева «и обвинителем, и судьёй, и палачом»).

Но, будем откровенны, жёсткость «конституционного монарха» была скорей уж следствием, нежели причиной. По всей видимости, определяющую роль в «закрытии эксперимента» сыграла национальная особенность польского народа — его историческое бунтарство.

Как писал французский историк XIX века Эрнест Лависс, «они [поляки] не отказались ни от мысли получить обратно части своей территории, уступленные Австрии и Пруссии, ни от требования, чтобы Александр I уступил им — с риском восстановить против себя русское общественное мнение — Литву и украинские воеводства, не бывшие польскими ни по происхождению, ни по языку, ни по религии». Сменивший же Александра I Николай I (первый император скоропостижно скончался в 1825 году в возрасте 47 лет от тифа), называвший своего брата не иначе как «благодетелем Польши», выразился о поляках так: «Великодушию отвечала измена».

В итоге после подавления польского восстания в 1830−31 гг. Николай I лишил Польшу не только конституции, но и армии, парламента и даже административно-территориального деления (воеводства стали губерниями). От Сувалок же до Кельце была расквартирована армия Ивана Паскевича, усмирившая польский мятеж.

Тогда же Пушкин написал:

Сильна ли Русь? Война, и мор,
И бунт, и внешних бурь напор
Её, беснуясь, потрясали —
Смотрите ж: всё стоит она!
А вкруг её волненья пали —
И Польши участь решена…

После подавления восстания бронзовый ларец с текстом конституции доставили из Варшавы в Москву. Император Николай распорядился положить бумагу к подножию портрета Александра I в трофейном зале Оружейной палаты, сострив на прощание: «Покойница Конституция».

После Октябрьской революции и объявления Польшей независимости оригинал документа оказался в руках польского князя, а затем сенатора Януша Радзивилла. В 1939 году НКГБ, арестовав Радзивилла, изъял в его имении конституцию Царства Польского. Так она вновь вернулась в Москву.

С «покойницей» связана ещё одна история, уже с русским следом. После принятия польской хартии царь Александр поручил всё тому же Новосильцеву готовить проект «русской конституции» (в историографии она именуется как Государственная уставная грамота Российской Империи).

Уставная грамота работы Новосильцева (вот тебе и душитель свобод) была до боли похожа на польскую конституцию со свободой печати, личности, собственности и т.д.

Позже, после подавления мятежа в 1830−31 гг., в Варшаве нашли несколько тысяч экземпляров «русской конституции», которую размножили польские повстанцы в качестве пропагандистского материала для русских офицеров. Дескать, читайте, что могло вас ждать, был бы жив Александр I, благодетель наш. Это чисто по-польски.

Николай I велел сжечь все «грамоты», обосновав это тем, что «на сто наших молодых офицеров десять оставят в памяти, обсудят — и главное — не забудут».

…Сегодня оригинал конституции Царства Польского хранится в Центральном государственном историческом архиве. Как уже сказано выше, для этой 55-страничной рукописи на французском языке (международном на тот момент) был специально изготовлен бронзовый ларец с польским — «летящим» — орлом на крышке.

Для экспертов по эмблематике эта шкатулка небезынтересна пятиконечной красной звездой, которой обрамлена замочная скважина. Пожалуй, это первое использование в Российской империи знака, спустя столетие ставшего главным символом Советской России.

И напоследок любопытный факт. Поскольку Речь Посполитая перешла на григорианский календарь ещё в XVI веке, то в тексте конституции Царства Польского использовано двойное — «юлианско-григорианское» — написание даты: 15/27 ноября 1815 года.

Такая форма войдёт в обязательное употребление спустя всё тот же век — после того, как Ленин выпустит декрет о введении в России «одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени».

http://www.km.ru/science-tech/2015/11/27/istoriya-rossiiskoi-imperii/767393-tsarskii-podarok-polshe-za-schet-rossii-u