Реваншизм Польши и науськивание Западом параноидальной агрессии против России

[Александр Васильевич]

Игорь ШУМЕЙКО

Польская фронда в Европе



 С утверждением у власти в Польше партии «Право и Справедливость» отношения нового польского правительства с Евросоюзом стали осложняться.

7 января президент Польши Анджей Дуда подписал закон, дающий правительству право напрямую назначать руководителей общественных телерадиокомпаний. Принятие нового закона вызвало бурю в европейских кругах. Председатель Европарламента Мартин Шульц обвинил польские власти в «опасной путинизации европейской политики».

«Власти Варшавы рассматривают свою победу на выборах в качестве мандата на подчинение государственного благополучия воле победившей партии, – заявил Мартин Шульц в беседе с немецкой Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. – Это управляемая демократия в стиле Путина…» Говоря о готовящемся пленарном заседании Европарламента по текущей ситуации в Польше, запланированном на 19 января, Шульц подчеркнул, что теперь весь демократический политический спектр «от левых до правых мог бы четко заявить, что подобная политика противоречит базовым европейским ценностям».

Конкретно возмущение европейских политиков вызвали те положения нового польского закона, согласно которым предусматривается досрочное окончание полномочий членов правления и наблюдательных советов Польского общественного телевидения (TVP) и Польского радио (Polskie Radio), а также отменяется возможность проведения конкурсов на эти должности (отныне членов правления и наблюдательных советов будет назначать министр Казначейства Польши). В Брюсселе предполагают наличие у партии «Право и Справедливость» и куда более обширного плана реформ, а установление твёрдого государственного контроля над телевидением и радио – это только начало.

В данном случае реплику Шульца о «путинизации Польши» можно оставить без внимания – стереотипы мышления евробюрократа таковы, что, если завтра Эрдоган разгонит очередной митинг в Анкаре, Шульц и это назовет «путинизацией». Здесь важнее задуматься о новых политических течениях в Восточной Европе.

Нельзя не обратить внимания на встречу 6 января 2016 года в пансионате на юге Польши Ярослава Качиньского и Виктора Орбана. Внешне этих политиков сближают направленные на каждого из них стрелы критики европейских либералов. На своей неофициальной встрече они нащупывали точки взаимодействия своих государств в поисках выхода из-под давящего на Европу либерального пресса. Работе Вышеградской группы, куда входят эти две восточноевропейские страны, ранее существенно вредил антироссийский курс Варшавы, прочие вышеградцы просто не хотели служить домкратом для «великодержавных» польских претензий. Теперь ситуация выглядит по-другому: речь зашла об «оси национальных государств Европы». Это почти эвфемизм, но суть понятна – противостояние наднациональным структурам Европейского союза. В основе этой политики – евроскептицизм и «ягеллонская идея» (Idea jagiellońska), или стремление утвердиться в ареале «польского культурного влияния», каковым в Варшаве считают Литву, Белоруссию и Украину.

10-15 лет тому назад Польша также была в определенной оппозиции старой Европе (прежде всего Германии, Франции, Италии), пытаясь утвердиться в качестве лидера Европы новой. В том противостоянии староевропейским центрам Варшава опиралась на США и тянула под правящую руку Вашингтона целый строй восточноевропейских стран («прибалтийские львы», Румыния…), безбожно преувеличивая своё на них влияние, пытаясь слепить ту новую Европу, которая целиком и полностью была бы лояльна Америке.

Эта польская идея – противостоять ближайшему окружению с опорой на дальнего заступника и покровителя – имеет свои исторические корни, причём довольно прочные. Только две с лишним сотни лет назад таким дальним заступником полякам рисовался не президент США, а… Наполеон.

Что примечательно: Польша - единственная европейская страна, в государственном гимне которой воспевается действующий (действовавший на момент создания гимна) иностранный политик. Вспомним, как звучит знаменитая «Ещё Польска не сгинела…»:

Вислу перейдем и Варту,
Будем поляками.
Дал пример нам Бонапарте
Как должны мы побеждать...
 
Извините, перевод буквален, неказист, но сам оригинал с музыкой мазурки весьма красив. В сравнении с ним украинская «Ще-не-вмерла» – жалкая копия, бездарное подражание.

Новая польская «оппозиционность» Европе наднациональных институтов – явление, к которому стоит присмотреться. И лучше всего присматриваться, как мне думается, через призму Истории. К этому, кстати, тяготеет и партия «Право и Справедливость».

Апелляция к истории, обострённое переживание фактов исторического прошлого – давняя и очень характерная черта многих поляков… Ведь «Бонапарте», герой польского гимна, появляется как заступник в ответ на жестокие три раздела Польши в конце XVIII века.

Напомним, однако: после тех разделов российская граница прошла по этнически справедливой черте, почти совпадающей со знаменитой «Линией Керзона». Россия приняла под свой скипетр только белорусов, украинцев, литовцев. И лишь после попытки польского реванша, прогулки с «заступником Бонапарте» в Москву 1812 года отобрала, но уже не у поляков (!), а у Австрии и Пруссии их части исторической польской территории, создав в пределах Российской империи буфер в виде Царства Польского.

Это напоминание о прошлом – не самоцель. «Ягеллонская идея» как генеральная линия партии «Право и Справедливость» подсказывает, что диалог нынешней Польши и с Западом, и с Востоком будет во многом базироваться на Истории.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/13/polskaja-fronda-v-evrope-37946.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

«Проклятые солдаты»: из убийц – в герои



 Вот уже два десятилетия власти постсоциалистической Польши поддерживают на официальном уровне псевдогероический миф об антисоветском подполье времён Польской Народной Республики (ПНР).

Для обозначения участников этого подполья, активно действовавшего в 1944-1947 годах, используется специальный термин – «проклятые солдаты» (ударение на первом слоге). Ежегодно 1 марта официальная Польша помпезно отмечает День памяти «проклятых солдат».

«Проклятые» - потому что от них отреклось руководство собственной страны, а польские спецслужбы, действуя совместно с советскими органами, устраивали на «проклятых» облаву за облавой, пока не разгромили все подпольные организации. Последний член «проклятого» подполья был уничтожен в 1963 году.

Впервые «проклятыми» членов антисоветского бандподполья назвал один из офицеров Войска Польского в письме к вдове боевика-подпольщика, сообщая ей о приведении в исполнение в отношении её мужа приговора о высшей мере наказания: «Вечный позор и ненависть наших солдат и офицеров пусть преследуют его и на том свете. Каждый, в ком есть польская кровь, проклинает его, и пусть его проклянут жена и дети».

Для многих поляков «проклятые солдаты» были обыкновенными бандитами. Поставленные на грань физического выживания, скрываясь в лесах, они выживали за счёт грабежей, а свои политические взгляды навязывали убийствами и насилием.

К 1950 году дело зашло так далеко, что с осуждением «проклятых солдат» выступила польская католическая церковь, пригрозив каноническими наказаниями тем священникам, которые поддерживали контакты с подпольем.

Свидетельств преступлений «проклятых солдат» существует множество. Иногда голоса тех, чьи родные пали жертвой разгула бандитизма, раздаются и со страниц польских СМИ. В Интернете можно найти видеоролики, в которых приводятся данные о причастности «проклятых» к убийству более 5 тысяч мирных жителей, из них 187 детей.

Жители православной белорусской деревни Залешаны под Белостоком рассказывают, как в декабре 1946 года отряд «проклятых» под командованием капитана Ромуальда Райса (кличка Бурый) ворвался в их деревню: дома залешанцев сжигались, их хозяев убивали вместе с детьми. Многих сожгли живьём.

Такие же карательные акции Бурый провел в деревнях Коньцовизна, Вулька Выгоновска, Шпаки, Зане и других. В 1949 году он был расстрелян по приговору суда ПНР.

Это не помешало польскому суду в 1995 году реабилитировать Р.Райса с формулировкой «действовал в обстановке срочной необходимости, требующей принятия этически неоднозначных решений». Семья Райса получила 180 тыс. злотых компенсации. Жертвам Райса не дали ни копейки. Остальным полякам предлагают сегодня рассматривать массовые убийства как «этически неоднозначные решения», вызванные «срочной необходимостью».

Депутат сейма Павел Кукиз, лидер партии «Кукиз-15», комментируя ситуацию с посмертной реабилитаций убийцы Райса, написал на своей странице в "Фейсбуке": "Институт национальной памяти должен тщательно изучить биографии некоторых "проклятых"... иначе как мы сможем предъявлять претензии к тем, кто чтит Бандеру».

Институт национальной памяти (ИНП) - это государственная структура, занятая перелицовкой истории Польши под нужды политической конъюнктуры, которая в свою очередь определяется антироссийским вектором политики Варшавы. Стараниями ИНП польскому обществу навязывается мнение, согласно которому единственной патриотической силой, боровшейся за свободу Польши в 1940-х гг., была Армия Крайова (АК) вместе с идеологически родственными ей воинскими формациями. Из бывших бойцов АК и составилось большинство «проклятых солдат», которые стреляли в спину советским воинам и солдатам Армии Людовой.

Миф о «проклятых солдатах» – классически антисоветский, и создан он был для того, чтобы затоптать историю совместной борьбы Красной армии и Армии Людовой с фашизмом. Тем же идеологическим задачам отвечает появившаяся недавно в Польше инициатива снести около 500 памятников советским воинам, павшим за освобождение Польши от гитлеровцев.

Вместе с тем миф о «проклятых солдатах» - это и антирусский миф. Жертвами «проклятых» нередко становились и жившие в Польше православные, как это было в Залешанах, где «проклятые» оставили в живых только этнических поляков.

«Проклятые» несут ответственность за уничтожение остатков русского населения Галиции, осколки которого ещё оставались на склонах Карпат после организованного австрийцами во время Первой мировой войны геноцида галицко-русского народа в концлагерях Талергоф и Терезин. То, какими зверскими способами умерщвлялись последние русские галичане, описал галицко-русский педагог Юрий Иванович Демьянчик (1896 -?) в рукописи «Кровавое злодеяние», рассказав об убийстве в 1945 году польским бандподпольем его семьи (старого отца-священника, зятя и трёх сестёр) в деревне Скопов Подкаратского воеводства.

Официальный польский миф о «проклятых солдатах» не только уродует историю польского народа, он унижает семьи сотрудников Министерства безопасности ПНР и военнослужащих армии ПНР, погибавших от рук «проклятых».

Мы уже даже не говорим о многочисленных свидетельствах нападений «проклятых» на школы и другие общественные учреждения, где их жертвами становились простые поляки - учителя, врачи, чиновники.

По стилю и методам действий антисоветского бандподполья в Польше оно было копией бандитов ОУН-УПА и прибалтийских «лесных братьев».

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/11/prokljatye-soldaty-iz-ubijc-v-geroi-39595.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Польша: от прогерманской русофобии к русофобии проамериканской



 В Польше полыхнул очередной внутриполитический скандал. Министр обороны Антоний Мачеревич обвинил представителей оппозиционной партии «Гражданская платформа» (ГП) в нанесении ущерба польской армии в годы её правления. После этого шесть бывших министров обороны страны - членов ГП и союзных ей партий (Януш Онишкевич, Бронислав Коморовский, Януш Земке, Радослав Качиньский, Богдан Клих и Томаш Семоняк), в открытом письме призвали А. Мачеревича уйти в отставку.

Мачеревич заявил, что политики из ГП оставили страну беззащитной в то время, когда «все указывало на то, что приближается худший конфликт, наибольшая опасность, наибольшая угроза для нашей страны».

Досталось и бывшему министру иностранных дел Радославу Сикорскому. Его А. Мачеревич назвал «одним из самых больших политических шкодников», чьей политикой было показать полякам, будто Россия – это «наилучший партнёр».

Под «наибольшей опасностью» Мачеревич имеет в виду дипломатические усилия России по урегулированию вооружённых конфликтов в Донбассе и Сирии. Этим российская дипломатия спутала Вашингтону все карты, и варшавские политики вовсе не случайно опосредованно выступают в поддержку вашингтонских «ястребов».

Характеризуя Р. Сикорского как пророссийского политика, А.Мачеревич попал, что называется, пальцем в небо. Зато никто не ошибётся, если назовёт его прогерманским политиком. Именно прогерманская ориентация побудила Р. Сикорского в разговоре с министром финансов Яцеком Ростковским в июне 2014 г. заявить, что «польско-американский союз ничего не стоит, потому что создаёт у Польши фальшивое чувство безопасности» и толкает к ненужным конфликтам с Германией и Россией. И к этому своему заявлению он ещё добавил несколько слов покрепче.

Истоки внутриполитического конфликта в Польше лежат в её внешней политике.

Правящая партия "Право и справедливость" (ПиС), к которой принадлежит не только А. Мачеревич, но и президент Анджей Дуда, и ряд других ключевых политиков, представляет собой жёстко проамериканскую политическую силу, всегда выступавшую за расширение американского присутствия в Европе в ущерб германскому влиянию.

Оппозиционная ГП считается прогерманской силой. Европейское будущее Варшавы эта партия связывала с Берлином. «Бездействия Германии мы боимся больше, чем её мощи», - заявил Р. Сикорский на встрече с Ангелой Меркель в далёком уже 2011 году. Нынешние атаки ПиС на ГП - это попытка разгромить прогерманские элементы в польских политических верхах и расчистить электоральное поле для сторонников однозначно проамериканского курса.

Меткие информационные удары следуют один за другим. В дело вмешался Ярослав Качиньский, лидер ПиС, назвавший назначение Сикорского министром обороны «ужасной ошибкой».

В результате ГП стремительно теряет популярность в обществе, отступив с первого места в рейтинге политических партий на третье. Если ПиС поддерживают 33% респондентов, то ГП - 12%. Это самый низкий показатель за последние 10 лет.

«Гражданская платформа» безрезультатно попыталась отыграть ситуацию назад, выступив с критикой реформ, инициированных ПиС. Реформы усилили административный контроль властей над Конституционным судом и СМИ. Официальный Берлин осудил эти шаги польских властей, в Вашингтоне же отделались обтекаемыми фразами, не желая вредить союзнику, который полностью поддерживает планы размещения в польском Редзиково базу ПРО США. Отношение предыдущего правительства «Гражданской платформы» к размещению в Польше элементов системы ПРО было более прохладным. «…Команда Туска и особенно Сикорский, делали всё, чтобы база в Редзиково не появилась», - заявил Мачеревич.

Мачеревич известен склонностью к конспирологии. Он называет авиакатастрофу под Смоленском российской диверсией, Польшу – «фронтовым государством», объявляет об увеличении численности польской армии в полтора раза и пугает поляков тем, что русские за три дня могут дойти до Варшавы.

Такая риторика имеет одну цель – оправдать в глазах населения Польши появление на польской территории новых элементов американской военной инфраструктуры и военнослужащих США.

Если прогерманская русофобия – средство политического выживания Сикорского и его партийных коллег, то проамериканская русофобия – средство политического выживания министра Мачеревича и его соратников по партии. Спор идёт не о суверенитете Польши, а о целесообразности смены сюзерена. ГП видит в качестве сюзерена Германию, ПиС - США.

Ни ГП, ни ПиС не слышат предостережения других политиков. А предостерегающие голоса звучат. Депутат Европарламента Януш Корвин-Микке заявил, например, что министр иностранных дел Витольд Ващиковский, назвавший Россию экзистенциальной угрозой для Польши, попросту чокнулся. Корвин-Микке напомнил, что «НАТО поглотила ГДР, Польшу, Чехию, Венгрию, потом Литву, Латвию, Эстонию, Румынию, Болгарию. С каждым разом НАТО всё ближе к Москве».

Польские эксперты отмечают, что размещение американской базы ПРО в Редзиково делает Польшу первоочередной целью для той страны, угрозу которой база создаёт. И не делают секрета из того, что эта страна – Россия.

Вероятно, следующее правительство в Варшаве, которое придёт на смену правительству ПиС, в свою очередь назовёт назначение Антония Мачеревича на пост министра обороны «ужасной ошибкой». Лишь бы не было поздно.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/18/polsha-ot-progermanskoj-rusofobii-k-rusofobii-proamerikanskoj-40309.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Польше не нужен российский газ? Купит кто-нибудь другой



 Российский «Газпром» «изучает возможность и намерен в ближайшее время осуществить предложение, сделать оферту любым другим партнерам (и польским, и европейским, и каким угодно другим) приобретать сегодняшние объемы, которые мы направляем для Польши, на белорусско-польской границе после окончания контракта, заключив новый контракт на 10–15 лет», так президент России Владимир Путин прокомментировал  намерение польской государственной нефтегазовой компании PGNiG отказаться от продления долгосрочного контракта с «Газпромом» на поставку российского газа, который истекает в 2022 году. «Это могут быть и польские компании, и немецкие, и австрийские, и итальянские, и французские – нам все равно. Кто‑нибудь, думаю, да купит. Если нет, будем искать другие рынки, ничего страшного», - подчеркнул российский лидер.

О том, что польская госкомпания PGNiG не собирается продлевать действующий контракт с «Газпромом», заявил ранее уполномоченный правительства Польши по вопросам газовой и энергетической инфраструктуры Петр Наимский, сообщивший о намерении Варшавы сделать долгосрочные контракты на российский газ «делом прошлого».

Мотивируется этот ход стремлением диверсифицировать источники и маршруты поставок импортного газа в Польшу. В качестве возможных вариантов и маршрутов получения газа фигурируют газопровод из Норвегии, а также закупки сжиженного природного газа (СПГ) в Европе (в той же Норвегии) и в Катаре.

Однако все расчёты такого рода носят в настоящее время спекулятивный и политизированный характер. Компания PGNiG заключила договор о закупке СПГ у катарской компании Qatargas еще в 2009 году. Ну и что?  К изменению структуры польского газового баланса это не привело. По данным независимых источников, потребности Польши в газе по-прежнему на 50% удовлетворяет Россия. Ещё примерно 35% энергобаланса приходится на местные энергоресурсы, а оставшиеся 15% составляют закупки у других европейских стран, причем более 13% - это закупки не в Норвегии, а в Германии, в свою очередь, получающей природный газ из России по газопроводу «Северный поток».

Рассуждать в подобных условиях о желательности отказа от долгосрочных контрактов с Россией, не имея реальной замены, означает просто-напросто вводить в заблуждение собственных граждан. В том числе по вопросам о ценах на российский газ и масштабах поставок. А реальная картина такова. В 2015 году Польша закупила у «Газпрома» примерно 9 млрд кубометров газа. Планируемый же на нынешнее лето объём пилотной закупки СПГ у норвежской компании Statoil составляет в пересчёте 84 млн кубометров газа (менее 1% от российских трубопроводных поставок). Что же касается поставок из Катара, то здесь решающую роль играет цена – она в 1,5 раза превышает цену на российский трубопроводный газ.

Характерно, что помимо «российского» в демарше польской стороны прослеживается и «германский» след. Согласно имеющейся информации, Варшава решила воспользоваться нынешним кризисным состоянием Европейского союза с тем, чтобы попытаться максимально заработать не только на России, но и на Германии. Варшава пытается одновременно шантажировать и Москву, и Берлин с тем, чтобы либо вынудить «Газпром» снизить цены на газ для Польши до уровня цен на поставки в Германию (то есть примерно до 128 долларов в сравнении с расчётным 150 долларами для Польши), либо заставить саму Германию поставлять полякам закупаемый у России газ. Иными словами – запустить в реверсном направлении трубопровод «Северный поток», против строительства которого польская сторона так яростно выступала. А если сказать совсем просто, то речь идет о намерении Варшавы заставить немцев оплачивать Польше разницу в ценах на российский газ.

При этом нет никаких надежд на то, что оправдаются планы руководства Польши на волне диверсификации закупок газа превратить свою страну в региональный газовый хаб. Ни немцы, ни чехи, ни словаки, ни австрийцы не собираются отключаться от российского газа или присоединяться к польским псевдоальтернативным проектам.

Что же касается расчётов на начавшиеся поставки в Европу американского сжиженного природного газа (СПГ), то здесь у Польши мало шансов ввиду ценовой стратегии американцев. По свидетельству бывшего главы ведомства по надзору в энергетической отрасли в правительстве Австрии Вальтера Больтца, США будут наращивать, прежде всего, «поставки в более привлекательную с точки зрения цены Азию». 

При ближайшем рассмотрении демарш польских властей, объявивших о намерении отказаться от действующего долгосрочного контракта с «Газпромом» на покупку российского газа, предстаёт заурядным политическим блефом, способным нанести ущерб только польскому потребителю.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/09/polshe-ne-nuzhen-rossijskij-gaz-kupit-kto-nibud-drugoj-40761.html

[Александр Васильевич]

Я бы сбил российские самолеты, — экс-президент Польши



 В эксклюзивном интервью Radio Free Europe бывший президент Польши Лех Валенса, в свое время возглавивший «борьбу с коммунизмом» в своей стране, рассказал о том, как нужно отвечать на «возрастающую русскую угрозу».

«Мы должны быть решительны, мы не должны терпеть такое поведение, потому что иначе они победят», — заявил Валенса.

В частности, Валенса вспомнил о близком контакте российских самолетов с американским эсминцем в Балтийском море. По его мнению, такие действия не должны оставаться без ответа. «Если бы я был командующим на этом корабле, и если бы эти самолеты над нами пролетели, я бы сбил их. Но не так, чтобы убить пилотов. Я бы выстрелил по крылу».

При этом Валенса уверен, что такие действия не положили бы начало военному конфликту. «Какой конфликт? Никто не хочет конфликта, в том числе и Россия. Она стремится добиться победы шантажом и устрашением. Россия не может позволить себе конфликт, это слишком дорого».

http://rusvesna.su/news/1467468177

[Александр Васильевич]

Яков Алексейчик

«Хоть с дьяволом, но против русских…»

Как Польша помогала Гитлеру


_{На фото: в центре – маршал Ю. Пилсудский и рейхсминистр Й. Геббельс. Слева от Геббельса – министр иностранных дел Польши Ю. Бек. 1934 г.}

 Если бы в ходе Нюрнбергского процессе или в первые десятилетия после него кто-то высказал сожаление, что его страна, состоявшая во Второй мировой войне в антигитлеровской коалиции, совершила ошибку, вступив в ту коалицию, что ей надо было заключить в союз с Гитлером, ему, скорее всего, порекомендовали бы визит к психиатру. Но теперь именно такие сожаления звучат из уст многих поляков, притом отнюдь не простых обывателей, о которых можно было бы сказать, что они не отягощены историческими познаниями, потому на их высказывания не стоит обращать внимания.

Польский журналист и доктор политических наук Якуб Корейба в ходе одного из июньских выпусков программы Романа Бабаяна «Право голоса» на московском телеканале ТВЦ заявил прямым текстом: руководству его страны следовало бы договориться с Гитлером раньше Сталина и вместе с ним ударить на восток. При этом его никак не смутило, что в таком случае часть ответственности за страшные преступления, совершенные нацистами против многих народов, лежала бы и на поляках.

Впрочем, Якуба Корейбу нельзя считать открывателем подобной «америки» в новейшей истории своей страны.

Многие годы профессор Варшавского университета Павел Вечоркевич бредил видением: Гитлер и польский маршал Эдвард Рыдз-Смиглы в декабре 1941 года на трибуне Мавзолея принимают парад немецко-польских победителей. И поясняет, что в таком случае «Польша была бы одним из главных создателей – наряду с Германией и Италией – объединенной Европы со столицей в Берлине и с немецким языком в качестве официального».

Всплеск дискуссий о том, как надо было вести себя Польше в те времена, вызвала и книга историка Петра Зыховича “Пакт Бек-Риббентроп”. Как писала “Газэта выборча”, в ней автор утверждает, что надежда на помощь Англии и Франции была страшной ошибкой. Следовало передать Гданьск рейху, согласиться со строительством экстерриториальной автострады через польское Поморье, которая бы соединила Пруссию с остальными германскими территориями, а затем вместе напасть на СССР, что “поставило бы точку на империи Сталина”.

Однако и Вечоркевича с Зыховичем нельзя назвать авторами новой формулировки “польского вопроса” в части ее участия во Второй мировой войне. Еще в социалистической Польше заявления такого рода делал историк Ежи Лоек, правда, публиковал их в эмигрантских изданиях. Но то, что подобная идея столь живуча, неуклонно ведет к вопросу, на чем она основана, побуждает заглянуть в те времена, когда Польша стояла перед дилеммой, эхо которой до сих пор колеблет политическую атмосферу в стране.

В мае нынешнего года в газете «Столетие» публиковалась статья о маршале Эдварде Рыдз-Смиглом, который накануне Второй мировой был верховным главнокомандующим польских вооруженных сил, потерпевших поражение в первые же недели сентября 1939 года. В конце 1940-го он возвращался из эмиграции в Варшаву, чтобы, как утверждают многие польские источники, создать польское правительство по аналогии с квислинговским. Но, оказывается, в таких метаниях он не был одиноким. Сподвижником Рыдз-Смиглого в этом деле был экс-премьер-министр Польши Леон Козловский. Оставив формируемую в СССР армию Андерса, он перешел линию фронта и сдался немцам, затем в Варшаве и Берлине вел беседы с гитлеровцами о формировании правительства на условиях вассалитета. Впоследствии сотрудничал с органами нацистской пропаганды.

Но и он на этом пути не был «первопроходцем». Известный варшавский журналист Дариуш Балишевский отмечал в журнале «Wprost», что переговоры с немцами на ту же тему после падения Польши вел в Румынии и министр иностранных дел полковник Юзеф Бек. А польский историк Ежи Туронек пишет, что на исходе минувшего века в берлинском архиве были найдены письма видного польского политика Станислава Мацкевича, который после крушения Франции в 1940 году тоже посылал немцам свое предложение. Уже в нашем веке этот документ был обнаружен в германских архивах преподавателем Европейского университета во Франкфурте. По мнению немецких историков, это была самая весомая попытка польской коллаборации с третьим рейхом. Меморандум начинался с констатации, что поражение Франции в июне 1940 года радикально изменило положение в Европе и поставило польское сообщество в ситуацию, способствующую укреплению в нем советского влияния, что не соответствует интересам ни Германии, ни Польши. Ограничить его можно двумя путями: добиться положительного отношения поляков к немецкой оккупации и создать коллаборационистское правительство, что будет поддержано разными политическими движениями от националистов до части социалистов. Кроме антикоммуниста и германофила Мацкевича его подписали И. Матушевский – один из наиболее влиятельных последователей Пилсудского, Т. Белецкий – лидер националистического движения, Е. Здзеховский – известный политик, бывший министр, вице-председатель центрального совета промышленности, торговли, горного дела и финансов, Э. Гутен-Чапский – депутат сейма… Меморандум был датирован 24 июля 1940 года и направлен в Лиссабон итальянскому послу в Португалии для передачи германскому послу барону Освальду фон Хойнинген-Хюне. Барон переслал его в Берлин. Риббентроп оставил инициативу без ответа.

Еще одно предложение о сотрудничестве с немцами было сформулировано в Польше сразу же после оккупации. Как написал еще в 2001 году в журнале «Polityka» в статье «Война о войне» публицист Станислав Жерко, оно исходило от историка Владислава Студницкого, который потом вспоминал, что к нему «приходили люди из разных слоев общества, представляющие разные политические направления. Они считали, что следует начать переговоры с немцами, создать Национальный комитет, послать в Берлин делегацию, что надо спасать то, что еще удастся спасти». Студницкий убеждал немцев: «У вас недостаточно людского материала для того, чтобы водвориться на территории и обеспечить безопасность коммуникационных линий. Без восстановления Польши, без воссоздания польской армии вы проиграете».

Предполагалось, что польская армия будет воевать только на востоке, займет территории по Днепр, а немецкая – по Дон и Кавказ. Самому вермахту она никак бы не угрожала, поскольку в ней не планировалось иметь танков и авиации, только пехоту и кавалерию.

Все эти предложения были изложены в специальном документе, который был подан немцам 20 ноября 1939 года. В январе 1940 года В. Студницкий был принят Геббельсом, что опровергает суждения о маргинальности автора записки: стал бы министр пропаганды рейха тратить время на маргинала.

В этой связи неизбежен и вопрос о том, на какую поддержку рассчитывали Студницкий, Бек, Мацкевич, Козловский, Рыдз-Смиглый, нашлись ли бы в тогдашней Польше люди, готовые поддержать идеи союза с третьим рейхом? Станислав Жерко отвечает утвердительно: если появились желающие сотрудничать с Советами, то такой же призыв, брошенный в немецких офлагах для польских пленных, тоже встретил бы понимание. Были бы добровольцы и «на воле», ведь в Польше многие руководствовались правилом: хоть с дьяволом, но против русских. Однако на создание отдельных польских воинских формирований рейх все-таки не решился.

Конкретный ответ на вопрос, много ли было тогда в Речи Посполитой тех, кому хотелось «хоть с дьяволом, но против русских», даёт вышедшая пять лет назад в Кракове («Wydawnictwo Literacke») книга директора Института истории Силезского университета Рышарда Качмарека «Поляки в вермахте». Автор в ней подчеркнул:

«Из докладов представительства польского правительства в оккупированной Польше следует, что до конца 1944 года в вермахт было призвано около 450 тысяч граждан довоенной Польши. В общем можно считать, что через немецкую армию во время войны их прошло около полумиллиона… В немецком мундире воевал каждый четвертый мужчина из Силезии или Поморья».

Притом 60 процентов дравшихся в вермахте поляков составляли граждане предвоенной Польши и только 40 – представители немецкой «полонии». Первый «набор» состоялся уже весной 1940 года. В парашютном десанте, результатом которого стал захват гитлеровцами острова Крит в 1941 году, поляки уже участвовали, «на кладбище на Крите, где лежат погибшие участники немецкого десанта», профессор «находил и силезские фамилии».

Показательно и интервью Рышарда Качмарека, которое в мае 2013 года – как раз в дни празднования очередной годовщины победы над гитлеровской Германией – опубликовала «Gazeta wyborcza». Оно богато нюансами, дающими ответ и на вопрос, не насильно ли загоняли гитлеровцы поляков в свой вермахт. Но, оказывается, «во время отправления рекрутов, которые вначале проводились на вокзалах с большой помпой, часто пели польские песни... Начинали петь рекруты, затем подключались их родные, и вскоре оказывалось, что во время нацистского мероприятия поет весь вокзал». Конечно, не все поляки в вермахте были добровольцами, однако и «ситуации, когда кто-то бежал от мобилизации, случались крайне редко». Качмарек полагает, что «у 2-3 млн. человек в Польше есть родственник, который служил в вермахте».

Говоря о тех, кто готов был хоть с чертом, но против русских, нельзя не вспомнить еще об одном человеке. Он главенствовал в межвоенной Польше, по его инициативе был подписан первый в Европе межгосударственный документ с уже гитлеровской Германией, о чем помалкивают польские политики. Это маршал Юзеф Пилсудский, которого еще называли Комендантом государства. Как ни странно это звучит в наше время, но в приходом Гитлера к власти отношения между Польшей и Германией улучшились. Раньше главным польским союзником в Европе была Франция. Она оказала наибольшую помощь Польше во время войны с Советской Россией, по сути, вооружив ее армию. В частности, орудий поляки получили в три раза больше, чем армия Деникина. Польским командирам помогали сотни французских офицеров во главе с генералом Вейганом. Заслуги их были столь велики, что французский маршал Фош получил и звание маршала Польши. Потом Франция больше всех поспособствовала тому, чтобы Верхняя Силезия вошла в состав Речи Посполитой, именно она настояла на международном признании Рижского договора с РСФСР, который Лига Наций называла договором, заключенным в результате агрессии. Но остались вопросы с польско-немецкой границей. Их предстояло решать с Германией, на стороне которой оказались Италия с Великобританией, так как Рим старался отвлечь внимание от своей соседки Австрии, Лондон же был заинтересован в высокой температуре на немецко-польской границе, чтобы иметь большую свободу рук для воздействия на западных соседей немцев.

Когда 30 января 1933 года во главе Германии стал Гитлер, Пилсудский решил, что этот политик «не представляет для Польши такой опасности, как правительства его предшественников».

В книге «От Костюшко до Сикорского» известный еще с довоенных времен польский военный историк полковник Ян Цялович пояснил, что именно привело маршала к подобной оценке. Во-первых, «Гитлер происходит из австрийцев, а ментальность австрийская отличается от прусской». Во-вторых, «окружение Гитлера и вся среда, в которой он вращается, в малой степени заражены «пруссачеством», и в этой связи невозможно приписать Гитлеру той степени заинтересованности в ревизии границ на востоке, что и пруссакам». В-третьих, «Гитлер еще долго будет занят внутренними делами Германии, а это время будет работать на Польшу». В-четвертых, антисоветские тенденции национал-социализма могут способствовать определенному сближению Германии с Польшей». Кроме того, Пилсудский не верил, что за Гитлером пойдет армия.

Именно такое мнение легло в основу польской заграничной политики, тех же заявлений, которые «свидетельствовали о чем-то совершенно ином, в Польше не воспринимали всерьез». Кроме того, в Варшаве появились основания меньше верить вчерашним союзникам. Когда обострилась ситуация в Гданьске, Пилсудский приказал усилить воинский контингент на Вестерплятте у самого входа в порт и направил в Париж самого доверенного генерала, своего бывшего адъютанта Болеслава Веняву-Длугошовского, чтобы прозондировать позицию Франции насчет того, готова ли она вместе с Польшей предпринять силовые акции против Германии. Результат поездки был разочаровывающим, даже оскорбительным. Как пишет Ян Цялович, отказ от совместных действий был обоснован указанием «на слабость высшего польского командования». По сути, это была пощечина самому Веняве-Длугошовскому, который имел диплом врача и уже в звании полковника прошел курсы офицеров генерального штаба, но не только ему. Генерал Эдвард Рыдз-Смиглы заканчивал Краковскую академию художеств. Руководивший в то время Высшей военной школой, а до этого и всем военным министерством генерал Казимеж Соснковский в юности осваивал навыки архитектора во Львовском университете. Командовавший армией во время польско-советской войны, а затем Львовским округом генерал Владислав Сикорский был инженером по строительству дорог и мостов. Все они стали военными в легионах Пилсудского во время Первой мировой войны.

Похоже, менялось отношение французского руководства и к маршалу Пилсудскому. И не только потому, что тот тоже закончил лишь один курс медицинского факультета в Харьковском университете.

Подтверждением такого рода изменений, по крайней мере, на негласном уровне, является докладная записка, которую французский посол в Варшаве направил своему министру в марте 1931 года. В ней говорится, что в Польше «никто не смеет принимать что-либо без Пилсудского, который является наполовину сумасшедшим», ненавидит парламентаризм и презирает Францию, «обвиняя ее в том, что она предала Польшу».

Он «не выносит никакой критики, никто не знает его следующего решения: все зависит от его настроения». А еще всем заправляет клика полковников, представитель которой есть в каждом министерстве. Полковником был и польский министр иностранных дел Юзеф Бек, и кто знает, не повлияла ли записка на то, что осенью 1933 года французский министр иностранных дел Жозеф Поль-Бонкур не приехал на вокзал встречать своего коллегу, хотя это предусматривал протокол визита.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Были поводы для польского недовольства и политикой других стран. Глава Италии Мусоллини предложил подписать так называемый «Пакт четырех», включающий Италию, Францию, Великобританию и Германию, который имел бы право ревизии ранее подписанных трактатов. Польша оставалась вне его рамок. Тем пактом дуче вновь стремился направить немецкую экспансию не на Австрию, а на Польшу. Пилсудский же смотрел на возможную судьбу Австрии иначе и не скрывал, что «готов продать аншлюс, но за приличную цену». Еще раньше ее назвал идеолог польского национализма Роман Дмовский, который исходил из того, что присоединение Австрии к Германии стоит включения большей части Восточной Пруссии в состав Польши.

В той ситуации Пилсудский потребовал от посла в Берлине Альфреда Высоцкого добиться встречи с Гитлером и прояснить вопрос о Гданьске. Она состоялась 2 мая 1933 года. В июле в Варшаве Пилсудский сам принял рейхсминистра пропаганды Геббельса. А в октябре, когда Германия покинула конференцию по разоружению и вышла из Лиги Наций, оказавшись в международной изоляции, Пилсудский решил, что на проблему двусторонних отношений пора посмотреть иначе и направил Гитлеру личное послание, которое новый польский посол Юзеф Липский вручил фюреру 15 ноября. В нем польский руководитель приход к власти в Германии национал-социалистов и их внешнюю политику оценил положительно, Гитлера назвал гарантом нерушимости границ и этим объяснил, почему он лично обращается с просьбой о преодолении польско-германских противоречий.

Некоторые источники утверждают, что, получив такое послание, фюрер пустился в пляс, так как Польша была ему нужна, чтобы иметь безопасный тыл в своих препирательствах с возможным перерастанием в вооруженный конфликт с западными странами, с другой стороны – в качестве союзника в предстоящей войне с СССР. Как писал по этому поводу Станислав Жерко, «фюрер считал, что Польша, располагающая немалым военным потенциалом, в принципе, могла бы встать на сторону рейха». А еще «немалую роль в этих расчетах сыграло неподдельное уважение, которое Гитлер и некоторые другие нацистские руководители питали к Пилсудскому – укротителю Красной Армии в 1920 году».

Вождь нацистов, конечно же, был информированным политиком, знал личное отношение польского предводителя к России и русским, скорее всего, и его слова, изреченные еще в 1904 году: Россия должна быть расчленена, а когда он возьмет Кремль, то прикажет начертать на его стенах «Говорить по-русски запрещается».

Французское посольство в Варшаве в своих записках отмечало даже такое явление в польском обществе, как «национальное чувство ненависти к России». Можно не сомневаться, что это же фиксировали и немецкие дипломаты, аккредитованные в Речи Посполитой.

Не исключено, что это чувство сыграло не последнюю роль при принятии Пилсудским решения о заключении пакта. Интересное свидетельство на сей счет содержится в «Новейшей политической истории Польши» В. Побуг-Малиновского. После подписания пакта маршал провел несколько встреч с польскими политиками и военными. На совещании с военными от большинства из них он услышал, что «самая большая и самая близкая опасность исходит со стороны Германии». И «не признал такую оценку правильной», поскольку к тому времени Гитлер «еще не овладел внутренней ситуацией, а вооруженные силы не готовы к нападению», а вот Россия, по его словам, к этому уже готова, тем более, она «более склонна к риску». Ян Цялович тоже подчеркивал, что Пилсудский все те годы исходил из того, что главная угроза для его страны исходит от востока. Немецкую он тоже признавал, но этим, мол, должны заниматься Франция с Англией, поскольку в их собственном противостоянии с Германией они вынуждены будут обращаться за помощью к Польше. А мнение Коменданта государства тогда означало все, внешняя политика государства по своей сути была «личной политикой маршала Пилсудского». Впрочем, и внутренняя тоже. Будучи только главой военного ведомства, он мог вызвать к себе и президента, и премьера.

Подготовка пакта о ненападении между Польшей и Германией шла весьма быстро. Уже через две недели полякам был вручен его проект, а 26 января 1934 года подписи под ним поставили тогдашний министр иностранных дел рейха Нейрат и польский посол Липский.

Известие об этом, по словам В. Побуг-Малиновского, «вызвало живое возбуждение во всей Европе». Ведь всего неделю назад там были уверенны, что такое попросту невозможно. Как писала французская газета «Эвр» в публикации своего корреспондента из Женевы, где находилась штаб-квартира Лиги Наций, «мы можем заявить на основании авторитетных источников, что то, что некоторые называют германо-польским сближением, является шуткой дурного тона». И вот случилось. Как отметил Станислав Жерко в статье «1939 – правды и неправды» в журнале «Polityka” в сентябре 2009 года, в Европе тогда стали открыто рассуждать о том, какой ценой это достигнуто. Итальянский вице-министр иностранных дел Фульвио Сурвич в глаза заявлял польскому послу, что Польша что-то дала Германии за отказ от ревизии границ. В прессе появились утверждения, что помимо официальной декларации подписано и секретное соглашение, а французская «Эко де Пари», некоторые швейцарские и британские газеты опубликовали его текст. В самой Польше такие видные политики, как генералы В. Сикорский, Ю. Галлер, экс-премьеры М. Ратай, И. Падеревский называли министра иностранных дел Ю. Бека немецким агентом.

В советской прессе информация о заключении пакта “Нейрат-Липский” появилась уже назавтра, притом вместе с пространно-витиеватым заявлением Польского телеграфного агенства, главный смысл которого заключался в словах о том, что отныне для разрешения спорных вопросов стороны “ни в коем случае ... не будут прибегать к применению силы”. Днем позже пошли сообщения о том, как на это отреагировали в разных странах. Варшавская “Gazeta polska” и краковский “Czas” убеждали, что сделан самый крупный шаг “к упрочению мира на польско-германской границе, какой вообще может быть достигнут дипломатическим путем”, что закончился пятнадцатилетний период “скрытой войны за стабилизацию польско-германской границы”, что получены германские гарантии для польских “несопоримых прав на Поморье”, что “пакт этот не ослабляет нашего сотруничества с Францией”, а также “не изменяет наших обязательств по отношению к советской России”. Сообщали польские журналисты и о еще одной “пользе” для их страны: “германские национал-социалисты приказали полковнику Коновальцу – лидеру украинской военно-фашистской организации – прекратить борьбу против Польши и направить свою активность “в другую сторону””.

Однако варшавская газета “Robotnik” уведомляла читателей, что “польско-германский пакт рассматривается в Берлине как крупный успех Германии”, ведь Польша не только “демонстрирует дружественное отношение к Германии”; но и “отдаляется от Франции”, более того, она “подчеркивает свое нежелание препятствовать германской экспансии”.

Британская “Тimes” написала о “миролюбивых намерениях Германии”, но ее землячка “Daily express” сочла “невозможным доверять мирным намерениям” этой страны. Во Франции новость была встречена прохладно, в Чехословакии пришли к выводу, что последует отдаление Польши от Франции, а “германская экспансия теперь еще более решительно устремится на Австрию”. Советская “Правда” заявила, что “Советский Союз приветствует всякое соглашение, которое отодвигает опасность войны вообще и опасность войны в Восточной Европе в частности”, но в то же время подчеркнула, что “польско-германские отношения ставят на порядок дня очень много вопросов”. Например, “признало ли германское правительство польско-германскую границу как не подлежащую изменению”.

По мнению Яна Цяловича, «в свете позднейших событий и оглашенных документов баланс итогов пакта о ненападении от 1934 г. не представляет никаких трудностей». Да, плюсом для Польши стало «чувство облегчения и безопасности лет на десять, возможность проведения более самостоятельной политики в отношении Франции и соседей, а благодаря ослаблению германо-советских контактов – убеждение, что пришло время проведения политики балансирования между двумя сверхдержавами». Минусом же явилось «охлаждение польско-французских отношений, подозрительность и недоверие на Западе, а у самых близких соседей – в Чехословакии и Советском Союзе – значительное беспокойство». Не совсем уверенно ощущал себя и Пилсудский. Сложившуюся ситуацию он оценивал весьма образно: «Поскольку имеем два пакта (с Францией и Германией – Я.А.), то сидим на двух стульях… Надо бы знать, с которого свалимся и когда».

Но главная опасность от пакта, по мнению Яна Цяловича, заключалась в том, что он «усыпил бдительность народа, а правительству и руководителям внешней политики давал иллюзорное ощущение безопасности и преувеличенное представление о собственных силах, подталкивающее к роли сверхдержавы».

Немецкая же сторона, подчеркивал Ян Цялович, «могла записать на свой счет одни только плюсы». Во-первых, «в узле договоров, опоясывающих Германию, была сделана первая значительная брешь», во-вторых, «рейх вышел из изоляции, в которую в 1933 г. ее затащил Гитлер», в-третьих, он, «получив безопасность со стороны Польши, мог в порядке очередности сосредоточиться на западном направлении и территориальных приобретениях на юго-востоке». О том, насколько значимым пакт был для фюрера, свидетельствует и его реакция на смерть Пилсудского в мае 1935 года. Тогда Гитлер выразил свои соболезнования не только руководству Польши, но и семье Коменданта, затем лично присутствовал на траурной мессе в Берлине, а в сентябре 1939 года, когда вермахт занял Краков, приказал выставить почетный караул у его гроба. В 1944-м в столице союзной третьему рейху Румынии с почестями, в отдании которых участвовала гвардия румынского короля, был похоронен Ю. Бек.

Как на самом деле осуществлялась официально объявленная политика равновесия, лучше всего говорят факты. Весной 1934 года министр иностранных дел Франции Барту предложил подписать «Восточный пакт», по которому Франция, Польша, Германия, Советский Союз, Чехословакия, Литва, Латвия и Эстония стали бы гарантами нерушимости границ в Центральной Европе. Но Пилсудский выступил против, так как считал, что если СССР решит кому-либо помочь, то его войска помаршируют через Польшу. Кроме того, ему не хотелось гарантировать границ Чехословакии. Проект был похоронен. В 1935 году он вновь был инициирован сменщиком Барту Пьером Лавалем и отвергнут уже совместными усилиями Польши и Германии.

Польша не осудила Италию за агрессию против Абиссинии, промолчала во время поглощения рейхом Австрии, затем присоединилась к мюнхенскому расчленению Чехословакии, оккупировав Тешинскую Силезию.

Отношения Польши с Советским Союзом, которые за две недели до подписания пакта «Нейрат-Липский» министр Бек называл образцом «поиска новых путей» и даже «мощным фактором стабилизации положения в Восточной Европе», дошли до состояния, которое уже первый заместитель наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкин охарактеризовал словами «хуже быть не может».

Первый гром ударил 15 марта 1939 года – Гитлер оккупировал Чехию. Становилось понятным, что дело идет к большой войне. Тогда Британия предложила сделать англо-франко-польско-советское заявление о гарантировании границ европейских государств, но и та «проба сошла на нет из-за позиции Польши, которая никак не желала связывать себя сотрудничеством с Советским Союзом». После потери этого последнего шанса сохранения мира в трех европейских столицах – в Берлине, Москве и Лондоне – принимались иные решения», констатировал Ян Цялович.

Решив «чешский вопрос», Гитлер приступал к очередному этапу реализации своих планов, согласно которым, пишет Станислав Жерко, «польские дивизии должны были бы сначала прикрывать рейх в боях с западными державами, а, победив Францию, можно было бы атаковать Советский Союз». Польше предстояло отдать Гданьск (Данциг), согласиться с экстерриториальным статусом немецкой автомагистрали и железнодорожной линии между Померанией и Восточной Пруссией, а также согласовывать свою внешнюю политику с Берлином. Речь шла о политическом аншлюсе Польши. Но такая перспектива не могла устроить и Великобританию. Вот тогда она, еще недавно отказывавшаяся признать польско-германские границы, заявила о гарантиях польской государственности, воздержавшись, тем не менее, от предоставления Польше кредита на оборонные цели. В Варшаве на заседании сейма прозвучали знаменитые слова Бека о том, что честь превыше всего. А Гитлер, узнав о гарантиях, дал указание готовить план «Вайс» о нападении на Польшу.

Второй звонок раздался в Москве. Потеряв надежду на взаимодействие с западными странами, там решили полагаться только на себя. В советскую столицу 23 августа 1939 года прибыл рейхсминистр Риббентроп, и произошла такая же неожиданность, что и 26 января 1934 – был подписан договор о ненападении между СССР и Германией.

Так были перечеркнуты надежды Польши на то, что ее шансы заключаются «в непреодолимом противоречии между Германией и Россией», а также расчеты Пилсудского, который, как писал Ян Цялович, «думал о войне, но верил, что она разразится не на польско-германской границе».

Вряд ли стоит возражать этому историку в том, что было бы преувеличением видеть успехи Гитлера «единственно в польско-германском пакте о ненападении и в перечеркнутом Польшей восточном пакте», что они проистекали и из «слабости Франции и пацифизма Англии». Но остается неопровержимым фактом то, что первым, притом весьма активным союзником Гитлера в его действиях, приведших к новой мировой войне, был Пилсудский и его выученики. Даже итальянский дуче стал на сторону фюрера позже.

Минск

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/khot_s_djavolom_no_protiv_russkih_603.htm

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Антоний Мачеревич в амплуа шута при правительстве Польши



 Очередным эпатажем отметил 77-ю годовщину начала Второй мировой войны министр обороны Польши Антоний Мачеревич, заявивший, что мировую бойню спровоцировал «российско-немецкий союз».

Откровения одного из наиболее влиятельных членов польского правительства, в психической адекватности которого сомневаются даже многие его коллеги, следуют по нарастающей. 11 июня, в очередную годовщину Волынской резни, Мачеревич заявил в эфире польского телевидения, что геноцид, устроенный польскому населению Волыни боевиками Украинской повстанческой армии (УПА) в 1943 году, был спровоцирован походом Красной армии на Западную Украину и Западную Белоруссию в сентябре 1939 г., так что «настоящим врагом, с которого все началось и который использовал часть националистических сил в этом страшном преступлении геноцида, является Россия».

На днях Мачеревич взялся «напомнить», что представляло собой Варшавское восстание 1944 года: «Это была самая большая битва, которая решила судьбы Европы, потому что только благодаря этому фронт был остановлен, только благодаря этому советская армия не пошла дальше на Запад». Получилось по Фрейду: министр хвалит повстанцев за то, что те выполняли задачи врага – вермахта и препятствовали продвижению Красной армии на запад, к логову фашистского зверя.

В этот ряд ложится и скандальное, причём столь же абсурдное, на грани психического отклонения утверждение о том, будто катастрофа Ту-154 под Смоленском в апреле 2010 года с польской делегацией во главе с президентом Лехом Качиньским на борту – дело рук российских спецслужб.

На первый взгляд Мачеревич избрал этакую роль шута при королевском дворе, которому позволялось говорить то, что коронованным особам запрещал их титул. Однако шутовство военного министра особого рода: все его шутовские выходки касаются исключительно России. И алгоритм его «исторического» мышления прост: «настоящим врагом» Польши и всей европейской цивилизации является Россия.

Даже отыскав причину начала Второй мировой войны в советско-германском договоре о ненападении от 23 августа 1939 г., он говорит не о «советско-немецком», а о «российско-немецком» союзе: «Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не российско-немецкий союз, если бы не пакт Молотова–Риббентропа, если бы не заговор Гитлера и Сталина. Это – истина, которую всегда должны помнить Польша, Европа и мир. Нет большей угрозы, чем заговор тоталитаризмов против свободы, против мира».

На Мачеревичей никакие твёрдо установленные исторические факты не действуют, но это не значит, что их нет. Факты есть, и они неопровержимы.

С каким вожделением Варшава всего за год до трагедии 1 сентября 1939-го подключилась к заговору тоталитарных правителей Третьего рейха и лидеров западных демократий против свободы соседней Чехословакии. Мачеревич этого не знает? Мчась впереди германского «паровоза», Польша уже на следующий день после подписания Мюнхенского сговора потребовала передать ей Тешинскую область Чехословакии и, не дожидаясь официального ответа из Праги, оккупировала эту чехословацкую территорию. План оккупации соседнего государства готовился поляками заблаговременно; ещё в мае того же года министр иностранных дел Франции Ж. Боннэ сообщал польскому послу, что план «о разделе Чехословакии между Германией и Венгрией с передачей Тешинской Силезии Польше не является тайной». В случае же если Советский Союз, связанный с Чехословакией договором о взаимной помощи, попытался бы направить свои войска на подмогу Праге через польскую территорию, Варшава, как заверил своего коллегу из США У. Буллита польский посол в Париже Ю. Лукасевич, готова была немедленно объявить Советскому Союзу войну.

Варшава грезила и большим, а именно – разделом СССР. Из подготовленного в декабре 1938 г. доклада разведотдела Главного штаба Войска Польского: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель – ослабление и разгром России».

Вместе с фашистской Германией Польша приближала «замечательный исторический момент» как могла. В январе 1939 г., ведя переговоры с И. Риббентропом, польский министр иностранных дел Ю. Бек обратил внимание собеседника на то, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю». То есть всего за восемь месяцев до начала Второй мировой войны идейные предтечи Мачеревича видели в Германии Гитлера не «тоталитарный режим» а союзника по расчленению СССР.

Все документы, свидетельствующие об этом, опубликованы ещё два десятка лет назад – и что? Для историка по образованию Мачеревича, подрядившегося на роль шута, исторические документы не существуют.

То же самое относится и к его нападкам на «пакт Молотова – Риббентропа» как документа, давшего старт Второй мировой войне. Запад до сих пор не может простить России выдающейся победы сталинской дипломатии, какой явился советско-германский договор о ненападении. Однако не Польша ли постаралась создать такую обстановку, в которой было сорвано заключение в августе 1939 г. военной конвенции между СССР, Великобританией и Францией, способной поставить предел экспансионизму Гитлера? Конвенции, которая, помимо всего прочего, могла спасти Польское государство от полного разгрома немцами за какие-то две недели.

Характерна оценка британского Комитета начальников штабов, содержавшаяся в докладе Кабинету министров 17 августа 1939 г., то есть в решающие дни московских переговоров: «Совершенно ясно, что без быстрой и эффективной русской помощи поляки не имеют надежд на то, чтобы выдержать германское наступление на суше и в воздухе продолжительное время… Заключение договора с Россией представляется нам лучшим средством предотвращения войны. Успешное заключение этого договора будет, без сомнения, поставлено под угрозу, если выдвинутые русскими предложения о сотрудничестве с Польшей и Румынией будут отклонены этими странами... В случае необходимости должно быть оказано сильнейшее давление на Польшу и Румынию, с тем, чтобы они заранее дали согласие на использование русскими силами территории в случае нападения Германии».

Поляки на это ответили – нет! Вечером 19 августа маршал Э. Рыдз-Смиглы (второе лицо в тогдашней Польше после президента) заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам». Последствия наступили для Польши очень быстро.

Крах идеи военной конвенции с Великобританией и Францией ставил Советский Союз перед перспективой международной изоляции, учитывая попытки Гитлера и западных демократий сговориться между собой за спиной СССР. Нейтрализуя опасность, И.В. Сталин дал указание прервать превратившиеся в пустую формальность переговоры с британской и французской делегациями и вечером 21 августа согласился на прибытие в Москву И. Риббентропа.

А теперь Мачеревичи испытывают жгучую досаду оттого, что тогдашние польские правители не сумели договориться с Гитлером об участии в вожделенном расчленении Советского Союза.

А вообще поляку говорить о «заговоре двух тоталитаризмов» против «демократической власти» в довоенной Польше можно только по безграмотности или не имея стыда. Напомним лишь один факт – создание режимом Юзефа Пилсудского в 1934 году в районе Березы-Картузской (территория современной Белоруссии) концлагеря, ставшего прообразом нацистских лагерей смерти. В нем «перевоспитывали» обвинённых в «антигосударственной деятельности» представителей нетитульных народов – украинцев, белорусов, евреев, русских, имевших несчастье быть гражданами Польши. И то, что в сентябре 1939 г. Польское государство в одночасье рухнуло под ударами вермахта, объясняется в том числе его внутренней гнилостью: представителей национальных меньшинств, пожелавших бороться за родину-мачеху, нашлось в Польше немного. И причиной тому – отнюдь не «российско-немецкий союз», существующий лишь в нездоровом воображении Мачеревича.

Тоталитарные режимы - это зло, но не меньшее зло исходит зачастую от режимов вроде польского, которые как в прошлом, так и в настоящем пытаются извлечь выгоду из противоречий великих держав. Выгода им не даётся, но всё равно, как заметил польский публицист Мачей Вишнёвский, они приносят соотечественников в жертву «амбициям политиканов и недоученных генералов» (его оценка Варшавского восстания) и пользуются «любой возможностью, чтобы излить на людей свою русофобию и поднять очередную волну ненависти к России».

Клинических русофобов следует лечить принудительно. Вот в своё время за американским коллегой пана Мачеревича Джеймсом Форрестолом не доглядели – и что вышло? С криками «Русские идут!» тот выбросился с 16-го этажа…

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/03/macherevich-v-amplua-shuta-pri-pravitelstve-polshi-42359.html

[Александр Васильевич]

Антоний Мацеревич: Русские окружают Польшу

В этом – вся польская идентичность: всё бороться и бороться за свою независимость. Одно только неясно – с кем, и когда же оная независимость, наконец, будет достигнута?


_{Это министр обороны Польши. Его уже окружили клятые москали…}

Среди моих любимых политических клоунов польский министр обороны Антоний Мацеревич занимает заслуженное первое место. С регулярностью, не знающей творческих застоев, он выдает лулз за лулзом, номер за номером, перл за перлом – да все такие забористые!

Вот, к примеру, несколько дней назад он напугал мир продажей Египтом России двух вертолетоносцев «Мистраль» — да-да, тех самых, «неполученных» в своё время нами от Франции. «Глава министерства обороны Польши Антоний Мачеревич предположил, что Египет может передать России два произведенных во Франции вертолетоносца «Мистраль» за символическую цену в $1, сообщает в пятницу агентство Associated Press. Не вдаваясь в детали на слушаниях в польском парламенте, он заявил, что располагает такой информацией «из хороших источников»».

Оно, в принципе, было бы правильно со стороны Египта – как расплата за теракт на борту российского самолёта. И пара новых вертолётоносцев России бы точно не помешала – тем более, что Египту они, строго говоря, ни к чему. Но все эти рассуждения – диванные, а официальный ответ был дан с неофициальной фамильярностью: «Заявления Антония Мачеревича о приобретении Россией у Египта «Мистралей» — пятничная глупость. Экзальтированность польского министра обороны давно не является секретом даже в Польше», — заявил официальный представитель ведомства генерал-майор Игорь Конашенков».  Ну и сам Египет тоже никак польский вброс не подтвердил.

Впрочем, Конашенков был излишне оптимистичен – Мачеревич склонен к изреканию глупостей не только по пятницам. Он – юморист ежедневный, всепогодный и неутомимый. Войдя в раж после «срыва покровов» по «Мистралям», он решил продолжить свой бенефис следующим номером.

«Кремль – это источник сегодняшней военной угрозы для Европы» — пугал Антоша студентов высшей школы общественный и медийной культуры в Торуни. Учитывая специфику учебного заведения, это больше всего похоже на беседу замполита с молодым офицерами: разъяснил политику партии, дал вектор несения будущими пропагандонами истины в массы. Но самое смешное, на самом деле, не это, а его эпический перл «Цель действий России – восстановить доминирование над Польшей».

Знаете, это болезненное центропупие, характерное для закомплексованных провинциалов, всё-таки неискоренимо. Вдумаемся в сказанное Мачеревичем утверждение: выходит, все действия России – ну там, Сирия, Донбасс, создание арктических войск, ловля браконьеров на Дальнем Востоке – направлены только на одно, на Польшу. Весь мир крутится вокруг великого геополитического противостояния: коварная темная Россия – и светлая шляхетско-демократическая Польша. Вот загадочный Путин отправил «Адмирала Кузнецова» в море – конечно, это чтобы доминировать над Польшей. Убили в Дагестане несколько ваххабитов – прямой удар по польской независимости. Отказались от покупки итальянского сыра – всё, польска практически сгинела! Да что же это такое – куда ни плюнь, в Польшу попадешь!

Меня лично очень смущает слово «доминировать» — я никак не пойму, что Мачеревич имел в виду под этим игривым термином. Что Россия собирается захватить Польшу? Да вроде нет, об этом можно было бы и прямо сказать. Что Россия собирается превзойти Польшу по военной мощи? Ну так она и без этих слов всегда была сильнее. Что Россия «откусит» от Польши кусок территории? Затруднительно это сделать, практически не имея общей границы. Что Россия сместит в Польше правительство путём, гм, «русской весны»? Такое даже комментировать не смешно…

Единственный ответ – лежит как раз в той сфере, о которой некоторые из вас, скорее всего, подумали. Не в сфере политики, а в сфере сексуальной психологии. А еще точнее – в психологии межнационального БДСМ, где Польше постоянно доставалась роль «нижнего». За века «подчинения и унижения» у поляков сформировалась болезненная безусловная реакция непроизвольного мочеиспускания при виде сильного соседа – только входит в комнату Некто с инструментами для будущей порки, как у пшеков – судороги, вскрики, и лужа на полу. Уже, вроде, никто много лет и не порет – а энурез остался. Уже даже никто и не угрожает – а травма не излечилась. Даже, скорее, «встроилась» в личность как часть ее национальной идентичности.

Да ведь и не только у поляков это – а у прибалтов? То же самое. Украинцы тоже успешно копируют игру «ой боюсь-боюсь-боюсь». И не просто боятся, а упиваются собственным страхом, пугают друг друга, устраивают какой-то взаимноиндуцированный психоз с сексуальным подтекстом. По Фрейду, тут подсознательного желания не меньше, чем отторжения. Эдакая своеобразная форма заигрывания с Доминантом. Томное «Уберите от меня свои грязные руки…».

22 октября Мачеревичу вручили премию «Патриот 2016 года» с формулировкой «Десятилетия борется за польскую независимость». В этом – вся польская идентичность: всё бороться и бороться за свою независимость. Одно только неясно – с кем, и когда же оная независимость, наконец, будет достигнута? Или, чтобы это национальное хобби было по-настоящему увлекательным и бесконечным, иногда надо временно позволять соседям подоминировать, а потом снова – бороться, бороться и еще раз бороться?

Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/antoniy-matserevich-russkie-okruzhayut-polshu/

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

Может ли Польша гордиться своей независимостью?



Более ста тысяч польских националистов прошлись по улицам Варшавы. "Польша - бастион Европы. Польский Вильнюс, польский Львов", - кричали местные "патриоты". Так потомки шляхтичей отмечают свой национальный праздник независимости в привычном для себя ультраправом духе.

В последнее время поляки стремительно "правеют" и происходят эти процессы прямо на глазах. Эта тенденция может сыграть с ними злую шутку. Ведь осознание истины - всегда лучше, чем самый сладкий национальный самообман...

Отмечать "день независимости" 11 ноября поляки начали еще в 1937 году. В 1989 эта традиция была возрождена после длительного перерыва. Вот только корректно ли подобрана дата? И стоит ли полякам гордиться историческим периодом, к которому они возводят свою современную государственность? Чтобы разобраться с этим вопросом, давайте совершим небольшой экскурс в прошлое.


_{Фото: reuters}

Изначально польское государство формировалось примерно одновременно с Древней Русью - в IX - X веках. Однако, в отличие от русичей, поляки в 966 году приняли христианство по западному обряду, что во многом и определило их историю. Пережила Польша, как и Русь, достаточно тяжелую феодальную раздробленность, правда центростремительные тенденции проявились у нее затем немного раньше. В середине XIV века Польша захватила русскую Галицию, а спустя еще три с небольшим десятилетия заключила унию с Литвой, которая, не имея на то права, присоединила бывшие земли Юго-западной Руси (территории современных Украины и Белоруссии). В XVI веке большая часть территории современной Украины оказалась под прямым польским управлением. Потомки населения Руси были закрепощены и подверглись социальным и религиозным гонениям.

Стремительно крепнущее на Востоке Русское государство вызывало у властей польско-литовской Речи Посполитой сильное раздражение и страх. Законными властителями всех русских земель были Рюриковичи, династия которых сохранилась только в Москве. Понимая, что рано или поздно их могут заставить возвращать украденное, элиты РП развернули против России настоящую информационную войну, называя соседа не иначе, как Московией, и дискредитируя русских царей, выдумывая о них всевозможные небылицы.

Воспользовавшись увяданием династии Рюриковичей, власти Польши попытались в Смутное время захватить Россию, планируя установить в ней марионеточный режим или де-факто присоединить к себе и уничтожить российскую государственность. Однако все это закончилось походом Минина и Пожарского и бегством поляков из России.

Попытка Польши присоединить к себе Россию закончилась походом Минина и Пожарского и бегством поляков из Москвы.

Параллельно неспокойно было и в польском "тылу". Устав от чудовищных притеснений, начали восставать русские крестьяне и казаки на территории современной Украины. Все это привело к середине XVII века к началу национально-освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого, по итогам которой большая часть земель Речи Посполитой, населенных русскими, оказалась под контролем Войска Запорожского и вошла в 1654 году в состав России.

Интриги части казацкой старшины после смерти Хмельницкого привели к тому, что Польша смогла вернуть себе еще на столетие контроль над территорией современной Западной Украины. Однако Речь Посполитая в целом стала приходить в состояние упадка. Последним ярким эпизодом в истории РП стало правление Яна Собеского. 

В XVIII столетии Польша начала увядать. Во второй половине века Россия установила над ней фактический протекторат и инициировала уравнивание православных в правах с католиками на ее территории. Шляхта попытались развернуть против России войну, но была разбита. В это время Австрия и Пруссия и инициировали начало процесса раздела Польши.

В 1772 году Австрия присоединила к себе Галицию, Пруссия - Западную Пруссию, а Россия - часть территории Белоруссии. В 1791 году польские магнаты составили акт конфедерации и попросили Екатерину II ввести в Польшу войска. Против этого выступила оппозиция, снова попытавшаяся начать войну, которая опять была проиграна.

В 1793 году еще часть территории РП ушла России и Пруссии. В 1794 году оппозиция захватила Варшаву и Вильну и вырезала там русские гарнизоны. Однако это восстание было подавлено Александром Суворовым, и в 1795 году Польша была поделена окончательно.

В 1807 году вассальное по отношению к Франции Варшавское герцогство создал Наполеон, однако после поражения Бонапарта оно было ликвидировано. В 1814-15 годах Австрия, Польша и Россия заново поделили Польшу. Все три государства гарантировали польским землям автономию, но на практике ее получили только территории, отошедшие России, на которых было создано отдельное Царство Польское, которое де-юре не было частью России и было связано с ней исключительно личной унией. Также Польша получила собственную конституцию.

Несмотря на широчайшую автономию, в Царстве Польском произошел ряд восстаний. Против властей выступили, как левые, так и националисты из числа польской аристократии.

В начале ХХ века польские националисты сначала пытались заручиться против России поддержкой Японии, а затем - участвовали в революционных выступлениях 1905-06 годов.


_{Фото: reuters}

14 августа 1914 года Николай II пообещал в случае победы в Первой мировой войне объединить польские земли в отдельное автономное государство, чем склонил значительную часть поляков на свою сторону. Однако ход войны и революционные события в России - внесли в историю Польши свои коррективы.

В ноябре 1916 года Германия и Австро-Венгрия объявили о создании на оккупированных ими землях марионеточного "Королевства Польского". В марте 1917-го содействовать созданию Польского государства при условии заключения свободного союза пообещало Временное правительство.

Однако реальную независимость Польше дали только большевики, объявив ее декретом от 10 декабря 1917 года. 29 августа 1918 года Советская Россия официально отказалась от любых претензий к Польше по еще царским договорам.

Но зря Советская Россия рассчитывала на польскую благодарность. В начале 1919 года поляки совершили агрессию против своих освободителей, захватив Вильно, атаковав Белоруссию и Украину. Советы пытались вести с Польшей переговоры, но безуспешно. В 1920 году поляки начали новое наступление, оказавшееся для них куда менее удачным. Военный успех оказался на стороне Красной Армии, однако из-за давления Лондона и нескольких удачных операций польской армии и спецслужб, закрепить этот успех не удалось.

В 1921 году был подписан Рижский мир, по которому Польша оставила за собой Западную Украину, Западную Белоруссию и часть Литвы. Безнаказанным оказался польский террор против мирного населения Украины и Белоруссии. В ходе и после войны в польских концлагерях было уничтожено от 80 до 100 тысяч советских военнопленных.

В ходе и после войны в польских концлагерях в 1920-е годы было уничтожено от 80 до 100 тысяч советских военнопленных.

Получивший в результате переворота 1926 года практически неограниченную власть Юзеф Пилсудский, создал в Польше режим, во многом напоминающий фашистский - с концлагерем, пытками и ограничением прав и свобод человека. В 1934 - 1935 годах произошло сближение Польши и Третьего Рейха.

В 1938 году Польша была уже самой преданной союзницей Гитлера. Варшава активно принимала участие в подготовке Мюнхенского сговора, блокировала советскую помощь Праге, пыталась спровоцировать войну между коллективным Западом и СССР, аннексировала часть Чехословакии.

Польские власти мечтали уже о совместном с нацистами параде в Москве, однако выпущенное ими на свободу зло, добралось и до них. Уже весной 1939 года Гитлер решил захватить Польшу. Москва искала союза с Варшавой, чтобы сдержать Третий Рейх, но власти Польши ответили отказом. У СССР не осталось союзников в Европе, и единственным способом оттянуть войну с Третьим Рейхом стало заключение с Гитлером союза о ненападении. Тем же договором Москва отодвинула границу и не дела Гитлеру оккупировать земли, заселенные украинцами и белорусами.

Москва искала союза с Варшавой, чтобы сдержать Третий Рейх, но власти Польши ответили отказом.

А уже в ходе освободительного похода Красной Армии против нацизма за спасение Польши в 1944-45 годах отдали свои жизни 600 тысяч советских солдат. Бок о бок с нашими дедами с гитлеровцами сражались польские партизаны и воины Армии Людовой.

После войны и прихода к власти в Варшаве просоветских сил, при поддержке СССР в Польше была создана мощная промышленность - в том числе такая высокотехнологическая, как авиапром и кораблестроение. Промышленность, кстати, была практически полностью ликвидирована с наступлением "европейской эпохи" - в 1990-е и 2000-е годы...

Сегодня Польша является одним из самых активных сторонников "жесткого курса" НАТО по отношению к России. Варшава с радостью предоставляет свою территорию под системы американской ПРО и под размещение направленных против России механизированных частей Североатлантического альянса. А абсурдные антироссийские высказывания уже давно являются в Варшаве признаком хорошего тона.


_{Фото: reuters}

При этом польские власти стараются делать вид, что "некрасивых" страниц в их истории вроде агрессии против Советской России в 1919 году, концлагерей и издевательств над военнопленными, сговора с Гитлером и аннексии части Чехословакии, не было.

Более того, своим "днем независимости" они называют формальную дату завершения Первой мировой войны, хотя на самом деле независимость свою она получила из рук большевиков 10 декабря 1917 года. Да и до 1917-го "зависимость" Варшавы была весьма условна. Ведь под рукой Романовых Польша была юридически отдельным государством. Но признавать все это - очень неудобно. Куда проще сеять ложь, чтобы из нее всходили ненависть и злоба. Только неужели горький опыт 1938 - 1939 годов поляков ничему так и не научил? Не зря ведь народная мудрость гласит: "Не рой другому яму, сам в нее упадешь"...

http://politrussia.com/istoriya/den-nezavisimosti-polshi-694/

[Александр Васильевич]

«Ялта закончилась»: Польша замахнулась на границы Белоруссии и Украины



 «Ялта закончилась… Закончились условия, которые ставили существование польского государства в зависимость от решения советских властей и которые заставляли нас после 1989 года с оглядкой на русских думать, не будут ли они препятствовать тому или иному нашему действию» - так прокомментировал министр обороны Польши Антоний Мачеревич прибытие в Польшу первых подразделений армии США.

Всего в Польшу будут переброшены из Германии около 7 тыс. американских солдат, артиллерия и танки. За переброской последуют совместные американо-польские учения в рамках кампании по укреплению восточного фланга НАТО.

А. Мачеревич подчеркнул, что отныне Россия, как ранее СССР, лишается влияния на Центральную и Восточную Европу. Он поставил это «историческое событие» в заслугу себе и своей партии «Право и справедливость».

Заявление столь же знаковое, сколь и опасное: ведь пан Мачеревич замахнулся на итоги Ялтинской конференции 1945 года, где Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем были определены контуры будущего мирового порядка и послевоенные границы. В первую очередь границы Польши.

До 1939 года восточная граница Польши проходила чуть ли не под Киевом и Минском. По итогам Ялтинской конференции Варшава возвращала захваченные ею ранее белорусские и украинские земли, а также Виленский край Литвы. Все эти земли вошли, соответственно, в состав Белорусской ССР, Украинской ССР и Литовской ССР.

В качестве компенсации Польша получила земли, принадлежавшие Германии, – Силезию и побережье Балтики. Это сделало Польшу морской державой с выходом в Балтийское море. Потеряв на востоке, Польша приобрела на западе. Об этом подарке Советского Союза поляки предпочитают не вспоминать, как и о том, что громче всех против передачи полякам территорий Германии выступали союзники поляков англичане.

После заявления А. Мачеревича о «конце Ялты» Киеву, Минску и Вильнюсу следовало бы задуматься. «Конец Ялты» -  это заявка на часть территорий современных Украины, Белоруссии и Литвы. И делает эту заявку не щелкопёр какой-нибудь, а глава военного ведомства Польши.

Поднимает голову реваншизм, способный взорвать Европу. Однако готовы ли поляки, покушаясь на Украину, Белоруссию и Литву,  расстаться с Силезией и Балтийским побережьем?

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/13/jalta-zakonchilas-polsha-zamahnulas-na-granicy-belorussii-i-ukrainy-43373.html

[Александр Васильевич]

Рассекречены уникальные документы об освобождении Польши



 Министерство обороны России опубликовало секретные документы об освобождении солдатами Красной армии Польши от немецко-фашистских захватчиков в 1944–1945 гг. Документы были размещены на сайте ведомства. Среди них — боевые донесения и докладные записки, рапорты и справки, исторические формуляры и телеграммы.

«Исторические документы были рассекречены в июле 2017 г., ранее в открытых источниках не публиковались и были доступны только узкому кругу специалистов», — говорится в сообщении Минобороны.

Обнародованные материалы показывают благожелательное отношение польского населения к Красной армии, рассказывают о том, что поляки принимали участие в захоронении советских военных, сообщают об обещаниях увековечить подвиги красноармейцев в памятниках и монументах.

Особое место среди опубликованных документов занимают докладные записки и донесения, в которых фиксируются массовое уничтожение, грабеж и истязание польского населения гитлеровцами, варварское разрушение оккупантами поселений и объектов культурного наследия.

«Рассекречены свидетельства тяжелейших боев Красной армии буквально за каждый километр освобожденной польской земли: сухие цифры официальных справок органов укомплектования рассказывают о многочисленных потерях одного только 1-го Украинского фронта за один месяц активных боев по освобождению Польши», – пояснили в министерстве.

22 июня сейм Польши принял поправки к закону о запрете пропаганды коммунизма, которые предусматривают, в частности, снос советских памятников по всей стране. Действия Варшавы осудили вице-спикеры Госдумы Ирина Яровая и Иван Мельников, а также член фракции КПРФ Александр Ющенко. Законодатели опасаются, что власти Польши двигаются по пути возрождения нацизма.

По материалам сайта Минобороны РФ, ТАСС, РБК, РИА Новости, «Российской газеты», издания Lenta.ru.

http://www.stoletie.ru/lenta/rassekrecheny_unikalnyje_dokumenty_ob_osvobozhdenii_polshi_709.htm

[Александр Васильевич]

Мерцающее государство Польша. Александр Роджерс

Польша является одним из самых простых, понятных и предсказуемых объектов на геополитической карте.



Рядовое население Польши нормально относится к русским и ненавидит бандеровцев, а руководство наоборот, поддерживает режим Порошенко и осуществляет русофобскую политику. Если элиты не отображают взгляды и чаяния народа, то для этого народа эти элиты чужие. В данном случае американские.

Чтобы лучше понять происходящее, нужно сделать краткий экскурс в историю.

Польша, как и Украина, являются «мерцающими» государствами, которые то появляются на карте, то исчезают. Причём появляются они всегда волей внешних игроков, которые используют их в своих целях.

Так, во время своего прошлого появления Польшу активно раздували англичане, используя её как буфер между Россией и Германией. Потому что союз между этими двумя странами – это вечная головная боль англосаксов. Исторически, когда Российская Империя и Пруссия были союзниками, то они легко били и Францию, и Оттоманскую Порту. Чтобы этому помешать, и создавался буфер под названием Польша.

В Польше англосаксы всегда искусно играли на фантомных болях Речи Посполитой. Для усиления этого буфера англичане влили в уши Пилсудскому идею «Межиморья» – фэнтезийного объединения Польши, Белоруссии, Украины и Литвы.

В 1938 году англичане даже скормили Польше часть Чехословакии (пакт Бека-Риббентропа, о котором так не любят вспоминать современные поляки). Но когда Гитлер напал на саму Польшу, то вписываться за марионеточное правительство Мосцицкого англосаксы и их союзники не стали.

Вот и в конце восьмидесятых годов двадцатого века американские посланники и разведчики бегали по всей Польше, разыскивая для нового правительства «обновлённой рыночной» Польши всех самых беспринципных, жадных и бессовестных кандидатов (впрочем, как и в России и большинстве республик бывшего СССР).

Существует целая куча свидетельств очевидцев, как это происходило. Многие настоящие польские патриоты ведь тогда отказались участвовать в приватизации и последующем уничтожении промышленности Польши. Поэтому набрали откровенных проходимцев и авантюристов (как и везде).

Далее Польше откровенно навязали ложные амбиции типа восстановления Речи Посполитой, Вышеградской четвёрки и «Межиморья». Более того, сейчас пытаются продвигать идеи, что у Польши есть некие геополитические интересы на Кавказе, в частности в Азербайджане (с которым у Польши даже нет общей границы).

Точно также в тридцатые годы прошлого века полякам навязали нереальные колониальные амбиции, не имевшие никаких реальных оснований. И около миллиона поляков ходили и митинговали в составе Колониальной Лиги с требованиями «Отдайте нам Анголу в качестве колонии». Зачем? Почему? На каких основаниях? Просто эталонные прожектёрство и маниловщина.

Реалистичными амбициями для Польши были бы создание собственной сильной промышленности и использование транзитного потенциала как моста между Германией и Россией. Потому что сильное государство невозможно без сильной экономики (пример Украины тут, на мой взгляд, крайне показателен).

Вместо этого полякам снова навязывают различные «сходние кресы», Межиморье (особенно на этой ниве отличился глава частной американской разведки «СтратФор» Джордж Фридман) и прочие геополитические амбиции.

На самом деле англосаксы используют Польшу как против России, так и против Германии, стремясь ослабить её влияние в Евросоюзе и не дать завершить формирование германоцентричной модели ЕС. Но надуваемый американцами пузырь псевдопольских амбиций пустой, потому что за ним не стоят ни сильная экономика, ни прагматичные интересы.

В результате польские политики гоняются за мнимым величием, вмешиваясь в геополитические разборки (зачастую во вред экономическим интересам самой Польши), а в это время миллионы поляков уезжают на заработки в другие страны, замещаясь низкоквалифицированной рабочей силой из Украины, состоящей из ненавистных большинству поляков «бандеровцев».

Миллионы поляков, работающие за пределами Польши – это рабочие руки, создающие ВВП чужих стран. Это разорванные семьи. Это депопуляция. Это замещение мигрантами.

Но кукловодам Польши и их марионеткам из числа польских «элит» на это наплевать. Они решают свои задачи, для которых нужно заниматься сносом советских памятников, поддерживать госпереворот на Украине, финансировать «змагаров» в Белоруссии и заниматься прочими политическими игрищами. В том числе и создающими вокруг Польши пояс нестабильности.

Искренне надеюсь, что в Польше появятся прагматичные и по-настоящему патриотичные силы. Потому что с такими силами русским договориться будет легко и взаимовыгодно.

Александр Роджерс, специально для News Front

https://news-front.info/2017/07/04/aleksandr-rodzhers-mertsayushhee-gosudarstvo-polsha/

[Александр Васильевич]

Владимир ДРУЖИНИН

Польша заставляет Киев благодарить её за польскую оккупацию



Министр обороны Украины отправился в Варшаву, чтобы попраздновать 15 августа годовщину битвы под Варшавой 1920 г., поприсутствовать на военном параде и поговорить со своим польским коллегой Антонием Мачеревичем о перспективах военно-политического сотрудничества двух стран.

«У нас в гостях министр обороны Украины пан генерал Полторак, который специально приехал в Польшу, чтобы почтить годовщину битвы под Варшавой… где украинские отряды сражались рядом с польскими войсками. Мы возложим венок на могиле ген. Безручко… Это не только символ нашего военного сотрудничества, но и того, как украинские и польские солдаты вместе защищают Украину и Польшу», - прокомментировал визит Полторака А. Мачеревич.

Битва под Варшавой произошла в ходе советско-польской войны 1919-1921 гг. Поляки почему-то относят её к 18 самым великим битвам истории. Не понятно, почему именно восемнадцати и почему великим?

Эта битва была значимой только для истории советско-польских отношений, но не в мировом контексте. Искусственно возвышая значение этого сражения, Польша хочет повысить свой статус в глазах Европы. Дескать, мы, поляки, победили в одном из величайших сражений истории.

Для Украины поражение Красной армии под Варшавой обернулось территориальными потерями. Польша перешла в наступление, захватила Западную Украину, Западную Белоруссию и часть Литвы. Вернуть эти земли украинцам, белорусам и литовцам помог Советский Союз в 1939 – 1940 гг. в результате Польского похода РККА и дипломатического давления на шляхетскую Польшу.

Но и с таким поворотом истории пан генерал Полторак, надо полагать, не согласен. Во всяком случае, он обсуждал с Мачеревичем вопрос об увековечивании памяти польских солдат, погибших при обороне Львова в 1939 г. Увековечивать память красноармейцев, чьими жизнями Львов был возвращён в состав УССР, украинский министр обороны даже не думает.

«Для меня большая честь присутствовать на годовщине Варшавской битвы. Польскому народу я бы хотел передать поздравления и благодарность за поддержку Украины в трудное время», - лепетал Полторак, считая отторжение Польшей части украинских территорий поддержкой! Если это не публичное свидетельство предательства национальных интересов высшим должностным лицом, тогда что же это?

Присутствие украинского министра обороны на праздновании годовщины Варшавской битвы – это молчаливое согласие с тем, что Западная Украина должна принадлежать полякам. Ведь и символ польско-украинского сотрудничества, ген. Безручко, тоже соглашался с этим. Его отряды в мае 1920 г. вошли в Киев вместе с польскими захватчиками и потом точно так же с ними ретировались.

Вот как вспоминал те дни писатель Михаил Булгаков: «Самыми последними приехали зачем-то польские паны… с дальнобойными французскими пушками… На переломе второго месяца советская конница грубо и буденно заехала куда-то, куда не нужно, и паны в течение нескольких часов оставили заколдованный город… Наши европеизированные кузены вздумали щегольнуть своими подручными средствами, и разбили три моста через Днепр».

Ген. Безручко до службы у поляков успел послужить сечевым стрельцом в армии УНР. Когда в 1941 г. Гитлер нападет на СССР, бывшие сечевые стрельцы, сослуживцы Безручко, толпами побегут в ОУН-УПА, дивизию СС «Галичина» и проч. нацистские формирования.

При Порошенко именем Безручко назвали улицу в Киеве и даже переулок в Виннице. В том самом Киеве и в той самой Виннице, которые Безручко хотел отдать полякам, да Красная армия помешала. Пришлось им довольствоваться лишь Западной Украиной, без Винницы и Киева.

Ген. Безручко оставался никому не известным предателем, пока Польша не подняла его скелет со свалки истории, надеясь в его фигуре идеологически закрепить исторические претензии на украинские земли.

В отличие от Киева Варшава стабильно и твёрдо придерживается избранного курса на вовлечение Украины в орбиту своего влияния. А чтобы осуществить это с максимальным эффектом, необходимо идеологически обработать украинское общество, представив Польшу как друга Украины, хотя вся история польско-украинских отношений этому противоречит.

Факт остаётся фактом: незыблемым гарантом территориальной целостности Украины был Советский Союз. Даже более того, Украина увеличивала свою территорию только находясь в составе СССР.

Антисоветская пропаганда для Украины сродни отказу от тех территориальных приобретений, которыми Украину наделила советская власть: Донбасс (1922), Галичина (1939), Закарпатье (1944), Крым (1954).

Такое идеологическое недомыслие украинских властей, если кому и выгодно, то не Украине, а Польше. Недаром Польша активно поддерживает антисоветскую истерию на Украине. Если Украина вдруг откажется от антисоветизма, она откажет Польше в исторических правах на Западную Украину.

Антисоветская и антироссийская Украина - идеологическая заложница Польши. Чем больше на Украине русофобии, тем ближе она становится Польше и, соответственно, тем откровеннее поляки заявляют о своих претензиях к Украине.

На данный момент эти претензии облекаются в форму переосмысления каких-нибудь исторических событий с приданием им несвойственных ранее пропольских акцентов. Присутствие министра обороны Украины на параде польской армии, разбившей «три моста через Днепр», и его благодарность им за это – красноречивый пример.

https://odnarodyna.org/content/polsha-zastavlyaet-kiev-blagodarit-eyo-za-polskuyu-okkupaciyu

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Польша в собственной идеологической ловушке


_{Колонна украинцев в Перемышле}

 В приграничном с Украиной польском Пшемышле наблюдается резкий рост обращений граждан Украины в государственные архивы для получения подтверждающих метрик на право получения так называемой карты поляка.

Данный документ выдаётся этническим полякам и людям польского происхождения, а также тем, чьи предки лишились польского гражданства не по своей воле. «Карта поляка» даёт право его обладателю на льготное пребывание на территории Польши; в число льгот включается и вариант упрощённой процедуры получения польского гражданства.

В условиях экономических неурядиц на Украине многие граждане принялись изыскивать у себя болгарские, венгерские, немецкие, еврейские корни, лишь бы уехать из обстановки, созданной евромайданной «революцией достоинства».

Самая многочисленная группа – те, кто претендует на польскую родословную. Когда-то земли, относимые ныне к Украине, принадлежали Польше до самого Киева, а Западная Украина жила в составе Польши 600 лет. Сейчас на Украине проживает много носителей польской крови, а также тех, чьи предки поляками не были, но были гражданами II Речи Посполитой (1918-1939).

«Карта поляка» – это только повод выйти на контакт с государственным архивами и задать им работу. Главное же заключается в том, что, получив карту, её обладатель может подать запрос на подтверждение права на недвижимость, которой его предки владели во времена II Речи Посполитой.

Польская пресса не исключает, что где-нибудь во Львове находится адвокатская контора или даже несколько таких контор, целенаправленно занимающихся составлением подобных заявлений и имущественных исков в суды, причём с помощью польских юристов, для которых «деньги не пахнут».

Так, администрация Ярославского повята Подкарпатского воеводства получила юридический запрос через варшавскую адвокатскую контору от имени гражданина Украины, пожелавшего выяснить, какой недвижимостью владел его дед, выселенный на Украину в 1946 г. в ходе операции «Висла», и в результате какой конкретно юридической процедуры упомянутый дед был лишён права собственности.

Причём заявитель настойчиво просит сообщить геодезические данные объекта недвижимости по размерам уплаченного предком земельного налога и указать её нынешнего владельца.

Другой подобный случай произошёл в Лодзи. Там гражданка Украины просила предоставить ей информацию, «необходимую для дальнейших действий с целью получения права на возмещение ущерба за оставленное в Польше недвижимое имущество». 

Как известно, в 1944-1946 гг. между Польшей и СССР произошёл обмен населением. Поляки, жившие на Украине, выселялись в Польшу, на их место прибывали польские украинцы. Эти меры предусматривались с целью лишить банды ОУН-УПА, действовавшие в польском Подкарпатье, тыловой поддержки.

В 1947 г., чтобы окончательно решить украинский вопрос, польские власти провели операцию по выселению этнических украинцев из восточной Польши в западную, на земли, полученные от Германии в качестве возмещения за нанесённый полякам ущерб в войне с Гитлером (операция «Висла»).

Вряд ли польская сторона, начиная в конце 1980-х процесс декоммунизации, предвидела, чем для неё это может обернуться. Раз Варшава утверждает, что в СССР и Польской Народной Республике правила преступная власть, значит, действия этой власти не могут рассматриваться как законные. Операцию «Висла» проводили власти ПНР, соответственно, украинцы как пострадавшая сторона могут требовать восстановления имущественных прав, отобранных у неё «преступным режимом».

Ситуация усугубляется тем, что в угоду требованиям «политкорректности», некоторые польские политики, дабы привлечь украинское национальное меньшинство в Польше на свою сторону, в полный голос называют преступлением и операцию «Висла».

Официальная польская историография трактует период существования ПНР как время советской оккупации, утверждая, что родословная польской государственности закончилась на II Речи Посполитой в 1939 г. и возродилась в 1989 г. в постсоциалистической Польше (III Речь Посполитая). И здесь Варшава попадает в идеологическую ловушку, которую она сама и создала.

В 2002 г. численность украинцев граждан Польши составляла чуть более 27 тыс. человек, а в 2011 г. их было уже 51 тыс. Затем произошёл стремительный рост численности украинства, и сейчас в Польше насчитывается более 1 млн. граждан Украины, многие из которых стараются обзавестись польским паспортом. В скором времени Польша может лишиться статуса моноэтничного государств, а доля украинского населения в ней вырастет до 3%.

Союз украинцев в Польше (СУвП), называя операцию «Висла» преступлением, считает переезд польских украинцев из западной Польши в восточную, на земли предков, приоритетной задачей.

Пшемышлю в этих планах отведена роль негласной столицы польского украинства. Союз украинцев в Польше приветствует наплыв украинских мигрантов, надеясь за их счёт численно увеличить свою целевую аудиторию. Так что резкое увеличение исков и заявлений от граждан Украины в пшемышльских архивах и администрациях подкарпатских повятов – дело не случайное. По всей видимости, количество исков от жителей Украины будет увеличиваться. На Украине найдётся немало тех, кто пожелает поправить своё имущественное положение за счёт давно утраченной собственности дедов-прадедов, некогда проживавших в территориальных пределах II Речи Посполитой.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/18/polsha-v-sobstvennoj-ideologicheskoj-lovushke-44511.html