Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Зачем Медведев спасает фальсификаторов истории от возмездия



Его указом была тихо упразднена комиссия по противодействию фальсификациям истории

Кремлевский юмор имеет все шансы войти в мировую историю как один из самых изысканных. Аккурат в провозглашенный им же самим Год российской истории президент Дмитрий Медведев издал указ с длинным и скучным названием «Об утверждении состава Комиссии при президенте Российской Федерации по формированию и подготовке резерва управленческих кадров, изменении и признании утратившими силу некоторых актов президента Российской Федерации». Вряд ли такой шедевр бюрократического словотворчества привлек бы к себе внимание общественности, если бы не отдельные пытливые личности, которые и выяснили, что одним из его пунктов значится упразднение созданной в 2009 году Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Стало быть, с фальсификациями покончено? «Мавр сделал свое дело»? Но сделал ли?.. Недавнее нашумевшее шествие легионеров СС в Латвии (сопровождавшееся в этот раз, кстати говоря, как мы уже писали, пиар-кампанией и в России тоже) заставляет как минимум усомниться в поспешности таких решений. Да что там легионеры... Вот эксперимент, доступный любой домохозяйке, воспитывающей девяти-десятиклассника. Прямых перлов, что, мол, Великую Отечественную выиграли США, а СССР американцам лишь помогал, в наших учебниках не найти, но значит ли это, что можно со спокойной душой смотреть на опечатки в датах, описки в фамилиях, странные интерпретации и прочие ляпы, которые, видимо, ответственным за образовательный контент людям проще отнести к техническим ошибкам? Разве это не есть ровно та же фальсификация, выявлять которую нужно с не меньшей страстью, чем возмутительные сентенции в западной околоисторической беллетристике?

Но даже если смириться с мыслью, что любимое дитя – Комиссия по противодействию фальсификациям, – оказалось каким-то недоношенным, а то и мертворожденным, стоит ли рубить его на корню, лишь холодно констатируя где-то в самой глубине указа упразднение всей идеи? Сама ли идея плоха или, быть может, плохи всё же те, кто не обеспечил ей достойной реализации? Ведь что есть, то есть: при всей своей искренности в деле борьбы с историческими фальсификациями, много ли могли сделать на этом поприще Наталья Александровна Нарочницкая или Константин Федорович Затулин? Даже сами по себе будучи людьми и безусловно авторитетными, и определенно влиятельными... А гендиректор ВГТРК Олег Добродеев, имея в своем подчинении огромные медиаресурсы и даже используя их порой во благо, «делал ли погоду»? Каждый ли даже прилежный российский школьник с ходу определит качественное отличие полицейского от полицая и не спутает их в оценках?

И ведь не свалишь все на присутствие в составе комиссии увлеченного «десталинизатора» Николая Карловича Сванидзе. Секрет этой комиссии и состоял в том, что один из ее членов не мог навредить делу разоблачения исторических фальсификаций, равно как и другой не мог отстоять правду до конца. Почему? Потому что созданная в 2009 году комиссия, ныне почившая, оказалась просто банально не наделена должными полномочиями. Она стала, как ни печально сие признавать, этаким тусовочным местом, где собрались люди, так или иначе неравнодушные к теме фальсификации истории и вкладывающие в это понятие каждый свой смысл. Она оказалась эффектной декорацией, которая, однако, и в этом качестве не производила особого впечатления на тех, кто не уставал генерировать «версии» – таким хлестким словом можно было и ранее, и сейчас прикрыть самую бесстыдную ложь. Ну есть где-то такая комиссия, что-то там отслеживает, ворчит в своих публикациях на микроскопических ресурсах, а «версии» издаются в дорогих суперобложках, подаются как бестселлеры, и их авторы на презентационных фуршетах глубокомысленно рассказывают корреспондентам о «плюрализме мнений» и «сложности темы войны»...

А потом малолетние недоучки жарят яичницу на Вечном огне и избивают ветеранов. Ведь если есть столько версий о том, кто победил в Великой Отечественной, как победил и почему, если нет одной общей правды, значит, каждый ищет свою – и находит непременно.

Члены комиссии по противодействию фальсификации истории, конечно, не спешат опускать руки. По ряду СМИ уже, например, прошла информация, что теперь борьба с фальсификациями будет проводиться на уровне Государственной Думы. Туда, мол, перешел работать глава комиссии – бывший глава Администрации Президента Сергей Нарышкин. Однако это заставляет прийти к парадоксальному выводу, что борьба с фальсификаторами, как оказалось, безусловно завязана на одной личности... Но история знает не так много примеров, когда такой расклад как-либо себя оправдывал. Последний пример – Иосиф Сталин.

Своим мнением об упразднении президентской Комиссии по противодействию фальсификации истории и размышлениями по итогам ее работы в беседе с обозревателем KM.RU поделился член научного совета Института русской цивилизации, известный историк русской консервативной мысли, публицист, кандидат исторических наук Михаил Смолин:

– Тут очень много непонятного, поскольку сами задачи не упраздняются, и сам Нарышкин перешел из Администрации Президента на работу в Госдуму, и потому, видимо, саму комиссию решили формально упразднить, но ее функционал все равно остается. Так или иначе, что-либо определенное тут сказать пока что сложно. У меня сейчас просто недостаточно информации.

Безусловно, от работы данной комиссии был определенный толк. Ее работа была, безусловно, полезна уже на том основании, что она собрала большой объем фактического материала по случаям фальсификациям истории. Достаточно много профессиональных историков и политологов писали свои обзоры, аналитические заметки, сама комиссия все это аккумулировала и получала должное финансирование на издание литературы. Работа шла достаточно активно, на самом деле.

Но при этом ей дали недостаточный функционал. Комиссия не имела достаточно возможности что-либо запрещать, преследовать каких-то фальсификаторов административно или уголовно. По факту Комиссия по противодействию фальсификациям стала структурой аналитического, но никак не цензурного плана. Между тем у нас уже настолько сформировались целые подразделения издательств, которые целенаправленно специализируются только на искажении исторической действительности, что уже давно назрела некая специальная реакция со стороны государства, в т. ч. и достаточно жесткая, вплоть до запрета соответствующей литературы и назначения денежного штрафа тем, кто этим занимается. Нужны, возможно, какие-либо механизмы даже финансового воздействия на тех издателей, которые считают возможным заниматься подобного рода деятельностью.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/23/istoriya-rossiiskoi-federatsii/zachem-medvedev-spasaet-falsifikatorov-istorii-ot

[Александр Васильевич]

Гора родила мышь

Русский историк Игорь Фроянов о причинах ликвидации Комиссии по борьбе с фальсификациями истории в ущерб интересам России



Президент России Дмитрий Медведев принял указ о ликвидации Комиссии по борьбе с фальсификациями истории в ущерб интересам России, сообщает портал «Историческая память». Пункт об упразднении Комиссии содержится в подписанном в феврале сего года указе «Об утверждении состава комиссии при Президенте Российской Федерации по формированию и подготовке резерва управленческих кадров, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации». Последним значится пункт «признать утратившими силу», в котором в числе прочих упомянуто трехлетней давности решение о создании этой Комиссии. В настоящее время решается вопрос о воссоздании Комиссии, но уже в рамках деятельности Государственной Думы.

Отметим, что деятельность Комиссии по борьбе с фальсификациями истории в ущерб интересам России с момента своего создания вызвала неоднозначную реакцию со стороны российской представителей исторической науки и общественности.

О бесславной и бесполезной деятельности ликвидированной Комиссии по борьбе с фальсификациями истории в ущерб интересам России рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный русский историк, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов: 

«Есть такая поговорка «Гора родила мышь». Эта поговорка весьма подходит к деятельности Комиссии, созданной по инициативе Президента Российской Федерации Медведева и призванной якобы бороться с фальсификациями Отечественной истории. Непосредственный толчок к созданию этой комиссии дали, как известно, бесстыдные фальсификации, связанные с историей Второй Мировой и Отечественной войн, которые искажали роль нашей страны в разгроме фашисткой Германии, выводя на передний план наших “союзников” по антигитлеровской коалиции и приписывая им основную заслугу в Победе. Свою “лепту” в дело перетолкования истории войны внесли прибалты, долдонившие и продолжающие долдонить о какой-то оккупации СССР их стран, тогда как Россия вернула земли, принадлежавшие ей до масонской и большевистской революций 1917 года. Обнаружили себя и у нас сторонники подобных взглядов - русофобы, прикрывавшие свою идейную “срамоту” флером критики сталинской эпохи. Они получили возможность (не без содействия министерства Фурсенко) орудовать на страницах учебной литературы, предназначенной для средней и высшей школы. Разразился общественный скандал, возмутились ветеранские организации. Носители высшей власти не могли больше отсиживаться в молчании. В результате был создана упомянутая выше Комиссия, создана, следовательно, как бы поневоле и, как показали последующие события, для отвода глаз.

Она была объявлена в качестве учреждения, направленного на бескомпромиссную борьбу с фальсификациями не только истории Отечественной войны советского народа, но вообще со злостными искажениями прошлого нашей страны, наносящими вред современной России. Как этому было не порадоваться?! Казалось, что, наконец-то, у российского руководства просыпается чувство патриотизма, национальной гордости, желание по-достоинству оценить родную историю, во многом славную делами. Казалось, что, что наконец-то, «клеветникам России» (хотя бы у нас, внутри страны) будет «полажен предел». Словом, думалось, что Комиссия окажется полезной, а деятельность её - важной.

Но, «увы, мне» мои надежды не оправдались, поскольку стало ясно, что это за Комиссия, когда был объявлен ее состав - в нее вошли люди, душой далекие от нашей истории, собственно, чуждые ей по своему мировоззрению и мироощущению, т.е. «не наси». Сошлюсь лишь на один факт: в комиссию попал Николай Сванидзе - отпетый ненавистник России и русского народа. Надо ли говорить о том, какое влияние на деятельность комиссии могли оказать лица, похожие на Сванидзе... Однако вышло так, что Комиссия по существу ничем не занималась, красуясь только на бумаге. Означает ли это, что «клеветники России» у нас перевелись? Нет, не значит. Они были и есть, выступая в “естестве” Сванидзе, Млечина и им подобных. Но вот последовал указ президента о ликвидации Комиссии, с помпой провозглашенной и разрекламированной. В чем причина такого внешне неожиданного оборота событий? 

 Может показаться, что ответ на вопрос о причине ликвидационного решения лежит на поверхности, заключаясь в бездеятельности Комиссии (кстати сказать, подозрительной и весьма возможно намеренной). Но я полагаю, что истинная причина лежит тут глубже. Скорее всего, при образовании Комиссии её создатели не продумали до конца, к чему это может привести и какие трудные проблемы для властей могут здесь возникнуть. Ведь, начиная с Горбачева и Ельцина, власти видят перед собой задачу исторического оправдания и обоснования того, что произошло с Россией за последние четверть века. Насилие, совершенное над страной и народом, уничтожение исторической России, надо было исторически мотивировать и оправдать, а это можно было сделать лишь посредством извращения истории, ложного истолкования исторических фактов, т.е. фальсифицировав историю. В этом, на мой взгляд, главная причина ликвидации данной Комиссии. Она сейчас не нужна, т.к. искажение истории есть потребность идеологии современной властвующей "элиты" в России». 

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/24/gora_rodila_mysh/

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Медведев простился с Обамой на «слете хромых уток»



«Ведущие российские политики больше заботятся о США, чем о собственной стране», - резюмирует эксперт

В связи с истечением срока полномочий Дмитрия Медведева «айпадно-айфонный» период в российско-американских отношениях подходит к своему логическому завершению. Как и следовало ожидать, в ходе последней (11-й по счету) встречи в качестве действующих глав государств Барак Обама удостоил ударный «перезагрузочный» труд своего российского коллеги самой высокой оценки, по привычке «расплатившись» за многочисленные уступки Москвы, сделанные в период президентства Медведева, своей фирменной дежурной улыбкой и «дружескими» похлопываниями по плечу.

В ходе переговоров, которые состоялись на саммите по ядерной безопасности в Сеуле, лидеры США и России, в точном соответствии с известным басенным наблюдением «за что кукушка хвалит петуха…», решили попотчевать мировую общественность увлекательнейшим, хотя и немного приторным зрелищем – состязанием риторических реверансов. «Несмотря на то, что «перезагрузка», о которой много говорили за три года, по-разному оценивается, я считаю абсолютно полезным то, что мы делали последние три года. Эти три года, может быть, лучшие в истории взаимоотношений между Россией и США за последние десятилетия», – достаточно самонадеянно заявил Дмитрий Медведев, видимо, полагая, что устроенная им виртуальная «перезагрузочная» эпопея затмевает даже союзническую четырехлетку по антигитлеровской коалиции. «Последние три года очень продуктивно работали», – Барак Обама, в свою очередь, не нашел ничего лучшего, как просто поддакнуть в тон. При этом, в отличие от российских граждан, американские избиратели действительно не могут поставить под вопрос продуктивность внешнеполитического курса Вашингтона в отношении Москвы с точки зрения национальных интересов.

Достаточно сказать, что в качестве основных «прорывов» в двусторонних отношениях в ходе сеульского «слета хромых уток» (шансы воинствующего нобелевского «миротворца» на переизбрание осенью этого года представляются далеко не бесспорными) были упомянуты вступление России в ВТО и подписание соглашения СНВ-3. Дмитрий Медведев публично поблагодарил президента США за поддержку в процессе присоединения России к ВТО. Хотя выражения благодарности за готовящееся «враждебное поглощение» российских рынков западными (в т. ч. американскими) корпорациями на самом деле следовало бы ожидать со стороны Вашингтона.

Стоит обратить внимание, что, несмотря на очевидную выгоду и одностороннюю направленность данной уступки, Белый дом не торопится отвечать взаимностью, продолжая цинично размахивать перед Москвой старой пожухлой «морковкой» в виде обещанной отмены одиозной поправки Джексона-Вэника. Напомним, этот дискриминационный акт был принят аж в 1974 году в отношении социалистических стран, ограничивающих право на эмиграцию, вводил ограничения на торговлю с ними, и все это сохраняется до сих пор, несмотря на то, что соцлагерь уже давно почил в бозе, а российские границы уже давно напоминают решето, которое не только беспрепятственно выпускает, но и регулярно пропускает в страну самые настоящие миграционные орды. То же самое касается упомянутого Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, который в условиях продолжающегося наращивания американского противоракетного потенциала, по сути, оголяет Россию и делает ее беззащитной перед лицом ракетно-ядерного шантажа со стороны наших основных геополитических конкурентов.

Впрочем, перечень геополитических отступлений России в период президентства Дмитрия Медведева этим не исчерпывается. В этой связи можно также вспомнить «пропущенную» в Совбезе ООН ливийскую резолюцию, которая дала зеленый свет последовавшей международной агрессии против этой страны, отказ от военно-технического сотрудничества с Ираном и создание транзитного центра НАТО в Ульяновске... На прощальной встрече в Сеуле Дмитрий Анатольевич (вот уж, действительно, человек необычайной душевной щедрости!) не смог отказать себе в удовольствии ублажить «на посошок» своего американского партнера по «перезагрузке» еще и в том, что касается злободневного сирийского вопроса. Президент РФ заявил, что в своей оценке внутрисирийского кризиса Москва готова ориентироваться на спецпосланника ООН и Лиги арабских государств в Сирии Кофи Аннана. Т, е., по сути, Москва дала понять, что близка к тому, чтобы принять по этому вопросу сторону «прогрессивной» (читай – американской) части международного сообщества.

Прощальное рандеву Дмитрия Медведева и Барака Обамы в интервью KM.RU прокомментировал лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев:

– У меня порой возникает впечатление, что ведущие российские политические деятели больше заботятся о США, чем о собственной стране. Наверное, для США политика Дмитрия Медведева действительно была самой лучшей из того, что могли предложить руководители нашего государства за всю его историю. Очень трудно сделать столько уступок, сколько было сделано нашей стороной, не замыслив это заранее. Как будто идеальное государство – это США, а Россия – всего лишь недоразумение, которое нужно использовать как некую ресурсную базу для того, чтобы этот идеал «существовал в веках».

Я думаю, что Дмитрий Медведев продолжал политику Владимира Путина. В этом смысле они не являются какими-то антиподами. Их политика во многом связана с предшествующим периодом. Однако если Борис Ельцин вел себя как капризный вассал, то в настоящее время внешняя политика России стала намного более послушной. Пожалуй, за исключением Мюнхенской речи Владимира Путина, отношения между двумя странами больше ничего не омрачало.

Возьмем в качестве примера вступление России в ВТО. Безусловно, основным благоприобретателем здесь будут США, а Россия будет лишь терпеть убытки. Могут рухнуть целые отрасли. Или можно упомянуть тот факт, что мы по-прежнему храним в закромах США свои нефтедолларовые сбережения, которые размещены в ценных бумагах США, в то время как эти деньги могли бы выступать ресурсом развития. Однако они цинично переводятся в накопления, которые, безусловно, погибнут в очередном потрясении, которое, безусловно, не за горами. Все говорят об очередной волне кризиса, которая непременно придет. Скорее всего, она стартует из США, куда мы продолжаем вкладывать колоссальные средства.

Конечно, можно вспомнить 2008 год, когда была война с Грузией. Но, по большому счету, полной победы мы тогда не одержали, хотя могли это сделать. Причем победа была не за горами, она могла быть достигнута в течение считаных дней. Ее ожидала вся страна и военные, которые проливали кровь. Однако она была просто отменена, чем наши власти продемонстрировали зависимость от зарубежного общественного мнения, а не от того мнения, которое существует в Российской Федерации.

Что касается транзитного центра НАТО в Ульяновске, то инициатором этого решения был Владимир Путин. Транзит т. н. нелетальных грузов через территорию РФ в Афганистан означает прямое соучастие в военной операции НАТО в этой стране, которая уже привела к организации в Афганистане гнезда наркопроизводства. Надо называть вещи своими именами: это будет не просто транзитный центр, а именно база НАТО, т. е. враждебного нам военно-политического блока, направленного против России.

Одним из важных событий в российско-американских отношениях в период президентства Дмитрия Медведева стала пропущенная нами в Совбезе ООН резолюция по Ливии, когда деятельность США в Северной Африке и на Ближнем Востоке встретила полное понимание и поддержку со стороны Дмитрия Медведева и российской дипломатии. Россия, кроме риторики, не предприняла никаких усилий для того, чтобы предотвратить очевидную агрессию против Ливии. Получается, что Москва мало-помалу сдает интересы тех, кто еще хоть как-то ориентируется на Россию как на партнера и союзника. В итоге у нас практически не осталось союзников в непосредственном окружении. Т. е. бывшие союзные республики нам больше не союзники, а все позитивные отношения с ними уничтожены. Теперь взялись за т. н. «дальний круг», т. е. за тех, кто был если не союзниками, то, по крайней мере, симпатизантами или партнерами РФ.

Я думаю, что с возвращением Путина в президентское кресло ничего не изменится, кроме того, что изменился сам народ, который этой власти больше не доверяет. Цепочка «Ельцин – Путин – Медведев – снова Путин» является для людей неприемлемой.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/26/otnosheniya-rossii-i-ssha/medvedev-prostilsya-s-obamoi-na-slete-khromykh-utok

[Иаков Масляков]

Простите,конечно, но может быть я не особо и разбираюсь в политике, да и в реальности, которую Медведев не видит - да я не особо и интересовался его деятельностью.
Но сам факт того, что именно при его сроки отдавалось предпочтение тому или иному курсу развития, чего ранее не было, лично меня заставляет дмать о нем как о человеке со взглядами в будущее в первую очередь.

[Александр Васильевич]

Простите,конечно, но может быть я не особо и разбираюсь в политике, да и в реальности, которую Медведев не видит - да я не особо и интересовался его деятельностью.

Не знаю, г-н Масляков, если Вы "особо не разбирались" и "особо не интересовались" - есть ли смысл делать столь глубокомысленные выводы?

Но сам факт того, что именно при его сроки отдавалось предпочтение тому или иному курсу развития, чего ранее не было, лично меня заставляет дмать о нем как о человеке со взглядами в будущее в первую очередь.

Уважаемый г-н Масляков, я всю свою сознательную жизнь ( а мне далеко за 60) профессионально занимался политикой. И вижу курс нынешнего развития, заданный Медведевым - это пещерный дилентантизм, когда (по Ленину) "кухарки управляют государством". Об этом мым уже здесь неоднократно говорили, почитайте архивы.

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Иаков Масляков]

А если все-таки говорить хоть о небольших, но все же достижениях?!
В том числе о научно-техническом центре Сколково, что был создан для достижения Россией уровня высоких технологий.
Это рассматривается скорее как пилотный проект, который был необходим для освоения инвестиций в инновации, как государственных, так и бизнеса, причем имеет место и приток иностранного капитала.

[Anna]

А если все-таки говорить хоть о небольших, но все же достижениях?!
В том числе о научно-техническом центре Сколково, что был создан для достижения Россией уровня высоких технологий.
Это рассматривается скорее как пилотный проект, который был необходим для освоения инвестиций в инновации, как государственных, так и бизнеса, причем имеет место и приток иностранного капитала.

Дай Бог,чтобы так получилось. Чтобы Сколково послужило во благо России.
Мы-то чего боимся? Что Сколково будет находиться в России ,но работать на интересы других стран,чтобы не тащить русских ученых заграницу, а прямо тут,дома,пусть вкалывают на интересы Запада. Так же проще для самого Запада.
Вот что нас настораживает. Если наши опасения не оправдаются - будем только рады.

[Иаков Масляков]

Мне кажется, что наше руководство сейчас, как никогда, должно понимать, что, если не будет возможности работать в инновационном направлении на благо своей страны, то тогда и работать не стоит - лучше направить деньги в какое-то другое русло.

А как Вы себе представляете такую возможность - работать в России на благо Запада?!
Есть уже подобные прецеденты?!
Чтобы были причины опасаться подобного поворота событий?

[Александр Васильевич]

Мне кажется, что наше руководство сейчас, как никогда, должно понимать, что, если не будет возможности работать в инновационном направлении

Вот оно (руководство) и работает. То председатель Госдумы со товарищи проталкивает многомиллиардное финансирование "инновационных" фильтров проходимца Петрика, то объявляется, что инновационные усилия будут направлены на чистку чакр, то Чубайс выдаёт за инновационное открытие своего ведомства купленные на рынке китайские лампочки (которые, кстати, перегоревшие ещё до включения) и т.п. Вот как руководство работает в инновационном направлении...

А для Медведева главная "инновация" - "десталинизация" (причём ни в коем случае не деленинизация, детроцкизация, дехрущевизация, дегорбачевизация, деельцинизация), да ещё разработка "инновационных" компьютерных игр, типа "WFRCRAFT", а то что-то заскучал он в Кремле, руля страной...

Увы.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

Мне кажется, что наше руководство сейчас, как никогда, должно понимать, что, если не будет возможности работать в инновационном направлении на благо своей страны, то тогда и работать не стоит - лучше направить деньги в какое-то другое русло.

Все " русла" на мировом рынке заняты.С кем мы можем конкурировать?
С Дженерал-моторс? Или с Сименс? Или с Ямахой? Вряд ли. Нет у нас технологий.
В том числе и из-за поправки Джексона-Веника.
Инновации на благо страны - это хорошо,если будет правдой.
Смотря что правительство будет иметь ввиду,когда говорят об инновациях.
Если только чистку чакр или фильтры Петрика - это не инновации, а профанации.
Кстати,даже фильтры Петрика не удалось запустить на рынок.
Началось сильное противодействие иностранных конкурентов.
И фильтры Петрика благополучно похоронили.
Но фильтры - это не инновации. Это мелочь.

А как Вы себе представляете такую возможность - работать в России на благо Запада?!
Есть уже подобные прецеденты?!
Чтобы были причины опасаться подобного поворота событий?

Причины есть.
Куда-то умыкнули все научные разработки  СССР в 90е годы? Где они?

[Иаков Масляков]

Разработки 90х годов пропали вместе со страной, что имела тогда название - Советский Союз.
Так что здесь вопрос скорее к тем, кто имел отношение к этому развалу.

Что касается инноваций, и их примеров - то почему бы не считать вот это -
http://www.cyberstyle.ru/tags/parallels

http://gmpnews.ru/2010/05/biokozha-proxodit-klinicheskie-ispytaniya/

http://www.youtube.com/watch?v=iHb5Cm6d4pk

примером достижений нашей страны?!

[Anna]

Российская компания Parallels вывела на рынок новый продукт Parallels Automation for Cloud Infrastructure.

Это точно российская компания?
Я почему интересуюсь.
Потому что название компании нерусское и название продукта - тоже.
Это с какой целью делается?
Ну а определить ценность продукта к сожалению не могу.
Ничё в этом не смыслю. Может найдутся эксперты.

[Иаков Масляков]

Интересно, почему Вы из всех предложенных примеров выбрали на осуждение именно это?
А к инновациям в биомедицине как относитесь?!
Разве это не Успех для страны?!

Фирма наполовину русская, инновации записаны в копилку России.
IT-технологии очень сложно обозначать с помощью русского языка.

[Anna]

Интересно, почему Вы из всех предложенных примеров выбрали на осуждение именно это?
А к инновациям в биомедицине как относитесь?!
Разве это не Успех для страны?!

Фирма наполовину русская, инновации записаны в копилку России.
IT-технологии очень сложно обозначать с помощью русского языка.

По поводу биомедицины поговорите с Михаилом Филипповым. Он больше разбирается в этом.
Я с интересом почитаю вашу беседу. Сама я не могу общаться с Вами на молекулярном уровне. Не владею вопросом.
Будем радоваться любым успехам страны.

[Михаил Филиппов]

Что касается инноваций, и их примеров - то почему бы не считать вот это -

http://gmpnews.ru/2010/05/biokozha-proxodit-klinicheskie-ispytaniya/

примером достижений нашей страны?!

Ну что тут сказать. Американцы используют гиалуроновую кислоту в медицине начиная 80ых годов прошлого века (читайте про препарат Хеалон и другие):
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyaluronan#Medical_applications

Возможно Рамиль Рахматуллин что-то там "подкрутил" и модифицировал до инновационной "уникальности". Однако решайте сами.