Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: "Медведеву хочется, чтобы с Обамой у него были особые отношения"

Известный аналитик считает, что Москва поспешно решилась на сдвиг в иранском вопросе…



После того как президент США Барак Обама принял решение об отказе от планов размещения системы противоракетной обороны в Европе, Президент России Дмитрий Медведев заявил, что речь не идет о примитивных разменах, и, видимо, в качестве ответного шага сделал шаг навстречу американскому лидеру, заявив, что санкции в отношении Ирана могут стать неизбежными, сообщает KM.ru.

"Такую позицию Россия до сих пор не занимала, и в мировой печати заявление Медведева было расценено как ясное указание на то, что Россия согласится на санкции в отношении Ирана, если дипломатия окажется бессильной. До сих пор Россия ставила вопрос по-другому. Она говорила, что только дипломатическим путем можно решать этот вопрос, а санкции России вообще не рассматривает. То есть в позиции России произошел сдвиг, сдвиг навстречу Соединенным Штатам", – заявил в связи с этим в интервью изданию директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков.

"Думаю, что этот сдвиг связан напрямую с решением Обамы по ПРО. Думаю также, что Россия не ограничится отказом от размещения ракет "Искандер" в Калининграде – поскольку была такая точка зрения, что раз американцы не размещают своих систем в Восточной Европе, то Россия не должна размещать ракеты в Калининграде, и на этом стороны и должны разойтись. Но совершенно ясно, что Америка ждет от нас ответа по Ирану, совершенно ясно, что Барак Обама не сможет отстаивать идею перезагрузки в отношениях с Россией, если Россия не ответит на его инициативу по отмене ПРО. И совершенно ясно, что какие-то шаги с нашей стороны требовались", – добавил аналитик.

!Другой вопрос, – продолжил Пушков, – насколько быстро надо было отвечать на ход Обамы. Некоторые эксперты и представители дипломатических кругов считают, что Москва вполне могла взять паузу. Вопрос также состоит в том, насколько далеко должна идти Россия в своем сдвиге навстречу Соединенным Штатам. Я думаю, что хотя Медведев и достаточно быстро отреагировал – повторяю, пауза не была долгой, – но формулировку, которую он дал в Соединенных Штатах, достаточно обтекаема. Он сказал, что наша задача – создать такую систему стимулов, которая позволит решить проблему мирного использования атомной энергии Ираном с одной стороны, но не допустит создания им ядерного оружия с другой. И только если не удастся создать такую систему стимулов, то тогда санкции могут стать неизбежными. Это заявление риторически приятно для Обамы, Обама может на него опираться, доказывая в Соединенных Штатах то, что он правильно пошел навстречу России по ПРО. Вместе с тем это не слишком обязывает Россию к каким-то немедленным шагам. То есть заявление было сделано достаточно быстро, но конкретные шаги Россия, в общем, может достаточно долго и не делать, поскольку мы всегда можем сказать, что не исчерпаны еще все дипломатические средства убеждения Ирана".

"Думаю, на Медведева влияло еще одно обстоятельство. Как мне представляется, российскому Президенту очень хочется установить личные, доверительные, особые отношения с Бараком Обамой, точно так же как у Владимира Путина были особые отношения с Джорджем Бушем, и это поднимало вес Путина в глазах других западных лидеров. Точно так же Медведеву, как мне представляется, хочется, чтобы с Обамой у него тоже были особые отношения. Я полагаю, что именно поэтому Медведев не стал делать длительную паузу, а сразу обозначил свою позицию, чтобы сразу поддержать Обаму. Это может помочь установлению личных отношений. Это может повысить авторитет и вес Медведева. Другой вопрос, насколько это повлияет на характер российско-американских отношений. Здесь я бы не стал выражать особый оптимизм", – заметил А.Пушков.

"Дело в том, что США нас по-прежнему рассматривают как потенциального противника. Только что вышел в свет доклад национальной разведки Соединенных Штатов, в котором ее руководитель Деннис Блэр пишет, что Россия относится к числу тех стран, которые могут представлять угрозу национальным интересам Соединенных Штатов. Блэр говорит о необходимости проникновения американских спецслужб во враждебные спецслужбы – и российские спецслужбы, следуя этой логике, конечно, тоже. Так что я бы не стал говорить о том, что вот это отдельный шаг по ПРО становится определяющим в американской политике. Еще одним подтверждением этого является обещание, которое Хиллари Клинтон дала Михаилу Саакашвили, о том, что в 2015 году в Грузии появятся американские базы. Так что личные отношения между президентами на личном уровне – это одно, а стратегия Соединенных Штатов развивается в целом по тем же линиям, по которым она развивалась до сих пор", – заключил эксперт.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185113

[Александр Васильевич]

Геннадий Поляков

    "Россия, вперёд!" А куда это?

    Письмо Президенту России Дмитрию Медведеву

    Уважаемая редакция! Направляю Вам письмо, написанное мной Президенту, которое, как и положено, "рассмотрено и принято к сведению". Не написать эти 5000 знаков я не мог, хотя, судя по вектору развития дискуссии вокруг Послания Президента не питаю иллюзий, что мои мысли дойдут и будут восприняты Властью. При этом, я вижу единомышленников среди Ваших читателей. И это важно, поскольку сказано нам: "Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них" (Мф. 19, 20). Если сочтёте достойным внимания, то можно опубликовать.

    * * *

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Это письмо – отклик на статью "Россия, вперёд!" Вы назвали приоритеты развития страны. Считаю их важными, но второстепенными. У отсталости страны есть своя причина, на которую мы с Вами смотрим по-разному.

    Вот вопрос: почему при всех усилиях Власти активность народа крайне низка? Где находятся те приводные пружины, которые раскручивают энтузиазм и творчество ваших сограждан? Ведь, история даёт примеры, когда наши и другие народы показывали чудеса преобразований! Значит, это возможно!? При каких условиях?

    Именно здесь, по моему мнению, должно быть сосредоточено всё внимание и усилие Власти. Нет ничего более мощного, чем оптимизм и вдохновенный труд людей на благо Родины. Это и есть локомотив развития.

    На этом фоне, "приоритеты" – это просто постановка важных, общественно-хозяйственных, задач, не требующих пафоса. Это не задачи национального прорыва.

    Тот, кто, не решая общих проблем, берётся за решение частных, будет неминуемо, на каждом шагу спотыкаться об эти общие, нерешённые проблемы. Не случайно у Власти на повестке одни и те же больные вопросы об экономике, социальной сфере, слабой демократии.

    Для того, чтобы высвободились и заработали глубинные силы народа, необходимо, чтобы Власть понимала их природу, опиралась на них и устраняла всё, что им мешает, не оглядываясь по сторонам.

    Мы, как-то забыли, что Россию, в основном, населяют русские, которые имеют право жить так, как им хочется в своём доме. Посмотрите на проблему с такой стороны: У каждой нации свой дух – свои устремления, ценностные ориентиры, мотивы поведения, понимание счастья и смысла жизни. Что делать? Русские – это русские. Татары – это татары. Евреи – это евреи.
    Так вышло, что у большей части нашего народа мамона не является Богом. Полагать, что "либеральные ценности" – "хлеба и зрелищ" – их святейшие вожделения – значит глубоко не понимать и оскорблять этих людей.

    Главная черта русских – воспринимать и исповедовать жизнью христианские ценности. Его доброжелательность к другим нациям и подсознательное желание святости были притягательной силой для других народов. Они стали одной семьёй. Так образовалась великая Россия. Если же русский не может (даже подсознательно) реализовать свою главную черту – не ждите от него ничего хорошего. Как говорится, соловьи в неволе не поют и не размножаются. И мало живут.

    К сожалению, Власть не знает "главных приводных пружин" своего народа. Она живёт не его идеалами, а своими представлениями о них и поэтому не может выполнить своё призвание. Народ ментально не разделяет чужих ценностей. "Общечеловеческие ценности" принимаются на столько, на сколько совпадают со своими. Он потому и народ, что ценности у него свои. Чужие ценности – чужая Власть. Приведём примеры.

    Ваши соотечественники окружены враждебной информационной средой. Обычное дело для телевидения, в частности: эксплуатация страсти, порока, смакование греха, осмеяние личности, унижение её достоинства, половой разврат, глумление над защитниками Родины, насилие, воспевание богатства, как самоцели, грязные подробности жизни каких-то "звёзд", сочувствие им в развратной семейной жизни… Пустой трёп и хохот на всю страну! Каждый день. Свобода СМИ? Нет. Это – свобода растлевать и развращать людей. По Конституции Власть обязана защищать нравственность своих граждан. У нас всё отдано на откуп "золотому тельцу". (Русские должны быть чистой, скрепляющей силой многонационального государства. Иначе, мы увидим претензии к их культуре (классиков уже обвиняют в национализме, антисемитизме, ксенофобии и прочих грехах) потом, конечно, – развал страны).

    Пропасть между богатыми и бедными, сотни тысяч беспризорников… Власть бьёт в набат? Нет, но трактует: высокий уровень бедности, не отступимся от социально-ориентированного бюджета… Люди поняли – дальше тоже жить будем плохо! А что происходит у них на глазах? Честным ли трудом, спрашивают, построена пресловутая Рублёвка? Россия видит ложь и каждый, в своём городе. У народа – мнение: Власть одобряет жуликов, жулики – одобряют Власть. А при чём тут мы? Какая демократия и самоуправление? "Россия, вперёд!"? А куда это?

    Почти 20 лет спивался народ! Не убийство ли это? Где Власть? Или что это за Власть? Перед кем мы прогибаемся, боясь решительной борьбы с наркоманией? Неужели наша Власть настолько труслива или бездарна, что годами не может решить эту проблему? Неужели такой она хочет уйти в историю?

    И примеров – несть числа! Так и живём. Власть считает, что она "пашет на галерах", а народ, даже признавая это, живёт какой-то своей жизнью, динамично вымирая. Если у Власти нет синергии с народом, что хорошего выйдет?!

    Уверен, под этим подписался бы и татарин, и башкир, и житель Кавказа.

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич, чтобы пробудить созидательную силу народа нужно верить в эту силу, понимать её природу и устранять всё, что ей мешает. Чего желаю Вам и себе.

    http://www.rusk.ru/st.php?idar=114684

[Андрей Е]

"Несть власти, аще не от Бога. Всяка убо власть от Бога установлена бысть."
У нас любят цитировать эти строки, небрежно опуская два выделенных мною коротких слова. Но при этом смысл написанного меняется на прямо противоположный.
У нас сейчас источник власти - народ. Формально или фактически - неважно.
Значит, по Писанию, сейчас нет власти, ибо источником власти может быть только Бог.
А нет власти - так и предъявлять претензии не к кому.

[Андрей]

"Несть власти, аще не от Бога. Всяка убо власть от Бога установлена бысть."
У нас любят цитировать эти строки, небрежно опуская два выделенных мною коротких слова. Но при этом смысл написанного меняется на прямо противоположный.
У нас сейчас источник власти - народ. Формально или фактически - неважно.
Значит, по Писанию, сейчас нет власти, ибо источником власти может быть только Бог.
А нет власти - так и предъявлять претензии не к кому.

Андрей, а Вы не путаете Писание с Конституцией РФ? Ваши слова про источники власти весьма не понятны (а потому пока и спорить нечего). Вы знакомы с трудом Тихомирова "Монархическая государственность"? Им на эту тему целый фолиант написан.

[Владимир Васильев]

"Несть власти, аще не от Бога. Всяка убо власть от Бога установлена бысть."
У нас любят цитировать эти строки, небрежно опуская два выделенных мною коротких слова. Но

Уважаемый Андрей Е.
Откуда произошла эта цитата, которую любят цитировать? Если имеется в виду послание ап.Павла к Римлянам, то там место про власти звучит так:
«Несть бо власть аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть» (Рим. 13, 1-2).

Васильев Владимир

[Михаил Филиппов]

Я думаю, что президент не "въедет" в это послание.

Я тоже не особо "въехал", если честно. Не во все пункты по крайней мере.

[Юрий Н.]

"Несть власти, аще не от Бога. Всяка убо власть от Бога установлена бысть."
У нас любят цитировать эти строки, небрежно опуская два выделенных мною коротких слова. Но при этом смысл написанного меняется на прямо противоположный.
У нас сейчас источник власти - народ. Формально или фактически - неважно.
Значит, по Писанию, сейчас нет власти, ибо источником власти может быть только Бог.
А нет власти - так и предъявлять претензии не к кому.

Какие в стране граждане (в своем большинстве) - такая и власть в стране (в целом). А отдельные хорошие и честные есть и там, и там. Но отвечать каждый будет за себя перед Богом. В одно и то же время и коллективное революционное беснование было явлено, и целый сонм святых был явлен. Каждый выбрал свое. Но большинство граждан не учавствовало ни там, ни там. Лишь сочувствовали.
А что там барон Мюнхгаузен (с лицом Янковского) сказал про равнодушных?

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: «Обама у Медведева теперь в большом долгу»

Известный аналитик опасается, что нынешний Президент России повторяет ошибку Ельцина


«На минувшей неделе Россия в конечном счете поддержала проект резолюции СБ ООН по Ирану, подготовленный США. То есть, другими словами, поддержала американские санкции против Ирана. С нашей стороны говорят, что это есть подтверждение «перезагрузки» с администрацией Обамы. Заявляют, что не только США, но и мы заинтересованы в том, чтобы не допустить Тегеран до ядерной бомбы. Указывают, что Китай тоже поддержал американский проект. Напоминают, что Иран, интересы которого мы долго защищали, нас неоднократно подводил, все время вел собственную игру, не поддержал наши инициативы и вообще зарвался. Намекают, что нам надо поддержать Обаму, иначе его съедят ненавидящие его правые в Америке. Подводят и более серьезную базу: мол, нам надо проводить модернизацию. Для этого, однако, нужны капиталы и высокие технологии, а они к нам поступят, понятное дело, не из Ирана, а с Запада, прежде всего из США, в обмен на нашу сговорчивость во внешней политике. В некоторых из этих доводов есть резон, особенно в том, что Иран, ожидая от нас помощи и защиты, не слишком помогал нашей дипломатической игре. И все же возникает три вопроса», - говорится в комментарии Директора Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексея Пушкова, размещенном на портале KM.ru.

Вопрос первый, по мнению эксперта, заключается в следующем: «Какие конкретные шаги со стороны Америки последуют в ответ на наш конкретный шаг по поддержке задуманных американцами санкций? Что конкретно привезет Дмитрий Медведев из Вашингтона, куда он отправится в июне с официальным визитом?» «В принципе, Обама у Медведева теперь в большом долгу. Обаме, у которого почти нет внешнеполитических побед, нужны доказательства, что его линия на перезагрузку с Россией оправданна и приносит результаты - прежде всего для того чтобы противостоять внутренним критикам. Однако чем американская администрация готова отплатить Медведеву за такую поддержку, остается неясным. Возможно, все, как это не раз бывало, ограничится широкими улыбками, похлопываниями по плечу и чисто риторической требухой», - полагает аналитик.

Второй вопрос А.Пушкова звучит так: «Как скажется на нашей международной репутации и авторитете такое встраивание в американский курс?» «За день до того, как Хиллари Клинтон заявила о поддержке санкций со стороны России и всех других членов СБ ООН, сенсационное соглашение с Ираном заключили Бразилия и Турция. Эти две державы второго ряда решили внести свой вклад в решение проблемы и вроде бы добились большого успеха в Тегеране. Вряд ли этот вопрос не обсуждался на только что прошедших переговорах Медведева с премьером Эрдоганом в Турции и с президентом Бразилии Лулой в Москве. Но соглашение не продержалось и одного дня. Оно было названо "непонятным" и отвергнуто и США, и другими членами Совета Безопасности, включая Россию. По словам британской газеты "Гардиан", они "сравняли с землей бразильские и турецкие посреднические усилия в иранском кризисе, подав сигнал о том, что лишь большие парни.... могут заключать и расторгать большие сделки". Однако для России сделанный выбор обозначает и нечто большее, чем солидарная защита привилегий постоянных членов Совбеза. Поддерживая проект санкций, мы ясно даем понять всем: для нас приоритетны именно отношения с Америкой. Для Обамы это, возможно, большой успех, он получил, что хотел, но говорить об успехе для нас еще рано. Ведь до сих пор США были горазды пользоваться нашей поддержкой - от борьбы с терроризмом до Афганистана, но редко предлагали свою. Есть ли у нас основания считать, что эта линия всерьез изменилась?» - задает Пушков риторический вопрос.

«И последнее. Откуда возникло убеждение, что бесконфликтные отношения с США и Западом, возможные лишь при очень серьезных и глубоких уступках с нашей стороны, приведут к тому, что Запад начнет модернизовать нашу экономику? - задается вопросом эксперт. - Скажем, Латвия, Болгария или Венгрия вошли в ЕС и НАТО, но это не помогло им ни справиться с глобальным кризисом, ни выйти на новый уровень экономического развития. Обама не руководит американским бизнесом, а Саркози - французским. Для того, чтобы это обеспечить, должен прежде всего кончиться глобальный кризис. А мы должны обеспечить такой режим для западных корпораций, какой ввели у себя китайцы».

«Внешняя политика может поспособствовать модернизации, но не более того. Ключ от нее лежит не вовне, а внутри страны. В 90-е годы у нас уже был определенный опыт усиленного сближения с Западом. Тогда нам объясняли, что это делается ради нашего внутреннего развития. Результат хорошо известен. И результат не мог быть иным: США и Запад не сближаются с нами ради того, чтобы помочь нам выполнить наши задачи. Если они сближаются, то на собственных условиях, во имя собственных интересов. В 90-е годы мы "сближались" именно по такой схеме. Достаточно вспомнить политику Клинтона по отношению к Ельцину. Она подробно описана в книге Строба Тэлботта "Билл и Борис". Тэлботт описывает, как Клинтон "сближался" с Ельциным - только на своих условиях, не делая ему ни одной уступки. При Буше США также были верны этой политике. С Обамой ситуация несколько изменилась, но насколько - это еще предстоит определить», - заключил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/24/aleksej_pushkov_obama_u_medvedeva_teper_v_bolshom_dolgu/

[Константин О.]

да, несомненно, в большом долгу.
Учитывая тот факт, что как сказал когда-то директор Института США и Канады
Рогов, которого никак нельзя назвать американофобом,
в американской политической культуре нет слова "спасибо".

[Александр Васильевич]

МЕДВЕДЕВ ПРИЗВАЛ ПОМЕНЯТЬ ИДЕНТИЧНОСТЬ РОССИИ
  
   Президент России считает необходимым создание «новой российской идентичности», которая объединит страну. Об этом Дмитрий Медведев заявил 19 мая 2010 года на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества, которое он провел в Москве.
   «Практически во всех выступлениях звучала одна очень верная мысль о том, что значительная часть людей, живущих на Кавказе, нуждается в полноценной интеграции в российский социум», - сказал глава государства. «А также нужно двигаться к созданию, как было тоже правильно сказано, полноценной российской идентичности, которая бы включала в себя все наши народы», - отметил Медведев. «Задача - именно в том, чтобы создать новую российскую идентичность. Если мы ее не сможем создать, то тогда судьба нашей страны очень печальна», - добавил президент России.
   Итак, президент России предлагает создать ни много ни мало «наднациональную российскую (от слова «россиянин», а не «русский») идентичность», в которую будут включены все населяющие Российскую Федерацию народы.
   Стоит напомнить, что это - не первое подобное высказывание Дмитрия Анатольевича: тезис о необходимости смены национального сознания (замены его на «наднациональное») он продвигает достаточно последовательно. Например, в своем прошлогоднем послании Федеральному собранию он поставил следующую цель: «Вместо прошлой построим настоящую Россию - современную, устремленную в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда».
   Не акцентируя внимания на том, что из слов Медведева следует, что на протяжении 1000 лет до его прихода к власти Россия была как бы «ненастоящей», можно увидеть простой и понятный образ нового национального конструкта, каким его видит Дмитрий Анатольевич. Цель создания новой российской идентичности состоит в том, чтобы занять достойное место в мировом разделении труда.
   Международное разделения труда - это способ организации мировой экономики, при котором предприятия разных стран специализируются на изготовлении определенных товаров и услуг, а затем обмениваются ими. Современная Россия в мировом разделении труда выполняет функции поставщика сырья, и данная позиция (по крайней мере, на уровне заявлений) российское руководство уже не устраивает. Исходя же из последних инновационных потуг, можно предположить, что в будущем Россия будет поставлять нанотехнологии, полимеры и волшебные фильтры для воды.
   А можно ли предположить существование нации, которая скреплена выгодной позицией в мировом разделении труда? Нации, основанной на производстве высокотехнологичных систем компьютерной навигации или хлопка?..
   Эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Вардан Багдасарян считает, что медведевский проект создания новой идентичности в своем нынешнем виде не может быть успешным:
   - Очевидно, что Дмитрий Анатольевич отрицает все цивилизационные накопления, которые есть на сегодняшний момент у России. Этот проект напоминает проект Петра 1, который тоже мечтал о создании принципиально новой общности: традиционное русское общество его не устраивало. Нельзя не упомянуть в этой связи и советский проект создания нового человека и принципиально новой идентичности. Я считаю, что высказывания Медведева можно рассматривать в этом ряду.
   Безусловно, в современной России существует проблема скреп, соединяющих нацию, но ее решение заключается не в создании некоего нового конструкта, а в восстановлении тех цивилизационных связей, которые исторически определяли наше общество.
   - Возможно ли вообще сегодня создать такую идентичность, которая бы включила в себя народы России?
   - Идентичность не гомогенна. Существует несколько уровней самоидентификации человека: есть уровни цивилизационной идентичности, этнической идентичности, общественно-групповой идентичности и т. д. В истории нашей страны ее идентичность деструктурировалась по этим уровням, начиная с цивилизационного и заканчивая семейным. В итоге сегодня человек деструктурирован до состояния индивидуума, который никак себя не идентифицирует. Понятно, что сборка общества необходима. Но что предложено по отношению к тому же Северному Кавказу? Почему Северный Кавказ должен идентифицировать себя с «молодой российской нацией»? Предложен ли некий мировоззренческий смысл такого единения? Нет, на сегодняшний день - не предложен.
  

Иван РОМАНОВ
   http://news.km.ru

http://www.rv.ru/content.php3?id=8509

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: Визит Медведева в США напоминает поездку Хрущева за кукурузой

Известный публицист убежден, что в мире никто не заинтересован в том, чтобы Россия стала инновационным лидером



«Визит в Калифорнию очень символичен. Этот штат сейчас находится в положении даже несколько худшем, чем Греция. В принципе, это была пятая экономика мира (если считать по номинальным показателям). Но после наступления кризиса здесь разорилась каждая седьмая фирма, закрываются школы и больницы. Причем даже те, которые имеют финансирование. Потому что они боятся наплыва посетителей, которые не будут платить», - заявил в интервью порталу KM.ru, комментируя «инновационный визит» в США Президента России Дмитрия Медведева, известный публицист Михаил Леонтьев.



«При этом сама Силиконовая долина пока чувствует себя ничего. Даже на фоне общего кризиса она пока живет. Конечно, с точки зрения построения инновационных моделей это очень интересный пример. Поэтому так важно на месте посмотреть, как устроена Силиконовая долина и как это все делается. Возможно, это было бы даже полезно. Хотя, честно говоря, я не очень понимаю, как этот механизм применим к России. Те общие вещи, которые связаны с созданием разного рода преференций и привилегий для бизнеса, в принципе, и так общеизвестны. Такой опыт в мире есть, но не в каждом случае речь идет об аналоге американской Силиконовой долины. Главное, что делает этот инновационный проект Силиконовой долиной - это очень американская вещь. Для этого нужно быть Америкой. И дело даже не в том, чтобы печатать мировую резервную валюту. Просто в США абсолютно специфическая культура ведения бизнеса, которой нет ни в Европе, ни в Азии, ни где-либо еще. Американский бизнес, безусловно, очень силен (не путать с экономикой в целом). Это то, что может спасти Америку, когда здесь начнут отваливаться все паразитарно-халявные элементы социального государства», - добавил аналитик.

С другой стороны, добавил он, в мире никто не заинтересован в том, чтобы Россия стала инновационным лидером: «Разница между РФ и Сингапуром, Тайванем или Шанхаем заключается в том, что мир абсолютно уверен в том, что наша страна способна абсолютно быстро и эффективно создавать колоссальные научные школы и что Россия обладает беспрецедентным научным "потенциалом прорыва". Так что одно дело - помогать Сингапуру, а другое дело - нам (или даже просто инвестировать на общих основаниях). И никто заниматься этим не будет. Никто не будет помогать нам строить инновационную экономику».

«Хотя, конечно, будут какие-то инвестиции и коммерческие сделки, обусловленные коммерческим же интересом. Мы же помним миллиардера Хаммера, который активно содействовал самым различным российским "хотелкам" с большим выигрышем для себя. Но это не значит, что немецкие инженеры, которые у нас работали после подписания раппальских соглашений, всеми силами стремились помочь нам создать современную индустрию. Есть вещи, которые в силу культурных, структурных и ментальных отличий очень плохо применимы в другом месте. Это чем-то напоминает мне знаменитую поездку Хрущева в США, когда у нас началась Оттепель. Как известно, тогда наш генсек привез из Америки кукурузу, которая в принципе является чрезвычайно эффективной культурой. Однако тогда "аграрной Силиконовой долины", пусть даже из кукурузы, у нас почему-то не получилось. Я бы хотел ошибиться, но мне почему-то сейчас вспоминается именно хрущевская кукуруза», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/23/mihail_leontev_vizit_medvedeva_v_ssha_napominaet_poezdku_hruweva_za_kukuruzoj/

[Владимир К.]

Инкогнито

«Мы поговорили с ним на одном языке», – заметил Нетаньягу. «Я общался с Дмитрием Медведевым на иврите – он использовал в своей речи такие слова, как «беседер», «шалом», «тода раба». Единственное слово, которого я не услышал в его лексиконе, было слово «нет», – сообщил израильский премьер, заметив при этом, что «иврит президента Медведева лучше моего русского».

 

Притча

 

«Нет! Инкогнито не помер.

На том свете не ищите.

О себе хочу напомнить

Я вам притчей об иврите.

 

Коли вы, друзья, хотите

Сладко спати, вкусно пити,

Говорите на иврите,

На иврите говорите.

 

Бабки, если вы хотите

Не остаться при корыте,

Говорите на иврите,

На иврите говорите.

 

Детки, чтоб вам не зубрити

Пушкина в российской школе,

Говорите на иврите

И на идише тем боле.

 

А когда прибудет в гости

Нетаньяг из Тель-Авива,

Спикайте о Холокосте

На иврите живо-живо.

 

Коль комфортно и красиво

Проживать у нас хотите,

Слоган свой «Вперёд Россия!»

Впредь орите на иврите».

Борис Одинцов

http://rusbeseda.ru/index.php/topic,9228.0.html
http://voskres.ru/literature/library/odintsov.htm

[Александр Васильевич]

Дорогой Владимир Леонидович!

Благодарю за информацию. Теперь понятно стремление Дмитрия Анатольевича Медведева к "мировому правительству" ( http://rusbeseda.ru/index.php/topic,8822.0.html )...

Господи, храни Россию!

Во Христе
А.В.
 

[Александр Васильевич]

Нетаниягу: президент России Дмитрий Медведев знает иврит лучше, чем я русский



Премьер-министр Израиля в Москве встретился с еврейской элитой, нашел "русские" корни своей семьи, пообщался со спонсорами "Керен ха-Йесод". Нетаниягу поразил всех информацией об использовании иврита президентом Дмитрием Медведевым.

Вечером 15 февраля в московском отеле Marriott Grand на Тверской состоялась встреча премьер-министра Израиля с представителями еврейской общественности российской столицы. Диалог проходил после успешной встречи Биньямина Нетаниягу с президентом России Дмитрием Медведевым, поэтому израильский премьер делился своими впечатлениями от общения с российским лидером.

"Мы говорили с ним на одном языке", - заметил Нетаниягу. "Я общался с Дмитрием Медведевым на иврите - он использовал в своей речи такие слова, как "беседер", "шалом", "тода раба". Единственное слово, которого я не услышал в его лексиконе, было слово "нет", - сообщил израильский премьер, заметив при этом, что "иврит президента Медведева лучше моего русского".


На встрече с активистами еврейской общины муссировалась тема "русского происхождения" семьи Нетаниягу. Глава правительства вспомнил не только своего русскоязычного дедушку, но и отца своей супруги Сары - выходца из России. "Я - литвак", - с гордостью говорил о себе Биньямин Нетаниягу.

Член израильской делегации Зеэв Элькин, председатель правящей коалиции Кнессета, напомнил собравшимся, что известный российский сионист начала 20-го века Йехиэль Членов привел в сионистское движение дедушку нынешнего премьера Израиля. "Символично, что потомок Йехиэля Членова сейчас находится в этом зале", - сказал Элькин, имея в виду Матвея Членова - советника президента Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ) Бориса Шпигеля. Интересно отметить, что правнук российского сиониста - его тёзка-израильтянин Йехиэль Членов, несколько лет проработал посланником Сохнута в Москве.

Среди участников встречи с Нетаниягу нужно отметить посла Израиля в России Анну Азари, олигарха Виктора Вексельберга и сенатора Бориса Шпигеля, раввинов Адольфа Шаевича и Пинхаса Гольдшмидта, представительницу правительственного Бюро по связям с русскоязычными евреями ("Натив") Сашу Сери, посланника Сохнута в Москве Ури Лифшица, вице-президента Российского еврейского конгресса Михаила Симонова, братьев Юлия и Михаила Гусманов, известных журналистов Евгению Альбац и Михаила Бергера, главу Центра "Холокост" Аллу Гербер. Израильский премьер особенно тепло пообщался с Бени Брискиным, который много лет был его советником.

Как сообщил  представитель Израильского национального фонда "Керен ха-Йесод" в России Рони Винников , на встречу с Биньямином Нетаниягу были приглашены многие крупные бизнесмены, являющиеся спонсорами этого фонда. Среди них были заметны Герман Захарьяев, Мераб Елашвили и Александр Меджибовский. "Многие бизнесмены были тронуты теплотой и неформальной атмосферой встречи с премьер-министром", - отметил Винников.


_{Рони Винников,Сара и Биньямин Нетаниягу на встрече в Москве}

В понедельник, 16 февраля, премьер-министр Израиля встретился в Кремле с президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым. На встрече так же присутствовали министр информации и диаспоры Юлий Эдельштейн, председатель коалиции Зеэв Элькин, посол Израиля в России Анна Азари и председатель комитета по иностранным делам Совета Федерации Михаил Маргелов.
По словам его еще никогда так «тепло не принимали» в Москве. Встреча, которая продлилась больше двух часов, после чего стороны продолжили переговоры во время совместного обеда.

http://www.orthodox-jerusalem.ru/news/netanijagu_prezident_rossii_dmitrij_medvedev_znaet_ivrit_luchshe_chem_ja_russkij/2010-02-16-189

[Михаил Филиппов]

Вы знаете, у меня есть друг один. Знает Английский, Арабский (профессионально), на сколько-то Иврит, на сколько-то Греческий и что-то мне иногда еще по-немецки пишет. Он, кстати, сам русский. Еще один товарищ из Грузии помимо своего и Русского знает Немецкий, Английский и немного Итальянский, возможно еще Французский. Работа у него такая. Тут в Европе многоязычием никого не удивишь. В Германии в гимназии стандартно учат 2 иностранных языка.

Вы еще спросите как-нибудь, сколько языков знает, например, наш Архиеписком Германский Марк (РПЦЗ). Думаю, что минимум штуки 4 наберётся.

Современным политикам это нужно. Так что я бы подозревал Медведева раньше времени. Путин ведь тоже официально написал в переписи иностранные языки: Немецкий и Английский.