Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«Маленькие мальчики играют в кубики, а Медведев играл в страну»



Постоянные эксперты KM.RU подвели итоги пребывания Дмитрия Медведева на посту президента РФ

Вряд ли определение «президентский срок» когда-либо еще вызывало столь же двусмысленные ассоциации. Действительно, с ходу и не разберешь, чем же оказались для Дмитрия Медведева проведенные в Кремле четыре года – скорее наказанием или же свидетельством безграничного доверия со стороны предшественника. Самая ходовая версия: с 2008 по 2012 гг. Дмитрий Анатольевич добросовестно исполнял обязанность «местоблюстителя».

И совсем даже неважно, кем при этом себя видел сам Дмитрий Анатольевич. Очень может быть, что он полагал себя полноправным президентом, а предшественника своего, Владимира Владимировича, – премьер-министром и не более того. Правда, в президентско-парламентских республиках заведено так, что премьер-министров за негодную работу управляемого ими правительства снимают. Сам Владимир Путин в течение первых двух сроков своего правления премьеров менял, как помнится, чуть реже, чем предметы верхнего гардероба. Но ведь и путинское правительство при Медведеве было излюбленным объектом критики, и уж точно проштрафилось не меньше, чем предыдущие. Но счастлив тот министр, которому довелось поработать при президенте Медведеве и премьере Путине: лучшей стабильности не пожелать.

Годы президентского правления Дмитрия Медведева вызывают в памяти скорее комические этюды – забавные выступления, чем-то отчаянно смахивающие на речи Остапа Бендера про Нью-Васюки и помощь бедным детям. И при этом понимаешь, с какой-то даже легкой досадой: нет, не тянет Дмитрий Анатольевич на Остапа. Более простодушный он, что ли, и, кажется, искренне верящий в излагаемые тезисы, которые так похожи на декоративное убранство отреставрированного Большого театра: с виду бронза, а пальцем коснешься – папье-маше. Быть может, сам Большой театр, обретший новую жизнь именно при Дмитрии Медведеве, на самом деле можно признать метафорой его правления? Красивый фасад, внешнее величие, бешеные деньги, ушедшие на роскошную сказку, и... папье-маше на выходе.

В беседе с обозревателем KM.RU постоянные эксперты портала представили свои оценки деятельности Дмитрия Медведева на посту президента РФ.

Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, политолог Павел Салин:

– Если говорить в целом, то это был, по сути, «третий срок» президента Владимира Путина, и вся политика, которая проводилась ранее, все плюсы и минусы двух предыдущих реальных сроков Путина – все это автоматически продолжилось на условно-президентском сроке Медведева. С одной стороны, Кремлем проводилась социально ответственная политика, что было особенно актуально в условиях кризиса. Доходы граждан России не упали так сильно, как в большинстве стран Запада. Но продолжилось перетекание «путинской стабильности» в застой. Т. е. знак с плюса неизбежно менялся на минус: набирали обороты все недостатки предыдущего правления Путина, которые в начале нулевых еще не так сильно ощущались, – коррупция, разложение повседневного государства, разложение работы милиции-полиции, разложение образования, здравоохранения...

Таким образом, я бы сильно не отличал президентство Медведева от предшествующего президентства Путина. Сейчас может возникнуть некоторая иллюзия, что за время правления Медведева что-то сильно поменялось. На самом деле это не так: менялось отношение общества к плюсам и минусам. Если первые стали восприниматься как нечто само собой разумеющееся, то на минусах стало концентрироваться наибольшее внимание общества, что в конечном счете и привело к росту протестной активности.

– Вы полагаете, Медведев не желал окончательно выйти из тени Путина?

– Он хотел этого сам. Безусловно, к этому же его подталкивало и собственное окружение, но Путин – все же достаточно опытный политик: он подобрал априори достаточно слабого кандидата, которого совершенно четко с психологической точки зрения просчитал и понял, что этот человек к самостоятельной игре не способен. Дмитрий Анатольевич, конечно, пытался вести самостоятельную игру, но его быстро опускали с небес на землю. Изначально, судя по всему, предполагалось оставить Дмитрия Медведева на второй президентский срок, но когда настал момент решать принципиальный вопрос о том, кто будет выдвигаться в 2012 году в президенты, окружение Путина начало достаточно жестко «ломать» Медведева. Продолжалось это ориентировочно с августа до того самого исторического дня 24 сентября. Таким образом, Путин в 2008 году выбрал идеальную кандидатуру для сохранения собственной власти.

Директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов:

– Честно говоря, я изначально был критиком самой идеи тандема, говорил, что Россия двух царей редко когда выдерживала. И слава Богу, что сейчас все заканчивается таким образом (если заканчивается, конечно). На мой взгляд, идея тандема таила в себе значительные риски для российской государственности, и последние годы правления Медведева это лишний раз подтвердили. Я не скажу, что Медведев совершил какие-то прорывы. Все, чем он запомнится для россиян в качестве президента, – переименование милиции в полицию да игры со временем. В принципе, если вспомнить еще какие-то действия, «реформы», то в основном Медведев запомнится жителям России именно этим. Поэтому судить, насколько он был успешным президентом, не стоит.

– То, что Дмитрий Медведев не стал при Путине абсолютно самостоятельным, – это скорее плюс или минус для страны?

– Учитывая то, какие именно решения Медведев принял явно самостоятельно – реформа МВД или инициативы по отмене перехода на зимнее время, – это скорее благо...

Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:

– Для Дмитрия Медведева это были четыре года прикола и стеба, когда человек радовался жизни, слушал Deep Purple, забавлялся с твиттерами и айподами... Мальчик дорвался до игрушек. Маленькие мальчики играют в кубики, а он играл в страну. Это было счастливое для него время, он почувствовал себя великим человеком. Он действительно один раз принимал решения – во время войны в Южной Осетии, и надо отдать должное, эти решения были абсолютно правильными. Если бы Медведев четыре года вел себя так же, как он вел себя в течение двух-трех дней во время войны с Грузией, – цены бы ему не было. Но, к сожалению, только в течение тех дней он и помнил, что несет определенную ответственность перед людьми.

А для страны это было время несбывшихся надежд. В нашей стране живут доверчивые люди. Есть люди, которым покажешь палец – они начинают плакать, смеяться, кричать. А кому-то покажешь палец – он сразу начинает верить в светлое будущее. Люди в очередной раз поверили, и их в очередной раз жестоко обманули. И Медведеву это аукнется. Русского человека можно бить, но нельзя обманывать. Мы это запоминаем. Мы можем простить все что угодно, кроме циничного обмана. Именно поэтому Сталин для нас – герой, а Чубайс – мерзавец. И Медведев оказался в одной компании с Чубайсом.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/04/dmitrii-medvedev/malenkie-malchiki-igrayut-v-kubiki-medvedev-igral-v-stranu

[Anna]

А как поиграли в страну " младореформаторы" : Гайдар,Чубайс,Немцов.
Да уж...

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

«Дембельский аккорд» Медведева: высшую награду РФ – убийце СССР



Орден Святого апостола Андрея Первозванного был вчера вручен Михаилу Горбачеву

Похоже, на самом излете своей бесславной президентской карьеры Дмитрий Медведев, который в российских «тандемных играх» играл подчиненную роль второго плана, наконец может позволить себе доселе непозволительную роскошь – быть честным перед широкой общественностью. Складывается такое впечатление, что участник российского политического «театра двух актеров», который все эти годы выступал в неизменном амплуа «мальчика для рокировки», решил последовать принципу «скажи мне, кого ты награждаешь, и я скажу, кто ты» и шокировать российских граждан откровенным признанием, на чей опыт он ориентировался, пребывая на высшем посту РФ.

Выяснилось, что у кормила российского государственного корабля на протяжении последних четырех лет находился политик, чьим профессиональным кумиром был не, скажем, Иван Калита, Дмитрий Донской, Петр I или другие действительно выдающиеся «собиратели земли русской», а такой предельно непопулярный (если не сказать – деструктивно-одиозный) персонаж, как Михаил Горбачев.

Как стало известно, 3 мая, по словам помощника Горбачева Павла Палажченко, «в специально выделенное время» могильщик СССР получил из рук Медведева высшую российскую государственную награду – орден Святого апостола Андрея Первозванного.

Впрочем, указ о награждении автора рукотворной «катастройки» глава государства подписал еще в прошлом году, что уже тогда заставило постоянного автора KM.RU, политолога Сергея Черняховского, предположить, что уходящий (что, кстати говоря, год назад было совсем не очевидно) президент «чувствует в Горбачеве родственную душу». Однако то ли из-за того, что орденоносец в прошлом году практически не вылезал из Лондона, где с большой помпой отмечал свой 80-летний юбилей, то ли еще по каким-то причинам само вручение ордена состоялось лишь вчера и стало своеобразным «дембельским аккордом» Медведева.

Обращает на себя внимание и тот факт, что вручение Горбачеву высшей государственной награды, мягко говоря, входит в непреодолимое противоречие с позицией будущего главы РФ. Напомним, что Владимир Путин неоднократно называл распад СССР (к которому, как ни крути, его бывший руководитель имел непосредственное отношение) «величайшей геополитической катастрофой XX века». Поверить в то, что Дмитрий Медведев в его нынешней ситуации (теперь он даже не тянет на почетный статус «младшего партнера» по правящему тандему, который со дня на день того и гляди окончательно «развалится на ходу») позволил себе вступить в открытую фронду по отношению к своему будущему шефу, может только очень наивный человек. Скорее всего, номинация Горбачева на орден Андрея Первозванного была произведена как минимум с молчаливого согласия Владимира Путина. Таким образом Запад получил очередной недвусмысленный сигнал о том, что российская пересменка в верхах не повлияет на готовность российского руководства периодически подтверждать теми или иными уступками полученный преемниками Михаила Горбачева «ярлык на княжение».

Получив орден, Горбачев выступил с речью, которая в свойственной этому человеку манере напоминала набор расхожих клише и претенциозных благоглупостей. «Я принимаю высшую награду Российского государства с волнением и благодарностью. Перед глазами проходит вся жизнь. Мне не стыдно за сделанное», – цинично признался человек, бездарное правление которого закончилось крупнейшим социально-политическим катаклизмом за всю историю «одной шестой части суши». Достаточно вспомнить целую цепь кровавых межнациональных конфликтов (Нагорный Карабах, Сумгаит, ПМР, Чечня, грузино-осетинский, грузино-абхазский и др.) и связанных с ними волн сепаратистского насилия, которые прокатились по СССР, а после его распада – и по постсоветскому пространству. А также массовое обнищание населения (достаточно вспомнить тотальный товарный дефицит и введение продовольственных талонов), деградацию промышленной сферы и жесточайший демографический кризис, коими жители бывшего СССР во многом обязаны политическому авантюризму и демагогическому стилю руководства в исполнении «отца перестройки».

«Мы пошли на реформы не ради почестей и славы, а потому, что понимали: перемены нужны стране как воздух», – Михаил Сергеевич, как всегда, с упоением предался любимому риторическому словоблудию. По его словам, «люди заслужили свободу: они имеют право определять собственную судьбу и судьбу страны». Надо сказать, что последний пассаж, в принципе, мог бы считаться квинтэссенцией здравого смысла и даже блестящим образцом ретроспективной политической аналитики, если бы г-н Горбачев уточнил, что свободу в лихие 1990-е заслужили не все, а лишь узкая группа избранных людей, которая позже послужила основой формирующегося класса компрадорской олигархии, слившейся в коррупционном экстазе с бюрократическим аппаратом постсоветской России.

«Мы хотели, чтобы великие перемены прошли без крови. Полностью избежать ее не удалось, но большой крови не было», – на голубом глазу поведал присутствующим Горбачев. Видимо, признанный Западом политик «мирового уровня» не считает нужным особо мелочиться, когда речь идет о человеческих жизнях. Ведь по самым скромным подсчетам как прямые (в ходе вооруженных конфликтов), так и косвенные демографические потери в результате обрушения некогда передового и наиболее благополучного социального государства планеты составляют десятки миллионов человек.

Известный публицист и общественный деятель Максим Калашников в интервью KM.RU не скрывал своих эмоций по поводу награждения Михаила Горбачева высшей государственной наградой РФ:

– В связи с этим, без сомнения, знаковым событием в голову сразу приходит народная мудрость о том, что рыбак рыбака видит издалека или ворон ворону глаз не выклюет. Я считаю верхом цинизма награждать человека, который, если воспользоваться крылатой фразой Владимира Путина, устроил «величайшую геополитическую катастрофу XX века». За прошедшие с момента развала СССР годы мы только в России вследствие сверхсмертности потеряли около 13 млн человек. Я даже не беру в расчет неродившихся, а лишь называю самые бесспорные потери. За это же время население Украины уменьшилось на 7 млн, около миллиона потеряла Белоруссия. Не говоря уже о том, сколько русских попали под удар националистов в других республиках.

Награждать такого человека – это все равно что генералу Власову в свое время вручить орден Героя Советского Союза вместе с орденом Ленина в придачу. В таком случае какое право имеют наши власти критиковать посмертное присуждение ордена Бандере и его сподвижникам, как это произошло на Украине во время правления Ющенко? Или давайте тогда уж наградим посмертно всех тех, кто работал на немцев в качестве полицаев... Это лишний раз свидетельствует о том, что все красивые слова наших правящих элит о «подъеме с колен» и «тяжелом наследии 90-х» являются лукавством. Такого просто не может быть до тех пор, пока наше руководство отождествляет себя с Горбачевым и Ельциным. Властное родство с подобными персонажами означает преемственность политической патологии.

На самом деле это плевок во всех русских, численность которых до сих пор ежегодно сокращается во многом благодаря горбачевской «катастройке». Мы так и не смогли от нее оправиться. Сегодняшняя политика властей – это неумелые попытки ликвидировать разрушительные последствия горбачевско-ельцинского правления и развала СССР. Само выражение о необходимости поднять Россию с колен является «оговорочкой по Фрейду». Получается, что кто-то нас на эти самые колени предварительно поставил. И возрождаться России предстоит после устроенного ей либерального погрома.

Горбачев находился под влиянием окружения Андропова. Обращает на себя внимание, что подобранная им «рать советников» люто ненавидела не только все советское, но и все русское. Она считала, что мы – лузеры, что надо сдаваться и делать всё как на Западе. Можно, конечно, спорить, хотел ли этого сам Андропов или он стремился только к модернизации и вестернизации Советского Союза, но его советники однозначно хотели поражения. Горбачев попал под влияние этих людей, которые сформировали ему соответствующую картину мира. Зачастую он даже не понимал последствий своих действий, а под конец просто впал в неадекватность.

На вручении награды он пообещал содействовать нынешним властям в деле осуществления «перемен без хаоса». И это притом, что любое действие Горбачева на высоком руководящем посту сопровождалось неразберихой, нерешительностью и хаосом. Понятно, что фигура бывшего президента СССР крайне одиозна и не пользуется популярностью в обществе. Его награждение скорее следует рассматривать как подтверждение присяги западным хозяевам. Это – сигнал для Запада: «я свой». Как известно, Горбачев там популярен. Никакой другой идеологической подоплеки в решении Медведева нет. У этих людей одна психология – остаться у власти, чтобы участвовать в дележе финансовых потоков. Для того, чтобы достичь этого, применяются определенные политтехнологии. Если надо, они объявят себя сторонниками шариата или верными сталинистами – в том случае, если это политтехнологически выгодно... В общем, их слова ничего не значат. Их следует воспринимать как пустое сотрясение воздуха.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/04/dmitrii-medvedev/dembelskii-akkord-medvedeva-vysshuyu-nagradu-rf-ubiitse-sssr

[Anna]

Когда будут судить иуду,то можно лишить всех наград.
Буданова лишили. За что?
Горбачева почему не лишить? Время придет.

[Александр Васильевич]

Черняховский Сергей

Россией четыре года управлял студент-недоучка



Выступая в Госдуме, Медведев показал как уровень своих знаний, так и то, что окружают его тоже неучи

Выступая в Государственной Думе в качестве кандидата в премьер-министры России, Дмитрий Медведев в очередной раз решил напомнить о своем академическом прошлом и процитировать ряд высказываний известных мыслителей и политических деятелей.

Вообще то, что он с пиететом относится к академической сфере (или, во всяком случае, такой пиетет пытается показать), само по себе только хорошо. И потому, что отчасти делает ему честь, и потому, что хоть сколько-нибудь содействует сохранению в обществе такого пиетета, на сегодня почти утраченного.

Вот только очень часто, когда Медведев что-то говорит, его явно подводят – не то собственная эрудиция, не то референты.

Вот и в Думе, учтиво, со ссылкой на свое «академическое прошлое», попросив у присутствующих разрешения использовать ряд цитат, он тут же привел хрестоматийное высказывание «Каждый шаг действительного движения важнее дюжины программ», предварив ее словами: «Мне вспоминается цитата одного из классиков, а именно, не поверите, Фридриха Энгельса, который говорил…».

Он, конечно, был прав, ожидая, что ему не поверят, потому что Энгельс такого не говорил.

В целом, с этикетно-политической точки зрения, Медведев сделал правильно, что, выступая в т. ч. и перед коммунистами, составляющими значительную часть депутатского корпуса, постарался сделать им приятное, упомянув классика коммунистической теории, а также продемонстрировав свое намерение быть премьером всей страны и работать в контакте со всеми ведущими политическими силами. Точно так же правильно он поступил за три дня до своего представления в новом качестве, послав поздравление журналистам КПРФ в связи со столетием газеты «Правда».

Но вот незадача – он перепутал, потому что приведенное высказывание принадлежит не Энгельсу, а Марксу. Это действительно знаменитые строки из письма к В.Бракке от 5 мая 1875 года, в котором Маркс комментирует и критикует Готскую программу Немецкой рабочей партии, основанную на положениях Лассаля. Письмо вместе с текстом самих «Замечаний к программе Германской рабочей партии» было опубликовано Энгельсом под общим названием «Критика Готской программы» в 1891 году в журнале Die Neue Zeit («Новое время», т. 1, № 18).

Эта работа – одна из немногих у Маркса, посвященная именно организации будущего социалистического общества, в которой он демонстрирует несостоятельность ряда ходивших в социал-демократической среде расхожих представлений о социализме и, в частности, показывает, что его экономическая организация окажется сложнее и противоречивее, чем это кажется на вульгарно-социалистическом уровне. При жизни Маркс ее сознательно не публиковал, а отправил руководству немецких социалистов. У него это – нечто вроде последних «Писем к Съезду», написанных не для печати.

После публикации Энгельсом «Критика Готской программы» рассматривалась как одно из ключевых произведений Маркса, а в Советском Союзе изучалась в рамках курса теории научного коммунизма студентами всех специальностей. Тем более ее должен был изучать Медведев, являвшийся студентом одного из «идеологических» факультетов.

Что-то он, очевидно, запомнил, что-то – нет. Так он учился. Он и прежде не раз допускал вольные трактовки, вызывавшие как минимум скепсис у образованных людей. Например, вскоре после избрания на пост президента в ходе визита в Испанию он напомнил ей о ее «тоталитарном прошлом». Он явно неоднократно слышал эти слова во времена их постоянного употребления относительно СССР, но почему-то оказался не в курсе того, что испанский фашизм Франко (а именно его он имел в виду) никто и никогда не относил к разновидностям тоталитаризма. Сами сторонники парадигмы «разоблачения тоталитаризма» всегда относили немецкий и итальянский фашизм к тоталитаризму, а испанский – к авторитарным правлениям. Но Медведеву это оказалось неизвестно.

После упоминания Энгельса Медведев «для равновесия» упомянул в своей речи Эрхарда: возможно, для того, чтобы подтвердить свою приверженность рыночной доктрине; возможно, чтобы напомнить, что отныне он является консерватором (благо Эрхард был представителем именно консервативной Христианско-демократической партии). Правда, здесь он не цитировал, а лишь пересказал хвалебную фразу в адрес конкуренции своими словами, так что какое именно положение он имел в виду, до конца так и оказалось неясным. А затем, решив обратиться к классике философии права, попытался процитировать Руссо (видимо, чтобы напомнить о своей приверженности свободе): «Закончу еще одной мыслью, которая принадлежит Жан-Жаку Руссо, который говорил: «Мудрый законодатель начинается не с издания законов, а с изучения их пригодности для общества»...

Правда, и здесь бывший президент и нынешний премьер оказался неточен, потому что у Руссо это положение звучит иначе: «Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества».

Почему Медведев заменил «начинает» на «начинается», можно гадать отдельно. Скорее всего, случайно, хотя и это отражает определенный угол зрения. Но то, что он пропустил слово «данного», явно показательно, поскольку именно игнорирование того, что нужно данному (т. е. современному) российскому обществу, всегда практиковалось как всеми экономистами рыночного толка, так и всеми теми политическими авантюристами, симпатию к которым демонстрировал Медведев, – от Горбачева до Ельцина, от Собчака до Федотова.

Сама по себе вся эта медведевская «забывчивость» неудивительна: он сам неоднократно бравировал тем, что, будучи студентом дневного отделения, работал дворником. Всякий труд почетен. И проблема не в том, что стыдно быть дворником, а в том, что если подметаешь двор вместо того, чтобы работать в библиотеке, то так и не будешь знать то, чему должен был бы научиться в университете.

Но проблема еще и в том, что страной управляет, по сути, недоучившийся человек. Мягко говоря, не очень грамотный. И то, какие решения он напринимает, руководя исполнительной властью страны и ее экономикой, вызывает в лучшем случае пессимистические опасения. Особенно если учесть, что главной мыслью в его выступлении в парламенте было создание комфортных условий в первую очередь для предпринимателей. В терминологии цитированного им же Маркса и упомянутого Энгельса – капиталистов и эксплуататоров (тут как раз можно ссылаться, что на одного, что на другого). Да и тот же Руссо высказывался в адрес данной категории далеко не комплиментарно и не оптимистично.

Однако Медведев особенно не скрывает ни своих пристрастий, ни своего отношения к той или иной идеологии. И председателю партии, декларирующей приверженность консерватизму, знать работы Маркса, в общем-то, необязательно. Хотя, если он считает себя образованным человеком, было бы нужно. И более того, полезно как политику, поскольку все же нужно ориентироваться в интеллектуальном багаже своих идеологических и политических оппонентов.

Но ведь все это ставит вопрос и о качестве его спичрайтеров и референтов: ведь они же, по определению, если и не сами вставляли эти цитаты в речь патрона, то как минимум должны были их сверить и его проконсультировать. Политик может позволить себе не знать в точности все цитаты, но его сотрудники и помощники такого права не имеют. И если они таковы, как продемонстрировали себя в подготовке его выступления, это еще ужаснее, потому что они будут готовить проекты его решений, посвященных наиболее актуальным проблемам страны и ее повседневной жизни. И они в случае сомнений, возникающих у премьера, будут его консультировать. И ясно, каков будет уровень тех решений, которые они могут выработать для исполнительной власти страны...

Но и этого мало. Потому что в зале еще сидели минимум полторы сотни коммунистов и социалистов, не отреагировавших на ошибку Медведева, т. е. тоже, как оказалось, Маркса не знающих. И еще две сотни единороссов, большей частью учившихся в системе партобразования СССР, которые либо тоже там так ничему и не научились, либо просто показали, что способны лишь поддакивать своему новому председателю. Никто из них не решится обратить его внимание на допущенную ошибку, и они всегда будут поддерживать начальника, какой бы вздор тот ни артикулировал.

А вот вслед за Медведевым – сразу, первым, – выступил Зюганов. Который тоже, как оказалось, с Марксом не знаком. Лидер компартии, не знающий Маркса, – это, конечно, венец всему.

Иногда говорят: «Каковы правители, таково и общество». Еще подчас говорят: «Каждый народ достоин своего правительства». Но можно сказать и иначе: «Какова оппозиция, такова и власть». И если уж оппозиция в стране безграмотна и ничего не стоит, то власти только и остается быть такой, какова она есть.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/10/dmitrii-medvedev/rossiei-chetyre-goda-upravlyal-student-nedouchka

[Александр Васильевич]

М. Делягин о Д. Медведеве: "Человек, похоже, вообще не понимает смысла слов, которые он произносит"



Дмитрий Медведев готов вести диалог со всеми политическими силами. Об этом он заявил, выступая перед Госдумой в качестве кандидата на пост премьера. Он также сделал ряд заявлений по своей экономической программе. Эти планы обсудили директор Института проблем глобализации Михаил Делягин и ведущий Роман Карлов.

–– Вы услышали в сегодняшнем выступлении Дмитрия Медведева какие-то отголоски или, возможно, уже конкретные шаги по реализации в жизнь тех указов, которые накануне озвучил Путин?

–– Да, безусловно, некоторые слова, в общем, можно было при желании истолковать как исполнение поручений господина Путина, хотя слова Медведева разных лет мало отличаются друг от друга. Я, честно говоря, не очень понимаю, почему пришли все 450 депутатов в Государственную думу, что они там делают. Может быть, они просто испугались, потому что мы видели во время президентства Медведева, что слова президента Медведева как-то не особо соотносились с его делами, и нет никаких оснований ожидать, что что-то изменится, когда президент Медведев станет премьером Медведевым. Был технический президент, теперь будет технический премьер, позор страны продолжится.

–– Вы полагаете, что Владимир Путин будет и дальше тянуть лямку за двоих?

–– Я бы не называл это "тянуть лямку". Вы бы еще сказали "пахать как краб на галерах".

–– Это он уже сказал.

–– Да. А насчет диалога господина Медведева с обществом, мы видели этот диалог и сегодня, и вчера, и позавчера. Он идет на улицах Москвы. Такое ощущение, что Москва – оккупированный город, и полицейские провокации... А уголовные дела будут возбуждаться в отношении тех, кто поддался этим провокациям, это понятно. Так что к господину Медведеву, по-моему, никаких вопросов уже давно ни у кого нет, и, в общем, скучающие лица депутатов во время произнесения его речевки это подтверждают.

–– Так или иначе, Медведев обозначил несколько задач, в частности, например, добиться доли инвестиций в экономику 25-27%. Это реально?

–– Ага, и "25 млн высокотехнологичных рабочих мест". Ну что за бред собачий, извините, пожалуйста? Что это за глупости? Человек, похоже, вообще не понимает смысла слов, которые он произносит. Он рассказывает про трудности в производстве говядины и тут же гордится, что мы вступаем в ВТО, которое это производство добьет окончательно, и рассказывает, какие огромные свободы получит российское правительство, российский бизнес в рамках ВТО. Какой смысл это обсуждать?

–– Еще одно заявление Медведева. Он обещает в ближайшие несколько лет вложить 8 трлн рублей в образование. По вашему мнению, что это? К чему это приведет? К разгону инфляции очередной или все-таки к каким-то реальным изменениям в этой сфере?

–– Во-первых, это зависит от норм воровства. Если норма воровства в образовании будет повышена до нормы воровства в госзаказе, то серьезного, так сказать, увеличения денежной массы не произойдет, инфляцию ждать не стоит. Инфляция будет, скорее, в швейцарской недвижимости, чем в России.

Во-вторых, здесь нужно понимать, что он понимает под словами "реформа образования", потому что пока то, что называется реформой образования, в общем-то, выглядит как осознанная дебилизация населения. Мне казалось, что достигнуты уже выдающиеся успехи в этом деле, но, судя по всему, наше уважаемое руководство считает, что россияне еще недостаточно глупы, и молодежь еще недостаточна отучена думать самостоятельно, и потому нужно прилагать новые усилия в этом направлении. Значит, будут прилагать.

–– По вашему мнению, насколько изменится состав правительства, много ли министров смогут сохранить свои посты?

–– Ох, вопрос… Я думаю, что Дворкович и Тимакова получат министерский по значимости пост как люди Медведева. Некоторые изменения уже есть: ясно, что уйдет Фурсенко, Шойгу уже ушел. Но я думаю, что наиболее одиозные личности не уйдут. Нургалиев, скорее всего, останется, Сердюков, скорее всего, останется. Госпожа Голикова, может быть, у нее отнимут половину министерства, но тоже, скорее всего, останется.

Но самое главное, что политика останется прежней, а, может быть, даже будет еще более усугублена. Устраивать полицейские провокации, в стиле того, что было на Якиманке 6 мая, позавчера, не имеет смысла просто так. Это могли от испуга сделать, но я думаю, что это сделано в преддверии нового ужесточения политики по ликвидации России.

http://rusinform.ru/index.php?newsid=789

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

Медведев-премьер будет полностью игнорировать реальные проблемы страны



А значит, мы будем совершать все возможные глупости, которые только можно совершить

Как и следовало ожидать, «политолухи» всех мастей активно обсуждают предполагаемый состав правительства. Мне такая активность представляется как минимум странной: с точки зрения результатов деятельности ждать от нынешнего правительства особо нечего, а значит, речь может идти только о том, какой клан получит какой кусок бюджетного финансирования и влияния на бизнес в соответствующей сфере. Для политологов это вопрос чисто теоретический: сами они не имеют прямого доступа к процессу, а значит, все эти рассуждения носят абстрактный характер. Ну разве что кто интереснее напишет, тот будет иметь больший объем печатного пространства в СМИ... Это все, конечно, важно, но в меру.

А вот действительно серьезный вопрос, который касается всех нас, практически не обсуждается. Вопрос этот – о тех проблемах, с которыми правительство неминуемо столкнется, потому что остановить развитие объективных процессов практически невозможно. И даже, более того, это вопрос о том, понимает ли это правительство вообще, с чем оно столкнется...

И вот здесь мы уже сталкиваемся с серьезными сомнениями. Дело в том, что и в современном составе правительства, и в его предполагаемых вариантах (тут даже споров нет, поскольку предпочтения Медведева, в общем, известны) нет людей, которые бы выражали не либеральные взгляды на экономику.

Тут нужно сделать небольшое отступление. Когда я говорю о «либеральных» взглядах, то имею в виду современное прочтение этого термина, причем в его российской интерпретации. Не нужно пенять на энциклопедистов и энциклопедии XVIII века – претензии скорее к Гайдару и Волошину, которые и зафиксировали российский экономический либерализм в его нынешнем виде. Суть этого подхода в том, что как только общество начинает выражать свое недовольство деятельностью правительства в какой-либо сфере, последнее объясняет, что это связано с «недостатком рынка» и «излишним регулированием», а затем занимается активным дерегулированием и приватизацией (явной или неявной) в пользу близких министрам олигархов. После этого ситуация в данной сфере, естественно, ухудшается (хотя бы потому, что олигархи должны «отбить» затраты на приватизацию), и правительство начинает кричать, что тут уже оно вовсе ни при чем, но готово (ради народа, разумеется!) навести порядок. После чего налагает на олигархов дополнительные поборы – как полуофициальные (на всякие «общественно важные» проекты), так и совсем неофициальные.

Я не думаю, что новое правительство Медведева будет как-то уклоняться от этого сценария. Ну, будут какие-то игры в «расширенное правительство» (весьма ограниченные, поскольку после назначения Абызова состав этого самого «правительства», судя по всему, сильно ограничили, а значит, лишили его даже того весьма ограниченного смысла, который в нем изначально был), может быть, организуют какие-нибудь более или менее публичные обсуждения каких-то отдельных задач – и на этом все отклонения от базовой либеральной линии закончатся. Вместе с тем жизнь-то не останавливается...

А это значит, что экономика в стране и мире будет ухудшаться, жизненный уровень населения – падать, налоговая нагрузка – расти, давление внешних «партнеров» – усиливаться, и т. д., и т. п. Вместе с тем у этого правительства (как и у Медведева-президента, кстати) полностью отсутствует какое-либо аналитическое сопровождение данных процессов. Каждый раз, как показывает опыт, негативные изменения в экономике оказываются для него неожиданностью, к которой он совершенно не готов. В конце концов, и Администрация Президента, и аппарат правительства в некотором смысле должны быть аналогами генштаба, т. е. иметь планы на любой возможный вариант – например, срочный захват Новой Гвинеи. В Китае вон госплан – вообще часть генштаба, поскольку, по китайской логике, экономика – это война. И в нашем конкретном случае с ним нельзя не согласиться.

Пока же мы совершаем все возможные глупости, которые только можно совершить. Весь мир печатает деньги – мы отказываемся это делать категорически. Весь мир защищает своих производителей, в т. ч. девальвируя свою валюту, – мы вступаем в ВТО и усиливаем рубль. Все поддерживают свои экономики – мы усиливаем давление импорта, видимо, с целью конкуренции. Ну и, наконец, уповаем на иностранные инвестиции. Этого я вообще понять не могу: у них собственным предприятиям некуда девать продукцию, а они, вместо того чтобы впаривать ее нам, начинают вкладываться у нас в создание конкуренции собственным производителям! Ну не смешно?

Ладно бы еще в мире был рост, как в 90-е годы. Хотя хорошим экономистам уже тогда было ясно, что этот рост не совсем естественный... Но сегодня-то – откровенный спад! Другое дело, что у нас бóльшая часть либералов являются еще и откровенными либерастами, т. е. людьми, у которых солнце встает исключительно в Вашингтоне. Но ведь эти либерасты о будущем могут и не думать – для них место в тех же США всегда найдется (правда, совсем не такое красивое, как они думают...), а вот руководители нашей страны должны же думать о своем будущем!

Впрочем, думает ли об этом Медведев – большой вопрос. Судя по тому, как он повел себя в вопросах своего собственного второго президентского срока, принимать даже не жесткие, а просто неудобные решения он явно не любит. В любом случае, руководство правительством – это явно не то место, где он отойдет от обычных принципов. А значит, скорее всего, независимо от того, каким будет состав правительства, оно займется обычными либеральными делами, полностью игнорируя реальные проблемы страны, из чего я и предлагаю исходить в рамках возможных взаимодействий с этим самым новым правительством.

И обсуждать планы и задачи, которые оно должно решать, явно бессмысленно, поскольку вменить эти самые планы и задачи данному правительству будет просто невозможно. Более того, если делать такие попытки, то оно начнет от них категорически отбиваться, обвиняя всех, кто пытается это делать, в некомпетентности, паникерстве и, вполне возможно, во вредительстве. А там, глядишь, и до врагов народа доберемся...

В общем, я подумал и понял, что не получается у меня конструктивно обсуждать нынешнее правительство, а тратить время на персоналии просто глупо. Так что тему оного правительства мы пока закрываем.

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/05/17/pravitelstvo-rossii/medvedev-premer-budet-polnostyu-ignorirovat-realnye-

[Александр Васильевич]

Александр ГОЛОВЕНКО

Чего ожидать стране и людям от нового премьера?



Что больше всего поразило меня в церемонии под названием инаугурация президента? Нет, не обилие вызванных подданных числом до трех тысяч. И не их восторги. И не речи выступавших В.Путина и Д.Медведева. А то, что у нас великую страну под названием Россия можно, как воланчик для бадминтона, перебросить из одних рук в другие в одни сутки.

Еще с утра 7 мая Дмитрий Анатольевич числился президентом, а 8-го уже «проходил согласование» в Госдуме на пост премьера. И то фракции КПРФ и «Справедливой России» накидали ему при голосовании 144 черных шара. При этом речи выступавших лидеров партий были суровы и нелицеприятны. Они попросту признали курс экс-президента провальным.

А он сдал Россию своему наставнику В.Путину в считанные часы, чем только подтвердил общенародную мысль, что никогда и не был настоящим президентом, а был лишь «престолоблюстителем», и все четыре года занимался безудержным горбачевским словоговорением, бутафорией и пусканием пыли в глаза.

Как-то я написал: младопрезидент Медведев ведет себя так, как будто, приведя его в рабочий кабинет в Кремле, ему сказали: «Руками ничего не трогать». Он и ничего не трогал, не принимал судьбоносных решений, обрушивая на нас океан бесполезных обещаний и разнокалиберной маниловщины.

«Все так, – скажете вы, – но с каким видом он это делал. Как будто окончил не юрфак, а театральный институт». И будете правы. Артистизма Дмитрию Анатольевичу не занимать. Самую глупейшую затею вроде борьбы с часовыми поясами он выдавал с видом Сократа как величайшее открытие науки. И немудрено, что многие граждане поначалу верили ему. Купились, что называется, на его фантастическую способность говорить банальности с наиумнейшим видом…

Как нас дурачили

Не скажу, чтобы на красивые слова местоблюстителя я тоже купился. Но однажды даже как бы вступил с ним в переписку…

Помните, когда он якобы всерьез объявил борьбу с коррупцией и даже сделал ее своим предвыборным коньком? Сколько было клятв дать лихоимству бой не на словах, а на деле! Язва-то ведь действительно уже перешла в кровоточивую фазу.

В мировом рейтинге честности Россия занимает 147-ю строчку, болтаясь в самой гуще африканских стран. Более того, по признанию многих специалистов, коррупция уже стала системообразующим фактором. То есть во имя взятки, «распила», «отката» и даже «отката» с «отката» принимается большинство государственных решений. Будь то «нацпроекты» или строительство олимпийских объектов в Сочи.

Сначала Дмитрий Анатольевич с помощью чиновников явил нам «Национальный план противодействия коррупции». Потом внес с Госдуму «антикоррупционный пакет законов». Потом ему сочинили аж «Национальную стратегию борьбы с коррупцией», которую нация не обсуждала и в глаза не видела. А прочитаешь – одни благие пожелания типа: «Повышать правовую культуру населения».

А тут еще нашумевшая статья «Россия, вперед!». И содержалось в той статье приглашение присылать автору свои идеи с указанием адреса электронной почты. Вот и я послал Дмитрию Анатольевичу обобщенные предложения по борьбе с коррупцией. Было это, помнится, в сентябре 2008 г. Ответа жду до сих пор…

Помаленьку стало ясно: вся эта борьба с коррупцией – сплошной пиар и блеф. Все эти антикоррупционные планы – на самом деле, хитроумный саботаж чиновничества настоящий борьбы с коррупцией. Ибо она была и остается их кормилицей.

Достаточно посмотреть по декларациям, какими порой сотнями миллионов ворочают жены вице-премьеров, министров, губернаторов, генералов МВД при… совершенно бедных мужьях. И все становится ясно.

Два классических примера: сын-миллиардер бывшей питерской губернаторши, а ныне спикера Совета Федерации В.Матвиенко и ежегодные сотни миллионов рублей дохода жены первого вице-премьера И.Шувалова. Каждый год – 300 или 600 миллионов рублей. На Западе такую «сладкую парочку» давно бы взяли в оборот, а правоохранители «пощупали» на предмет конфликта интересов и  злоупотребления служебным положением. А у нас – в порядке вещей.

При этом статья 20 Конвенции ООН о «незаконном обогащении», «единороссовской» Думой так и не ратифицирована. Неслыханное ведь в мировой практике дело: Конвенцию ратифицировали, а самую зловредную статью изъяли. А суть ее заключается в соответствии годовых расходов чиновника его доходам.

В самом деле, каков толк в декларациях о доходах, если их невозможно проверить? Если нельзя проверить расходы? Если нельзя задать чиновникам банальнейший вопрос: откуда у вас при фиксированном окладе недвижимость в Лондоне, дача на Канарах и счета в иностранных банках?

В США, например, существует «презумпция виновности налогоплательщика» перед государством, и там не стесняются задавать подобные вопросы. Не смог объяснить происхождение «левых» доходов или неизвестно откуда взявшейся собственности, – пеняй на себя. Ее отберут, а самого – за решетку за неуплату налогов.

Однако для отвлечения внимания общественности от казнокрадства и  сверхдоходов госчиновников нам все время подсовывали какие-то пустяки, вроде войны с часовыми поясами и лампочками накаливания как главными «врагами народа».

Таким же блефом, как и нацпроекты, оказалась и модернизация. Помните, какую красивую нам обещал Дмитрий Анатольевич новую индустриализацию – дух захватывает! Не петровскую, замшелую, и не «кровавую» – сталинскую, а самую современную, основанную на инновациях и чубайсовских нанотехнологиях. Но знатоки сразу все раскусили: на родимую модернизацию в бюджетах 2009 и 2010 гг. правительство не отпускало ни копейки.

Сегодня же говорить о ней просто неприлично. Никто на самом деле не думал и не думает снимать Россию-матушку с сырьевой «иглы».

А модернизация политической системы? Сколько было обещано разных красивостей населению страны, у которого отняли право выбирать руководителей регионов. Отобрали порог явки, графу «против всех» в избирательном бюллетене, а выборы в Госдуму, вопреки Конституции, стали проводить по партийным спискам. То есть фактически лишили граждан право быть избранными. Для этого надо сначала записаться в какую-нибудь из четырех парламентских партий. А там большей частью места покупные.

Вроде бы с осени народу разрешат избирать себе губернаторов, но… при обязательном президентском фильтре. То есть опять-таки голосовать придется за того, кого сначала выберет Кремль.

В социальной сфере – тоже сплошные откаты. «Единороссовская» Госдума с подачи правительства протащила ряд законов, которые выводят школы, больницы, поликлиники, учреждения культуры в «автономное плавание». То есть швыряют их в море коммерциализации.

А принятый накануне выборов в новую Госдуму закон об охране здоровья, по сути, отменяет статью Конституции о бесплатном образовании и бесплатной медицине. Здесь впервые в российское законодательство вбиваются такие понятия, как платная медицина и платные медицинские услуги. И все это – при полном попустительстве Конституционного суда, который фактически стал департаментом правительства.

И все же польза от президентства Медведева есть. Обладая поистине царскими полномочиями, каких нет у всех европейских лидеров вместе взятых, он умудрился прослыть сибаритом на троне. И доказал полную ненужность поста президента.

Отсюда главный вывод: посты президента и премьера для России – излишняя роскошь. Нужно оставлять что-то одно, как в большинстве «цивилизованных стран». Президент США Обама одновременно и глава правительства. В Великобритании и Италии всем верховодят премьеры. Германией руководит канцлер фрау Меркель, а президент имеет чисто номинальные полномочия…

Словом, все четыре года безмятежного царствования преемника сопровождалось вымиранием страны, техногенными катастрофами, авариями, взрывами, терактами с большим числом человеческих жертв и общенациональными траурами…

Убийственную оценку его правлению дал политолог Вл. Иноземцев. По его мнению, все четыре года Д.Медведева можно смело списать в утиль. Писатель А.Проханов публично назвал его «неадекватным», а его правление – «внематочной беременностью». Но тогда вопрос: чего ожидать от него стране и народу на посту премьера?

В «Белый дом» на каникулы?

Конечно, у порядочного человека «кремлевская рокировка» ничего, кроме отвращения, вызвать не может. Некомпетентность и «неадекватность» нового премьера ни у кого не вызывают сомнений. Так надолго ли он прописался в «Белый дом»?

Оценок – море, но большинство сходится в одном: на столько, на сколько пожелает ново-старый президент В.Путин. Ведь одного его слова достаточно, чтобы отправить Дмитрия Анатольевича в отставку и политическое небытие…

Публицист С.Кучер недавно назвал его простым «карьеристом». По его словам, идеология для нового премьера никогда не играла роли – главное было остаться «при дворе».

Политолог В.Хомяков считает, что Дмитрий Анатольевич будет премьером достаточно долго, если не случится «каких-то экстраординарных ситуаций», подобных дефолту 1998 г.. «Если только Медведеву надоест и он сам уйдет. Но пока он достаточно устойчиво смотрится на посту премьера… Пока туч над ним не сгущается», – считает он.

В то же время аналитик М. Ремизов допускает, что в ближайшие годы премьер-министр может смениться. «Конечно, нельзя этого исключать, потому что сегодня Медведев и партия «Единая Россия» в его лице берут на себя ответственность за исполнительную власть, и все зависит от того, насколько успешным будет их деятельность», – считает политолог.

Ну, а что касается ожиданий и чаяний населения страны, что оно может получить от нового премьера, – об этом никто из экспертов даже не заикается. А чего заикаться?

За что бы ни брался Дмитрий Анатольевич со времен своей раскрутки и вице-премьерства – все проваливал. Ничего хорошего не видели от него, и когда был главой государства – тем более чего ждать теперь?

http://otchizna.su/society/6951

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

Разгул этнической преступности – итог политики Медведева



Ликвидировав УБОПы, бывший президент РФ изрядно затруднил борьбу с этими группировками

Одним из приоритетов работы нового министра внутренних дел Владимира Колокольцева может стать активизация противодействия надвигающимся на Россию волнам этнического криминала. Об этом, по данным СМИ, свидетельствует его намерение внести ряд изменений в структуру возглавляемого им ведомства, а именно численное усиление подразделений по борьбе с преступными группировками, объединенными по этническому признаку. В ряде наиболее проблемных регионов работа по этому направлению уже началась. Таким образом, новый руководитель российской полиции, похоже, не склонен продолжать порочную практику своих предшественников, предпочитавших вместо реальной борьбы с распоясавшейся этнической преступностью играть в политкорректные, а то и вовсе коррупционные (по крайней мере, на уровне низового состава) игры с диаспорами.

Стоит заметить, что в этом смысле Владимир Колокольцев сможет опереться на собственный прогрессивный опыт, который он получил, работая в качестве главного стража правопорядка в столичном мегаполисе. Напомним, что именно с его приходом в МУРе в свое время появились отделы по борьбе с этнической преступностью. Кроме того, в его трудовой биографии был период, когда с 2003 по 2006 гг. он занимал должность замначальника оперативно-розыскного бюро ГУ МВД РФ по Центральному федеральному округу по специализации «этническая преступность». «Владимир Александрович уделяет серьезное внимание преступным группировкам, формируемым по этническому признаку, поэтому в ближайшее время аналогичные подразделения усилятся и на федеральном уровне», – рассказал РБК daily источник в МВД.

Очевидно, что задача обеспечения правопорядка в самой большой «миграционной клоаке» на территории РФ изначально несовместима с риторическим словоблудием вроде «преступник не имеет национальности», тем более в условиях, когда криминальная статистика свидетельствует об обратном. Теперь Колокольцеву предстоит разгребать оставленные Нургалиевым авгиевы конюшни в общероссийском масштабе.

Одним из элементов «уборочного инвентаря», задействованным для решения вышеуказанной задачи, может стать возрождение легендарных управлений по борьбе с организованной преступностью (УБОПов), которые были ликвидированы властями в запале бездумного реформаторства. На этот раз вместо того, чтобы превращать в фигуру умолчания организованные этнические банды, российский полицейский главк в кои-то веки намерен оказать им не менее организованное противодействие. Если это похвальное начинание не только получит продолжение, но еще и увенчается успехом, не исключено, что через какое-то время российские стражи правопорядка в глазах общественности променяют легкомысленную репутацию извращенных игроков «в бутылочку из-под шампанского» на слегка перефразированное старое доброе «моя полиция меня бережет».

Целесообразность активизации деятельности подразделений по борьбе с этнической преступностью в интервью KM.RU прокомментировал генерал-лейтенант милиции в отставке, профессор уголовного права Александр Гуров:

– Когда говорят об этнических преступных группировках, все почему-то сразу вспоминают про выходцев с Кавказа. На самом деле на территории России существуют более 150 криминальных групп, организованных в сетевые структуры самого различного происхождения. Здесь и китайцы, и вьетнамцы, и афганцы. Это – транснациональная преступность, которая представляет угрозу национальной безопасности. А Медведев уничтожил подразделения по борьбе с оргпреступностью. В результате бороться с этим явлением абсолютно некому. Вот и получается, что азербайджанские группировки оккупировали все рынки, грузинские группировки – это борсеточники, карманники, домушники, воры в законе и т. д. На милицейском жаргоне это называется «этнической группировкой», хотя по сути это транснациональные преступные группировки.

Ни в США, ни в Европе вы не найдете такого безобразия. А мы позволяем, и у нас представлены все бывшие «братские республики». В Россию в огромном количестве запускают мигрантов, без которых, как уверяют наши чиновники и бизнес, страна якобы не проживет. При этом к нам приезжают те, кто не может найти работу в стране происхождения, т. е. это, мягко говоря, не самый лучший контингент. Если мигранты не могут заработать здесь себе на существование, они все равно остаются и начинают друг друга грабить. По американскому сценарию: когда в США приехали итальянские мигранты, они сначала начали грабить своих соотечественников и лишь потом – остальных американцев. Так же действуют сегодня и этнические преступные группировки в России.

Проблема криминальной активности выходцев с Кавказа в Центральной России, безусловно, существует. Это началось еще в советское время, когда грузинские группировки занимались здесь квартирным разбоем. И дагестанские были, в отличие от чеченцев, которые стали появляться здесь в 1991 году, уже на излете существования СССР. Эта миграция уже тогда вызывалась безработицей в Кавказском регионе. Сегодня мы видим то же самое: работы нет и тотальная коррупция. Плюс к этому следует добавить терроризм с международным уклоном, притом, что сами террористы у нас доморощенные, но они имплантированы в международные террористические сети.

Несмотря на то, что я приветствую шаги, которые предпринимает или собирается предпринять Колокольцев, это – все-таки полумеры, потому что надо в целом возвращаться к созданию подразделений по борьбе с оргпреступностью. Да, их будет непросто восстановить: кадры уже потеряны, а информация и агентура ушли. Тем не менее кое-что осталось в уголовном розыске и УБЭП.

Часто приходится слышать, что управления по борьбе с оргпреступностью расформировали потому, что они «скурвились». Это не аргумент: по такому принципу придется ликвидировать всю правоохранительную систему в стране, потому что везде берут взятки, совершают преступления и прочее. В свое время подразделения по борьбе с оргпреступностью фактически спасли Россию: ими были ликвидированы группировки, которые вывозили отсюда миллиардами.

Что касается борьбы с этнической преступностью, то ведь что получается: те же представители киргизской и узбекской диаспор убивают здесь друг друга, а потом мы слышим, как в Киргизии обвиняют в этом Россию, чисто из политических целей. Когда же начинаешь разбираться, выясняется, что из девяти случаев в семи киргиз убил киргиза, а еще в двух случая узбек убил киргиза. При чем тут Россия?! Буквально несколько дней тому назад подрались киргизы и узбеки. Опять же: при чем здесь РФ? Надо депортировать их к чертовой матери отсюда. К сожалению, эти люди, кроме денег и силы, ничего не понимают. У правоохранительных органов денег нет, но силы достаточно. Так что я думаю, что Колокольцев находится на правильном пути.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/23/vnutrennyaya-politika-v-rossii/razgul-etnicheskoi-prestupnosti-itog-politiki-med

[Александр Васильевич]

Состоялся XIII Съезд «Единой России»

Новая «горбачевщина» на фоне попыток изобразить уверенность в завтрашнем дне



В субботу, 26 мая, в Москве прошел 13-й съезд партии «Единая Россия». Съезд утвердил нового председателя Партии, одобрил поправки в Устав, а также проголосовал за новый состав Высшего и Генерального советов и Центральной контрольно-ревизионной комиссии.

Избрать председателем партии Дмитрия Медведева предложил делегатам Президент Владимир Путин. Сам Путин сложил с себя обязанности председателя партии, обосновав это тем, что пост Президента РФ надпартийный и это позволяет ему оставаться беспристрастным по отношению ко всем политическим силам. В то же время, по его мнению, в мире является распространенной практикой, когда председатель правительства опирается на парламентское большинство. «Поэтому я считаю правильным, чтобы во главе партии "Единая Россия" стоял Дмитрий Анатольевич Медведев», - заявил Путин. Одновременно, Президент подчеркнул, что «Единая Россия» является его ключевым союзником в социально-экономическом развитии страны.

Избранный единогласно, открытым голосованием, на безальтернативной основе председателем партии, Дмитрий Медведев сразу заговорил о демократизации внутрипартийной жизни. «Ни одна должность в партии не является синекурой. Ни одна должность в партии не дается навечно. И нужно быть готовым, что будет серьезная конкуренция за посты, за должности в руководстве партии», - заявил Медведев. Что и было продемонстрировано тут же на съезде – секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов был переизбран на свой пост на альтернативной основе путем тайного голосования. При этом наблюдатели отмечают, что сам Неверов еще за день до съезда фамилий своих конкурентов не знал. Что, в целом, не помешало ему их побороть - за действующего секретаря проголосовало 109 членов Генсовета, а за обоих альтернативных кандидатов в сумме - 26. Конкуренции при выборах председателя Высшего совета партии устраивать не стали, им вновь стал Борис Грызлов.

Дмитрий Медведев озвучил собравшимся свое видение серьезной перестройки партийной работы. Он напомнил, что партия находится у власти достаточно долго и «фактор усталости тоже начинает играть против нее». В связи с чем призвал единороссов действовать более наступательно и креативно, не оставлять без внимания любое вранье в адрес партии и «уметь рассказывать о том, что мы сделали». «Это отдельное искусство», - подчеркнул Медведев. Стать же креативными не сложно -  «Разработок на этот счет более, чем достаточно, было бы желание их использовать», - считает Медведев.

Кроме того, Дмитрий Медведев призвал «Единую Россию» избавляться от тех, кто дискредитирует партию. «Абсолютное большинство членов партии … - честные и порядочные люди. Но нет ничего необычного и в том, что к партии постоянно пытаются примазываться какие-то проходимцы», - заявил он. Но, чтобы не слишком сильно нагнетать ситуацию и пугать актив, признал: «Я не думаю, что нам нужны какие-то громкие кампании или чистки, как это было принято в определенный период нашей страны». Просто надо прислушиваться к тому, что говорит интеллектуальная элита, со стороны которой, порой, звучит иногда неприятная критика в адрес отдельных парторганизаций, да и партии в целом.

Говоря о перспективе партии, новый председатель нацелил «Единую Россию» на взятие большинства мест в Государственной Думе в 2016 году. «У нас есть воля. У нас есть энергия. И у нас есть самое главное - доверие наших граждан. Будем побеждать!» - уверен Медведев. И не только в Госдуме. «Хороший результат для нашей партии - это победа на всех выборах, и к ней нужно стремиться», - подытожил он.

При этом Дмитрий Медведев подчеркнул, что партия «не может и никогда не будет подменять собой государственные структуры»,  но и не вправе отдавать на откуп чиновникам решение всех политических вопросов. Как смогут «не отдать решения на откуп чиновникам»  в массе заседающие на партийном съезде чиновники он не объяснил.

В ходе съезда были  внесены изменения в Устав «Единой России», предложенные Дмитрием Медведевым. Подчеркивалось, что изменения направлены на демократизацию процедуры выборов на ключевые посты в самой Партии и выдвижения кандидатов на должности в органы власти всех уровней. Принятию поправок предшествовали выступления представителей одновременно сосуществующих в «Единой России» платформ: Патриотической, Либеральной и Социальной. Все они одобрили предложения председателя.

И еще очень важно, сами единороссы подчеркивают - впервые председателем их партии стал член их партии. Медведев подал заявление о вступлении в первичную организацию в понедельник. Во вторник он встретился с ее активом и получил партбилет с номером 84553090.

Комментируя итоги исторического съезда, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко сказал: «Очень многое из предложений Медведева практически является цитатами из позднего Горбачева. Это касается идеи о прямых выборах партийных секретарей, обязательное участие партийных лидеров в выборах и т.д. Сейчас главный вопрос – как это все будет реализовываться».

А первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников считает, что единственной задачей прошедшего съезда «Единой России» была попытка скрыть панику и изобразить уверенность в своих перспективах. По его мнению, эту задачу они не решили совсем. «В народе это называется "хорохориться". Если они и ищут выход из своего весьма не простого положения, то ищут его явно не там и только усугубляют ситуацию, приводит слова Мельникова пресс-служба КПРФ.

Возможно, оба они правы, главное впечатление от съезда «Единой России» - все это какая-то новая  «горбачевщина», в духе «перестройки, демократизации и ускорения»,  на фоне натужных попыток изобразить уверенность в завтрашнем дне.

Константин Новиков, заместитель главного редактора «Русской народной линии»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/28/xiii_sezd_edinoj_rossii/

[Александр Васильевич]

Медведев предложил свой вариант начала глобального государства - введение единой валюты ЕЭС



Премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил подумать о возможности введения единой валюты в рамках Евразийского экономического союза, который планируется создать к 1 января 2015 года, сообщают интернет-СМИ.

Премьер сообщил, что о введении единой валюты в рамках ЕЭС необходимо думать с учетом нестабильности на глобальных рынках. Эту мысль глава российского правительства высказал на бизнес-форуме "Единое экономическое пространство: Новые возможности промышленного развития" в Санкт-Петербурге.

Медведев добавил, что свой вклад в обсуждение данного вопроса должен внести и экспертный совет бизнес-сообщества стран-участниц, который планируется создать для более эффективного взаимодействия бизнеса с Евразийской экономической комиссией и национальными правительствами.

http://3rm.info/25098-medvedev-predlozhil-svoy-variant-nachala-globalnogo-gosudarstva-vvedenie-edinoy-valyuty-ees.html

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Китайцы с помощью Медведева определят, какие земли еще потребовать у России



Премьер разрешил китайской авиации осуществлять аэрофотосъемку приграничных районов РФ

В минувшие выходные, 14 июля, вышло распоряжение правительства за номером 1267-р, позволяющее китайцам нарушать воздушную границу РФ. На означенные действия им отводится два с половиной месяца, считая от даты распоряжения, – до 30 сентября.

В документе говорится, что это нужно для аэрофотосъемки. Ладно бы еще соседи снимали свою собственную территорию, а на нашу залетали бы время от времени для разворота: ну мал Китай, негде там развернуться. Так нет же – в бумаге за подписью Дмитрия Медведева написано: «...определить условия пересечения государственной границы Российской Федерации при совершении разворотов в воздушном пространстве Российской Федерации китайскими самолетами, выполняющими аэрофотосъемку приграничных районов Российской Федерации» (выделено нами. – Прим. KM.RU).

Министерству обороны и заинтересованным федеральным органам исполнительной области данным распоряжением как раз и предписывается определить условия пересечения государственной границы РФ китайскими самолетами для выполнения означенного маневра. Даты полетов будут согласовываться по дипломатическим каналам. МИД же России поручается проинформировать китайскую сторону о том, что данное решение принято.

Вокруг документа в Интернете тут же разгорелась дискуссия. Одни полагают, что в появлении китайских снимающих самолетов над нашими приграничными районами нет ничего страшного. Они, как джентльмены, снимать их не станут, а если бы даже и сняли, то что с того? В приложении Google maps, мол, можно найти спутниковые снимки любого уголка планеты, и то, что было секретом еще недавно, теперь уже, благодаря техническому прогрессу, таковым не является.

Противники, наоборот, возмущены, бьют тревогу и вспоминают первую и вторую мировые войны, когда накануне военных действий японцы под видом коммерсантов проникали на российскую территорию и проводили топографическую съемку Дальнего Востока, а немцы – ближайших к ним границ СССР. Немцы, кстати, очень преуспели в картографировании советской территории. Проводники в Крымских горах, например, вплоть до начала девяностых водили группы туристов, пользуясь немецкими военными картами, отмечая, что они намного точнее и подробнее наших.

Непосвященным может показаться, что сейчас все это уже неважно: есть же Google со своими картами и спутниковая навигация! Но если так, то почему наши восточные соседи не пользуются этими благами цивилизации, а предпочитают по старинке чертить карты с помощью самолетных фото? Да и потом, видели ли спорщики карты Google своими глазами? А пробовали разглядеть на них мелкие детали, получая множество цифровых квадратиков? Догадываются ли они, почему это так? Ну так мы скажем. Оптика потому что на спутнике находится очень далеко от Земли, за десятки километров, а самолет может опуститься и на несколько сот метров, чтобы рассмотреть, что там внизу дерном замаскировано. Желающие могут попробовать угадать с трех раз, какие снимки будут качеством повыше, а карты точнее.

Названный правительственный документ вызывает по этой причине целый ряд вопросов. Во-первых, позволяло ли уже китайское правительство делать российским самолетам то же самое, что сейчас делают китайские самолеты над нашей территорией, или же это происходит впервые и прецедентов еще не было? И если последнее верно, то существует ли договоренность, что когда это понадобится нам, мы получим такое же разрешение?..

Во-вторых, также интересно, почему наши власти проявляют такую заботу и понимание к проблемам соседа, отдав ему более 1000 кв. км российской территории в результате выравнивания линии границы, включая тот самый остров Даманский, где в конце 1960-х в боях с китайцами гибли советские пограничники? Есть ли примеры такой же заботы о российских интересах с другой стороны?

А ведь этим дело не исчерпывается. Приграничные провинции Китая живут за счет торговли своим ширпотребом с Россией, китайская бизнес-экспансия на Дальнем Востоке давно беспокоит экспертов и местное население, бьющих тревогу из-за хищнической вырубки российского леса и его вывоза в Китай, истребления редких животных вроде кабарги и изюбра, варварской эксплуатации сельскохозяйственных земель китайскими сельхозрабочими и проникновения на нашу территорию этнической организованной преступности из-за восточной границы.

К этому следует добавить постоянно вспыхивающие конфликты между китайцами и местным населением. Об одном таком, имевшем место в поселке Бильчир Осинского района Иркутской области, мы недавно писали. Напомним, что там китайские рабочие, защищаясь от местных жителей, пришедших на разборку, прибегли к неадекватно агрессивным действиям – давили автомобили посельчан тяжелым японским лесопогрузчиком «Хурокава» и атаковали их рыболовными острогами, ломами и камнями. В итоге пострадали шестеро местных жителей, троих из которых пришлось госпитализировать, а забор пилорамы был подожжен.

Конфликт начался с того, что, по словам получившего в драке ранение ноги и передвигавшегося на костылях местного жителя Анатолия Айсуева, работники лесопилки на берегу озера в зоне отдыха кидали мусор и стирали свои «шмотки». «Мы им замечание сделали: мол, гадить не надо! В ответ они грубить начали», – рассказал он «Комсомольской правде». Далее обиженные китайцы сели в машину и стали звонить своим. Через какое-то время к Братскому водохранилищу приехал грузовик, набитый китайцами, им на помощь.

«Сами не знаем, как оказались у них в рабах, – рассказал другой бильчирец. – Обидно-то как! Ладно бы хоть свои барыги – буряты или там русские. Эти хоть все-таки с пониманием, как к людям. Свои же, местные. Китайцы же эти – как оккупанты: мы для них никто и звать никак».

Ранее местные жители неоднократно обращались в поселковую администрацию с просьбой сократить количество иностранцев в Бильчире, сообщает «Новый регион», т. к. граждане КНР часто задирали деревенских. «Они ведут себя развязно, совершают недопустимые выходки по отношению к молодым девушкам, злоупотребляют спиртными напитками», – возмущены сельчане.

«Китайские рабочие давно не дают нам жизни: постоянно ходят пьяные, пристают к нашим девушкам, бьют наших сыновей. Они так и говорят: скоро вас, бурят, тут не будет. Все люди против них», – утверждала представитель инициативной группы жителей Алена Манжиханова. По итогам конфликта жители поселка попросили местные власти выселить китайцев с их земли. Об удовлетворении этого требования что-то ничего не слышно.

Вот и получается, что наше правительство, с одной стороны, поощряет экспансию китайцев в отечественную экономику, с другой – широким жестом отдает КНР территории, в т. ч. обильно политые кровью советских солдат. А с третьей – издает вот такие странные распоряжения, позволяющие китайской авиации осуществлять аэрофотосъемку наших земель. Видимо, чтобы те могли выбрать куски «пожирнее» для новых территориальных претензий.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/20/pravitelstvo-rossii/kitaitsy-s-pomoshchyu-medvedeva-opredelyat-kakie-zemli-eshch

[Anna]

Ранее местные жители неоднократно обращались в поселковую администрацию с просьбой сократить количество иностранцев в Бильчире, сообщает «Новый регион», т. к. граждане КНР часто задирали деревенских. «Они ведут себя развязно, совершают недопустимые выходки по отношению к молодым девушкам, злоупотребляют спиртными напитками», – возмущены сельчане.

«Китайские рабочие давно не дают нам жизни: постоянно ходят пьяные, пристают к нашим девушкам, бьют наших сыновей. Они так и говорят: скоро вас, бурят, тут не будет. Все люди против них», – утверждала представитель инициативной группы жителей Алена Манжиханова. По итогам конфликта жители поселка попросили местные власти выселить китайцев с их земли. Об удовлетворении этого требования что-то ничего не слышно.

Китайцы в Сибири и при Российской империи были . Мне моя бабушка рассказывала.
Но тогда они к местным не задирались и к девушкам не приставали.
Боялись.
То ли китайцы были другие,то ли сибиряки были более смелые,пресекали...

А что касается распоряжения Медведева ....... Недоумение!!

[Михаил Филиппов]

Медведев предложил свой вариант начала глобального государства - введение единой валюты ЕЭС



Премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил подумать о возможности введения единой валюты в рамках Евразийского экономического союза, который планируется создать к 1 января 2015 года, сообщают интернет-СМИ.

Премьер сообщил, что о введении единой валюты в рамках ЕЭС необходимо думать с учетом нестабильности на глобальных рынках. Эту мысль глава российского правительства высказал на бизнес-форуме "Единое экономическое пространство: Новые возможности промышленного развития" в Санкт-Петербурге.

Медведев добавил, что свой вклад в обсуждение данного вопроса должен внести и экспертный совет бизнес-сообщества стран-участниц, который планируется создать для более эффективного взаимодействия бизнеса с Евразийской экономической комиссией и национальными правительствами.

http://3rm.info/25098-medvedev-predlozhil-svoy-variant-nachala-globalnogo-gosudarstva-vvedenie-edinoy-valyuty-ees.html

100 лет не был на форуме.
Ну что же, как показывает опыт ЕС и Германии в частности, введение такой валюты может позволить России постепенно прибрать к рукам свои бывшие земли в СССР. Я не вижу другого смысла в этом. Вот немцы сейчас на Греции отрываются, паршивцы. Они так постепенно все захватят в Европе без всякого "немецкого сапога".
Какие будут мнения у других представителей форума?

[Anna]

100 лет не был на форуме.
Ну что же, как показывает опыт ЕС и Германии в частности, введение такой валюты может позволить России постепенно прибрать к рукам свои бывшие земли в СССР. Я не вижу другого смысла в этом. Вот немцы сейчас на Греции отрываются, паршивцы. Они так постепенно все захватят в Европе без всякого "немецкого сапога".
Какие будут мнения у других представителей форума?

Нагло-саксы не позволят немцам " прибрать к рукам Европу". Немцы будут таскать каштаны из огня для них. Пока так.