Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Михаил Филиппов]

100 лет не был на форуме.
Ну что же, как показывает опыт ЕС и Германии в частности, введение такой валюты может позволить России постепенно прибрать к рукам свои бывшие земли в СССР. Я не вижу другого смысла в этом. Вот немцы сейчас на Греции отрываются, паршивцы. Они так постепенно все захватят в Европе без всякого "немецкого сапога".
Какие будут мнения у других представителей форума?

Нагло-саксы не позволят немцам " прибрать к рукам Европу". Немцы будут таскать каштаны из огня для них. Пока так.

А VW (Вольксваген) транснациональная корпорация, Анна, или немецкая?

[Anna]

А VW (Вольксваген) транснациональная корпорация, Анна, или немецкая?

Истинные хозяева крупных мировых компаний никому не известны.
У нас как-то пытались выяснить : кому принадлежит аэропорт Домодедово и не нашли...  А уж про VW и говорить нечего...

А Германия до сих пор - оккупированная страна.
Вот когда Германия выйдет из оккупации,тогда можно будет возлагать на немцев большие надежды. А пока - не вижу повода..
Все попытки Германии " старшевать" в Европе строго пресекаются наглосаксами.

[Святослав.Р]

100 лет не был на форуме.
Ну что же, как показывает опыт ЕС и Германии в частности, введение такой валюты может позволить России постепенно прибрать к рукам свои бывшие земли в СССР. Я не вижу другого смысла в этом. Вот немцы сейчас на Греции отрываются, паршивцы. Они так постепенно все захватят в Европе без всякого "немецкого сапога".
Какие будут мнения у других представителей форума?

Альтернатива только одна  - доллар.  Так что либо наши будут, что-то делать либо американцы (мировое правительство).

[Михаил Филиппов]

100 лет не был на форуме.
Ну что же, как показывает опыт ЕС и Германии в частности, введение такой валюты может позволить России постепенно прибрать к рукам свои бывшие земли в СССР. Я не вижу другого смысла в этом. Вот немцы сейчас на Греции отрываются, паршивцы. Они так постепенно все захватят в Европе без всякого "немецкого сапога".
Какие будут мнения у других представителей форума?

Альтернатива только одна  - доллар.  Так что либо наши будут, что-то делать либо американцы (мировое правительство).

Не знаю. Захват Греции, мне кажется типично немецким финансовым проектом. Да чтобы сломали они об него все зубы. Немецкая дрянь"

[Александр Васильевич]

Современное олимпийское зазеркалье



Слушаешь наших политиков и возникает ощущение, что ты находишься в каком-то перевернутом мире. Медведев на Олимпиаде в Лондоне гордо заявляет: “За последнее время кое-что в стране сделано для спорта. Конечно, ещё не Лондон, но уже и не Советский Союз". И уже не удивляешься его бреду о Катыни, если даже о совсем недавних спортивных победах он не имеет понятия.

Кратенько вспомним статистику Олимпиад. Советский Союз начал участвовать в олимпиадах с 1952 года и сразу занял второе командное место, уступив лишь постоянным победителям - американцам. Следующие две Олимпиады мы обогнали всех, потом в Токио и Мехико (1964, 1968) скатились на второе и на этом наши вторые места закончились. Т.е. во всех остальных олимпиадах, в которых участвовал Советский Союз, он ВСЕГДА занимал командное первое место, увозил больше всех золотых медалей. Даже через год после развала СССР, в 1992 году советские спортсмены, собравшись вместе как сборная СНГ, победили.

«Конечно это еще не Лондон, но уже не Советский Союз» - это зеркальное отражение смысла. Да, мы уже не Советский Союз, только гордиться тут нечем. Этого надо говорить с горечью и стыдом. Особенно на фоне «радужных» высказываний Министра спорта РФ Виталия Мутко, который в в преддверии Олимпиады в Лондоне выразил НАДЕЖДУ, что Россия сможет занять общее третье место.

- Мы будем бороться за место в призовой тройке, но американцев и Китай нам не догнать. Основным соперником в борьбе за третье место будет Великобритания, - приводит "Интерфакс" слова Мутко.

Зуб дает, что займем третье, обещал в противном случае «уйти в отставку». Помню один бооооооольшой начальник, ныне покойный президент, тоже обещал лечь на рельсы. «Основными конкурентами в этой борьбе будут хозяева Игр — британцы. Борьба предстоит очень сложная», - заявил Мутко. Блин, куды мы катимся? Это с англичанами то сложная? С каких это пор? Чем дальше от СССР, тем ниже в турнирной таблице, и даже уже признаем наше падение и не пытаемся трепыхаться. Никаких иллюзий. Видать спортивному начальству больно падать с обещанных высот, поэтому и планку обещаний спускают пониже.

http://rusinform.ru/index.php?newsid=1350

[Александр Васильевич]

Эксперты подвели "нерадостные итоги" 100 дней премьерства Д.Медведева



 Экономисты и политологи подвели итоги первых 100 дней премьерства Дмитрия Медведева. Политик был утвержден в должности председателя правительства 8 мая, глава государства назначил новый кабинет министров 21 мая.

У многих экспертов деятельность нового правительства вызвала разочарование, аналитики рисуют безрадостные перспективы кабмина на будущее, пишет сегодня "РБК daily".

Среди самых значимых событий минувших 100 дней эксперты назвали вступление России в ВТО, ратифицированное Владимиром Путиным, введение "бюджетного правила", разработкой которого занимался уволенный Алексей Кудрин, а также конфронтацию между командами президента и премьера.

Об открытом противостоянии между окружением В.Путина и командой Д.Медведева говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он напоминает, что при формировании кабмина премьер получил квоту на назначения, однако этого оказалось недостаточно, и количество назначенцев не переросло в качество. Среди людей, приведенных Д.Медведевым, оказалось много заместителей, но прочно закрепиться премьеру не удалось.

О борьбе в верхних эшелонах власти ярко свидетельствуют такие факты, как появление фильма "Потерянный день", где деятельность Д.Медведева раскритикована прямым текстом, а также серьезный конфликт полномочий в сфере ТЭК.

"Медведев смог провести своего вице-премьера Аркадия Дворковича, но более серьезную роль в этой сфере продолжил играть его предшественник Игорь Сечин. В результате Дворковичу приходится вести сложную борьбу. То Сечина назначают главой совета директоров "Роснефтегаза" и это оказывается новостью для правительства Медведева, то приходится спешно переделывать президентский указ, в котором прописаны широчайшие полномочия Сечина в президентской комиссии по ТЭКу, то приходится "делать утечки" в СМИ своих замечаний по поводу реорганизации и приватизации энергетики", - перечисляет А.Макаркин.

Экономисты обращают внимание на "вялый прогресс", либо его полное отсутствие, во многих сферах деятельности. Эксперты ожидали серьезных сдвигов по крупным структурным реформам, начиная от приватизации и тарифной политики и заканчивая бизнес-климатом, однако этого не произошло.

Из положительных моментов в работе кабмина главный экономист "Уралсиб Кэпитал" Алексей Девятов указал на усиливающуюся поддержку экономики со стороны ЦБ через кредитный канал, работу АСИ по проведению институциональных реформ по дебюрократизации российской системы и попытку правительства найти компромисс по поводу снижения бюджетных расходов. Стоит напомнить, что автором последней инициативы, так называемого бюджетного правила, стал уволенный Д.Медведевым бывший министр финансов А.Кудрин.

А.Девятов отмечает, что критиковать правительство Д.Медведева, рано, ведь заявленный премьером срок выполнения поставленных задач истекает только осенью. Однако уже сейчас можно заключить, что ряд проектов не удастся реализовать в поставленные сроки, например, пенсионную реформу или программу приватизации. Первый проект потребует политической воли при выполнении непопулярных мер, а в вопросе приватизации между Кремлем и кабмином намечается явное расхождение во взглядах.

"Медведев, будучи президентом, активно продвигал идею расширения приватизации для повышения эффективности экономики и поддержки бюджета через налоги. У Кремля установка противоположная: не будем продавать дешево, будем ждать", - говорит А.Девятов.

Главный экономист ФК "Открытие" Владимир Тихомиров также не скрывает разочарования, оценивая итоги деятельности кабмина. Он указывает лишь на два положительных момента, которые вряд ли можно отнести к заслугам самого Д.Медведева. Во-первых, правительство придерживается консервативной политики планирования бюджета, однако здесь кабмин действует в полном соответствии с установками А.Кудрина. Во-вторых, Россия стала членом ВТО, но переговоры длились целых 18 лет, да и документы о вступлении были ратифицированы не премьером, а В.Путиным.

Эксперты отмечают, что при формировании кабмина Д.Медведев изначально оказался в проигрыше, так как новое правительство уже тогда воспринималось как временное, создаваемое на год. "По-моему, никогда еще так плохо элита не отзывалась о правительстве", - заявляет А.Макаркин. Он подчеркивает, что многие представители элиты, получив предложение возглавить Минобразования и Минэнерго, отказались от портфелей. Из всего этого можно заключить, что правительство Д.Медведева ждут совсем не радужные перспективы.

http://top.rbc.ru/politics/28/08/2012/666559.shtml

[Александр Васильевич]

«Московские новости»: Владимир Путин проводит ревизию политики Дмитрия Медведева

Семь решений экс-президента, которые отменил нынешний глава государства



Как сообщалось, на днях Президент России Владимир Путин раскритиковал проект бюджета, подготовленный правительством Дмитрия Медведева. В связи с этим «Московские новости» замечают, что это уже не первый заочный упрек премьеру и экс-Президенту.

«Критика Путина в адрес проекта бюджета на будущий год была жесткой. Формально в качестве виновных были названы два министра, но, понятно, что это был сигнал премьеру – ведь за главный финансовый документ страны отвечает именно он. Вряд ли можно назвать случайностью и то, что за последнее время были отменены или поставлены под сомнением многие инициативы и достижения Медведева на посту Президента. Включая те, которыми он особенно гордится – например, декриминализация статьи о клевете (Медведев лично продвигал эту идею). Сюда же можно отнести и расхождение в воспоминаниях бывшего и нынешнего Президентов относительно начала операции по принуждению Грузии к миру. Сначала появился фильм, в котором Медведев предстает нерешительным главнокомандующим: по словам одного из генералов, Медведев медлил до тех пор, "пока не последовал пинок в одно место от Владимира Владимировича". Потом последовал рассказ Путина о том, что он звонил дважды – 7 и 8 августа 2008 года – и Дмитрию Медведеву, и главе Минобороны. Все это было похоже на попытку отменить одну из главных заслуг Медведева. Есть и другие признаки ревизии политики президентства Медведева», - отмечает издание.

В частности, пишут «Московские новости», если Д.Медведев отменил переход на «зимнее» время (февраль 2011 г.), то В.Путин выразил готовность вернуть гражданам «зимнее» время (февраль 2012 г.). В ноябре 2010 г. Медведев наложил вето на поправки, ужесточающие законодательство о митингах, однако уже в июне 2012 г. Путин поддержал поправки, ужесточающие законодательство о митингах. Медведев — ввел «сухой закон» для водителей, отменив допустимые 0,3 промилле (август 2010 г.), Путин же, хотя лично и не выступал против этой мере не остановил «Единую Россию» в желании вернуть допустимые доли алкоголя в крови (март 2012 г.). Медведев в 2009 г. упростил законодательство об НКО, Путин в июне 2012 г. его ужесточил. Медведев — убрал из Уголовного кодекса статью за клевету (декабрь 2011г.), Путин — вернул в Уголовный кодекс эту статью (июль 2012 г.). Медведев — понизил предельный возраст для чиновников до 60 лет (декабрь 2010 г.), Путин — предложил повысить предельный возраст для чиновников до 70 лет (сентябрь 2012 г.). Медведев — выступил за то, чтобы единый день голосования был в сентябре (апрель 2012 г.), Путин — инициативу не комментировал, но соответствующий закон Совет Федерации «завернул» (июль 2012 г.).

Комментируя эти изменения, заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал: «Главное это не отмененные решения, а изменения атмосферы. Например, ситуация с Советом по правам человека. Тут нет отмены какого-то решения. Но уже сейчас видно, что идея Медведева составить этот совет из представителей оппозиции пересматривается, и говорится, чтобы это был не уникальный совет, в котором большинство у оппозиции, а такой, где большинство будет у "большинства". У того большинства, которое ориентировано на власть и поддерживает Путина. С октября 2012 года в России не будет работать американское правительственное агентство USAID, которое занимается поддержкой гражданского общества. Оно якобы вмешивается во внутренние дела России. Это важно, потому что агентство правительственное, а у нас при Медведеве с Америкой началась перезагрузка. Если мы выгоняем из России американское социальное учреждение, которое работает с начала 1990-х годов, то, что у нас остается от этой "перезагрузки"?»

По мнению политолога, бывшего научного директора фонда «Стратегия-2020» Бориса Межуева, не стоит говорить, что происходит выхолащивание инициатив Медведева. «Процесс пошел, его уже не остановить. Введены губернаторские выборы, и даже если муниципальный фильтр дает какое-то преимущество партии власти, но с каждым годом в выборах будет участвовать все больше и больше оппозиционных кандидатов. Инициативы Медведева не отменяются. То, что происходит, вполне естественно: после значительной доли свобод, о которых еще недавно общество даже не мечтало, есть небольшой откат назад. Так всегда происходит в процессе либерализации. Даже если бы Президентом остался Медведев, было бы то же самое. Перезагрузка с Западом тоже не отменяется. Отмена иностранных грантов – это скорее проявление жесткости, чтобы было, чем потом торговаться. Это начало торгов по продолжению перезагрузки», - считает он.

Игорь Бунин, президент Центра политических технологий, в свою очередь полагает, что инициативы, связанные с «открытостью власти», которые Д.Медведев озвучил в декабре 2011 г., «были вызваны испугом власти, после того, как на улицы вышло больше 50 тыс. человек». «Постепенно все это начало выхолащиваться. Например, идея общественного телевидения, губернаторские выборы, реформа Совета Федерации (выборы в него тоже значительно осложнены для кандидатов от оппозиции). Единственная реформа, которая не выхолощена, это легкость создания партий. Что касается парламентских выборов, тот проект, который предложил Медведев, очень путанный, совершенно нелогичный, с моей точки зрения. Этот проект, скорее всего, завернут и вернутся к смешанной системе. Еще одна плохо продуманная инициатива Медведева – переезд чиновничества за пределы Москвы. Эта идея была сразу плохо воспринята общественным мнением. Теперь, очевидно, Путин собирается отменить эту идею или как-то ее выхолостить, например, отправить туда что-то вроде Конституционного суда, который отправили в Петербург, а остальных оставить», - считает политолог.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/21/moskovskie_novosti_vladimir_putin_provodit_reviziyu_politiki_dmitriya_medvedeva/

[Александр Васильевич]

Надо самим оценивать конкурентоспособность, а не глядеть в «кривые зеркала» западных рейтингов

Известный экономист Андрей Кобяков о недовольстве Дмитрия Медведева тем, что Россия занимает низкое место в рейтинге глобальной конкурентоспособности



Дмитрий Медведев недоволен местом, которое заняла Россия в последнем рейтинге глобальной конкурентоспособности. Об этом в пятницу председатель правительства РФ заявил в своем выступлении на ХI Международном инвестиционном форуме «Сочи-2012», пишет Российская газета.

Пленарное заседание форума было посвящено конкурентной борьбе экономик. Ее тема обозначалась так: «Конкурентоспособность: вопрос развития или вопрос выживания?».

«В конце сентября вышел очередной рейтинг глобальной конкурентоспособности, - сказал Дмитрий Медведев. - Конечно, он нас не радует, потому что Россия находится на 67-м месте».

Чтобы побеждать в конкурентной борьбе, по мнению премьера, сегодня очень нужны эффективные и современные чиновники: «Главное, чтобы приходили технологичные, образованные, современно мыслящие и эффективные менеджеры. Это может быть главная проблема - каким образом мотивировать и стимулировать их приходить на государственную службу».

«Мы должны создавать привлекательные условия, а не пугать людей всякого рода ограничениями, потому что иначе на государственную службу будут приходить только маргиналы. А оно нам не нужно. Хочется, чтобы там были нормальные люди», - отметил Дмитрий Медведев.

Касаясь работы кабинета министров, премьер сообщил, что первые итоги его работы планируется подвести уже в ближайшее время.

«Я как руководитель правительства ставлю (перед членами кабинета министров) разные горизонты - это и горизонт до конца года, - сказал премьер, напомнив, что на первом заседании поставил «шестимесячный горизонт по семи основным проектам правительства». - Через некоторое время мы подведем итоги - что удалось, что не удалось, - отметил он. - Естественно, есть и другие горизонты, есть годичный цикл, но есть, наконец, цикл жизнедеятельности самого правительства».

Премьер также сказал, что в ближайшее время утвердит показатели ведения бизнеса, по которым будет оцениваться деятельность чиновников: «Еще одна инициатива - оценивать деятельность чиновников не по тому, сколько документов было принято, а по тому, каким образом изменились показатели ведения бизнеса, причем на основе вполне конкретных показателей, разработанных по ключевым направлениям предпринимательской деятельности. В ближайшее время правительство утвердит перечень таких показателей».

В развернувшейся на форуме дискуссии о конкурентоспособности отечественной экономики многие из ее участников подчеркивали, что улучшение ситуации здесь напрямую зависит от эффективности развития регионов. И если на местах, создана комфортная бизнес-среда, то это сразу сказывается на развитии экономики.

Однако, отмечали участники дискуссии, недостаточно вырастить сильных менеджеров: если «почва», в которую будут заброшены эти «семена», мерзлая, она не даст всходов. А культура ведения бизнеса - именно та «почва», из которой «вырастает экономика». По словам профессора Александра Прохорова, одна из главных проблем российской экономики то, что уровень конкуренции у нас низок практически во всех сферах. Его необходимо повышать - это важнейшая задача на ближайшие годы.

Мы попросили прокомментировать заявление Дмитрия Медведева известного экономиста, кандидата экономических наук, доцента МГУ Андрея Кобякова. 

Во-первых, Медведев говорит почему-то о чиновниках, в то время как рейтинг конкурентоспособности, прежде всего, - это состояние экономики и бизнеса страны. Здесь есть элемент когнитивного диссонанса. Сам Медведев все время подчеркивает свой либерализм, соответственно, роль государства в экономических процессах склонен преуменьшать. В то же время, он ратует за то, чтобы «эффективные менеджеры» приходили в систему государственного управления в качестве чиновников. Здесь что-то не увязывается.

Во-вторых, если вопрос конкурентоспособности ставить как государственную задачу, в конце концов, дело упирается в выработку ключевых принципов государственной политики, а вовсе не завязан на чиновников «средней руки». По большому счету, вопрос процентных ставок в экономике, доступности кредита, бюджетной поддержки, государственно-частного партнерства, подготовки кадров, вообще стратегического видения развития России - это вопрос, который решается на министерском уровне или на уровне руководителей федеральных служб, но никак не на уровне каких-то абстрактных «эффективных менеджеров». Потому что количество позиций, которые действительно формируют государственную политику, достаточно ограничено. Ничего не стоит таких людей подыскать для того, чтобы проводить уже грамотно составленную на министерском уровне политику. Упрек Медведева напоминает разговор о том, что мешает плохому танцору танцевать. Непонятно, к кому этот упрек обращен.

Что касается самого рейтинга, то разного рода рейтингов много. Есть рейтинг Всемирного банка об условиях ведения бизнеса, в котором Россия занимает 120-е место и находится ниже Нигерии. Вопрос, какова методика этих рейтингов. Есть определенные формальные критерии, какие-то экспертные оценки, которые могут быть не корректны в силу субъективизма и т.д. Стремиться как-то выглядеть в рейтингах - не вполне нормальная ситуация, потому как в рейтингах страна может выглядеть хорошо, но при этом ничего хорошего в действительности там может не быть. Ведь между действительной ситуацией и рейтингом нет прямой корреляции. Армения, например, по условиям ведения бизнеса на 57-м месте, а Россия на 120-м. Я не думаю, что существует какая-то существенная разница в условиях ведения бизнеса в Армении и России, однако количество желающих вести бизнес в Армении гораздо меньше тех, кто желал бы открыть бизнес в России.

То же самое касается рейтингов конкурентоспособности. Не знаю, о каком именно рейтинге говорил Медведев, но известен подобный, делавшийся в Швейцарии институтом, который возглавлял господин Джеффри Сакс, бывший советник Российского правительства при Ельцине, один из разработчиков политики «шоковой терапии». Во-первых, сам Джеффри личность известная, во-вторых, в этом рейтинге на первом месте конкурентоспособности оказался Гонконг, который, на самом деле является посреднической экономикой. И что, нам следует ориентироваться на страну, которая почти ничего не производит, а тем не менее в глобальном рейтинге оказывается по конкурентоспособности на первом месте? Причем это не страна даже, а административный район Китая!

Здесь все, мне кажется, вывернуто наизнанку. Многих наших политических деятелей больше всего заботит: «Как я выгляжу в зеркале». А ведь это зеркало может быть кривым, и проблема может быть в самом зеркале, а не в нас. Поэтому на рейтинги не надо обращать внимания, а надо реально оценивать конкурентоспособность. И вот, если говорить о реальной конкурентоспособности, она действительно низкая и возможна в ограниченных сферах. Но это результат не того, что у нас нет «эффективных менеджеров», а результат экономической политики за последние 20 лет, когда мы угробили собственный технологичный сектор, когда растеряли преимущественные технологические наработки, когда российская обрабатывающая промышленность производит в расчете на душу населения добавленной стоимости всего 1200 долларов, в то время как в странах с развитой промышленностью, таких как Германия, например, этот показатель на порядок больше, в размере 15000 долларов.

Эта проблема никакими «эффективными менеджерами» на чиновничьих креслах не решается. Это тот самый мусор в головах, который давно пора смести какой-то метлой. Если наш премьер расстроен этим рейтингом, то я расстроен комментариями нашего премьера по поводу рейтинга. Честно говоря, это означает, что при такой рефлексии нет надежды на изменение ситуации к лучшему. Опять мы пытаемся в зеркале подретушировать морщинки, выщипать брови. Надо смотреть вглубь себя, а не пытаться соответствовать какому-то изображению в кривом зеркале. Проблема решается не там, где ее пытается решить наш премьер.

Есть такой анекдот. Какой-то подвыпивший мужчина ночью, под витриной ювелирного магазина что-то шарит. Милиционер спрашивает его, что он тут делает. Тот отвечает, что потерял кошелек и теперь ищет его. Они полчаса вместе ищут кошелек. Не находят. Милиционер спрашивает, точно ли на этом месте гражданин потерял кошелек? «Да нет, - отвечает тот. - Потерял я его во дворе, но тут искать светлее». Так вот, кошелек надо искать там, где его потерял, а не там, где светлее. Мы не там ищем кошелек! И это, к сожалению, проблема, которую я наблюдаю уже 20 с лишним лет. И меня это тоже расстраивает, так же, как нашего премьера расстраивает какой-то рейтинг конкурентоспособности.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/22/nado_samim_ocenivat_konkurentosposobnost_a_ne_glyadet_v_krivye_zerkala_zapadnyh_rejtingov/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Медведев: «Нам критически важно создать универсальную электронную систему идентификации»



Премьер-министр России Дмитрий Медведев намерен провести совещание по вопросу введения универсальной электронной карты (УЭК), сообщает Интерфакс. «Нам критически важно создать универсальную электронную систему идентификации гражданина в стране, начиная от соответствующей карты, причем которая будет содержать в себе не только набор экономических возможностей, эта карта должна идентифицировать человека», - заявил Д.Медведев 21 сентября на одном из заседаний Международного инвестиционного форума «Сочи-2012».

«Надо провести совещание по вопросу карты», - сказал премьер, поручив главе Минкомсвязи Николаю Никифорову предварительно провести такое совещание у себя. «А потом я соберу. Потому что там есть затыки разные и по линии взаимоотношений между экономическими ведомствами, бизнесом, правоохранительными структурами, безопасностью. По этим вопросам пора ситуацию "расшивать"», - считает он.

Н.Никифоров в свою очередь сообщил, что проведет видеоконференцию с ответственными вице-губернаторами. «А потом всех ко мне тащите по неурегулированным вопросам. А так, что там говорить, за этим - будущее», - отметил Д.Медведев.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/22/dmitrij_medvedev_nam_kriticheski_vazhno_sozdat_universalnuyu_elektronnuyu_sistemu_identifikacii/

[Александр Васильевич]

Александр Юнашев, Life News Online

Медведев обзавелся часами, предупреждающими о буре

Впервые премьер надел их, когда шел на разгромное совещание по бюджету у Владимира Путина. Эксперты отметили: в правительстве появился модник.



Дмитрий Медведев, известный своей любовью к различным гаджетам, похвастался очередной новинкой. У него появились новые электронные часы. Вместо наручного хронометра с мини-компьютером от Samsung и швейцарских часов с сенсорным экраном премьер стал носить продукцию финской марки Suunto стоимостью около 15 тысяч рублей.

Часы Core All Black обычно носят любители экстремальных видов спорта. Помимо стандартных функций, они сообщают информацию о высоте или глубине, давлении, температуре, направлении движения, с их помощью можно узнать время восхода и заката солнца. Кроме того, часы предупредят владельца и о приближающемся шторме.



Этот хронометр наверняка пригодился Дмитрию Медведеву в отпуске на Камчатке, во время которого он побывал в диких местах полуострова.

Однако впервые на публике глава правительства появился в этих часах на встрече с Владимиром Путиным в конце сентября, когда они обсуждали проект бюджета.

Функция, сообщающая о приближающемся шторме, уже стала поводом для шуток в окружении тандема - ведь премьер шел к президенту буквально через несколько дней после совещания по проекту бюджета, на котором Владимир Путин серьезно раскритиковал работу Кабмина по формированию главного финансового документа страны и даже сделал выговор троим подчиненным Медведева.



Новое приобретение главы правительства уже оценили  дизайнеры и стилисты, которые посчитали главу правительства модником.

- Носить электронные часы, а не дорогие швейцарские хронометры со строгим костюмом - это последний тренд! Модники так поступают уже очень давно, - рассказал Life News стилист Влад Лисовец. - Сегодня хороший тон - это когда вы умеете совмещать дорогие и недорогие вещи. Мне приятно, что и в нашем правительстве появляются люди, которые ломают стереотип, что к дорогим костюмам обязательно должны быть шикарные часы.



Лисовец отмечает, что сейчас возвращается мода начала 90-х прошлого века. По его мнению, часы, которые надел Дмитрий Медведев, - нормальный мужской хронометр. Про них нельзя сказать, что они очень стильные, но выглядят они, как считает стилист, очень неплохо.

http://lifenews.ru/news/103531

[Anna]

Александр Юнашев, Life News Online

Медведев обзавелся часами, предупреждающими о буре

Впервые премьер надел их, когда шел на разгромное совещание по бюджету у Владимира Путина. Эксперты отметили: в правительстве появился модник.

Радость-то какая. Новые часы. 
Может теперь Медведев не будет слушать всех лоббистов интересов лондонских олигархов и переводить время на " зимнее"?
Оставит всё как есть? Или уже точно решено перевести?
Если решено,то - зря.
Летом солнце будет вставать в 3: утра, а садиться в 21 час.
Ни экономно и неудобно жить впотьмах , а спать при солнце.

[Александр Васильевич]

Глеб Валентинов

Медведев оказался циником



Премьер, сдав Путину члена своего правительства Говоруна, пожелал новому министру Слюняеву крепких нервов

Наконец случилось то, чего все ждали: президент России Владимир Путин уволил первого министра из правительства премьера Дмитрия Медведева. Им оказался глава Минрегионразвития Олег Говорун, чью отставку уже давно предрекали. На его место был назначен Игорь Слюняев, который не так давно занимал должность губернатора Костромской области.

Нужно сказать, что в этой истории много интересного. Во-первых, складывается такое впечатление, что Говорун обиделся на Путина после того, как тот публично раскритиковал его на совещании по проекту бюджета.

«Работа министра предполагает личную, персональную ответственность. Если что-то из намеченного не выполняется, то эту ответственность нужно нести лично. Я не буду это делать самостоятельно, имея в виду такую подчиненность, но обращу внимание председателя правительства о необходимости объявить выговор министру регионального развития и министру труда. Ничего личного», – приводит Интерфакс слова президента, произнесенные им на той встрече.

Примечательно, что Медведев не стал заступаться за своего подчиненного, хотя тот, как утверждают эксперты, имел к проекту бюджета весьма косвенное отношение. Как утверждают осведомленные источники, после этого случая Говорун перестал появляться на работе, написав заявление об отставке.

Однако в самом правительстве это отрицали, уверяя, что министр находится на больничном. В Администрации Президента также, вплоть до самого последнего дня, открещивались от того факта, что Говорун решил уйти с должности, равно как и в самом Минрегионразвития.

Когда все уже стало окончательно ясно и был назначен Слюняев, Медведев сказал новому главе ведомства следующее: «Желаю Вам успехов, и желаю, чтобы у Вас были крепкие нервы. Опыт показывает, что министру регионального развития крепкие нервы необходимы». Видимо, премьер намекал на чрезмерную чувствительность своего бывшего подопечного.

Путин, в свою очередь, уже успел поручить новоиспеченному министру уделить особое внимание расселению ветхого и аварийного жилья.

«Перед министерством стоит много задач, но одну из них я прошу Вас не забывать никогда и обратить на нее особое внимание: это расселение ветхого и аварийного жилья. У нас есть программа на этот счет, средства выделяются, и важно, чтобы каждый рубль был истрачен эффективно, своевременно решались проблемы, которые накапливались в этой сфере десятилетиями», – подчеркнул президент.

«Но самое главное, чтобы были приняты такие нормы и стандарты и практическая работа была выстроена таким образом, чтобы количество метража ветхого и аварийного жилья снижалось неуклонно, но ни в коем случае не возрастало», – добавил он.

Кроме того, глава государства поинтересовался у Слюняева, как тот видит предстоящую работу. Глава Минрегионразвития тут же отчеканил, что первым его шагом будет анализ поручений Путина по всему комплексу проблем.

Так чем же все-таки предстоит заниматься Слюняеву?

«Минрегионразвития всегда рассматривали как организацию, связанную со строительством, но с появлением Росстроя и назначением мощного руководителя смысл работы министерства стал непонятен. За ведомством остаются лишь национальные отношения, с которыми ранее оно и так не очень хорошо справлялось», – отметил глава Росстроя Владимир Коган.

Что ж, наверное, Говоруна и его обиду действительно можно понять. Ведь на протяжении значительного времени он являлся главой управления внутренней политики Администрации Президента, этаким «серым кардиналом». И тут вдруг его лишили огромных полномочий, заставили заниматься рутинной и скучной работой, а потом еще и публично раскритиковали...

Слюняев же, по мнению специалистов, в министерском кресле долго не продержится. Как пояснил директор Центра политической информации Алексей Мухин, нынешний глава Минрегионразвития и будучи губернатором не сделал ничего выдающегося, поэтому его назначение на новую должность является лишь временным шагом.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/17/dmitrii-medvedev/695128-medvedev-okazalsya-tsinikom

[Александр Васильевич]

«Мышление нашего премьер-министра полностью иррационально»

Валентин Катасонов прокомментировал заявление Дмитрия Медведева о том, что через 5-10 лет Россия ощутит пользу от вступления во Всемирную торговую организацию



Пользу от вступления в ВТО Россия сможет ощутить через 5-10 лет, считает премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

«Я не думаю, что результат мы увидим в короткой перспективе, а лет через 5, через 10», - заявил он сегодня на заседании первого Международного форума «Антиконтрафакт-2012», передает ИТАР - ТАСС.

По словам Медведева, 200 лет назад не было необходимости создавать единые для всех торговые правила. «Просто потому, что пространство было гораздо уже, коммуникаций гораздо меньше», - уточнил он.

«То, что мы присоединились, означает только одно - у нас есть входной билет в клуб государств, которые решили действовать по определенным правилам, - отметил премьер. - Дает ли это абсолютные плюсы? Нет, очевидно, что будут и минусы в какой-то сфере, но в глобальном плане через определенное количество лет мы безусловно выиграем, просто потому, что приведем свои институты в соответствие с тем, как работают аналогичные институты в других странах».

Заявление премьер-министра комментирует в интервью «Русской народной линии» известный экономист, д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов.

Я хочу сказать, что учиться можно и не вступая в разные организации, на расстоянии смотреть и оценивать, чего там больше, плюсов или минусов. Насчет 5-10 лет, то мы уже привыкли слышать подобного рода обещания. Я помню, в 1991 году тоже говорили «5-10 лет», и в 2001 году это же говорили. На самом деле - это политический прием, который позволяет держаться на плаву политическим деятелям, и не более того. Я думаю, что в данном случае это способ самосохранения премьер-министра и ничего другого.

Что касается того, что действительно может произойти через 5-10 лет, думаю, мы просто лишимся остатков своей промышленности и ничего другого. То есть мышление нашего премьер-министра полностью иррационально. Я не могу понять, как он воспринимает окружающий мир. Это случай, интересный психологам или психиатрам.

Можно оценивать эти заявления, сравнивая их с заявлениями некоторых людей, которые в момент вторжения Гитлера на территорию СССР говорили: «Что вы волнуетесь, давайте встречать Гитлера-освободителя. Он наведет тут порядок, все благоустроит, и мы будем жить как хорошие бюргеры в Германии». Вы знаете, что были такие настроения в первые месяцы начала Великой Отечественной войны. Не знаю, может быть, те люди добросовестно заблуждались, а, может, выполняли роль агентуры Третьего Рейха на территории Советского Союза. Но те документы, которые ныне доступны любому человеку, показывают, какие планы имел Гитлер в отношении СССР, и понятно, что спустя 10 лет на территории нашей страны было бы такое управление, цель которого уничтожить и экономику, и население.

Я не понимаю, как можно говорить о каких-то плюсах в условиях ведения войны. ВТО - это своеобразный способ ведения экономической и политической войны. Заявления о том, что, сдав территорию противнику, мы улучшим свое благосостояние через 5-10 лет, сравнимо с заявлениями тех предателей, которые в 1941 году говорили то же в отношении Гитлера.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/23/myshlenie_nashego_premerministra_polnostyu_irracionalno/

[Александр Васильевич]

Медведев подумывает отказаться от рубля



Создать единую валюту в рамках Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС) предложил премьер-министр России Дмитрий Медведев. Он также выразил опасения за судьбу евро и объяснил, чем полезен опыт нашей страны в борьбе с кризисом. "Нужно думать дальше, нужно думать уже в масштабе Евразийского союза, к которому мы идем и который должен возникнуть с 2015 года, включая и такие вопросы, которые пока, может быть, не являются предметом текущих разговоров, но о которых нужно думать, особенно с учетом нестабильности на глобальных рынках, имея в виду вопросы введения каких-то расчетных единиц и в конечном счете, может быть, выход на единую валюту", — сказал Медведев.

Глава правительства также коснулся вопроса присоединения к Всемирной торговой организации членов Таможенного союза — Белоруссии и Казахстана. По его мнению, ТС не должен быть препятствием для вступления в ВТО. "В какой-то момент нам всем послали четкий недвусмысленный сигнал: ребята, если вы это сделаете, мы вас не примем в ВТО. Ничего, принимают. И вас примут. Всех примут", — заверил он, комментируя создание Россией, Белоруссией и Казахстаном экономического союза. При этом Медведев пообещал помочь Минску и Астане с решением вопроса о членстве в ВТО.

Кроме того, российский премьер от имени Таможенного союза высказал опасения относительно стабильности еврозоны. "Конечно, мы сейчас находимся в новой ситуации, она заключается в нескольких факторах, которые сказываются на бизнесе наших стран. Во-первых, и это не секрет — продолжается, хотя и в вялотекущем режиме, глобальный экономический кризис, и его последствия ощущаются во всех государствах. Мы с крайним напряжением следим, например, за тем, что происходит в государствах Евросоюза", — заявил он.

Для борьбы с кризисом Медведев посоветовал присутствовавшим на форуме главам правительств Белоруссии и Казахстана изучить опыт России. "Можете не сомневаться, что по тем идеям, которые у нас есть, и по тем защитным механизмам, которые мы уже использовали, мы открыты для того, чтобы обсуждать это и с нашими белорусскими и казахстанскими коллегами, друзьями", — пояснил он. "Именно потому, что мы сейчас находимся в одной лодке, и у нас не должно быть разорванных идей, когда одна сторона делает одно, а другая — другое", — заключил глава правительства.

http://info.sibnet.ru/?id=330429

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Гайдар и то был более вменяем, чем Медведев



Либо премьер цинично издевается над страной, либо не понимает слов, которые говорит

Либо премьер-министр России Дмитрий Медведев откровенно и цинично издевается над страной, либо он сам не понимает слов, которые произносит.

В последние месяцы он в какой-то момент несколько сдержал свою активность в публичных заявлениях, но итоги осенних выборов его вдохновили. Как только они прошли, он стал обрушивать на страну град изумляющих деклараций и инициатив – начиная с заявлений, что за последние три месяца его правительство приватизировало больше предприятий, чем за последние три года (тем самым он прямо объявил, что курс его правительства будет противоположен курсу правительства Путина, – а тогда, получается, и курсу президента Путина), до обещаний победить «интеллектуальное пиратство» и отучить страну от курения. Скоро начнет бороться и с алкоголизмом.

Помимо прочего, премьер пообещал, что пользу от ВТО страна увидит через пять-десять лет: «Очевидно, что будут минусы в каких-то сферах, но в глобальном плане через определенное количество лет мы, безусловно, выиграем, потому что мы приведем свои институты в соответствие с тем, как работают аналогичные институты в других странах. Потому что нам еще есть чему поучиться, и есть государства и правопорядки, с которых нам можно было бы взять в этом плане пример. Поэтому я думаю, что результат мы увидим не в короткой перспективе, а лет через пять, через десять».

Строго говоря, здесь можно выделить три не то тезиса, не то признания.

Первое: в ближайшее время пользы от ВТО не будет, и ожидать ее не надо.

Второе: в ближайшее время, как минимум в ближайшие пять-десять лет, страну ждут «неудобства». Причем эти неудобства не «могут быть» при неблагоприятном стечении обстоятельств, а непременно будут. Иначе говоря, он говорит не о рисках, а об обреченности.

Третье: польза, даже отдаленная, будет не за счет вступления в ВТО, а только в том случае, если в придачу к нему сделать еще многое.

И в таком виде разговоры о пользе ВТО – это в лучшем случае сказка про суп из топора. А само ВТО – лишь топорище, апеллируя к выдуманному вкусу которого, можно получить хороший суп, если добавить в него все то, что там и так должно было бы быть. В лучшем случае. Причем если в сюжете сказки от варки топорища как минимум не было хуже, а после добавления перца, соли, мяса, лаврового листа и крупы получилось нечто полезное и вкусное, то в случае с ВТО сначала должно стать хуже. Но если, когда станет плохо, все переделать по некоему образцу, с которого нужно брать пример, – вот тогда и станет лучше, обещает нам Медведев.

Модель простая. Человека спрашивают: «Хочешь жить на Луне?». Он по тем или иным причинам соглашается. «Тогда, – говорят ему, – снеси свой дом». Он сносит и спрашивает: «А где Луна?», на что ему отвечают: «Молодец. Ты расчистил место для строительства космодрома. Теперь, когда ты его построишь, мы полетим на Луну и возьмем тебя с собой».

Тут, во-первых, неизвестно, вовлекают ли тебя в строительство именно космодрома, а не чего-то другого. Во-вторых, неизвестно, возьмут ли тебя на Луну те, кто туда полетят. В третьих, неизвестно, доживешь ли ты вообще до полета...

При этом можно обратить внимание, что условие успеха в получении пользы от ВТО Медведев видит не в том, чтобы что-то создавать (строить новые заводы, развивать производство и т. д.), а в том, чтобы привести «свои институты в соответствие с тем, как работают аналогичные институты в других странах».

То есть он призывает даже не строить, а снова перестраивать. Опять не работать, а перестраиваться. Четверть века назад Горбачев призвал перестраивать социализм – и привел к его уничтожению. Сегодня Медведев призывает «перестраивать» то, что получилось вместо социализма. То, что получилось, всяко хуже, чем то, что было раньше. Отсюда можно предположить, что то, что получится после нового «приведения в соответствие», будет в такой же степени хуже того, что есть сегодня, в какой то, что есть сегодня, хуже того, что было при социализме.

Причем Горбачев первоначально призывал привести социализм «в соответствие с ленинскими нормами». Медведев призывает привести институты современной России в соответствие с нормами современных успешных западных стран. Отсюда есть все основания полагать, что то, чего можно ожидать в результате, будет примерно так же похоже на успешные западные страны, как то, что получилось после авантюр Горбачева, было похоже на ленинские нормы социализма. Не говоря уже о том, что сегодня следует иметь в виду под успешными странами – перекошенный от кризиса Евросоюз или не вышедшие из кризиса США. Как ни странно, может показаться, что, как ни хуже западных стран живет сегодня Россия, но за последние десять лет жизнь в ней заметно улучшилась. А в них она за то же время заметно ухудшилась.

По обещаниям Медведева, этого «правительствующего мажора», нужно подождать и потерпеть пять-десять лет, и тогда, возможно, от ВТО можно будет получить пользу. Но такие обещания уже не оригинальны. Хрущев в 1961 году обещал за двадцать лет построить материально-техническую базу коммунизма. Ельцин в 1991 году обещал добиться успеха от рыночных реформ за полгода. Потом, правда, стал говорить о том, что нужно побольше – два-три года. Первый просил больший срок, но для достижения идеального материального изобилия. Второй – совсем маленький, но для меньшего – доступной для каждого потребительской обеспеченности. Не получилось первое – не получилось и второе. Но, так или иначе, было понятно, что обещается, и можно было оценить, получилось или нет.

Медведев просит средний и куда менее определенный срок («пять-десять лет»), но для чего-то совсем неопределенного («получить пользу от ВТО»). При этом никто не может внятно сказать, что такое «польза от ВТО», в чем она будет заключаться и от чего, собственно, произойдет. Гайдар и то был вменяемее. Причем вполне возможно, что через пять-десять лет в стране что-то и станет лучше, и тогда несколько постаревший мажор сможет приписать это ВТО. Горбачев вон вообще до сих пор уверяет, что после него в стране стало лучше, чем было до него...

Но ведь не установлено и то, чем будет отвечать Медведев за свои слова. Лучше бы и не экспериментировать... Но пусть как минимум поклянется, чем ответит. Ельцин обещал и руку на отсечение дать, и на рельсы лечь. Не исполнил, так что цена таким обещаниям невелика. Но тот хоть клялся... Вот пусть Медведев хотя бы пообещает, что если лучше не станет, он пустит себе пулю в лоб. А заодно признает, что если не пустит, то каждый гражданин России получит беспрепятственное право пустить ему такую пулю в лоб самостоятельно. Хотя все эти заверения, как и заверения о пользе ВТО через пять-десять лет, в конечном счете есть не что иное, как известная притча об обучении ишака Корану за двадцать лет. То ли султан умрет, то ли ишак сдохнет...

Может быть, через пять лет, к несчастью для страны, Медведев и будет еще премьером (хотя хотелось бы верить, что этого не случится), но через десять лет он уж точно им не будет. И получается, что если через пять лет он сможет сказать: «Срок еще не вышел», то через десять лет просто не с кого будет спрашивать.

http://www.km.ru/economics/2012/10/24/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/695641-gaidar-i-byl-bolee-vmenyaem-chem-me