Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Чтобы оценивать Сталина, Медведев должен хоть что-то сделать для страны



Пока же он способен только испортить любое дело, за которое берется

Дмитрий Медведев вчера заявил, что Сталин вел войну с собственным народом, как и другие руководители того периода. И что они все заслуживают самой жесткой оценки.

Строго говоря, Медведев – не суд, чтобы давать такие оценки, не говоря уже о том, что, собственно, народ явно придерживается иной оценки. Когда три года назад Левада-центр провел опрос на эту тему, лишь 12% в полной мере согласились с утверждением, что Сталина можно считать государственным преступником. И представляется, что не дело премьер-министра выступать с широковещательными заявлениями, противоречащими позиции большинства граждан страны, более половины которых дают тому же Сталину положительную оценку.

В свое время в одной из передач «Честный понедельник» телезрителям было предложено выбрать одну из характеристик Сталина: «Сталин – преступник», «Сталин – герой», «Сталин – эффективный менеджер». Причем сама процедура голосования была определена так, что затрудняла участие в нем людей старшего поколения, как правило, более позитивно оценивающих Сталина: голосовать можно было с помощью СМС, но нельзя – по телефону. Однако в результате 54% участников избрали оценку «Сталин – герой», еще 9% – «Сталин – эффективный менеджер» и 39% – «Сталин – преступник». То есть 61% граждан дали Сталину положительную оценку и 39% – отрицательную.

Выступив так, как он выступил, Медведев, по сути, объявил своего рода информационную войну почти двум третям общества от имени даже не одной трети, а одной восьмой населения страны.

Противники революций и гражданских войн любят обвинять революционеров в том, что те являются источником хаоса и братоубийства, но Медведев показал, как оно бывает на самом деле: именно имущее меньшинство общества всегда и начинает гражданские войны, отказываясь принять волю большинства, и, пытаясь навязать ему свои порядки и законы, в ответ справедливо получает то, что получает.

Медведев объявил информационную гражданскую войну. И какой теперь смысл в его призывах из им же самим забытой (и, скорее всего, не им написанной) статьи «Россия, вперед!», где он призывал всех, независимо от идеологических предпочтений, объединиться для решения судьбы страны? Если он хотел такого единства, он не должен был оскорблять половину страны. Если он хотел плюнуть в лицо этой половине – он не имеет оснований рассчитывать на ее поддержку.

Возможно, Медведев забыл о том, что когда-то он что-то писал и говорил по поводу развития. Если говорить о развитии всерьез, то все же нужно осознавать, что за него придется заплатить: и деньгами, и ресурсами, и напряжением в работе, и нервами. И все это нужно будет взять там, где это есть, и направить туда, где этого нет, – на фронт развития. А значит, все это не достанется кому-то другому – тому, кому досталось бы, если бы не пришлось решать задачи развития. То есть развитие будет требовать потерь от тех, кто мог бы обойтись и без него, кому и так хорошо. Но если это требует от них потерь и противоречит их интересам – значит, они будут сопротивляться такому развитию событий. И тогда придется выбирать – преодолевать (то есть подавлять) это сопротивление или отказываться от амбиций развития.

Для того, чтобы Медведев получил право давать какую-либо оценку тому же Сталину, он сначала должен сделать для страны что-то, сопоставимое в своих успехах с тем, что все же сделал Сталин, а кроме того, сделать это меньшей ценой. Пока же Медведев только портил любое дело, за которое брался. И пока главной его идеей является идея устроить в стране новую приватизацию и чтить память Собчака и Гайдара, скорее можно говорить о том, что он сам ведет войну с собственным народом. И, судя по последним данным Левада-центра, будь сейчас выборы, за него проголосовали бы порядка 2% избирателей.

Несколько лет назад он заявлял по этому же поводу: «Никакие успехи страны, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни». Строго говоря, тот, кто произносит эти слова, прежде всего утверждает, что человек – это животное. Утверждает, что, например, жизнь человека как таковая важнее его свободы и достоинства, и, соответственно, лучше жить рабом, чем погибнуть, восстав против рабства.

Но это – мнение Медведева о том, что стоит успехов, а что не стоит. Но чтобы об этом судить, нужно иметь успехи, а у Медведева их нет. И единственное, чем пока он гордится, – тем, что за три месяца приватизировал больше, чем Путин за последние три года.

Чтобы судить тех. кто возглавлял страну 70 лет назад, для начала было бы неплохо вынести свою оценку тому, что ближе: например, безумному разрушению страны в конце 80-х – начале 90-х. Если в довоенные годы «горем и потерями» платили, так или иначе, за успех, то в последние два десятилетия ими же платили за развал.

Прежде чем рваться давать оценку руководителям тридцатых годов, сначала нужно дать оценку Горбачеву и Ельцину, своим добрым знакомым Собчаку и Чубайсу. Безнравственно обвинять в преступлениях живших чуть ли не сто лет назад, прежде чем признаешь преступления собственных приятелей.

Слова Медведева – это в известной степени слова зависти, потому что Сталин мог что-то создавать, а Медведев ничего создавать не может. В известной степени это также является и проявлением ненависти к собственному народу, который, при всех известных моментах, к Сталину относится лучше, чем к Медведеву и его друзьям. Кроме того, повторюсь, все это похоже на объявление информационной войны этому же народу – и не просто так, а именно в отместку за то, что этот народ его презирает.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/31/dmitrii-medvedev/696255-chtoby-otsenivat-stalina-medvedev-dolzhen-khot-chto-sdel

[Александр Васильевич]

Медведев не согласился с решением суда по делу "P.R."



Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что участниц "P.R." не стоило сажать в тюрьму. Об этом 2 ноября сообщает Интерфакс.

Встречаясь с победителями международных олимпиад, премьер сказал, что девушки из панк-коллектива ему «неприятны и внешне и внутренне» и вызывают настолько отрицательные эмоции, что «говорить неприятно».

Однако Медведев отметил, что не стал бы сажать их за решетку, если бы был судьей. «Они и так уже посидели, и хватит», - считает премьер.

Вместе с тем, глава правительства подчеркнул, что вопрос о досрочном освобождении девушек относится к компетенции суда, и у защитников "P.R." есть полное право обращаться с соответствующими заявлениями.

Ранее президент РФ Владимир Путин согласился с вынесенным приговором. «Суд влепил им двушечку. Я здесь ни при чем. Они этого хотели, они этого получили», – сказал глава государства.

В августе 2012 года суд приговорил Алехину, Толоконникову и Самуцевич к двум годам колонии за хулиганский молебен в храме Христа Спасителя. В октябре Мосгорсуд заменил срок Самуцевич на условный.

Также Хамовнический суд Москвы отказал защите "P.R." в рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения приговора участницам панк-группы до достижения детьми Алехиной и Толоконниковой 14-летнего возраста.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/02/delo-pussy-riot/696501-medvedev-ne-soglasilsya-s-resheniem-suda-po-delu-pussy-ri

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Деля страну на «сталинистов» и «антисталинистов», Медведев провоцирует гражданскую войну



Только он не понимает, что «сталинистов» - больше

Все знают, что у Медведева есть Твиттер, Фейсбук и ЖЖ, он любит Интернет, а американцы подарили ему Айфон. Но теперь встало известно еще и то, что он регулярно и внимательно читает КМ.RU. И в ответ на статью «Чтобы оценивать Сталина, Медведев должен хоть что-то сделать для страны», он тут же записал в Фейсбуке: «Любовь к усопшим тиранам - обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки».

Что касается первого тезиса, то либо Медведев что-то явно перепутал, или Сталин вовсе, получается, и не тиран. Потому что как раз его-то любили живого куда больше, чем мертвого. И вообще - больше его любят те, кто при нем жил, чем те, кто про него читал в каком-нибудь журнале времен перестройки.

Но дело даже и не в этом. У Медведева проглядывает явная страсть тех, кто думает иначе, чем он, заклеймить каким ни будь идеологическим клеймом: например, объявить «сталинистом». Не случайно ведь именно он вызвал из политического небытия Михаила Федотова, который носился с идеей новой волны «десталинизации».

Вообще, если Медведев хочет всю страну поделить на «антисталинистов» и «сталинистов», то значит, что он хочет своего рода гражданской войны. Причем «сталинистов» окажется больше. И не потому, что во главе их встанет Сталин – а потому, что во главе антисталинистов встанет Медведев. Как говорил у Булгакова генерал Чернота: «Да чтобы тебя расстрелять – я даже в большевики запишусь. Расстреляю – и тут же выпишусь».

Страна, на самом деле не делится на «сталинистов» (если под ними понимать тех, кто верит, что Сталин – безгрешный гений всех времен и народов), и «антисталинистов» - верящих, что он – Тиран и Злодей. Куда больше своего рода «асталинистов» - тех, кто в него не влюблен, но кто просто уважает свою историю и чувствует, что в постоянных проклятиях в его адрес и адрес советского периода есть что-то ненормальное и просто хочет разобраться в том, что было на самом деле. И по мере того, как они знакомятся с фактурой, они видят и то великое, что было сделано при нем, и ту цену, которую заплатили, и истеричность тех, кто ведет с ним посмертную войну.… И подчас именно последний фактор и делает их противниками антисталинистов. Ведь если антисталинисты – это Новодворская, Горбачев и Медведев, то где же где быть порядочному человеку?

А вот разговор о том, что удобно быть «сталинистом», когда никто за это не преследует и в расстрельные списки не вставляет, просто лицемерен. Хотя бы потому, что человека, объявленного «сталинистом», травят и информационно терроризируют известного рода СМИ. Но гораздо важнее то, что люди были «сталинистами» (если иметь ввиду под этим словом тех, кто верил в Сталина) и тогда, когда за это просто вешали. А они – шли под пули. Шли на виселицу. С гранатами ложились под танки. За право быть «сталинистом» - хотя они никогда этого слова не употребляли, равно как и сам Сталин – люди сознательно жертвовали жизнью.

Вообще никто не заставляет никого, в том числе и Медведева, Сталина любить. Он вообще не девушка, чтобы его любили. И его можно за что-то и осуждать, но только если действительно понимаешь - за что - а не просто транслируешь бред времен горбачевщины.

Но вот «сталинистов» чтить и уважать обязан каждый. Потому что, правы они были или не правы в своей вере в своего лидера, но это они спасали и спасли страну. Это они, среди прочего стояли насмерть под городом, в котором родился Медведев – фактически, они умирали за то, чтобы он смог родиться. Это они – даже не Сталин, а именно они – остановили фашизм, встав насмерть у него на пути.

Они – сталинисты.

А вот «антисталинисты» перебегали к немцам, служили у Власова, становились провокаторами гестапо и выдавали оккупантам партизан–«сталинистов».

Быть тогда сталинистом значило рисковать жизнью. Быть антисталинистом – значило быть предателем Родины. И пусть каждый задумается о том, с кем был бы в ту войну сам Медведев.

Ну, когда он объявляет, что удобно быть «сталинистом», когда на тебя не составляют расстрельные списки – это звучит многозначительно. Потому что неизвестно – действительно ли не составляют. Это ведь друзья Медведева расстреливали в 1993 году российский парламент и его защитников. И какие списки в тиши кабинета составляет сам Медведев, мы просто не знаем. Но намек его многозначителен. Как и намек на заезжающий за тобой в ночи «воронок». Тем более, что злые языки утверждают, что некая особа из его самого близкого окружения давно и тщательно наблюдает за всеми, кто не проявляет к нему должного пиетета. И такие списки давно уже ведет.

Может быть, он просто не подумал, что сказал. Может быть, это просто «оговорка по Фрейду». Но вообще-то, если человека любят не только при жизни, но и после смерти – это как раз означает, что его было за что любить и при жизни. И было время проверить отношение к нему после смерти... 

http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/03/dmitrii-medvedev/696543-delya-stranu-na-stalinistov-i-antistalinistov-medvedev-p

[Anna]

Cначала Медведев пусть сделает для страны столько,сколько сделал Сталин, а потом критикует...............

[Александр Васильевич]

Медведев подписался под распродажей страны оптом и в розницу

 Председатель правительства России Дмитрий Медведев сделал очередное знаковое заявление, в котором, по сути дела, открыто признался в приверженности властей курсу на распродажу отечественной экономики и наиболее лакомых активов госсобственности оптом и в розницу.



Насколько можно судить, премьер России, олицетворяющий собой клан идейных наследников «младореформаторов» и являющийся выразителем идей приближенных к власти «рыночных фундаменталистов», осознанно или неосознанно, но намерен продолжить политику по сдаче финансово-экономического суверенитета России.

Это логичное продолжение общего курса правящих властей по демонтажу российской государственности и подрыву конкурентоспособности России и отечественной экономики в системе международного разделения труда в условиях нарастания глобальной конкуренции. Действия правительства по распродаже государственных долей в крупнейших стратегически значимых предприятиях и банках укладывается в общую линию с решениями по разрушению единой энергосистемы («реформа» РАО ЕЭС), приватизации и легитимизации произвола в ЖКХ, разрушению вооружённых сил и внутренних войск, приватизации бюджетной сферы (поправки в ФЗ-83), дебилизации населения (введение ЕГЭ и образовательного стандарта) и т.д.

При этом, как и положено истинному либералу, Медведев прекрасно осознаёт всю ущербность и несостоятельность официальной аргументации правительства относительно необходимости приватизации. Идейные последователи Гайдара, Чубайса, Ясина, Мау и прочих «либеральных фундаменталистов», окунувших Россию в нищету и разруху в 1990-е годы, по-прежнему сохраняют в своих руках контроль над финансово-экономическим блоком правительства и аппарата президента. Насколько можно судить, глава правительства озвучил вслух мысли и планы именно этой части российской властной вертикали, которая по-прежнему искренне верит в то, что государство призвано служить интересам глобального бизнеса, а не своему собственному населению.

А любая попытка созидательного государственного вмешательства в экономику и, шире, в общественную жизнь в целом с целью исправления рыночных дисбалансов и создания стимулов для повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и наукоёмкой промышленности, определяющей место страны в системе международного разделения труда, рассматривается «либеральными сектантами» как проявление «экономического сатанизма».

Судя по всему, российские либералы, выступающие в качестве штурмовой пехоты глобального бизнеса по зачистке экономического пространства России для дальнейшей финансово-экономической колонизации страны со стороны крупнейших ТНК и международных банков, на полном серьёзе готовы запустить проект «Приватизация 3.0. Напомним, что первые два проекта (ваучерная приватизация и кредитно-залоговые аукционы) носили откровенно криминальный и незаконный характер, реализовывались с масштабным нарушением действующего законодательства, а также вопреки интересам самого государства и 85-90% населения страны.

В этом плане крайне знаковым и важным для обсуждения стало заявление Дмитрия Медведева, сделанное им 16 октября текущего года на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ). Прежде всего, нужно отметить, что КСИИ является рупором идей и весьма действенным инструментом продвижения интересов глобального управляющего класса, представленного крупнейшими транснациональными корпорациями, ИТ-монополиями, международными банками и политическим истеблишментом экономически развитых стран. Любое заявление в рамках КСИИ следует рассматривать как своеобразный сигнал или обещание правящих властей в адрес глобального бизнеса.

При этом отличие между раздачей предвыборных обещаний рядовым гражданам России, именуемых в коридорах власти «быдлом», и обещаниями в адрес руководства крупнейших транснациональных корпораций и международных банков носит качественный характер. Если созидательные предвыборные обещания и благие намерения правящих властей (начиная от «модернизации» и «инноваций» и заканчивая «реиндустриализацией») в адрес населения страны можно смело воспринимать в качестве ничего не стоящих эвфемизмов, то обещания в адрес транснационального капитала придётся выполнять.

Хотя бы по той простой причине, что именно в фешенебельных странах или в контролируемых иностранными разведками оффшорных юрисдикциях российские коррумпированные чиновники, монополисты и сырьевые олигархи хранят свои главным образом незаконно приобретённые активы. Нельзя называть «заработанным» то, что было отнято и украдено у всего населения в ходе заведомо притворных, незаконных и противоречащих интересам государства «сделок». Да ещё к тому же было украдено с редким цинизмом, подкупом высших должностных лиц и за счёт средств бюджета, т.е. самих граждан России.

Возврат к риторике Чубайса и Гайдара

По сути дела, глава правительства в лучших традициях перестрочено-приватизационного угара первой половины 1990-х годов открыто признал, что никакого экономического смысла продвигаемая либеральным кланом правительства приватизация стратегически значимых предприятий в себе не несёт. Она в принципе не нацелена на увеличение бюджетных доходов государства и не связана с решением задачи повышения стабильности системы государственных финансов.

Премьер-министр настолько ясно и недвусмысленно об этом сказал, что имеет смысл привести его высказывание целиком: «В наших планах продажа акций ряда предприятий, крупных, значимых, часть из них уже за последние несколько месяцев была продана. Приватизация должна работать на повышение эффективности соответствующих компаний. Вчера на встрече с форумом «Давос–Россия» (часть присутствующих на нём были) я говорил о значении приватизации. Ещё раз хотел бы это акцентировать: смысл приватизации не в пополнении бюджета, или, во всяком случае, не самая главная задача – пополнение бюджета. Смысл в ценностях и векторе развития российской экономики».

Аналогичные по сути заявления себе позволяли инициаторы первых двух волн антинародной приватизации. Спустя несколько лет после реализации программы по беспрецедентной в истории России и, пожалуй, всего человечества незаконной передачи государственного имущества в руки олигархов Чубайс, Гайдар, Ясин и прочие либералы открыто заявляли, что приватизация носила идеологический характер. И была нацелена на создание крупного частно-олигархического капитала, способного поддержать режим Ельцина в его борьбе с коммунистами и патриотическими силами.

Напомним, что, если в первой половине 1990-х годов в самый разгар масштабной и незаконной передачи стратегически значимых предприятий в руки приближенной к компрадорской власти узкой группы лиц раздавались голоса про необходимость пополнения бюджета, то уже в конце 1997г. «прорабы перестройки» и «либеральные фундаменталисты» открыто заявляли, что приватизация носила неэкономический характер.

Открыто это признал в самом начале 2000-х годов главный идеолог грабительской «приватизации» Анатолий Чубайс, который после прихода к власти Путина в интервью под камеру заявил, что незаконная приватизация крупнейших промышленных и инфраструктурных предприятий, большая часть которых являлась монополистом на мировом или российской рынке товаров (чаще всего сырья: нефти, чёрных и цветных металлов, драгоценных металлов и камне, леса и т.д.), не имела под собой экономического основания. Он был вынужден признать, что передача наиболее высоко рентабельных и лакомых кусков государственной собственности в руки узкой группы приближенных к власти олигархов не была нацелена на пополнение бюджета.

Её цель была в спешном создании класса крупных олигархических собственников, которые бы поддержали президента Ельцина в его борьбе с коммунистами и прочими народно-патриотическими силами, а также профинансировали предвыборную кампанию компрадорских властей. Неудивительно, что Ельцин одержал беспрецедентно грязную «победу», хотя ещё за полгода до выборов в январе-феврале 1996г. рейтинг его поддержки не превышал 4-5%.

Распродажа страны оптом и в розницу – утрата суверенитета

По сути дела, премьер правительства открыто и не стесняясь сказал вслух то, о чём лучшие российские экономисты, учёные и эксперты говорят на протяжении всех последних лет реализации политики «Вашингтонского консенсуса». Находящиеся у штурвала финансово-экономическим блоком государства «рыночные фундаменталисты» продолжают курс на постепенную распродажу государственного имущества оптом и в розницу и не намерены отказываться от реализации политики целенаправленного разрушения финансово-экономического, производственного и научно-технического потенциала России.

Те же самые либералы, которые в 1990-е годы проводили незаконную распродажу государственного имущества в рамках фиктивных кредитно-залоговых аукционов и ваучерной приватизации, а также на возмездной основе выстраивали схему по разграблению государственного бюджета в пирамиде ГКО-ОФЗ, теперь снова взялись за излюбленное дело по демонтажу государственного суверенитета России. И даже риторика осталась той же самой – государство объявляется неэффективным собственником и коррумпированным управленцем, априори не способным обеспечить эффективное управление государственным имуществом. А частный собственник, который в 1990-е годы обеспечил невиданный по масштабам упадок обрабатывающих производств, социальной сферы и деградацию экономики, по неведомой причине объявляется эффективным и ответственным собственником.

Совершенно очевидно, что недавнее заявление Медведева о том, что приватизация носит, главным образом, идеологический характер и не ставит своей главной целью пополнение бюджета, стало реакцией правящих властей на научно обоснованную критику со стороны целого ряда лучших российских экономистов и экспертов.

Действительно, совершенно непонятно, о каком пополнении бюджета за счёт приватизации крупнейших государственных предприятий и банков может идти речь в условиях, когда правительство захлёбывается от притока нефтедолларов, а на счетах Минфина в Банке России и коммерческих банках без дела лежит свыше 6,7 трлн. рублей. Только за период с января по сентябрь 2012г. остаток средств Резервного фонда подскочил с 811 до 1902 млрд. рублей, тогда как размер Фонда национального благосостояния превышает 2,7 трлн. рублей.

Этих средств вполне достаточно, чтобы в течение полугода вообще не собирать налоги и прочие платежи в бюджет и в полном объёме финансировать все взятые правительством бюджетные обязательства. При наличии желания, на эти средства можно было бы провести комплексную модернизацию отечественной деиндустриализированной «экономики трубы», в которой свыше 92% экспортной валютной выручки обеспечивается за счёт распродажи невосполнимого минерального сырья и продукции низких переделов. А свыше 65% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% совокупных прибылей оседает в карманах сырьевых олигархов, оптово-розничной торговли, перекупщиков, естественных монополий и финансовых спекулянтов.

Более того, совершенно невменяемыми и неадекватными выглядит приватизация крупнейших российских предприятий и банков с точки зрения их вклада в бюджет. Совершенно очевидно, что прибыль, приносимая государству естественными монополиями, сырьевыми гигантами, госбанками и прочими стратегически значимыми для обеспечения финансово-экономического суверенитета страны предприятиями в краткосрочном плане существенно превышает объём собираемых налогов и платежей в бюджет. По той простой причине, что размер налогооблагаемой базы в нормальной ситуации в разы превышает размер осуществляемых с неё налоговых платежей и выплат. А в среднесрочном плане поток чистой прибыли, поступающий в бюджет от владения государством компаниями, существенно превышает полученные в ходе приватизации средства.

Так, чистая прибыль Сбербанка в одном только 2011г. составила более 321,9 млрд. рублей. ВТБ в том же году заработал свыше 90,6 млрд. рублей, Роснефть - 316 млрд. рублей, Сургутнефтегаз – 233,1 млрд. рублей, Транснефть – 191 млрд. рублей, РЖД – 183 млрд. рублей, Русгидро – 43,4 млрд. рублей, ФСК – 49 млрд. рублей, Холдинг МРСК – 38,9 млрд. рублей. А Газпром и вовсе отчитался о рекордной прибыли в 1,3 трлн. рублей или 44 млрд. долл. За счёт безудержного повышения цен на газ для населения и промышленных предприятий на 15-23% в год и хронической недоплаты НДПИ и экспортных пошлин в бюджет это позволило газовой монополии возглавить список Fortune 100 среди всех компаний в мире по размеру чистой прибыли.

Также свыше 17 млрд. рублей чистой прибыли заработала Зарубежнефть, Совкомфлот получил свыше 1,3 млрд. рублей, Роснано принёс государству не менее 3,6 млрд. рублей. Государство (через Банк России) владеет 50% плюс одна акция Сбербанка, 95% акционерного капитала Роснефти, 78,1% Транснефти, 75,5% ВТБ, 100% Россельхозбанка, 100% РЖД, 79,4% ФСК ЕЭС, 54,5% Холдинга МРСК и т.д. С учётом удельного веса государства в капитале обозначенных выше компаний (от 50% и выше) и нормы дивидендных выплат получается, что за счёт владения крупнейшими российскими компаниями и банками государство заработало в одном только 2011г. свыше 750 млрд. рублей.

Это в 3 раза превышает совокупный объём средств, которые планирует получить Минифн от приватизации государственного имущества в 2012г. (200 млрд. рублей). В 2013г. распродажа государственного имущества должна принести порядка 427,7 млрд. рублей, в 2014г. – 330,8, а в 2015г. – менее 585,1 млрд. рублей. Другими словами, в течение ближайших 3 лет правительство планирует получить порядка 1,34 трлн. рублей от приватизации государственного имущества, что эквивалентно 11% доходной части федерального бюджета в 2011г. Другими словами, ради извлечения этой откровенно незначительной суммы, которой не хватит даже на покрытие разрастающегося дефицита Пенсионного фонда России (свыше 1,3 трлн. рублей в 2012г.), власти готовы избавиться от контроля за стратегически значимыми предприятиями и госбанками России.

Итоги приватизации 1990-х годов

Неудивительно, что на протяжении всех «тучных нулевых» коррумпированными чиновниками в Росси реализовывалась политика паразитического проедания природно-сырьевой ренты и хищнической эксплуатации остатков научно-технического, производственного и инфраструктурного потенциала Советской эпохи. Наиболее наглядно масштабы перекосов в российской архаичной «экономике трубы» и качественной деградации научно-технического и производственного потенциала проявляются при анализе структуры роста экономики.

Согласно официальным данным Росстата и статистической базе данных МВФ за период 1999-2011г. совокупный прирост ВВП в постоянных ценах с учётом официальной оценки дефлятора составил порядка 83,5%. Тогда как импорт в постоянных ценах подскочил в 5,6 раз, а конечное потребление домашних хозяйств увеличилось в 3 раза. В 2 раза увеличилась добавленная стоимость от экспорта товаров и услуг, свыше 60% которого приходится на нефтегазовый комплекс, а 92% на минеральное сырьё и продукции низких переделов.

Одновременно с этим за аналогичный промежуток времени, в течение которого российские власти без устали рассказывали со всех экранов про свои «достижения» в области возрождения отечественной промышленности, добавленная стоимость в производственном секторе увеличилась всего лишь на 73,2%. Иначе говоря, прирост добавленной стоимости в реальном, производительном секторе экономики, отражающем ситуацию в отечественной обрабатывающей промышленности и наукоёмких производствах, оказался гораздо более скромным, чем в экономике в целом. При этом разрыв между приростом добавленной стоимости в промышленности и приростом потребления достиг 4 раз, а разрыв с увеличением импорта составил не менее 7,6 раз. В сфере услуг прирост добавленной стоимости едва дотянул до 92,5%.

Другими словами, на протяжении всех последних 12 лет происходила качественная деградация и примитивизация самой структуры российской экономики, которую до поры до времени удавалось компенсировать за счёт притока в страну нефтедолларов от распродажи невосполнимого минерального сырья. Весь широко разрекламированный рост потребления и качества жизни населения России, 60% которого до сих пор относятся Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям, обеспечивался за счёт паразитического проедания нефтедолларов и наплыва дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта.

Неудивительно, что доля импортной продукции и товаров иностранных производителей на российском рынке продовольственных товаров достигает 50% в регионах и 70% в крупных городах-миллионерах, на рынке фармацевтической продукции – 80-85%, а на рынке высокотехнологичной наукоёмкой продукции – свыше 90%. При этом доля наукоёмкой продукции с высокой долей добавленной стоимости в структуре промышленного производства сократилась с 60-65% в 1990г. до менее чем 7,5-8% по итогам 2011г.

Закономерным результатом реализации откровенно незаконной, фиктивной и противоречащей интересам государства и 80% населения России ваучерной и кредитно-залоговой приватизации, в результате которой крупнейшие и наиболее рентабельные государственные предприятия были переданы коррумпированными чиновниками по в десятки раз заниженным ценам и за счёт государства в руки узкой группы компрадорских олигархов, беспрецедентный вывоз капитала.

Согласно официальным данным Банка России, за период 1992-2000гг. чистый вывоз капитала из России превысил отметку в 127,6 млрд. долл., что было эквивалентно 58% ВВП России в 2000г. При этом в структуре вывоза капитала свыше 52,4 млрд. долл. пришлось на незаконный вывоз откровенно криминальных активов и преступных прибылей российских компрадорских чиновников, криминальных структур и олигархов по счёту «чистые ошибки и пропуски». Чувствуя шаткость своего положения, вместо развития производства олигархи, появившиеся в результате незаконного и криминального сговора бизнеса и правящих властей, приступили к целенаправленному проеданию оборотного капитала и основных фондов, а также паразитической распродаже невосполнимого минерального сырья и вывозу капитала в оффшорные юрисдикции.

Ещё свыше 45,5 млрд. долл. составил официально зафиксированный Банком России незаконный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности. В данном случае речь идёт о невозврате экспортной выручки, непоступлении товаров и услуг в счёт предоплаты по импортным контрактам, фиктивных операциях с ценными бумагами, предоставлении кредитов и займов фирмам-однодневкам и т.д.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Свыше 49,2 млрд. долл. составили накопленные за период 1992-2000гг. чистые инвестиционные убытки отечественной экономики от уплаты процентов по кредитам и займам, дивидендов оффшорным акционерам, ренты и прочих факторных доходов на капитал. Не менее 48,9 млрд. долл. составило суммарное отрицательное сальдо торговли услугами, существенная часть которых оказывалась с целью завышения издержек производства, снижения налогооблагаемой базы, уклонения от уплаты налогов и вывоза капитала в оффшорные юрисдикции. Порядка 20 млрд. долл. составил вывоз капитала государством и органами денежно-кредитного регулирования в форме накопления иностранных резервов и кредитования научно-технического потенциала стратегических конкурентов в США, ЕС и Японии.

При этом нужно отдавать себе отчёт в том, что вывоз капитала в законной и незаконной формах осуществлялся не только через уплату процентов и дивидендов, фиктивные внешнеэкономические операции, невозврат экспортной выручки, фиктивные операции с ценными бумагами и финансовыми инструментами и т.д. Крайне значимым каналом утечки капитала являются вполне законные с первого взгляда экспортно-импортные операции по торговле товарами, что обеспечивается за счёт завышения цен на импортируемую продукцию и занижения цен на экспортируемые товары с целью уклонения от уплаты налогов и вывода капитала в оффшорные гавани. Такого рода операции по искусственному занижению налогооблагаемой прибыли и минимизации налоговых платежей вообще не находили и до сих пор не находят отражения в официальной статистике, выступая в качестве крайне действенного механизма нелегального вывоза активов за рубеж.

Согласно официальным данным Росстата и Банка России, за период 1992-2000гг. совокупный приток экспортной выручки в Россию от вывоза товаров и, прежде всего, хищнической и неконтролируемой распродажи невосполнимого минерального сырья превысил отметку в 691,6 млрд. долл. Это в 3 раза превышает объём ВВП России в 2000г. и эквивалентно 15-20 бюджетам России в середине 1990-х годов. Как минимум 489,5 млрд. долл. составил объём импорта товаров за рассматриваемый период «либерального погрома» отечественной экономики и сдачи финансово-экономического суверенитета.

По экспертным оценкам лучших российских учёных (в том числе академиков С.Глазьева, Н.Петракова, О.Богомолова, до недавнего времени Д.Львова, а также экономистов В.Катасонова, Ю.Болдырева, М.Делягина, С.Батчикова, М.Мусина, К.Бабкина, М.Хазина, А.Кобякова, В.Бурлачкова, В.Ткачёва) в период «рыночных преобразований» и перестроечной вакханалии от 30 до 50% всех внешнеторговых операций осуществлялось с умышленным нарушением законодательства и существенным искажением ценовых пропорций. Таким образом, потери России только в рамках экспортно-импортных операций за период 1992-2000гг. превысили отметку в 150-250 млрд. долл., что также эквивалентно 100% ВВП России в 2000г.

Итого совокупный объём вывоза капитала превысил отметку в 222,3 млрд. долл. или 100% ВВП России в 2000г. только прямым методом без учёта эффекта упущенных возможностей и убытков от деградации экономики, разрушения наукоёмкой промышленности, беспрецедентной утечки умов и масштабного вымирания населения. С учётом оттока капитала в торговле услугами, оплаты труда иммигрантов, накопления золотовалютных резервов и нарушений в рамках внешнеторговой деятельности убытки России от первых двух волн незаконной приватизации достигли 450-600 млрд. долл.. А, если учесть косвенные эффекты от разрушения научно-технического потенциала, упущенных прибылей от капитала и превращения России в сырьевую колонию и рынок сбыта для продукции транснационального капитала, совокупные потери Российской экономики за период 1990-2000гг. превышает 1-1,3 трлн. долл. или 500% ВВП России в 2000г.

Насколько можно судить, российские чиновники не только не учатся на своих собственных ошибках, которые обошлись социальным геноцидом миллионов жителей России и разрушение отечественной несырьевой экономики, но и осознанно пытаются втянуть Россию на путь саморазрушения и утраты финансово-экономического суверенитета. Те же самые либералы (Кудрин, Игнатьев, Улюкаев, Чубайс и т.д.), которые устроили незаконную распродажу государственного имущества, расхищение бюджетных средств в пирамиде ГКО-ОФЗ и дефолт 1998г., по-прежнему стоят у руля российской экономики и определят вектор социально-экономической политики.

Социальная катастрофа и экономический упадок первой волны приватизации 1990-х годов

Следует напомнить, к каким плачевным последствиям в плане дезорганизации экономики, деградации научно-технического потенциала и разрушения наукоёмких производств привела бездумная и небескорыстная вера властей в антинаучную неолиберальную доктрину «рыночного фундаментализма». Именно принципы «внешнеэкономической либерализации», «тотальной приватизации» и «дерегулирования экономических отношений» навязывались и продолжают навязываться России на протяжении последних 20 лет со стороны МВФ, Всемирного Банка, ЕБРР и прочих международных финансовых организаций, продвигающих интересы транснационального капитала и международных финансовых спекулянтов.

На фоне отказа государства исполнять свои конституционные обязанности по развитию социально-экономической сферы и преумножению благосостояния населения, а также сращивания класса непрофессиональных и коррумпированных чиновников с криминально-олигархическим капиталом произошёл масштабный обвал российской экономики и деградация экономических отношений. За период 1990-1996г. объём ВВП России сократился более чем на 45%, промышленное производство сжалось на 60%, обрабатывающие производства сократили выпуск в 5 раз, а производство наукоёмкой продукции с высокой долей добавленной стоимости (станкостроение, приборостроение, инвестиционное машиностроение, ракетно-космическая и авиационная промышленность и т.д.) обвалилось в 10-20 раз.

Одновременно с этим капитальные вложения в основные фонды в экономике в целом сжались в 5 раз, а накопление основного капитала в высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности, обеспечивавших лидирующие позиции России на мировом рынке наукоемкой продукции, сократилось более чем в 10 раз. Закономерным итогом стало беспрецедентное со времён Гражданской Войны падение нормы обновления основных фондов с 7-8% в конце 1980-х годов до менее чем 1,5-1,8% в середине 1990-х годов на фоне аналогичного по масштабам скачка выбытия мощностей. Неудивительно, что степень износа основных фондов в экономике подскочила с 31-32% в середине 1980-х годов до 39,3% в 2000г. и 47,1% по итогам 2010г.

По экспертным оценкам (в том числе экс-главы НИИ Статистики Росстата Василия Симчеры) степень износа производственно-сбытовых мощностей в наукоёмкой обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе достигает 75-80%, а львиная доля энергетической, жилищно-коммунальной, транспортной и прочей базовой инфраструктуры находится в аварийном состоянии (износ свыше 80%). Неудивительно, что по показателю энергоёмкости ВВП и производства Россия в 3-4 раза обгоняет страны Европы (в том числе скандинавским) и в 6-8 раз США, Южной Корее и Японии.

Другими словами, эти самые «эффективные менеджеры», появившиеся на свет благодаря сговору с коррумпированной властной элитой, под шумок и красивые разговоры чиновников о преимуществах приватизации просто-напросто занимались разграблением государственного имущества, проедали оборотный капитал и основные фонды крупнейших производственных предприятий, массово вывозили активы за рубеж, сокращали рабочие места, урезали заработную плату и паразитировали на распродаже невосполнимого минерального сырья.

Собственно говоря, именно этим и отличились российские «частные собственники» - паразитическим проеданием остатков научно-технического, производственного и инфраструктурного потенциала России, а также превращением страны в сырьевую колонию Европы и финансовый резервуар США.

Отдельного внимания заслуживает упоминание не просто нелегитимного характера масштабной приватизации крупнейших, стратегически значимых предприятий, находившихся в государственной собственности. Это сейчас стало модно говорить о том, что ваучерная и, прежде всего, кредитно-залоговая приватизация была несправедливой и нелегитимной, но при этом законной. Именно такими тезисами и формулировками предпочитают оперировать в последние годы олигархи и их покровители в Кремле.

Государство эффективный собственник в суверенных странах

Что ещё более важно, Медведев публично расписался в недееспособности нынешнего правительства и всей вертикали власти, которые не в силах обеспечить более-менее эффективное управление государственной собственностью в интересах населения России.

«Мы должны давать чёткие сигналы, куда мы идём, чего мы хотим. Мы хотим эффективной, основанной на частной собственности экономики или экономики бюрократической, с доминированием государственного присутствия и управления и, соответственно, коррупции? Я думаю, ответ очевиден, но декларации недостаточно, нужны реализованные намерения, а реализованные намерения – это и есть приватизация, это курс. Конечно, всё это должно подчиняться требованиям разумной экономической логики, но, я думаю, в этом кругу об этом говорить не приходится».

Возникает закономерный и логичный вопрос – это только в России государство является неэффективным собственником, априори неспособным обеспечить эффективное управление государственным имуществом и подавить коррупцию? Или аналогичная ситуация складывается в крупных экономически развитых странах и динамично развивающихся индустриальных странах?

В принципе непонятна логика размышления российского премьера, тезисы которого больше похожи на сеанс нейролингвистического программирования и манипуляции общественным сознанием. Для справки нужно отметить, что в динамично развивающемся Китае, который на протяжении последних 35 лет демонстрирует средние темпы роста экономики в 10-11%, а обрабатывающие производства и наукоёмкие отрасли наращивают выпуск продукции на 13-15% и 17-20% соответственно ежегодно, государство играет ключевую роль в развитии экономики. Именно государство самым активным образом формирует приоритеты денежно-кредитной, научно-технической, промышленной и инновационной политики, а также контролирует стратегически значимые секторы экономики: финансы, банковский сектор, добывающие отрасли, приборостроение, ВПК, ракетно-космическая и авиационная промышленность и т.д.

Более того, опыт послевоенного восстановления экономик европейских стран, а также японское, корейское, китайское и индийское экономическое чудо наглядно продемонстрировали несостоятельность антинаучного и пропагандистского тезиса либералов относительного неэффективности и коррумпированности государства как собственника. До сих пор в США, Германии, Франции, Японии, Канаде, Израиле и других индустриально развитых странах с высоким уровнем жизни населения и развитым научно-техническим потенциалом государство сохраняет прямой или косвенный контроль за стратегически значимыми секторами экономики и оказывает колоссальную поддержку отечественным товаропроизводителям.

В тех же самых США, навязывающих слаборазвитым странам и государствам с компрадорской властной элитой идеи дерегулрирования экономики, приватизации и либерализации внешнеэкономической деятельности, создан совет по иностранным инвестициям при президенте США, в состав которого входят главы ключевых силовых ведомств: ЦРУ, ФБР, АНБ, Госдеп и т.д. Другими словами, налицо реализация принципа «двойных стандартов»: экономически развитые страны не только не придерживаются антинаучных и разрушительных принципов «Вашингтонского консенсуса», но активно защищают внутренний рынок и оказывают масштабную открытую и скрытую поддержки отечественным товаропроизводителям. Тогда как для внешнего потребления продвигаются лозунги о либерализации и уходе государства из экономики как неэффективного собственника, что упрощает задачу втягивания страны в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена, уничтожения конкурентоспособных производств и дальнейшей финансово-экономической колонизации со стороны транснационального капитала.

Динамичный подъём экономик азиатских стран, развитие наукоёмких производств, многократный рост уровня жизни и выход на лидирующие позиции в системе международного разделения труда в качестве поставщиков высокотехнологичной и наукоёмкой продукции наглядно подтвердили тезис о том, что государство может быть эффективным собственником. И именно государство должно играть одну из ключевых ролей в вопросе выработки приоритетов макроэкономической политики и реализации активной денежно-кредитной, структурной, налогово-бюджетной, промышленной и научно-технической политики.

«Неэффективность государства» как инструмент финансово-экономической колонизации России

На самом деле, совершенно непонятно, если Медведев открыто признает факт неэффективности государственного управления имуществом и априорно коррупциогенный характер государства как собственника, то возникает закономерный вопрос: «А чем на протяжении всех последних 12 лет построения «сувенирной демократии» и «вставания с колен» занималось нынешнее руководство страны?»

С другой стороны, если глава правительства России открыто признаёт неспособность государства (т.е. подчинённых ему и президенту Путину чиновников) эффективно управлять государственным имуществом, ограничить коррупционные поборы и обеспечить строгий контроль, то становится в принципе непонятно, как можно такому государству и составляющим его каркас чиновникам доверять управление гораздо более сложными и важными сферами общественной жизни.

Если государство не в силах обеспечить более-менее эффективное управление крупнейшими государственными предприятиями, существенная часть которых является монополистом в той или иной сфере экономической деятельности, то как ему можно поручить управление золотовалютными резервами страны? Или государственным долгом? Как ему можно доверить разработку и реализацию политики в области здравоохранения и образования, которая непосредственно влияет на всех граждан страны? Как можно поручить такому, по мнению премьер-министра Медведева, изначально неэффективному и недееспособному собственнику и управленцу как сегодняшнее российское государство право распоряжаться природными недрами, военно-промышленным комплексом и поддерживать обороноспособность страны?

Управление государственным имуществом не требует особенных талантов и навыков. Особенно в области добывающих секторов экономики и естественных монополий, которые в силу специфики своей деятельности и положения на рынке имеют возможность извлекать природно-сырьевую, монополистическую и административную ренту. Всё, что требуется сделать – обеспечить финансовую прозрачность деятельности госкомпании, ввести систему электронного документооборота, ввести жёсткий контроль за доходами и расходами среднего и высшего управляющего звена и проводить независимый аудит финансово-экономической деятельности организации.

Для этих целей вполне можно привлечь Счётную Палату (так как речь идёт о федеральной собственности), МВД, Банк России, ГКУ, Росфинмониторинг. Если бы у властей было искреннее желание не покрывать круговую поруку в высших эшелонах власти и воровство в госкомпаниях, а навести порядок в принадлежащих им крупнейших госбанках, сырьевых гигантах и естественных монополиях, то Россия уже давно входила бы в тройку крупнейших экономик мира с динамично развивающимися наукоемкими производствами.

Складывается устойчивое впечатление, что правящие власти пытаются компенсировать свою собственную неэффективность и некомпетентность, а также хроническое нежелание бороться с коррупцией и ограничивать аппетиты компрадорской элиты, за счёт распродажи государственного имущества. Таким образом, вместо оздоровления государства, приведения в чувства коррумпированных чиновников и перехода к созидательной деятельности в целях повышения конкурентоспособности России и преумножения национального богатства, российские чиновники занимаются излюбленным делом. Под красивые лозунги о «либерализации» и «интеграции в мировое сообщество» реализуется политика демонтажа финансово-экономического суверенитета России, «проедания» нефтедолларов и превращения страны в сырьевую колонию транснационального капитала.

Жуковский Владислав

http://forum-msk.org/material/economic/9622448.html

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6501&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Медведев оценил экс-главу Минобороны РФ Сердюкова как эффективного министра



Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев отметил, что бывший глава Минобороны Анатолий Сердюков являлся эффективным министром. Слова председателя правительства приводит 6 ноября РИА «Новости».

«Сердюков был эффективным министром обороны, это проявилось в ходе преобразований, которые он проводил в вооруженных силах», - пояснил Медведев.

По его мнению, ошибок, сделанных Сердюковым, невозможно было избежать, так как никакие серьезные преобразования не проходят гладко. Медведев напомнил об операции по принуждении Грузии к миру в 2008 году, в ходе которой бывший министр показал свой высокий профессионализм.

Сердюков был отправлен в отставку во вторник по распоряжению президента России Владимира Путина. Это связано с расследованием дела подконтрольного Минобороны ОАО «Оборонсервиса». Сотрудники данной организации подозреваются в покупке и дальнейшей перепродаже по заниженным ценам самых элитных объектов подведомственного холдинга, включая недвижимость, земельные участки и ценные бумаги.

На место Сердюкова был назначен Сергей Шойгу. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, в свою очередь, выразил надежду, что с новым министром удастся решить все накопившиеся вопросы.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/06/dmitrii-medvedev/696693-medvedev-otsenil-eks-glavu-minoborony-rf-serdyukova-kak-

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

М.Делягин: «Товарищ Медведев с компанией какое-то время еще посидит»



Эксперт скептически относится к слухам о скорой отставке правительства

Едва полгода прошло с момента формирования нового кабинета министров под началом Дмитрия Медведева, как последовали первые потери: после известного скандала со вскрывшимся пренебрежением к президентским программным указам своего портфеля лишился министр регионального развития Олег Говорун, а следом за ним – и глава оборонного ведомства Анатолий Сердюков. Надо ли говорить, что на фоне таких кадровых бурлений экспертное сообщество с новой силой вернулось к излюбленному тезису: дни правительства Медведева сочтены...

Как назло, и сам Дмитрий Анатольевич своим последним интервью финским журналистам лишь подкинул дровишек в и без того раскаленный камин сплетен, утечек и праздных фантазий на тему. Премьер явно неспокойно воспринимал вопросы, касающиеся взаимодействия правительства с Кремлем, конкретнее – самого Дмитрия Анатольевича с Владимиром Владимировичем. То, что гармония внутри сего тандема (говоря по старинке) является чем далее, тем более показной, было замечено и нашими въедливыми экспертами еще задолго до пресловутой «рокировки»: она, по сути, стала уже экспериментальным подтверждением теории. Выдержке нынешнего премьера вообще можно позавидовать: так кротко терпеть столь явные издевательства со стороны «старшего» нужно еще уметь. Но Дмитрий Анатольевич весьма убедительно изображал, что его решение променять руление государством на руление «Единой Россией» – это именно его решение, что почти демонстративное отстранение его, уже премьера, от формирования правительства – это в порядке вещей... Примеров можно найти предостаточно.

Такая кротость до поры до времени, очевидно, играла на Дмитрия Анатольевича. Она представляла его в глазах самого Владимира Путина и его окружения приемлемой фигурой как раз ввиду его исключительной преданности, что гарантировало отсутствие разных «детских неожиданностей» в работе. Однако недавний разнос, который устроил кабинету президент после того, как обнаружил, что в проект бюджета 2013-2015 гг. как-то «не вписались» его предвыборные тезисы, показал, что до идиллии тут далеко, а когда сам Дмитрий Анатольевич прокомментировал критику шефа в том стиле, что, мол, «ну да, как-то недоглядели, ну что ж поделать-то», стало ясно, что образовавшаяся между Кремлем и Краснопресненской набережной трещина со временем будет лишь разрастаться.

Приметой этого можно назвать и вышеупомянутое интервью премьера финским СМИ. Так, на вполне нейтральный вопрос, «куда движется Россия» и устраивает ли самого Дмитрия Анатольевича данный курс, премьер ответил, со слов наблюдателей, нервно: «Вы знаете, если бы я считал, что Россия движется в другом направлении, чем мне кажется это правильным, я бы, наверное, на этом месте не сидел. Я бы тогда был где-нибудь в другом месте, по понятным причинам». Такое явно неоправданное усложнение контекста изумило наблюдателей. «Создается впечатление, что фраза эта – продолжение его рефлексии по поводу ухода с поста президента. Ведь если бы он остался на месте (предположим), нарушив договоренность с Путиным и выдвинув свою кандидатуру на выборах президента, то получилось бы, что он выбирает направление совсем не демократическое. Хотя на самом деле – наоборот: соперничество такого рода предоставило бы выбор народу», – дает свое резюме «Независимая газета».

Также в ходе беседы с финнами Дмитрий Анатольевич умудрился заболтать, в общем-то, непраздный вопрос о том, насколько совпадают взгляды на российскую экономику у президента и премьера. Г-н Медведев почему-то решил, что это – прекрасный повод еще раз напомнить собравшимся о «рабочих отношениях» между Кремлем и правительством, а также посвятить их в совсем уж приватные детали: «Я недавно, когда поздравлял его (Владимира Путина. – Прим. KM.RU) с днем рождения, сказал, что мы уже знакомы практически больше, наверное, 22 лет или 21 года, и, в общем, это большой срок в жизни любого человека. А если говорить о моей жизни, то это – почти вся моя такая взрослая, сознательная жизнь. Это – большой срок, как вы догадываетесь. Поэтому у нас все нормально». Охотно разделяем радость премьера, но все же отметим: из сказанного так и не становится ясным, одинаково ли видят Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич пути решения насущных и застарелых проблем в народном хозяйстве, солидарны ли они в сценариях преодоления неминуемых кризисных явлений. Крикнули СМИ, а в ответ – тишина...

Стоит ли после таких аттракционов удивляться прогнозам политологов, что правительство Медведева, дескать, элементарно не дотянет до нового года? Интервью Медведева – это, по большому счету, интервью человека, которому уже просто все равно, который мысленно уже потчует на иных лаврах – скажем, в родном Санкт-Петербурге, на должности некоего объединенного судебного ведомства (по некоторым версиям, планируемый переезд Верховного и Высшего арбитражного судов на берега Невы как раз предпринимается под грядущую синекуру Медведева). Так что можно и увлечься праздной болтовней: кому от этого хуже станет?

Политические мозговеды тем временем все больше увлекаются негласным соревнованием по вскрытию целых конспирологических пластов. Например, Андрей Пионтковский: «Медведев никогда не был «паханом», а после публичного позора 24 сентября 2011 года – и подавно. Да и Путин не планировал его в премьер-министры: тот просто на коленях вымолил. Так что отставка правительства Медведева – дело решенное, это вопрос времени». Про «вымолил на коленях», впрочем, оставим на совести автора: слишком уж вычурно, да и сам уважаемый эксперт вряд ли присутствовал при этой сентиментальной сцене, будь она в реальности.

Интересны версии о «преемнике» Медведева в Белом доме. Их множество, но самой экстравагантной является та, которая прочит премьерский пост Валентине Ивановне Матвиенко. При всей политической второстепенности такого расклада признаем: такой ход, наверное, был бы эффектным, а главное – вряд ли народ сильно почувствовал бы разницу относительно кабинета Медведева. Но при этом – гламур, подиум, роскошные туалеты... Это, наверное, и правда то, чего нашей исполнительной власти до сей поры не хватало.

В свою очередь, глава Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин в беседе с обозревателем KM.RU предположил, что столь существенных кадровых перестановок в правительстве в ближайшее время ожидать не стоит:

– Я думаю, что товарищ Медведев с компанией какое-то время еще посидит в правительстве – просто потому, что если его убирать, то нужно и либеральных вице-премьеров и министров менять. А это значит, что, в конечном счете, нужно будет волей-неволей вместо воровства уже начинать заниматься каким-то развитием. А кому же всего этого по доброй воле захочется?! Нет, еще не припекло до такой степени «товарища начальника», чтобы идти на такой скорый шаг.

Что касается вероятности назначения премьером г-жи Матвиенко... Ну, не секрет, что в какой-то степени она – великий человек, но думаю, что Путин вряд ли пойдет на такой экстравагантный шаг.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/15/dmitrii-medvedev/697441-m-delyagin-tovarishch-medvedev-s-kompaniei-kakoe-vremya-

[Александр Васильевич]

«Это очередная вербальная интервенция»

Экономист Валентин Катасонов прокомментировал предложения Дмитрия Медведева по решению жилищной проблемы



15 ноября состоялось заседание Правительства России, сообщает сайт Правительства РФ.

На нем выступил председатель Правительства Дмитрий Медведев. Он сообщил, что разработана программа - «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами на период с 2013 по 2020 годы». По словам Медведева, это безусловный приоритет деятельности Правительства.

«Если говорить о нормативной стороне, то за последние 10 лет принят целый пакет федеральных законов, самых существенных в этой сфере. Я имею в виду и Жилищный кодекс, и Градостроительный кодекс - они и сформулировали законодательную базу для проведения системных изменений. В 2006 году началась реализация приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жильё». Кроме того, начали работать государственные институты развития, которые, надо признаться, неплохо себя в целом зарекомендовали и сейчас работают. И наши коллеги-губернаторы постоянно обращаются с предложением продлить их деятельность, дать им дополнительное количество денег, я имею в виду Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства, Агентство по ипотечному жилищному кредитованию и Фонд содействия реформированию жилищного коммунального хозяйства. Денег в этой системе тоже вращается немало, вопрос в концентрации ресурсов на важнейших направлениях реформирования системы ЖКХ», - отметил глава кабинета.

«Какие показатели поставлены в программе? Коротко скажу, потом, естественно, в докладе министра это прозвучит в развёрнутом виде. Во-первых, главная, хотя и относительно отдалённая перспектива - довести к 2020 году ежегодный ввод жилья до 92 млн кв. м. Это, конечно, существенный рост, хотя, надо признаться, мы эти показатели ставили и раньше, но, к сожалению, двигаемся к ним не так быстро, как хотелось бы», - продолжил он.

Ещё один очень важный показатель, по словам премьера, - «это снижение стоимости 1 кв. м где-то на пятую часть, на 20%, прежде всего за счёт строительства жилья экономического класса». «Но для этого необходимо не навешивать просто на застройщиков инфраструктуру, а стараться выделять объекты водоснабжения, создавать локальные генерирующие мощности и выделять их в самоокупаемые проекты и, конечно, подключить к реализации всех этих программ инфраструктурные компании. Я имею в виду ФСК, МРСК и «Газпром». Важно также привлекать заёмные ресурсы на рынки. Может быть, подумать и об использовании средств от приватизации МРСК и о других источниках подумать», - подчеркнул Д.Медведев.

Инициативы Правительства комментирует в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов.

20 % - это «средняя температура по госпиталю», потому что завышение цен на отдельные издержки правительства и сооружение объектов жилищного фонда различны. А главное, что конечно можно, в столичных регионах понизить не на 20%, а в два-три раза. Это ни для кого не секрет, потому что основная составляющая издержек - это земля, а земля - это источник такой коррупции, что вам рассказывать про это не надо. Поэтому не совсем понятно, кому собирается наш премьер-министр «прижимать хвост»: то ли поставщикам строительных материалов, то ли строительным компаниям, которые завышают цены на подрядные работы. Мне на этом вопрос трудно ответить.

Можно понижать издержки по разным позициям сметы, поэтому надо очень конкретно говорить, а так, конечно, можно не только на 20%, а, по крайней мере, в два раза уменьшить издержки. Но это уже означает удар по коррупции, а собирается ли Медведев реально бороться с коррупцией? У меня большое в том сомнение. Я думаю, что это очередная вербальная интервенция, которая призвана успокоить общественное мнение.

Что касается выведения за рамки строительных проектов каких-то инфраструктурных сетей, то, на самом деле, это очень хитрый, лукавый ход, потому что тем, кто будет заселять эти дома, предлагается фактически оплачивать все капитальные и текущие издержки, связанные со снабжением жилых домов электричеством, водой, природным газом и так далее. То, что текущие издержки они будут оплачивать - это понятно, а вот капитальные? Какая-то компания берет в кредит деньги, сдает какие-то объекты инфраструктуры, а затем уже жильцам предлагается покрывать эти издержки, чтобы компания-заемщик могла выплачивать свои долги кредиторам. Так что, на самом деле, это еще одна попытка перенести проблемы государства на людей, которые сегодня не имеют жилья. Понятно, что это люди с невысокими уровнями дохода, это военные, пенсионеры, поэтому не знаю, как такие люди смогут жить в таких домах. Грубо говоря, жилец может оказаться неплатежеспособным и превратиться из счастливого обладателя т.н. казенной квартиры в лицо без определенного места жительства, в бомжа.

Я согласен с тем, что снижение стоимости жилья на 20% - это существенно. Это проблема домов не только бывших военных, но это проблема для всей России, для всего сектора жилищного строительства. Еще раз повторю: резервы - не 20%, резервы гораздо более серьезные, но это упирается в коррупцию. Готова ли власть прижать хвост этим коррупционерам?

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/17/eto_ocherednaya_verbalnaya_intervenciya/

[Anna]

Ещё одним свидетельством тому – материал (интервью), однозначно озаглавленный «Между Путиным и Медведевым полетели искры
Президент и премьер не могут поделить осколки РАО «ЕЭС». Пусть даже это и слив (сомнений тут нет), но стоит обратить на него внимание: суть его идеально укладывается в святославовское «Иду на вы», и адресат послания очевиден.

Если выжать воду, получается примерно следующее. Война между «медведевскими» и «путинскими», в самом деле, перешла грань, за которой возможны компромиссы. Речь идёт уже о контроле над энергетикой России -- а следовательно, решается вопрос о реальной, а не напоказ власти. Конкретно: ещё летом Игорь Сечин, шеф «Роснефтегаза» и вообще фигура знаковая, выдвинул предложение о создании на основе осколков РАО «ЕЭС» -- «РусГидро» и ИнтерРАО -- самой масштабной в мире энергетической компании. Причём, согласно идее, добавить денег на «докапитализацию» этих монстров должен был «Роснефтегаз», взамен получив возможность их контролировать. Иными словами, общий контроль над этой важнейшей областью предполагалось прямо замкнуть на Кремль, то есть на президента.

Идея, естественно, понравилась. Тем паче, что Путин ещё раньше, весной, сразу после избрания , подписал указ, позволив «Роснефтегазу» принять участие в приватизации госкомпаний ТЭК на 140 деревянных ярдов, которые ведомство г-на Сечина состригло за полтора предшествующих года в виде дивидендов с имеющихся у него акций «Роснефти» и «Газпрома». И всё бы хорошо. Но правительство встало на дыбы, выдвинув условия, ставящие идею с ног на голову. Вице-премьер Дворкович чётко заявил, что против участия в приватизации «Роснефтегаза» возражений нет, но вот пропустить деньги мимо себя кабинет министров не позволит.

Иными словами, «добро» премьер-министр и его люди дадут только в том случае, если «Роснефтегаз» сперва переведёт деньги в бюджет, а уже потом они пойдут на выкуп акций. Естественно, в этом случае решать, кому и сколько, будут «медведевские», и соответственно, г-н Сечин (и те, чьи интересы он представляет) не получат контроль над новым энергетическим супермонстром. Ибо кто распределяет, тот и рулит.

Переводя с политического, это был откровенный вызов, и вызов был принят. Несколько дней назад г-н Чуйченко, помощник президента, но помощник не простой, а возглавляющий его Контрольное управление, обратился к г-ну Дворковичу (то бишь понятно к кому) с посланием, открытым текстом указывая, что правительство фактически отказывается выполнять волю главы государства, саботируя реализацию решения президентской комиссии по развитию ТЭК. То самое, о докапитализации «РусГидро». А коль скоро так, то кабинету министров императивно предлагается представить президенту доклад о причинах неисполнения его указаний. И самое любопытное, что данная информация -- по определению, кулуарная -- просочилась на публику, будучи опубликована и даже процитирована агентством «Финмаркет».

В этой ситуации интересен не вопрос, кто слил -- правительство («Наших бьют!») или Кремль («Бить будем!»), -- а сам факт слива. Ибо публикация таких документов означает войну открытую. Что, в общем, понятно: на кону, по сути, уже даже не сотня-другая каких-то миллиардов (на эту тему серьезные люди всегда могут договориться), а разграничение сфер, зон и объёма влияния в государственном масштабе. Поскольку, не побоюсь повторить, владение одним из крупнейших энергетических гигантов в мире означает соучастие во власти над миром, а не только над Россией. И за такой приз драка пойдёт до последнего. И патрона, и снаряда, и солдата.

Дальнейшее -- разумеется, в общих чертах, конкретику не нарисует и дельфийский Оракул -- предсказуемо. Да оно, собственно, уже началось: атака на «медведевские кошельки» с прямыми указаниями на поддержку экс-президентом зимнее-весенних протестов идёт вовсю, и на этой стадии конфликта Кремль, безусловно, куда сильнее оппонентов.

Но и оппоненты не камикадзе. Если они вступили в бой, значит, уверены, что без внешней «крыши» и поддержки внутри страны не окажутся. И абсолютно правы: Западу г-н Медведев куда более послушен, а значит, желателен, в самой же России «западникам» -- если они покажут, что готовы драться всерьёз -- есть на кого рассчитывать. В первую очередь, это денежные мешки, мечтающие о переделе пирога в свою пользу, а коль скоро есть деньги, то и в агитаторах, горланах, главарях недостатка не будет.

Далее можно говорить много, но я, дабы не растекаться мысию по древу, сошлюсь на Руслана Ляпина, аналитика, интересного умением подходить к вопросам нетривиально. Согласно буквально несколько часов назад озвученному им сценарию вероятной раскрутки сюжета, в ближайшие месяцы начнёт нарастать шквал «страшных коррупционных скандалов», направленных на политическое уничтожение «ближнего круга» и «кошельков» экс-президента. С широким (чего до сих пор избегали) информированием общественности -- благо информировать есть о чем. При этом, как полагает г-н Ляпин, озвучены будут «триллионные хищения, но аресты пойдут максимально щадящие; главных фигурантов станут просто потихоньку отталкивать от власти, как котят от миски с молоком», и завершится программа, на которую уйдет около года, финальным «ударом милосердия» в виде отставки премьера.

И вот на этом месте к рассуждениям г-на Ляпина добавлю от себя: далее может (а по логике, и должно) начаться самое интересное. Пусть и без особого желания, но в рамках логики борьбы и под воздействием команды, отставленный фигурант открыто обратится к Западу, объясняя происходящее «борьбой здоровых сил России против произвола и попыток реставрации сталинизма». То есть тем самым, что уже сейчас инкриминирует Запад г-ну Путину, и к чему уже вполне подготовлена «прогрессивная общественность» США и стран Евросоюза.

Вслед за этим премьера (уже бывшего) официально приглашают стать «знаменем борьбы» все секторы наличествующей в стране оппозиции. Мелочь, хулиганящая на улицах и юродствующая на экранах, уходит в тень, и во главе протеста, накаченного деньгами по самое не могу, встают «государственные люди» типа гг. Медведева, Дворковича, Юргенса, с подключением к проекту популярных фигур типа гг. Познера, Парфёнова и так далее. А затем в рукопожатных медиа (а это не только уже всё решивший для себя холдинг г-жи Синдеевой, но и масса изданий и каналов, где «медведевские» весьма обильно унавозили почву) начинается компрометация г-на Путина путём контратак на его окружение -- благо поводов и тут навалом. А поскольку поводов навалом, единственное, что сможет власть, это постараться утопить компромат на себя в потоках нового, ещё более обильного и откровенного компромата на противника.

Ещё раз: я преднамеренно не отделяю свои предположения и (с его разрешения) г-на Ляпина, дабы нести полную ответственность за ошибку, в случае, если (дай Бог) выйдет так, что мы ошиблись. Но, по крайней мере, сейчас, в начале военных действий, такой сценарий кажется наиболее логичным. Потому что война реальных компроматов, на самом деле, методика страшная: в конечном итоге, общество приходит к выводу, что м***ки -- все. И начинает искать хоть кого-то, кому можно хоть сколько-то верить. А это уже называется политическим кризисом, чреватым и кризисом экономическим, который очень несложно спровоцировать: в феврале 1917 года Викжелю было достаточно всего лишь на три коротких дня притормозить поставку белой муки в Петроград.

Итак, экономика начинает давать хорошо организаованные (а возможно, и поддержанные извне) сбои. Возрастает активность радикалов на Кавказе и, скорее всего, начинается то же самое в Поволжье, а возможно, и на Урале. Скорее всего, закономерно раскалывается декоративная КПРФ: г-н Лихачёв порывает с "слоциал-соглашателями" и ложится под Координационный совет, прихватив с собой тех, кто купится на лозунг социалистической революции, -- и после того окружение Медведева, призывают население к новым, "настоящим, последним и реиштельным маршам миллионов, особо озаботившись провинцией.

А теперь чуть помедленнее.

Да, конечно, сейчас всё это -- фантазии.

Но именно так, договорившись с Западом и взяв в символы удобную ему фигурку, в своё время шёл к успеху киевский Майдан. Руководящий состав до боли тот же, только не в шароварах. Поэтому давайте пофантазируем.

...Что касается массовки, так одна Москва выставит 50-60 тысяч мяса с навеки остекленевшими глазами, а "настоящие коммунисты" созовут из "красного пояса" еще столько же взвинченных и злых на Москву провинциалов (аналог "львовского десанта"), проезд и прокорм которым -- как галичанам Порошенко и К* -- легко обеспечат недобитые медведевские олигархи. Добавим "ручных националистов", всякой твари по паре, просто зевак -- и на круг выйдет (по прикидкам г-на Ляпина и его антагониста г-на Белковского) тысяч двести протестантов. А ежели экономика поползёт всерьёз, то и сильно больше.

И тогда -- точно так, как в Киеве-2005 -- начнут буксовать государственные СМИ, руководство и говорящие головы которых, если и не куплены загодя, то примутся ловить ветер, заняв "взвешенную позицию". Зато СМИ оппозиционные -- опять же, как когда-то киевские "Пятый канал" и "Эра" -- окончательно сорвутся с тормозов, в круглосуточном режиме распаляя толпу вбросами об очередных преступлениях -- по г-ну Ляпину -- "кровавого, античеловеческого рэжима". И в какой-то момент начнут не выдерживать нервы у военных, гражданских и полицейских чиновников достаточного уровня, с которыми  условные "медведевские" наверняка ведут работу уже сейчас. А это, при полной невозможности стрелять по ни в чем не повинной, глупой, но агрессивной толпе, для Кремля уже практически поражение.

Смею заверить, за Стеной это понимают.

Не дураки.

Во всяком случае, Владимир Владимирович уж точно.

Следовательно, вероятности просчитываются уже сейчас.

А возможных вариантов немного:

(а) Можно, соразмерив риски и убоявшись возможных последствий, пойти по стопам Кучмы, Шеварднадзе, Бен-Али и сдать власть "во имя гражданского мира", выговорив себе лично и семье неприкосновенность и некоторую (всё равно большую) толику накопленного. Возможно, но сомнительно. В рамках созданной Западом и подхваченной российскими оппо парадигмы, г-н Путин уже прочно получил статус "показательной страшилки", в отношениии которой никакие гарантии, кем бы они ни были даны, не работают, и ждёт его, в лучшем случае, судьба маршала Хосни, безупречного патриота и, как выяснилось, вполне, по тамошним меркам, бессеребренника, которого растерзали показательно, сделав козлом отпущения решительно за всё. К тому же и "ближний круг" его понимает, что в таком случае практически в полном составе потеряет нажитое непосильным трудом, а также (многие) свободу и (кое-кто) жизнь;

(б) Попытаться подготовить контригру (серию контрмитингов) административными средствами, просто согнав и свезя людей "под картинку". Что рассматривать не будем, поскольку это самое глупое из возможного, не приносящее никакой пользы, но много вреда; такие митинги в условиях настоящего Майдана (плавали, знаем) слишком легко перетекают на сторону тех, против кого как бы выступают;

(в) Уже в ходе разрастания протестов пойти ва-банк, открыто, от своего имени и называя вещи своими именами, объявив об угрозе сдачи страны Западу, после чего объявить ЧП с силовым разгоном всего, что шевелится, арестами лидеров и прочими радостями. Как бы разумно, но предельно опасно -- даже не потому, что при таком повороте событий президенту РФ автоматически, полностью и навсегда обеспечен статус "изгоя", "тирана" и вообще врага, подлежащего устранению любой ценой, но потому, главным образом, что сил -- с учётом неизбежных вспышек в регионах -- может попросту не хватить, а если должное число генералов (армейских и полицейских) к тому времени будут втихую скуплено медведевскими олигархами, то и вообще, приказ на подавление станет сигналом к перевороту;

И наконец, (г) начать то же самое, в жёстком режиме, но заранее. Играя на опережение и не ограничиваясь "ласковым удалением", но при этом -- обязательно! -- формируя мощную группу общественной поддержки с опорой на силы, так или иначе не желающими капитуляции России. С призывам к патриотическим (и в кавычках, и без) силам на предмет поддержки и обещанием в обмен на поддержку резко изменить курс государства на действительно социальный и по-настоящему державный. Пусть даже ценой отказа от многих достижений "дикого капитализма" и прямой конфронтации с Западом, рановправным партнёром которого главному герою так хотелось стать. В этом случае шансы Кремля устоять и удержать ситуацию под контролем вполне реальны. Но опции обмануть надежды поддержавших у него не будет.

Каков будет выбор г-на Путина, разумеется, знает только он сам, а возможно, и сам он пока не знает. А вот то, что на зелёный стол брошена такая ставка, что мир уже невозможен, увы, безусловно. Альтернатива проста: либо власть всё-таки, хотя бы и спасая себя самоё, учинит опричный двор, выстраивая на базе недолговечной РФ новую (в ближайшей перспективе, Большую) Россию, либо, сломавшись, уйдёт. И волчица будет выть на Капитолии.
http://www.odnako.org/blogs/show_22244/

[EVG]

Медведев не исключает, что будет вновь баллотироваться в президенты
.


Москва. 26 ноября. INTERFAX.RU - Премьер РФ Дмитрий Медведев не исключает своего возвращения в Кремль, если получит поддержку россиян.


"Если у меня для этого будет достаточное количество сил и здоровья и если наши люди мне доверят в будущем такую работу, я такого, конечно, не исключаю поворота событий. Но это зависит от целой совокупности факторов", - заявил Медведев в интервью агентству "Франс-Пресс" и газете "Фигаро" в преддверие визита в Париж.


По мнению российского премьера, "вообще никогда не нужно от чего-то отказываться, ведь, как известно, никогда не говори никогда". "Тем более что я уже один раз входил в эту реку и это как раз та река, в которую можно входить дважды", - заметил Медведев.


Он не ответил на вопрос, кто в случае его избрания президентом может возглавить правительство России, пояснив, что "тогда будет совершенно другая ситуация, потому что ничего подобного еще не происходит".
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=277587

[Александр Васильевич]

Дмитрий Анатольевич и ПДД



Наверняка в минувшее воскресенье миллионы российских автолюбителей впали в тяжелый ступор. С шиком вылезая из крутого BMW (заметьте – не из Лады «Калины» - это я по части патриотизма), наш премьер Медведев прямо в телеящик сердито заявил о том, что надо увеличить размер штрафов за злостные нарушения ПДД. И, в частности, за проезд на красный сигнал светофора брать с негодяев-нарушителей в доход государства по 500 000 рублей!

Потом, правда, Дмитрий Анатольевич поправился – то ли подсказал ему кто да подкрутил там чего-то, то ли премьер сам дотюнькал, что малость не в тему ляпнул про пол лимона. И вскоре, опять же по телеящикам, прошло «опровержение-уточнение» слов Дмитрия Анатольевича, что мол не то он имел в виду – что дескать, это только за вождение авто в пьяном виде постигнет водил такая кара государева. И премьер об этом даже в своем твиттере написал. Но…

Помните как в русском фольклоре: «Первое слово – дороже второго», к тому же «Слово – не воробей» – в СМИ попало – обратно не вернешь». И уже в воскресенье вечером, проходя мимо стоянки такси невольно подслушал разговор собравшихся там в «кучку» бомбил, которые эмоционально обсуждали…И вовсе не размер штрафов! Они обсуждали, как бы это помягче сказать, словом, обсуждали они душевное здоровье наших верховных правителей, при этом, часто упоминания их родословную по материнской линии. Говорили таксисты и о том, что власть давно уже потеряла какие-либо вменяемые материальные ориентиры и настолько со своими играми в айфончики и полетами в стае стерхов, оторвалась она от реалий жизни простого народа, что сама не ведает, что творит.

Понятно, что Дмитрий Анатольевич, может и не знать принципиальной разницы между 50, 500 и 500 000 рублями. Но что такое полмиллиона, скажем, для простой российской семьи из глубинки, папку которой штрафанули на сумму, сопоставимую с годовым бюджетом всех его домочадцев? И сколько таких семей после безумных увеличений штрафов (и не только за красный светофор) может оказаться на грани выживания, где папка-таксист – единственный кормилец?

Не менее интересны были и прозвучавшие в том же выступлении юриста-премьера его предложения о введении разных размеров штрафов для нарушителей в Москве и за МКАД. А как же Конституция, а как же всеобщее равенство перед законом? Ну, о-о-чень юрист!

Так что это было? Я не политолог, но первая мысль, промелькнувшая в голове после увиденного была такой: Дмитрия Анатольевича жестоко подставили! И я даже представил себе, как ржали, глядя на это шоу с BMW, авторы подставы, позволившие себе так беспардонно оторвать премьера от любимого твиттера с айфончиком (наверное, поэтому Дмитрий Анатольевич был таким сердитым).

А может и вправду в высших кругах власти чего-то затевается? Вроде бы давно уже все поделили да попилили. Или еще не все?

http://www.segodnia.ru/content/115840

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Правительство Медведева – Дворковича пора отправлять в отставку



Вместо решения проблем страны и граждан оно затевает новую приватизацию

В России грядет грандиозная распродажа госимущества: к 2018 году, аккурат к концу очередного президентского срока Владимира Путина, в государственном владении должно остаться не более 50-60 крупных компаний. Остальные отойдут бизнесу – надо полагать, в целях «более эффективного управления». Все вышесказанное – не какой-то там прогноз или праздная фантазия, а лишь один из тезисов, изложенных в проекте Концепции управления федеральным имуществом.

В настоящее время количество мелких, средних и крупных компаний, в том или ином объеме принадлежащих государству, насчитывается около 4500, и можно вполне себе представить масштабы торгов – да, не быстрых, но, тем не менее, как-то на интуитивном уровне ощущается, что за это время нашему народу еще не раз предстоит мысленно вернуться в эпоху первой большой приватизации. И что-то опять же подсказывает, что это «дежавю» будет приятно не каждому.

Но, быть может, «приватизация-2» окажется более щадящей? Быть может, государство действительно, а не только на словах учло все набитые в 90-х шишки? Вот и Владимир Путин в одной из своих предвыборных статей персонально признал, что хотели-то тогда как лучше, а получилось так, как получилось. Вот только гарантий того, что новая распродажа госимущества произойдет в интересах государства и народа, не даст, пожалуй, никто. Даже Владимир Путин.

Да и можно ли говорить о гарантиях, когда, по сути, нынешняя ситуация мало чем отличается от той, что была в лихие 90-е, на которые сегодня принято смотреть свысока? Да, можно бесконечно говорить о выросших номинально пенсиях и зарплатах, не об имеющихся позитивных подвижках в социальной политике, а о том, что за все годы стабильности государству так и не удалось научить бизнес работать во благо общества; капитализм остался таким же диким, со своими законами, расположенными в параллельной плоскости относительно государственных и общечеловеческих. Соответственно, жива и старая, как сам мир, концепция – купить у государства подешевле, чтобы продать «коллегам» втридорога. Или найдутся те, кто решит добросовестно вкладываться в приобретенный у государства актив, развивать, модернизировать до, так сказать, «евростандарта», уповая на гешефт в обозримом будущем в ущерб перспективе быстро срубить бабла и увести концы в воду.

Однако чиновники Росимущества свято верят в бизнес. Например, глава этого ведомства и по совместительству замминистра экономического развития Ольга Дергунова изложила свое видение задачи «второй приватизации» так: «Наша задача – сформулировать такие принципы и правила, которые бы позволяли управлять госимуществом и продавать государственное имущество, когда есть более эффективный рыночный собственник – будь то недвижимое или движимое имущество, земля или любой другой актив, – эффективно, прозрачно, честно, по рыночной цене и, конечно же, тем людям или компаниям, которые смогли бы этим имуществом эффективно управлять. Активы, находящиеся в собственности государства, должны эффективно управляться, принося доход государству и обществу, или находить добросовестного собственника, который улучшит состояние данного актива».

Простите, Ольга Константиновна, это все красиво звучит, но скорее похоже на те «задачи», которые ставил своим слушателям незабвенный Остап Бендер в «Шахматном клубе четырех коней». Может ли сама формулировка «принципов и правил» быть целью? Это скорее декларация о благих намерениях. Но ведь мы и не сомневаемся, что государство хочет, чтобы было как лучше. Мы просто до сих пор помним, каково бывает это «как всегда».

Увы, нет ясности и про те активы, которые останутся в собственности государства. Известно пока лишь об идее сделать все госкомпании публичными, с выборами их директоров на открытых конкурсах. Демократичненько так, красиво, впечатляюще... но есть один нюанс: их ответственность предлагается страховать. К чему эти заранее изготовленные пути отступления для абсолютно прозрачно выбранного директора? Быть может, тогда есть смысл сделать так, чтобы он отвечал в случае чего своим же имуществом? Тогда и за эффективностью управления не заржавеет. А то ведь так легко «ошибаться» (особенно по части расходования средств), когда знаешь, что родное государство пожурит, быть может, даже надавит прессом правосудия, но уж как-нибудь рассчитается само.

Факт объявленной Росимуществом «новой приватизации» в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов:

– Методология действий нашего правительства понятна. В отдельные моменты госкомпании приватизируются с тем, чтобы потом их выкупать, бесконечно обогащая небольшой круг олигархов или приближенных к ним лиц. Так что вообще, думаю, даже нет смысла обсуждать очередной виток приватизации, проводимой под началом правительства Медведева и под непосредственным руководством Дворковича. Понятно, что вместо того, чтобы реально диверсифицировать экономику и решать волнующие всех граждан проблемы, власть удовлетворяет свои совершенно корыстные задачи по разделу активов и переводу их к аффилированным с правительством частным компаниям.

Под сурдинку какой-то частичной технической приватизации, по сути, проталкивается «второе и последнее издание» приватизации 90-х годов. Я, кстати, хотел бы обратить внимание на то, что под ширмой реформы электроэнергетики у нас прошла еще одна неявная приватизация, которая фактически оставила всю страну без устойчивого энергоснабжения. Ведь решалась задача не его оптимизации, а распределения государственных активов, разгром единой энергетической системы, чтобы раздать ее по кусочкам разным олигархам. Вот и сейчас перед нами планы по «последнему изданию» приватизационной кампании 90-х. Выход тут может быть лишь один – отправить правительство, которое это организует и поощряет, в отставку.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/27/dmitrii-medvedev/698250-pravitelstvo-medvedeva-dvorkovicha-pora-otpravlyat-v-ots

[Александр Васильевич]

Не поддавшийся искушению



Журнал GQ опубликовал рейтинг самых невлиятельных мужчин года. И премьер Медведев оказался в этом списке 20-м по счету. Замыкающим.

Действительно, с журналистами издания сложно не согласиться: Дмитрий Медведев, уйдя с поста президента, превратился в малозначимого политика. Хотя, как справедливо отмечают авторы GQ, Медвдев регулярно выступает с яркими инициативами, которые вызывают реакцию в СМИ и блогах, но – не более. То есть, Дмитрий Медведев невлиятелен.

Странно, что этот эпитет звучит в отношении одного из самых могущественных людей страны. Но Дмитрий Медведев представляет собой феномен русской политической жизни, а потому говорить о нем и его персоне можно много. Став преемником президента Путина, он заговорил как представитель какого-то нового политического класса новых, современных людей.

Однако слова так и остались словами. То ли августовская война в Грузии тому виной – сначала трудное решение о вводе войск, потом панический разворот российских танков перед Тбилиси, случайный, в общем-то, разворот: еще несколько часов, и город был бы взят. То ли недостаточно ясная позиция Владимира Путина – хотя публично было сказано, что о его возвращении в качестве президента было договорено еще в 2007 г., многие эксперты считают, что решение принималось Владимира Путиным только летом 2011 г., что, якобы, дало основания Дмитрию Медведеву питать надежды на новый срок.

В случае с ответом на грузинскую агрессию натура Дмитрия Медведева сказалась в полной мере: бодро начав и раздув щеки, он едва ли способен поддерживать огонь праведного негодования до конца мероприятия. Это мы можем сказать о многих начинаниях бывшего президента: борьба с коррупцией не ознаменовалась ни одним крупным разоблачением. Проект иннограда Сколково выглядит смешно, когда о нем говорят с Цукербергом. Перезагрузка отношений с Америкой обернулась неуверенной позицией по Ливии, нерешенным за 4 года вопросом с американскими ПРО и прочими симпатичными картинками поедания бургеров без особого толка.

В вопросе передачи власти сказалось административное бессилие экс-президента. За годы правления Дмитрий Медведев не сумел ни создать собственной команды, ни в достаточной мере обнадежить элиту, чтобы обеспечить своей кандидатуре полную лояльность. Все, чего он добился, это быть всего лишь немного лучшей для элиты гипотетической альтернативой Владимиру Путину, которому элита так и не простила изгнание Березовского и посадку Ходорковского. Именно поэтому Путин сумел найти столько поддержки среди простого народа: элитарные вложения в столичное протестное движение вызвали бурю негодования в массовом региональном электорате и, как результат – пропутинское голосование. Оппозиционно настроенная элита не сочла возможным для себя вступать с командой Путина в открытое противоборство ради фигуры Дмитрия Анатольевича – уж слишком неясна была его позиция по вопросу сохранения власти, и вообще неясна позиция.

Медведев сумел остаться человеком Путина, так и не став своим для его команды. Эта двойственность сыграла с Медведевым злую шутку прошлой осенью, когда его позиция могла бы перевесить чашу весов революции. А он сумел остаться верным путинцем, потеряв при этом шансы на реальный авторитет. Впрочем, впереди у него еще есть время и ресурс наверстать упущенное.

Хотя сейчас порой кажется, что его время миновало, что золотые денечки позади, однако лояльность Медведева – это то качество, которое нынче нечасто встретишь в людях. Пусть даже других достоинств у него нет, Медведев сумел не поддаться на искушение властью. А в тревожные моменты одна эта черта может стать основанием для того, чтобы стать президентом России. Невлиятельным, но президентом.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/116044

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Должность «технического премьера» – не для Медведева



Его амбиции гораздо шире: по сути, он претендует на часть полномочий президента

21 ноября с. г. Россия отметила полгода со дня официального утверждения президентом Владимиром Путиным нового состава правительства, во главе которого стал, как и ожидалось, Дмитрий Медведев. Сам этот день не отметился торжествами, зато неделю спустя «Коммерсантъ» опубликовал пространное интервью с премьером. Праздновать, впрочем, как оказалось, особо и нечего, хотя бы потому, что и указанное интервью не внесло ясности – что же это было?

Конечно, нас всех, наверное, можно поздравить хотя бы с тем, что за эти полгода нас с таким правительством не захватили все возможные враги. Среди набора экспертных мнений, в изобилии представленных в СМИ, можно найти сводящиеся к тезису, что, мол, уже неплохо, что при новом кабмине российская экономика не обвалилась окончательно. Сомнительная похвала, но уж, простите, чем богаты...

У экспертов уже как-то вошло в моду подмечать провалы у команды Медведева – один за одним. Конечно, мало кто сомневался в том, что с уходом с премьерского поста Владимира Путина из Белого дома уйдет и центр принятия решений, но вот чтобы для Дмитрия Анатольевича все оказалось настолько нерадужно... Достаточно вспомнить историю с созданием президентской комиссии по ТЭКу с Игорем Сечиным во главе. Вопрос на засыпку: что при таком раскладе остается делать Аркадию Дворковичу в аналогичной комиссии в правительстве? Наверное, ковыряться в носу.

Но Дмитрий Анатольевич в интервью старательно обходил стороной проблемные и просто больные места, рисуя образ просто идеального кабинета. «Если бы через полгода после прихода на пост премьер-министра я сказал, что мы почти все решили, это было бы просто смешно. Мне кажется, для правительства важно, чтобы оно возникло как полноценная команда людей, имеющих общие замыслы. Эти полгода и я как председатель правительства, и мои коллеги старались создавать общую платформу для работы. И мне кажется, в этом плане все получилось», – уверено заявил журналистам премьер. Что ж, за это, наверное, правда можно похвалить. Но уточнив при этом, на всякий случай: г-н Медведев все же, говоря это, подразумевал правительство или кружок по интересам?

Журналисты, к сожалению, это не уточнили, а Дмитрий Медведев тем временем развивал мысль о том, как здорово, что хорошие и приятные люди вдруг собрались в одном месте. Премьер отметил, что единство собранной (не им, впрочем) команды вовсе не отменяет присутствия внутри нее различных мнений по ключевым вопросам. Глава кабинета поощряет такое разномыслие, и, как следствие, все исходящие из недр правительства решения проходят предварительное максимально широкое и открытое обсуждение. Но дискуссии, подчеркнул премьер, заканчиваются сразу же после того, как принимается то или иное решение. Его можно критиковать и после, но уже не будучи членом правительства.

Впрочем, о самой работе с этими приятными людьми Дмитрий Анатольевич говорил в интервью тоже много и воодушевленно. Как обидно, что у такой слаженной команды профессионалов как-то ничего толком так и не получилось (даже и не начало получаться)! Из яркого можно вспомнить разве что принятие бюджетного правила, которого и правда долго ждали. А если брать более глобальные темы – те же пенсионную реформу и бюджет? Куда подевалось то хваленое чувство локтя у «полноценной команды людей, имеющих общие замыслы»? Но это скорее риторический вопрос, поскольку, как мы понимаем, центр принятия решений прописался по иному адресу, а на Краснопресненской набережной взамен него вселились интриги. Замена так себе.

А еще у министров и самого Дмитрия Анатольевича, как оказалось, есть настоящая Цель. Значит, уже не все потеряно, тем более что и сам премьер не постеснялся озвучить ее в интервью уважаемому изданию: «Цель в том, чтобы экономика стала нормальной, современной и конкурентоспособной, людям жилось лучше, их достаток становился больше, а стандарты жизни улучшались».

Правда, Дмитрий Анатольевич тут же признал, что, в общем-то, такие цели ставит перед собой любое правительство. Но так хочется поверить уже и нашему...

В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог, член редколлегии журнала «Полис», доцент философского факультета МГУ Борис Межуев дал свою оценку деятельности правительства Медведева за первые полгода его работы:

– Мне кажется, что нынешнее правительство все же нельзя назвать эффективно работающим механизмом, и в этом не только вина самого Дмитрия Анатольевича. Просто изначально не были прописаны роли этого кабинета в общей системе принятия политических решений. У нас есть Администрация Президента с группой экономических советников, и не секрет, что долгое время решался вопрос о разделении соответствующих полномочий между этим органом и правительством.

Кроме этого, после формирования нового кабинета возник вопрос о подчинении госкомпаний и госкорпораций: кто в большей степени теперь является их куратором – правительство РФ или Кремль. Все это в значительной степени осложнило работу кабинета Медведева. Сюда же можно отнести как условно осложняющий фактор назначение на должности новых людей, подчас без должного административного опыта. Вкупе все это привело к тому, что многие решения (скажем, по той же пенсионной реформе) оказались в конечном счете отложены на некоторое время (в случае с пенсионной реформой – до 2014 года). Так что я бы не сказал, что работу правительства за первые полгода можно оценить как эффективную.

При этом нужно отметить, что, в отличие от других технических правительств, которые работали еще при Ельцине и при первых двух сроках Путина, кабинет Медведева изначально был позиционирован как политический, скрепленный определенной ценностной идеологией, и в интервью Дмитрия Анатольевича «Коммерсанту» эта мысль очень ясно прозвучала. Но это обстоятельство, как мне кажется, как раз и породило целый ряд проблем. Ведь, в отличие от правительства Фрадкова или того же Черномырдина, про нынешнее некорректно было бы говорить, что это – исключительно правительство исполнителей, то есть состоящее из людей, лишь технически исполняющих решения президентской администрации.

На самом деле у Дмитрия Медведева изначально была амбиция проводить определенный идеологический курс. Другое дело, что в итоге она лишь привела к тому, что стало в принципе непонятно, кто, собственно, уполномочен определять экономическую идеологию. И к настоящему времени стало ясно, что назревает некое перераспределение ролей внутри нынешней политической системы.

В своем интервью Дмитрий Анатольевич предпринял явную попытку выдать желаемое за действительное. Он убеждает нас, что под его руководством собралась настоящая команда единомышленников – людей, абсолютно единых в своей позиции, разделяющих позицию премьер-министра по вопросу госкапитализма. Но первый же вопрос, который тут возникает: куда же в таком случае деть, например, Дмитрия Олеговича Рогозина? Он является членом этой команды или нет? Ведь не думаю, что сильно погрешу против истины, сказав, что у Дмитрия Олеговича совсем иные воззрения на госкапитализм, чем у Дмитрия Анатольевича. Уже одно это свидетельствует о том, что Медведев явно «нажимает на реальность», то есть, грубо говоря, выдает желаемое за действительное и, отталкиваясь от этого, выстраивает свою позицию.

Он как бы хочет донести до нас, что стратегия правительства была бы более ясной и определенной, если бы все складывалось ровно так, как он пытается представить: если бы правительство представляло собой исключительно его вотчину, и при этом его полномочия реально были бы настолько высокими, как он попытался изобразить в этом интервью. В идеале, как это видит сам Дмитрий Медведев, в рамках существующей политической системы глава правительства должен быть главой вообще всей исполнительной власти и определять экономическую идеологию государства. Это, надо сказать, очень заметная претензия. Но насколько она будет услышана и одобрена президентом – уже отдельный большой вопрос.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/29/dmitrii-medvedev/698430-dolzhnost-tekhnicheskogo-premera-ne-dlya-medvedeva