Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Александр Васильевич]

Дмитрий Медведев: «Произошла ошибка в расчётах, её нужно просто признать»

Премьер-министр признался, что реформа накопительной пенсионной системы с треском провалилась



Сегодня премьер-министр России Дмитрий Медведев встретился с членами Российского союза промышленников и предпринимателей, сообщает сайт Правительства РФ. Он выступил перед участниками заседания.

В частности, премьер коснулся вопроса, связанного с пенсионным обеспечением граждан России.

«По пенсионной системе я сейчас предлагаю всё-таки обсуждение провести в общей форме. Вы знаете мою позицию, Владимир Владимирович Путин свою позицию тоже высказывал, есть позиция других коллег. Мы исходим из того, что предложения, которые сделаны, не ухудшат ситуацию ни для бизнеса, ни для граждан. Но, я думаю, вы тоже понимаете: та система, которая сформировалась, сколько бы мы ни делали заклинаний о пользе длинных денег, она не работает. Из этой копилки, если говорить предельно прямо и откровенно, Минфин ни рубля никому не дал. Но не потому, что Минфин плохой, а просто потому, что эта система не создавала тех ресурсов, которые необходимы, например, для инфраструктурных проектов. Это первое. Но, наверное, здесь можно что-то сделать, и мы будем в этом направлении решения принимать», - сказал Медведев.

По его словам, «если говорить о самой системе пенсионирования, то… здесь произошла ошибка в расчётах, её нужно просто признать - признать Правительству, признать тем, кто когда-то занимался этой проблемой, работая в Правительстве». «Потому что мы исходили из того, что к 2023 году люди, которые будут выходить на пенсию, будут получать накопительную пенсию больше, чем пенсия из распределительной части. Не получается. Медленно копим. Ошиблись в целом ряде стимулов. В результате разница будет в пользу распределительной системы. Ну а что это за накопительная система тогда? Она зачем нужна-то? Поэтому наше желание состоит не в том, чтобы отменить накопительную систему (она в целом вполне рациональная часть системы пенсий в стране), но в том, чтобы её оптимизировать - конечно, способами максимально эффективными и безубыточными и для бизнеса. Но понятно, что если мы поделим эти 6%, то пропорции будут изменены и будет немножко другая система начисления страховых платежей», - продолжил глава Правительства РФ.

«Вы знаете, мы взяли паузу годичную и установили, что люди сами должны определяться, в какой системе им остаться. Я думаю, что это в целом рациональный путь, но хотел бы ещё раз сказать, что мы открыты к обсуждению этой проблемы в целом и с представителями бизнес-сообщества, тем более что у нас ещё этот год применительно к накопительной части пенсии остаётся. Применительно к проблеме раннего выхода на пенсию, так называемых списка № 1 и списка № 2, здесь решение надо принимать. Я думаю, вы это тоже понимаете, это невозможно бесконечно за собой тащить», - заключил Дмитрий Медведев.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/04/dmitrij_medvedev_proizoshla_oshibka_v_raschyotah_eyo_nuzhno_prosto_priznat/

[Александр Васильевич]

«Непонятно, кто будет нести ответственность за эту "ошибочку"»

Валентин Катасонов о заявлении Дмитрия Медведева, признавшего несостоятельность реформы накопительной пенсионной системы



Как сообщалось, премьер-министр России Дмитрий Медведев на встрече с российскими промышленниками и предпринимателями признался, что реформа накопительной пенсионной системы с треском провалилась. Ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» известный экономист, д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов.

На самом деле, это обычная схема. Сколько раз уже разводили руками и говорили, что ошиблись, ошиблись в расчетах, в решениях, в оценках. На самом деле, уже несколько лет назад было понятно, что накопительная система очень опасна для нас, потому что накопление в данном случае иллюзорно.

Все эти стабилизационные фонды, резервные фонды, фонды национального достояния или просто золотовалютные резервы таят. Уж экономисты и так, и этак объясняли, что происходит инфляция, что понижается курс российской валюты по отношению к иностранным, в которых номинированы финансовые инструменты, но чиновники делали вид, что не слышат и не видят.

Я помню, что тот же самый Медведев в начале своего президентства критиковал накопительную систему. То есть, под видом накопительной системы деньги выводились на финансовые инструменты, которые кредитовали и финансировали иностранную экономику, а не наших пенсионеров.

По большому счету, здоровая пенсионная система предусматривает, что молодое поколение кормит и содержит престарелую часть населения. Только за счет роста реального сектора экономики можно обеспечить эффективное функционирование пенсионной системы. Тут все очевидно.

Медведев разводит руками, и непонятно, а кто же будет нести ответственность за эту «ошибочку»?! Если бы примерно наказать инициаторов этой аферы, то другим уже не захотелось бы ломать комедию. Но вновь перед нами разыгрывается спектакль, потому что материалы по накопительному обману нужно передавать в прокуратуру, а этого никто не делает.

Расплодилось большое количество частных пенсионных фондов. Сколько зазывал, предлагающих увеличить пенсию за счет добровольных отчислений в подобные фонды! Мои студенты пишут дипломные работы на тему «Частные пенсионные фонды» и говорят о них как об инструменте решения социальных проблем нашего общества. Я им доказал, что ничего подобного нет. Это различные банки решают свои проблемы за счет пенсионеров. Все с точностью до наоборот.

И я помню, как тот же Медведев, когда только занял пост Президента, всячески агитировал за такие фонды, эти факты можно привести. Поэтому вдвойне странно, что сейчас он разводит руками.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/04/neponyatno_kto_budet_nesti_otvetstvennost_za_etu_oshibochku/

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Медведев намеревается провести над страной очередной эксперимент



Его инициатива о замене НДС на налог с продаж может привести к отставке правительства

В правительстве опять разгорается «новая старая» дискуссия: что лучше – налог на добавленную стоимость (НДС) или налог с продаж (НСП)? Инициатива ее возобновления, как можно заключить, исходит от премьер-министра Дмитрия Медведева. Еще будучи президентом, он предлагал обсудить идею замены НДС на НСП. В конце 2011 года такое обсуждение в правительстве состоялось, и переход был признан нецелесообразным. Казалось бы, тема исчерпана.

Но вот недавно, встречаясь с членами РСПП (он же «профсоюз олигархов»), Дмитрий Медведев поинтересовался у них, какой бы налог те предпочли. «Хочу вернуться к обсуждению вопроса о том, какой все-таки нам полезнее иметь налог – налог на добавленную стоимость или налог с продаж... Мне кажется, пора еще раз обсудить эту тему и услышать ваше мнение», – сказал глава правительства. При этом он отметил, что правительство не планирует повышать налоги.

А вчера замглавы Минэкономразвития (МЭР) Сергей Беляков сообщил, что ведомство прорабатывает вопрос о возможной замене НДС на НСП и оценивает последствия такого шага. В министерстве уверены, что замена НДС скорее положительно, чем отрицательно скажется на экономике РФ, потому что она станет стимулом для технологического рывка в промышленности. «Потому что на компанию, которая производит высокотехнологичную продукцию, с самой высокой добавленной стоимостью, существенно снижается налоговая нагрузка», – цитирует его «Независимая газета».

Весь вопрос, однако, состоит в том, сколько у нас таких компаний. Судя по стремящейся к нулю доле российских гаджетов на рынке (а именно в них сейчас большей частью воплощаются высокие технологии), их не очень много. В таком случае, возможно, стоило бы прописать для этих компаний отдельную льготу, а не ломать всю налоговую конструкцию, руководствуясь смутными надеждами, что Россия от этого станет второй Японией.

Министерство финансов не одобрило пыл премьера и Минэкономразвития по замене налогов. Во вторник вечером замминистра финансов Сергей Шаталов, разработавший действующую налоговую систему, выступая на радио «Эхо Москвы», предупредил, что отмена НДС приведет к изменению структуры всей бюджетной конструкции.

«НДС и налог на добычу полезных ископаемых – главные источники поступлений в федеральный бюджет. Если сейчас НДС просто-напросто изъять из федерального бюджета или в том или ином виде передать регионам, тогда у федерального бюджета явно получается дефицит», – сказал он.

Более того, налог с продаж сложнее в администрировании. «Он распространяется только на розничные продажи. Чтобы его собрать, нужно контролировать десятки тысяч торговых точек, которые сегодня освобождены от НДС. С точки зрения затрат государства на администрирование, по-видимому, это тоже довольно значительное увеличение», – пояснил Шаталов.

Экс-министр финансов Алексей Кудрин полностью поддержал в этом вопросе своих бывших коллег. Он отметил, что 129 стран с 1973 года отказались от НСП и перешли на НДС, и за этот период только три страны попытались вернуться обратно, но в итоге отказались от этой затеи. Тот же факт, что в США до сих пор действует налог с продаж, Кудрин объяснил так: «Проблема не в том, что эксперты США недооценивают НДС, а в том, что налог с продаж исторически закреплен за Штатами, и это бы потребовало кардинальных изменений, это существенно изменит финансовые процессы. Я не думаю, что в ближайшие 10-15 лет США от этого откажутся», – цитирует его слова «Прайм».

«Я не советую это делать и не завидую правительству, которое это сделает. Масштаб обрушения налоговой базы будет таков, что все, что мы говорим сегодня, – это будут цветы по сравнению с тем, что произойдет», – предостерег Кудрин.

Сторонники НСП упирают на то, что он будет поступать в региональные бюджеты, и те таким образом увеличат свою экономическую самостоятельность, уменьшится их дотирование из центра. В ответ на это Шаталов замечает, что больше всего поступлений от налога с продаж получат те регионы, в которых сосредоточены основные массы платежеспособного населения, – это Москва, Подмосковье и Санкт-Петербург. В остальные же регионы приток средств окажется мизерным.

Минфин и МЭР демонстрируют в этом вопросе, как и во многих других, непримиримые позиции. В очередной раз им предстоит противостоять друг другу 26 декабря, когда в правительстве пройдет совещание о возможной замене НДС на налог с продаж.

«Независимая газета» видит три возможные причины возобновления дискуссии: простая имитация активности правительства, попытка наполнить смыслом объявленную на словах политику децентрализации, попытка изменить предпринимательский климат из-за угрозы стагнации.

Эксперты признают игры с налогами опасным занятием. «При смене налога, даже если, в конце концов, это положительно отразится на экономике страны, будет период адаптации, который станет бременем как для государства, так и для частного сектора. Сегодня нельзя однозначно говорить, что имеются все необходимые условия для удачного перехода на новый налог», – считает главный аналитик компании «Солид» Ибрагим Боташев.

«Эффект такой замены туманен. Верится с трудом, что государство решится пойти на снижение реальной налоговой нагрузки на бизнес. По крайней мере, пока что таких прецедентов, реального снижения налогов, не зафиксировано. Кроме того, для предпринимательского климата имеют, пожалуй, куда большее значение не замена или отмена НДС, а снижение государственного участия в экономике, дерегулирование, борьба с коррупцией, обеспечение независимости судов», – говорит председатель правления «ФлексБанка» Марина Мишурис.

Но если НДС все же отменят, что нас ожидает? Алексей Кудрин обращает внимание, что НСП присущ так называемый каскадный эффект: при перепродаже комплектующих и материалов налогоплательщик снова платит этот налог. И делает вывод: «Соответственно, он тормозит развитие сложной продукции, которая делается с широкой кооперацией».

Станем ли мы платить больше? Да. По расчетам экс-министра, чтобы заменить НДС, ставка налога с продаж должна быть около 30% и выше (сейчас же ставка НДС составляет 18%). «Он должен собираться с конечной продукции... тогда придется наложить на конечную продукцию налог от 30% и выше. Не как у нас было – 5%, раньше 5% было плюсом к НДС. Заместить, я считаю, практически невозможно. Сбор только усложнится с конечного потребления – с магазинов, сети розницы, продаж», – сказал Кудрин. Кроме того, администрировать налог с продаж сложнее, чем НДС; соответственно, поступаемость доходов от него будет ниже. По его мнению, уж лучше при сохранении НДС опять дать право регионам ввести небольшой НСП для пополнения местных бюджетов, но и это будет шагом назад.

Вчера вечером некий источник в министерстве финансов, которое априори находится в оппозиции подобной налоговой реформе, заявил «Газете.ру», что введение налога с продаж будет экспериментом над всей экономикой России и может ударить по самому правительству Дмитрия Медведева. «Такие эксперименты редки в мировой практике, поскольку от их результатов зависит не только состояние экономики и нагрузка на налогоплательщиков, но и, в конечном итоге, судьба самого правительства», – заявил собеседник издания.

За отмену НДС, как известно, давно борется вице-премьер правительства Аркадий Дворкович, поэтому слова анонима из Минфина вполне можно расценивать как предупреждение и ему, и его шефу Медведеву: подобное реформирование вполне способно привести к падению кабинета. «Минфин, который остается в зоне неформального влияния Кудрина (а к нему пока еще прислушивается и Путин), может начать активную кампанию по сопротивлению планам Дворковича, что станет первым серьезным публичным разногласием внутри правительства», – подчеркивает в своем комментарии обозреватель сайта «Политком.ру» Татьяна Становая.

Напомним, что НСП вводился на территории России дважды. Впервые это произошло в 1991 году, еще при СССР. Ставка налога была установлена в размере 5%. Второй раз налог с продаж был введен в России в 1998 году в качестве регионального налога. При этом законодательно было установлено, что каждый субъект Федерации самостоятельно принимает решение о введении налога на своей территории, а также устанавливает его ставку в пределах максимальной. Максимальная ставка была вновь установлена в размере 5%. В 1998-1999 годах налог с продаж был внедрен в большинстве субъектов Российской Федерации как временная мера по максимальной ставке. С 2004 года налог с продаж в России не взимается.

http://www.km.ru/economics/2012/12/06/dmitrii-medvedev/698980-medvedev-namerevaetsya-provesti-nad-stranoi-ocherednoi-

[Владимир45]

Пятничное телевыступление Дмитрия Медведева обернулось конфузом. Российский англоязычный гостелеканал Russia Todaу по ошибке выложил в Интернет запись общения Медведева с журналистами после интервью, из которой следует, что он не слишком лицеприятного мнения о методах работы российских следователей, ведущих дело о беспорядках на Болотной площади. При этом в самом интервью Медведев, комментируя «болотное дело», настаивал на необходимости уважительного отношения к полиции.

Уже выйдя из-за стола и со снятым микрофоном, премьер попросил не волноваться журналиста НТВ Алексея Пивоварова по поводу утреннего обыска и привлечения в качестве свидетеля по делу о беспорядках его соавтора по документальному фильму об оппозиции Павла Костомарова.

«Там нормально все будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят… Ну просто на самом деле это набор привычек. У меня много людей, которые работают в правоохранительных органах, у них действительно… если придут в семь утра, они получат… все», — сказал Медведев.

Тот факт, что запись не является монтажом и эти слова действительно были произнесены премьером, подтвердил в эфире «Дождя» главный редактор этого телеканала Михаил Зыгарь, присутствовавший в студии.

Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова отказалась комментировать беседу Медведева с журналистами вне эфира, заметив, что это «подслушанные разговоры».

В Следственном комитете России от комментариев воздержались.

«Срок»

Костомаров вместе с Пивоваровым и Александром Расторгуевым снимает документальный фильм о лидерах российской внесистемной оппозиции. С мая 2012 г. его рабочие материалы выкладываются на YouТube. Название проекта его авторы объясняют тем, что фиксируют «мысли и эмоции» тех, кто «ради своих убеждений готов идти на срок». В ноябре 2012 г. проект признан «Событием сезона» 2011-2012 гг. по мнению «Клуба телепрессы».

Рабочие материалы фильма "Срок" →

Об обыске у Костомарова утром в пятницу сообщил Пивоваров. Позже в пресс-службе СКР подтвердили, что у Костомарова проходят следственные действия. Их проводят по делу о беспорядках на Болотной площади 6 июня, по которому режиссер проходит свидетелем. Днем Костомаров уточнил, что обыск начался около 7 утра. При этом с него взяли подписку о неразглашении подробностей обыска и вызвали в ближайший понедельник на допрос в СКР.....
http://www.vedomosti.ru/politics/news/6954731/medvedev_nazval_kozlami_sledovatelej_ustroivshih_ranij_obysk

[Anna]

Да что там " козлы". Медведев ляпнул похлеще...
Он залепил в ответ ,что религия у нас отделена от государства, а потом поправился : " церковь отделена от государства".
Про отделение " синагоги ,мечети или языческого капища" он ни слова ни сказал. Отделил лишь церковь.
"Религия" переводится ,как единение с Богом.
Т.е. Медведев утвердил,что наше государство отделено от единения с Богом,потом уточнил,что только церковь отделена от государства,которое не собирается объединяться с Богом.

Даже не знаю,как это прокомментировать..
Думаю,священники обратят на это внимание и растолкуют лучше.

[Александр Васильевич]

Следственный комитет ответил на «козлов» Медведева



После слов Дмитрия Медведева о «козлах»-следователях, которые приходят в восемь утра с обыском, Следственный комитет РФ выступил с официальным заявлением.

Напомним, что Дмитрий Медведев так прокомментировал утренний обыск, проведенный в квартире одного из авторов фильма об оппозиции «Срок» Павла Костомарова. В ходе интервью пяти телеканалам Дмитрий Медведев заявил, что приходить к режиссеру с обыском было необязательно. А уже после окончания съемки добавил, обращаясь к журналисту НТВ Алексею Пивоварову, который вместе с Костомаровым делает проект «Срок»: «Там нормально все будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят... Ну просто, на самом деле это набор привычек».

Как заявил Интерфаксу официальный представитель СК РФ Владимир Маркин в субботу, следственные действия, которые проводились утром 7 декабря у Павла Костомарова, соответствовали всем нормам Уголовно-процессуального кодекса.

«В связи с этим странно было услышать комментарий, не только оскорбляющий следователей СК, но и подрывающий авторитет всех правоохранительных органов страны», - озвучил Маркин официальную позицию ведомства по этому вопросу.

Представитель СК также сообщил, что обыск в квартире режиссера был связан с тем, что там, по оперативно-следственным данным, могли находиться предметы и вещи, имеющие значение по делу о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая.

Обыск, по словам Маркина, проводился с санкции суда, все нормы российского законодательства при этом были соблюдены.

«В частности, в УПК обыски запрещено проводить с 22:00 до 6:00. Обыск у Костомарова, как известно, начался в семь утра», - напомнил Маркин положения закона. Мало того, по его данным, действия следователей «были подчеркнуто корректными и не вызвали никаких претензий со стороны свидетеля, в статусе которого находится Костомаров».

http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/08/dmitrii-medvedev/699138-sledstvennyi-komitet-otvetil-na-kozlov-medvedeva

[Дмитрий Н]

07.12.2012, в ходе интервью пяти федеральным телеканалам премьер-министру Дмитрию Медведеву был задан вопрос "от лица гея-однопартийца". Главный редактор одного из телеканалов задал вопрос премьеру от якобы имени открытого гея, работающего в пресс-службе «Единой России». В частности, он интересовался, зачем в России существует борьба с пропагандой гомосексуализма.



Премьер-министр Медведев ответил, что далеко не все нравственные вопросы и вопросы отношений между людьми следует вносить в законодательство, поскольку не все они поддаются регулированию законом.

Закон о запрете на пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних был принят депутатами Законодательного собрания Петербурга 29 февраля. Извращенцы выразили протест против подобного закона, так как, по их мнению, нельзя уравнивать педофилию и гомосексуализм.  Закон пытались обжаловать защитники прав сексуальных меньшинств, утверждая, что понятия "бисексуализм" и "трансгендерность" не могут использоваться в тексте закона, так как не имеют юридических определений. Верховный суд РФ признал законным запрет пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних.

Ответственность за публичные действия, направленные на пропаганду лесбиянства, гомосексуализма, бисексуализма, трансгендерности (ЛГБТ) среди несовершеннолетних, заключается в наложении штрафа на граждан в размере 5 тыс. руб. Должностные лица за подобные правонарушения заплатят 50 тыс. руб., юридические - от 250 тыс. до 500 тыс. руб. Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере 5 тыс. руб., на должностных лиц - 50 тыс. руб., на юридических лиц - от 500 тыс. до 1 млн руб.

Помимо Санкт-Петербурга, законы о запрете пропаганды гомосексуализма также действуют в Рязанской, Архангельской и Костромской областях и в Самаре.



(По материалам российских интернет-изданий)

[Александр Васильевич]

Леди Гага поблагодарила Медведева за поддержку геев



Американская певица Леди Гага 8 декабря поблагодарила Дмитрия Медведева за поддержку геев. Сообщение об этом она разместила в своем твиттере.

Певица выразила благодарность премьер-министру РФ за то, что он не поддерживает пропаганду против гомосексуалистов, которая поощряется его партией, и поблагодарила за то, что вместо этого он поддерживает ее "шоу и фанатов по всей России".

Так Леди Гага отреагировала на интервью Дмитрия Медведева журналистам пяти российских телеканалов, которое он дал 7 декабря. В ходе интервью зритель телеканала "Дождь", который представился сотрудником пресс-службы "Единой России" и при этом открытым геем, спросил у премьер-министра, зачем нужен закон о запрете пропаганды гомосексуализма.

Медведев, отвечая на вопрос, заявил, что "далеко не все поведенческие привычки ... нужно превращать в законодательство, потому что не все отношения между людьми поддаются регулированию законами".

Позже секретарь генсовета партии "Единая Россия" Сергей Неверов заявил, что персонаж, от имени которого был задан вопрос, не существует, поскольку в пресс-службе партии работают только женщины. Кроме того, в твиттере "Единой России" появилось сообщение о том, что пресс-служба партии оценила шутку телеканала "Дождь" и благодарит коллег за рекламу.

Леди Гага в рамках гастролей в поддержку пластинки "Born This Way" проведет два концерта в России. 9 декабря она выступит в Санкт-Петербурге, а 12 декабря состоится ее концерт в Москве.

http://www.lenta.ru/news/2012/12/08/gaga/

[Александр Васильевич]

У Сердюкова появился юрист



У Анатолия Сердюкова нашелся юрист, защищающий его от нападок журналистов и следствия. Юриста зовут Дмитрий Медведев. Сейчас он занимает пост премьер-министра России. Поправлять же изрядно потрёпанный скандалами имидж экс-министра обороны взялось крупнейшее коммуникационное агентство России. «Я считаю, что презумпцию невиновности никто не отменял. Что бы там ни рассказывали и ни говорили журналисты, ему даже обвинение не предъявляли, он пока не является участником процесса, – ответил Дмитрий Медведев. – Идет следствие, и решение в конечном счете принимает суд, а не следствие. Моя позиция: я считаю, что Сердюков как министр работал весьма эффективно. При нем, конечно, после принятия решения верховными главнокомандующими, начались преобразования в армии, долгожданные и очень сложные», — сказал Медведев в прямом эфире, отвечая на вопросы журналистов пяти телеканалов — Первого канала, «России», НТВ и телеканала «Дождь». Такая реакция Дмитрия Медведева на Анатолия Сердюкова вполне оправдана. После того, как бывший министр попал в опалу то ли за свои достижения на «женском фронте» то ли за неприкрытую коррупцию в его ведомстве, он присягнул на верность другому, либеральному центру власти, лидером которого и является нынешний премьер Дмитрий Медведев. Если с защитой у Анатолия Сердюкова теперь все в полном порядке, то с имиджем, мягко говоря, не очень. Как стало известно от источников, знакомых с ситуацией, поправлять пошатнувшуюся репутацию экс-министра обороны взялось коммуникационное агентство «Михайлов и Партнеры». Именно это агентство считается близким именно к медведевскому окружению и регулярно получает заказы на информационное сопровождение лояльным ему бизнес и политических проектов. Кстати, в сентябре 2012 года Дмитрий Медведев подписал распоряжение о назначении основателя агентства Сергея Михайлова директором ИТАР-ТАСС. «Компания «Михайлов и Партнеры» консультирует лидеров российского и международного бизнеса, помогая им формировать корпоративную репутацию, налаживать внутренние и внешние коммуникации. Глубокое понимание тенденций развития современного бизнеса, политики и общественной жизни позволяет нам разрабатывать и воплощать эффективные коммуникационные стратегии в интересах наших клиентов, выстраивать отношения со СМИ, инвесторами, государственными институтами, общественностью и другими важнейшими аудиториями», – написано на сайте этого агентства. Что здесь можно сказать… Репутация, выстраивание отношений со СМИ и общественностью Анатолию Сердюкову явно не помешают. Непосредственной координацией проекта «Анатолий Сердюков», как рассказал источник, знакомый с ситуацией, занимается сотрудник агентства «Михайлов и Партнеры» Петр Лимонов. На его работу уже выделен серьезный медиа-бюджет. Петр Лимонов подтвердил, что ведет этот проект. «Ну, мы занимаемся координацией со СМИ. Ну.. там, работу со СМИ делаем, да, – сказал пиарщик, порекомендовав прислать наши вопросы о Сердюкове по электронной почте, – учитывая количество всей циркулирующей информации, с какой-то информацией мы помочь можем. С какой-то, по объективным причинам не можем, потому что какие-то вещи не комментируются. Поэтому вы присылайте на почту вопросы. И чем можем, мы, естественно, поможем».

http://okryg.ru/12/u-serdyukova-poyavilsya-yurist/

[Александр Васильевич]

Николай  Стариков

Не надо раскулачивать государственную собственность, Дмитрий Анатольевич

Последние заявления премьер-министра Дмитрия Медведева и его ближайшего окружения вызывают большое недоумение. Такое впечатление, что на дворе снова 90-е годы. Опять слово «приватизация» становится главным словом на заседаниях правительства. Вновь мы слышим о необходимости все отдать в «эффективные» частные руки.

Но если в начале 90-х мы еще плохо понимали, что стоит за этими словами, то сегодня с высоты прошедшего времени, мы можем уверенно сказать. Мы знаем, чьи это руки. Мы знаем, кто «эффективно» скупит собственность российского государства. И мы этого не хотим. Два раза на одни грабли наступают не очень умные люди.

Либо те, кто по какой-то причине очень хотят на них наступить.



«Приватизация станет ключевой темой повестки дня для нынешнего российского правительства, и оно будет развивать все секторы экономики, а не только нефть и газ, заверил первый вице-премьер России Игорь Шувалов».

Вот так: приватизация - ключевая тема. Не больше и не меньше. Обращает на себя внимание, что первый вице-премьер Шувалов в одном предложении увязывает приватизацию и развитие. А без приватизации невозможно развивать «все секторы экономики»? Почему развитие должно автоматически равняться передаче госсобственности в частные руки? Вон в Китае масса государственной собственности и все отрасли китайской экономики прекрасно развиваются.

Почему так говорит Шувалов? Потому, что точно такие же мысли высказывает и премьер Дмитрий Медведев.

Медведев так прямо и говорит: именно приватизация нужна для эффективного управления предприятиями. Цитирую: «для того, чтобы экономика развивалась в правильном направлении. Это основа создания современной модели развития. Эта модель должна быть основана на частной собственности».

А почему именно на частной собственности? Почему не может эффективно развиваться модель экономики, где также эффективно развивается государственная собственность?

На что похожи такие заявления?

Они в точности напоминают действия молодой советской власти, когда по строго идеологическим соображениям, исходя из чистой теории, все частное должно было стать государственным. Так диктовала марксистская идеология. Логики экономики в обобществлении парикмахерских, прачечных и ресторанов не было никакой.

Так вот сегодня точно также в планах правительства нет никакой экономической логики. Есть сплошная идеология. Государственная собственность должна быть продана. Почему? Потому, что так эффективнее. Помните, крылатый плакат-анекдот периода развитого социализма - «Учение Ленина правильно, ибо оно верно!». В словах премьер-министра Медведева доказательная база ровно такая же.

Кстати, когда нам говорят о приватизации, то она «как бы» безадресная. Но спросите себя, сколько ваших знакомых могут купить себе порт или «кусочек» российской железной дороги? Круг тех, кто скупит за стремительно дешевеющие деньги безнадежно узок. Это и есть наши зарубежные партнеры, которые эти деньги просто рисуют из воздуха. Только зачем это нужно России?

А вот продолжение цитаты Шувалова, которая полностью подтверждает наши опасения, в чью пользу правительство хочет распродавать госсобственность.

«В следующем году мы, может быть, придем к тому, чтобы продавать акции лучшей в мире судоходной компании «Совкомфлот» здесь на бирже в Нью-Йорке", - сказал Шувалов на этой встрече, которая проходила в рамках «Дня России 2012» на Уолл-Стрит. По его словам, железные дороги, аэропорты, речные порты, здравоохранение, образование - это те «сектора, которые могут оказаться очень прибыльными для инвесторов».

Так если «Совкомфлот» лучшая в мире судоходная компания, так может и не надо ее продавать? Обратим внимание и на заголовок статьи: «Шувалов заверил иностранных инвесторов в выгоде инвестиций в Россию». Дело происходит в Нью-Йорке. А впечатление такое, что никаких других «инвесторов» правительство звать и не собирается. И очень хочет передать «железные дороги, аэропорты, речные порты», а заодно и «здравоохранение, образование» в «эффективные» и при этом строго зарубежные руки.

Только зачем это нужно России?

В чем же дело? Откуда у правительства Дмитрия Медведева такой приватизаторский зуд. Откуда такое рвение распродать все и вся, имея за спиной опыт ваучерной приватизации и массу «эффективных» менеджеров? после которых при Путине государство забирало стоявшие намертво предприятия обратно под свое управление.

Давайте немного порассуждаем. У каждой семьи есть некая заначка на «черный день». Говоря языком нашего правительства - «подушка безопасности». Это может быть золотые украшения, может быть кольцо с драгоценным камнем, счет в банке. Кому позволили доходы - в качестве такой «подушки» приобрел квартиру. «Золотой запас» у каждой семьи свой. Методы могут быть разные - смысл всегда один и тот же. Иметь на «черный день» что-то такое, что точно до этого дня не обесценится и не превратится в труху и пыль.

Продается «заначка», отложенная на черный день, только при наступлении черного дня. Не раньше. Так поступают все нормальные и разумные люди.

Так есть ли необходимость в продаже государственной собственности сегодня? Есть ли такая острая нужда в приватизации?

Страна это по сути одна большая семья. У которой тоже должна быть «подушка безопасности», спору нет. И она есть. Раньше она называлась «Стабилизационный фонд», теперь «подушку» поделили на две части: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.

В каком случае есть хоть какая -то логика в распродаже государственной собственности? В случае нехватки денег в бюджете страны. Смотрим бюджет 2013. Бюджет на 2013 год не дефицитный. Более того, несмотря на прямое распоряжение президента Путина, правительство решило один триллион рублей в этом бюджете не расходовать, а направить в Резервный фонд. То есть еще более увеличить «подушку безопасности». Запомним -1 триллион рублей!

То есть денег хватает и на бюджет и на «заначку». Зачем в такой ситуации продавать государственную собственность? Вы же не будете продавать «заначку» своей семьи, свой «стабилизационный семейный фонд» и обращать в деньги, если необходимости в деньгах у вас нет? Если вам деньги не нужны срочно и обязательно? Продадите золотые фамильные украшения или квартиру, чтобы получить деньги? Нет. Ведь на «черный день» собирали и копили, а раз он не настал, так и нет надобности.

Теперь смотрим сумму, которую медведевцы собираются выручить от продажи госсобственности в том же 2013 году. Цифры разнятся - от 260 млрд. рублей до 427 млрд. (см.: http://news.ru.msn.com/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-2013-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%83 )

Возникает резонный вопрос. Зачем распродавать государственное имущество на 500 миллиардов, если у вас и так планируется триллион вложить в «подушку»? Простая житейская логика подсказывает простой вариант: положите в «заначку» не триллион, а 500 миллиардов рублей, а остальные 500 миллиардов у вас останутся в виде порта, железной дороги и акций «Роснефти». Ведь эти активы никуда не денутся. Как был порт, так и есть. А «Роснефть» как качала нефть, так и будет качать. Зачем эти ценные активы продавать, чтобы получить ПОКА СОВСЕМ не нужные деньги.

Спросите любого - что надежнее: порт и железная дорога или деньги? А кстати, а куда эти деньги будут вложены. Смотрим, во что собираются вложить деньги. Находим сайт Министерства финансов, а на нем Резервный фонд. Вот ссылка - http://www.minfin.ru/ru/reservefund/ .

Смотрим. Выбираем раздел «Управление» и смотрим, в какие неподверженные «коррозии» вечные ценности можно складывать средства «Резервного фонда». Что будет понадежнее порта и железной дороги.

Куда бы вложили вы свои семейные сбережения? Уверен, что золото займет первые места по популярности. Но средства Резервного фонда в золото вкладывать нельзя. По закону. Они ДОЛЖНЫ быть вложены в:

- долговые обязательства иностранных государств;

- долговые обязательства иностранных государственных агентств и центральных банков;

- долговые обязательства международных финансовых организаций, в том числе оформленные ценными бумагами;

- депозиты в иностранных банках и кредитных организациях.

Минфин - http://www.minfin.ru/ru/reservefund/management/

Дальше изучайте список «вечных ценностей» с сайта Минфина самостоятельно, если хватит сил и терпения.Вот все и начинает проясняться. Правительство хочет продать построенные трудом нашего народа крупные объекты, чтобы полученные деньги ... дать в долг США, Великобритании и другим странам. Купив их долговые обязательства. Те самые, которых Штаты выпустили уже на $16 трлн.

Я же хочу напомнить вам, что на самом деле схема такой «приватизации» есть ничто иное, как бесплатная передача в руки Запада государственных активов и природных богатств России:

Ведь полученные от продажи порта деньги, правительство Медведева немедленно даст в долг Соединенным Штатам, чьи «инвесторы» и купят этот порт.

Подведем итог.

1. Нынешний виток приватизации, проводником которого является, лично премьер-министр Дмитрий Медведев не имеет смысла с точки зрения экономики. Нет сегодня такой острой нужды в деньгах, чтобы продавать последнюю рубашку, словно заправский алкоголик перед питейным заведениям.

2. Нынешний виток приватизации является ничем иным, как замаскированным и проводимым под аккомпанемент красивых фраз, БЕСПЛАТНОЙ передачей государственной собственности России в руки Запада.

3. Проводить такую приватизацию Медведев планирует исключительно по идеологическим причинам.

Дмитрий Медведев и его правительство отчего-то считают, что России так будет лучше.

А вы тоже так считаете?

Лично я совершенно убежден, что не надо раскулачивать государственную собственность в угоду идеологическим постулатам.

http://ruskline.ru/opp/2012/12/12/ne_nado_raskulachivat_gosudarstvennuyu_sobstvennost_dmitrij_anatolevich/

http://nstarikov.ru/blog/22314

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Правительство Медведева – главный дестабилизирующий фактор в стране



При этом надежд, что нам удастся избавиться от него в ближайшее время, фактически нет

Российское правительство в глазах общества все больше и больше приобретает статус досадной помехи, от которой мало надежды избавиться. При этом совершенно непонятно, что с этим правительством делать, но совершенно точно, что меньше всего можно надеяться на то, что оно принесет какую-либо пользу.

Полноценно эффективным правительство Медведева считают всего 5% населения, частично эффективным – 21%, а неэффективным – 69% граждан. При этом они делятся на тех, кто считает его малоэффективным, и тех, кто считает его абсолютно неэффективным: это соответственно 52 и 17% россиян. Можно заметить, что соотношение считающих правительство полноценно эффективным и абсолютно неэффективным составляет 1 к 3,5.

И, что естественно, доверие к нему все падает и падает. Оно заметно ниже, чем было к предыдущему правительству. Можно, конечно, сослаться на роль предыдущего премьера и на степень его личной популярности, но и тогда это была его личная популярность, которая не распространялась на сам кабинет. Сегодня же если и находятся 10%, которые доверяют нынешнему кабинету больше, чем предыдущему, то им противостоят 31% доверяющих еще меньше, чем правительству Путина. Одновременно и число сохраняющих прежнюю степень доверия оказывается менее половины (46%).

Более того, значительное число россиян (14%) вообще не знают, что и думать про это странное собрание подчас полностью противоположных и противостоящих друг другу людей: с одной стороны – Рогозин, с другой – взбалмошный Дворкович; с одной стороны – третий по популярности в стране Шойгу, с другой стороны – раздражающий всех Ливанов; с одной стороны – респектабельные и вменяемые Лавров и Мединский, с другой стороны – Тимакова и Абызов…

Соответственно, 38% опрошенных граждан уже сегодня хотели бы отправить это странное собрание в отставку. Можно говорить, что это вроде как меньшинство, вот только против этой отставки выступают практически столько же россиян – 41%. Положение уравновешивают как раз те, кто не знает, что и думать про этот кабинет: одно дело – отставка Лаврова или Шойгу, и совсем другое – Ливанова или того же Дворковича.

Поэтому в скорое освобождение страны от этого правительства верят немногие – порядка 15%, которые уверены, что больше года-двух этот кабинет не просуществует. Еще почти столько же думают, что продержится и дольше, а половина граждан полагают, что ранее чем к выборам 2018 года от этого правительства нам не избавиться.

Хотя претензии к его деятельности и нарастают, а неспособность приносить пользу становится вопиющей. Если об отсутствии у прежнего правительства продуманной экономической программы говорили от 15% в 2008 году до 21% в 2011 году, то относительно нынешнего кабинета министров об этом говорят уже 24% граждан. Казалось бы, всего четверть. Но, во-первых, это число непрерывно растет, а во-вторых, этот недостаток большая часть людей считают далеко не главным.

Коррумпированным кабинет Медведева считают 32% (тогда как в 2010 году такую оценку путинскому правительству давали 20%) и столько же винят его в отсутствии заботы о социальной защите граждан. На первом месте в претензиях к кабинету – то, что он не может справиться с ростом цен и падением доходов населения (52%), и его неспособность обеспечить людей работой. Правда, эти показатели несколько сократились по сравнению с претензиями 2011 года: тогда они составляли 56 и 37% соответственно. Но, во-первых, еще в 2010 году они были меньше сегодняшних – 50 и 32%, то есть год назад на повышении их уровня сказалась общая нервозность обстановки в стране, а во-вторых, их снижение оказывается естественным результатом акцентирования внимания к данной теме со стороны власти в ходе избирательной кампании и оглашения ряда масштабных обязательств в этой сфере.

В целом, если в период с 2008 по 2011 гг. от 32 до 36% считали, что у правительства того состава была продуманная экономическая программа, то о ее существовании у нынешнего в июне говорили лишь 29%, а сегодня – всего 26%. Страна не понимает, чем занимается нынешний кабинет, не верит, что он сам знает, что ему нужно делать, и не знает, чего от него ждать в будущем.

Если сегодня порядка 40% – за отставку правительства, порядка 40% – против отставки и 20% не знают, что о нем думать, – значит, в целом отношение общества к нему можно охарактеризовать как недоумение. Можно вызывать любовь, можно вызывать ненависть, но самое худшее – это вызывать недоумение. Если к правительству не знают как относиться, – значит, и все подчиненные ему структуры будут не знать, что делать с его указаниями: может быть, их нужно выполнять, а может быть, не нужно. И причем непонятно, как выполнять – ориентируясь на достижение цели или же на демонстрацию послушности.

Причем состояние, когда почти 40% желали бы отставки правительства как можно скорее, но лишь 15% верят, что она состоится в ближайшие год-два, и среди них лишь 3% верят, что отставка состоится именно тогда, когда они хотели бы, чтобы она состоялась (то есть в течение ближайших месяцев), само по себе контрпродуктивно. С одной стороны, полстраны находится в ожидании и в гадании, когда оно уйдет, то есть в явно нерабочем состоянии. С другой стороны, страна ощущает, что ее мнение, в общем-то, никого не интересует, и если отставка непопулярного кабинета и состоится, то не в силу того, что ее хочет общество, а в силу того, что в данный момент это будет нужно власти.

Возникает противоречие. Притом, что 40% считают, что дела идут в правильном направлении, 44% – что страна движется в тупик и 59% не одобряют деятельность правительства (одобряют, по ноябрьским данным, лишь 40%), у общества нет оснований надеяться на то, что его избавят от этого правительства в ближайшее время.

На то, что нам удастся избавиться от этого правительства в ближайшее время, надеяться не приходится, но и рассчитывать на него общество не может: только 25% верят в способность правительства добиться в ближайшее время изменения положения в стране к лучшему.

У общества нет выхода: если правительство не может решать его проблемы, оно должно решать их само. Равно как если нет возможности рассчитывать, что это правительство уберет власть, то самому обществу нужно либо убирать это правительство, либо придется думать, как заменить саму власть.

Даже уходя от оценки того, в чем последняя хороша, а в чем плоха, получается, что главный дестабилизирующий фактор положения в стране – это нынешнее правительство. И главную угрозу нынешней власти представляют не столько ее парламентские или уличные оппоненты, сколько ныне действующий кабинет министров.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/12/699482-pravitelstvo-medvedeva-glavnyi-destabiliziruyushchii-faktor-v-strane

[Александр Васильевич]

Александр ГОЛОВЕНКО

Почему наш «самый счастливый» премьер – самый бесполезный?



7 декабря премьер Д.Медведев дал большое интервью пяти отечественным телеканалам, и мы еще раз убедились, что это его родная стихия. Любимая и желанная, в которой он плавает как рыба в воде.

Смотришь, как виртуозно Дмитрий Анатольевич парирует самые «каверзные» (заранее согласованные) подвохи, и душа радуется. Сколько в его позе, мимике и жестах артистичности, молодецкой удали, убежденности в том, что его мнение является единственно верным. Действительно, не говорит, а «отливает в граните».
Такими «эпохальными» интервью он радовал руководителей телеканалов все годы своего президентства, а нынешнее совпало с первым полугодием его пребывания на посту председателя правительства «поднявшейся с колен России». Этот изумительный образ тоже принадлежит ему.

Правда, на сей раз словно по чьей-то злой воле перед ним предстали не телевизионные начальники, а рядовые телекомментаторы. Но такое понижение уровня представительства ничуть не смутило хозяина «Белого дома».

Другой вопрос – чем интересовались гости, ради чего пришли, что пытались выведать у второго лица государства. Есть ведь неписанное правило: каков вопрос – таков и ответ.

И тут я испытал первое разочарование. Не знаю, какие заготовки припасли для премьера в редакциях, но многие из тех, что прозвучали, показались мне мелкими, вторичными, малоинтересными, вряд ли волнующими большинство населения страны.

Ну, в самом деле, сколько можно толочь воду в ступе по поводу законов о «клевете», митингах, НКО, экс-министрах Сердюкове и Скрынник – то есть о том, о чем пересуды в СМИ идут ежедневно?

С другой стороны, уверен, что каждый телевизионщик понимал: искренних и глубоких ответов не будет. Ни в чем Дмитрий Анатольевич не пересмотрит официальную позицию, не признает провалов и ошибок, не даст поручений «разобраться». Потому что и в должности президента не принимал никаких важных государственных решений, а уж сейчас – тем более. И задача в такого рода интервью – защитить «линию Кремля», в том числе и себя, с чем он «блестяще» справился.

Ну, в самом деле, как вам понравится, если за полтора часа общения с посланцами «голубых экранов» Дмитрий Анатольевич (судя по стенограмме) ни разу не коснулся столь любимой им модернизации, инноваций и «инвестиций в человеческий капитал»? То есть всего того, что вроде бы сделал стержнем и главной задачей своего пребывания на посту президента и о чем трубил четыре года. Даже слов таких не произнес – словно кто-то ему запретил.

Не преувеличу, наверно, если скажу: самый болезненный сегодня вопрос для десятков миллионов людей – безудержный рост цен на все. На продукты, товары первой необходимости, лекарства, транспорт… Почему каждый год так резко подскакивают тарифы ЖКХ? Почему у нас число долларовых миллиардеров растет даже в годы кризисов?

Почему в стране, добывающей и экспортирующей энергоресурсы, каждый год происходит повышение цен на свет, газ, тепло, бензин?.. Разве это не грабеж?

Почему мы обеспечиваем благоденствие Европы за счет ухудшения собственного уровня жизни?! Почему там зарплаты бюджетников, пенсии, детские пособия намного выше, чем в России? У нас квартплата уже взяла за горло 85-90% пенсионеров и бюджетников. Лично моя квартплата за 12 последних лет поднялась в 25 раз! Заплатил человек, а на что жить? На какие шиши?

Вот ведь вопрос вопросов! Но никто на него не дает ответа. Не дал за годы своего президентства и Дмитрий Анатольевич. Ничего не сделал и не делает и сегодня, чтобы остановить эту грабиловку.

Похоже, и комментаторам телеканалов строго-настрого наказали не расстраивать своего прекраснодушного собеседника подобными каверзами.

Словом, не увидел я в их вопросах забот и тревог, которыми живет страна. А потому и разговора-то со страной, собственно говоря, не получилось. Что, на мой взгляд, делает совершенно ненужными и бесцельным эти дорогостоящие для бюджета интервью. Дежурные вопросы – дежурные ответы.

Тем более, что состоялись эти телевизионные посиделки накануне оглашения президентом В.Путиным своего очередного, девятого по счету послания Федеральному Собранию, от которых мы почему-то до сих пор ждем прорывов, открытий и судьбоносных перспектив…

Опять в президенты? Смеетесь…

Последние недели уходящего года Дмитрий Анатольевич ознаменовал рядом громких, даже сенсационных заявлений и инициатив, мимо которых не прошло ни одно СМИ. А уж что творится в пока еще свободном и независимом Интернете – пересказать невозможно. Какими только словами ни костерят главу правительства…

Да и как равнодушно относиться к его намерению установить за «пьяную езду» штраф в 500 тыс. рублей? К советам водителям «обуть» свои большегрузы в специальную резину, которой, как говорят, не существует и в природе.

Квинтэссенций подобного рода «хотелок» по праву можно назвать его признание французским журналистам о том, что он вовсе «не исключает» для себя повторное президентство.

- Если у меня для этого будет достаточное количество сил и здоровья и если наши люди мне доверят в будущем такую работу, я такого, конечно, не исключаю поворота событий, – на голубом глазу уведомил премьер, ошарашив, думается, граждан не только России, но и многих других стран.

Без ответа только остался вопрос: а что Дмитрий Анатольевич собирается делать в Кремле после того, как бездарно потратил там целых четыре года?

Буквально с первых же недель воцарения в кремлевских палатах люди стали называть его «декоративно-кукольным президентом», «местоблюстителем», «креслодержателем». Потому что быстро поняли: за хорошими и красивыми словами не следует никаких конкретных дел. Решения принимались совсем в других кабинетах и совсем другими людьми.

Есть, право слово, вспомнить, чем он отличился в главном кресле Кремля.

Каждое утро нам показывали по «зомбиящику» его нравоучительные беседы с каким-нибудь министром, губернатором, генпрокурором, главой МВД, другими высокопоставленными чиновниками.

На них вчерашний доцент и лектор транспортного права рисовал стране и народу радужные перспективы от внедряемой им модернизации, обещал покончить с лихоимством, поднять промышленность и село. Поучал, назидал, требовал и даже угрожал «по-сталински» наказать за неисполнение его поручений.

Вместе с тем, не снял с работы ни одного одиозного доставшегося ему в «наследство» министра-плохиша или провинившегося чиновника.

Ну, чего например, понимала в здравоохранении бухгалтер-блондинка Голикова? О чем с ней можно было говорить перед многомиллионной аудиторией телезрителей? В должности замминистра финансов она как раз урезала ему каждую копейку.

А чем прославилась на новом посту? Как писали СМИ, – разносами, нетерпимостью к чужому мнению, назначениями на хлебные должности своих подруг. Да еще сомнительными операциями на фармацевтическом рынке, которые проводила вместе с мужем – министром промышленности Христенко. За что получила прозвище «мадам Арбидол».

Но самое главное зло – в недрах Минздрава был подготовлен и спешно продавлен перед прошлогодними парламентскими выборами через «единороссовскую Госдуму» антиконституционный закон об охране здоровья.

- Фактически это закон о легальном переходе на платную медицину, – прокомментировали знакомые депутаты оппозиции.

– В нем, вопреки Конституции, вводится понятие «платная медицинская услуга». Но, как известно, Основной закон страны провозглашает бесплатную медицинскую помощь в государственных лечебных учреждениях…

Закон этот, как известно, без звука завизировал добросердечный хозяин Кремля.

Когда же отставка?

Сквозь пальцы смотрел наш ни дня не служивший в армии Главковерх и на проделки министра обороны Сердюкова. Хотя критика «маршала Табуреткина» началась с первых дней его воцарения в «Арбатском военном округе». За дорогостоящую и холодную «форму Юдашкина», перевод армии на НАТОвские стандарты, тотальное сокращение офицеров и прапорщиков, ликвидацию военных училищ, госпиталей, элитных частей, закупку иностранного вооружения. В общем, за развал Вооруженных сил.

А сколько было призывов к отставке косноязычного технаря Фурсенко, непонятно за что получившего кресло министра образования и науки. За то, что бездумно закрывал сельские школы по 600 в год и протолкнул через Госдуму оболванивающее школьников ЕГЭ. Развалил лучшую в мире систему высшего образования, разделив ее на магистрат (для детей богатых) и балакавриат (для детей бедных). Покрывал торговлю детьми-сиротами под видом «международного усыновления». И что же?

 Да ничего! Дмитрий Анатольевич ни во что не вмешивался.
Борьбу с коррупцией, по его собственному же признанию, проиграл. Как и борьбу со спаиванием населения и наркотизацией подростков, которая начинается уже… с 5-6 классов. Ипотеку, как обещал, тоже дешевле не сделал.

А чем отличился? Чем запомнился ученик незабвенного питерского мэра Собчака? Да тем же, чем и его учитель, – наскоками на советскую власть, которая дала ему бесплатное высшее образование. На лучшую в мире систему бесплатного здравоохранения. Нападками на товарища Сталина, которому, откровенно говоря, и в подметки не годится…

А чем еще? Ну, как же. Отменой зимнего времени, войной с «лампочками Ильича» и часовыми поясами, каковых ему досталось целых 11.

Надо было видеть надменное выражение его лица, когда он в послании Федеральному собранию нападал на это «проклятое наследие» советского прошлого. И дал команду сократить. Согласитесь, до такого еще никто не додумался – приказать солнцу бежать быстрее…

Но одна «польза» от президентства Медведева все же была. Обладая поистине царскими полномочиями, каких нет у всех лидеров Европы и США вместе взятых, он умудрился прослыть сибаритом на троне. Чем доказал полную ненужность для России поста президента, ибо страной правил, как считается, премьер Путин.

Отсюда главный вывод: посты президента и премьера для нищей России – излишняя роскошь. Нужно оставлять что-то одно, как в большинстве «цивилизованных стран». К примеру, президент США одновременно исполняет и функции главы правительства. В Великобритании и Италии всем верховодят премьеры. Германией руководит федеральный канцлер фрау Меркель, а президент имеет чисто номинальные полномочия…

И каков же общий итог? За безудержное словоговорение писатель Проханов сравнил Медведева с поздним Горбачевым, а его бесцельное и бесплодное президентство назвал «внематочной беременностью».

По мнению независимых экспертов, медведевские четыре года брошены «коту под хвост». Это бездарно и безвозвратно потерянное для России время. Так что же – Дмитрий Анатольевич снова нас хочет вернуть в эпоху разнузданного казнокрадства, наглой коррупции и выматывающих душу словоизвержений?

Не буду приводить цифры, согласно которым сегодня рейтинг «наследника» самый низкий за время его пребывания во власти. Рейтинги – дело наживное и покупное.

Важно другое – общественные ожидания. А они в том, что люди ждут скорейшей отставки Д.Медведева, от которого не видят для себя никакой пользы.

Однако в интервью пяти каналам он произнес удивительно прекраснодушную фразу:

- Знаете, ощущения у меня, конечно, бывают разные, как у любого человека. Но в целом я доволен тем, как сложилась моя жизнь, доволен той работой, которой я занимаюсь, потому что это очень интересная, очень важная работа.

Полагаю, премьер вымирающей страны просто не может, не имеет права делать таких заявлений.

Отсюда сам собой напрашивается вопрос:

- Почему у нас самый «довольный» собой премьер – самый бесполезный для страны и людей?

http://otchizna.su/v-rossii/7891

[Александр Васильевич]

Елена Колебакина

Дмитрий Медведев призвал жить по заветам Гайдара



Только нестандартность решений позволит России развиваться, заявил премьер

Премьер-министр Дмитрий Медведев считает, что в ближайшие годы российская экономическая политика должна выстраиваться в соответствии с советом Егора Гайдара. «Государственная экономическая политика не может быть стандартной, она требует инновационных решений. От того, в какой степени России в ближайшие десятилетия удастся продвинуться в этом направлении, во многом зависит и то, в каком положении Россия подойдет к следующему глобальному кризису, и долгосрочные перспективы развития нашей страны. Очень точная формулировка», - такими словами глава правительства завершил свое выступление на ежегодном Гайдаровском форуме, который проходит в Москве в эти дни.

«Россия и мир: вызовы интеграции» - так определили ключевую тему организаторы столь масштабного мероприятия, участниками которого стали представители российского правительства, известные российские и зарубежные экономисты, общественные деятели. При этом, пожалуй, самым ожидаемым докладчиком первого дня Форума стал премьер-министр Дмитрий Медведев.

Глава правительства в своем выступлении настаивал на том, что от России, как и от других стран, в ближайшие годы будет требоваться нестандартность принимаемых решений и ответственность за них. И только тот, кто такие решения найдет, сможет сделать рывок вперед. По мнению Медведева, только снимая барьеры и усиливая интеграцию, Россия сможет перейти к устойчивому развитию. «Основная цель российского правительства на ближайший период - обеспечить переход на траекторию устойчивого экономического роста, во всяком случае, на уровне не ниже 5% ВВП. К этому нужно стремиться и на этой основе добиться стабильного роста благосостояния российских граждан», - подчеркнул премьер-министр.

Однако уже позднее, в кулуарах Форума, бывший министр финансов Алексей Кудрин, общаясь с журналистами, заявил, что достижение 5% при нынешних условиях невозможно. Для достижения такой цели необходимы структурные преобразования, для нынешней ситуации, по его мнению, потолок – 4%. С ним согласился и замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач, который считает, что для достижения поставленной Медведевым цели необходимы существенные преобразования, в том числе и корректировка бюджетного правила. Между тем официальный прогноз Минэкономразвития по росту ВВП на 2013 год – 3,6%, в 2014 году ожидается уже 4,3%, а вот в 2015-м – лишь 4,5%.

Впрочем, Дмитрий Медведев считает, что для достижения цели нужно качественное обновление и модернизация самых разных сфер, в том числе социальных институтов, пенсионной системы, здравоохранения. «Наконец, нам надо продолжить политическую модернизацию, обеспечив качественное расширение политических и экономических свобод. Мы начали активные действия по этим направлениям в последние годы, этот курс останется неизменным», - добавил он.

Премьер убежден, что в соответствии с поставленной целью правительство обязано решать определенные задачи. Например, обеспечить макроэкономическую стабильность, за счет «жесткой, долгосрочной, предсказуемой бюджетной политики, снижение инфляции, повышение эффективности государственных расходов»; усовершенствовать рынок труда, сформировав условия для географической и профессиональной мобильности людей; улучшить деловой климат, увеличив инвестиционную привлекательность, а также усилить позиции российской экономики на международном уровне.

Дмитрий Медведев подтвердил планы по сокращению доли госучастия в экономике страны. «Нам нужно будет сократить долю государственного участия в структуре российской экономики. Государственные корпорации свою роль в консолидации разрозненных активов сыграли, и в дальнейшем их судьба должна подчиняться определенным правилам», - отметил премьер-министр. Так, еще в ноябре прошлого года Росимущество предлагало к 2018 году снизить количество крупных госкомпаний в два раза. А это значит, что их будет насчитываться всего 50-60 вместо сегодняшних 100. Таким образом, за четыре года государство планировало выручить около 100 миллиардов долларов от продажи имущества из инвестиционно-привлекательных объектов.

Премьер-министр подчеркнул, что теперь стоит сосредоточиться на поддержке малого и среднего бизнеса, создании благоприятных для него условий, снятии барьеров на его пути. Но в этом должны участвовать не только федеральная власть, но и регионы, муниципалитеты.

Кроме того, сами регионы должны вести конкуренцию за инвесторов. «Выбор губернаторов - шаг как раз в этом направлении. Необходимо, чтобы региональные администрации имели гораздо большие возможности влиять на условия жизни в свое регионе», - пояснил Дмитрий Медведев.

Однако для развития конкурентной среды, по мнению премьера, особое значение имеет приватизация, потому что Россия заинтересована в стратегических инвесторах: «Продажа активов должна проводиться в благоприятных рыночных условиях, но нельзя их бесконечно ждать».

Медведев выделил, что именно конкуренция является «самым главным фактором обновления и самым эффективным лекарством от застоя». По его прогнозам, формирующиеся сейчас экономические модели будут носить наднациональный характер, чего нельзя не учитывать России, которая играет одну из ведущих ролей на международных площадках.

Глава правительства считает, что в рамках интеграции у России также есть несколько приоритетов: создание Таможенного союза, единого экономического пространства, а также азиатское направление. К слову, сотрудничество с последним особенно важно для дальнейшего развития Восточной Сибири и Дальнего Востока, которые в силу своего географического положения не могут быть замкнуты только на внутренний рынок, полагает Медведев.

Премьер-министр убежден, что в настоящее время многое зависит от «способности власти адекватно воспринимать вызовы времени и отвечать на эти вызовы, в конечном счете, от эффективности экономических и политических институтов, от их гибкости и в то же время от их устойчивости». «Важно, что у России есть возможности стать одним из ключевых связующих звеньев глобальных процессов, реализовать свои геополитические преимущества, всем известно какие, и, конечно, извлечь значительные дивиденды для собственного развития», - заключил Медведев.

http://www.km.ru/economics/2013/01/17/dmitrii-medvedev/701666-dmitrii-medvedev-prizval-zhit-po-zavetam-gaidara

[Anna]

Игра в поддавки

http://www.youtube.com/watch?v=6M19jNfv8Uk&feature=player_embedded#!

(видео)

[Анатолий(tak)]

Содержательное "видео" про "подвиги" Медведева в ливийском конфликте. Ему, конечно от этого не жарко, не холодно. И как говорили персонажи видео  "нет таких статей в Российском законодательстве, чтобы ему предъявить какие-либо претензии.." Вот если бы эти материалы показали по Центральным телевизионным каналам, это было бы достойным подарком за содеянное. Но не покажут. "Своих не бросают"