Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Anna]

" Вот если бы эти материалы показали по Центральным телевизионным каналам, это было бы достойным подарком за содеянное. Но не покажут. "Своих не бросают"

Зато показывают враки Сванидзе.

[Александр Васильевич]

Медведев и Давос



Дмитрий Медведев приезжает в Давос, чтобы представить доклад центра Алексея Кудрина о возможных сценариях развития России, в связи с чем недоуменного обывателя посещает невнятное подозрение: почему поездку Медведева должен оплачивать российский, а не, скажем, американский бюджет?

Дело в том, что доклад «Сценарии развития России» в течение года готовил Международный экспертный совет по России при Всемирном экономическом форуме. Совет этот возглавляется Алексеем Кудриным. И готовили его экономисты при ВШЭ, известные своим одиозным либерализмом, как в экономической, так и политической сфере. Впрочем, Медведеву не впервой сотрудничать с либералами: именно при нем получил известность ИНСОР, чьи доклады читать на трезвую голову невозможно. В основном из-за неизбывной неловкости за ненависть авторов к России.

Вот и сейчас доклад, который будет представлять Медведев, состоит из трех, одна другой краше, частей. В первой части рассказывается, что цены на энергоносители медленно упали. Бедствующая Россия спасается за счет хлебородных областей. Во второй части повествуется, что цены на энергоносители упали быстро, все деньги потратились на социальную сферу. В третьей части говорится о сохранении цен на энергоносители, но усилении политического протеста, что ведет к реформам.

Главный советник экс-президента Аркадий Дворкович, а ныне вице-премьер, считает, что данные сценарии предоставляют нам возможность задуматься, где же у нас проблемы. Спасибо Дворковичу и Кудрину, без них россияне так и не узнали бы никогда, что деиндустриализация 90-х и ориентация на экспорт энергоносителей есть сугубое зло для экономики.

Оказывается, нас всех спасут политические реформы, которые, наконец, освободят предпринимателей от гнета системы и предоставят им возможность выкачивать из России еще больше денег.

Впрочем, нет, предполагается, что освобожденные предприниматели бросятся инвестировать в российскую экономику, строить заводы, железные дороги, создавать инновационные предприятия. Что интересно, речь идет о тех же предпринимателях, что и сейчас, то есть, о людях, транжирящих сотни тысяч евро в Куршавеле, обучающих детей за рубежом, имеющих недвижимость за границей и совершенно не представляющих свое будущее и будущее своих потомков на территории России иначе, чем за пределами Бульварного кольца и дольше, чем пару месяцев в году. Вдруг эти люди, чьи дети значительно лучше говорят по-английски, чем по-русски, станут патриотами и прилетят, подобно стае стерхов, на родину – восстанавливать машиностроение, или, например, поднимать автодорожное строительство.

Оставим в стороне прекраснодушные мечтания российских либералов, они так мечтают уже больше 20 лет, и ни одна их мечта, несмотря на всю пропаганду Сванидзе и прочих гайдаролюбов, не стала явью.

Вопрос об участии Медведева в этой вакханалии русофобов остается открытым. Если он, как представитель власти и премьер-министр, поддерживает подобные проектики, то для чего он, собственно, просиживает штанишки на госслужбе? Уже как-то активизироваться надо, проводить какие-то изменения в жизнь. Трубить в трубы, думу думать совместно с начальством и Думой. А не докладывать в Давосе, как мы тут все помирать собираемся – медленно, быстро или очень быстро. Если же такова его частная позиция, то почему россияне должны оплачивать этот вояж? Пусть из карманных расходов оплачивает, самостоятельно.

Есть еще вариант попросить оплатить рекламу либеральных идей спонсоров из USAID, но тут, наверное, гордость не позволит ходить попрошайничать. То ли дело россияне – нация холопов, чай, не ковбои американские.

Выражу крамольную мысль – может, Дмитрий Анатольевич так вот деликатно оппозиционирует непосредственно Владимиру Владимировичу? В таком случае Дмитрию Анатольевичу хорошо бы припомнить другую давосскую историю, с Алексеем Юрьевичем, которого он, Дмитрий Анатольевич, после той истории, самочинно публично уволил. Это позволило г-ну Кудрину тут же стать оппозиционером, как будто предыдущие долгие годы не служил он столь клеймимому ныне режиму. Или премьер Медведев тоже мечтает в оппозиционеры выйти? Ищет, так сказать, повод к славе?

Опять же, почему тогда этот тщательный план по уходу в оппозицию с легкой руки Путина должен быть оплачен налогоплательщиками России? Почему бы не попросить об этом налогоплательщиков США, коль скоро в их интересах проводимая рокировочка? А то потом у нас денег на социальную поддержку не хватает – оплачиваем чересчур чужие либеральные амбиции…

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/117527

[Александр Васильевич]

[Видео] Сколько стоит ретвит Навального?

Представляем видеозапись, в которой утверждается, что большинство оппозиционных проектов «несистемной оппозиции» оплачиваются заинтересованными лицами



В Интернете появилась информация о том, что большинство оппозиционных проектов/блогов так называемой «несистемной оппозиции» оплачиваются заинтересованными лицами.

Так, разоблачительная видеозапись появилась в блоге некого пользователя Живого журнала politmovie. Блогер утверждает, что заинтересованные лица взломали сервер пиар-компании, которой руководит Александр Будберг - супруг пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой. Из полученных материалов хакерам удалось узнать, что Александр Будберг организовывает информационные атаки против настоящих мастодонтов российской политики. Более того, «оклады» Будберга получают такие небезызвестные лица, как Алексей Навальный, Илья Яшин, Ксения Собчак, Олег Козырев, Олег Кашин, Захар Прилепин и Рустем Адагамов.

Все то, утверждает пользователь ЖЖ politmovie, что публикует Алексей Навальный, Ксения Собчак и другие блогеры на своих страницах в Twitter, LiveJournal и на других площадках, имеет свою четкую и весьма высокую цену.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=ZgD-jEoz5NE&feature=player_embedded#t=0s

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/23/video_skolko_stoit_retvit_navalnogo/

[Anna]

Генпрокуратура займется расследованием деятельности Медведева на посту президента

В Следственный комитет Российской Федерации обратился депутат Госдумы от ЛДПР Василий Журко с просьбой «дать оценку действия должностных лиц» во время российско-грузинской войны в августе 2008 года.

Василий Журко считает, что большое число погибших российских военнослужащих и мирных жителей обусловлено «неподготовленностью армии и нерешительностью высших должностных лиц России». Журко отметил, что вторжение Грузии в Южную Осетию было предсказуемо задолго до августа 2008 года, и у России было достаточно времени, чтобы должным образом подготовиться и оперативно отреагировать на грузинские действия.

Журко рассказал, что решил обратиться в Следственный комитет после выхода скандального фильма «Потерянный день», в котором отставные российские генералы критикуют поведение Дмитрия Медведева в начале конфликта и «поют дифирамбы Путину".
http://content.directadvert.ru/news/txt/?id=25334&da_id=3611359

[EVG]

Начинать военные действия-это огромная ответственность....Вполне вероятно,что определенные ошибки и просчеты были...

[Anna]

Непонятно вот что: Запоздалые разоблачения Медведева - это что?
Попытка открыть правду или стравливание власти между собой для усугубления политического кризиса в стране? Чтобы уж навсегда,безвозвратно....
Ведь это как повернуть.
Можно любой эффект получить,при хорошей пропагандистской компании.

Вон как с Сердюковым. С одной стороны пора пресекать воровство , а с другой стороны армия-то в любом случае страдает. Имидж в нуль. Пока такая неразбериха,армию не поднимешь. Значит и обороноспособность страны под вопросом.Результат отрицательный при любом раскладе. Даже если всех воров пересажают.

Cкандалы на таком уровне в стране - признак политического кризиса или показатель того,что власть не контролирует ситуацию ( что тоже является кризисом).В стабильных странах такие скандалы гасятся на корню и не выходят в народ без отмашки.
А у нас сделали слишком публично,нарочито,да ещё  и с бабами-койками. По -голливудски. Рука режиссера прослеживается.
Похоже,что цель была не добиться правды и справедливости, а просто внести хаос в стране. Полный удар по легитимности власти.
Что почти получилось. И работа  в этом направлении идёт дальше.

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Медведев по-прежнему живет в мире иллюзий



Его слова о готовности снова стать президентом свидетельствуют, что премьер совсем оторвался от реальности

Если бы какая-нибудь социологическая служба собралась провести опрос на тему «Какой вопрос вы задали бы Дмитрию Медведеву?», ответ был бы, вероятно, таким: «Выдвинет ли он свою кандидатуру на президентских выборах еще раз?» Этот вопрос в разных интерпретациях задают ему с 2008 года до сегодняшнего дня, ожидая, что он решится конкурировать с Путиным, но каждый раз он отказывается это делать. Ничего не изменилось и на нынешнем давосском форуме, где выяснилось, что Дмитрий Медведев сохраняет президентские амбиции, однако не хочет быть соперником Владимиру Путину.

Вчера в интервью телеканалу Bloomberg TV глава российского правительства заявил, что соперничество с Путиным на выборах для него исключено. «Я считаю, что это было бы неправильным. Это невозможно. Мы относимся к одной политической силе, зачем же нам конкурировать?» – сказал он.

То же самое – про вхождение в одну политическую силу – Медведев говорил и в сентябре 2011 года на съезде «Единой России», когда уступил свое место «старшему по званию». Мотивация этого шага была не слишком убедительной: у Путина выше рейтинг. Однако и у Медведева на тот момент рейтинг был достаточно высоким, и без участия Путина в выборах у него были все шансы на победу, а с участием – на сохранение и даже укрепление имиджа, который от этого шага сильно пострадал. Дело, конечно, было не в рейтинге, а в предварительных договоренностях. Но теперь-то их нет, можно бы и расслабиться.

Далее журналисты Bloomberg спросили у Медведева, хотел бы тот опять стать президентом. «Поживем – увидим, – уклончиво ответил российский премьер. – Я никогда ни от чего не отказывался, но мне нравится моя работа, я должен довести эту часть работы и прожить эту часть своей жизни».

Напомним, что в ноябре 2012 года в интервью французским СМИ российский премьер был более определенным: «Я уже однажды входил в эту реку. Почему бы не войти в нее еще раз?»

Сейчас же Медведев намекнул, что многое будет зависеть от будущих обстоятельств. Пока, сказал Медведев, у него есть «силы для того, чтобы работать»: «Все остальное будет зависеть от моего решения и, конечно, от того, как будет складываться политическая судьба тех сил, которые в настоящий момент стоят у власти».

При желании, конечно, тут можно углядеть завуалированный намек на историю с журавлями-стерхами и ее последствия, которые теоретически способны усугубиться к 2018 году, но лучше этого и не делать: слишком тонкая материя.

Как бы то ни было, конкурировать с Путиным в 2018 году Медведев не собирается. Тогда какое время он отводит для попытки вернуться на президентский пост? 2024 год? Это возможно: тогда ему будет только 59 лет. Но не забудут ли все к тому времени, кто такой Дмитрий Медведев? Политический Олимп – это такое место, где если ты не на вершине, то неуклонно катишься вниз, и срок в 12 лет вполне достаточен, чтобы достичь его подножия и надежно там увязнуть.

Сейчас рейтинг Медведева высок: в ноябре его деятельность одобряли, по данным Левада-центра, 54% россиян. Правда, в мае прошлого года таковых было 64%. А что случится еще через пару-тройку лет?

В последнее время в экспертном сообществе усилились разговоры, что Медведев будто бы уйдет с поста премьера в недалеком будущем, поскольку Путин им недоволен. Достигают они и ушей премьера, надо полагать. Не отсюда ли такая демонстрация лояльности?

В ней Медведев порой доходит до дословного воспроизведения мыслей Путина в его трактовке некоторых событий, не учитывая при этом, перед какой аудиторией находится. Так, Медведев назвал скончавшегося в изоляторе Сергея Магнитского «корпоративным юристом или бухгалтером», отстаивавшим «интересы людей, которые его наняли»: «Он – не борец за правду. Тем не менее его, естественно, жалко, потому что он скончался в тюрьме».

Глава Центра политических технологий Игорь Бунин, слова которого приводит «Независимая газета», замечает: «Медведев повторяет за Путиным, который часто высказывался в том смысле, что Магнитский – человек нанятый и выполняющий заказ».

Примерно так же обычные граждане склонны повторять то, что услышат в телевизоре. Получается, Путин теперь – телевизор Медведева.

Сейчас Медведев возглавляет «Единую Россию», но этот факт мало что значит, если вспомнить, что «Народный фронт» во главе с Путиным уравнял ее с другими партиями и движениями в своих рядах. При желании ОНФ может легко поглотить ее, если потеря популярности партии продолжится.

Глава ФЭП Глеб Павловский выразился относительно этой ситуации в том смысле, что Медведев не улавливает ветер перемен в российской политике: «К сожалению, Медведев, видимо, по-прежнему находится в иллюзии относительно договоренности 2011 года с Путиным – насчет того, что его могут сделать президентом независимо от мнения избирателей. Но он теряет популярность, и одновременно Путин выказывает ему явное политическое недоверие».

Заявление Медведева о будущем президентстве Павловский не одобрил: «Если бы он был политиком, то, наверное, говорил бы о принципах, с которыми пойдет на выборы, и объяснял бы, как собирается их защищать. Но сегодня он – человек без позиции. И каким чудом это может измениться через четыре года – не знаю...»

Итог: в России слабое правительство, «которому президент постоянно демонстрирует свое неодобрение и, может быть, таким образом мстит за какие-то выпады Медведева в период его президентства». Политолог не понимает, как Путин опять сможет сделать Медведева президентом, если тот за четыре года пребывания у власти не смог поддержать тех, кто на него ориентировался. «Если Медведев может стать президентом, то, видимо, практически любой человек в РФ может стать президентом», – резюмирует Павловский.

А что? И может. «Какой же русский, – говорил один из героев Достоевского, – не считает себя Наполеоном?»

Впрочем, не все верят в совсем уж скорую отставку Медведева. Премьера назначают в межвыборный период, чтобы он проводил реформы, подчеркивает политолог Игорь Бунин: «Их надо проводить решительно, быстро и быть Гайдаром. С этой целью Путин и назначил Медведева. Пока премьер полностью не превратится в «хромую утку», Путин будет его держать». Тем не менее, отмечает он, общественное мнение и элитные кланы ориентированы на уход Медведева, положение которого «хуже губернаторского»: «Все мечтают его сместить. Поэтому он избирает очень простую стратегию: с одной стороны, пытается дистанцироваться от Путина, с другой – показывает, что работает в тандеме».

Как показывают опросы, буквально на пятки Медведеву наступает назначенный в ноябре прошлого года министром обороны Сергей Шойгу. По данным свежих исследований Левада-центра, о доверии новому главе МО заявляют 18%, в то время как Медведеву – 21%, то есть разница в их рейтингах примерно равна статистической погрешности. И, как представляется, недалек тот день, когда рейтинг Шойгу вырвется вперед – особенно если он и дальше будет решительно проводить ревизию доставшегося ему от Сердюкова наследства, а пока еще премьер-министр продолжит клясться в верности идеям Егора Гайдара.

Бунин называет ситуацию Медведева трагической: «В августе 2011 года он не должен был сдаваться: тогда у него был шанс. А сейчас не видно ни одной перспективной стратегии, которая позволила бы ему сохраниться как политической фигуре».

С другой стороны, отставка Дмитрия Медведева, если она и состоится, не будет такой уж громкой. В благодарность за уступленное когда-то место ему подберут другую почетную должность – например, главы одного из верховных судов или что-нибудь в том же духе, где он и сможет пребывать бесконечно долго. Всем известно, что Путин соратников не забывает.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/24/dmitrii-medvedev/702291-medvedev-po-prezhnemu-zhivet-v-mire-illyuzii

[Александр Васильевич]

Разъяснил, и все с ним стало ясно

Александр Горбатов о провальном выступлении Дмитрия Медведева в Давосе



Сразу после участия во Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе премьер-министр России Дмитрий Медведев дал интервью американскому телеканалу CNN (27 января 2013). Отечественная пресса тут же сообщила об этом, озаглавив заметки так: «Закон Димы Яковлева не связан с законом Магнитского» и «Медведев назвал фатальную ошибку Асада».

По первому вопросу наш премьер объяснил американцам, что принятый Думой известный закон вовсе не является ответом на «акт Магнитского», который был одобрен в декабре американским Конгрессом. Оказывается, наши парламентарии хотели лишь привлечь внимание россиян к судьбам сирот:

- Он, вне всякого сомнения, принимался на эмоциональной волне, ... но ни юридически, ни фактически он не связан с законом Магнитского... Мы должны, наконец, принять все необходимые решения, чтобы у России не было сирот. У нас уже довольно благополучное общество, у нас уже достаточно обеспеченные люди. Они способны дать кров и уход нашим людям.

С последними его словами все, наверное, согласятся. Но далее Медведев остановился на утративших силу двухсторонних соглашениях с Соединенными Штатами об усыновлении и в целом по семейным делам, повторив уже известные доводы, что на уровне штатов меры контроля не действовали и не действуют. Более того, законодатели штатов не хотят даже выполнять это соглашение. А вывод сделал Дмитрий Анатольевич очень странный:

- Это соглашение, даже если смотреть в будущее, если его реализовывать в будущем, должно исполняться не только на территории России, но и территории конкретного штата в США.

Давайте поясним. Так называемый закон Димы Яковлева называется «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». В нем семь статей. И лишь одна, четвертая, касается вопроса запрещения передачи российских детей в США. А, например, третья статья касается приостановления деятельности некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности в нашей стране и безвозмездно получают средства из США. В законе кроме того идет речь и об аресте имущества американцев, которые связаны с нарушениями прав и свобод наших граждан. Так что сводить все лишь к сиротскому вопросу Дмитрию Анатольевичу не следовало бы. Тем более, прозрачно намекая на эмоциональный фон, способствовавший принятию этого документа.

И это уж совсем непонятно, особенно после месяца проведения спецопераций и психических атак нашими либералами и откровенно прозападными силами, пытавшихся вначале сорвать принятие закона, а затем дискредитировать всех, причастных к его появлению. Какие после этого могут быть даже теоретические рассуждения, «если смотреть в будущее» и реализовывать наше с американцами соглашение об усыновлении, которое только что законодателями полностью аннулировано. Ведь по этому поводу уже было специальное заявление МИДа РФ, где подчеркивалось, что мы передачу детей американцам не приостанавливаем, а полностью прекращаем.

Откуда такая неосведомленность у председателя правительства страны? Кроме того, довольно расплывчато и двусмысленно Дмитрий Анатольевич высказался и по поводу сирийского руководителя Башара Асада, употребив слова о «фатальной ошибке» последнего в проведении политических реформ:

- Еще раз повторяю: на мой взгляд, к сожалению, руководство Сирии оказалось к этому не готово. Я лично несколько раз звонил Асаду и говорил: проводите реформы, садитесь за стол переговоров.

Дмитрий Анатольевич вновь, как и с сюжетом о сиротах, проявляет какую-то странную забывчивость. Уже всем непредвзятым наблюдателям известно, что в Сирии идет практически неприкрытая интервенция со стороны западных стран и таких арабских государств, как Саудовская Аравия и Катар. За два года боев погибли, по данным ООН, от рук вооруженных боевиков-наемников более 60 тысяч человек. Поэтому слова нашего премьера о том, что задача всего мирового сообщества, США и Европы, а так же Саудовской Аравии и Катара посадить стороны за стол переговоров, по смыслу беспомощны. По меньшей мере. Это призыв к бандитам, избивающим жертву, остановиться и дать этой жертве возможность высказать свое мнение по поводу происходящего. Вопрос о ее жизни уже предрешен нападающими. И им плевать на любые благие советы. Более того, это полное подыгрывание агрессору. Может ему, как раз сейчас и нужна передышка, чтобы закрепить себя статусно.  И здесь как нельзя вовремя звучат слова, предательские по своей сути, нашего Дмитрия Анатольевича.

В какой-то мере можно понять его неуверенную половинчатую позицию. Миссия Медведева в Давосе была, как пишут многие СМИ, провалена. Некоторые из них утверждают, что красноречивое свидетельство этого - бегство, в буквальном смысле слова, потенциальных инвесторов из зала, когда российский премьер настойчиво опровергал пессимистичные прогнозы развития российской экономики. Дмитрий Анатольевич и до и после своего выступления активно давал интервью журналистам, в которых не исключал своего выдвижения в президенты вновь, но при этом подчеркивал, что конкурировать с Путиным он не намерен.

Из всей давосской истории, а, главное, из того, что произошло после - интервью CNN 27 января - можно сделать такой важный вывод: Медведев во чтобы то ни стало хочет остаться медийной персоной первой величины.

Однако, ситуация в стране обострилась, что видно всем, возможно, за исключением Дмитрия Анатольевича и членов его команды типа вице-премьера Аркадия Дворковича. Он также в своих беседах с представителями прессы говорил, что реформы в России остановились, но не по вине Медведева и его кабинета, а в результате объективных последствий мирового экономического кризиса. А в ближайшие полгода все увидят «конкретные действия по приватизации в электроэнергетике и улучшение бизнес-климата согласно дорожным картам, созданным вместе с бизнес-сообществом». Но эта старая заигранная пластинка не действует уже на хозяев мировой экономики, а внутри страны она вызывает просто рвотную реакцию.

И при этом прозападные силы, либералы и так называемый креативный класс явили в последнее время свою истинную антинациональную суть. Она выражена в том, что ради личного блага и ради благорасположения Запада, чаще всего далеко не платонического, а сугубо материального, они готовы пожертвовать любыми интересами России и его народа. И если в этих условиях Путин всего лишь заговорил о том, что надо навести порядок с «оффшорной экономикой», то есть, посягнул на материальные интересы хозяев жизни и их прислуги, то надо сбросить Путина.

Медведев у этой публики катастрофически теряет авторитет, но есть еще надежда остаться, несмотря ни на что, в кадровой обойме Вашингтонского обкома. И, кроме того, Дмитрий Анатольевич любит, когда его гладят по головке. Значит, надо, несмотря на все обострение в России, лавировать, шире улыбаться, делать заявления, приятные во всех отношениях Западу. Но, по сути, практически дезавуирующие единодушное решение парламентариев, президента и большинства народа. Заодно походя предавая союзника России Башара Асада в критический для его страны момент. Для Дмитрия Анатольевича важно, чтобы в США его поняли. Ребята, я с вами, я ваш, словно говорит он.

Однако то, что переживает наша страна, это, если хотите, политическая, духовная и нравственная Сталинградская битва. Тогда победили лишь потому, что восприняли всем сердцем и душой призыв: «Ни шагу назад!». Но сегодня никто из руководства страны такого призыва народу пока не дает.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/28/razyasnil_i_vse_s_nim_stalo_yasno/

[Александр Васильевич]

Власть в России откровенно выражает интересы олигархического капитала

Валентин Катасонов прокомментировал заявление Дмитрия Медведева о том, что страна пока не собирается переходить к прогрессивной шкале налогообложения



Россия пока не собирается переходить к прогрессивной шкале налогообложения. Об этом в интервью немецкой газете «Хандельсблатт» рассказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, передает РИА Новости.

Тем не менее, по его словам, в будущем этот вопрос может быть включен в повестку дня.

«Да, мы понимаем, что объективно сверхбогатые люди должны делиться своим богатством с менее обеспеченными людьми, с бюджетом. Но для нас было важнее, чтобы они легализовали свои доходы. Нам это удалось, и в сию секунду вопрос повестки дня не стоит таким образом, чтобы немедленно выйти на прогрессивное налогообложение. Но рано или поздно этот вопрос встанет, это очевидно», - отметил премьер.

Прогрессивное налогообложение - система, при которой налоговые ставки увеличиваются по мере роста дохода налогоплательщика, в отличие от регрессивного, при котором ставки снижаются.

Мы попросили прокомментировать слова премьера известного экономиста, д.э.н., профессора МГИМО Валентина Катасонова.

С моей точки зрения, это в чистом виде лукавство, потому что есть простые и эффективные способы, чтобы фиксировать реальные доходы наших олигархов, для того, чтобы не допускать увоза этих доходов в какие-то «налоговые гавани», в серый сектор экономики. Об этих средствах говорит и сам Медведев иногда, и Путин, но все как-то рассыпается на отдельные фрагменты, а нам нужна некая система, позволяющая фиксировать эти доходы и предотвращать их утечку за пределы нашей страны, за пределы экономики, за пределы бюджетно-финансовой системы.

Я назвал бы тут два важнейших средства. Вы знаете, что лечение человека предусматривает использование и медикаментов, и физиотерапии, и здорового образа жизни, и многого другого. Точно так же и здесь, когда врач лукаво говорит, что он не может вылечить человека, потому лишь, что таблетки не очень эффективны. Примерно такая логика и у заявления Медведева. Какое средство борьбы с уходом от налогов? Это ликвидация офшоров. Любой грамотный человек знает, что у нас 90-95% крупного бизнеса находится в офшорах. Офшор - это, с одной стороны, налоговые гавани, а, с другой стороны, некие темные углы мировой экономики, которые позволяют скрывать многие левые транзакции, и, главное, скрывать конечных бенефициаров бизнеса, ведущегося на территории России. Это особая тема.

Второе направление - это валютный контроль и валютное регулирование. Вы знаете, что в середине прошлого десятилетия была проведена валютная либерализация, в результате которой предприниматели могут свободно пересекать государственную границу. Я имею в виду, не как граждане, а их капиталы, их финансовые ресурсы. Практически, через страну проходят громадные деньги. Практически произошла легализация бегства капитала. Бегом капитала до середины прошлого десятилетия был вывоз капитала в обход каких-то валютных ограничений. Сейчас ничего этого нет, полная свобода.

Главное, не платятся даже те налоги, которые полагается платить. В данном случае говорю не про подоходный налог, взимающийся с физических лиц, а про налоги с прибыли компаний. Это серьезнейшие суммы, которые, практически, выводятся в офшоры. Конечно, наша бюджетная система недополучает громадные деньги. Есть экспертные оценки, сколько недополучает наша бюджетная система. Я встречал сведения, что половину бюджета, кто-то считает, что собираемость налога составляет 60% или 70%. Я грубо прикидывал и считаю, что больше половины не доходит до бюджета. Используются для этого различные «левые» схемы.

Конечно, наша страна уникальна в том смысле, что власть в ней очень откровенно выражает интересы олигархического капитала. Этого нет даже в странах традиционного капитализма.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/29/vlast_v_rossii_otkrovenno_vyrazhaet_interesy_oligarhicheskogo_kapitala/

[Александр Васильевич]

Медведев – прикрытие для группы деятелей и политиков, которые разрушительно воздействуют на страну



В сети появился новый фильм, критикующий позицию Медведева во время конфликта в Ливии. Очередной шедевр "антимедведевского" толка "Игра в поддавки" повествует о том, что действия президента Медведева выглядели антироссийскими, выгодными Западу и идущими вразрез со словами и намерениями Путина. Предав национальные интересы в ливийском конфликте, Медведев не справился с государственными задачами, и, значит, должен был уйти в отставку – но не ушел. И теперь вокруг него сформировалась целая группа политиков, связанных между собой и действующих не в интересах страны - таково мнение нашего эксперта, политолога Сергея Черняховского.

Именно на руках Медведева кровь Каддафи


_{профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский}

Содержание фильма отражает многие вещи верно, потому что позиция Медведева в конфликте с Ливией объективно была ошибочной, она поступалась национальными интересами России. Всегда можно найти причину - за сорок лет правления мало ли кого и как Каддафи притеснял... Но, например, сейчас Мурси подавляет восстание в Египте, и что-то Запад туда войска не вводит.

Между тем, одна из причин войны в Ливии – укрепившиеся позиции России и то, что Газпром заключал очень серьезные контракты на добычу и транспортировку ливийской нефти и газа через Италию в Европу. Это означало укрепление позиций не Ливии, а России и Газпрома, а также создание договоренностей с правительством в Ливии о создании железной дороги - это давало толчок к индустриальному развитию и укреплению сотрудничества между Ливией и Россией. Потому сама по себе война носила характер антироссийский. Сказалась предельная политическая недальновидность Медведева, он, конечно, не думал, что события будут развиваться таким образом. Он был настолько примитивен, что не понимал, что введение санкций на "закрытое небо" может читаться как угодно, начиная от уничтожения ливийской авиации, подавления ее ПВО и заканчивая практически прямым вмешательством, которое осуществлялось. Поэтому кровь и убийства в Ливии, включая и убийство Каддафи – непосредственно на руках Медведева, он преступник, он пролил кровь, эта кровь на его руках.

Медведев хотел нравиться внешним конкурентам России



Почему Медведев так поступал, ответ очевиден – ему очень хотелось нравиться Западу, и подобно тому, как Горбачев упивался западным похлопыванием по плечу, Медведеву тоже нравилось, что его там признают. Второй момент был более осмысленный – дело в том, что назревала борьба за выдвижение кандидата на пост президента, единого кандидата, и поскольку у Медведева не было ни финансового, ни политического, ни организационного, ни силового потенциала – он пытался предложить российской элите капитал своего признания на Западе. Вот он показывал: если будет Путин, он вам безопасность на Западе не гарантирует, он не защитит ваши капиталы – я договорюсь, вы ставьте на меня. Но опять-таки – это было слишком наивно, тогда стали известны результаты социологического опроса, по которым только 17% поддерживали позицию Медведева, а порядка 64% - Путина, который был против вторжения в Ливию. Так Медведев этим себя скомпрометировал – это была одна из причин, почему потом ему бесполезно было уже выдвигаться, но он и этого не понимал.

И тут усердность его как политика и превосходство над ним Путина заключались в том, что Медведев хотел нравиться внешним конкурентам России, а Путин, так или иначе, хотел нравиться народу России, даже это позиционирование говорит о системе их приоритетов. Безусловно, нелепое решение, подставившее интересы России, открывшее дорогу всему тому, что происходит в Сирии, напоминает старую рекламу "не пытайтесь договориться с тараканами" – вот нельзя договариваться по таким вопросам с конкурентами и идти на уступки, все равно обманут!

Вокруг Медведева окопалась команда людей значительно более вредных, чем он сам


_{Дмитрий Ливанов}

Пытаться купить поддержку для себя у других стран ценой сдачи интересов своей страны, а после такого поражения не уйти в отставку - это ненормальность нашей системы, когда можешь натворить что угодно, и все на тебя будут пальцем показывать, что на Медведева, что на Дворковича, что на Ливанова, а при этом на ясном глазу сидеть и обозначать значимость.

Медведев сейчас фигура в значительной степени вредная, не в силу того, что она делает, а в силу того, что ему сопутствует. Он оказывается прикрытием для группы деятелей и политиков, которые разрушительно воздействуют на страну, по злому умыслу или по глупости – это уже другой вопрос. Вот один из моментов, почему нельзя снять Ливанова: потому что Ливанова поддерживает Дворкович, удар по Дворковичу невозможен, так как это ближайший человек к Медведеву, Медведев будет его защищать – придется снимать Медведева. И вот завязывается такой узел, что вокруг него окопалась команда людей значительно более вредных, чем он сам, но грех его в том, что он позволяет ей существовать. Второй момент, конечно, это правительство в нынешнем виде, оно не способно обеспечить исполнение указов Путина от 7 марта, потому они и дискредитируют Путина. Медведев с его правительством топит политику Путина.

Идет схватка ведущих групп России: империалистических и капиталистических

Ясно, что Медведев теперь не член "тандема", он не второй человек в государстве, кроме того, идет схватка ведущих империалистических групп России и капиталистических групп России. Одни делают ставку на списывание в международную конъюнктуру, на списывание на правах слабого. А другие делают ставку на то, чтобы Россия пыталась конкурировать и выступала как самодостаточная сила. Одни увязывают свой групповой интерес с подчинением ведущим мировым силам, а другие связывают его с суверенностью России.   Сохранить суверенитет России по очень многим направлениям, от экономического до интеллектуального, можно только убрав силы, которые ставят на Медведева (это даже не он сам, а те, кому он позволяет существовать, кто хочет находиться при мировых центрах силы). Все же коллаборационистские силы могли бы опереться примерно на 10% населения страны, кто-то говорит 20%, а так или иначе тенденцию на защиту суверенитета страны поддерживает 80% - 90%. Даже при всей скандальности темы о запрете усыновления наших детей американцами эту меру поддержало 76% по данным социологов, а кто-то еще не определил свою позицию, то есть не все оставшиеся 24% ее осудили.

Медведев и та группа, которой он позволяет существовать - они не только наносят общий вред, само существование их антидемократично, они противопоставили себя обществу. Даже если бы они были правы, а страна бы ошибалась, то они должны уйти, а не навязывать свою волю. И появление все новых фильмов антимедведвского толка происходит от того, что Медведев вызывает отторжение у очень широких групп, и на разных уровнях – от кремлевской администрации, до завода "Уралвагонремонт".

Сергей Черняховский

http://www.nakanune.ru/articles/17398/

[Александр Васильевич]

«Борьба развернулась между аппаратом Президента и администрацией Правительства»

Экономист Владислав Жуковский о спорах вокруг программы разработки арктического шельфа



Руководители «Роснефти» и «Газпрома» Игорь Сечин и Алексей Миллер написали премьер-министру России Дмитрию Медведеву письмо, в котором попросили переписать программу разработки арктического шельфа, подготовленную Министерством природы, сообщает Лента.ru. По данным издания, Сечин и Миллер попросили не ужесточать законодательство в сфере возврата лицензий в нераспределенный фонд и напомнили Правительству о необходимости монопольного доступа к шельфу. Кроме того, руководители «Газпрома» и «Роснефти» считают, что налоговый режим для шельфа должен быть единым. Ранее в Правительстве предлагали разделить проекты на четыре уровня сложности и выдавать налоговые льготы в зависимости от сложности проектов. Сечин и Миллер также полагают ненужным привлечение сервисных (мультиклиентских) компаний для проведения сейсмических работ.

Сейчас по российскому законодательству разрабатывать арктический шельф имеют право только «Газпром» и «Роснефть». Частники неоднократно просили либерализовать законодательство, однако этого сделано не было. Последний спор относительно шельфа вели сами чиновники в конце 2012-го и начале 2013 года. Тогда «Газпром» и «Роснефть» обвинили Минприроды в том, что оно задерживает выдачу им арктических лицензий. В свою очередь, чиновники утверждали, что если выдать госкомпаниям все лицензии, то они получат в свое распоряжение практически весь шельф. При этом заниматься многими из месторождений они планируют только через несколько лет. Однако 15 января на заседании правительства Минприроды согласилось отдать «Роснефти» и «Газпрому» все интересующие госкомпании лицензии. В обмен «Роснефть» пообещала ускорить проведение геологоразведки на шельфе.

Прокомментировать ситуацию мы попросили инвестиционного консультанта, экономиста, соруководителя «Русского Экономического Общества» имени С.Ф.Шарапова Владислава Сергеевича Жуковского.


_{Владислав Жуковский}

В рамках действующего законодательства только две государственные компании - «Роснефть» и «Газпром» - имели право на разработку шельфовых месторождений и природных ресурсов, прежде всего, нефти и газа. Цена вопроса огромна. Поэтому понятно, почему столь сильная борьба развернулась между аппаратом Президента и администрацией Правительства по вопросу доступа к природным ресурсам на шельфе, и почему многие частные компании, в том числе российский «Лукойл», также пытаются получить лицензии на разработку этих месторождений.

Шельфовые запасы нефти и газа в России являются стратегическими запасами природного углеводородного сырья. По приблизительным оценкам, речь идет о 76 миллиардах тонн нефтегазового сырья в нефтяном эквиваленте, что примерно в 7-8 раз превышает оставшийся запас нефтегазового сырья на континенте, вне шельфа на территории России, в десятки раз превосходят те запасы, какими располагают США.

«Роснефть» и «Газпром» наращивают геологоразведочные работы и бурение в шельфе, но не сильно торопятся с вводом в действие. Целый ряд крупных негосударственных российских нефтегазовых компаний пытается всеми силами ослабить госсектор и также получить право на разработку этих месторождений.

Вопрос разработки шельфовых месторождений является и политическим вопросом. Это проявляется как во внутренней политике, через борьбу в вышних эшелонах власти, так и во внешней политике, в борьбе на мировой арене. Мы видим, что уже полтора года продолжается скрытая борьба между администрацией Президента и аппаратом Правительства за то, кто, как и на каких условиях имеет право разрабатывать шельфовые месторождения. Это хорошо видно на примере борьбы между вице-премьером Аркадием Дворковичем и Игорем Шуваловым, с одной стороны, и Игорем Сечиным, который формально не чиновник, но является «серым кардиналом» всего нефтегазового комплекса России, сосредоточившим в своих руках политическую и экономическую власть и контролирующим весь нефтегазовый комплекс России, в том числе, через созданный им «Нефтяной совет» – нефтяной комиссии при Президенте, заместителем которого он и является.

Либеральный клан, представленный, прежде всего, Дворковичем и Шуваловым, пытается ослабить позиции Сечина и Путина. Буквально два месяца назад государственно-правовое управление администрации Президента попыталось предпринять попытку по усилению позиций Президента в вопросах приватизации и закрепить за В.В.Путиным монопольное право по управлению всем государственным имуществом, в том числе, крупнейшими госкомпаниями и госбанками. Мы видели, насколько негативная реакция пошла на это со стороны аппарат Правительства, в частности Дворковича. Создалось впечатление, что в Правительстве есть люди, которые, с одной стороны, очень хотели бы отобрать монопольное право у «Газпрома», а, с другой стороны, всеми путями проталкивать идею о необходимости их приватизации и продажи в руки инвестора. Нужно понимать, что ни российский малый бизнес, ни население, в силу отсутствия необходимых финансовых ресурсов и низкого уровня жизни, просто не смогут участвовать в приватизации. Речь будет идти о продаже крупнейшей госкомпании в нефтегазовом, стратегическом секторе российской экономики в руки неуставного капитала.

Что касается внешнеполитической борьбы, то в ближайшее время борьба за шельфовые месторождения будет только возрастать, причем именно за доступ к российской части шельфа, так как она обладает наибольшим природным нефтегазовым сырьем. Та война, которая в последнее время идет вокруг переговоров России с Норвегией, Канадой, США, Великобританией по вопросу о доступе к шельфовым месторождениям, говорит о том, что глобальный бизнес будет усиливать давление на Россию. Нефть является одним из ключевых факторов большой политики, и те же США, борясь за доступ к дешевому сырью, пойдут на все, чтобы вытеснить Россию с шельфа.

Создалась парадоксальная ситуация. С одной стороны, «Газпром» и «Роснефть» не хотят делиться своим монопольным правом на разработку шельфовых месторождений и природных ресурсов, залежей нефтяного сырья в стране, с другой стороны, они не торопятся заниматься геологоразведочными работами и добычей этого сырья. Этим обстоятельством воспользовались в Правительстве. Почти полгода Министерство природных ресурсов никак не может выдать лицензии «Газпрому» и «Роснефти», объясняя это тем, что если сейчас пойти на встречу госкомпаниям и не пролонгировать интересы крупного частного российского капитала, то «Газпром» и «Роснефть» заберут в свои руки наиболее лакомые куски на шельфе, и тем самым, укрепятся позиции Сечина и Миллера, соответственно, позиции Президента и его окружения.

Либеральный клан Правительства понимает, что сейчас они не конкурентоспособны с президентским окружением не только в плане идеологии, но и в силу отсутствия реальных финансовых источников. Однако Министерство природных ресурсов предлагало «Газпрому» и «Роснефти» отдать те участки недр, которые они не хотят использовать, в руки частных компаний. Но названные компании не хотят идти на встречу Министерству, не желают делиться лицензиями, и в чем-то ведут себя правильно, а в чем-то напоминают собаку на сене. И хотя они до сих пор активно не занимаются разработкой месторождений, они никому их не уступают. Однако администрация Президента поддерживает эти компании и всячески пытается протолкнуть их позицию.

Принимая во внимание ту стратегическую роль, какую играет нефтегазовый комплекс в российской экономике, а это почти 60% доходов федерального бюджета, а, с учетом косвенных доходов мультипликатора, это и вовсе 75%, то, безусловно, отдавать разработку нефтегазовых месторождений на шельфе в руки иностранного капитала, как предлагают некоторые чиновники в аппарате Правительства, совершенно недопустимо.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/01/borba_razvernulas_mezhdu_apparatom_prezidenta_i_administraciej_pravitelstva/

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

Правительственная «маниловщина» Медведева

Имитация бурной деятельности …



Насколько можно судить, в правительстве, финансово-экономический блок которого контролируется идейными наследниками Гайдара, Кудрина, Чубайса и Ясина, решили приступить к активной имитации бурной деятельности и исполнения президентских указов. Судя по всему, три громких выговора федеральным министрам со стоны президента за срыв сроков реализации предвыборных обещаний Путина и две громкие отставки министров (Сердюкова за превращение Минобороны в бюджетную «чёрную дыру» и «внутренний карман», а Говоруна за непосещение рабочего места и несогласие с полученным выговором) дают свои результаты.

В правительстве Медведева, которое уже продемонстрировало свою несостоятельность и беспомощность в реализации озвученной Путиным необходимости трансформации макроэкономической политики, проведения реиндустриализации на основе достижений современного технологического уклада и возрождения отечественной наукоёмкой промышленности, постепенно начинают понимать, что разговоры о скорой отставке премьер-министра и роспуске правительства не лишены оснований.

Да, безусловно, в настоящий момент ни о каком роспуске кабинета министров и снятии с поста председателя правительства не может быть и речи - прошел всего год с начала функционирования кабинета министров.

Однако хроническая неспособность российских либералов, продолжающих реализацию катастрофичной политики «младореформаторов» по превращению России в «дойную корову» Запада и сырьевой придаток глобального бизнеса, разработать и предложить руководству страны альтернативную стратегию социально-экономического развития, которая бы позволила осуществить технологический рывок, модернизацию инфраструктуры и качественное преобразование структуры экономики в пользу высокотехнологичных производств, вызывает острое недовольство в Кремле.

По-крайней мере, именно об этом говорит целый ряд прямых и косвенных факторов: усилившаяся в последние месяцы публичная критика президента в адрес правительства, введение процедуры постоянных отчётов министров перед президентом (напоминает отчитывание детей в детском саду), демонстративный отказ поехать на слёт либералов в Давос, внезапно вспыхнувшая «борьба с коррупцией» (призванная, насколько можно судить, в очередной раз дискредитировать правительство и ослабить «рыночных фундаменталистов»).

Еще более отчётливо понимание президентом того тупика, а точнее финансово-экономической и социально-демографической пропасти, к которой привела реализация ультралиберальной макроэкономической политики в лучших традициях принципов «Вашингтонского консенсуса», демонстрирует тот факт, что впервые за долгие годы вокруг Путина стала формироваться команда вменяемых, высокопрофессиональных и патриотично настроенных экспертов и советников.

Да, пока дальше позитивных изменений в предвыборных лозунгах и появления здравого смысла в речах руководства страны дело так и не пошло, а реальные действия властей в корне противоречат всем тем благим обещаниям и пожеданиям, которыми  Модернизация свелась к созданию внутреннего оффшора на картофельном поле в подмосковном Сколково, а пролоббированное отечественными сырьевыми олигархами и международными корпорациями присоединение России к ВТО на кабальных условиях вкупе с принятием антимодернизационного бюджета на 3 года и  .

Однако тот факт, что президент Путин впервые за долгие годы отказался от услуг либерального клана, обслуживающего интересы глобального бизнеса и транснационального капитала, и поручил лучшим отечественным учёным из Академии Наук разработать альтернативную нынешней стратегию устойчивого социально-экономического развития страны в условиях глобального кризиса и турбулентности на финансовых рынках.

Тот факт, что курирование разработки данной программы поручено видному российскому экономисту академику РАН Сергею Глазьеву, ставшему в середине лета 2012г. советником президента, наглядно свидетельствует о том, что даже в «верхах» начинают осознавать масштабы утраты финансово-экономического суверенитета России. А также неспособность нынешней паразитической модели проедания нефтедолларов и прокручивания поступающих в страну нефтедолларов (550 млрд. долл. ежегодно) и иностранных кредитов (свыше 625 млрд. долл.) обеспечить даже элементарный рост экономики в 5,5%, который является критически значимым для сохранения социально-политической стабильности в обществе.

Что касается непосредственно самого расширенного заседания правительства, то оно производит крайне противоречивое впечатление. С одной стороны, наблюдается констатация и без того очевидных фактов и прописных истин: начиная от исчерпания экстенсивной модели «экономики трубы», критической значимости реиндустриализации и форсированного подъёма наукоёмких производств, а также отраслевой диверсификации экономики и преодоления «сырьевого проклятия». И заканчивая разговорами про необходимость повышения уровня жизни россиян, сокращение имущественной пропасти, создание 25 млн. инновационных рабочих мест и снижение стоимости кредитных ресурсов.

С другой стороны, наблюдается хроническая неспособность финансово-экономического блока правительства, придерживающегося убийственной стратегии недофинансирования экономики, поддержания дефицита денег и накопления средств «на чёрный день», которые превращаются в «гробовые деньги», предложить хоть какую-нибудь внятную и вменяемую альтернативу тому курсу, который довёл Россию до состояния деиндустриализированной сырьевой колонии и рынка сбыта для глобальных ТНК.

В своём нынешнем составе, особенно с нынешним вице-премьерским корпусом (состоящим из «мальчика для битья» Аркадия Дворковича и провалившего антикризисную программу в 2008-2009г. Игоря Шувалова), правительство демонстрирует чудовищную некомпетентность, бесполезность и неадекватность стоящим перед страной вызовам.

В целом же, само по себе заседание правительства, которое в нарушение регламента решил провести лично президент Путин, а премьер Медведев выглядел как отчитывающийся перед воспитательницей двоечник, в гораздо большей степени было похоже на сеанс нейролингвистического программирования, нежели на попытку найти ответ на стоящие перед страной вызовы. Ничего толком и по делу сказано не было - вместо серьёзного и обдуманного обсуждения структурных дисбалансов отечественной экономики и поиска альтернативной финансово-экономической политики всё в очередной раз свелось к увеселительной беседе и раздаче ни к чему не обязывающих обещаний.

Президент Путин весьма жёстко указал на исчерпание проводившейся на протяжении последних 11 лет финансово-экономической политики, весьма грамотно обрисовал стоящие перед страной вызовы и в очередной раз озвучил свои благие пожелания, призвав правительство подумать над тем, что делать дальше. Что действительно порадовало в речи Путина, так это то, что вслед за своим посланием Федеральному собранию в декабре 2013г. он вновь указал на необходимость пересмотра денежно-кредитной политики и, по сути дела, подключение Банка России к формированию долгосрочных инвестиционных ресурсов в экономике.

Председатель правительства Медведев как рупор либерального клана взял на себя удар президента, выступил в качестве основного реализатора президентских указов (что был обязан сделать в силу занимаемой должности главы правительства) и разразился целым ворохом абсолютно оторванных от какой бы то ни было реальности обещаний и рассуждений о том, как заживёт Россия к 2018г.

Министр экономики Андрей Белоусов, сделав реверанс в сторону либералов и указав на необходимость улучшения инвестиционного климата, всё-таки успел сказать, что Россия живёт в условиях аварийного состояния транспортной инфраструктуры и уже в самое скорое время будет неспособна перевозить производимые грузы. А глава Минфина Антон Силуанов, будучи идейным последователем Кудрина и учеником Гайдара, продолжил на полном серьёзе рассуждать о необходимости соблюдения финансовой дисциплины, реализации политики накопления заначки на чёрный день и значимость принятия бюджетного правила, которое легализовало искусственное изъятие их экономики денег с их дальнейшим направлением на финансирование бюджетных дефицитов и стимулирование модернизации у стратегических конкурентов России в США, ЕС и Японии.

Правда, как и водится истинному либералу, он не удосужился напомнить, что благодаря проводимой им финансово-экономической политики только в 2012г. Россия понесла чистый инвестиционный убыток по уплате процентов, дивидендов и прочих доходов на капитал в размере 53 млрд. долл. (данные Банка России), а суммарные потери от втягивания в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена на правах сырьевой колонии достигли 210 млрд. долл. или 50% федерального бюджета.
 

Пустые обещания Медведева

В этом плане крайне примечательным оказалось выступление Дмитрия Медведева, которое произвело впечатление неуверенной попытки напомнить о себе и своей значимости президенту, выслужиться перед Путиным и создать иллюзию исполнения его предвыборных  указов. Именно по этой причине председатель правительства столь бурно и безапелляционно обещал построить коммунизм в отдельно взятой стране уже к 2030г. и создать на территории России глобальные экономические Васюки.

Чего стоят хотя бы его утверждения, что России срочно требуется «пятилетка эффективного развития», в рамках которой отечественная экономика должна будет расти темпами не менее 5% ежегодно.

Во-первых, в принципе не понятно, о какой пятилетке может идти речь в современной России, в которой напрочь отсутствует системы стратегического планирования и прогнозирования социально-экономических процессов. Дело дошло до того, что ректор РАНХиГС Владимир Мау, являющийся руководителем «кузницы кадров» для руководства страны и участником многочисленных правительственных советов и комиссий, договорился до того, что стратегическое планирование и прогнозирование это зло, пережиток прошлого и России оно не нужно.

Даже широко разрекламированный в контролируемых властями СМИ переход на 3-летний бюджетный цикл провалился на самом раннем этапе - чиновники толком не могут нормально исполнить и спрогнозировать бюджетные параметры даже на ближайший финансовый год, тогда как два последующих пересматриваются на постоянной основе.

Пятилетки имеют смысл только в том случае, если на высшем государственном уровне ведётся серьёзная работа по построению системы долгосрочного стратегического планирования и прогнозирования вариантов развития финансово-экономической ситуации. Для сравнения, в таких традиционно «рыночных» экономиках, как США, Германия, Франция, Япония, Южная Корея и т.д. ежегодно составляется от 700 до 3000 межотраслевых балансов и в полном объёме функционирует система индикативного (не командно-административного) планирования макроэкономических тенденции и изменения технико-экономических закономерностей.

В России же благодаря усилиям доморощенных либералов и их слепой вере в антинаучную апологетику «Вашингтонского консенсуса», демонтированы практически все институты, которые бы занимались хоть сколько-нибудь серьёзным прогнозированием и планированием развития народного хозяйства.

Во-вторых, о какой бы то ни было пятилетке может идти речь только в том случае, если у правительства есть чёткое понимание того, каких целей оно намерено добиться, что для этого требуется сделать и за счёт каких ресурсов оно собирается их реализовать. В противном случае ни трёхлетки, ни пятилетки, ни даже десятилетки становятся просто не нужны - они являются всего лишь инструментом для достижения целей социально-экономической политики.

Беда же российских правительственных чиновников состоит как раз в том, что они сами не знают, чего хотят достичь (если ответом не считать распил бюджетных ресурсов и наращивание коррупции) и, что хуже всего, в принципе не понимают, что для этого нужно делать. В таком случае любые пятилетки становятся просто профанацией и пустой тратой времени и денег - когда никто толком не понимает что и как делать, временные рамки становятся не нужны.

В-третьих, совершенно непонятно кто и в какой степени будет нести ответственность за реализации поставленных в рамках пятилеток планов - в условиях тотальной коррупции, преступной халатности, безответственности и сращивания госаппарата с бизнесом никакой системы контроля ни со стороны государства, ни со стороны общества не будет в принципе. Чиновники сами прекрасно помнят провал пенсионной реформы, монетизации льгот, приватизации ЖКХ, повышения платности социальных услуг (образование, здравоохранение и т.д.), программы «Доступное жильё» и обещанного удвоения ВВП. И они сами наотрез откажутся от создания действенного инструмента оценки эффективности своей деятельности, так как это станет смертельным приговором для их карьеры и ,в возможно, физической свободы.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Также отдельно имеет смысл напомнить, что заявленными темпами в 5% отечественная экономика не растёт уже больше 4 лет - после обвала на 7,8% в 2009г. по итогам 2010г. рост экономики не дотянул до 4,9%, в 2011г. сжался до 4,3%, а по итогам ушедшего 2012г. и вовсе оказался ниже 3,6%. И это притом что цены на нефть вросли более чем на 40% в 2010-2011г., а по итогам 2012г. среднегодовая цена на североморскую смесь Brent и вовсе обновила исторический максимум в номинальном выражении и достигла 110 долл. за баррель. Хуже того, только в рамках одного календарного года, в 2012г., прирост ВВП сжался с 4,9% в начале года до 1,9% в конце года, что наглядно продемонстрировало дефолт «экономики трубы».

За счёт каких факторов Медведев обещает россиянам обеспечить рост экономики на 5% в 2013г. при условии стагнации и даже риска снижения цен ниже 100 долл. за баррель при одновременном усилении зависимости экономики от нефтегазовой трубы, совершенно не понятно. Это в чистом виде попытка выдать желаемое за действительное и не имеющее совершенно никакого отношения к действительности рассуждение о прекрасном и высоком. Тем более невозможно объяснить столь радужный оптимизм премьера в связи с принятием закона о федеральном бюджете, в котором расходы государства на экономику, ЖКХ, образование и социальную сферу подлежат урезанию на 30-60% только с учётом официального прогноза инфляции (5,5%).

А также в связи с разрастанием кризиса ликвидности в банковском секторе, усилением чистого вывоза капитала частным сектором (почти 1,8 трлн. рублей в 2012г.) и принятием «бюджетного правила», которое продолжит курс «кудринистов» на изъятие денег из экономики, недофинансирование ключевых направлений бюджетной политики, формирование искусственного дефицита бюджета и одновременное втягивание государства в долги.
 

Слепая вера в иностранный капитал

Также премьер-министр Медведев заявил, что инвестиции в российскую экономику в течение ближайших 5 лет должны вырасти в 2 раза. Другими словами, ежегодные темпы роста капитальных вложений должны достигать как минимум 15% на протяжении 2013-2018гг. И в очередной раз выразил уверенность в том, что России требуется «улучшать инвестиционный климат» и бороться за привлечение иностранного капитала.

Откуда возьмутся столь высокие темы роста инвестиционных вложений, если по итогам того же 2012г. прирост финансовых вложений в основой капитал увеличился лишь на 6,7%, что в 2,2 раза ниже требуемых показателей. Более того, по объёму накопленного капитала в основные фонды (станки, оборудование, здания, производственные мощности, инфраструктура) сегодняшняя Россия как минимум на 55% уступает РСФСР в 1990г., а по объёму ежегодных вложений не дотягивает до отметок 21-летнй давности порядка 32%.

Что касается слепой веры в иностранный капитал, то, во-первых, то что российские чиновники называют иностранными инвестициями на 92% состоит из иностранных кредитов и займов, предоставленных российским компаниям и банкам за рубежом (в 2000-м году доля кредитов составляла менее 58%).

Во-вторых, транснациональные корпорации и глобальные ИТ-монополии, контролирующие ключевые производственные и управленческие технологии и ноу-хау, делают всё возможное, чтобы блокировать передачу современных технологий, обеспечивающих их доминирование на мировом рынке, в руки стратегических конкурентов. Никто в США, ЕС или Японии не собирается собственными руками на ровном месте создавать себе конкурентов в России в условиях нарастающей конкуренции и обострения кризисных явления в мировой экономике.

Крайне жёсткая системы защиты прав интеллектуальной собственности и продажи патентов, продвигаемая глобальными ТНК, уже стала одним из ключевых факторов провала Дохийского раунда переговоров ВТО и вызывает протест слаборазвитых стран, застрявших в средневековой архаике.  Тот факт, что уровень локализации производства на совместных автосборочных предприятиях как составлял 25-30% в 2005г., так и остаётся на указанном уровне сегодня, наглядно свидетельствует об успехах политики «трансферта технологий» и надежды на иностранцев. Глобальные корпорации, видя преступную халатность подавляющей части чиновников, превративших государственную службу в инструмент личного обогащения, продолжают рассматривать Россию в качестве трофейного пространства и «банановой республики», из которой целесообразно выкачивать все соки.
 

АПК и продовольственная безопасность

Также Медведев коснулся ситуации в сельском хозяйстве и агропромышленном комплексе, которые, несмотря на колоссальный приток нефтедолларов за последние 11 лет (практически 3,5 трлн. долл. или 1780% ВВП России) и захлёбывающийся от притока нефтедолларов бюджет (без дела на счетах Банка России и коммерческих банков в начале 2013г. лежало свыше 8,8 трлн. Рублей, или 77% федерального бюджета), по-прежнему пребывают в кризисном и коматозном состоянии.

Однако это нисколько не смутило председателя правительства, который заявил, что Россия в ближайшие годы должна вернуться в список ведущих аграрных держав мира и, более того, в полном объёме соответствовать критериям доктрины продовольственной безопасности. Каким образом премьер намеревается это сделать в условиях, когда в среднем на долю продукции иностранных производителей приходится свыше 55% продовольствия в целом по стране и порядка 70-75% в крупных городах-миллионерах, совершенно не понятно.

Тем более, принимая во внимание, что на протяжении последних лет зависимость России от импортного продовольствия только нарастала, а с присоединением к ВТО отечественные аграрии и производители продовольственных товаров становятся в принципе неконкурентоспособны.

Для сравнения, импортные пошлины на свинину упали в 8 раз - с 40 до 5%, что ставит под удар практически все свинокомплексы и, что хуже всего, частные хозяйства населения, в которых сосредоточено практически 30% всего поголовья свиней. Напомним, что за период 1990-2011гг. поголовье свиней не только не выросло, но даже сократилось более чем в 2,2 раза - с 38,3 до 17,2 млн. голов.

Ещё больше опасений вызывает предложение премьер-министра превратить Россию в аграрную державу - принимая во внимание повреждённое сознание российских либералов и их хроническую неспособность сделать хоть что-нибудь созидательное, даже этот весьма благой лозунг рискует обернуться колоссальным стратегическими потерями для России. Если речь идёт о комплексной модернизации АПК, повышении глубины переработки первичного сельхоз сырья, развитии высокотехнологичных производств, производящих конкурентоспособную готовую продукцию с высокой добавленной стоимостью, то это одно дело.

Если же (и этот вариант видится в нынешних условиях более вероятным) Медведев скрыто предлагает просто продолжить гнать за рубеж всё больше сельскохозяйственного сырья (пшеницу, овёс, ячмень и прочее сырьё), то это будет означать всего-навсего дополнение нефтяной «иглы» продовольственной. Точно также, как это было в конце 19 и начале 20-го века в царской России, когда отечественная деиндустриализированная экономика попала в критическую зависимость от экспорта сельхоз сырья. А обрабатывающие производства современного технологического уклада хоть и демонстрировали высокие темпы роста в силу эффекта низкой базы и втягивания страны в петлю внешних займов, но находились в депрессивном состоянии.

В качестве действенной, по меркам самого премьер-министра, меры по стимулированию сельского хозяйства Медведев указал на необходимость возведения как минимум 4 млн. метров жилья для молодых семей и специалистов. Безусловно, решать жилищный вопрос на селе необходимо, однако он является далеко не главной причиной упадка отечественного сельского хозяйства и АПК.

Отечественные аграрии сворачивают производства по той простой причине, что их созидательная деятельность оказывается просто нерентабельной - с связи с произволом перекупщиков и крупных торговых сетей, а также коррупционными поборами, безудержным ростом цен на ГСМ и услуги естественных монополий, непозволительно дорогие кредитные ресурсы, а также аварийное состояние инфраструктуры, а также чрезмерный моральный и физический износ производственных мощностей (степень износа зашкаливает за 70-75%), аграрии получают лишь 10-12 копеек с рубля произведённой продукции.

Принимая во внимание многократно заниженные объёмы финансовой поддержки отечественных сельхозпроизводителей со стороны государства (в расчёте на гектар сельхозугодий разница достигает 40-45 раз по сравнению со странами Евросоюза), это ставит крест на отечественном АПК и провоцирует упадок села. И одним жильём проблему не решить. Из сельской местности бегут по той простой причине, что люди не хотят жить в нищете и впроголодь - средние заработные платы в сельском хозяйстве практически в два раза ниже среднего показателя по России (25,9 тыс. рублей) и составляют менее 13,8 тыс. рублей.

Также премьер Медведев вскользь затронул вопросы социальной политики и указал на необходимость очередной, теперь уже третьей за последние 11 лет, пенсионной реформы. Также глава правительства заявил, что каким-то образом уже к 2018г. численность населения России достигнет 145 млн. человек. Каким образом этого удастся добиться правительству (если оно вообще удачно не забудет про перлы своего руководителя, как уже делало не один десяток раз), также не понятно. Тем более на фоне общего вектора властей на скрытую приватизацию бюджетной сферы и повышение платности базовых социальных услуг - монетизация льгот, приватизация ЖКХ, внесение поправок в ФЗ-83, ювенальная юстиция и т.д.

Совершенно не объясним с точки зрения здравого смысла расчёт Медведева, что после вымирания на 150 тыс. человек в 2011г. и едва заметный прирост населения на 4,6 тыс. человек в 2012г. (первый прирост за последние 20 лет либерального погрома экономики и социальной сферы), в ближайшие 5 лет население России будет увеличиваться практически на 800 тыс. человек ежегодно.

Единственный вариант - за счёт усиления наплыва иммигрантов и низкоквалифицированной рабочей силы из слаборазвитых республик Средней Азии, которые всё активней законным и незаконным образом получают паспорта, ассимилируют и вносят свой вклад в рост численности населения России. Тогда как этнически русское большинство в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке продолжает вымирать сотнями тысяч человек в год.
 

Имитация бурной деятельности и «маниловщина» правительства

Другими словами, иначе как ни к чему не обязывающей «маниловщиной» и абсолютно оторванными от реалий жизни рассуждениями выступление Дмитрия Медведева назвать не получается. Также как и всё заседание правительства, на котором вполне резонно был вынесен смертельный диагноз регрессивной макроэкономической политике «роста без развития» (т.е. структурной деградации») и модели проедания нефтедолларов, но ни слова не было сказано о том, что действительно нужно делать руководству страны.

Это заседание кабинета министров не только выявило хроническую недееспособность и невменяемость нынешнего состава правительства (за очень редким исключением), но и дефолт всей ультралиберальной мысли в России. Она завела страну в тупик и вместо предложения реальной стратегии выхода из кризиса начала заниматься раздачей совершенно нереализуемых обещаний.

Если в экспертном сообществе уже дано стало очевидно, что нынешний состав финансово-экономического блока правительства, как и его руководящий состав, в принципе не способен вывести страну из состояния сырьевой колонии, обеспечить выход на траекторию устойчивого роста экономики, а также дать стимул повышению уровня жизни населения и реальной модернизации производственной базы, то руководство страны могло убедиться в этом собственными глазами. Вопрос лишь в том, какие последуют выводы и кадровые решения. Если раньше закрывать глаза на бардак правительстве и дезинтеграцию экономики ещё было можно (высокие цены на нефть спасали ситуацию), то сегодня такой возможности нет.

Либо под грузом накопленных структурных дисбалансов Россия рухнет в жёсткий системный кризис. Либо руководство страны по собственной инициативе начнёт радикально менять подходы к финансово-экономической политике и займётся исполнением своих прямых служебных обязанностей: борьбой с коррупцией, ограничением произвола монополий, заморозит безудержный рост тарифов естественных монополий, ЖКХ и цен на ГСМ, модернизирует инфраструктуру, нарастит масштабы финансовой поддержки национальной экономики, образования и социальной сферы, а также путём возврата Банка России под контроль государства и построения системы рефинансирования экономики создаст мощную национальную инвестиционно-банковскую систему, в разы снизит стоимость кредитных ресурсов и преодолеет инвестиционный кризис в наукоёмких отраслях промышленности. К сожалению, практически никаких позитивных сдвигов в указанном направлении пока не происходит - дальше пространных обещаний «построить коммунизм» к 2018г. и вывести страну на передовые рубежи мировой экономики дело так и не идёт.

http://ruskline.ru/analitika/2013/02/02/pravitelstvennaya_manilovwina_medvedeva/

[Александр Васильевич]

О галлюцинациях и «электронных услугах» нашего правительства

Профессор Валентин Катасонов о программном выступлении премьер-министра Д.А.Медведева на расширенном заседании правительства



Обычно я выступления нашего Дмитрия Анатольевича Медведева (ДАМа) не читаю. Но на днях случайно в магазине услышал по радио часть его выступления на расширенном заседании правительства. Через несколько минут мне показалось, что у меня начались слуховые галлюцинации. Вечером, по интернету ознакомился с докладом нашего высокого начальника глазами, а не ушами. Доклад называется «Основные направления деятельности Правительства на период до 2018 года». Всего в докладе определено десять ключевых направлений. И вот к каким социально-экономико-политико-медицинским заключениям я пришел. Пойдем последовательно по пунктам (направлениям).

Пункт первый. В нем говорится о том, что правительство должно продолжать работу по улучшению «делового климата». Об этом «климате» я слышу уже лет двадцать, но каждый понимает его по-своему. Если «климат» так важен для нашей страны, тогда надо создать «министерство по климату». Почему-то такого предложения в докладе не прозвучало. А на самом-то деле нам нужны нормальные суды, общественный порядок на улицах, некоррумпированные чиновники и т.п. И за каждое направление отвечает соответствующее ведомство: министерство внутренних дел, прокуратура, министерство юстиции и т.п. А сейчас получается, что за «климат» отвечают все, а конкретно - никто. И до 2018 года за этот виртуальный «климат» у нас никто конкретно отвечать не собирается.

В первом пункте Дмитрий Анатольевич сразу же выразил свое особо теплое отношение к иностранным инвесторам. Он сказал, что этот самый «климат» нужен «как для наших инвесторов, так и, конечно, для зарубежных». Наш премьер не забывает в каждом своем выступлении клясться в любви к «иностранным инвесторам». Было бы неплохо сказать ему также о том, что наших инвесторов уже скоро придется заносить в «красную книгу». Об этом свидетельствуют официальные цифры Росстата. Об этом мне не раз приходилось выступать в различных СМИ, где я говорил о том, что ДАМ - откровенный лоббист иностранного капитала в России.

Пункт второй. Здесь Дмитрий Анатольевич говорит о целительности для нашей экономики международной интеграции. Вот цитата из этого пункта: «Довольно часто можно услышать, что бо́льшая открытость нашей экономики (и в связи с вступлением в ВТО, и формированием Таможенного союза и Единого экономического пространства) имеет негативные последствия». Честно говоря, первый раз вижу, чтобы в «одном флаконе» оказались такие противоположные вещи, как наше членство в ВТО и наше участие в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве». Если первое уничтожает нашу страну, то второе дает шанс на наше экономическое и геополитическое возрождение. Приведенная фраза нашего премьера звучит примерно так же, как если кто-то сказал: «Довольно часто можно услышать, что употребление водки и парного молока имеет негативные последствия». Действительно, если влить обе жидкости в один стакан и выпить, негативные последствия для любителя таких коктейлей будут налицо.

В данном пункте премьер прибегает к поэтическим метафорам: «И экономики, как известно, как парашюты: они хорошо работают, только если они открыты». ДАМ намекает на то, что наша экономика должна быть еще более «открытой». Я предлагаю Дмитрию Анатольевичу альтернативную метафору: ««И экономики, как известно, как парашюты: они хорошо работают, только если они не дырявые». О том, что наша экономика после вступления в ВТО стала еще более «дырявой», я думаю, и так все знают. Так что скоро мы начнем падать с ускорением G = 9,8 м/сек. К сожалению, ни в одном из десяти пунктов программы нет даже намека на то, что правительство собирается заделывать громадную дырищу в «парашюте» нашей экономики.

Содержащиеся в этом пункте фразы типа: «международная интеграция может дать многое для модернизации экономики и социальной сферы, повысить их эффективность» являются традиционными мантрами. ДАМ произносит их 365 дней в году по самым разным поводам и в самых разных местах: на заседаниях правительства, на Петербургском экономическом форуме, на тусовках в Давосе, в бесчисленных интервью, в твиттере и т.п. Эти мантры относятся к сфере религиозного сознания, а о вере и ее догматах спорить бесполезно. Религия - сфера иррационального. Я не против того, чтобы ДАМ верил в инновации, конкуренцию, демократию, свободы, твиттеры и в прочих неоязыческих (неолиберальных) идолов т.п. Но делал это во внеслужебное время, а на рабочем месте занимался бы делом. Религия - дело личное, интимное. Тем более, что в нашей стране религия отделена от государства.

Пункт третий. Здесь речь идет о любимых сердцу Дмитрия Анатольевича «инновациях». Наш премьер - натура поэтическая и выражается очень возвышенно: «Глобальное технологическое обновление... - это реальность. Буквально на наших глазах рождаются новые технологии. Да что новые технологии! Новые отрасли рождаются!» Где они рождаются, так и остается секретом. То ли у нас в России. То ли конкретно в отечественном «оазисе» под названием Сколково. То ли в какой-нибудь далекой стране. То ли в калифорнийской «Силиконовой долине». То ли в уставшем от непрерывных реформ мозге нашего Дмитрия Анатольевича. В общем, сплошные загадки, тайны. Философы иногда называют это «эзотерикой», а медицинские работники - галлюцинациями.

Четвертый пункт. В этом пункте ДАМ говорит о промышленности. Тут также сплошная «эзотерика». Посудите сами: «Для развития традиционных отраслей промышленности необходимо обеспечить рост спроса - как внутреннего, так и внешнего...». Как обеспечить рост внутреннего роста - более или менее понятно (хотя бы в теории). А вот как наш премьер собирается обеспечивать рост внешнего спроса, остается большой загадкой. Может быть, он подобно американцам собирается послать к берегам какой-нибудь банановой республики военную эскадру и сказать местным туземцам: «Увеличивайте свой спрос!» Видимо, Дмитрий Анатольевич возомнил себя вторым Александром Македонским, который собирается строить мировую империю и диктовать своим вассалам, чтобы они увеличивали свой спрос, причем непременно в пользу «традиционных отраслей промышленности» метрополии, т.е. России. Дух захватывает от таких имперских планов! Распаляясь в своих фантазиях, ДАМ говорит о необходимости «формировать технологические альянсы с глобальными лидерами». Дмитрий Анатольевич явно здесь скромничает: у нас такие альянсы уже есть. Транснациональные корпорации, например, организовали массу «отверточных» производств на территории нашей страны. Уже имеющиеся и запланированные «технологические альянсы» - это «союз лошади и наездника». Надеюсь, читателю не надо разъяснять, кто выступает «лошадью», а кто - «наездником».

Пятый пункт. Этот пункт посвящен сельскому хозяйству. Наполеоновские планы ДАМа здесь просто зашкаливают. «У нас есть амбициозные планы - стать одной из ведущих мировых аграрных держав», - заявил премьер-министр. А о том, что сельское хозяйство страны после вступления страны в ВТО стало окончательно валиться на бок, - в докладе ни слова. Правда, про ВТО Дмитрий Анатольевич все-таки упомянул: «Важно помогать российским компаниям наращивать конкурентный потенциал в условиях вступления в ВТО с прицелом на новые рынки сбыта». Стоит обратить внимание, что слова «важно», «необходимо», «следует» - ключевые в докладе нашего премьера. Но вот от ответов на вопросы «как?» он всячески уходит. Ничего конкретного. Если говорить о сельском хозяйстве, то наращивать конкурентный потенциал надо было до вступления в ВТО. После вступления в эту организацию начался погром нашего сельского хозяйства. Скорее всего, к 2018 году от него останутся одни рожки да ножки. Может быть, к концу планируемого периода министерство сельского хозяйства вообще будет ненужной «экзотикой» в нашем правительстве. Министр сельского хозяйства, я полагаю, на совещании присутствовал, но своему шефу не возражал. Необходимое (но, конечно, недостаточное) условие спасения нашего сельского хозяйства - немедленный выход страны из ВТО. Но, думаю, наш премьер скорее сделает себе харакири, чем осмелится озвучить такую «крамольную» идею.

Шестой пункт. Здесь разговор о нашей инфраструктуре. Схема пункта - такая же, как и всех десяти пунктов программы: сначала сетования на наши беды (в данном случае - «русские дороги»), мешающие инновациям и реформам; затем все те же: «надо», «важно», «следует» и т.п. императивы; наконец, красочное описание «светлого будущего», подкрепляемое захватывающими дух цифрами (очень напоминающими каббалистические камлания).

Седьмой пункт. О решении жилищной проблемы. Опять сеанс массового гипноза, основанный на цифровой кабалистике. Например, премьер упомянул государственную программу «Обеспечение комфортным и доступным жильем и коммунальными услугами граждан России». По этой программе предполагается выделение из бюджета до 2020 года порядка 2,5 трлн. рублей. Лучше бы премьер рассказал о том, как происходит разворовывание казенных денег, выделяемых на жилищное строительство. Например, в министерстве обороны, где на этот счет появилось много интересной информации в связи с «делом Сердюкова». Уже прошло достаточно времени для того, чтобы наши правоохранительные органы могли сформулировать хотя бы какие-то вердикты в отношении коррупционеров, действовавших в сфере строительства жилья для бывших военнослужащих. Такое бездействие не может не вдохновлять ныне здравствующих и функционирующих в сфере жилищного строительства и жилищно-коммунального хозяйства коррупционеров. Я не могу полностью исключать версии, что часть из упомянутых 2,5 трлн. рублей не перетечет в карманы некоторых высоких чиновников, присутствовавших на совещании 31 января. Некоторые из них оказались «засвеченными» в «деле Сердюкова».

Восьмой пункт. В этом пункте оказались сразу несколько направлений, входящих в социальную сферу: образование, здравоохранение, культура, система социального обеспечения. По этому пункту премьером было сказано много слов, но все - ни о чем. Некоторые фразы настораживают. Например, Медведев заверил, что будет продолжена пенсионная реформа. Она у нас продолжается уже давно. Денег в Пенсионном фонде (ПФ) почти не осталось. И чем дольше мы будем продолжать эту пенсионную реформу, тем меньше шансов, что наши старики вообще что-то будут получать к концу планируемого правительством периода. Потому что средства ПФ вкладываются не в реальную экономику, а в весьма сомнительные «финансовые инструменты». Так что каждый пенсионер уже сегодня должен разработать свою индивидуальную программу подготовки к 2018 году, начав закупать пшено, гречку, спички, керосин и дрова.

Девятый пункт. Здесь разговор о региональной политике. Особо обращаю внимание на следующую фразу: «Необходимо стимулировать эффективную конкуренцию регионов за инвестиционные проекты, а следовательно - за новые рабочие места, квалифицированных специалистов, дополнительные доходы региональных и местных бюджетов». Буду совсем кратким: если стимулировать эффективную конкуренцию регионов, входящих в состав Российской Федерации, то мы неизбежно придем к развалу нашего государства. Хотелось бы думать, что Медведев сказал это ради «красного словца». Если нет, то это лишь слегка завуалированный призыв к уничтожению единого государства.

Десятый пункт. Этот пункт о государственном управлении. Здесь высокая концентрация разных сомнительных идей. Бросается в глаза любовь ДАМа к термину «государственные услуги». Это отражает его представление о государстве, государственном управлении, государственной службе. Раньше работа в государственном аппарате называлась «службой», что близко к понятному русскому человеку слову «служение». Сегодня, по мнению неолиберала Медведева, нет «служения», а есть «оказание государственных услуг». Все ставится на коммерческую основу. Даже защищать Родину теперь наше правительство также собирается на контрактной, коммерческой основе. Разве не понятно, что при таком «религиозном» мировоззрении товарно-денежные отношения подобно вирусу проникают в государственный организм и медленно и верно его уничтожают? Разве не понятно, что при таких представлениях о государстве бороться с коррупцией наших чиновников - все равно, что бороться с ветряными мельницами?

Прямо или исподволь премьер как истинный либерал нам постоянно намекает, что государство - зло, что государство должно уходить из экономики. А чем же его заменить? Все тем же «рынком». Но в рассматриваемом докладе появляется новый нюанс: государство должно замещаться неким гражданским контролем. Среди мер по реформированию экономики Медведев называет «постоянный гражданский контроль в наиболее чувствительных сферах, таких как государственные закупки, таких как инвестиции». Медведев не уточняет, что имеется в виду под «гражданским контролем». Но я не удивлюсь, что среди таких «контролеров» могут оказаться люди типа Удальцова, Навального, Немцова и иных людей, распиаренных как «ум и совесть» нашего общества. Что из такого контроля может получиться, читатель сам может догадываться.

Премьер-министр любой страны по определению ставится на свой пост для того, чтобы укреплять позиции государства. Наш Дмитрий Анатольевич делает все наоборот. Ладно, если бы он рубил сук, на котором лишь сам сидит. На этом суку под названием «государство» сидит еще 140 млн. наших граждан. В конце своего выступления он с гордостью заявил: «...к 2018 году не менее 70% (граждан России. - В.К.) сможет получать государственные и муниципальные услуги в электронном виде» (именно эту фразу я услышал по радио, и именно она пробудила у меня интерес к докладу). Конечно, это была оговорка: из общего контекста доклада можно предположить, что Медведев имел в виду лишь получение различных справок и бумаг в рамках службы «одного окна». Однако, думаю, это была одна их многих в докладе «оговорок по Фрейду». Боюсь, как бы при продолжении прежнего курса правительства Медведева нам через несколько лет действительно не пришлось бы оказаться у «разбитого корыта». Когда мы будем иметь «виртуальное» правительство и получать от него не менее «виртуальные услуги». Виртуальную оборону, виртуальный общественный порядок, виртуальную медицину, виртуальное образование и т.д.

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/04/o_gallyucinaciyah_i_elektronnyh_uslugah_nashego_pravitelstva/

[Александр Васильевич]

«Время не проведёшь!»

Эксперимент Дмитрия Медведева с «летним» временем



«Провести время! Ишь чего захотела! Время не проведёшь!»
Л. Кэролл. «Алиса в стране чудес»

СМИ сообщают, что председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев распорядился сохранить существующий порядок и не возвращать зимнее время народу. Об этом в четверг, 7 февраля, на заседании кабинета министров заявил сам Дмитрий Анатольевич.

«Однозначных подходов нет: это доказано опросами. Именно поэтому правительство считает очередную корректировку в текущий период нецелесообразной. С другой стороны, решение, которое принимается сегодня, – это, конечно, не догма. За последние 100 лет, я посмотрел данные, которые мне подготовил Минпромторг и представило Правительство, порядок исчисления времени менялся в нашей стране, по-моему, 7 раз, - сообщил премьер. - Поэтому давайте, не дёргаясь, без излишней суеты поживём в этих условиях, будем и дальше вести мониторинг общей ситуации, ещё раз проанализируем доводы экспертов, врачей, позицию граждан, если она будет меняться, взвесим, иными словами, все "за" и "против", а пока сохраним существующий порядок».

Вспомним, что «зимнее время» Дмитрий Анатольевич отменил своим решением в виде закона в июне 2011 года, будучи тогда на должности Президента РФ. «Я принял решение об отмене перехода на "зимнее" время, начиная с осени текущего года. И даю соответствующее поручение Правительству», - сказал Медведев на встрече с молодыми учеными и лауреатами премии Президента РФ в области науки и инноваций за 2010 год, погрузив северную страну Россию в вечное летнее время…

На той же встрече Дмитрий Анатольевич пообещал россиянам, что скоро у них завершатся неприятности. «Мы не будем переходить на "зимнее" время, мы один раз еще испытаем неприятность, потому что как раз переход на летнее время всегда – это уменьшение сна на один час, но после этого неприятности закончатся. В то же время у нас будет пролонгированный светлый день. Мне кажется, что это было бы интересно и для нашей страны, в общем и целом скорее полезно. Меня, во всяком случае, люди об этом неоднократно просили», - сказал Медведев.

Однако, хотели как лучше, а получилось, как всегда… По информации Минздрава России «…десинхроноз, обусловленный смещением административного времени на 1 час и сокращением годового периода освещенности, приходящегося на время бодрствования, оказывает влияние на показатели здоровья населения в виде повышенной травматизации во всех группах населения, нарушений сердечного ритма и патологии беременности у взрослых, функциональных нарушений со стороны органов пищеварения у детей…»

Эти выводы подтверждались и заключением Российской академии медицинских наук, подготовленным и направленным в адрес Комитета Государственной Думы по охране здоровья, в котором говорилось: «Сокращение нормальной продолжительности сна, распределенной по физиологически оптимальному периоду суточного цикла, вызывает хроническое недосыпание, способствует хронической усталости, возникновению болезней, наступлению преждевременной инвалидности и увеличению смертности. Необходимость пробуждения до восхода солнца из-за опережения естественного хода времени вызывает прерывание физиологически нормального сна, разрушает нервную и иммунную системы организма и оказывает негативное влияние в перспективном плане на здоровье человека»…

«Комсомольская правда» даже опубликовала несколько возмущенных писем из огромной почты в адрес депутатов Госдумы, процитирую только одно из них: «Народ был обманут, так как хотел отмены ежегодного перевода стрелок на летнее время, а получил навязанный ему сдвиг начала рабочего и учебного дня на 1 час на раннее утро, фактически на ночь – в зимний период года! Согласно интернет-опросу на сайте Администрации города, 80% смолян за возврат зимнего времени! Обращаемся к руководству страны, всем, кому еще дорога наша родина, ее будущее и здоровье нации принять все меры к ВОЗВРАТУ НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ!» (публикация «Просим вернуть астрономическое время!»).

Одним словом, эксперимент продолжается…

P.S. «…Согласно подписанному указу Президента, Россия отказалась от перехода на зимнее время, то есть на весь год осталась на летнем. На практике оказалось, что смена уже привычного режима весьма неоднозначно воспринимается гражданами России и дала повод для новых дискуссий. Система исчисления времени, действующая на территории России, на два часа опережает астрономическое время. У многих граждан это решение вызвало большое недовольство, люди заговорили о хроническом недосыпании и усталости. В соответствии с поручением Правительства РФ, после принятия закона в 2011 году Минздравом был проведен анализ риска для здоровья населения в связи с уменьшением числа часовых поясов и изменением времени. В ходе исследования проводился опрос среди взрослых людей, которые проживали в девяти часовых зонах страны. Большинство дало негативные оценки влияния изменения времени на состояние своего здоровья. Только около 8% респондентов отметили положительное воздействие на их здоровье, 34% граждан сообщили об отсутствии влияния на здоровье, а 47,6% граждан сообщили о том, что влияние на здоровье носит исключительно отрицательный характер», - писали РИА Новости.

Президент России Владимир Путин в ходе «большой пресс-конференции», 20 декабря 2012 года, также заметил: «Есть проблемы более системного характера, связанные с предстоящими крупными спортивными соревнованиями. Проведение Олимпийских игр (2014), Чемпионата мира по футболу (2018), Универсиады (2013) связано с трансляцией и правами на трансляцию в других странах. Когда разница большая, три часа с Европой, четыре часа с Великобританией, то соревнования начинаются, а значительная часть потенциальных зрителей еще на работе находятся».

Альберт Битюцкий, по материалам СМИ

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/08/vremya_ne_provedyosh/