Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Anna]

Однако, хотели как лучше, а получилось, как всегда… По информации Минздрава России «…десинхроноз, обусловленный смещением административного времени на 1 час и сокращением годового периода освещенности, приходящегося на время бодрствования, оказывает влияние на показатели здоровья населения в виде повышенной травматизации во всех группах населения, нарушений сердечного ритма и патологии беременности у взрослых, функциональных нарушений со стороны органов пищеварения у детей…»

Враньё. Время - это условность,которую люди придумали,чтобы упорядочить свою жизнь. Человеческий организм привыкает к любому часовому поясу быстро.Доказательством этому служат многочисленные перелеты людей в разные места планеты с разным часовым поясом. И никто от этого не вешается. Привыкают,как миленькие. Особенно маленькие дети. Они ещё быстрее привыкают. Детям вообще нет дела до часов. Они когда захотят ,тогда и будут спать,не захотят - не уложишь.

Народ был обманут, так как хотел отмены ежегодного перевода стрелок на летнее время, а получил навязанный ему сдвиг начала рабочего и учебного дня на 1 час на раннее утро, фактически на ночь – в зимний период года! Согласно интернет-опросу на сайте Администрации города, 80% смолян за возврат зимнего времени!

Никого не обманывали. Все просили прекратить двигать стрелки.
Зимний период в любом случае будет темным,куда не двинь время.
Широта у нас такая,что зимой день короткий, а летом - длинный.
Может " смоляне " и против,тогда  им надо поменять часовой пояс и только.Причем ту вся страна?

Обращаемся к руководству страны, всем, кому еще дорога наша родина, ее будущее и здоровье нации принять все меры к ВОЗВРАТУ НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ!» (публикация «Просим вернуть астрономическое время!»).

Сума сошли? Какое астрономическое время в нашей широте?
Мы не на экваторе живем,где круглый год в 6:00 - рассвет, в 18:00 - закат.
Астрономическое время в России ( в большинстве областей) будет означать зимой потёмки в любом случае,т.к. день короткий, а летом будете спать при солнце, а жить впотьмах,потому что светать летом в большинстве регионов будет в 2:00, а темнеть в 21:00. Дачники точно завопят против,когда на своей шкуре испытают астрономическое время! Зато преступникам раздолье. Темнота - друг бандита.

Когда разница большая, три часа с Европой, четыре часа с Великобританией, то соревнования начинаются, а значительная часть потенциальных зрителей еще на работе находятся».

Вот в чем дело! С Лондоном 4 часа разница.
Неудобно олигархам мотаться домой на уикенд  в Лондон.
Работа в Москве,живут в Лондоне. Мотаются каждую неделю на личных самолетах на работу в Москву.
Они и поднимают крик по поводу перевода стрелок поближе к Лондону.
У них деньги,они могут купить и депутатов и СМИ и журналистов, и горе-ученых которые поднимают крики про зимнее время, а народ ,он ничего не соображает,просто клюёт на пропаганду,лишь бы против власти  и поддерживает олигархов,не зная ,что к чему.
Никто даже не пытался выяснить,что будет ,если летом жить по зимнему времени. Никто не пробовал спать ,когда светло, а жить ,когда темно.
Тогда точно крыша съедет. Неврозы обеспечены!
Нельзя двигать время назад! Теперешний вариант самый оптимальный .
Ничего лучшего не добьетесь.Широту не поменяете.
Зимой все-равно будет темно. Куда не двигай время.
Ну рассветет в 8,зато в 15 уже темно. И какой смысл стрелки двигать?

По-поводу соревнований - чушь. Китай ,когда проводил Олимпиаду не переводил стрелки поближе к Лондону. И ничего.
Попробовали бы от Китая потребовать такое.
Канада тоже не переводила.
А  Россию можно троллить. И плевать на народ.
Лишь бы олигархам лондонским было удобно.

Это единственное,что полезного сделал Медведев за свое президентство  - перестал время двигать туда-сюда. Больше ничего.
Похоже он понял в чём дело,что его просто троллят лондонские олигархи  и их лоббисты.

[Михаил Филиппов]

Однако, хотели как лучше, а получилось, как всегда… По информации Минздрава России «…десинхроноз, обусловленный смещением административного времени на 1 час и сокращением годового периода освещенности, приходящегося на время бодрствования, оказывает влияние на показатели здоровья населения в виде повышенной травматизации во всех группах населения, нарушений сердечного ритма и патологии беременности у взрослых, функциональных нарушений со стороны органов пищеварения у детей…»

Враньё. Время - это условность,которую люди придумали,чтобы упорядочить свою жизнь. Человеческий организм привыкает к любому часовому поясу быстро.Доказательством этому служат многочисленные перелеты людей в разные места планеты с разным часовым поясом. И никто от этого не вешается. Привыкают,как миленькие. Особенно маленькие дети. Они ещё быстрее привыкают. Детям вообще нет дела до часов. Они когда захотят ,тогда и будут спать,не захотят - не уложишь.

Народ был обманут, так как хотел отмены ежегодного перевода стрелок на летнее время, а получил навязанный ему сдвиг начала рабочего и учебного дня на 1 час на раннее утро, фактически на ночь – в зимний период года! Согласно интернет-опросу на сайте Администрации города, 80% смолян за возврат зимнего времени!

Никого не обманывали. Все просили прекратить двигать стрелки.
Зимний период в любом случае будет темным,куда не двинь время.
Широта у нас такая,что зимой день короткий, а летом - длинный.
Может " смоляне " и против,тогда  им надо поменять часовой пояс и только.Причем ту вся страна?

У человека, как и у большинства высокоорганизованных организмов, есть биоритмы, которые в нейробиологии еще называют "Циркадными Ритмами". Крошечные ядра в гипоталамусе (супрахиасматические ядра), которые однако "проецируют" свои нервные окончания на всю кору головного мозга. Ядра получают непосредственно вход от глазных нервов и активность этих ядер находится прямой зависимости от солнечного света. Соответственно мозг нормально просыпается, только когда глаза видят солнечный свет.
Все-таки вставать и работать, когда на улице еще темень - ненормально. Человек, приходя на работу или на учебу, все-таки должен увидеть на улице солнечный свет. Иначе работать он будет существенно хуже.

Когда вы перелетаете из одного часового пояса в другой, циркадные ритмы сбиваются, но не сразу. Там есть некая автономия, которая завязана на циклическом экспрессировании трех генов, которых так и называют "периоды 1,2 и 3". Это так устроенно, что каждый ген друг друга регулирует, а солнце как стимулятор. Для перестройки этих экспрессии этих "периодов" требуется время до нескольких дней. Но всем этим управляет солнце. Вы ничего с этим не поделаете, Анна.

[Александр Васильевич]

Дорогая Анна!

Категорически согласен с Вами, что перепрыгивание с "зимнего" на "летнее" время неприемлемо. Только вот Медведев, видимо желая хоть чем-то прославиться (остальные его реформчяы были откровенно провальными - возьмите хотя реформу Вооружённых Сил, реформу образования, реформу здравоохранения, реформу налогообложения, судебную реформу, переименования милиции в полицию и т.п.), решил запомниться людям как реформатор времени. Очень мне эта реформа времени напоминает "реформу" нечестивца папы римского Григория 13-го, сделавшего ритуальное "обрезание" истории и ввёвшего т.н. "григорианский календарь". Дело в том, что оставшись на нынешней "медведевской" системе времяисчисления, мы оставили на постоянной основе введённое им ранее "летнее время". Получается, наше нынешнее время отличается от прежнего советского на ОДИН час. Так что вот такое реформаторское "обрезание" получается.

То же самое подобные Медведеву реформаторы-масоны из Временного правительства в 1917 году установили т.н. декретное время, введя времяисчисление "летнего" времени на 1 час местное (поясное) время. Потом, правда, летне-зимняя чехарда была отменена. Дело в том, что, например, для сельского хозяйства эта временная чехарда губительна не только для человеческого организма, например, коровам невдомёк, что для них придумали "удобное" время то ли "гении" масоны из Временного правительства, то ли Медведев со своей либеральной камарильей.

Вот такой реформатор Медведев, уверовавший в свою "гениальность"...

Увы.

Простите, если что не так написал.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Михаил В-в]

Это единственное,что полезного сделал Медведев за свое президентство  - перестал время двигать туда-сюда. Больше ничего.

Я бы с Вами согласился,если б он оставил зимнее. (это было бы ближе к нормальному (по моему мнению) Теперь бы осталось двинуть весной еще на час и вернуться к историческому (до большевистских экспериментов) времени.А когда он оставил летнее,мы еще дальше ушли от реальности в свои придуманные временные рамки.

[Anna]

Я бы с Вами согласился,если б он оставил зимнее. (это было бы ближе к нормальному (по моему мнению) Теперь бы осталось двинуть весной еще на час и вернуться к историческому (до большевистских экспериментов) времени.А когда он оставил летнее,мы еще дальше ушли от реальности в свои придуманные временные рамки.

От какой реальности? Вы в каком регионе проживаете?
Я вам только что рассказала ,что будет летом при зимнем времени.
Вы спать будете при солнце.
Рассвет будет в 2 или 3 часа в зависимости от региона.
А темнеть будет в 21 час. Вы с работы на дачу засветло не успеете попасть.

[Anna]

. Дело в том, что оставшись на нынешней "медведевской" системе времяисчисления, мы оставили на постоянной основе введённое им ранее "летнее время". Получается, наше нынешнее время отличается от прежнего советского на ОДИН час. Так что вот такое реформаторское "обрезание" получается.

Ну и что? Зачем Вы ссылаетесь на советское время?
Сейчас -то удобнее. Какая необходимость жить по астрономическому времени сейчас? Это неудобно. Я ведь только что с цифрами разъяснила,что летом будет светать в 2 часа ночи, а темнеть в 21. Зачем это?
К Лондону ближе?
Понимаю. На монетах уже печатают королеву Англии.
Теперь время в Лондону поближе подвинут ,чтобы знал народ : кто его хозяин.

То же самое подобные Медведеву реформаторы-масоны из Временного правительства в 1917 году установили т.н. декретное время, введя времяисчисление "летнего" времени на 1 час местное (поясное) время. Потом, правда, летне-зимняя чехарда была отменена. Дело в том, что, например, для сельского хозяйства эта временная чехарда губительна не только для человеческого организма, например, коровам невдомёк, что для них придумали

Я ещё раз повторяю : человеческий организм привыкает к любому часовому поясу. Люди летают на самолетах в разные часовые пояса и никто не страдает.
И для сельского хозяйства нет никакой разницы.
Когда просили не переводить стрелки ,тоже говорили про коров. Тоже мне,аргумент.

Повторяю : Россию просто троллят. И ржут,как обыватель клюёт.
Вынудят перевести опять время,найдут ещё повод троллить.
От Китая не требовали перевести время поближе к Лондону,когда там была Олимпиада.

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Медведев объявил о начале глобальной распродажи госсобственности



Заявления премьера о новой приватизации весьма настораживают, указывает эксперт

Таков вот парадокс современного высокого государственного мышления: отказаться от зимнего времени можно, а от повторной приватизации госактивов – никак нельзя. И, главное, никакого популизма. Ясно ведь, что граждане предпочли бы первое, но жирафу, как водится, виднее. Он и прошлые ошибки научился учитывать и исправлять. Как научился – отдельный вопрос, граждан, опять же, не касающийся.

Итак, приватизация госактивов неизбежна и будет проведена со всем размахом: продавать – так продавать. «В федеральной собственности должны оставаться только те объекты, которые необходимы для обеспечения стратегических задач государства», – заявил на прошедшем в четверг заседании правительства премьер Дмитрий Медведев. Спасибо и на этом: Генштаб в бизнес-центр превращать не будут. Правда, и другие принадлежащие до сих пор государству активы планируется передавать бизнесу вроде как не просто так, а в нагрузку с некоторыми обязательствами, среди которых – все то же банальное «сохранение профиля».

Предприниматели большого пошиба, правда, еще в те же 90-е как-то приучились обходить это требование стороной. Быть может, сегодняшний бизнесмен все же качественно отличается от вчерашнего и позавчерашнего? Хотелось бы услышать аргументы. Пока что подобных сведений не имеется. О том, что все как один воры в законе из 90-х нынче являются «серьезными предпринимателями», все мы прекрасно знаем. А вот в том, что философия предпринимательства, описанная еще в «Капитале» Маркса, с тех времен как-то облагородилась, изволим сомневаться. И завидовать светлой вере Дмитрия Анатольевича в благие помыслы будущих владельцев жирных кусков госсобственности.

Оно-то, конечно, «доверяй, но проверяй». Премьер даже изрек как можно более строгим тоном, что, дескать, за новыми владельцами пока еще государственной собственности будет самый строгий присмотр, что в самое ближайшее время правительством будет запущена некая система постприватизационного мониторинга выполнения обязательств. Вот только и приватизация 90-х годов, вообще-то, проходила не абы как: тогда правительство тоже «контролировало выполнение обязательств»...

Конечно, сейчас и инструментарий для контроля имеется посерьезнее, да и путинские порядки некоторые чуть ли не со сталинскими равняют (не хохмы ради, а на полном серьезе), но почему-то эта упрямая уверенность власти, что на этот-то раз все пройдет как по маслу, присутствует на фоне хотя бы историй со «стройки века» в Сочи. Что-то не шибко там бизнес подает власти пример эффективности, прямо скажем, не поражает воображение. К Олимпиаде 1980 года государство порезвее готовилось, и своими силами.

В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов предостерег авторов «приватизации 2.0» от поспешных решений:

– Прежде всего нужно отметить, что приватизация – процесс, связанный с повышенными коррупционными рисками. Кроме того, приватизация вовсе не дает гарантий повышения эффективности управления собственностью. То есть в каждом конкретном случае целесообразно крайне прагматично подходить к приватизации того или иного госактива. И в этом смысле меня откровенно настораживают некоторые заявления официальных лиц, в том числе исходящие и непосредственно от главы правительства.

Почему-то приватизация воспринимается ими как некая самоценность, она планируется не только из соображений какой-то фискальной целесообразности, но и по чисто идеологическим мотивам. Вообще представление о том, что приватизация госактивов является некоей панацеей от неэффективного управления и гарантией экономического роста, не очень-то оправдало себя во всем мире, не говоря уже о нашей стране, где уже который год наблюдается явная тенденция сращивания бизнеса с госструктурами.

– Медведев, кроме всего прочего, заявил о намерении правительства в самом скором времени запустить систему постприватизационного мониторинга для контроля за выполнением новыми собственниками своих обязательств. Звучит обнадеживающе?

– Такое намерение, конечно же, можно только приветствовать, оно совершенно понятно, особенно на фоне признанных уже на высшем уровне ошибок первой приватизации 90-х. При этом надо понять, какие конкретно будут поставлены цели мониторинга и по каким параметрам он будет проводиться. Пока что мне сложно прогнозировать, насколько успешно будет работать данная система.

– А достаточно ли у правительства инструментов для того, чтобы отслеживать, насколько добросовестно исполняются взятые новыми собственниками обязательства?

– Я думаю, что законодательная база в России сегодня достаточно сильна для того, чтобы качественно отслеживать добросовестность управления приобретенными госактивами и пресекать злоупотребления. Но главное, на мой взгляд, даже не в этом. Раз уж решение о приватизации принято и от него не отвертеться, то нужно проследить за тем, чтобы с повестки дня не была снята задача повышения эффективности управления оставшимися стратегическими госактивами. Ведь допускается очень опасная подмена понятий: мол, мы не можем качественно управлять госсобственностью и потому продаем ее бизнесу, чтобы он управлял ею должным образом, и потому приватизируем настолько, насколько это возможно. Но, согласно планам новой приватизации, государство все же останется собственником крупных стратегических активов, и вопрос эффективного управления ими остается критически важным.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/08/dmitrii-medvedev/703607-medvedev-obyavil-o-nachale-globalnoi-rasprodazhi-gossobs

[Александр Васильевич]

«Мы загнали себя в такую ловушку, из которой совершенно непонятно, как выходить»

Публицист Андрей Паршев о планах Д.Медведева по приватизации госсобственности



На заседании Правительства Дмитрий Медведев поднял тему приватизации, заявив о необходимости до 2015 года определить целевую функцию имущества, которое находится на балансе федеральных органов исполнительной власти, сообщает KM.ru. Если это не будет сделано, то такое имущество следует приватизировать, считает Д.Медведев.

«В этой связи возникает вопрос: в чем необходимость приватизации? Одна из причин в том, что государство получит деньги, а разговор об эффективности использования активов – это разговор ни о чем. Например, вы знаете, что ваш знакомый может гораздо эффективнее использовать какую-нибудь вещь, которая принадлежит вам, но это – не основание для то, чтобы вещь продавать. Но вот если вам понадобились деньги – тогда другое дело!» - так прокомментировал предложение Д.Медведева в интервью изданию известный публицист Андрей Паршев.

«Так почему у нас сейчас возникла нужда в деньгах? Говорят, что денег у нас в бюджете – завались, но, судя по мелочной экономии, которая отражается в развале системы высшего образования, медицины и так далее, все-таки есть проблема с наполняемостью бюджета. То есть приватизация 90-х не создала устойчивый экономический механизм. Последствия тех реформ продолжают сказываться и сейчас. У нас, например, падает численность рабочих мест на крупных предприятиях, также падают показатели сельского хозяйства», - заметил аналитик.

При этом, подчеркнул Паршев, «один раз бюджет от приватизации что-то получит, но вряд ли будет создан эффективный экономический механизм, причем эффективность можно считать по-разному. Любому автомобилисту приходится терять в пробках много времени и нервных клеток. Связано это с тем, что дорожная сеть плохо развита, а стоит она дорого – дороже, чем в других странах. Почему же расширение транспортной сети стоит дорого? Потому что государству дорого стоит выкупать земельные участки у частных собственников. А как они оказались в руках этих собственников? Именно из-за приватизации. Сначала что-то приватизируется, потом государство это выкупает обратно, но значительно дороже. Такие ситуации давно известны на Западе, и за подобные вещи могут и посадить».

«Если мы вспомним приватизацию 90-х, то, на мой взгляд, приватизацию проводили не ради создания эффективной экономики. Задача была политическая, и ее суть была в том, чтобы создать класс собственников, разрушив социализм. Поэтому особо много ожидать от такой экономики и не стоит. Новый собственник может перепрофилировать актив. Полно же было примеров в 90-е, когда приобретался завод, потом разрушался, а площади использовали под склад, фасовку, офисы...» - напомнил публицист.

Судя по всему, отмечает А.Паршев, сейчас речь зашла о приватизации непрофильных активов: «Действительно, в советские времена вокруг министерств и ведомств создавались объекты торговли, объекты здравоохранения и так далее. На крупных предприятиях хозяйственные службы могут иногда занимать большую часть персонала. В теории считается, что разделение труда даст выигрыш эффективности. Иными словами, уборкой пусть занимаются узкопрофилированные фирмы, строительством – то же самое, и так далее. Но в наших условиях часто получается ерунда, и нанимать со стороны получается существенно дороже».

«Что же посоветовать в такой ситуации? Если окажешься на месте руководителей нашей экономики, то непонятно, что сейчас делать. Мы загнали себя в такую ловушку, из которой совершенно непонятно, как выходить», - заключил Андрей Паршев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/11/my_zagnali_sebya_v_takuyu_lovushku_iz_kotoroj_sovershenno_neponyatno_kak_vyhodit/

[EVG]

Медведев: Метеоритный дождь может быть еще одним символом Красноярского экономического форума
 
 
Красноярск, 15 февраля. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в ходе Красноярского экономического форума прокомментировал метеоритный дождь, прошедший в пятницу утром над Уралом.

«Я посмотрел сегодня, наверное, коллеги уже обратили внимание, над Челябинской областью, в Тюмени и в некоторых других местах прошел метеоритный дождь. Это еще один символ, может быть, нашего форума. Надеюсь, что последствий серьезных не будет», - цитирует «Интерфакс» заявление премьера.

По словам Медведева, это происшествия представляет «доказательство того, что не только экономики уязвимы, но и вся планета».

Как сообщалось ранее, в пятницу утром над территорией Уральского Федерального округа произошло разрушение метеорита, который частично сгорел в нижних слоях атмосферы.
http://www.baltinfo.ru/2013/02/15/Medvedev-Meteoritnyi-dozhd-mozhet-byt-esche-odnim-simvolom-Krasnoyarskogo-ekonomicheskogo-foruma-336609

[Михаил Филиппов]

Ага, "Символ" с большой буквы и со взрывами на цинковом заводе, с выбитыми стеклами в школах и как следствие с травмами взрослых и детей. Ну не идиот ли? "Дыра большого срама", как говорится.

Интересно, долго ли нам ждать до "кузькиной матери" в его исполнении?

[Anna]

Взрыв в небе над Уралом... Вся информация в одном посте.
http://pravdoiskatel77.livejournal.com/4935546.html

[Александр Васильевич]

Чей у начальника ум?



В последнее время при подготовке заседаний правительства всё чаще стала проявляться весьма непростая ситуация.

Понятно, что тексты, которые председатель правительства произносит на заседаниях кабинета министров во вступительном и заключительном слове, готовят его референты. Конкретно – департамент аппарата правительства по подготовке текстов публичных выступлений председателя правительства. Для этого запрашиваются соответствующие материалы у министерств и ведомств. Те, естественно, их присылают. Но иной раз готовятся они весьма небрежно, не содержат конкретных цифр и процентов.

Связано это с низким профессионализмом чиновников министерств и падением уровня аппаратной культуры. К тому же в министерствах знают об аппаратной склоке между «Кремлём» и «Белым домом» и держат нос по ветру. То есть не проявляют большого рвения в подготовке материалов для г-на Медведева. Мол, вдруг после его отставки (а слухи об этом ходят нешуточные) это рвение выйдет им боком. Да и само руководство министерств боится пострадать в результате последующей после этой отставки кадровой чистки.

Надо сказать, что и система запросов по властной вертикали «сверху – вниз» работает не лучшим образом. В «низах» иной раз просто нет необходимой «верхам» информации. А её подготовка требует времени, в то время как «сверху» эту информацию требуют быстро и срочно.

Правда, «хорош» и сам Медведев. У него часто бывает семь пятниц на неделе – в последний момент меняется повестка заседаний и совещаний. И как прикажете готовить его тексты?

Для этого можно найти старые данные времён премьерства Путина. Их можно вставить в тексты и справочные материалы на свой страх и риск. Начальство, которое визирует бумаги, не в курсе этого, бумаги оно вдумчиво не читает, так как нет времени. К примеру, во времена премьерства В. Черномырдина ему на подпись ежедневно привозили от его заместителя Чубайса документы в продуктовой телеге из супермаркета. Он и подписывал их не глядя – разве можно вдумчиво прочитать всё, что хитрый Толя с друзьями заготовил на благо государства? Так и сейчас бумаги подписываются и отправляются Дм. Медведеву. А он оглашает их на совещаниях, зачитывая порой неточные цифры и проценты.

Это проходит. Люди, участвующие в заседаниях и совещаниях, как правило, не вслушиваются в то, что говорит Дм. Медведев. Хотя делают вид, что не просто слушают, а даже записывают основные его мысли. Раньше рисовали чёртиков, но стали бояться телекамер.

http://argumenti.ru/politics/n375/231184

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев

«Либеральная часть общества на каком-то этапе избрала Медведева в качестве ориентира»



Надо учитывать, что Медведев встречался с бизнесом

Как сообщает интернет-портал правительства, Дмитрий Медведев принял участие в заседании Х Красноярского экономического форума «Россия: карта перемен». Ряд тезисов выступления премьер-министра мы попросили прокомментировать политолога Сергея Михеева.

Медведев высказался как опытный дипломат, который не говорит ни «да», ни «нет»

С Медведевым можно согласиться в том, что в последние годы у части общества есть претензии на улучшение качества жизни. При этом как ориентир, видимо, используются умозрительные стандарты европейской или американской модели. Это явление существует, и отчасти с этим связана и активизация оппозиционного движения, особенно на либеральном фланге. Также с Медведевым можно согласиться, что это связано с ростом благосостояния. Эти люди формируют для себя более высокую планку запроса, потому что основные задачи жизни они уже порешали. Они далеко не нищие, совсем не бедствуют, в принципе, все имеют, но хотят иметь больше.

Это – правда, а вот что касается тезиса о невозможности вернуться к докризисной модели развития, то непонятно, что за этим кроется. Что имеется в виду под словами «докризисная модель развития»? Если речь шла о так называемой сырьевой модели развития, то, наверное, здесь тоже можно с ним согласиться. На мой взгляд, сырьевая модель близка к исчерпанию. А вот рассуждения Медведева о гражданском обществе и прочем каждый может трактовать как угодно. В этом смысле Медведев высказался как опытный дипломат, который не говорит ни «да», ни «нет». И каждый человек может сделать тот вывод, который ему больше нравится.

Например, что имеется в виду под ростом качества жизни? На самом деле в разных слоях общества и у разных людей совершенно разное понимание того, что это означает и как оно должно расти. Я думаю, здесь сколько людей, столько и мнений. Под гражданским обществом тоже неясно, что имеется в виду. Либеральная часть общества избрала Медведева на каком-то этапе в качестве ориентира. Имеет ли он в виду эту часть общества? Или он имеет в виду гражданское общество вообще? Здесь понять что-либо невозможно.

Кабинет Медведева – это кабинет, скорее, либералов

Надо учитывать, что Медведев встречался с бизнесом. Он возвращается к разговорам о том, что бизнес должен вкладываться в инновации и изобретения. На мой взгляд, российский бизнес этого делать не хочет, а Медведев фактически обратился к бизнесменам с прямым вопросом: «Ну что вам еще надо, чтобы начать вкладываться в образование, в инновации, в изобретения?» Уже больше двадцати лет мы ждем, когда бизнес начнет это делать. Но российский бизнес в основном занимается извлечением максимально быстрой и максимально масштабной прибыли. Упрекать его в этом, конечно, можно, но, собственно, в этом и состоит суть бизнеса. «Вы нам не создали таких условий, сяких условий...» Это все – отмазки.

Я думаю, что бизнеса, заинтересованного во вложениях на пятьдесят-сто лет вперед, у нас пока нет. Уже много раз об этом говорили-переговорили, а воз и ныне там.

Все-таки кабинет Медведева – это кабинет, скорее, либералов. Посмотрите, например, на программу новой приватизации. Я думаю, Медведев ближе к классической рыночной трактовке экономики. Полагаю, он пытается балансировать, его к этому и должность обязывает, но в данном конкретном случае он пытался еще раз поднять тему фундаментальных вложений бизнеса в знания. Однако думаю, что это – как мертвому припарки, потому что бизнес просто зарабатывает бабки.

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/02/18/vnutrennyaya-politika-v-rossii/704290-liberalnaya-chast-obshchestva-na-kakom

[Александр Васильевич]

Превед, Perezagruzka!



Дмитрий Медведев в интервью бразильскому телеканалу Globo высказался об «акте Магнитского» По мнению премьера, этот акт является по своей сути антироссийским, надуманным и политизированным. Медведев считает, что США заменили один закон на другой.

При этом премьер не считает, что обмен «актом Магнитского» и «законом Димы Яковлева» есть начало или выражение новой «холодной войны».

Медведев полагает, что в российско-американских отношениях есть место некоторому обострению, но что сами отношения довольно динамичны и имеют достаточный потенциал для дальнейшего позитивного развития.

Это очень интересное мнение, поскольку именно Дмитрий Медведев настойчиво продвигал идею «перезагрузки», а также сотрудничества с США.

В частности, в вопросе атаки на Ливию Россия заняла, мягко говоря, столь сдержанную позицию во многом благодаря Дмитрию Медведеву. Не считая того интересного факта, что противостоять давлению США и Франции Москва тогда была ни морально, ни материально не готова.

Нельзя сказать, что сейчас Россия значительно лучше готова, но дипломатическая поддержка Китая, а также нескольких других государств, обеспокоенных действиями США, - все же лучше, чем ничего. Именно этому сопротивлению мы обязаны активизацией российской оппозиции, которая вдруг внезапно озаботилась судьбой российских сирот, десятками гибнущих в США по вине усыновителей.

Причем, что самое парадоксальное, оппозиционеры поддерживают права усыновителей, а не детей.

Если верить сумбурному комментарию Дмитрия Медведева, значительная часть охлаждения между Россией и США обусловлена личными симпатиями и антипатиями. Хотя многим могло бы показаться, что премьер намекает на себя, он имел в виду, что Конгресс в некоторой степени антагонистичен президенту Обаме. И этот намек настолько странен в исполнении чиновника государственного уровня, что заставляет задуматься об адекватности Медведева занимаемой должности, не говоря уже о должности президента.

Если премьер-министр предполагает, что «хорошего» Обаму и «нехороших» конгрессменов что-то отличает друг от друга, то тут надо уже думать или о невообразимой наивности Д. Медведева, граничащей с политическим аутизмом, или о внутренней оппозиционностью сегодняшней российской политике. Наивностью Д. Медведев, конечно, славен: его встречи с Шварценеггером и Цукербергом тому слишком явное доказательство, как выложенные в интернет фрагменты беседы с журналистами после интервью, где он позволяет себе критику президента и правоохранительных органов.



Над этой наивностью вдоволь посмеялись интернетные соловьи, приклеив к бывшему президенту кличку «Айфоня», а его проект инновационного центра обозвав «Осколково».

Однако какой бы наивностью не обладал Медведев, слишком часто в последнее время он произносит нечто, далекое от следования «курсу партии». Это касается отношений с США, в первую очередь.

Похоже, что ситуация с Медведевым сейчас несколько подзависла. Он явно не оправдал надежд Путина в качестве серьезного государственного деятеля, способного на альтернативные действия в условиях кризиса. А окружение Медведева, заигрывавшее с оппозиционерами, явно вводит премьера в некоторое заблуждение относительно истинного положения дел в стране, а возможно, и в мире.

Однако на сегодняшний момент Путин не может предпринимать каких-то явных действий по дистанцированию от политики Медведева, от него самого и его окружения. Потому что это слишком сильно может ударить по престижу власти в целом. Даже отставка Сердюкова и расследование дела «Оборонсервиса» оказались слишком резонансными событиями для общественного мнения, чтобы списывать Медведева с должности премьера в текущий момент времени. Тем не менее, у Владимира Путина есть опыт работы с неудобным премьером – Владимир Касьянов до сих пор не простил Путину ни увольнения, ни лишения госдачи.

В случае с Медведевым пока не вполне понятно, как закончится политическая жизнь премьер-министра. Но то, что приближение этого момента ускоряется подобными интервью, кажется очевидным.

Наталья Детковская

http://www.segodnia.ru/content/118835

[Александр Васильевич]

Норвегия ликует

На уступленных Д.Медведевым территориях обнаружены запасы углеводородов на 30 млрд евро



Увенчавшее многолетние переговоры о границах в Баренцевом море соглашение 2010 года между Россией и Норвегией может оказаться для Москвы весьма неудачным. Для северных соседей эта договоренность уже обернулась величайшей радостью – на территории, отошедшей норвежцам, найдены солидные запасы углеводородов, сообщает Newsru.com.

«Если судить по сегодняшним ценам на нефть, под толщей воды скрываются ценности почти на 30 млрд евро», - сообщили «Новые известия» в материале под названием «Царский подарок». Согласно докладу норвежского нефтяного директората (NPD), в недрах под частью Баренцева моря, в сентябре 2010 года отошедшей Норвегии, скрываются порядка 300 млн кубометров углеводородов – в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. Причем по прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых на деле может оказаться равным 565 млн кубометров. Из них на долю нефти приходятся 15%.

«Это отличная новость... Представленные результаты геологоразведки доказывают, что юго-восток Баренцева моря – самый интересный из новых районов норвежского континентального шельфа», - заявил министр нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ. «От сегодняшнего доклада до разведочных работ пройдет какое-то время, - пояснил министр. - Но когда разведка начнется, это обязательно окажет влияние на экономику северных муниципалитетов».

Эта новость вызвала в Норвегии настоящую эйфорию, отмечают СМИ, т.к. запасы нефти в норвежской части Северного моря, добыча которой велась с 1960-х годов прошлого века, подходят к концу. Подготовка к разработке месторождения уже ведется: с шельфа Северного моря перебрасываются буровые платформы, создается береговая инфраструктура. В частности, Минобороны Норвегии только что продало бывшую сверхсекретную базу подводных лодок НАТО, которая теперь будут использоваться для обслуживания добычи углеводородов.

Переговоры о необходимости разграничения спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Российская позиция заключалась в делении этой части моря по «секторному принципу» в рамках установленной в 1926 году границы полярных владений, проведенной по меридиану до Северного полюса. Норвежская позиция заключалась в делении территории Баренцева моря по срединной линии. В итоге стороны согласились разделить спорную территорию в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане на две равных по значению части. «Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств», - заявил тогдашний Президент Дмитрий Медведев после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом.

Впрочем, в подписанных в 2010 году соглашениях отдельно оговаривается момент, касающийся добычи углеводородов. Так, если месторождение пересекает госграницу и располагается на территориях обоих государств, оно может разрабатываться только совместно, говорится в документах. Однако, «перетекает» ли норвежская нефть под Баренцевым морем в Россию, пока не ясно.

С российской стороны на эту новость публично отреагировали пока лишь экологи, рыбаки и местные чиновники, еще в середине зимы обратившие внимание на активность норвежцев в Баренцевом море. «Норвегия взяла курс на добычу углеводородов, в том числе и в Баренцевом море - на месте бывшей "серой зоны". Но наше общее море имеет уникальные запасы трески, которые просто необходимо сохранить, - говорилось в заявлении комитета по природопользованию и рыбному хозяйству думы Мурманской области. - Лофотены в Норвежском море – это вообще роддом для рыбы, которая затем плывет в наши воды».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/04/norvegiya_likuet/