Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Александр Васильевич]

Медведев на пути Шеварднадзе



На шельфе Баренцева моря в районе острова Ян-Майен вблизи российской границы находятся запасы углеводородов в объеме около 300 миллионов кубометров. Об этом сообщается в материалах Норвежского нефтяного директората (NPD). Минимальная финансовая оценка запасов – 30 миллиардов евро.

Проблема в том, что эти территориальные воды перешли к Норвегии по соглашению с Россией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Документ был подписан президентом России Медведевым и премьер-министром Норвегии Столтенбергом осенью 2010 года (до этого переговоры о морской границе велись с 1970 года). Так называемую «серую зону», площадь которой составляет 175 тысяч квадратных километров, договорились поделить на две равнозначные части. Данное соглашение тогда преподносили как одно из достижений российской внешней политики.

Сегодня, после того как Норвегия объявила о результатах исследования своей части месторождения и фактически приступила к его разработке (в район перебрасывают буровые установки, создают береговую инфраструктуру), оценки данной сделки даются уже не столь позитивные и однозначные.

- Да, мы ничего не приобретаем, уступая территории, но мы получаем возможность работать там, где раньше работы были заморожены, и улучшаем отношения с соседями, - звучит редкий оптимистичный голос профессора университета нефти и газа имени И.М.Губкина Василия Богоявленского, - это ведь был не единственный территориальный спор в Арктике. До сих пор существуют споры между Канадой и США, Канадой и Данией, и наша граница с Норвегией является одной из самых легитимных на сегодняшний день в арктической зоне.

Однако даже оптимисты из Минприроды, считающие, что отошедшие к нам запасы углеводородов могут оказаться больше норвежских, признают, что более активная и продуманная работа в регионе могла бы принести России дополнительные выгоды.

Между тем, российская сторона (участки в «серой зоне» отданы «Роснефти»), свою разведку ещё не проводила, есть лишь общие данные сейсмических исследований советского периода. О конкретных запасах можно будет говорить только после открытия месторождений, для чего необходимо начать разведочное бурение. Возможно, ожидания сильно завышены.

Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов полагает, что подписание соглашения было поспешным.

- Поскольку добыча нефти в Норвегии падает, страна готовилась активно инвестировать в российские проекты, например в Штокман, - говорит он. - А после разграничения «серой зоны» Норвегия приступила к активным действиям, в то время как мы там не делаем ничего…

По словам Симонова, это объясняется тем, что у России достаточно своих запасов на шельфе, однако в результате она приобретает сильного конкурента на европейском газовом рынке.

Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию Владимир Кашин и вовсе называет подписание этого соглашения трагедией и грубейшей ошибкой:

- Всё, что связано с потерей территории, - морской или суши, - трагедия для любой страны. В данном случае, была совершена грубейшая ошибка: для России это потеря огромной территории, которая богата и углеводородным сырьем, и биоресурсами.

Тем временем, новость о «золотом куске», полученном Осло от Москвы, вызвала в Норвегии настоящую эйфорию. Запасы нефти в норвежской части Северного моря действительно подходят к концу, оставались надежды на «ларчик» в Баренцевом море, содержимое которого не обмануло ожидания норвежцев.

Вряд ли теперь кто-то услышит предостережение экологов Мурманской области о том, что Баренцево море имеет уникальные запасы трески. До рыбы ли будет, когда нефтью и газом запахло.

По материалам Народного политолога

Иван Мичурин

http://www.segodnia.ru/content/119315

[Александр Васильевич]

Спасение России с помощью оффшоров: шутка, fantasy или безумие?

Профессор Валентин Катасонов об идее Д.Медведева и В.Сурина создать дальневосточный оффшор



Прочитал опубликованный на РНЛ материал аналитика Владимира Сурина под названием «Надо создать экстерриториальные кипрские посольские земли на Дальнем Востоке» ( http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/23/nado_sozdat_eksterritorialnye_kiprskie_posolskie_zemli_na_dalnem_vostoke/ ). Фактически автор поддержал и развил идею нашего премьер-министра Дмитрия Медведева о создании на Сахалине и в других частях Дальнего Востока наших собственных оффшоров. Вот таков «ответ Чемберлену» нашего премьер-министра! Под «Чемберленом» в первую очередь имеется в виду Кипр, который попытался провести частичную «конфискацию» денежных средств наших «богатеньких Буратино». Для наших «Буратино» Кипр - «поле чудес», где они на протяжении двух десятилетий зарывали золотые монеты. Драгоценные монеты, которые наши клиптоманы добывали «непосильным трудом» в далекой «нецивилизованной» и откровенно «варварской» стране «Россия». Наверное, под «Чемберленом» следует понимать и всю Европу, которая науськала власти Кипра на такой некрасивый поступок, никак не вяжущийся с европейскими идеалами «святости частной собственности». Давно уже Дмитрий Анатольевич, истинный либерал, не высказывался так критично в отношении Европы, которую до этого всячески воспринимал с неким религиозным трепетом и почитанием. Вообще-то некоторые комментаторы и эксперты оценили заявление Медведева насчет собственных оффшоров как горькую шутку или, в крайнем случае, как очень «сырую», непродуманную идею. Я полностью солидарен с подобного рода оценками и крайне удивлен, что В.Сурин взялся на полном серьезе «обосновывать» и «углублять» очередную фантазию Медведева.

Вот как развивает «шутку» Медведева В.Сурин: «На Дальнем Востоке, в нескольких его географических точках, должны появиться новые, значительные по площади, - дополнительные территории посольства Кипра в России. Территории, наделённые статусом экстерриториальности. Территории, недоступные для нашей реальной, во многом неблагополучной действительности, от которой мы сами и бежим в оффшоры». Непонятно, почему автор употребил местоимение «мы». Может быть, «оговорка по-Фрейду»? Ну да, ладно, речь не о Сурине и Фрейде, а о России. Почему-то в этой связи я вспомнил Дальневосточную буферную республику (ДВР), которая существовала в период 1920-1922 гг. ДВР - квази-государство, созданное по инициативе большевиков как крайняя мера для того, чтобы избежать прямого военного столкновения между Советской Россией и Японией. Проект был крайне рискованным. При неблагоприятном стечении обстоятельств мы могли бы лишиться Забайкалья и Дальнего Востока, на которых располагалось указанное государство. Тогда, наверное, это было рискованным, но единственно верным решением: сохранить основную часть страны ценой временного выведения из-под юрисдикции РСФСР части территории. Как только угроза миновала, ДВР была ликвидирована.

Сегодня таких угроз нет. По крайней мере, на сегодняшний момент (слава Богу!). Добровольное создание под вывеской «оффшоры» новых юрисдикций на территории РФ, с моей точки зрения, опасно. А если говорить откровенно, то просто преступно. У нас подобного рода преступления называются: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Такие оффшорные юрисдикции превратятся в «опорные пункты», контроль над которыми немедленно перехватят силы, не имеющие никакого отношения к российской государственности. Более того - силы, направленные против российской государственности. Этакие «хазарские каганаты» давно забытых нами времен. Мы сегодня даже на нашей российской (согласно Конституции РФ) территории часто не можем обеспечить эффективный контроль над экономическими, социальными и политическими процессами со стороны центрального правительства. Особенно это хорошо видно на Северном Кавказе. Отчасти это видно и в так называемых «национальных республиках» типа Татарстана. Такие «оффшорные юрисдикции» на Дальнем Востоке превратятся в некие анклавы международной организованной преступности. При необходимости они будут использоваться также для подготовки различного рода диверсий против РФ. Думаю, что политики и геополитики лучше меня смогут описать возможные последствия создания подобного рода экстерриториальных образований. Конечным результатом может стать развал страны или, по крайней мере, утрата Дальнего Востока.

Я хочу акцентировать внимание на том, что призыв к созданию оффшоров на территории РФ находится в прямом противоречии с тем, что стал провозглашать Запад в последние годы. В начале своего первого президентского срока Барак Обама начал борьбу за повышение собираемости налогов в американскую казну. Под этим предлогом был объявлен «крестовый поход» Соединенными Штатами против оффшоров. Понятно, что лозунги Запада по борьбе с оффшорами весьма лукавы, кампания по пресечению оффшорного бизнеса основана на очень дифференцированном подходе к разным странам и территориям, за этим «крестовым походом» скрываются глобальные экономические и геополитические цели мировой финансовой олигархии, весьма далекие о такой частной задачи, как повышение собираемости налогов в казну государства.

Запад уже давно обвиняет Россию во всех «смертных грехах»: «отмывании» «грязных» денег, финансировании терроризма, толерантности властей по отношению к «серой» экономике (по оценкам западных экспертов, уже более 50% ВВП производится в «сером» секторе российской экономики), разгуле коррупции, связях российских банков с мировой наркомафией и т.д. и т.п. И сегодня, вместо того, чтобы делать правильные выводы из последних событий на Кипре и наводить порядок в нашем российской экономике, нам предлагается еще глубже погружаться в разного рода «серые» и «черные» схемы. Эти схемы России не помогут, а вот врагами России они будут использованы на все 100%.

Наши даже самые тупые олигархи и коррупционеры начинают потихоньку прозревать и понимать, что более безопасного места на планете, чем Россия, для них нет. Такое прозрение началось даже не в связи с планами властей Кипра конфисковать часть банковских депозитов. Прозрение началось раньше. Это и события в Ливии, включая решения западных властей заморозить или арестовать счета многих ливийских чиновников в иностранных банках. И ликвидация банковской тайны в Швейцарии, еще недавно бывшей идеальным «сейфом» для всех богачей от Германии до Брунея. И принятие в США так называемого «закона Магницкого». И последние решения американских властей, санкционировавших доступ ФБР, ЦРУ и других американских спецслужб к информации американских банков, касающейся не только американских, но и зарубежных клиентов (под предлогом борьбы с международным терроризмом). И американский закон FATCA, который обязывает банки всех стран мира «стучать» в налоговую службу США по поводу счетов и операций американских юридических и физических лиц. И многое другое, что можно назвать выстраиванием глобальной системы финансового контроля. Внешне все это выглядит как постоянно растущая угроза интересам российских клиптоманов. Но вместе с тем, промыслительно это способствует возрождению нашей страны. Конечно, я не идеализирую «прозрение» наших олигархов и коррупционеров. Это не сознательный, а «принудительный патриотизм». На данном отрезке истории нам и такой «принудительный патриотизм» сгодится. Всякие проекты создания российской властью оффшоров следует рассматривать как сохранение опасных иллюзий. Иллюзий того, что мы можем спасти Россию с помощью тех самых «хитростей», которые Запад использовал для подрыва экономики нашей страны. Как говорится, время «разбрасывать деньги» для России заканчивается. Наступает время «деньги собирать». Как «собирать» - тема особого разговора. Скажу лишь, что такое «собирание» возможно лишь на основе выстраивания суверенной экономики. Оффшоры - страшный вирус, который уничтожает здоровую суверенную экономику.

И последнее. Может быть, публикация В.Сурина - всего лишь горькая шутка, продолжение шутки нашего премьер-министра? Тогда, видимо, у меня плоховато с чувством юмора. А, может быть, Д.Медведев и В.Сурин представляют новый литературный жанр под названием «fantasy»? Должен признаться, что с пониманием такого жанра у меня также плоховато. А посему на всякий случай прошу извинения у упомянутых выше авторов.

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/24/spasenie_rossii_s_pomowyu_offshorov_shutka_fantasy_ili_bezumie/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Михаил Делягин: «Давно пора самого Медведева отправить на Курилы»



Известный экономист высмеял идею премьера о создании офшора на Дальнем Востоке

Ух и перепугали же власти Кипра нашу элиту! Едва «десятину» с накопленных «сбережений» не сняли. Простому гражданину России, живущему от получки до получки и не имеющему не то что счета в захудалом кипрском банке, но и простой сберкнижки, конечно, никогда не осознать всей той драмы, которую пережили наши «офшорные патриоты», любящие Россию, но почему-то не доверяющие ей свои кровные. Не понять, зачем президент великой страны созывает экстренное совещание по поводу событий в другом суверенном государстве. Реагировать, конечно, надо, но чтобы вот так...

Но Никосия отступила: слишком высокой оказалась цена такого варианта спасения. Впрочем, такая переигровка вряд ли отменит уже состоявшийся факт: репутация тихой гавани для российских щедрых вкладчиков Кипру больше не угрожает. Мало ли чего еще взбредет в голову правителям этого офшора... Не любят деньги такой турбулентности. Любая пенсионерка поспешит в ближайшее отделение «сбера» снимать деньги, если услышит, что ее сбережения могут вот-вот «секвестироваться», и уж точно не понесет деньги в любой другой банк, узнав по сарафанному радио, что там творятся какие-то непонятные дела. Что уж говорить о финансовых воротилах, набивших шишки в 90-е и реагирующих на колебания полутонов в финансовой сфере!

Так что прозвучавшую из уст премьера Дмитрия Медведева инициативу о создании собственного российского офшора на Сахалине или Курилах можно, конечно, назвать экстравагантной, но при этом вполне объяснимой. Да, ко всему прочему, это ведь какой шанс наконец-то обустроить практически заброшенные территории за Уралом! «У нас сейчас ни один институт нормально не работает для развития Дальнего Востока», – посетовал Дмитрий Анатольевич на заседании правительства и констатировал, что Фонд развития Дальнего Востока, на который возлагались немалые надежды, себя не оправдал. Видимо, настало время сменить объект возложения надежд. Создание офшорной зоны на Сахалине или Курильских островах позволит, как предположил премьер, решить минимум две задачи: вернуть в Россию немалую часть уплывших доселе денег и облагородить-таки сам регион.

Тут, право, даже теряешься, какой из пунктов этой премьерской фантазии кажется заведомо более безнадежным. Легко сказать, что деньги вернутся лишь под красиво нарисованную вывеску «офшорная зона». Деньги не идут в непригодные условия, в отсутствующую инфраструктуру. Стало быть, надо ее развивать, а скорее, просто создавать. Но почему эту задачу должно решить одно лишь намерение о создании офшорной зоны – загадка.

Но Дмитрий Анатольевич смотрит уже дальше. Перспектива создания дальневосточного офшора для премьера вопрос решенный, и главная проблема, оказывается, не в отсутствующей инфраструктуре, а в том, что бизнесу там может стать (обязательно!) ну просто слишком хорошо. Так и сказал: «Здесь есть, конечно, опасность, связанная с тем, что у нас все там будут регистрироваться, но это уже вопрос законодательной техники».

Помилуйте, Дмитрий Анатольевич, какой еще законодательной техники? Разве только существующий режим налогообложения не позволяет бизнесу развивать запущенные территории, вложения в которые при нынешних условиях не гарантируют окупаемости в принципе? Неужто мы и правда наконец-то нашли самое главное препятствие, которое и устранить-то, оказывается, проще пареной репы?

«Для организации работоспособного офшора нужны несколько условий – развитая инфраструктура, близость к мировым экономическим центрам, наличие развитого законодательства, квалифицированного персонала и комфортного климата. Все эти условия практически отсутствуют и на Сахалине, и тем более на Курилах», – объясняет Дмитрию Анатольевичу со страниц «Независимой газеты» директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич, ссылаясь на опыт Сочи с гигантскими затратами на создание инфраструктуры.

Очевидно, правительство не оставило упований на «социально ответственный» бизнес, который решит поступиться перспективой быстрой окупаемости вложенных средств во имя великого общего дела развития Дальневосточного региона. Оно, конечно, так: блаженны верующие. Но вряд ли это христианское изречение может быть столь буквально применимо к политике...

Идею российского премьера о создании офшорной зоны на Дальнем Востоке в беседе с обозревателем KM.RU оценил директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:

– Я думаю, что эту идею поддержат все те, кто хочет уже наконец увидеть Дмитрия Анатольевича где-нибудь на Курилах, подальше от власти. Количество инициатив, реализаций которых он добился, просто разрушает общественную психику. Достаточно упомянуть печально известное нулевое промилле, а также игры со временем. Так что остается лишь надеяться, что указанная инициатива окажется для Дмитрия Анатольевича действительно наказуемой, и он будет отправлен осваивать дальние незаселенные края. Во всяком случае, есть робкая надежда на это.

В то же время у российской элиты действительно есть огромный спрос на офшорные зоны. Кипр теперь перестанет быть таковой для российского капитала, наши «инвесторы» перестанут там «стирать грязное белье». Но оно будет «стираться» в других «прачечных», и субъекты российской экономики будут вынуждены как минимум давать разъяснения по факту происхождения каждого «пятна». То есть если Кипр был расчетным центром и отчасти центром собственности экономики, которая не контролировалась российскими властями, то теперь это будут другие расчетные центры и центры собственности, которые будут контролироваться НЕ российскими властями.

Меня, конечно, сильно смутила идея Дмитрия Медведева вернуть деньги в Россию при помощи созданных в России же офшорных зон. Ну, это, я думаю, можно списать на общеизвестный уровень его компетентности, адекватности и искрометного интеллекта. Понятно, что в экономическом плане офшорная зона не будет частью России, и говорить о каком-то возврате ушедших ранее из России денег даже как-то странно.

В то же время имеет смысл создать офшорную зону для капиталов других стран. Конечно, не на Дальнем Востоке, поскольку нормальный офшор должен иметь как минимум хороший аэропорт, которого на Курилах нет и в обозримом будущем не предвидится. А вот удостоить такой чести Калининградскую область – хорошая, позитивная идея. Хотя это и принесет нам некоторые осложнения в отношениях с Европой, чего Дмитрий Анатольевич позволить себе не может.

http://www.km.ru/economics/2013/03/22/finansovyi-krizis-na-kipre/706716-mikhail-delyagin-davno-pora-samogo-medvedeva-

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев

Самодиагноз Медведева и Ко: обречённые отставать



На прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев выступил перед Еврокомиссией. Много замечательных мыслей – особенно по поводу Кипра и доверия. Даже несколько искрящийся еврооптимизм можно извинить соображениями политеса – всё-таки в гостях надо быть вежливым.

Но есть одна ключевая деталь, которая, как бы так мягко сказать, огорчает.

Это рассуждения Дмитрия Анатольевича о модернизации. О том, что мы стартуем с гораздо более слабых стартовых позиций. Но при этом двигатель и машина у нас всё равно такие же. Далее идёт сентенция о том, что если мы отстанем, мы обречены стать сырьевым придатком.

Так вот. Если вы стартуете на такой же машине, на том же треке, что и ваши партнёры-конкуренты, с опозданием на несколько часов, – на каком основании вы решили, что вы их догоните?

Это как бы очевидная логическая неувязка. И это не полемическая оговорка – это идеология. Поскольку никакого другого двигателя и никакого другого трека Медведев и Ко не видят, не знают и знать не хотят.

Следуя этой логике мы технически, математически точно обречены на отставание – т.е. на то, чтобы стать тем самым замечательным сырьевым придатком. Это диагноз, который больной себе невзначай и абсолютно точно поставил сам.

Не много ли диагнозов?

Может, пора лечиться?

http://www.odnako.org/blogs/show_24686/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Медведеву мешает «проклятое прошлое» России



Ни при царе, ни при Советской власти никакой демократии не было, пожаловался он СМИ

Конечно же, Дмитрий Анатольевич Медведев мог посвятить всю встречу с иностранными журналистами обсуждению финансовых проблем Кипра. Вопросов по этой теме российский премьер получил немало и даже взмолился: дескать, ребята, давайте уже сменим тему. Ребята тему сменили, но на такую, что, право, лучше бы про Кипр... Даром что премьер, вообще-то, российский, а не кипрский.

Но и разговоры про демократию откровенно напрягают правящий истеблишмент в последнее время. Не потому, что сказать по этой вечной теме не о чем, а потому, что вопросы все чаще с подковырками. Журналисты западных СМИ, задавая при случае российскому руководству вопросы о состоянии прав и свобод в России, разумеется, не преследуют цель узнать нечто качественно новое, но хотят подкрепить свои тезисы прямой речью, украсить их фактурой. Вот и в этот раз журналист одного из европейских изданий, формулируя свой вопрос о том, нет ли в России «дефицита прав человека и демократического управления», отметил, что тема эта «связана со многими противоречиями». Вот уж точно, столько противоречий в диалоге России с Западом, пожалуй, никакая другая тема и впрямь не вызывала уже давно.

Между тем ответ Дмитрия Анатольевича оказался достаточно занимательным. Все мы помним хлесткий термин, рожденный креативным сознанием Владислава Юрьевича Суркова, – «суверенная демократия». Владислав Юрьевич нынче почитается человеком Медведева, однако его придумку и сей факт не спас: фактически премьер от нее отказался. «Мы не видим для себя никакого отдельного, специального пути демократии, которая основана на каких-то особых подходах России. Мы считаем, что демократия – это в целом вполне универсальная вещь», – глаголил Дмитрий Анатольевич, но тут же допустил оговорку, что, дескать, и «национального характера» демократии в каждой отдельно взятой стране не избежать.

Отвечая на один из самых нелюбимых российской властью вопросов, г-н Медведев, кажется, искренне увлекся. Журналисты не предпринимали попыток перебивать и возражать, что, видимо, и сделало ответ премьера спокойным, даже с определенной извинительной интонацией. Мол, ну что же вы хотите от страны, которая пережила такой непростой век, которая не знала демократии ни при Советах, ни при царе? «И весь советский период, что там скрывать, у нас не было никакой демократии, а это много лет. А если еще обратить свой взор на дореволюционную жизнь, там тоже по понятным причинам был абсолютизм и никакой демократии не было. Была революция, была борьба за современное политическое устройство, но никакой демократии не было», – пожаловался Медведев.

Логика властей, таким образом, становится понятна: мы, дескать, молодые. Мы не волшебники, а только учимся, и вообще рано еще давать оценки. «Давайте так: если, например, пройдет сто лет и будут какие-то проблемы – значит, тогда, наверное, что-то не так происходило эти годы. Но я всегда об этом говорил и сейчас говорю: нашим демократическим институтам всего по 20 лет. При понимании того, что до этого даже традиций многих не было. И в этом – специфика российского государства. И это нельзя не учитывать», – предложил журналистам российский премьер-министр.

Ну что ж, через сто лет так через сто лет. Дмитрий Анатольевич Медведев, как известно, мастер говорить красивые комплименты. Присутствовавшим на встрече двум журналистам-дамам предложение российского премьера, надо думать, особенно понравилось.

Тезис премьер-министра о развитии демократии в России в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов:

– Прежде всего мне хотелось бы сказать, что в настоящий момент само понятие прав и свобод человека во всем мире предельно формализовано и конъюнктурно. И в этой связи здесь можно солидаризоваться с нашим премьер-министром, который, в общем-то, как и многие другие, не всегда понимает, какие права человека защищаются, а какие нарушаются, какие являются правами и свободами образца XXI столетия, а какие устарели и превратились в фетиш, и так далее. Действительно, сейчас, если говорить объективно, ни в одной стране мира нет ни демократии в ее исконном понимании, ни соблюдения декларированных прав и свобод человека; в этой области зачастую правят бал двойные стандарты.

Мне кажется, что Дмитрий Медведев прежде всего хотел отметить именно это – что очень многое зависит от трактовок того, что мы понимаем под фразой «права и свободы человека». И когда мы придем к некоему консенсусу, к общему знаменателю, тогда и сможем уже начать как-то целенаправленно и осмысленно отстаивать эту ценность. Пока же она во многом представляет из себя некий идеологический фетиш, толковость которого опровергается самой жизнью. Политику двойных стандартов в нынешнем мире никто не отменял, и правозащитная область – идеальное место для ее применения.

– Можно ли согласиться с премьером в том, что значительной причиной нынешних политико-экономических неурядиц в России можно считать «тяжелое наследие» XX века?

– Конечно же, ХХ столетие тяжело отразилось на России: мы понесли очень серьезные демографические, экономические и морально-нравственные потери. Нам пришлось в небольшой срок пережить две мировые войны. К двум мировым войнам вполне можно добавить и проблемную перестройку середины-конца 80-х, которая прошла у нас с колоссальными издержками. Это в сумме привело к тому, что Россия явно недополучила свое в ХХ столетии, оттого и реформы нынче продвигаются с таким трудом, очень медленно восстанавливается экономический потенциал страны. На протяжении всего ХХ века Россия была фактически вынуждена существовать в мобилизационном режиме, и он где-то, может быть, на психологическом уровне утвердился в головах наших людей.

Но, с другой стороны, мы тут многим «обязаны» и Западу, который рассматривал и продолжает рассматривать Россию как территорию для экспансии, который в разное время вел достаточно жесткую игру против нашей страны, что дополнительно порождало и продолжает порождать все мыслимые огрехи в нашем развитии.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/22/dmitrii-medvedev/706663-medvedevu-meshaet-proklyatoe-proshloe-rossii

[Александр Васильевич]

Медведев открыл проект «Гражданский университет»



Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев прочел лекцию на открытии проекта «Гражданский университет», который запустила партия «Единая Россия». Об этом 27 марта сообщает «Интерфакс».

Лидер единороссов заявил, что партия «пока не проиграла ни одной значимой предвыборной баталии». По его словам, такой успех обусловлен доверием избирателей, которые видят «реальные дела», совершаемые «Единой Россией».

На вопрос о критике в адрес партии премьер ответил: «Если мы будем слабыми и поддаваться на провокации, тогда нас ждет незавидное будущее. Есть такая поговорка: «Собаки лают, а караван идет».

В ходе выступления была затронута тема самостоятельности регионов. Медведев сообщил, что правительство помнит о том, что регионам нужно предоставить больше экономической свободы, но на это нужны деньги, а «с этим сейчас не очень хорошо».

Также премьер поддержал предложение повысить возрастной ценз на продажу алкоголя до 21 года. Он рассказал, что ужесточение наказания за продажу спиртного несовершеннолетним принесло свои плоды в ряде регионов: продавцы стали бояться отпускать алкоголь подросткам.

На открытие «Гражданского университета» Медведев добрался по воздуху — его доставил вертолет. Премьер пересел на воздушный транспорт несколько дней назад и намерен передвигаться на нем, чтобы не добавлять дополнительных проблем с пробками в столице.

«Гражданский университет» задуман как внутрипартийный гуманитарно-образовательный проект, призванный повышать уровень политической квалификации спикеров «Единой России». Раз в месяц единороссам будут читать лекции известные политические деятели - как российские, так и иностранные.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/28/dmitrii-medvedev/707078-medvedev-otkryl-proekt-grazhdanskii-universitet

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Медведев разочаровал всех



В электоральном рейтинге он уступает уже не только Путину, но и Шойгу, а в интернете над ним просто издеваются

Владимир Путин всегда опережал Дмитрия Медведева по рейтингам. Правда, одно время их рейтинги сблизились почти вплотную, что выглядело довольно необычно, но этот период давно миновал. Уже скоро два года, как рейтинг Медведева неуклонно снижается, но до недавних пор между ним и президентом никого не было. И вот теперь между членами некогда единого тандема вклинился министр обороны Сергей Шойгу. Впервые он обошел премьера и может считаться вторым по популярности политиком страны.

«Смещение» Медведева со второго места на третье происходило в два этапа. Сначала Шойгу вырвался вперед в электоральном рейтинге в феврале текущего года, а уже через месяц, в марте, стал вторым и по доверию россиян. Такая картина вырисовывается из последних рейтингов ведущих политиков страны, опубликованных Левада-центром.

Процесс падения рейтинга начался еще во времена президентства Дмитрия Анатольевича. Максимум доверия был зафиксирован в мае 2011 года, когда Медведев уступал Путину всего 3% – 38 против 41. Однако хорошие времена на этом и закончились. К июлю Медведев потерял 3%, в августе – еще 3. Сентябрьская рокировка в тандеме не добавила ему популярности, и его рейтинг остановился на уровне 33%. Стабильность, впрочем, продолжалась недолго: в декабре 2011 года рейтинг доверия тогдашнего президента упал еще на 2%. Зато рейтинг Путина колебался, словно поплавок, в диапазоне 37-41%.

В 2012 году снижение рейтинга Медведева продолжилось: он съехал с 28% в январе до 19% в декабре. Процесс коснулся и Путина, хотя и не в такой мере. Несмотря на переизбрание, он потерял 7%: в январе был 41%, в ноябре и декабре стало 34%. Количество доверяющих президенту упало до абсолютного минимума за два года.

И вот в этот момент начался рост рейтинга Шойгу, чему немало поспособствовало его назначение главой Московской области. Одновременно Медведев получил в его лице нового конкурента. Если до губернаторства Шойгу стабильно имел поддержку 11%, то переход на новую работу увеличил ее до 14-16% (в разные месяцы).

Министерское кресло принесло ему еще 2%, увеличив поддержку в январе и марте до 18%. Медведеву же в марте доверяли только 17% респондентов. За пять месяцев рейтинг Шойгу ни разу не опускался ниже 14%. Очевидно, росту рейтинга Шойгу способствовали как сама важность министерства обороны, так и личность его предшественника, покинувшего этот пост со скандалом.

«Армия – это такой символический институт, и именно это назначение, к тому же на фоне коррупционного скандала с Сердюковым, подняло его в этом рейтинге», – цитирует «Газета.ру» эксперта Левада-центра Дениса Волкова.

На вопрос «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Сергея Шойгу на посту министра обороны России?» 74% россиян ответили, что полностью ее одобряют, лишь 22% респондентов дали отрицательный ответ, и всего 4% заявили, что не имеют собственного мнения на этот счет.

В то же время больше половины россиян (58%) заявили в марте, что правительство России работает не лучше и не хуже; всего 18% считают работу премьера добросовестной, и еще 15% уверены в обратном. Затруднились ответить 10% респондентов.

Непосредственно же работу главы правительства одобряют более половины опрошенных: 54% респондентов ответили на этот вопрос утвердительно, а 45% – отрицательно.

Интересно, что накануне ухода Медведева с президентского поста в начале 2012 года его деятельность на высшей государственной должности положительно оценивали от 57 до 61% россиян.

Волков считает снижение рейтинга Медведева «нормализацией премьерского рейтинга», который не может быть у нас слишком высоким. «За последние 15 лет наших наблюдений рейтинг премьера всегда был примерно равен рейтингу правительства и заметно меньше рейтинга президента. Аномальной ситуация была, когда Путин ушел с президентского поста на пост премьера: тогда аномально высоким рейтинг был не у премьера, а именно у Путина», – говорит социолог.

Иными словами, Путин перетянул свой рейтинг с президентской должности на премьерскую, а когда покинул ее, ситуация пришла в прежнее состояние.

Точно так же остатки рейтинга Путина достались Медведеву, когда он пришел в Кремль. Это, если угодно, был не рейтинг Медведева, а отражение важности президентского поста, который он занял. «После его ухода с этого поста его рейтинг стал снижаться, и вот сейчас он стал нормализоваться», – говорит Волков.

Очевидно, для личного рейтинга нужна харизма, а с ней у Дмитрия Анатольевича дела обстоят не совсем гладко, да и с авторитетом как-то не очень. Чиновники традиционно ориентированы на Путина, а тех либералов, которые связывали свои надежды на возвращение к власти именно с Медведевым, разочаровала его «рокировка» с Путиным, после которой в их среде экс-президента стали считать «слабаком».

Попытки же премьер-министра нарастить свой авторитет за счет «продвинутых» россиян путем активной экспансии в интернет особого успеха не имели, а вчерашняя эскапада медведевского пресс-секретаря Натальи Тимаковой и вовсе поставила на этой затее крест. Ее попытка защитить патрона от нападок и панибратства была настолько неуклюжей, что возымела прямо противоположный эффект. «Расстраивает скорее общее бытовое хамство. Я не понимаю людей, которые, условно, в Facebook пишут: «Ну, Димон, ты молодец, зажег». Он вам не «Димон»! Он – председатель правительства. Не обязательно называть его Дмитрием Анатольевичем, но можно хотя бы «Дмитрий» и на «Вы»?» – пожаловалась Тимакова в эфире радио «Голос России».

Что тут началось! Буквально двухминутный поиск по страницам, к примеру, Facebook дает нам возможность насладиться бездной креатива, порожденного заявлением пресс-секретаря главы российского правительства (вот, допустим, один пример, а вот второй).

Спору нет, представителей власти нужно уважать, но лишь тогда, когда они этого действительно заслуживают. Впрочем, Наталья Александровна, мы готовы с Вами согласиться: он – не Димон. Ну уж и Вы с нами тогда согласитесь: на председателя правительства Дмитрий Анатольевич ну никак не тянет.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/29/dmitrii-medvedev/707275-medvedev-razocharoval-vsekh

[Александр Васильевич]

Д.Медведев назвал премьера Норвегии правильным мужиком



 Премьер-министр России Дмитрий Медведев считает своего норвежского коллегу Йенса Столтенберга правильным мужиком.

"Хороший он мужик. Правильный, как у нас говорят. Мне с ним комфортно работать", - сказал Д.Медведев на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, отвечая на вопрос норвежского журналиста.

Российский премьер напомнил, что сегодня должна состоятся его встреча с Й.Столтенбергом. На ней Д.Медведев намерен обсудить самые разные вопросы - от экологии и развития гуманитарного сотрудничества до отношений РФ и Норвегии.

"Могу сказать по собственному опыту: если ты с коллегой находишься в таком длительном общении, обсуждаешь какие-то сложные вопросы, возникает то, что называется химией. А это важно не только среди друзей, коллег, но и среди руководителей государств и правительств", - сказал Д.Медведев.

Напомним, российский премьер Д.Медведев принимает участие в Форуме Балтийского моря, проходящем в Санкт-Петербурге. Ранее сегодня он заявил, что остался в целом доволен достигнутыми на форуме результатами. "Надо признаться, это та тема, которая нас точно объединяет. Мы иногда по другим вопросам не можем договориться, имеем разные представления, но по Балтийскому морю все хорошо", - подчеркнул российский премьер.

54-летний Й.Столтенберг возглавляет нынешний состав кабинета министров страны с октября 2009г. В кабмине - гендерное равенство: среди министров - десять мужчин и десять женщин.

http://top.rbc.ru/politics/05/04/2013/852761.shtml

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

Медведев предал интересы России - простил Таллину снос «Бронзового солдата»



Как ни в чем не бывало наш премьер пообщался со своим эстонским коллегой

«Неужели Дмитрий Медведев пожмет руку Ансипу?», - вопрошал перед визитом в Петербург эстонского премьера известный эстонский политик и правозащитник Дмитрий Кленский. И этим вопросом он выражал мнение почти всей русскоязычной Эстонии, которая недоумевала, как Андрус Ансип, инициатор варварского сноса в 2007 году «Бронзового солдата» в Таллине, вообще приглашен в Россию - пусть даже на многостороннюю встречу глав правительств балтийских стран, посвященную экологии данного региона.

Но Дмитрий Медведев не просто пожал Ансипу руку - он поставил эстонского премьера рядом с собой на церемонии официального фотографирования участников встречи, дал тому выступить первым среди всех докладчиков, призвал на пресс-конференции «деидеологизировать» отношения между Таллином и Москвой, а напоследок почтил Ансипа личной аудиенции.

«Историческая встреча произошла! - не удержался эстонский сайт DELFI.ee. - Ансип сказал, что ожидает Медведева в Эстонии». «Медведев знает, что в Эстонии он - желанный гость», - приводит издание слова самого эстонского премьера.

А ведь еще накануне открытия конференции эстонская делегация сомневалась, что ее глава будет принят «тет-а тет» российским премьером. Но в первый же день работы конференции Дмитрий Медведев сам заверил, что встреча состоится, пишет эстонское издание. А какие заявления сделал российский премьер в тот же день на пресс-конференции…

«Сегодня вечером мне предстоит встретиться со своим эстонским коллегой. Мы посмотрели с Ансипом, что наш товарооборот достигает миллиардов долларов, что совсем немало, - сказал Медведев. - Если оставить в стороне идеологические разногласия, то можно дать толчок другим отношениям, например, экономическим. Верю, что мы сделаем это».

При этом Медведев, отметило эстонское издание, не привел в отношениях между двумя государствами ни одного крупного препятствия. Да, он признал, что политические отношения между Эстонией и Россией - не самые лучшие, а в некоторых сферах даже заморожены. Но противодействие Таллина строительству «Северного потока» российский премьер назвал почему-то экономическим, а не политическим разногласием. Знаком готовности к переменам в отношениях, отмечает эстонское СМИ, можно считать и то, что Россия не критиковала Эстонию за то, что в гимназической ступени русских школ 60% предметов должно преподаваться на эстонском языке.

После таких заявлений при встреча «тет-а-тет» Медведев и Ансип общались уже почти как друзья. Эстонский премьер, правда, был вынужден сделать одну уступку - разговор шел на русском, без переводчиков. Но эстонские националисты, думается, должны простить это своему премьеру. Тем более, что все остальные уступки делал лишь Медведев.

«Наши взгляды в вопросе нарвского моста совпадают в том, что инвестиции нужно делать с обеих сторон, чтобы обеспечить и товарам, и людям более удобный проезд. Если же российская сторона считает договор о границе условием для начала инвестирования, то нужно с него и начинать», - рассказал DELFI.ee Андрус Ансип по итогам встречи. Напомним, договор о границе - уже подготовленный и парафированный сторонами - является одним из камней преткновения в двусторонних отношения, поскольку эстонская сторона хочет сослаться в нем на Тартусский мирный договор 1920 года между большевистской РСФСР и Эстонией, по которому Таллин может претендовать на некоторые территории современной России. В связи с эти хотелось бы попросить у Дмитрия Медведева и его советников более подробных разъяснений по поводу слов Ансипа о готовности вернуться к обсуждение договора о границе. Что это - готовность Таллина пойти на уступки? Или все же - готовность Москвы пожертвовать своими территориальными интересами ради развития «взаимовыгодных» отношений с Эстонией? Согласитесь, в свете заявлений, сделанных Медведевым в Питере, последнее выглядит гораздо более правдоподобным.

И все же, как бы ни значим неурегулированный территориальный вопрос, самую важную уступку Эстонии российский премьер сделал тогда, когда заявил о намерении «деидеологизировать» отношения с Таллином. Ведь тем самым Медведев фактически предал наших дедов и отцов, не щадивших своей жизни ради победы над фашистской Германией. А также предал десятки тысяч русских Эстонии, поднявшихся на защиту «Бронзового солдата» в апреле-мае 2007-го - причем, исключительно по собственному порыву, без сколь-нибудь ощутимой поддержки со стороны властей РФ.

И именно Андрус Ансип, возглавлявший уже тогда эстонское правительство, был инициатором сноса монумента павшим советским солдатам, стоявшего в центре Таллина. Именно Ансип, оправдывая это решение эстонских властей, вещал тогда с экранов ТВ о том, что захороненные под монументом советские воины были не героями, а «пьяницами и мародерами». И вот этому человеку Медведев жмет сейчас руку и обещает «деидеологизировать» двусторонние отношения! Что это, как не предательство?!

Как вообще может руководитель страны ставить целью развитие отношений с другой страной, если руководство последней глумится над твоими героическими предками и продолжает ущемлять права твоих ныне живущих там соотечественников? А если учесть при этом разительную разность в «весовых категориях» между этими странами, то такое предательство павших и ныне живущих в Эстонии русских выглядит либо изменой, либо, простите, полнейшей глупостью - одно из двух.

Да с какой такой экономической стати Дмитрий Анатольевич столь глубоко озаботился развитием экономических отношений с крохотной Эстонией. Российское правительство под его чутким руководством тут не находит нужных средств на развитие вымирающего Дальнего Востока (да и многих-многих других российских территорий, а также российских отраслей промышленности, сельского хозяйства, науки, образования и пр.), - а тут вдруг такая забота о российско-эстонских экономических связей. Что, по большому счету, вообще может дать России, ее гражданам, развитие связей с Эстонией? Даже с чисто экономической точки зрения в интересах России как можно скорее перенаправить весь свой экспорт с прибалтийских портов на российские гавани. Ну, а уж если принять во внимание, с кем ты имеешь дело в лице Ансипа и Ко, то экономические связи с Эстонией надо свести к предельно необходимому минимуму.

Кстати, те же американцы (с которых, как и со всего «цивилизованного» Запада, Дмитрий Анатольевич постоянно призывает «россиян» брать пример) на протяжении всеей своей истории наглядно демонстрировали, что ради какой-то сиеминутной экономической выгоды деидеологизировать отношения со своими партнерами они не будут. Вспомним, как наказывал Рейган «империю зла» запретом на сотрудничество с СССР не то что в области высоких технологий, но даже поставке нашей стране труб для строящихся газопроводов. Эту же линию - причем, почти без изменений - испытала и испытывает на себе до сих пор современная Россия. А какая экономическая удавка накинута сейчас западными санкциями на Иран?

Когда надо, те же американцы и европейцы - даже несмотря на нескрываемые симпатии к извлечению денежной выгоды - готовы экономически временно прогадать, но не поступиться своими базовыми геополитическими и идеологическими установками. И как же мерзко выглядит на этом фоне политика того же Медведева. Смотреть просто стыдно.

http://www.km.ru/world/2013/04/07/pamyat-o-velikoi-otechestvennoi-voine/707868-medvedev-predal-interesy-rossii-prosti

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

«Единой России» до КПСС – как дирижаблю до станции «Мир»



Медведев еще раз показал: он не понимает, что происходит в стране

Медведев то ли специально выбрал для себя амплуа «шута», то ли просто не понимает, что чем дальше, тем больше своими заявлениями по тем или иным поводам он просто смешит страну. Хотя, конечно, с серьезным видом говорить то, от чего окружающие заходятся шумным или вежливо-подавляемым смехом, – это тоже своеобразный дар.

Стоило ему призвать представителей власти достойно себя вести и жестко, но вежливо реагировать на выпады оппонентов (в чем он, кстати, прав), как его непосредственный подчиненный, которого он отстаивает не один месяц, уберегая от отставки, министр Ливанов, сначала нахамил академикам, а потом стал фигурантом «матерного скандала». Хотя нужно признать, что обруганный им Федюкин, который настолько превосходит Ливанова амбициозностью, приносимым вредом и безграмотностью, насколько Ливанов превосходит в этом отношении своих предшественников, только мата и заслуживает.

Очевидно, именно таких своих подчиненных Медведев имел в виду, когда говорил, что нужно читать книжки и смотреть телевизор, чтобы знать, что происходит в мире. Хотя было время, когда люди в России читали книжки и без напоминания премьер-министра, и есть те, кто и сегодня это делает. Но, судя по тому, что Медведеву приходится напоминать об этом представителям высшего властного эшелона, те, кто читает книжки, в компании Медведева не собираются.

Но гораздо забавнее прозвучал его совет единороссам не стараться походить на КПСС, вне зависимости от того, кто и как относится к идеологии, носительницей которой провозглашала себя последняя.

Медведев высокомерно заявляет, что КПСС «плохо кончила». Строго говоря, это пока неизвестно. Во-первых, непонятно, кончила ли: когда Бориса Стругацкого лет десять назад спросили, почему в их последнем романе «Отягощенные злом, или Сорок лет спустя» фигурирует первый секретарь горкома партии, он ответил: «Писали в 1986 году. Сорок лет спустя – 2025 год. А кто вам сказал, что все еще не вернется? Я-то не доживу. Но что-то мне подсказывает, что Вы еще это увидите»...

Когда писатель умер два месяца назад, Медведев выражал искренние и глубокие соболезнования. Жаль, что книг Стругацких он внимательно не читал...

Что касается того, плохо или хорошо кончила КПСС, это тоже спорный вопрос. Президент у нас, как известно, член КПСС, из нее не выходивший. Даже премьер-министр как будто бы официально не писал заявления о выходе. Интересно, председатель Совета Федерации выходила из КПСС, или председатель Государственной Думы?..

Но и не в этом дело. Если даже считать, что в 1991 году КПСС действительно кончила, и кончила плохо (хотя ни то, ни то не очевидно), то 73 года она удерживала власть в стране в своих руках. Если считать, что ЕР удерживает ее 13 лет, считая от создания «Единства», если сопоставлять эти две временные линии, то получим, что для компартии это 1930 год. Вот и можно сравнивать, что из себя представляла ВКП(б) в 1930 году, и что представляет из себя ЕР в 2013-м, и что за это время им удалось сделать и построить.

Если бы за 13 лет у ЕР успехи были такими же, как у компартии за такой же период, то отношение к ней в обществе было бы заметно иным, нежели сейчас. Да и просто все те, кто успел активно побывать в КПСС хотя бы в 1980-е годы, на ее «закате», а сегодня находится в ЕР, отлично знают, что ЕР до КПСС – как дирижаблю до станции «Мир». Последняя, кстати, ведь тоже плохо кончила: ресурс выработала – и затопили, хотя все специалисты утверждают, что полноценно летать она могла и сегодня и превосходила по ряду параметров МКС. Как, кстати, загубленный «Буран» превосходил американские челноки. Но это – другая история...

Походить или не походить на КПСС – дело каждой партии. Да еще не у каждой получится, даже если захочет. Вот у КПРФ явно не получается. Вообще. КПСС равно отличается и от ЕР, и от КПРФ главным качеством: там работать нужно было. Что-нибудь строить, что-нибудь возводить, что-нибудь защищать с оружием в руках. Ни КПРФ, ни ЕР, ни какая-либо другая партия сегодняшней России в принципе не способна делать ничего подобного.

В 2007 году Левада-центр опросил граждан России об их отношении к этим двум партиям. Получилось, что роль КПСС положительно оценили 63% респондентов, а ЕР – 43%.

Причем «очень положительно» КПСС оценили 24%, а ЕР – 8%. Понятно, что старшее поколение первую оценило выше – 77 против 18%. Но и младшая возрастная группа КПСС оценила выше: 39 против 29%. По оценкам ФОМ примерно того же времени, положительно оценивали роль КПСС в это время 42%, а отрицательно – 4%.

Еще раз: это не оценки тридцатилетней давности, а данные последних лет. 24% не смогли дать ответ, поскольку сказали, что были тогда детьми. Это оценки, данные после 20 лет целенаправленной травли самой памяти о КПСС и через 15 лет после ее запрета.

Разумеется, если Медведев считает, что «Единая Россия» не должна походить на КПСС, потому что должна быть «еще лучше», – это одно. Только, во-первых, чтобы быть «еще лучше», сначала нужно стать хотя бы столь же полезной и хорошей. Во-вторых, главный недостаток, который можно вменить в вину КПСС, – это то, что она безропотно и безвольно отдала власть после того, как три четверти века ее удерживала. Тогда Медведева можно понять в том смысле, что он призывает ЕР удерживать власть в своих руках дольше и никому не отдавать ее ранее 2075 года. И, кроме этого, когда в 2075 году для ЕР наступит ее 1991 год, не уходить добровольно, а ответить на манифестации своих оппонентов пулеметным огнем и струями огнеметов.

Строго говоря, с точки зрения нормальной политической логики он прав. Партия – это организация для борьбы за власть и ее удержания, а не клуб любителей партийных лекций. Все верно, именно так и нужно действовать в ситуациях, напоминающих 1991 год. Только нужно четко осознавать, что Медведев выступает именно за такие способы решения вопросов политической борьбы, и оппонировать ему нужно соответственно.

Однако нужно иметь в виду, что для того, чтобы за тебя пошли драться, нужно принести стране пользы уж не меньше, чем принесла КПСС.

Если бы через 13 лет после прихода компартии к власти, в 1930 году, кто-то попытался вывести против нее стотысячный митинг и требовать ее запрета, – сами ее члены, выйдя на улицы, разогнали бы и разгромили таких митингующих голыми руками.

Если бы в 1991 году КПСС не оказалась предана своим руководством, в армии, МВД и КГБ нашлось бы достаточное число порядочных людей, чтобы повторить в Москве то, что компартия Китая сделала на площади Тяньаньмэнь за два года до этого.

Если такой митинг всерьез выйдет на улицы Москвы сегодня, через 13 лет после прихода к власти ЕР, и Медведев как лидер ЕР и премьер-министр даст войскам приказ действовать по отношению к митингующим адекватными методами, войска вряд ли тронутся с места. А «Единая Россия» тут же разбежится, как разбежались ее «Молодая гвардия» и «Наши» в декабре 2011 года.

Но, возможно, Медведев все это и не имеет в виду. Возможно, он просто впрямь думает то, что говорит: что ЕР не нужно походить на КПСС потому, что она может быть лучше ее. Тогда ему нужно доброжелательно посочувствовать, потому что он не понимает, что для ЕР стать подобной КПСС – недостижимая мечта. Он не понимает, что такое ЕР, и не понимает, в каком состоянии она находится.

А значит, он просто не понимает, что происходит в том мире, который его окружает.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/08/dmitrii-medvedev/707898-edinoi-rossii-do-kpss-kak-dirizhablyu-do-stantsii-mir

[Александр Васильевич]

Игорь  Панкратенко

Российско-иранские отношения в эпоху Медведева или о том, как Россия Ираном торговала



Средства на «модернизацию и нанотехнологизацию всей страны», провозглашенные Дмитрием Медведевым в качестве стратегического курса развития России, он и его окружение рассчитывали получить на Западе. Для этого требовалось одно - сдать своих партнеров на Востоке, чем медведевская команда и занималась. Позорная «сдача» Ливийской Джамахирии стала, по общему мнению, одним из самых «ярких» эпизодов президентского срока Медведева. Вспомним хотя бы фильм «Игра в поддавки», всколыхнувший недавно Интернет: неприкрытая натовская интервенция, бомбежки, растерзанное тело  законного вождя Каддафи... На фоне такой «картинки» грубые ошибки и некомпетентность Медведева выглядят особо весомо и зримо.    Произошедшая почти в это же время «сдача» Москвой  Ирана была менее зрелищна,     но сопровождавшая ее политическая интрига - на много сложнее и многослойнее. Найдется ли режиссер, чтобы снять об этом фильм? Хочется верить в это, а потому и надеюсь, что опубликованный ниже материал послужит основой будущего документального фильма-расследования.

Наследие Путина

Финальной точкой внешнеполитического курса Путина стало событие, произошедшее еще при Медведеве - война в Южной Осетии и победа над Тбилиси. Да, Верховным Главнокомандующим формально был уже другой человек, но он лишь собрал урожай с того поля, которое восемь лет готовил Путин. Операция «Принуждение к миру» стала финальной точкой путинских усилий по изменению настроений в российском обществе, по изменению отношения к собственной Армии, по изменению внешней и оборонной политики.

Но в тот август 2008-го способность России к предельно жесткому силовому ответу в отношении враждебной деятельности и недружественной экспансии стала поистине «холодным душем» для Запада. Марш-бросок по Грузии, малоубедительный в военном отношении, во внешнеполитическом плане выглядел более чем весомо: Россия показала всему миру, что в определенных обстоятельствах, при вероломном нарушении обязательств, при угрозе ее интересам - она способна ответить жестко и адекватно, вплоть до танковой колонны на улицах городов страны-агрессора. Западу дано было понять, что теперь к заявлениям и мнению Москвы следовало относиться совсем по-иному, чем это было при «друге Клинтона Борисе».

Впервые после Горбачева у России появился лидер, который имел и военную подготовку, и достаточно целостную сумму взглядов на характер государства, возникшего после 1991 года. И эти взгляды, как бы не пытались уверить нас в обратном либералы, разделялись большинством населения России, отвечали их представлениям о внешнеполитическом курсе. При Путине произошло малозаметное, но важное - впервые был достигнут консенсус в отношении российской внешней политики между населением и политическими элитами страны. Истоки  «путинского большинства» - они ведь и в этом согласии взглядов на отношения России с остальным миром.



При Путине Исламская Республика Иран продолжала некоторое время занимать достаточно важное место в нашей политике на Ближнем и Среднем Востоке. Президент, приученный к самостоятельной аналитической работе, возвращавший исполнителям разведывательные сводки и материалы по «горячим», в том числе ближневосточным, точкам с пометками и вопросами, прекрасно осознавал, как минимум, три вещи. Во-первых, то, что США, оккупировав Ирак и Афганистан, провоцируя кризис в «шиитском полумесяце», видят теперь главной своей мишенью Иран. И что в случае операции против него создается угроза дестабилизации не только Ближнего Востока и Центральной Азии, но и в «мусульманских» регионах России. Во-вторых, даже весьма ослабленная реформами Примакова Служба Внешней разведки и постоянно перетрясываемое непрофессионалами ГРУ добывали достаточно информации для того, чтобы понять - Иран не стремится к обладанию ядерным оружием, вся шумиха вокруг этого вопроса носит исключительно искусственный характер. И, наконец, третье - развитие отношений с Ираном необходимо российской экономике,  ее высокотехнологическому сектору, на развитие которого Путин делал ставку.

Было и еще одно обстоятельство. Путин гораздо лучше других представителей российской политической элиты помнил о российской трагедии на Кавказе. Соответственно, помнил он и о тех, кто поддерживал сепаратистов, кто спонсировал террор, помнил, в каких странах надежно, не опасаясь экстрадиции, укрылись лидеры боевиков. Помнил он и пророссийскую позицию Ирана по Чечне, которая во многом помогла России не допустить более катастрофического развития событий. К концу второго президентского срока даже самым антипутински настроенным наблюдателям было понятно, что Россия в мире начала восприниматься совсем по-иному, чем в 90-е. В определенной степени - это был достойный финал президентского срока Путина, но еще не окончательная победа.

Получив такое наследство, Медведев решил внешнеполитическими достижениями своего предшественника поторговать. Проблема была лишь в том, что торговаться он собрался с теми, кто в опыте политической «коммерции»  превосходили его на голову, кто имел гораздо больше материального ресурса и политической воли. Поэтому Медведева просто обвели вокруг пальца, а то, что он считал торговлей - обернулось односторонней сдачей российских позиций и российских интересов по многим направлениям внешней политики.

Отступление I: О последствиях либеральных взглядов на внешнюю политику

Мышление Дмитрия Медведева - насквозь либеральное, причем, либеральное именно в российском, и несколько извращенном значении этого термина. Государство в его понимании - это такая большая корпорация, цель которой - прагматичное извлечение прибыли. «Невидимая рука рынка» все устроит само собой.  Министерства и ведомства, службы и управления - это не более чем бизнес-управленцы, цель которых не в соблюдении абстрактных в их понимании государственных интересов, а в «управлении финансовыми потоками». Вот и превратились все министерские ведомства из органов политики в коммерческие структуры. Соответственно, и внешняя политика должна строиться именно на «рыночных отношениях», а отнюдь не на вопросах «войны и мира», те есть обеспечения государственной и национальной  безопасности.  Псевдопрагматик Медведев определял задачи внешней политики России следующим образом: во-первых, «нам нужно решить, сотрудничество с какими странами даст наибольшую отдачу для развития в России соответствующих технологий и рынков для выхода отечественной высокотехнологичной продукции на региональные и глобальные рынки». Во-вторых, «укрепление институтов российской демократии и гражданского общества. Мы должны способствовать гуманизации социальных систем повсюду в мире, и прежде всего у себя дома». Как видим, - полное следование дискурсу, который навязывает международным отношениям Запад. Но если для Запада «демократия» и «гуманизация» во всем мире - лишь инструмент достижения геополитического господства, блестящий фантик, в которую завернут «софт-колониализм», то Медведев искренне убежден и по сей день в том, что это не инструмент, а цель внешней политики государства.

Последствия таких взглядов в мире реал-политики не заставили себя ждать. В начале 2011 года Медведев едет на Ближний Восток. Преимущества России достаточно очевидны - нормальные отношения, как с Палестиной, так и Израилем, конструктивный диалог с ХАМАС, заделы в отношениях с Хезбаллой. Но Медведев совершенно не представляет, какую материальную выгоду можно извлечь из ближневосточного котла. И вместо практической работы ближневосточные партнеры уведели  завышенные амбиции и пустые слова о том, что Россия может встать во главе мирных переговоров на Ближнем Востоке. Итог, короче,  - нулевой, а авторитет России в регионе начинает быстро испаряться.



Майский саммит 2011 года Большой восьмерки в Довиле Россию не то чтобы не продвинул, а даже ослабил в глазах как партнеров, так и конкурентов. Главным вопросом на форуме было  заявлено - «обсуждение событий в регионе Ближнего Востока и Северной Африки». И обсудить было что: «цветные революции», охватившие той весной арабский мир, война в Ливии, исход которой был еще не предрешен, угроза мирной исламизации Египта, и, наконец, объединение палестинских группировок. Особые отношения наработанные Москвой на Ближнем Востоке, вполне могли стать козырями в отсаивании позиций по Сирии, международное давление на которую уже было в полном разгаре. А также диалог по ПРО в Восточной Европе. Однако из заявлений Москвы явствовало, что главным вопросом, который была намерена поставить российская делегация в Довиле оказался вопрос... о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), где Россия обречена на роль страны второго эшелона и «сырьевого придатка».

Где Нетаньяху прошел, там...

«Коммерциализация» внешнеполитической деятельности предопределила и отношение Медведева к вопросу о важности российско-иранских отношений. Запад ни на минуту не скрывал, как важно, чтобы Россия поддержала западное видение «окончательного решения иранского вопроса». Только цель-то Запада осталась прежней - смести с карты глобализма нынешний иранский режим. Розовые очки Медведева не позволяли ему видеть очевидное. А  Запад не скупился на обещания, которые озвучивали главным образом два политика, заявлявших о своем намерении выстроить «особые отношения с Москвой» - это Нетаньяху и Саркози.

Почему именно они? Как минимум по двум причинам. Стремление к партнерству с Израилем давно уже является признаком как лояльности Кремля к США, так и готовности следовать в кильватере западной, в частности, американской внешней политики. Медведеву очень хотелось доказать Обаме свою искренность в деле «перезагрузки» отношений с США, а потому и Нетаньяху принимали в Москве с распростертыми объятиями. Ну, а о чем может говорить Нетаньяху? Только о наболевшем - об Иране.

Нетаньяху обещал все: расширение военно-технического сотрудничества, инвестиции, технологии новейших беспилотников... Он был столь красноречив, что у Медведева даже не возникло желания задать израильскому премьеру хоть несколько неприятных вопросов - например, о российско-израильской конкуренции на оружейном рынке, о поставках оружия в Грузию и Азербайджан, о действиях Израиля в отношении сбыта российских необработанных алмазов, о падении закупок нефти из России, при общем росте объемов закупок из стран СНГ.



Достаточно было Нетаньяху сказать о том, что «Газпром», которое наше российское все, получит преимущество на разработку месторождений в Средиземном море, как  Медведев забыл обо всем «неприятном и скользком» и окончательно утвердился в решении наложить запрет на продажу Ирану зенитных ракетных комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей. Сделка России с Ираном по ЗРС на общую сумму $800 миллионов, как и предстоящие контракты по ВТС еще на $4,2 миллиарда, были слиты. Кроме того, в качестве «бонуса» настойчивости Биби, заодно уж своим указом Медведев запретил использовать Россию для перевозки вооружений в Иран транзитом, вывозить вооружения непосредственно с территории России, а также передавать их вне пределов страны под флагом России. Ну, и почему не порадовать израильских партнеров по сущим мелочам? Тем же указом был наложен запрет въезжать на территорию России некоторым гражданам Исламской Республики, в частности, Аббасу Резаи Аштиани (одному из руководителей Организации по атомной энергии Ирана по геологоразведке и добыче), доктору Мохаммаду Эслами (руководителю учебного и научно-исследовательского института оборонной промышленности), бригадному генералу Мохаммаду Резе Нагди (бывшему замначальника Генштаба вооруженных сил Ирана по тыловому обеспечению и промышленным исследованиям)...

Одновременно с официальным указом последовали и закрытые решения. В частности, было окончательно похоронено соглашение начала 2000-х об обмене разведывательной информацией по террористическим группировкам между специальными службами Ирана и России. И - подписано соглашение об обмене разведывательной информацией с Израилем.

Итог - строительство завода по производству беспилотников действительно подходит к концу. Только в Азербайджане. Жирную точку в вопросе о перспективах военно-технического сотрудничества между Россией и Израилем поставил директор военно-политического бюро Министерства обороны Израиля генерал-майор в отставке Амос Гилад: «единственное, что мы продали России, это БПЛА «Серчер», который представляет собой 30-летний устаревший аппарат с устаревшими системами... Российская сторона хотела получить его для производства собственных БПЛА. Мы выполнили свою часть соглашения по БПЛА, но ни одна современная система не была продана и не будет продана России». По оценке наших военных экспертов, «иранский» контракт по С-300 вполне мог стать для ВПК РФ тем же, чем был «бушерский контракт» для атомной промышленности России в середине 90-х - источником финансирования и сохранения отрасли. Но - не стал.

Ну, а о том, какие преференции получил Газпром - лучше всего может рассказать руководство австралийской Woodside Petroleum, которая выиграла у Газпрома тендер на 30% в проекте разработки месторождения Левиафан. Или глава министерства энергетики Израиля Узи Ландау который на днях запретил продавать природный газ из месторождения Тамар иностранным компаниям, в частности российскому Газпрому. И это только начало...

Да, кстати. Два дивизиона С-300 в модификации «Фаворит» по распоряжению Медведева были все же в 2010  году проданы. За $300 миллионов (полмиллиарда - это ведь не деньги, можем себе позволить, да, господин теперь уже премьер-министр?)... Азербайджану. То есть стратегическому партнеру Израиля и США на Южном Кавказе. Стране, чьи чиновники в полуофициальных заявлениях прямо говорят о том, что «Россия является естественным противником Азербайджана». Стране, сделавшей все для ликвидации российской РЛС в Габале.

Отступление II: Фабрика либеральных мифов

Решением по С-300 Медведев полностью разрушил консенсус в отношении российской внешней политики между населением и политическими элитами. Но сделано это было столь вызывающе, что даже самые либеральные советники президента ощутили чувство некоторого неудобства. Услужливые соратники президента параллельно запустили два мифа о данном решении, которые должны были обелить Медведева в глазах общественности. Миф первый: С-300 все же якобы были поставлены Исламской Республике через Беларусь, что доказывают фото этих комплексов в вооруженных силах Ирана. Это - ложь. Речь идет о дивизионе устаревших систем С-300ПМУ (1982 года, Grumble d/e по классификации НАТО), приобретенных Ираном в 1993 году. Миф второй: Россия якобы отказалась от продажи комплексов потому, что Израиль сообщил России «коды передачи данных» для беспилотных летательных аппаратов, которые еврейское государство продало Грузии в обмен на коды для зенитных ракетных комплексов «Тор-М1», поставленных ею Ирану.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Следовательно, Россия, во-первых, осуществила обмен с «благородными целями», во-вторых - поступила добросовестно, отказавшись от поставки ненадежных систем. Опять ложь. Мало того, что сведения были вброшены скандальной «американской разведывательной» компанией Stratfor, принадлежность к которой само по себе клеймо, так и Тор-М1((SA-N-9 по классификации НАТО) ничего общего с С-300 не имеет. И без мифической передачи «кодов» израильские ВВС в 2000-х отрабатывали противодействие системам С-300ПМУ1 (Gargoyle a) на совместных учениях с ВС Греции, где два дивизиона этих комплексов поступили на вооружение еще в конце 90-х.

«Прекрасно, Дмитрий! Шарман, Николя!»

При всей значимости вопроса о поставках Ирану С-300 и других видов вооружений, он носил все же ограниченный характер, служил своеобразным индикатором ориентиров российской внешней политики медведевского периода. Для Запада важнее было создание одностороннего режима «калечащих санкций», вводимых под видом борьбы с мифической военной составляющей «иранской ядерной программы». Не менее важным было - «замарать» и повязать Россию соучастием в санкциях.



Здесь Израиль мало чем мог помочь, потому, как следовать его рекомендациям в данном вопросе было несколько неудобно перед мусульманским миром. Поэтому к столь деликатному делу подключился Николя Саркози, который со времен российско-грузинского конфликта стремился стать для Медведева тем же, кем была Тэтчер при Горбачеве. Началась операция «впаривание Мистраля», в которой Запад предельно четко разыграл видение Медведевым государства как некоей корпорации. «Никакой политики», - заверял дорогого друга Анатоля обольстительный француз, - «продажа «Мистраля России это чисто экономический вопрос». Ну и кроме того - этот акт представлялся как поддержка российской демократии, как символ новых отношений с Европой, как весомое доказательство избавления от «наследия сталинизма и холодной войны». К «Мистралю» прилагались и другие приятные вещи: Франция обещала («Парижем клянусь, да!») инвестиции, сотрудничество в нанотехнологиях, помощь в переговорах с европейскими производителями бронетехники, решение вопроса об упрощении визового режима с ЕС... Конечно, были и некоторые шероховатости. Например, Москва хотела купить у Франции только один корабль, а остальные три построить в России по лицензии, но президент Николя Саркози считал формулу 2+2 равноправным решением, притом, что корабли России будут поставляться без вооружений и авиационной экипировки. Кроме того, французы упорно избегали вопроса о том, когда пойдут инвестиции и начнутся прочие приятности вроде виз. Но Медведева эти шероховатости не смутили.

Не смутило его и то, что «сугубо экономический вопрос» оказался тесно увязан с Ираном. Что там Иран, когда перед Москвою замаячила ВТО, дверь в Европу? И уже по итогам мартовской встречи 2010 года двух президентов, Саркози с плохо скрываемым торжеством заявил, что  Россия готова пойти на введение санкций в отношении Ирана, если они не создадут гуманитарных проблем для Ирана. Его радовало: «очень большое совпадение взглядов между Россией и Францией по крупным направлениям. Например, Иран. Президент Медведев сказал мне, что готов решать вопрос санкций, чтобы эти санкции не создали гуманитарной трагедии».

Правда, Медведев сделал строгое лицо и решил показать западным партнерам принципиальность России в данном вопросе: «эти санкции не должны быть направлены против гражданского населения и эти санкции должны знаменовать самую крайнюю форму, за рамками которой уже невозможен диалог. Поэтому сейчас соответствующие инициативы обсуждаются. Мы готовы к тому, чтобы продолжить обсуждение этого вопроса с нашими партнерами, хотя, конечно, желательно этих санкций было бы избежать». Но кого уже интересовали оговорки, когда принципиальное согласие было получено?

Спустя три месяца после встречи с Саркози, на ежегодном совещании российских послов в Москве, Медведев послал Западу сигнал о том, что о договоренностях помнит. Он заявил следующее: «Очевидно, что Иран приближается к обладанию потенциалом, который, в принципе, может быть использован для создания ядерного оружия... Я неоднократно говорил в беседах со своими партнёрами (и с Соединёнными Штатами, и с европейцами, с другими партнёрами) о том, что санкции, как правило, не приводят к желаемым результатам, но в них есть определённый смысл. Этот смысл в сигнале, который подан международным сообществом и должен простимулировать переговорный процесс». Фактически, это было признание и поддержка антииранской коалиции Запада, которому больше ничего и не требовалось, а для запуска механизм подготовки односторонних «калечащих» санкций теперь не оставалось препятствий. Россия, по факту, к этим санкциям присоединилась, позволив российским банкам участвовать в блокаде денежного обращения Ирана и наложив ряд ограничений на импортно-экспортные операции с Исламской Республикой. Теперь уже речь шла не о том, что Иран Медведев «сдал», а о том, что он втягивал Россию в антииранскую коалицию, делал ее соучастником «необъявленной войны» против Исламской Республики.

И что Россия получила взамен? Вреде как товарооборот с Францией демонстрирует положительную динамику. Но вот структура его - поводом для оптимизма служить не может. Франция  поставляет нам самолеты, оборудование для ядерной промышленности, автомобили. Мы - минеральное топливо, нефть и продукты перегонки (88% французского импорта из России), продукты неорганической химии, черные металлы и никель. Сырьевой придаток Европы в классическом виде. О развитии нанотехнологий как-то и забылось. Сделка по «Мистралю» не состоялась. Ну, а о прочем... В конце февраля в Москве побывал Олланд. И в своем выступлении вновь говорил об инвестициях, визах, особых отношениях, обо всем, что обещалось Медведеву. В этот раз он требовал «голову» Башара Асада и согласия на введение новых санкций против Ирана, уже через Совет Безопасности ООН. Правда, никакого понимания и готовности к уступкам у немногословного Путина Олланд не встретил. Французскому президенту дали дипломатично понять, что «торг здесь не уместен».

Юрист и шейхи

Было бы несправедливым обойти молчанием еще один эпизод внешнеполитической активности Медведева - его «переговоры» с саудитами. Ограниченный объем статьи не позволяет развернуть здесь широкую панораму действа, больше похожего на сюжет из «Тысячи и одной ночи».

К 2003 году меры по международному обеспечению российской позиции по Чечне (конфликт вокруг которой являлся основным источником напряженности между Россией и Королевством Саудовской Аравии) дали свой положительный результат. Отношения РФ-КСА стали более доброжелательны и визит В.В. Путина в 2007 году в Эр-Рияд закрепил нормализацию отношений как свершившийся факт. Но принципиальная разница между Путиным и Медведевым по отношению к монархиям Залива заключалась в том, что если Путин рассматривал нормализацию этих отношений исключительно с целью нейтрализации экспансии Королевства и Катара в мусульманские регионы России, то Медведев рассматривал эти монархии как источник инвестиций, совершенно не задумываясь о последствиях. На чем саудиты и сыграли, предложив, не мудрствуя лукаво, Медведеву миллиард долларов (по другим источникам - три) «отступных» в виде безвозвратного кредита. Условий получения было всего три:

- не продавать Ирану С-300;

- пересмотреть свои контракты на поставку российского оружия Сирии в сторону полного прекращения этих поставок;

- не ветировать резолюции по Сирии, которые будут предусматривать «гуманитарной интервенции»;

- присоединиться к санкциям против Ирана или, как минимум, не накладывать вето на резолюцию СБ ООН, предусматривающую их ужесточение.

Понимая, что миллиард или даже три, все же несколько малая сумма за такой пакет «политических уступок», саудиты  дали понять, что готовы еще и прикупить российского оружия: 150 танков Т-90, 100 вертолетов Ми-17 и Ми-35, 100 БМП-3, 20 комплексов ПВО, всего-то  - на $4 миллиарда. А еще шейхи обещали предоставление разведывательной информации по террористам, посредничество в переговорах с ними и «поддержку интересов России» на Ближнем Востоке. Ах,  да, -  еще и инвестиции в мусульманские регионы России - Татарстан и Северный Кавказ.

Сделке с шейхами помешали два обстоятельства. Во-первых, Медведев уже выполнил большую часть их условий, но - в качестве исполнения обязательств перед Израилем и Францией. Дважды за уже выполненную работу деньги получить не представилось возможным. А во-вторых, команда Медведева элементарно испугалась тесных отношений с теми, кто, по сути, является основными спонсорами терроризма и на Ближнем Востоке, и в Центральной Азии, и на Северном Кавказе.



 Впрочем, определенного влияния на Медведева королевская семья все же добилась, хотя бы в том, что успешно вбрасывала ему свое видение ближневосточной проблематики, при этом - задавая ложные ориентиры. Показательный эпизод произошел 22 февраля 2012. В этот день Медведев провел телефонный разговор с королем Саудовской Аравии Абдаллой Бен Абдель Азизом Аль Саудом, В официальном сообщении было сказано, что «Дмитрий Медведев и Король Абдалла обменялись мнениями по ситуации на Ближнем Востоке в свете происходящих в Сирии событий». В тот же день Медведев говорил о перспективах Ближнего Востока на заседании национального антитеррористического комитета (НАК): «сейчас  там сложилась тяжелейшая ситуация, предстоят очень большие трудности. В ряде случаев речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселенных государств, о распаде этих стран на мелкие осколки. А государства эти очень непростые, вполне вероятно, что произойдут сложные события, включая приход фанатиков к власти - это будет означать пожары на десятилетия и распространение экстремизма в дальнейшем, надо смотреть правде в глаза». Какие «густонаселенные государства» имел в виду Медведев, точнее - о каких ему говорил аль Сауд?

Имитация бурной деятельности как инструмент внешней политики

Позиция Медведева в отношении Ирана хорошо характеризуется русской поговоркой  « И вашим, и нашим - спляшем». Плясали с огоньком, перед всеми... Иран заверяли в том, что до стратегического партнерства рукою подать, вот-вот начнем - и дружить, и наращивать торговой  оборот, и (шепотом) даже развивать военно-техническое сотрудничество... В танце перед Западом - причудливо изгибались: «уж вы нам только перезагрузку дайте, а уж мы для вас все, чего изволите». Постоянство было в одном - наша внешнеполитическая линия колебалась только и исключительно вместе с колебаниями генеральной линии Запада.

23 января 2012, когда стало ясно, что политика замирения и перезагрузки провалилась окончательно, когда по итогам «Ормузского кризиса» стало очевидным, что военного решения иранского вопроса не будет, а, следовательно, продавать свою позицию больше не придется, никому она теперь особо и не нужна, Медведев меняет тон. Выступая на научно-практической конференции «Евроатлантическое сообщество безопасности: миф или реальность», он говорит уже по-другому: «Кто-то хочет поскорее сделать современной демократической страной Сирию, кто-то хочет разобраться с ядерной программой Ирана, но за всем тем, что происходит, очень часто просматривается ущербная логика и психология войны».

 6 ноября 2012 уже премьер-министр Медведев, выступая на пленарном заседании саммита форума "Азия-Европа", отметил важность продолжения диалога по иранской ядерной проблеме: «Важно продолжить диалог по иранской ядерной проблеме... Россия исходит из того, что любое государство, в том числе Иран, имеет право на развитие гражданской ядерной программы, но при этом необходимо обеспечить международный контроль за этой деятельностью».



Пришло прозрение? Да ничего подобного! Просто опять главой РФ стал Владимир Путин. Но «мавр» Медведев свое дело сделал. Стремясь остаться на плаву, «в мейнстриме», Медведев сорвал военно-техническое сотрудничество с Ираном, позволил развязать в отношении него «войну санкций», осложнил и без того непростую обстановку на южных рубежах России, нанес стране материальный и репутационный ущерб. Если к началу президентского срока Медведева товарооборот между Россией и Ираном составил $3.7 миллиардов (причем  80%  составлял российский экспорт, который приходился, в основном, на  малый и средний бизнес), то к концу его срока  общий товарооборот снизился более чем на 40%, составив в 2012 всего  $2,3 миллиарда. Почти на миллиард долларов сократился российский экспорт в Иран ($2,96миллиарда в 2008 и $1.9 миллиарда в 2012). Кризис? Катаклизм? Нет, это так работают «эффективные менеджеры» от внешней политики. Только вот внешняя она лишь по названию. Для десятков разорившихся компаний, для российских граждан, оставшихся без работы, для бюджета, недополучившего средств - она очень даже внутренняя. Только вот что до этого Медведеву? У него своя трагедия. Он «честно» выполнил свои обязательства перед Западом - и оказался Западу не нужен, данные ему обещания - оказались фикцией. Отработанный материал, незадачливый продавец, «Горбачев постсоветской России». Ходячий урок тем, кто искренне считает, что, предавая партнера, можно добиться благодарности Запада.

 **************

Качнулся ли реально маятник российской внешней политики к Ирану после годичного пребывания Путина президентом РФ, пока не видно, особенно уже недоверчивым по отношению к Москве иранцам. Да, некоторое сближение в вопросах борьбы с международным терроризмом,  наркотрафиком, организованной преступностью по линии спецслужб обеих стран наблюдается. Безусловно, внешнеполитические ведомства Москвы и Тегерана,  уже сплотила работа по поддержке режима Башара Асада в Сирии. Есть признаки динамизма в  работе  межправительственной комиссии ИРИ и РФ по оживлению двухсторонних бизнес-контактов...

Все это хорошо, но сегодня нет самого главного - стратегического понимания этой страны.  А Иран, с его мощью, масштабом и  геополитическим местом в мире может ни много ни мало спасти и развалить Россию.  Поэтому  требуется несколько другое. Прежде всего России необходимо осмыслить и публично изложить -  в чем общность российско-иранских интересов в регионе? Где границы совместных интересов в политической и экономической сфере? Что нужно для выхода к этим границам?  Нужна четкая политика в отношениях с Ираном и стоящим за ним «шиитским странам». Именно этого ждет от России иранский народ и иранское руководство. Не больше. Но и никак не меньше.

http://ruskline.ru/opp/2013/4/08/rossijskoiranskie_otnosheniya_v_epohu_medvedeva_ili_o_tom_kak_rossiya_iranom_torgovala/

http://iran.ru/news/analytics/86875/Rossiysko_iranskie_otnosheniya_v_epohu_Medvedeva_ili_o_tom_kak_Rossiya_Iranom_torgovala

[Александр Васильевич]

Я сказала, уважать!



Как и почему очередное неудачное заявление пресс-секретаря Премьер-министра Д.Медведева Натальи Тимаковой взорвало блогосферу и окончательно убило рейтинг ее начальника.

По карьере пресс-секретаря российского премьера Н.Тимаковой можно написать учебное пособие для будущих PRщиков "Как не надо пиарить или технология быстрого провала". После перехода Медведева на работу в Правительство РФ его пресс-службу постоянно сотрясают публичные скандалы, главным инициатором которых выступает его пресс-секретарь, которая сначала делает, а потом думает. Но загадка в том, что ее неумелые действия всегда сходят ей с рук, хотя трудно представить, кто еще больше чем Тимакова в нашем информационном пространстве нанес имиджевый и репутационный ущерб Медведеву!?

Вспомним хотя бы эпизоды с Медведевым на БМВ Х5, Медведев - блогер, Медведедв - фотограф, Медведев на "Дожде", Медведев в штаб-квартире Твиттер, Медведев и Стив Джобс, Медведев и Цукерберг, Медведев в МГУ, "ладушки", "американ бой", отдых Тимаковой в компании журналистов в арендованном на госсредства отеле в Италии и многое-многое другое (все это очень хорошо описано в блоге у "politmovie").

И вот на предыдущей неделе очередной громкий косяк Тимаковой, которая в довольно жесткой форме призвала "тупых" блогеров уважать Дмитрия Анатольевича, прокричав через все доступные ресурсы: "Он вам не Димон!". В результате, Дмитрий Анатольевич окончательно стал для всех блогеров Димоном, а в ответ "непонятливая" многомиллионная аудитория пользователей Интернет развернула мощную кампанию по троллингу, жабингу и пр. российского Премьера. Во что все это вылилось достаточно посмотреть здесь: Ссылка удалена администрацией Форума

В общем подстава за подставой, и надо отдать должное Дмитрию Анатольевичу за терпение к таким "специалистам". Хотя не исключаем, что Наталья докладывает шефу о "тупой" аудитории СМИ или "тупых" блогерах, которые не понимают ее "гениальных" PR-ходов или обсерают все ее начинания по "указанию Кремля", чтобы нанести Вам, Дмитрий Анатольевич, репутационный ущерб.

Но, увы, проблема здесь не в "непонятливой" аудитории или "заказах Кремля", а в явном непрофессионализме самой Тимаковой, который она в силу безмерных амбиций и апломба никогда не сможет признать, и уж тем более попытаться провести работу над ошибками. Этакий танк в юбке, который уже весь горит, но продолжает метаться по полю боя, беспорядочно стреляя во все стороны, попадая преимущественно в собственный штаб...

А причины этого непрофессионализма, как нам кажется, кроются в стремительной карьере Тимаковой, которая за 10 лет прошла путь от стажера в редакции газеты "Московский комсомолец" до пресс-секретаря Президента России, в результате чего Тимакова окончательно потеряла чувство реальности, искренне считая, что поймала судьбу за одно место и теперь ей можно все. А в таком состоянии работать в столь тонкой сфере как информационное сопровождение деятельности главы государства невозможно, то есть не чувствуя дыхание и настрой аудитории, к которой ты обращаешься, тупо выдавая в эфир директивы и приказы, как и почему мы должны любить Дмитрия Анатольевича.

Однако аудитория у нас живая и душевная, которая очень тонко чувствует ложь и информационное насилие над собой. И как бы Тимакова не обкладывалась "лидерами мнений" в лице Синдеевой, Навального, Адагамова, Носика, Кашина, Кудрявцева и др., народ не обманешь, так как для большинства простого (нормального) населения страны это не "лидеры мнений", а профессиональные баламуты и специалисты по осваиванию PR бюджетов государства и ее мужа Будберга, которого она, перейдя на работу в Кремль, быстренько перетащила из "МК" в руководство банка "ВТБ". И даже ее телеканал "Дождь" так и не стал "лидером мнения", а остался на уровне любительского проекта группы креативной прозападной молодежи в пределах Садового кольца Москвы.

Таким образом, Тимакова, ее муж Будберг, Синдеева, Адагамов, Кашин и прочие PR-персонажи последних лет, окопавшиеся в пресс-службе Премьер-министра, не пройдя необходимый для такой работы жизненный путь, являясь по сути выскочками, продолжают оставаться аутсайдерами информационного пространства России, куда к сожалению затащили и главу Правительства РФ, который стал заложником этой гоп-компании, плотно ассоциирующейся к тому же с подготовкой и проведением в нашей стране "протестов" в 2011-2012 гг., которые являлись частью плана Запада по развалу России. А это уже серьезнее, чем просто PR-промахи пресс-службы.



И на счет "либеральности и оппозиционности" этой команды также хочется разочаровать уважаемую аудиторию. Так как их (Тимаковых-Будбергов-Синдеевых и пр.) стиль управления далек от либерального. На лицо откровенные тоталитарные замашки и диктаторское начало, как в общении с аудиторией, так и с оппонентами и подчиненными, что они обычно приписывают В.Путину. Например, Тимакова очень нервничает по поводу своей критики в СМИ, что даже недавно потребовала от правоохранительных органов разобраться с пронырливой газетой "Известия" (вот тебе и либеральные взгляды). Этому же свидетельствует истеричное требование к блогерам "уважать Дмитрия Анатольевича" и другие ее заявления в защиту шефа и членов правительства. Когда она просто по своему положению требует от остального населения страны уважать ее коллег, то есть борется не с причинами, почему это правительство критикуют все - от главы государства до рядового сантехника, а с последствиями, чем еще больше настраивает аудиторию к защищаемым ею персонам. Опять же к вопросу о "тупой" аудитории...

Но должны вас порадовать напоследок. По мнению большинства экспертов, последнее требование Тимаковой к блогерам явно свидетельствует о панике в пресс-службе Премьер-министра и лично его пресс-секретаря, которая очевидна чувствует приближающийся закат карьеры в высших органах власти, из-за чего и агонизирует, выдавая в атмосферу бесконтрольные эмоции.

А дальше, думаем, будет следующее. Через месяц-полтора у Дмитрия Анатольевича после очередного "гениального" PR-хода его пресс-секретаря не выдержат нервы и он с треском выгонит из Белого дома всю эту гоп-компанию Тимаковых-Будбергов-Синдеевых. И пойдет Наталья читать новости на канал "Дождь" или погоду, что больше нравится. Может сделает новое "оппозиционное" СМИ, где вместе с Кашиными-Адагамовыми будет проклинать "режим" и изливать душу: "как я хотела спасти Россию, а меня не поняли". Тем более что деньги у Наташи и ее партнеров за последние годы, если верить блогеру "politmovie", скопились не малые, хватит еще на телеканал "Снег", газету "Град" и радиостанцию "Оползень".



Поживем, увидим. Тем более что теперь, даже "тупой" аудитории Тимаковой понятно, кто есть "ху", и кого и за что уважать...

http://rusfront2012.livejournal.com/12102.html#cutid1

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

Медведев поручил мигрантам следить за гражданами РФ



Сотрудники служб ЖКХ получили право «стучать» на «нелегальных» жильцов в полицию и ФМС

Сотрудники жилищно-коммунальных служб теперь смогут напрямую жаловаться сотрудникам ФМС и полиции на хозяев квартир, в которых более пяти дней живут непрописанные люди, если в этом жилье нет счетчиков учета воды и газа. Это право закреплено в опубликованном вчера постановлении правительства РФ, которое подписал лично Дмитрий Медведев.

Практически же это распоряжение премьера означает, что отныне мигрантам (а именно они составляют сейчас большинство штата коммунальных служб) поручается «стучать» на хозяев квартир, где проживают незарегистрированные люди, большинство из которых являются как раз (во всяком случае, пока) гражданами РФ. И приходись такой жилец владельцу квартиры даже супругом (супругой) – все равно бдительный среднеазиатский дворник не только вправе, но и обязан «стукнуть» на него в ФМС или полицию. И неважно, что данный «нелегал» официально прописан в другой квартире, где он исправно оплачивает коммунальные платежи, не потребляя там ни воду, ни газ: все равно он – нарушитель, которого необходимо покарать.

Ко всему прочему нетрудно предугадать, какое удовольствие отныне будут получать до этого почти бесправные мигранты от самой возможности «стучать» на «этих зажравшихся москвичей». Хоть в этом они отыграются. Ну а нашему дорогому Дмитрию Анатольевичу все граждане РФ, временно проживающие не по месту регистрации, могут сказать теперь лишь «огромное спасибо». Это ж надо додуматься – установить за полноправными гражданами страны слежку мигрантов, которые зачастую сами являются нелегалами!

Технически исполнение распоряжения уже проработано: если «сотрудники ЖКХ» выявляют «нелегала», они обязаны «в течение трех дней отправить в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции» соответствующий акт.

Предполагается, что при выявлении неучтенных жильцов полиция будет составлять протокол об административном нарушении, и для данного жилища будет проведен перерасчет платы за воду, газ и электричество. Постановление правительства, подписанное Медведевым, вступает в силу с 1 июня 2013 года.

И как-то подозрительно «случайно» с этим постановлением совпало появление еще одного документа: Федеральная миграционная служба утвердила новый административный регламент взамен действовавшего с 2007 года о порядке предоставления государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, сообщает «Российская газета». Теперь на регистрацию по месту жительства или пребывания, как уверяет ФМС, потребуется всего три дня. Но это в том случае, если представить все необходимые документы: паспорт или другой удостоверяющий личность документ, разрешение владельца жилья на вашу регистрацию и так далее. Если же эти документы не представить, то ФМС все равно обязуется зарегистрировать вас по поданному вами заявлению, найдя необходимые документы в различных базах данных. Правда, в этом случае на регистрацию уйдет до восьми дней, поясняют в ФМС.

Но в любом случае регистрация, даже временная, теперь становится обязанностью всех жильцов, иначе вы все равно попадетесь: дворники-мигранты будут бдительны. На них теперь вся надежда властей в борьбе с «нелегальными» гражданами РФ.

Правда, сами мигранты, которые с каждым днем всё прибывают в Россию, чем дальше, тем все больше сами норовят нарушить наши законы. На этой неделе глава управления организации дознания ГУ МВД по Москве Павел Милованов посетовал, что каждое пятое убийство в столице совершают граждане, прибывшие из стран ближнего зарубежья. «С начала года приезжими из стран ближнего зарубежья совершено 2300 преступлений, что на 30% больше за аналогичный период прошлого года», – сказал представитель МВД.

Бьет тревогу по поводу роста преступности среди мигрантов даже Федеральная миграционная служба. Как рассказала на днях начальник управления ФМС по Москве Ольга Кириллова, с начала года рост преступности среди мигрантов составил примерно 40%. «Похвастаться в этом году нечем, – сказала она. – Если до последнего времени мы говорили, что роста преступности среди мигрантов нет, то в этом году, начиная с января, по официальной статистике, наблюдается достаточно серьезный рост преступности».

Хороший, однако, контингент нашел Дмитрий Медведев для вербовки «стукачей» за гражданами РФ, ничего не скажешь!

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/19/sotsialnye-problemy-v-rossii/709220-medvedev-poruchil-migrantam-sledit-za-grazhd

[Александр Васильевич]

Одобрен план бесконтрольного допуска иностранцев в стратегические предприятия РФ



Наряду с масштабной программой приватизации правительство Дмитрия Медведева одобрило план бесконтрольного допуска иностранных компаний в стратегические предприятия страны. Как сообщил сегодня глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев, речь идет, в том числе об отечественных месторождениях полезных ископаемых.

По словам главы ФАС, значительная часть законопроекта посвящена либерализации иностранных инвестиций. В частности, иностранцы освобождаются от необходимости предварительного согласования сделок по месторождениям федерального значения, если эти участки недр на 50% прямо или косвенно принадлежат государству и в результате сделки порог не будет преодолен. Такое согласование не потребуется и тем иностранным инвесторам, которым уже принадлежит 75% стратегического предприятия. Освобождаются от согласования сделки по приобретению дополнительных пакетов акций, если в их результате не меняется степень контроля над предприятием.

Сделки в рамках реорганизации внутри холдингов также выводятся из-под контроля правительственной комиссии. Из сферы действия закона исключаются и сделки с организациями, которые находятся под контролем субъектов Федерации. Согласно законопроекту, инвесторы получат возможность продления срока действия ранее принятых правительственной комиссией решений о предварительном согласовании сделок.

Кроме того, по словам главы ФАС, больше не надо будет согласовывать иностранные инвестиции в предприятия по производству продуктов питания, включая молочные заводы. По словам Артемьева, поправки уточняют понятие акционерных соглашений об управлении – теперь такие соглашения будут попадать в сферу действия закона. Если в результате соглашения акционеров инвестор получает возможность управлять стратегическим предприятием, даже не владея в нем контрольным пакетом, ему нужно будет обращаться за разрешением в правительственную комиссию.

Законопроект должен быть утвержден Госдумой, где у правительства Медведева не будет проблем, т.к. большинство в российском парламенте имеет партия «Единая Россия», которую возглавляет премьер.

Уроки прошлого быстро забываются и сейчас страну тянут в очередную приватизацию. «Два года звучат то открытые, то завуалированные призывы к государству уйти из предприятий топливно-энергетического комплекса, банков, транспортной отрасли, телекоммуникации. В списке «Русгидро», «Интер РАО», «Россети», «Аэрофлот», «Шереметьево», «Роснефть» и многие другие активы, составляющие основу российской экономики. Они тем более интересны, что сейчас их можно приватизировать среди своих по привлекательным ценам – рынок на данный момент не отвечает интересам государства. И потому на первый план выходят новые деятели, не склонные церемониться с общественным достоянием и социальными обязательствами. Типичный представитель этой «молодой гвардии» российской олигархии стал вице-премьер Аркадий Дворкович», – считает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, пишет газета «Труд». «Эффективность частного бизнеса кончается там, где встает вопрос о непосредственном решении общественных задач, а именно эти задачи решает энергетическая инфраструктура», – заключает Кагарлицкий.

Мировой опыт доказывает, что не нужна приватизация инфраструктуры, в частности, электроэнергетики. Между тем, именно приватизацию ТЭК проталкивает сейчас либеральное крыло правительства, ответственное за реальный сектор экономики, в частности за ТЭК. «На протяжении двух десятилетий отрасль страдала от недостатка инвестиций, она нуждается в массовом технологическом перевооружении, подготовке новых кадров. А предполагаемые собственники, уже негласно распределившие между собой активы, не скрывают, что делаться всё это будет именно за счет бюджета», – поясняет экономист, председатель экспертного совета «Опоры России» Никита Кричевский в комментарии ИА «Новый Регион».

http://www.politsvoboda.ru/social/6287