Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Александр Васильевич]

Посрамленное неверие или «День дурака»?

Или что за «праздник» 1 апреля, и как к нему относиться православному человеку



Сегодняшний день, 1 апреля, во многих странах мира, включая Россию, по сложившемуся обычаю отмечается "День смеха" или, как его еще называют, "День дурака", в который многие обманывают, разыгрывают и подшучивают друг над другом. Где зародился этот "праздник" – неизвестно, но, по распространенному мнению, принято считать, что когда-то 1 апреля праздновалось как день весеннего солнцестояния, а подобные празднества сопровождались у язычников шутками и различными проделками.

Другая, более распространенная версия возникновения "Дня смеха", связана с переходом Франции на Григорианский календарь. Дело в том, что Новый год во Франции до того, как в XVI веке был реформировал календарь, отмечался не 1-го января, а в конце марта. Потому новогодняя неделя начиналась 25 марта и заканчивалась 1-го апреля. Тогда также было принято веселиться в новогодние праздники. Доподлинно лишь известно, что широкую распространенность праздник приобрел в XVIII веке. Англичане, шотландцы и французы распространили его в своих американских колониях, пишет Regions.Ru.

С Запада этот "праздник" в петровские времена пришел и в Россию. "Брови Царь нахмуря, / Говорил: "Вчера / Повалила буря / Памятник Петра". / Тот перепугался. / "Я не знал!.. Ужель?" – / Царь расхохотался: / "Первый, брат, апрель!""- писал А.С.Пушкин.

Впрочем, известно также, что некоторые Восточные Церкви в первые века 1 апреля вспоминали Евангельское событие, связанное с Апостолом Фомой. Напомним, что когда к Апостолам явился воскресший Спаситель, Апостол Фома не был с ними, а потому не поверил в Его Воскресение. И тогда, спустя восемь дней, Господь, посетивший Своих учеников, сказал Фоме: "подай перст твой сюда, и посмотри руки Мои; подай руку твою, и вложи в ребра Мои; и не будь не верующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!" (Ин. 20, 19-28). Таким образом, древние Церкви праздновали в этот день посрамленное неверие, и день этот в календаре назывался "Осязание Фомы". Но во Вселенском Православии и на Западе этот праздник канонически не устоялся, а память о нем в Западной Европе с годами превратилась в неистовое торжество неверия и шутовства. Сейчас "Осязание Фомы" 1/14 апреля отмечает только дохалкидонская Коптская церковь в Египте. В Православной же Церкви память посрамления неверия Апостола Фомы стала переходящим праздником. Он отмечается в первое Воскресение после Пасхи, называется Антипасха или Фомина Неделя, тогда же за Богослужением читается приведенный выше отрывок из Евангелия от Иоанна.


иерей Георгий Белодуров

Выказывая свое отношение к "Дню смеха" клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма г. Твери, сотрудник миссионерского отдела Тверского епархиального управления, священник Георгий Белодуров в интервью сайту Regions.ru заметил, что традиция "Дня дураков" относительно новая. "И Россия, и Европа ранее XVIII века – земли христианские, а начало апреля – время Великого поста, когда веселье неуместно", – напомнил пастырь.

"Вообще же Церковь не против доброго, необидного юмора. Многие святые иногда не прочь были пошутить. В местах, где Христос сидел с мытарями и блудницами, где выпивали вино, наверняка звучали и шутки. Но сейчас время поста, и мы не рекомендуем своим прихожанам заниматься этими розыгрышами в такой важный период. Будет Пасха, будут другие праздники, тогда будет время и для веселья", – добавил священник. "Кроме того, в современной традиции Первое апреля – это День обманов. А отец всякой лжи, как известно, дьявол", – заключил он.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=47635

[Александр Васильевич]

«Мартовские тезисы» Медведева выглядят утопией



Инициативы президента по улучшению инвестиционного климата могут не сработать

Президент Дмитрий Медведев выступил с десятью пунктами, которые позволят улучшить инвестиционный климат в России. И если снижение ставок страховых взносов для предприятий (повышенных с начала этого года) до 26% наблюдатели оценивают позитивно, то все остальные тезисы Медведева вызывают много вопросов в части реализации. Желаниям президента традиционно противодействует громоздкий бюрократический аппарат, а также нежелание многих представителей элиты терять влияние.

Одним из самых интересных пунктов в «мартовских тезисах» президента Дмитрия Медведева наблюдатели считают решение о выводе чиновников из состава Советов директоров госкомпаний. Медведев и ранее заявлял о такой необходимости, однако не были обозначены сроки, и потому весь процесс тормозился. Теперь же до середины 2011 года такие «монстры», как Сбербанк, Роснефть, банк ВТБ, Аэрофлот и другие должны избавиться от
высокопоставленных чиновников и заменить их независимыми директорами.

Казалось бы, всем хорошо: и министры получат возможность заниматься только своими делами, не отвлекаясь на управление огромными корпорациями, и сами корпорации будут работать эффективнее под управлением менеджеров-профессионалов. Но есть и подводные камни: как это часто бывает, слагаемые могут поменяться, а сумма останется прежней.

«Здесь возникает вероятность того, что на места чиновников в советах директоров придут аффилированные с ними люди, - считает замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Это обычное дело, когда бюрократический аппарат начинает противодействовать проводимым в государстве изменениям». По словам Макаркина, интереснее всего в этом процессе будет проследить за ситуацией в Роснефти: ведь председателем совета директоров этой компании является вице-премьер Игорь Сечин, который и так курирует всю нефтяную отрасль в правительстве. Сечину придется выбирать: остаться во главе одной из крупнейших нефтяных компаний страны, или продолжить работу в качестве вице-премьера. «Очень маловероятно, что Сечин уйдет из правительства», - уверен Макаркин.

От того, сможет ли Медведев завершить начатое, будет зависеть и запланированная приватизация. «Иностранные инвесторы скорее войдут туда, где в советах директоров нет высокопоставленных чиновников, - уверен эксперт по макроэкономике ТКБ-Капитал Сергей Карыхалин. – никому ведь не хочется вкладывать деньги в компанию, которая де-факто подчиняется министру или вице-премьеру».

Что же касается снижения ставки страховых взносов (повышение которых с начала 2011 года вызвало массу возмущений у бизнеса), - то на этот шаг власти решились потому, что бюджет наполнился доходами от дорогой нефти, и «насиловать» бизнес пока не имеет смысла. Выпадающие доходы планируется компенсировать в том числе за счет снижения материальных затрат госкомпаний на 10%. Получится ли это сделать – вопрос. По-прежнему неясно, не попытаются ли власти компенсировать снижение (а по сути – возвращение на прошлогодний уровень) одних налогов повышением других.

Еще одна инициатива Медведева – это создание института «инвеступолномоченных» в каждом федеральном округе. По замыслу президента, новый подвид бюрократа должен обеспечить взаимодействие между инвесторами и исполнительной властью в регионах. Следовательно, сократится время рассмотрения заявок на проекты инвесторов.

Но здесь есть проблема: кто будет этими инвеступолномоченными, какие будут у них полномочия, станут ли они действительно той инстанцией, которую задумал президент, или все ограничится формальным «сидением на должности». Если инвеступолномоченный станет очередным звеном в бюрократической цепи, то вместо снижения коррупции получится ее эскалация.

Напомним, что идея появления «комиссаров президента» не нова. Во время кризиса 2008-09 годов уполномоченные от исполнительной власти и Центробанка уселись в государственных и крупных частных компаниях – они были призваны наблюдать за расходованием финансовой помощи, выделяемой государством в рамках «антикризисного спасения экономики». «Комиссарам» были выделены кабинеты, аппарат помощников, финансирование. Но до сих пор так и неизвестна их роль в преодолении кризиса в каждой из компаний, где «комиссары» приглядывали за менеджментом корпораций.

«Чтобы этого не произошло, чиновник должен быть наделен достаточными полномочиями, чтобы его решения были обязательными для местных органов исполнительной власти», - считает Сергей Карыхалин. А для этого инвеступолномоченным должен быть человек с определенным политическим весом. В противном случае чиновник просто не совладает с местными политическими и экономическими элитами, и будет исполнять роль «свадебного генерала», с громким названием должности, но фактически без прав. «Именно поэтому все скептически настроены по поводу нового уполномоченного», - говорит Сергей Карыхалин.

Еще больше скепсиса прибавляют так называемые «мобильные приемные» президента, которые будут действовать во всех регионах, и куда граждане смогут обращаться с жалобами на чиновников. Они, по планам, будут укомплектованы сотрудниками администрации президента, и полностью независимы от местных властей. В отличие, по словам помощника президента Аркадия Дворковича, «от ныне действующих институтов».

Получается, что стационарные приемные президента (о премьерских приемных даже не говорим), которые и так уже существуют, зависимы от местных властей? Чем тогда можно обеспечить независимость мобильных – тем, что представители местных элит за ними попросту не угонятся?

И опять же эта инициатива Медведева не нова. В перестроечное время в некоторых крупных городах местные реформаторы устанавливали т.н. «будки гласности». В эту «будку» мог зайти любой желающий, наговорить за 3-5 минут все, что он думает о суровой действительности, а потом эти записи должны были изучать чиновники и соответствующим образом на них реагировать.

Некоторые эксперты настроены к инициативе президента по улучшению инвестиционного климата крайне скептически. Мы попросили прокомментировать «мартовские тезисы» Дмитрия Медведева экономиста, президента экспертного центра «НЕОКОН» Михаила Хазина.

«СП»: - Михаил Леонидович, как вы оцениваете инициативы президента по улучшению инвестиционного климата?

- О каком инвестиционном климате вообще идет речь? Инвестора, прежде всего, волнует получение прибыли. И туда, где прибыль можно получить, инвестор просто рвется! Вот почему нефтяная компания BP так рвется инвестировать в Россию? И почему ее не пускают?

То же самое с получением прибыли: это вопрос не инвестиционного климата, это проблемы экономики. Пока не будет экономического роста, никакой инвестор к нам не придет. А президент, возможно, не замечает, что экономического роста нет, потому что ему дурят голову чиновники. И поэтому реальные проблемы в экономике скрываются за пресловутым «инвестиционным климатом».

http://svpressa.ru/politic/article/41324/
http://oko-planet.su/first/64752-martovskie-tezisy-medvedeva-vyglyadyat-utopiey.html

[Александр Васильевич]

Черняховский Сергей

Внешняя политика: ущербность «доктрины Медведева»



Почему Россия приносит свои национальные интересы в жертву комфортным отношениям с другими странами?

Год назад под Смоленском окончил свою жизнь Лех Качиньский – один из явных ненавистников России, незваным гостем явившийся в нее для того, чтобы вновь попытаться подвергнуть ее унижениям в связи с «катынской проблемой» (точнее, в связи с ее геббельсовской интерпретацией).

Сегодня, через год, Дмитрий Медведев, встречаясь по этому поводу с новым президентом Польши Коморовским, в очередной раз сделал крайне спорный жест в сторону тех, кто не слишком тепло относится к России. И дело здесь не в том, с кем он встречался, а в том, по какому поводу произошла эта встреча. Тем более что ей предшествовал очередной скандал, устроенный польской стороной по поводу новой таблички, установленной на месте смерти Качиньского и его окружения.

В этом, в частности (как и во многом другом), – проявление дефектности подхода президента Медведева и других государственных деятелей и структур, определяющих характер нынешней внешней политики России, к этой самой политике, проявившейся, в частности, и в согласии на вмешательство западных стран во внутренние дела Ливии, и в согласии на вступление в силу ущербной резолюции Совета Безопасности ООН. Медведев исходит из того, что внешняя политика России должна быть активной, современной и прагматичной. И само по себе это правильно.

Активная и прагматичная политическая позиция в отношениях с другими субъектами, тем более в международных отношениях, может воплощаться как минимум в двух разных подходах. В первом целью является само по себе улучшение отношений с ориентацией на то, что в условиях более мягких, доверительных, комфортных отношений удастся в будущем лучше решать уже более конкретные задачи. Во втором целью является отстаивание своих интересов, далеко не всегда чисто экономических. В первом случае приоритетом является комфортность отношений, во втором – решение той или иной реальной проблемы.

Оба эти подхода по целому спектру параметров различаются или даже диаметрально противостоят друг другу. Очень условно их можно определить как комфортный подход и проблемный подход. При комфортном подходе участники априори рассматриваются избирающей данный подход стороной как друзья (причем сами они могут себя таковыми вовсе не считать). При проблемном они – партнеры с различными интересами, совместно решающие проблему.

При комфортном подходе целью является достижение соглашения – и на второй план уходит цена этого соглашения и то, в чем оно заключается. При проблемном – цель в том, чтобы достичь эффективного результата: хорошо, если эффективного для обоих, но в первую очередь – для себя.

При комфортном подходе стержнем политики является согласие на уступки, которые делаются для культивирования отношений и являются ценой формального согласия и формального дружелюбия. При проблемном подходе люди отделяются от проблемы, и задача состоит не в том, чтобы нравиться людям, представляющим другую сторону, а в том, чтобы решать свою проблему.

Соответственно, в первом случае твоя сторона ведет себя мягко и комплиментарно как в отношениях с людьми, с которыми вступает в отношения, так и при решении проблемы, т. е. всегда готова на ее неполное решение, лишь бы не создавать напряжения в отношениях с другой стороной. Во втором случае при готовности к мягким отношениям с партнерами твоя сторона жестко ведет себя в отношении решаемой проблемы и не соглашается на варианты, не ведущие к ее существенному разрешению.

В первом случае избирается линия, основанная на доверии партнеру. В ответ твоя сторона старается продемонстрировать свое доверие и проявить свою позицию так, чтобы вызывать ответное доверие, что, соответственно, может создать такую ситуацию, при которой она, демонстрируя доверие, открывает свои карты и секреты, но в ответ получает лишь злоупотребление собственной наивностью. Во втором случае она выводит вопрос о доверии за скобки и всячески демонстрирует, что сам факт доверия не является обсуждаемым и значимым вопросом: им являются объективные аспекты проблемы. За скобки выводится вопрос намерений партнеров, в рамках обсуждения остаются лишь их возможности.

В первом случае избранная позиция может относительно легко меняться, как кажется, в интересах достижения согласия. Но на деле это ведет к уверенности партнера в твоей неготовности отстаивать свое мнение, провоцирует его дальнейшее давление на избирающую комфортный подход сторону. Требование следует за требованием, вынуждая другую сторону делать уступку за уступкой для подтверждения избранной позиции. При проблемном подходе речь идет о том, чтобы концентрироваться не на позициях, а на собственных интересах. Возможны изменения позиции – впрочем, она и не рассматривается как нечто существенное: она – лишь вариант разрешения проблемы, вариант выражения интереса, по которому уступки не допускаются.

Комфортный подход предлагает принятие активной роли в изложении предложений, стремясь найти то, что окажется приемлемо для партнера, но предоставляет ему удобную роль соглашающейся либо отвергающей стороны. Тем самым такой подход вынуждает твою сторону раскрывать свои заготовки и секреты. Проблемный подход ориентирован на выстраивание отношений не через постоянные предложения, а через объективирующий анализ взаимных интересов. Он всегда предполагает готовность к учету интересов другой стороны, но только при полном учете своих интересов.

Комфортный подход предполагает допущение односторонних потерь ради сохранения комфортной атмосферы и достижения соглашения, проблемный ориентирован на поиск взаимовыгодных вариантов.

Опять-таки, в первом случае избравшая комфортность сторона ищет одно: тот вариант, на который пойдет партнер. Во втором сторона, избравшая позицию проблемности, готова пойти лишь на вариант, учитывающий ее интересы, и, как минимум, если и не отказывается от соглашения полностью, но откладывает его заключение, пока не найден выгодный ей вариант.

В результате при комфортном варианте сторона всегда оказывается подспудно готова к тому, чтобы уступить давлению. При проблемном варианте избравшая его сторона игнорирует давление и не рассматривает его как фактор: фактором для нее оказываются интересы и доводы.

В известной степени можно сказать, что первый подход во многом более человечен. Как с той точки зрения, что стремится учитывать такой фактор, как сохранение или установление хороших человеческих отношений, так и с той, что по-человечески он более комфортен и комплиментарен. Но в этом же и его беда, поскольку в жертву человеческим отношениям приносятся государственные и национальные интересы.

В известном смысле первый подход – это своего рода наследие довестфальской, феодальной эпохи, когда государственные отношения рассматривались как отношения властителей, а не государств и народов.

В известной степени он гротескно отражен в культовом советском фильме «Иван Васильевич меняет профессию». Помните диалог: «Хотелось бы каким-то образом понять, чего он хочет?» – «Да понять его нетрудно: Кемскую волость требует». – «А-а-а, а я-то думал… Пускай забирает!» – «Как же так, надежа-государь?!» – «Не спорь с государем! Государство не обеднеет!»?

Собственно, хотя данный эпизод снимался задолго до перестройки, в нем оказалась концентрированно выражена порочность ее менталитета: принесение национальных интересов в жертву формальному переговорному успеху главы государства.

Если верно, что политик отличается от государственного деятеля тем, что первый думает о будущих выборах, а второй – о будущих поколениях, то можно сказать и то, что политик (точнее, амбициозный политический авантюрист) думает об эффекте, который он произведет достигнутой им договоренностью на внешний мир, своей широтой и готовностью идти навстречу конкурентам своей страны и на свою страну, внезапным и ярким прорывом на дипломатическом фронте.

Государственный же деятель думает не о том, похвалит ли его иностранная либо внутренняя внесистемно-оппозиционная пресса, а о том, чем его страна вынуждена будет платить за его броский внешнеполитический «триумф», – и не позволяет покупать личные триумфы ценой уступок интересов страны.

России, безусловно, нужны мощное внешнеполитическое наступление, расширение зоны ее влияния, восстановление ее позиций. Но таковыми они могут быть, если на деле будут усиливать страну и удовлетворять ее интересы. Наступать можно, только сохраняя внешнеполитическую ментальность великой державы – что времен Петра I или Екатерины II, что времен Александра III, что времен послевоенного доминирования СССР в мире.

России, безусловно, не нужна холодная война. Но у нее и нет никаких оснований платить другим странам за их отказ от этой формы отношений ее собственными национальными интересами.

http://www.km.ru/news/vneshnyaya-politika-ushcherbnost-doktriny-medvedeva

[Александр Васильевич]

Медведев подарил норвегам кусочек Баренцева моря?
Случилось чудо!
В Баренцевом море нашли месторождение нефти



Как считают в "Статойле”, новая находка – настоящий прорыв в Баренцевом море, одно из самых важных событий на норвежском континентальном шельфе за последние десять лет.

После череды сухих скважин, набуренных за последние тридцать лет, в пятницу "Статойл” заявил о крупном месторождении, открытом в 200 км от побережья Финмарка. И это не первоапрельская шутка.

Как сообщает компания в пресс-релизе, на участке Скругард, как предполагается, содержится от 150 до 250 млн. баррелей в нефтяном эквиваленте. Верхний предел может оказаться ещё выше, считают в "Статойле”.

- Открытие на участке Скругард весьма значительное, это прорыв на переднем крае разведки в Баренцевом море, – заявил вице-президент по "Статойла” по разведке Тим Додсон.
"Статойлу” принадлежит 50% лицензии; 30% – у "Eni Norway”, 20% – у "Petoro”.

На сегодня в южной части норвежского сектора Баренцева моря пробурено больше 80 скважин. При этом газовое месторождение "Снёвит” (”Белоснежка”) остаётся единственным промышленным проектом в этом районе. На подходе также проект "Eni Norway” по освоению месторождения "Голиаф”.

В один день с сообщением об открытии Осло окончательно ратифицировал договор с Россией о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
Теперь под договором осталось поставить подпись российскому президенту, чего можно ожидать в любой момент, поскольку в среду верхняя палата российского парламента приняла решение о ратификации договора.

Приграничные районы Баренцева моря представляют исключительный интерес для нефтяных компаний, в связи с чем правительство Норвегии планирует приступить к сбору данных об имеющихся здесь нефтяных ресурсах, как только завершится процесс официальной ратификации договора – а именно после того, как две страны обменяются ратификационными документами, – передает http://www.barentsobserver.com.



http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-04-12-1102

[Александр Васильевич]

Дмитрию Медведеву быть президентом нравится



Дмитрий Медведев уже и не скрывает желания продлить свое пребывание в президентском кресле еще на несколько лет. Накануне визита в КНР на саммит БРИКС он в интервью Центральному телевидению Китая пообещал, что «в достаточно короткой перспективе» объявит свое окончательное решение по этому вопросу. «Я не исключаю того, что я буду баллотироваться на новый срок, должность президента… но это решение должно, во-первых, быть зрелым и, во-вторых, оно должно опираться на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений и, самое главное, на отношение людей», - заявил Дмитрий Медведев. И добавил, что необходимо взвесить все шансы.

Отвечая на вопрос о своих отношениях с премьер-министром Владимиром Путиным, президент в очередной раз заявил, что эти они - «дружеские, очень теплые, товарищеские» - сформировались за последние 20 лет. «Это большой период, в том числе в моей жизни. Я Путина знаю практически полжизни, это немало», - рассказал Дмитрий Медведев, по словам которого они общаются в товарищеском ключе, но при этом занимают разные позиции. «Я – президент страны, гарант исполнения ее Конституции, глава государства. Президент формирует правительство, управляет многими процессами в стране. Правительство занимается своими делами, занимается экономикой, социальной сферой, делает это в ежедневном режиме – это тоже большая работа… это, естественно, наложило свой отпечаток и на мои отношения с моим коллегой, другого и быть не могло, точно так же, когда я работал в правительстве, а президентом был Владимир Путин, ситуация была зеркальная – это нормально», - пояснил Дмитрий Медведев.

Президент не лукавил, говоря о длительных взаимоотношения с Владимиром Путиным, который и позвал Дмитрия Медведева в Москву, осваивать длинные коридоры власти. Правда, в свое время многие считали его секретарем Путина и не воспринимали всерьез.

Президент института национальной стратегии Станислав Белковский характеризует Дмитрия Медведева как податливого, мягкого, психологически зависимого – «всегда абсолютно психологически комфортного для Владимира Путина». Однако, по мнению других людей, Дмитрий Медведев «вовсе не мягкий, а очень даже властный». Более того, нынешний президент весьма решительно отстаивает свои интересы. Так, говорят, что он внёс большой вклад в защиту Владимира Путина от обвинений по итогам расследования деятельности Комитета мэрии по внешним связям в 1992 году и грозившего нынешнему премьеру потерей должности. Впрочем, взаимовыручка и поддержка вовсе не означают, что клочки по закоулочкам в грядущей предвыборной гонке не полетят, и Владимир Путин и Дмитрий Медведев останутся соратниками, как когда-то.



И хотя некоторые эксперты утверждают, что кандидатура Дмитрия Медведева – дело уже решенное, «однозначный выбор, который сделан правящим тандемом», в кулуарах и не только давно говорят об амбициях премьера, о том, что и он не прочь поучаствовать в президентских состязаниях. К тому же, как демонстрируют высказывания иных политиков, правящая элита еще не определились с кандидатом на выборах.

В руководстве «Единой России», например, заявляют, что позиция партии в отношении президентских выборов 2012 года не изменилась. «У "Единой России" есть лидер – Владимир Владимирович Путин, и он неоднократно заявлял, что вопрос, кто будет баллотироваться от партии на предстоящих президентских выборах, – это предмет, в том числе, договоренностей между самим Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым», - заявил СМИ заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов.



Член Общественной палаты РФ, политолог Дмитрий Бадовский также считает, что вопрос о кандидате от правящей элиты еще не решен. «Я думаю, что ни Путин, ни Медведев ни разу не лукавят, когда говорят, что окончательное решение будет принято ближе к выборам в зависимости от многих факторов. Я думаю, что это действительно так. Но кто бы из них не пошел – Путин или Медведев – любой из них выиграет выборы, потому что политиков, сопоставимых с ними по рейтингу доверия и по поддержке, в общем, нет», - сказал Бадовский.

Стоит заметить, что Владимир Путин еще никак не отреагировал на высказывание Дмитрия Медведева в интервью китайским товарищам. «Мы, к сожалению, еще пока не успели с ним ознакомиться», - сказал пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков журналистам. Он напомнил, что в данный момент глава правительства РФ находится с рабочим визитом в Киеве и участвует в переговорах с президентом Украины Виктором Януковичем. Однако ответный ход, по-видимому, вскоре последует, учитывая, что впервые Дмитрий Медведев настолько демонстративно сбился с совместного курса, говоря не «мы решили», а я решил по поводу выборов (ранее участники тандема обещали совместно думать, кто пойдет в президенты, и не баллотироваться одновременно). Это совершенно иная позиция по сравнению с тем, которую мы слышали еще недавно, и, вероятно, премьер намекнет «преемнику», чтобы тот не лез вперед батьки и не спешил с подобным заявлением.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13835

[Александр Васильевич]

Дмитрий Медведев: Мы с Путиным по-разному видим способы достижения процветания страны

Президент РФ заявил в интервью китайскому телеканалу, что Россия должна «приспосабливаться под меняющийся мир»



Президент России Дмитрий Медведев заявил, что у него с премьер-министром страны Владимиром Путиным единое видение будущего России, но способы его достижения отличаются. Об этом глава государства заявил в интервью Центральному телевидению Китая, сообщает сайт Президента РФ.

«Я неоднократно об этом говорил и еще раз хотел бы сказать. У нас дружеские, очень теплые, товарищеские отношения, которые сформировались за последние 20 лет. Это большой период, - сказал Медведев, говоря о своих отношениях с Путиным, - Я Путина знаю практически полжизни, это немало, и мы встретились с ним впервые еще в Петербурге много-много лет назад. Мы общаемся; общаемся, естественно, в товарищеском ключе, но при этом у нас сегодня разные позиции, разные роли: я Президент страны, гарант исполнения ее Конституции, глава государства. Президент формирует Правительство, управляет многими процессами в стране. Правительство занимается своими делами, занимается экономикой, социальной сферой, делает это в ежедневном режиме – это тоже большая работа. Это, естественно, наложило свой отпечаток и на мои отношения с моим коллегой, другого и быть не могло, точно так же, когда я работал в Правительстве, а Президентом был Владимир Путин, ситуация была зеркальная – это нормально».

Рассуждаю о будущем тандема, Дмитрий Медведев заметил: «Будущего, конечно, не знает никто, но я могу Вам сказать, что я, как действующий глава государства, как Президент, конечно, о нем думаю, я просто обязан это делать. Я не исключаю того, что я буду баллотироваться на новый срок, должность Президента. Решение будет принято, причем в достаточно уже короткой перспективе, потому что, как Вы правильно сказали, уже меньше года остается. Но это решение должно, во-первых, быть зрелым и, во-вторых, оно должно опираться на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений и, самое главное, на отношение людей. Прежде чем такие решения принимать, надо взвесить все шансы, не действовать механистически, а именно действовать с полным пониманием ситуации. Я рассчитываю, что такое понимание в относительно короткой перспективе сформируется».

Отвечая на вопрос китайского журналиста, едины ли Путин и Медведев в понимании государственных задач России, Президент сказал: «Я уверен, что у нас в этом плане единая задача. Я даже больше скажу. Я думаю, что нет ни одной здоровой политической силы в стране, которая не желает своей стране, в данном случае Российской Федерации, нашей любимой стране, процветания. Мы просто, может быть, по-разному видим методы и способы достижения этого процветания. Но это и есть демократия, это и есть конкуренция. Вот у меня одна позиция, у кого-то она может быть немножко другой. И только взаимообогащение способно создать результат. Но приоритеты развития, мне кажется, должны быть очень близкими, только тогда возможен успех».

Коснулся Д.Медведев и вопроса о дальнейшем реформировании России. «Изменения назрели. Тот, кто не меняется, тот остается в прошлом. Это очевидно. Все крупнейшие страны быстро меняются. Мы смотрим за тем, как меняются наши партнеры; за тем, как развивается Китай; отмечаем блестящие успехи китайского народа в деле развития, модернизации своей страны. И мы должны меняться. Поэтому ни одна из существующих конструкций не может быть вечной. То, что хорошо было 10 лет назад, уже нехорошо сегодня. Мы должны приспосабливаться под меняющийся мир, приспосабливать этот мир под себя», - заявил глава государства.

«Мы должны развиваться, - продолжил Медведев. - Россия не исключение. Я считаю, что мы должны изменить нашу страну, мы должны внедрить в нашу жизнь новые технологии. И не только на бытовом уровне, это само собой разумеется, но и, самое главное, на уровне производства. Мы должны поменять культуру производства в нашей стране. Мы должны создать технологический приоритет. Мы должны постараться перевести нашу экономику на рельсы инноваций, новых высоких технологий. Только в этом случае мы будем конкурентоспособны в новом мире. Конечно, мы и дальше будем поставлять энергоносители, но за счет нефти и газа благополучия в XXI веке не обеспечишь. Никто из нас не понимает, что будет в 2050 году. Вполне вероятно, что нефть не будет использоваться в качестве ключевого топлива. Может быть, придут другие виды топлива, которые будут обеспечивать энергобаланс».

«Мой курс – это модернизация экономики и модернизация политической жизни. Мы не должны отказываться от всего хорошего, что мы сделали, скажем, за последние 20 лет, и в особенности за последние 10 лет, но мы должны смотреть вперед. Идеальна ли наша политическая система? Нет, не идеальна, она развивается. У нас есть Конституция, которая в целом отражает сегодняшнее общественное устройство. Но тем не менее мы должны менять законодательство в необходимых случаях, мы должны создавать непосредственные, новые формы осуществления демократии в нашей стране», - сообщил Президент РФ.

«Мы должны быть готовы к изменениям, мы должны меняться, мы должны модернизировать и экономику, и социальную жизнь, и политическую систему, - продолжил глава государства. - Должны приходить новые люди, должны приходить новые политики, должны приходить новые руководители на предприятия, экономика должна жить по своим законам. В какой-то период нужно было укрепить основы нашего государства и собрать воедино разрушенные части государственного экономического комплекса, но мы не собираемся строить государственный капитализм, это не наш выбор. Наш выбор должен заключаться в том, чтобы создавать свободную рыночную экономику, поэтому представители государства в советах директоров крупнейших компаний должны подвинуться, они сделали свое дело. Пусть приходят независимые директора, а министры пусть концентрируются на своих задачах, пусть занимаются управлением экономикой, промышленностью, социальной сферой, а не просиживают штаны в советах директоров и на различных совещаниях. Вот чем надо заниматься. (…) Мы должны впитывать опыт других стран, смотреть за тем, как развиваются экономические системы, которые показали свою жизнеспособность, смотреть за опытом друзей, смотреть за тем, что и наши китайские товарищи делают. Это не значит, что мы должны всё копировать, но мы должны здравые вещи воспринимать. Вот в этом состоит курс на модернизацию, и я хотел бы этим заниматься».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/13/dmitrij_medvedev_my_s_putinym_poraznomu_vidim_sposoby_dostizheniya_procvetaniya_strany/

[Александр Васильевич]

Ходорковский сравнил Путина со Сталиным

По словам опального олигарха, мы живем в период «триумфа реакции»



Находящийся в заключении олигарх Михаил Ходорковский в интервью германскому изданию «Die Welt» сравнил Владимира Путина со Сталиным, сообщает InoPressa. «Я читал сталинские резолюции: "предать суду и расстрелять", сказал Холорковский. Я слышал Путина: "должен сидеть в тюрьме" с пояснением, что именно должен будет содержать второй приговор. "Гуманизация" очевидна. Понимание независимости суда у юриста Путина и бандита Сталина одинаковое».

При этом, не без пафоса заявил Ходорковский, он «готов платить дорогую цену» за отстаивание того, что считает правильным для России. «В этом смысле я патриот», подчеркнул он.

Сравнивая Президента Дмитрия Медведева и Владимира Путина, Ходорковский отмечает: «Медведев настроен на продолжение реформ, однако одного желания слишком мало. Если под "путинизмом" понимать мягкий тоталитаризм, зависимость экономического развития страны от сырьевого экспорта, архаичные методы государственного управления, тогда, несомненно, есть более достойная альтернатива. Россия страна с европейской культурой, она исторически развивалась вместе с европейскими государствами. Но нынешний этап можно окрестить "триумфом реакции"».

«Основы сегодняшнего режима формирует банда "силовиков" из окружения Путина. Политическая элита осознает угрозу, исходящую от них, однако отклоняют любой гражданский контроль, традиционный для демократического государства. Поскольку контроль означал бы реальный переход к альтернативной политической модели», - считает Ходорковский.

Между тем, отмечает Ходорковский в интервью, «реальная политика», которую демонстрируют многие европейские лидеры в отношении Москвы, разочаровала многих россиян и пошатнула их веру в пропагандируемые Западом ценности.

Отвечая на вопрос журналиста о неизбежности трансфера финансовых состояний олигархов к «силовикам», Ходорковский согласился с тем, что «определенный возврат к авторитарной модели был неминуем». По его словам, для «олигархов первой волны» политическая власть была не самоцелью. «Все мы входили в команду экс-президента Бориса Ельцина, нас объединяла борьба за демократию». Однако ни Ельцину, ни кому-либо другому не удалось выстроить независимую демократическую модель, констатирует он.

К отрицанию политики нынешнего премьера, а тогдашнего Президента Путина Ходорковский пришел после того, как был обуздан телеканал НТВ. «Я не могу принять его методы борьбы с оппозицией. Он начала восстанавливать авторитарный режим, ведя страну к госкапитализму, или, точнее, к бюрократическому капитализму, основанному на "кормлении", на механизмах коррупции». Именно против этого, по словам бывшего олигарха, он и борется с 1990-х годов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/13/hodorkovskij_sravnil_putina_so_stalinym/

[Anna]

Если Ходорковский сравнивает Путина со Сталиным (?),а в это время нас пытаются " десталинизировать" всеми способами,значит ли это,что потом нас будут " депутинизировать"?
Большие планы у либералов!

[Александр Васильевич]

Юрий Крупнов

Кто будет следующим президентом?

Форсировано нагнетаемая напряжённость по вопросу, кто будет следующим президентом (© Алексей Вишня) уже стала главным фактором дестабилизации страны. Однако обусловлено это вовсе не конкуренцией возможных кандидатов, и даже не трещинами в тандеме, а отсутствием у официальных кандидатов созидательных и технологически состоятельных программ.

Подавляющая часть перевозбуждённых элит, к сожалению, не в состоянии осознать то, что понимает большинство «простых» людей: неважно кто станет президентом России, неважно, какая у кандидатов будет «пиарная» программа «на выборы», - важно, сумеет ли кандидат и как именно после выборов поднять страну.

Вне организации выбранным президентом ощутимого подъёма уже в 2012 - 2014 годах вопрос с президентством на этот раз будет решён исключительно номинально, не на 6 лет, а максимум на 2 года, до момента пика второй волны глобального кризиса в 2014 году.

Причём, на следующего двухгодичного президента будут списаны все грехи последних двадцати пяти лет.

Люди законно спрашивают: «Слушайте, Гагарин, вокруг которого так бессовестно теперь пиарится «елита», полетел в Космос через пятнадцать лет после окончания тяжелейшей Великой войны. За эти пятнадцать лет было создано атомное оружие и атомная энергетика, Космос, только новых городов на Дальнем Востоке и в  Сибири построили полусотню. Ребята, а что сделали вы? Что построили? Где продукт?».

В этом плане любопытно наблюдать за кукловодством Глеба Павловского, который умело загоняет Президента Медведева в столь же гибельную ловушку, в какую пять лет назад он же загнал тогдашнего Президента Путина.

В 2007 году Павловский пафосно провозглашал, что Путину незачем идти на третий срок, поскольку Путин станет больше, чем президент - он станет целым «духовным лидером нации».

Теперь Павловский изящно, по два интервью в неделю сливает «духовного лидера» - как например, в пятничном интервью «Деловому Петербургу»: «Владимир Путин объявил: я отвечаю за все, что происходит в стране! Мы помним эти слова и как много они значили. Но мы помним и то, как буквально на следующий день после этого утонул «Курск».

Медведева же Павловский вовлекает в игру «Буря и натиск»: наплевать на всё, надо сокрушить вторую старшую половину тандема, убить «отца», - и стать единоличным верховным правителем: «Реформы требуют воли, самоуверенности, натиска. И Медведев проявляет этот натиск. С другой стороны, кто ему даст «карт-бланш» и какой? Карт-бланш Медведева -  состояние страны: кризис доверия, признаки деградации системы, которую он хочет защитить. Ну а торопится он, потому что другие, щадящие, средства не помогли... Медведев пытается нарастить базу гарантий для инвесторов и для производителей, для среднего класса в стране. Поэтому он жмет...».

«Жмёт», «воля», «натиск» против неспособных ни на что болтунов-«охранителей», - вот задаваемая Павловским предвыборная программа для Дмитрия Анатольевича.

Перед нами ключевой элемент операции «Пиночет в Кремле», о которой я подробно писал две недели назад. Важнейший первый этап: расщепить тандем и натравить окружение Медведева на Путина, оседлав самоубийственную антипутинскую волну - теперь уже международную, после субботнего сжигания в Варшаве куклы Путина у здания посольства России.

При этом Павловский хочет не только во второй раз продать свою иудину службу, но и, не утруждая себя, во второй раз всучить риторику развития.

Послушайте Павловского: «Люди хотят развития»! Во как.

То же самое Павловский делал четыре года назад, организуя перехват идеологии развития у наших Партии и Движения развития http://www.partrazvi.ru/ под те думские и потом президентские выборы.

Дело, разумеется, не в словах. Слов не жалко. Дело в целенаправленной профанации понятий и идеи развития страны ради сиюминутных выгод и безотносительно к стране.

Вот и опять Павловский протаскивает эрзац-продукт одноразового пользования - кастрированное развитие: «Главная опасность не протестные настроения, о которых хорошо поболтать под водочку, и уж, конечно,  не  революция. Люди хотят развития, но не намерены приносить свое благосостояние в жертву будущему. Они хотят модернизации, но без мобилизации».

Тут вам и развитие, тут вам и без жертв. А в целом - модернизация. А главное, без ущерба для ста миллиардеров, которыми приросла страна в самый кризисный 2009 год. В этом и суть обращения, «месиджа»: сливайте Путина, идите к Медведеву, и да сохраните своё.

Я не призываю защищать от Павловского и Ко Путина, тем более не агитирую против Медведева. «Спасти президента Путина» я честно пытался пять лет назад, работать спасателем сегодня уже не только неинтересно, но и бессмысленно.

Если тандем интересует судьба страны, то Путин и Медведев должны немедленно выступить с консолидированной позицией по поводу ситуации в стране и конкретных целей и механизмов действительного развития страны.

Стране нужна консолидирующая платформа развития, порождающая развитие, а не раздрай в верхах и коммунальная свара.

Завтра - великий праздник, полвека с момента полёта первого в мире человека в Космос, русского человека Юрия Алексеевича Гагарина.

Полвека назад вся страна испытала единение и всеобщее воодушевление, как и до этого в Великий День Победы.

Всеобщее восхищение и радость, состояние братской любви, религиозный подъём, которые были тогда, должны быть не разменены на дешёвый пиар, а превращены в целевую функцию, метод восстановления народа и страны.

В условиях исчерпанности кадровых и промышленных ресурсов, разрушения практически всех инфраструктур, сфер, индустрий, городов и сёл  до крайнего края вопрос на ближайшие три года встаёт так: развитие или смерть.

И это на порядки важнее того, кто станет следующим президентом.

 http://krupnov.livejournal.com/206702.html
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4061&Itemid=39

[Александр Васильевич]

«Все это очень похоже на детскую игру "Найди отличия"»

По мнению Александра Крутова, попытки аналитиков найти существенные отличия между курсом В.Путина и Д.Медведева бесплодны



«Сегодня в СМИ много говорится о том, что между курсом Владимира Путиным и Дмитрия Медведева есть существенные отличия, что они по-разному видят будущее нашей страны. Вот и Президент говорит, что у него с премьером разные подходы. Но я не вижу этих различий», - заявил в интервью «Русской народной линии» президент Международного Фонда славянской письменности и культуры, главный редактор журнала «Русский дом» Александр Крутов, комментируя слова главы государства, сказанные им в ходе интервью китайскому телеканалу.

Напомним, что Д.Медведев заявил, что у него с премьер-министром страны Владимиром Путиным единое видение будущего России, но способы его достижения отличаются. «У нас дружеские, очень теплые, товарищеские отношения, которые сформировались за последние 20 лет. (…) Я Путина знаю практически полжизни», - сказал глава государства. Однако, продолжил он, хотя конечная цель у них с Путиным одинаковая - процветание России, он и премьер, тем не менее, «по-разному видим методы и способы достижения этого процветания».


_{А.Н.Крутов}

«Медведев все правильно сказал - государством сегодня управляют два приятеля. И хотя один из них Президент, а второй глава Правительства, время от времени они входят в полномочия друг друга - премьер начинает говорить о внешней политике, а Президент ездит по вокзалам и делает замечания министрам. Так что они прекрасно дополняют друг друга», - отметил А.Крутов.

«Но вот в отличия, о которых говорит господин Медведев, мне верится с трудом. Оба они дружно проводят четкую, выверенную либеральную политику. Политика, экономика, культура - все сегодня строится на либеральных ценностях. И это их обоих вполне устраивает. Они окружают себя людьми, которые разделяют именно такую либеральную парадигму, именно с такими людьми они встречаются. Кто-то из них, может быть, более радикален, кто-то менее, но суть от этого не меняется. Поэтому говорить о каких-то политических различиях между Президентом и председателем Правительства нет оснований. Все это очень похоже на детскую игру "Найди отличия". Есть усы – нет усов, есть сумка – нет сумки, а персонаж один и тот же. То есть все эти различия не существенны, они не ценностны, они ничего не вносят ни в политику, ни в жизнь страны и народа», - заключил Александр Крутов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/13/vse_eto_ochen_pohozhe_na_detskuyu_igru_najdi_otlichiya/

[Александр Васильевич]

"Единая Россия" назвала условия поддержки Медведева в 2012 году



На президентских выборах в 2012 году партия "Единая Россия" поддержит нынешнего главу государства Дмитрия Медведева только в том случае, если в списке кандидатов не окажется премьер-министра Владимира Путина. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление члена высшего совета партии Олега Морозова.

По словам Морозова, который является также вице-спикером Госдумы, решение объясняется тем, что лидером "Единой России" является именно Владимир Путин. При этом в партии полагают, что действующие президент и премьер "договорятся" о том, кто будет баллотироваться на выборах. Об этом 12 апреля заявил замсекретаря президиума Генерального совета "Единой России" Юрий Шувалов.

Ранее во вторник Дмитрий Медведев в интервью китайскому телевидению заявил, что примет решение о выдвижении своей кандидатуры на следующих выборах главы государства в ближайшее время. При этом президент подчеркнул, что в жизни страны назрели изменения. По его словам, "то, что хорошо было десять лет назад, уже нехорошо сегодня, мы должны приспосабливаться под меняющийся мир, приспосабливать этот мир под себя".

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что не готов комментировать высказывание президента до тех пор, пока не ознакомится с текстом заявления Дмитрия Медведева. В декабре 2010 года Путин заявил в интервью телеканалу CNN, что говорить о его участии в выборах пока рано. Он также отметил, что этот вопрос требует согласования с действующим главой государства.

Очередные президентские выборы состоятся в России в марте 2012 года. Новый президент, согласно принятым в Конституцию поправкам, будет избираться на шестилетний срок.

http://oko-planet.su/politik/politikrus/65547-edinaya-rossiya-nazvala-usloviya-podderzhki-medvedeva-v-2012-godu.html

[Александр Васильевич]

Путин не исключил своего участия в выборах

Глава правительства считает шумиху вокруг кандидатур его и Дмитрия Медведева на выборах-2012 опасной для работы правительства.



Владимир Путин заявил, что фамилия кандидата от действующей власти будет зависеть от "реалий текущей ситуации к моменту выборов".

- Ни я, ни Дмитрий Анатольевич не исключаем, что каждый из нас может пойти на выборы, - заявил Путин журналистам.

Такая неопределенность с будущим главным кадидатом оказалась неслучайной.

- Если мы сейчас дадим какие-то неверные сигналы, половина администрации и больше половины правительства перестанут работать в ожидании каких-то перемен, - пояснил Путин.

- Конечно, когда-то это решение должно быть принято. Но до выборов еще почти год, и вот эта суета не способствует нормальной организации работы, - добавил глава правительства.

При этом Путин вспомнил одно из самых знаменитых своих высказываний, в котором российских чиновников он сравнил со святым Франциском.

- Все на своем конкретном месте должны каждый день, как святой Франциск, я уже говорил, мотыжить свой участок.

- У нас 143 миллиона человек в стране проживают, и никаких сбоев в управлении страной быть не должно, - подчеркнул Путин.

Ранее президент Дмитрий Медведев в интервью китайским СМИ заявил, что не исключает, что пойдет на выборы в 2012 году.

http://www.lifenews.ru/news/56158

[Александр Васильевич]

Святенков Павел

Медведев напоминает сказочного принца, не знающего реальности



Ролик с танцем президента под песню «American Boy» лишний раз это подтверждает

Видеозапись, на которой видно, как президент Дмитрий Медведев в компании одного из ведущих шоу «Comedy Club» Мартиросяна танцует под музыку группы «Комбинация», вызвала настоящий ажиотаж в интернет-сообществе. Президент России танцует под хит 90-х «American Boy», героиня которого, русская девушка, грезит об американском принце и мечтает уехать с ним в его сказочную страну: «Америкэн бой, уеду с тобой, уеду с тобой; Москва, прощай!».

Количество иронических комментариев после обнародования видеоролика с танцем Дмитрия Анатольевича зашкаливало. Запись, кажется, никого не оставила равнодушным. Откуда же столько иронии? Неужели президент – не человек и не может потанцевать немножко, если ему этого хочется? Почему вообще принято столь иронично относиться к начинаниям Дмитрия Медведева, будь то увлечение новыми технологиями, «айподом», Интернетом, вот теперь – танцами? Хотя запись, как сообщил президент, была сделана еще год назад «на встрече с курсом»... Что плохого, если во главе государства стоит молодой (по меркам политиков) современный человек, для которого новые средства связи – не «темный лес», а жизнь, и который легко использует их для управления государством?

Ну, во-первых, дело в самой песне, противопоставляющей, повторяем, прекрасную Америку с ее бравыми парнями, роскошью и «мерседесами» нищей, опостылевшей России. Героине этой глуповатой и пошловатой песенки плевать и на свою страну, и на нормы морали: ради американского «боя», который увезет ее за океан, она готова на все. И танцы главы российского государства под этот хит вызывают сомнения морально-этического свойства.

Во-вторых, дело, пожалуй, в том, что этот эпизод продемонстрировал отношение Дмитрия Медведева к власти, которой он наделен. Если вспомнить выражение «государственный деятель», то вместе с ним на ум приходят представления о государственных заботах, бессонных ночах, проведенных в думах (не в Думе, а именно в думах) о Родине, о громадном грузе ответственности, лежащем на плечах правителя.

Так вот, Медведев ведет себя так, будто никакого груза ответственности на его плечах нет. Он беззаботен, он играет и веселится. И это-то всех и раздражает. Ни сравнительная молодость главы государства, ни его увлечение гаджетами сами по себе не способны вызвать раздражения. Но он все делает «с легкостью необыкновенной», как будто он – не президент России, а принц сказочного королевства. И глядя на него, избиратель недоумевает. Даже тот избиратель, который давно юзает Интернет и дружит с «айпадом».

«А как же западные короли, конституционные монархи стран Европы?», – спросите вы? Они ведь тоже – «гуляки праздные»... На самом деле это не так. На Западе (в Британии, Испании, Бельгии, Нидерландах, Дании, других странах) на плечах монарха лежит большая ответственность, связанная прежде всего с осуществлением государственного ритуала, а также с олицетворением стоящей над политиками силы, объединяющей страну. Английская королева не может позволить себе быть легкомысленной. Каждый миг, каждую минуту она должна помнить о том, что она – королева. Если она будет танцевать на балах и веселиться, налогоплательщики вспомнят о средствах, которые государство тратит на содержание королевского двора. И королеве придется туго, хотя закон и не предусматривает политической ответственности для монарха.

С другой стороны, президенты стран Запада, конечно, могут позволить себе быть легкомысленными. Например, Николя Саркози провел половину своего президентского срока, развлекаясь и занимаясь семейной жизнью – разводом, потом свадьбой. Для Обамы и Саркози королевский этикет не писан. Можно вспомнить еще Билла Клинтона, который умело играл на саксофоне в годы своего президентства. Представьте себе играющую на барабанах английскую королеву или испанского короля, пиликающего на скрипке, и вы поймете, что для монарших особ столь вольное поведение невозможно.

Но президенты стран Запада, в отличие от королей, несут ответственность перед народом. Срок полномочий президента Франции ограничен пятью годами. И, если судить по опросам общественного мнения, французские избиратели близки к тому, чтобы попросить Николя Саркози подобру-поздорову убраться из Елисейского дворца. Его соперниками на выборах могут стать кандидат-социалист, чье имя еще не определено, и Марин Ле Пен, унаследовавшая от отца должность лидера Национального фронта. Существует, таким образом, вероятность, что французский президент вообще не пройдет во второй тур президентских выборов. Вот так приходит расплата за политическую хлестаковщину.

Аналогичная ситуация – и с итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони. Весь мир следит за приключениями 70-летнего миллиардера, премьер-министра и бабника. Шашни любвеобильного дедушки (Берлускони – за 70) с юными манекенщицами скандализируют желтую прессу, ставят на дыбы итальянскую оппозицию, но никто ничего сделать не может. Напомню, что британский король Эдуард отрекся из-за сущей безделицы: он хотел жениться на разведенной американке. Берлускони по-прежнему популярен: активно занимаясь лично жизнью, он преуспел и в управлении государством, в отличие от Саркози. Так что помешать выдвинуть свою кандидатуру в премьер-министры снова ему могут помешать лишь преклонный возраст да козни оппонентов, обвиняющих его в коррупции. Он может сколько угодно развлекаться и заниматься личной жизнью – до той поры, пока результаты его правления нравятся избирателям.

Вернемся теперь к Дмитрию Медведеву. Он удачно сочетает в себе безбашенность выборного западного президента с безнаказанностью монарха. Как президент, он не связан нормами этикета и династической дисциплиной. С другой стороны, не связан он и народным волеизъявлением: ведь при его избрании на нынешний пост самое важное значение имело не голосование, а мнение Владимира Путина. Судя по всему, подобная ситуация сохранится и при определении кандидата в президенты страны в 2012 году.

Кстати, о Владимире Путине. Он постоянно ездит на танках и подводных лодках, целует осетров в сахарные уста, но это никого не раздражает и воспринимается как должное. В частности, потому, что люди понимают: Владимир Путин реально управляет государством. А катание на подводных лодках – это так, отдых. «Груз забот» и вправду лежит на его плечах и очень чувствуется во внешнем виде, да и в словах премьера, когда он рассказывает, что «пахал, как раб на галерах», пока был президентом.

С Медведевым – не так. Груза забот, груза ответственности не хватает ему. Ибо только заботы и ответственность дают правителю драгоценное чувство почвы под ногами, понимание страны.

Медведев, повторю, напоминает сказочного принца, живущего в хрустальном дворце и не ведающего, что за его пределами есть смерть, голод, лишения. И потому искренне забавляющегося новыми «фенечками», которые только и успевают поставлять ему льстивые царедворцы. Если бы он был абсолютным монархом, про него бы сказали, что он не хочет знать, чем живет его народ. И приписали бы какую-нибудь фразочку вроде «У них нет хлеба? Пусть едят пирожные».

Поэтому и танцы президента вызывают у «электората» раздражение. Подобные кадры теоретически вроде как должны вызвать чувство сопричастности. Дескать, «он такой же, как мы». Но на деле они вызывают ощущение прямой трансляции с инопланетной летающей тарелки. И люди говорят: «Нет, он слишком далек от нас. Что ему наши заботы?». А потом социологи жалуются, что, дескать, Дмитрий Медведев «неизбираем» в ходе предстоящих президентских выборов даже при массированном применении «административных технологий».

Все вышесказанное означает, что Дмитрию Медведеву надо бы «пойти в народ», познакомиться с теми проблемами, которыми живут настоящие люди. Может быть, тогда в его окружении будет меньше людей, только и думающих о том, как уничтожить науку и здравоохранение, а заодно лишить студентов стипендий.

Я уже вижу лик пиарщика, до скрипа в мозгах продумывающего план беседы президента с доярками... да что там – с самими коровами. Но – осторожнее! Когда-то, в эпоху наивного увлечения селянами и их жизнью, французская королева Мария-Антуанетта велела даже построить специальную деревню, в которой придворные имитировали сельскую жизнь. Королева доила корову, а где-то в кустах играл рояль, услаждая королевский слух музыкой.

Потому, конечно, если Медведев и впрямь хочет «узнать народ», ему следует избегать общения с ряжеными крестьянами и рабочими, которое очень любили советские генеральные секретари, и активнее контактировать с обществом.

Ведь шутки шутками, но за последние месяцы и годы мы ничего не слышали от главы государства по вопросам, реально интересующим общество, – о вышеупомянутых медицине, культуре, науке, образовании. Все это формально, конечно же, в зоне ответственности премьер-министра. Но не может президент при нашей Конституции, наделяющей его почти неограниченными полномочиями, уклоняться от объяснений, какую политику он намерен проводить по этим вопросам.

Но Дмитрий Медведев молчит и танцует. А раздражение в обществе растет.

http://www.km.ru/news/medvedev-napominaet-skazochnogo-printsa-ne-znayushchego-realnosti

[Искандер]

]
Через N лет этот клип хорошо ляжет на рекламу пиццы. Предусмотрителен однако.

[Anna]

Медведев отмочил,что советское правительство безответственно себя вело во время аварии на Чернобыльской АЭС.
И это на фоне действительно безответственного отношения японских властей.
Как-будто люди сравнить не могут.