Русская беседа
 
21 Апреля 2018, 17:18:28  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10
  Печать  
Автор Тема: На кого работает Сбербанк и Центробанк  (Прочитано 17796 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #120 : 06 Октября 2017, 19:35:49 »

Иваткина Мария

Эльвира Набиуллина – пиковая дама отечественного финансового рынка



Глава Центробанка Эльвира Набиуллина не исключила объединение Бинбанка и «ФК Открытие»

Больше банков хороших и разных. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина – пиковая дама отечественного финансового рынка. Задача её карточной игры заключается в том, чтобы собрать в своих руках всю колоду. Ну а тех, кто не подходит по масти отправить в «бито». Как уже произошло с тремя сотнями банков за последние три года. На форуме Финополис в Сочи Набиуллина всё больше говорила о современных технологиях банкинга, но мысль всё равно уходила в сторону от государствления рынка:

«Мы видим, что конкуренция в ближайшее время нам обеспечена. Она будет определяться не только степенью огосударствления финансовой сферы, но и тем, насколько игроки, которые развиваются технологически, будут конкурировать с традиционным банкингом».

Следующий ход Набиуллиной – вероятное объединение Бинбанка и «Открытия». Они стали козырями, с помощью которых госпожа председатель ЦБ планирует выиграть игру по огосударствлению, а по сути, монополизации финансового рынка.

«Действительно, у нас сейчас рекордная доля госсектора на банковском рынке. 67% – это банки с госучастием», – описывает сложившееся положение в банковском секторе управляющий директор Независимого национального рейтингового агентства Павел Самиев. – Это с «Открытием», но без Бина. Причём, даже без учёта этих санаций доля госбанков росла последние несколько лет. У нас все шансы к концу года получить 70%, а потом может и выше. Очень мало стран в мире, где такая доля госбанков».

Мелкие банки шулерство главы Центробанка заметили сразу. В том числе и те, кто сам не прочь жульничать, пока никто не видит. Так, небезызвестный персонаж на финансовом рынке Олег Тиньков обвинил Набиуллину в фаворитизме:

«Будьте мудрыми, сильными, не поддавайтесь фаворитизму, не поддавайтесь давлению госбанков. Потому что баланс, к сожалению, смешивается постоянно в сторону госбанков. Вы являетесь акционерами крупнейших банков. А сейчас стали акционерами ещё большего количества банков».

По словам заместителя президента-председателя правления ВТБ Ольги Дергуновой, это накладывает определённую социальную ответственность:

«Когда ты являешься единственным банком – держателем банкомата на станции Топь кругобайкальской железной дороги и ближайший полицейский участок находится в 100 км, вы знаете, попытка убрать банкомат с этой стации Топь может привести к народным волнениям. Волнения 100% населения, находящегося в этой части страны».

Пока волнению подвержены лишь подавляющее большинство банков, которые не входят в «элитарную пятибанкирщину». Никто не знает, кого глава ЦБ решит отправить в «бито» следующим. Ведь, залог хорошей партии в карты – невозмутимость и жёсткая игра.

https://tsargrad.tv/articles/jelvira-nabiullina-pikovaja-dama-otechestvennogo-finansovogo-rynka_88921
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #121 : 08 Октября 2017, 20:50:52 »


Кривое зеркало «экономики смерти»

За постсоветский период 83% российских банков прекратили своё существование



«Не только в России, но и в других странах прослеживается серьёзная ситуация в банковском секторе. Взять, например, Еврозону, где постоянно говорят о том, что банковская система находится на грани коллапса, что банки недокапитализированы, что в любой момент они могут оказаться жертвами банковских "набегов" и начнётся банковский кризис, которых в истории Запада было немало. Россия, к сожалению, взяла западную модель банковской системы, которая показала свою полную непригодность. Точнее, нам навязали её. В конце 80-х – начале 90-х годов восторженно заявляли о создании в России банковской системы, которая обеспечит решение социальных, экономических проблем, позволит наладить оптимальное, рациональное, эффективное перераспределение финансовых ресурсов, направит их именно туда, где существует наибольшая в них потребность. В общем, много всякой "лапши" было навешено на уши наших людей. И поверили в это не только простые граждане, далёкие от "тонких материй" финансов и банков, но даже те, кто этим занимались – преподаватели политэкономии, финансисты. Прошло четверть века, и теперь мы наглядно видим плоды тех усилий, которые предпринимали наши недруги для того, чтобы привить в России эту недоброкачественную модель», - заявил в интервью сайту Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова его председатель, д.э.н., профессор Валентин Катасонов, рассуждая о сложной ситуации, которая сложилась в последнее время в банковской системе страны.

«Сегодня даже среднестатистический обыватель у нас знает, какой хаос творится в банковском секторе. С 2013 года Центральный банк отобрал лицензии примерно у 350 кредитных организаций. Именно тогда Банк России возглавила Эльвира Набиуллина. Именно она – а её подают как эффективного менеджера – начала активную организованную "прополку" банковских рядов. Нам обещают, что скоро эта «прополка» закончится и наступит банковское и экономическое благоденствие. Это иллюзия, потому что людей, которые чётко понимают, как устроена модель банковской системы, сегодня крайне мало. Не исключаю, что многие, даже в ЦБ, свято верят, что наступит какая-то стабилизация. Но конструкция современной банковской системы по определению не может нормально работать. Образно выражаясь, это автомобиль с перекошенным шасси, с какими-то внутренними дефектами. Если сесть за руль такой кривой машины, то её обязательно будет заносить то вправо, то влево, здесь без опытного водителя – почти циркового артиста – не обойтись. А ведь автомобиль должен ехать прямо, а за рулём – находиться обыкновенные люди, которые понимают где право, где лево. Современная банковская система такова, что может "ехать" только по кривой», - продолжил экономист.

«Если учесть, что с середины 2013-го по конец сентября 2017 года банкам почти не выдавались лицензии, то не будет большой ошибкой сказать, что за этот сравнительно небольшой промежуток времени прекратили своё существование примерно 36% банков. Это очень большой процент "смертности". Анализируя эти цифры, я вспомнил известного западного экономиста, бизнесмена Джона Перкинса, автора книги "Исповедь экономического убийцы", переведённой почти на 40 языков и изданной во многих станах мира, в том числе она издавалась и переиздавалась в России. В книге очень точно сказано, что современный капитализм – это экономика смерти. Банковская сфера особенно ярко отражает сие свойство капиталистической экономики. Капитализм развивается циклически, через кризисы, и каждый кризис – это массовые банкротства. Банкротств в банковской сфере – из-за её "уникальной" конструкции – всегда на порядок выше, чем в других отраслях», - добавил он.

Катасонов сообщил, что за постсоветский период прекратили своё существование 2500 российских банков. «Сейчас в России функционируют где-то 550 банков. Получается, что всего в постсоветский период лицензии получили примерно 3000 кредитных организаций. Выжили из них только 17%, а 83% – отправились на тот свет. Но в эти 17% входят и те банки, которые подвергались или подвергаются процессу санирования, поэтому выживаемость в банковском секторе ещё ниже – где-то процентов пятнадцать», - продолжил эксперт.

Он отметил, что «так устроены банковские системы почти всех стран мира». «Поэтому, справедливо ругая Эльвиру Набиуллину за то, что она не может справиться с ситуацией на подконтрольной ей территории, нужно отметить, что здесь вообще никто не сможет справиться. Посади сейчас на место Набиуллиной какого-то другого человека, даже более интеллектуально развитого, опытного в сфере банковского бизнеса, и он с этой ситуацией не справится. Потому что надо кардинально менять всю модель банковской системы», - подчеркнул Катасонов.

Отвечая на вопрос о том, почему банковская «машина» всё время уходит либо вправо, либо влево и не желает двигаться, как положено, прямо, экономист отметил, что это происходит потому, что банки, в отличие от других субъектов хозяйственной деятельности, являются институтами с неполным (или частичным) покрытием своих обязательств». «Ведь если у какой-нибудь, к примеру, строительной компании или агропромышленного холдинга, другой компании реального сектора экономики будет неполное покрытие обязательств по балансу, то такую компанию, организацию или предприятие следует признать банкротом. А коммерческие банки уже рождаются на свет Божий с этим встроенным дефектом. Они с самого начала запрограммированы на работу с неполным, или частичным, покрытием обязательств. Поэтому не будет преувеличением сказать, что коммерческие банки делают деньги из воздуха. И это не метафора. Откройте любой учебник по экономике, учебник "Деньги, кредит, банки": там жирным шрифтом написано, что коммерческий банк – это финансовый посредник. Но это не так. У любого человека словосочетание "финансовый посредник" ассоциируется со следующей схемой: коммерческий банк берёт на свои счета, на депозиты какие-то деньги и дальше передаёт их кому-то в виде кредитов. На самом деле схема совершенно другая: банк принимает на свой депозит наличные деньги и затем под эти наличные деньги выпускает новые деньги. Получается, что коммерческий банк – не финансовый посредник, а эмиссионный институт, организация, которая имеет право сама выпускать деньги. Это важно понимать. То есть мы говорим: деньги – это кровь экономики, важнейший элемент инфраструктуры, важнее даже, чем связь, дороги. И вот эта важнейшая система жизнеобеспечения оказывается в частных руках. Правда, Центральный банк, выдавая лицензии, должен не просто наблюдать за коммерческими банками, а обязан блюсти интересы государства, и не позволять кому попало заниматься эмиссией денег. Но это на словах. Предположим, вы положили на депозит в коммерческий банк 100 рублей и думаете, что эти деньги будут переданы кому-то в виде кредита, чтобы этот «кто-то» создал, к примеру, хлебопекарное производство, замостил дорогу, посеял, вырастил и продал сахарную свёклу и так далее. На деле всё обстоит по-другому. Есть такое понятие – обязательное резервное отчисление банка», - продолжил он.

«Центральный банк в большинстве стран, в том числе в России, требует, чтобы коммерческие банки осуществляли отчисления. Полученные 100 рублей банк направляет в фонд резервирования, одновременно выдав кредит на сумму в 1000 рублей.  Коммерческие банки эмитируют новые деньги! Представьте только, что было бы, начни простой гражданин самостоятельно создавать новые деньги – его на следующий день вычислили бы, арестовали и запечатали бы в тюрьму на достаточно длительный срок. А вот коммерческие банки это могут делать, причём без опоры на какие-либо законы. Таким образом делаются деньги из воздуха. Ни в России, ни в других странах статус этих безналичных, так называемых депозитных денег, которые эмитируются коммерческими банками, не определён. В конституциях и других законах обозначен статус законных платёжных средств: это деньги, которые выпускаются Центральным банком в наличной форме. Клиент, приходя в банк, может потребовать: верните мне мой депозит с процентами – естественно, законными платёжными средствами. Далеко не всегда коммерческий банк способен это сделать, потому что изначально рождается с системным дефектом, и неустойчивая банковская конструкция падает при любом мановении ветерка. И понятно, что если все клиенты придут и потребуют вернуть их деньги, при существующей схеме банк не сможет выполнить своих обязательств. Поэтому банки, как чёрт ладана, боятся каких-то массовых "набегов"», - подчеркнул Катасонов.

«Председатель Совета директоров Бинбанка Микаил Шишханов жаловался, что, мол, у банка появились проблемы из-за всяких нехороших блогеров, которые в социальных сетях начали про него "всякие басни сочинять". Извините, если у вас нормальный баланс, можно сочинять любые басни, но при этом вы будете стоять твёрдо, как гора. А у вас – неполное, или частичное, покрытие обязательств. Вы не устойчивы, вам может повалить любой ветерок», - подчеркнул он.

По словам эксперта, «Центральный банк, с одной стороны, должен следить за тем, чтобы лицензии получали достойные кредитные организации (правда, кто этого достоин, а кто нет – вопрос философский), с другой – контролировать, чтобы каждый банк оставался достойным, то есть неукоснительно выполнял некие требования и нормативы». «Однако, получая долгожданную лицензию, любой "достойный" банк прекрасно понимает, что рано или поздно у него её всё равно отберут. Поэтому, естественно, он старается максимизировать свой результат, чтобы "отработать" лицензию. "Отрабатывать" можно разными способами. Можно взять "круто" и сразу же получить полную неплатёжеспособность. Это такое цирковое искусство, которым владеют очень немногие. Но всё равно в данном контексте любая банковская дорога ведёт кредитную организацию на тот свет. Только самых избранных Центробанк может начать спасать – использовать какие-то текущие кредиты, скажем, кредиты РЕПО под символическую процентную ставку (именно их в больших объёмах получал этим летом банк "Открытие"). Или это может быть просто кредит в рамках санации. Так что без подпорок банковские "циркачи" не работают, им обязательно нужна подстраховка. Но любой "цирковой виртуоз" рано или поздно приводит банк к такому состоянию, когда у него начнут изымать лицензию. И, повторю, ни Набиуллина, ни любой другой председатель Центрального банка не в состоянии предотвратить процесс банкротств. Потому что "экономика смерти" создаёт порочную банковскую систему, ведущую к огромной и непрерывной "смертности" банков. Нужно кардинальным образом реформировать банковскую систему. И, что более важно, всю модель экономики. На сегодняшний день это действительно экономика смерти», - заключил Валентин Катасонов.

https://www.youtube.com/watch?v=ydiZMQcRXGk
« Последнее редактирование: 31 Октября 2017, 08:20:53 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #122 : 31 Октября 2017, 08:25:27 »

Иваткина Мария

Для служебного пользования: Центробанк объяснил, почему спас "своих ребят"


Первый заместитель председателя Центрального Банка РФ, член Совета директоров Банка России Дмитрий Тулин

Банк России направил в Госдуму «засекреченное письмо», в котором объяснил, почему спас «Бинбанк» и «Открытие», а у «Югры» забрал лицензию. Послание предназначалось исключительно для служебного пользования без обнародования в СМИ. Однако, как это часто бывает, тайное быстро стало явным



В письме первый зампред Центробанка Дмитрий Тулин решил объяснить председателю комитета нижней палаты парламента по финансовому рынку Анатолию Аксакову, на чём основана особая позиция мега-регулятора по спасению одних банков и отзыву лицензий у других.

ЦИТАТА из письма первого зампреда ЦБ Дмитрия Тулина

«Банк "Югра" не был системно значимым, его активы в размере 355 млрд рублей составляли только 0,4% активов банковского сектора РФ. Бизнес-модель "Югры" полностью была построена на вкладах населения и кредитах проектам бенефициаров, а значимого кредитования физических лиц и рыночных компаний не было. Что касается "ФК Открытие", то это системно значимый банк с активами в размере 2,6 трлн рублей, что составляет 3,2% банковского сектора».

Однако вкладчикам «Югры», которые потеряли свои деньги в результате отзыва лицензии, такое объяснение кажется нелепым. Они уверены, причина здесь в особом отношении мегарегулятора. На спасение «своих ребят» - Бина и «Открытия» Центробанк тут же нашёл полтора триллиона рублей. В то же время 17 миллиардов на поддержание жизнедеятельности «Югры» выделить не посчитал нужным. Как результат – десятки тысяч пострадавших.


Фото: Донат Сорокин/ТАСС

«Многие люди уже попали в состояние, близкое к инсульту, к инфаркту, многие потеряли семьи, потому что не на что семью содержать. Мы, вкладчики "Югры", выходим, чтобы нас услышали. Мы не понимаем, как ЦБ действует. "Открытие" и Бин спасает, а нас не спасает. Притом, что наша сумма очень маленькая», - заявил пострадавший вкладчик банка «Югра» Павел Томашек.

Ситуация с «Югрой» создала прецедент для банковского рынка страны. Впервые руководство крупной финансовой организации решилось на открытое противостояние с Центробанком. В суде ТОП-менеджмент "Югры" пытается доказать, что решение о введении временной администрации было безосновательным, а последующий отзыв лицензии незаконным.

«Внимание пристальное ЦБ было последние полтора года. Там постоянно присутствовали представители ЦБ. В отдельные периоды их количество достигало 40 человек. Там были специальные кабинеты под сотрудников Центрального Банка. И при этом они сейчас говорят о том, что отчетность была сформирована неправильно. Также они говорили, что есть признаки вывода активов и забалансовые вклады. При этом ни того, ни другого обнаружено не было», - сообщил официальный представитель основного акционера банка «Югра» Анатолий Верещагин.

И если операцию по отзыву лицензии у «Югры» Центробанк разыграл словно по часам, то судебное разбирательство ведомство Эльвиры Набиуллиной намеренно затягивает. Документы, необходимые для ведения дела, мегарегулятор предоставляет неохотно и несвоевременно. Вот и на последнем заседании в Арбитражном суде столицы представители «Югры» не успели вовремя ознакомиться с бумагами и были вынуждены ходатайствовать о переносе.

«Когда мы знакомились с материалами дела, никаких документов не было представлено. Они были поданы позднее. Мы просим предоставить нам время для ознакомления с документами и отложить судебное заседание», - заявил на суде юрист, представитель собственников банка «Югра»Дмитрий Красноштанов.

Судья удовлетворил ходатайство и принял решение отложить заседание на 23 ноября. Истина по-прежнему где-то рядом, однако, руководство Центробанка делает всё возможное, чтобы тайное никогда не стало явным.

Тем временем, в Министерстве внутренних дел заявили, что намерены проверить сотрудников Центробанка в причастности к хищению активов в «Бинбанке», «Открытии» и «Югре».

В ведомстве заявили, что неоднократно посылали запросы в ЦБ и АСВ с целью получить информацию о расходовании денежных средств, выделенных на санацию банков. Однако данные так и не получили из-за ограничений, которые предусмотрены законом «О банковской деятельности». Тем не менее, в ведомстве намерены прояснить ситуацию. Вопрос взят на контроль руководством Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России.

https://tsargrad.tv/articles/dlja-sluzhebnogo-polzovanija-centrobank-objasnil-pochemu-spas-svoih-rebjat_93076
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #123 : 02 Ноября 2017, 08:36:28 »

Иваткина Мария

Эльвира Набиуллина должна ответить за чёрную дыру



Вкладчики российских банков с отозванными лицензиями просят президента Владимира Путина защитить их конституционные права и наказать руководство ЦБ, которое допустило расхищение народных денег. Тактика Центробанка "ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу"

Казанские пенсионеры мёрзнут под московским снегом. Из столицы Татарстана они приехали, чтобы найти поддержку у Владимира Путина. Президент для людей – последняя надежда. Чиновники Центробанка и регионального правительства мольбы вкладчиков республиканского «Татфондбанка» и «Интехбанка» попросту игнорируют.

«Вот уже 10 месяцев мы ходим по пикетам, по митингам, как попрошайки с протянутой рукой, но нас никто не хочет видеть и слышать. У нас группа пенсионеров, мы ходим день и ночь, выпрашиваем свои деньги. Письма куда только не писали, но на них никто не хочет отвечать. Где ж нам хранить свои деньги? В карманах, да в банках дома? Это неправильно! Что нам делать, куда идти за помощью? Мы ходим как бараны из одного угла в другой угол», - рассказала Царьграду участница пикета, представитель вкладчиков Татарстана Сария Романова.

Люди поняли – надеяться можно лишь на собственные силы. И составили петицию с требованием защитить их конституционные права и наказать руководство ЦБ, которое допустило расхищение народных денег. Так, в банке «Интеркоммерц» перед отзывом лицензии было 100 миллиардов рублей. За два года 4 миллиарда вернули кредиторам первой очереди. Ещё на четыре возбуждены уголовные дела. Остальные 90 с лишним миллиардов испарились.

«До сих пор нет ни одного уголовного дела, возбужденного против должностных лиц ЦБ, допустивших такой беспредел. По 3, по 4 года из банка выводятся деньги. Надзор ЦБ делает вид, что ничего не замечает. Но даже если вы ничего не замечаете, всё равно это признаки деятельности по статье «Халатность», - сообщил лидер инициативной группы кредиторов КБ «Интеркоммерц».

Эксперты уверены, то, что происходит, если и можно назвать халатностью, то только преднамеренной. За три года из российских банков через преступные схемы были выведены триллионы народных денег.

СНХ Михаил Хазин, экономист

«Так вот, я могу сказать с полной ответственностью, что это коррупционная схема между ТОП-менеджментом банков, между их владельцами и чиновниками Центробанка. Это однозначно, это точно. А вот вскрыть их – дело сложное. Надо задним числом проводить грамотные аудиторские проверки, притом, что временные администрации будут наиболее компрометирующие документы менять, подделывать и так далее. Это чистый воды криминал. Абсолютно! Абсолютно!» - заявил Царьграду экономист Хазин.

Пока чиновники Центробанка на народные деньги покупают себе за рубежом дорогие особняки и спорткары, люди зябнут, взывая к справедливости. Татарским пенсионерам улыбнулась удача – им удалось передать свои требования президенту России. Они уверены, только волевая рука главы государства может помочь в решении их проблемы.

https://tsargrad.tv/articles/jelvira-nabiullina-dolzhna-otvetit-za-chjornuju-dyru_93524
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #124 : 02 Ноября 2017, 09:02:07 »

Муж главы Центробанка превращает ВШЭ в "либеральный бордель"



Под руководством Ярослава Кузьминова вуз захлестнула череда скандалов. В соцсетях недовольны происходящим с ВШЭ.

Высшая школа экономики под руководством Ярослава Кузьминова, мужа главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, постепенно превращается в "либеральный бордель". Это становится заметно даже невооруженным глазом, стоит только вспомнить недавнюю череду скандалов.

Первое, что приходит на ум, это гуляющее по интернету видео, на котором человек, сильно похожий на главу Института образования ВШЭ Исаака Фрумина, занимается мужеложеством. Также вспоминаются обыски в офисах банка "Открытие", оказавшихся в зданиях ВШЭ, заявление Кузьминова про "социальных дебилов" и, конечно же, недавно открывшаяся в недрах вуза Высшая школа равноправия.

Все это свидетельства стремительной деградации когда-то престижного учебного заведения, носящего гордое звание экспертного центра при администрации президента. Впрочем, и его ВШЭ уже тоже начинает терять, уступая место МАУ и РАНХиГС.

"Что-то ВШЭ под руководством мужа главы Центробанка понесло вообще куда-то не туда. И раньше был либеральный рассадник, но были и отличные профессора, и умные курсы, и умные книги, а теперь сплошная квир-культура", - возмущаются люди в социальных сетях. "Либеральный бордель" - характеризуют пользователи.

https://tsargrad.tv/news/muzh-glavy-centrobanka-prevrashhaet-vshje-v-liberalnyj-bordel_92357?utm_source=grf-eng&utm_medium=partner&utm_campaign=giraff.io
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #125 : 05 Ноября 2017, 03:16:11 »

Иваткина Мария

«Новая афера» Набиуллиной: долевое строительство



За последние три года страховщики выплатили обманутым дольщикам лишь 50 миллионов рублей. В то время, как получили страховые премии почти на 40 миллиардов. Между тем, строительный рынок вот-вот «схлопнется», утверждают эксперты. Чего стоит последняя инициатива перехода от долевого строительства жилья к механизму проектного финансирования. О борьбе за свои кровные и квадратные метры – наш материал

Жильцам тут не рады. Участников долевого строительства встречает строгий охранник и высокий металлический забор. За ним – пустырь, поросший бурьяном. В 2015 году люди вложили деньги в котлован, а вскоре компания-застройщик обанкротилась. Семья Гулязор Мерзоевой купила две квартиры в злополучном доме. Взяли ипотеку, продали машину, вложили средства материнского капитала. Теперь все деньги оказались за плотно закрытым забором.

«Извините, пожалуйста, просто накипело – мы устали от этого. Ходим каждый день на стройку, потому что живём не очень далеко. Разговариваем один раз в неделю с охранником. Просим показать наше озеро – фундамент в воде. И это каждый раз – из месяца в месяц. У нас дети растут, а дом не растёт», - рассказала Гулязор корреспонденту Царьграда.

В России по официальным данным 45 тысяч обманутых дольщиков. По неофициальным - чуть ли не в три раза больше. Срок достройки четверти проблемных объектов, где купили квартиры дольщики, пока неизвестен. Об этом заявил министр строительства и ЖКХ Михаил Мень. Эксперты более резки в заявлениях и говорят о наличии мыльного пузыря на строительном рынке, который вот-вот лопнет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/aJChyGpdLP0

https://www.youtube.com/watch?v=aJChyGpdLP0

«Рынок просто встал. Люди не готовы покупать. А понастроено уже столько, сколько продать невозможно. Если Москва и Московская область как-то выживают, то регионы увы вообще встали, застройщики бегут оттуда, банкротят и ликвидируют свои компании, бросают стройку. Строительная отрасль развивалась быстрым путём и росла, как мыльный пузырь. Строители сами брали новые кредиты, новые строительные площадки, не рассчитывая на то, что рынок может упасть», - сообщил Царьграду генеральный директор юридической компании Алексей Петропольский

Подливают масла в огонь страховщики. За последние три года они выплатили обманутым участникам долевого строительства лишь 50 миллионов рублей, в то время как премии, которые получили страховые компании, составили почти 40 миллиардов! Ответственна за этот сегмент рынка – не кто-нибудь, а председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Так же как и в банковской сфере, глава ЦБ без устали рапортует о политике усиления регулирования контроля и надзора. На деле – полная безнаказанность тех, кто должен снабжать дольщиков страховыми парашютами.

Эксперты говорят: существует два вида страховщиков: первые из разряда карманных компаний застройщиков. Соответственно и банкротство у них одно на двоих. Вторые спутниками строительных компаний не являются, но заключают такие договоры, которые являются абсолютно бесполезными.

«По условиям договора, страховая премия выплачивается только в случае банкротства компании-застройщика. А это очень долгий процесс. Он идёт год, два, иногда и три года. В этот период страховая аннулирует договор ввиду выхода срока страховки. Валовая часть невыплат происходила из-за того, что страховая премия уже не рассчитывалась, потому что истёк срок возможности взыскания. На этом, конечно зарабатывает колоссальное количество страховых компаний», - подтверждает слова экспертов Алексей Петропольский.

Решить проблему обманутых дольщиков призван компенсационный фонд, который был зарегистрирован в России 20 октября. Из него планируется производить выплаты в случае банкротства застройщика. Но есть одно но. Из-под опеки государства с лёгкой руки главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной были выведены те, кто покупает квартиры, ЦИТАТА: «в инвестиционных целях». То есть, не одну жилплощадь, а больше. Под эту категорию азартных инвесторов попадает и семья Гулязор Мерзоевой, которая купила одну квартиру в «долёвке» себе, а другую – маме.

«Если у человека несколько квартир, он будет считаться инвестором. И к нему не будут применяться те меры защиты, которые применяются к тем дольщикам, которые приобретали с целью жить в квартирах. Это вопрос достаточно тонкий. Как разделить людей и инвесторов, которые приобретали для собственных целей, это очень сложно», - считает управляющий партнер Национального агентства финансовых исследований Павел Самиев.

В ближайшие пять лет в России могут и вовсе искоренить практику продажи квартир на стадии котлована. Профильные министерства прорабатывают вопрос плавного перехода от долевого строительства жилья к механизму проектного финансирования. Общаться с застройщиком и нести сопутствующие риски будут не частные лица, а профессиональные институты, в первую очередь банковские. И вновь сфера деятельности – госпожи Набиуллиной. А значит, в надёжности такой системы вновь приходится усомниться из-за политики выжженной земли Центробанка.

За последние три года лицензий лишились порядка 300 финансовых организаций. А значит, нет гарантий, что банки не пойдут на финансовое дно вместе с дольщиками и всеми взятыми за них обязательствами.

Семья Мерзоевых, кажется, в защиту государства уже не верит. Но по привычке продолжает ходить раз в неделю на стройку – в надежде на чудо.

https://tsargrad.tv/articles/novaja-afera-nabiullinoj-dolevoe-stroitelstvo_93977
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #126 : 14 Ноября 2017, 17:23:43 »

Барская дурь за счет народа

В то время как ограничивается социальная активность Церкви, сотрудников Сбербанка поучает индийский йогин Садхгуру



9 ноября индийский йогин Садхгуру выступил на лекции «Трансформация лидерства: новые вызовы и возможности» в рамках празднования 176-летия Сбербанка, сообщает РБК.

«Завтра — это ложь, которую люди создают для себя», — заявил в своем выступлении перед сотрудниками Сбербанка индийский философ-мистик Садхгуру в ответ на вопрос главы Сбербанка Германа Грефа о том, как оставаться счастливым завтра.

«Вчерашние дни — они в нашей памяти, а завтра это просто наше представление, наше воображение, если вы знаете, как справляться с этим моментом, вы знаете, как работать с вечностью, вам не нужно справляться с завтрашним днем. Если вы прямо сейчас скажете: «Давайте жить в этот момент» — не в этом смысл. Вы не можете находиться где-то в другом месте, вы можете находиться физически только здесь», — пояснил индийский гуру.

«Завтра никогда не существует и никогда не будет существовать. Поэтому не бойтесь завтра», — заявил он.

Греф лично пригласил Садхгуру провести лекцию в Сбербанке, сообщало на прошлой неделе издание The Bell. Ранее с лекциями в банке выступали американский экономист Нуриэль Рубини, слепой скалолаз Эрик Вайнмэйер, бизнес-консультант Джанелл Барлоу.

Джагги Васудев, широко известный как Садхгуру — индийский йогин и философ. Основал благотворительную организацию «Фонд Иша», которая проводит программы йоги по всему миру, включая Индию, США, Великобританию, Ливан, Сингапур, Канаду, Малайзию, Уганду и Австралию. Фонд также вовлечен в различные общественные инициативы, ему был присвоен особый консультативный статус в Экономическом и социальном совете ООН.

Выступление индийского гуру перед сотрудниками Сбербанка прокомментировал в интервью «Русской народной линии» заместитель председателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного Присутствия Русской Православной Церкви, кандидат философских наук игумен Серапион (Митько):


Ныне выражают недовольство, когда религиозная организация учит кого-то жить. Особенно много возражений с разных сторон против активного участия Русской Православной Церкви в общественной жизни России. Но вместе с тем мы наблюдаем такую картину, что весьма часто псевдорелигиозные идеи открыто проповедуются в светских учреждениях под видом различных курсов лидерства и тренингов. Представители нетрадиционного для России религиозного движения получают возможность влиять на сознание представителей российской банковской системы.

Садхгуру призывает не думать о будущем. Но будущее – это территория ответственности. Именно в будущем наступает ответственность за то, что мы делаем в настоящем времени. И если с российской банковской системой произойдет что-то негативное, то надо спросить, какую роль сыграли советы индийского гуру. Посмотрим, насколько повысится эффективность банковской системы.

Удивляет также, что в период, когда страна экономит на самом необходимом, в Сбербанке находят средства для приглашения различных «духовных» учителей востока. А ведь это средства инвесторов и вкладчиков. Печально…  Конечно, это может считаться личным делом каждого человека, но вызывает, по меньшей мере, удивление, когда философия индийского гуру становится основой развития корпоративной этики Сбербанка. В этой связи хотелось бы обратить внимание на один странный факт: Сбербанк отказывается работать в Крыму из-за боязни санкций. Одним словом, то, что произошло Сбербанке, — барская дурь за счет народа.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/14/barskaya_dur_za_schet_naroda/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #127 : 15 Ноября 2017, 14:22:01 »

Сбербанк: закрыт для Крыма и открыт для сектантов

Чем грозят российским вкладчикам лекция и «тренинги» индийского гуру сотрудникам банка в рамках «трансформации управления»



Индийский йог и религиозный проповедник Джагги Васудев (Садхгуру) провел 9 ноября лекцию для сотрудников Сбербанка. «На лекцию в Сбербанк его пригласил лично Герман Греф, рассказали The Bell источники, близкие к организаторам визита и к самому банку. Кроме лекции, Садхгуру, по их словам, должен провести в банке несколько тренингов», - сообщает издание The Bell. Как видно на фото, Греф присутствует в кресле за спиной вещающего перед его сотрудниками индийского проповедника.

Несложно узнать, что у себя на родине Садхгуру открывает огромные культовые здания, где поклоняются лингаму (объект, соединяющий мужские и женские энергии). Это типичный религиозный проповедник неоиндуизма под видом модной ныне йоги и «апгрейда личности». Подобные практики в последние годы стали весьма популярны у руководителей российских банков. В 2015 году журнал Forbes подробно рассказал, как увлечение руководителя банка «Уралсиб» Николая Цветкова адвайта-ведантой и прочими «мистическими практиками на основе индуизма», внедрение подобных «духовных тренингов» и «эзотерических практик» для сотрудников привело один из крупнейших банков России к чудовищным убыткам, и в итоге продаже за символический 1 рубль. Но история, как обычно, никого не учит.

Но одно дело все же частные компании, а другое – государственный банк России, деньги в котором – это деньги простых россиян. Которые вообще-то отнюдь не индуисты. Приглашал ли Греф на лекции для своих сотрудников православных религиозных деятелей, например, епископа Тихона (Шевкунова)? Им есть, что сказать людям. Но нет, «Сбербанк» открыт только модных на Западе идеологов «нового мира».

Подобная политика руководства «Сбербанка» давно вызывает вопросы. И вызывающе наглый отказ от открытия филиалов банка в присоединенном к России Крыму. И не раз звучавшие за последние годы в адрес Грефа похвалы Навального. И многое другое. А теперь вот – лекции индийского гуру сотрудникам банка в рамках «трансформации управления». Куда еще они уйдут с такой трансформацией, можно только гадать.

Лактюшин Владимир Алексеевич, руководитель движения «ТИГРы (Традиции. Империя. Государство. Родина) Родины» – молодежного крыла партии «Родина»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/15/sberbank_zakryt_dlya_kryma_i_otkryt_dlya_sektantov/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #128 : 23 Ноября 2017, 04:25:03 »

Полонский Андрей

Малый бизнес стал жертвой политики Набиуллиной



Дешевые кредиты недоступны людям "со стороны", и это окончательный приговор политике ЦБ

В ежеквартальном бюллетене Центробанка РФ «Условия банковского кредитования» за третий квартал 2017 года отмечается постепенный рост кредитования нефинансового сектора. Регулятор уверенно связывает это обстоятельство со снижением ставок по кредитам. Кроме того, по его данным, вклад в изменение условий кредитования внесло увеличение конкуренции, сроков, потенциального размера кредитов и всего объема направлений кредитования.

Однако с кредитами все совсем не так радужно, как хотят представить люди из ЦБ. Как известно, в третьем квартале произошло снижение темпов роста экономики - с их фактической остановкой к октябрю месяцу. И это напрямую связано с особенности политики кредитования. Как показывает анализ структуры кредитов, дешевыми предложениями и курсом на снижение ставок на практике могут быть обрадованы только ипотечные заемщики и лишь отчасти крупные компании, к которым требования к осени тоже ужесточились.

В итоге курс ведомства госпожи Набиуллиной на очень осторожное снижение ключевой ставки пробуксовывает именно в той области, где он призван давать эффект. Он не разгоняет экономическую активность в стране, а напротив, замедляет ее бесконечными проволочками и бюрократическими процедурами, банковскими отказами и завышенными требованиями, а на практике – обманутыми надеждами тысяч людей.

Пока же сухие цифры просты. Кредитная политика банков если и смягчается, то очень выборочно. В третьем квартале около 2% банков ужесточили свои требования к заемщикам, причем ко всем, как к крупным, так к мелким и средним предпринимательствам (МСП).

И только требования по ипотеке понемногу снижались.

Между собой банки конкурировали почти исключительно кредитными ставками, и, по их общему настроению, тут ничего меняться не будет.

В итоге если следовать ожиданиям на четвертый квартал текущего года, смягчения условий и новых цен на кредиты мы не увидим. Какие-то процедурные упрощения прогнозируются, но пока нет даже очевидного намека на них.

Согласно опросам, также опубликованным ЦБ, банки готовы раскрасить ближайшую перспективу в напряженные тона. По их материалам, индексы спроса на новые кредиты должны будут достигнуть максимума с 2014 года, а вот процент положительного ответа на этот спрос останется на том же уровне. То есть банкиры заранее сообщают нам, что практически для некоторых категорий потенциальных заемщиков заявка на кредит останется совершенно безнадежной. Как ни крутись, а кредита не будет.

Это прекрасная позиция ростовщика, и она заставляет просто развести руками. Человек, дающий нам деньги в рост, понимает, что от него многое зависит, и получает от этого удовольствие. Помурыжит-помурыжит, а денег все равно не даст. Так выглядит ситуация, если изложить ее по-русски, своими словами.

Совершенно очевидно также, кто те соискатели займов, которые пострадают в первую очередь. Это мелкие и средние предприниматели - простые люди, те, с кем мы ходим по одним улицам и живем в одних и тех же домах, не имеющие устойчивых связей в банковском руководстве. Для них банк – всегда враждебная, по меньшей мере стрессовая среда. И в этом отношении ничего не меняется.


Фото: Егор Алеев/ТАСС

Тенденция давно уже сформировалась, но в 2017 году она только укрепилась. Банки удовлетворяют спрос на кредиты для крупных компаний и дают ипотечные займы. Все остальное – с большими трудностями, неохотой и, по существу, по остаточному принципу. Возможно, это связано с тем, что уровень проблемных долгов малого и среднего предпринимательства по-прежнему достаточно высок. Он даже выше, чем в начале 2014 года.

Но высок этот уровень именно из-за того, что, с одной стороны, практически не работает процедура банкротства, с другой – невозможно перекредитоваться. В итоге банки перестраховываются, а люди теряют бизнес.

В крупных городах это проблема, а в мелких, тем более в моногородах и т.п. – может обернуться катастрофой.

Получается замкнутый круг. Экономическая активность не растет из-за того, что банки не дают денег, банки не дают денег из-за того, что им плохо возвращают деньги, а плохо возвращают деньги потому, что не растет экономическая активность на местах. Выходит – вся надежда только на крупные компании с весомым государственным участием.

И что тогда нам дает свободный рынок? Где его социальная сила? 

…При сохранении текущей экономической политики в среднесрочной перспективе никаких возможностей переломить ситуацию не просматривается. С одной стороны, рост ипотеки не способен кардинально оживить строительную отрасль, хотя бы потому, что известная часть жилья уже построена и простаивает. С другой – рост кредитов для крупных компаний ничего не дает средним и малым предпринимательствам, для которых кредитование остается дорогой и чрезвычайно обременительной процедурой.

В итоге складывается ситуация, в которой и юридические, и физические лица кардинальным образом неравны перед лицом банковской системы. Сложился узкий круг и тех и других, которые имеют широкий доступ к кредитам, и всё. Для остальной страны ничего не меняется.

«Пока сложно сказать, как далеко может зайти процесс выделения "лучших людей и компаний" в экономике…», - пишет аналитик «Коммерсанта» Дмитрий Бутрин. По крайней мере, накопление проблем неизбежно.

От себя же заметим, что этот процесс и так зашел уже слишком далеко, и он только обостряет накопившиеся социальные противоречия в стране. «Чистый рынок» и ставка на индивидуальное предпринимательство при той политике правительства, которая проводится сегодня в России, просто не работает. Не может человек, не принадлежащий «к избранным», что-либо предпринять. Ему не дадут, да и не хотят дать шанса…

Как известно, чем ниже ключевая ставка, чем доступнее дешевые кредиты, тем быстрее разгоняется экономика и растет ВВП. Такое ощущение, что в ЦБ и правительстве просто забыли эту азбучную истину. Интересно, такая забывчивость связана с тем, что там сидят перестраховщики или по идеологическим причинам чиновникам не улыбается перспектива форсированного экономического роста в России?

Пока же последний бюллетень ЦБ только подтверждает слова Сергея Глазьева, сказанные около года тому назад:

«В ЦБ не понимают смысла проводимой во всем мире денежно-промышленной политики, которая ориентирована на стимулирование инвестиций в обновление и модернизацию производственной сферы на основе опережающего роста нового технологического уклада и сопровождается… отрицательными процентными ставками и дефицитными бюджетами, финансируемыми за счет целевой денежной эмиссии»…

Не понимают и не хотят понять, потому что это им не выгодно. Они отрабатывают другой заказ.

https://tsargrad.tv/articles/ne-rabotaet_96573
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #129 : 25 Ноября 2017, 03:09:42 »

Иваткина Мария

Публичная "порка" Эльвиры Набиуллиной



Государственная Дума приняла к сведению основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на ближайшую трёхлетку. Она уложилась в 23 страницы 12-м шрифтом. "За" проголосовали 316 депутатов, 22 высказались против, чему была несказанно рада председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Тем более, что процедуре голосования предшествовали два часа жёсткой критики, которая звучала в адрес ЦБ

Отчёт перед парламентом – всё равно, что ответственный экзамен. Только оценку ставит не один преподаватель, а сразу 300 человек. Депутаты спуску выступающей не дали. Припомнили Эльвире Набиуллиной и снижение уровня доходов населения, и вольготные условия для спекулянтов, и отсутствие длинных денег. При этом резкую критику депутатского корпуса вызвал фетиш ЦБ по таргетированию инфляции, ради которого на колени поставлена вся российская экономика.  

«Уважаемая Эльвира Сахипзадовна, если вы спросите бизнес, что ему важнее, они вам ответят, что рентабельность бизнеса должна быть выше уровня денег. И вот это будет условием экономического роста. А не низкая инфляция, о которой вы говорите нам постоянно. Сейчас вы добились низкой инфляции, но у нас рост экономики сейчас достигнут 1,8 и падение доходов населения. Так, может, мы не тем путём идём, Эльвира Сахипзадовна? Потому что реальность российская вас опровергает. Объясните, пожалуйста. Спасибо!» - обратился к главе Центробанка депутат Госдумы Валерий Гартунг.

Набиуллина в ответ на критику депутатов заявила, что никак не низкая инфляция является целью Центробанка. А те блага, к которым низкая инфляция приводит: «Я полностью согласна с вами, что инфляция не является самоцелью. Низкая инфляция нужна для того, чтобы те деньги, которые заработали наши граждане, их сбережения не обесценивались. Низкая инфляция нужна для того, чтобы бизнес мог планировать инвестиционные проекты».

Если верить Эльвире Набиуллиной, то не сегодня, так завтра кошельки населения начнут пухнуть от денег, а промышленность станет вкладывать инвестиции в развитие. Цель по инфляции в 4% не только была достигнута, но даже превзошла все ожидания. Что привело к новым вопросам со стороны парламентариев.

«Если вы на протяжении последних лет так стремились к цифре в 4%, у меня к вам простой вопрос: а почему мы проскочили-то? Как так получилось, что мы проскочили мимо этого показателя? Почему мы в 2,8 то ушли? Вы монетарными способами воздействуете на инфляцию. Вы снижаете доходы населения, вы снижаете возможность кредитования предприятий. Но как же тогда мы проскочили 4%? Это говорит о том, что вы вообще не управляете этими процессами!» - вопрошал депутат Сергей Катасонов.

Не управляет ЦБ и ситуацией в банковском секторе. В Думе говорили: мегарегулятору чужда предупредительная функция в отслеживании проблемных финансовых организаций. Решение тушить принимается только после того как всё обратилось в пепел. Как результат – почти 400 банков утратили лицензию ЦБ за минувшие четыре года, а на спасение тех, кому удалось устоять, были потрачены триллионы бюджетных денег. При этом ни одного уголовного дела ни по «Открытию», ни по «Бинбанку» до сих пор не было заведено.

«Недавно Государственная Дума приняла протокольное поручение и получила ответы из всех силовых ведомств о судьбе пропавшего триллиона в банках «Открытие» и «Бинбанк». Получены ответы, что никаких дел, следственных действий и даже доследственных проверок не ведётся по причине отсутствия обращения на эту тему из Центрального банка, - сказал депутат Госдумы Олег Нилов. - Вопрос: почему Центральный банк так пассивно наблюдает за таким якобы форс-мажорным испарением триллионов рублей? Почему нет ответственности за мониторинг, нет ответственности уполномоченных представителей ЦБ в коммерческих банках? Мы раз за разом наблюдаем очередное банкротство или, как в данном случае, санацию. Когда деньги вернуться?»

«Для того, чтобы надзорная деятельность банковская была более эффективной, мы перестраиваем и свои внутренние процессы. Могу подробнее рассказать. Но нам нужно усиление ответственности собственников и менеджеров. Банками управляют не надзорные органы, а собственники и менеджеры», - ответила председатель Центробанка.

После двух часов публичного порицания Эльвире Набиуллиной предоставили заключительное слово, из которого стало понятно, менять направление своей политики в ближайшие три года Центробанк не собирается.

«Заключительное слово, пожалуйста, Эльвира Сахипзадовна, есть желание? – Нда, коротко. Последовательное проведение той политики, которую мы предложили в основных направлениях денежно-кредитной политики, будет создавать условия для устойчивого здорового экономического роста в нашей стране. Спасибо!»

https://tsargrad.tv/articles/publichnaja-porka-jelviry-nabiullinoj_97208
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #130 : 14 Декабря 2017, 20:45:15 »

Валентин Катасонов

Зачем нам финансировать Америку?

Полемические заметки известного экономиста о деятельности Центробанка



 Я уже писал о многих «странностях» в деятельности нашего Центробанка, часть из которых обусловлена тем, что его руководство, с одной стороны, беспардонным образом попирает Конституцию и законы Российской Федерации, с другой – что в законах, определяющих работу Банка России, изначально заложены «странные» положения.

Одну из таких «странностей» мы находим в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации» в статье 22. Она гласит: «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов».

Очевидно, что лучше государству не доводить бюджет до дефицита и не прибегать к заимствованиям. Но уж если дефицит случился, то заимствования неизбежны.

Обычно они осуществляются в виде выпуска государственных долговых бумаг (преимущественно казначейских облигаций) и их размещения на рынке.

Известно, что большинство стран «золотого миллиарда» живут в условиях хронических дефицитов государственных бюджетов. Так, у Франции, Испании, Италии, Португалии, Греции, входящих в Европейский союз, дефициты хронически превышают планку в 3% ВВП (которая была установлена как предельно допустимая Маастрихтским соглашением 1992 года).

Те же самые Соединенные Штаты, с которых наши экономические либералы любят брать примеры, в последние годы имели дефицит бюджета, приближающийся к 1 триллиону долларов. А в 2011 году он составил рекордную сумму в 1,3 трлн. долл., или 8,9% ВВП США.

Американское казначейство выпускает облигации, с помощью которых затыкает бюджетные «дыры». И здесь оно работает в тесном тандеме с Центробанком, который называется Федеральная резервная система США (ФРС). По сегодняшним правилам ФРС не может напрямую приобретать казначейские облигации США, но ему не запрещено инвестировать в те казначейские бумаги, которые уже обращаются на финансовом рынке. Чем ФРС и пользуется. Со времени финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС начала работать по программе «количественных смягчений». Американский Центробанк начал работать как «пылесос», засасывая казначейские и ипотечные бумаги с рынка. В конце 2014 года работа «пылесоса» остановилась, к этому времени балансе ФРС раздулся до величины 4,5 трлн. долл. (23% ВВП). При этом 95% всех активов составлял портфель казначейских ценных бумаг и ипотечных облигаций, купленных или гарантированных федеральными агентствами. Короче говоря, американский Центробанк не просто «подстраховывает» казначейство и федеральный бюджет. Он полностью себя посвятил поддержке государственной финансовой системы США. Я сейчас не даю своих оценок, хорошо это или плохо. Я просто констатирую факты для того, чтобы ФРС сравнить с Центробанком России.

Давайте посмотрим на баланс ЦБ России по состоянию на конец 2016 года (данные годового отчета Банка России за 2016 год). Общая величина активов – 28.974,1 млрд руб. (округлено 29 триллионов рублей). Из них (млрд. руб.): 1) драгоценные металлы – 3.747,5; 2) кредиты и депозиты внутри страны – 4.175,1; 3) ценные бумаги иностранных эмитентов и депозиты в иностранных банках – 18.005,1.

Из другого источника («Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте») уточняю, что на ценные бумаги иностранных эмитентов в общей сумме третьей позиции 77,6 %, а на депозиты в иностранных банках – 22,4%. Получается, что в абсолютном выражении вложения Банка России в ценные бумаги иностранных эмитентов составили в конце прошлого года были равны 13,97 трлн. руб.

Получается, что вложения Банка России в активы, находящиеся физически или юридически за пределами России, составили более 62%, в том числе вложения в иностранные ценные бумаги – более 48%. Для сравнения: активы, имеющие бесспорную ориентацию на экономику страны (драгоценные металлы, кредиты и депозиты внутри страны) составили лишь 27%.

Институт с подобной структурой баланса язык не поворачивается называть «Банком России» или «Центральным банком Российской Федерации». Иностранные ценные бумаги, фигурирующие в отчетности ЦБ РФ, – в первую очередь, облигации казначейства США (в течение последних месяцев их объем устойчиво превышал планку в 100 млрд долл.).

Получается, что ЦБ РФ совместно с Федеральным резервом помогают правительству США закрывать «дыры» федерального бюджета. Вряд ли поэтому можно считать преувеличением, когда ЦБ РФ называют «филиалом ФРС».

Насколько я знаю, примерно также устроен Европейский центральный банк (ЕЦБ), который формирует свои активы за счет долговых бумаг, которые эмитируются странами-членами Европейского союза. ФРС покупает казначейские бумаги США, но вполне обходится без казначейских бумаг стран-членов ЕС. Вложения ЕЦБ в американские казначейские бумаги скромные, он сосредоточен на европейских. А вот ЦБ РФ накапливает казначейские бумаги и американские, и европейские. Но при этом игнорируя потребности государства под названием «Российская Федерация».

Уже три года бюджет РФ сводится с дефицитом. Дефицит этот закрывается за счет средств наших суверенных фондов – Резервного фонда (уже почти полностью исчерпан) и Фонда национального благосостояния (ФНБ). А ведь можно было бы использовать американскую (европейскую) модель: покупать Центробанком долговые бумаги Минфина России. Ан нельзя! Статья 22 Федерального закона о Центробанке не велит!

У нас большинство субъектов Российской Федерации сводят региональные бюджеты с дефицитом. Сегодня многие из них прибегают к тому, чтобы затыкать бюджетные «дыры» за счет кредитов коммерческих банков. Кредиты берутся под ростовщические проценты и окончательно загоняют регионы в долговую кабалу. Почему бы Центробанку не прийти на помощь и не пресечь этот ростовщический беспредел? – Опять же статья 22 не велит: «Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов… бюджетов субъектов Российской Федерации».

Денежные власти страны (Центробанк и Минфин России) твердят нам, что альтернативы вложениям в ценные бумаги стран Запада, мол, у нас нет. Разберемся по пунктам.

Во-первых, покупая казначейские облигации США, Центробанк России косвенно помогает финансировать военные приготовления Вашингтона против нашей страны (ведь громадный дефицит американского бюджета обусловлен, в первую очередь, военными расходами).

Во-вторых, активы Банка России в иностранной валюте находятся под дамокловым мечом экономических санкций. В любой момент почти 2/3 активов Банка России могут оказаться замороженными.

Раньше денежные власти апеллировали к экономическим аргументам. Мол, вложения в иностранную валюту и казначейские бумаги дают доход. Но об этом даже смешно говорить. По данным годового отчета Банка России, его прибыль в прошлом году составила 43,7 млрд. руб. И это при активах ЦБ, равных 29 трлн. руб. Получается, что рентабельность активов Банка России равна 0,15%. Как говорят: показатель «на уровне плинтуса». Не сегодня-завтра контора под названием «Банк России» вообще может стать убыточной.

Обратимся к последнему «Обзору деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте» (2017 год, выпуск 4). Там приводится картинка по доходности валютных активов Банка России за период с 31.03.2016 по 31.03.2017 по отдельным видам валют (%): доллар США – 0,54; британский фунт стерлингов – 0,55; канадский доллар – 0,63; юань – 1,22. А вот активы в валюте под названием «евро» вообще продемонстрировали отрицательную доходность: минус 0,38.

Если мы откроем справочники Росстата, то увидим, что при всех нестроениях и проблемах большинство отраслей реального сектора экономики России имеют показатели рентабельности активов в диапазоне от 2 до 4 процентов. Есть некоторые отрасли с более низкими значениями (например, производство оборудования – около 1%), есть с более высокими (например, добыча энергетических ресурсов – около 7%). Любой здравомыслящий человек скажет, что вкладывать средства Банку России в собственную экономику (в виде кредитов) выгоднее, чем покупать казначейские бумаги США и других стран Запада.

Казалось бы, уже приведенных аргументов (политических и экономических) достаточно для того, чтобы радикальным образом перестроить работу Банка России и изменить структуру активов в пользу собственной, а не заокеанской экономики.

Но то, что Банк России этого не делает, лишь лишний раз доказывает, что он заслуживает названия «Филиал ФРС США». Но поскольку Банк России, судя по всему, никаких аргументов воспринимать не намерен, то его деятельность надо жестким образом регламентировать в законодательном порядке. Установив ограничения или даже запреты на покупку долговых ценных бумаг, эмитируемых другими государствами.

Хотел бы также обратить внимание на крайнюю «непрозрачность» процедур подготовки и принятия решений по размещению активов Банка России в иностранной валюте. Никаких официальных нормативных документов Банка России по данному вопросу мне найти не удалось. Единственное, что Центробанк сообщает «непосвященным» на этот счет, содержится в периодическом издании, называемом «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». Каждый выпуск содержит первую часть под названием «Принципы управления активами в иностранных валютах и золоте, а также управление финансовыми рисками». Читаем: «В Банке России действует многоуровневая коллегиальная система принятия инвестиционных решений. Совет директоров Банка России определяет цели управления активами, перечень допустимых инструментов для инвестирования и целевой уровень валютного риска. Подотчетный совету директоров коллегиальный орган Банка России, ответственный за инвестиционную стратегию, принимает решения об уровне процентного и кредитного рисков и определяет перечень контрагентов и  эмитентов. Реализация принятых инвестиционных решений осуществляется структурными подразделениями Банка России». И все в таком же духе (https://www.cbr.ru/publ/Obzor/2017-04_res.pdf). «Ритуальный» текст «ни о чем». Банк России своей «внутренней кухни» раскрывать не собирается.

А между тем кое-какая «утечка» с этой «кухни» происходит. Как говорится, «шила в мешке не утаишь». Вот один «сюрприз» из практики управления Банком России активами в иностранных валютах. В уже упомянутом периодическом издании «Обзор деятельности Банка России…» с некоторых пор в статистическом обзоре валютных активов Банка России появилась новая позиция. Она называется «вложения в негосударственные ценные бумаги». Во всех документах и официальных заявлениях чиновников ЦБ, касающихся международных резервов, упоминаются лишь казначейские бумаги. А вот в «Обзоре деятельности Банка России…» (документе, который читают лишь узкие специалисты) говорится еще о каких-то «негосударственных ценных бумагах». Чаще всего за этим названием скрываются акции и корпоративные облигации. Но ни в одном документе или издании Банк России не раскрывает, что именно он покупает. Вот статистика величины валютных активов Банка России в виде «негосударственных ценных бумаг» (млрд долл., на конец года): 2012 г. – 2,4; 2013 г. – 3,5; 2014 г. – 4,9; 2015 г. – 20,3; 2016 г. – 32,1. Наконец, на 31.03.2017 этот показатель составил 33,9 млрд долл. По отношению к общей сумме золотовалютных резервов Банка России доля негосударственных ценных бумаг составила в конце 2015 года составила 5,2%, в конце 2016 года – 8,2%, а на 31.03.2017 – 8,4%.

Видимо, Банк России втягивается в азартные игры на фондовом рынке, но громогласно об этом не объявляет. В принципе Международный валютный фонд не рекомендует Центробанкам заниматься такими опасными играми, советует придерживаться принципов «консервативного инвестирования».

Хотя некоторые Центробанки уже в эти игры втянулись. Я писал на эту тему, назвав Банк Японии и Национальный банк Швейцарии наиболее активными среди Центробанков покупателями корпоративных бумаг – как акций, так и облигаций. Так, на конец первого квартала текущего года инвестиции НБШ в акции превысили 80 млрд долл., причем половина указанной суммы пришлась на бумаги американских компаний.   Национальный банк Швейцарии (НБШ) покупает акции таких американских компаний, как Apple, Exxon Mobil, Johnson&Johnson, AT&T и Facebook. НБШ обосновывает такую политику тем, что, мол, инвестиции в обычные казначейские бумаги (как американские, так и европейские) уже не дают почти никакого «навара». Эксперты совершенно правильно оценивают подобного рода политику НБШ как существенную поддержку американского бизнеса. И это вдобавок к тому, что НБШ оказывает существенную поддержку американскому правительству (покупая казначейские бумаги США). Как выясняется, Банк России решил не отставать от наиболее азартных Центробанков. Но если НБШ и Банк Японии «прозрачны», они не скрывают, что они покупают и в каких объемах, то Банк России в этом отношении оказывается сверхсекретным институтом.

Кстати, напомню, что Центробанк уже был однажды уличен в азартной игре. Я имею в виду покупку им американских ценных бумаг, эмитированных ипотечными агентствами Fannie Mae и Freddie Mac. Никто (кроме «посвященных») в России и не подозревал, что Центробанк России мог настолько отойти от принципов «консервативного инвестирования». Кончилось это плачевно: во время финансового кризиса 2007-2009 гг. указанные американские бумаги обвалились, Центробанк понес серьезные убытки.

И тут я вновь возвращаюсь к статье 22 Федерального закона о Центробанке. С учетом сказанного выше, я предлагаю ее оставить в прежнем виде, заменив лишь несколько слов: вместо «Правительства Российской Федерации» поставить «правительства других стран».

В новой редакции она будет звучать следующим образом: «Банк России не вправе предоставлять кредиты правительствам других стран для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».

Впрочем, статью 22 в приведенной редакции я бы еще дополнил статьей, запрещающей Банку России заниматься азартными играми с ценными бумагами негосударственных эмитентов. И данный запрет должен в равной степени распространяться на корпоративные бумаги как иностранного, так и российского происхождения. Центральному банку вообще следует настрого запретить заниматься любыми играми на финансовых рынках и решительным образом развернуть его лицом к реальному сектору отечественной экономики.

Пока же на ум невольно приходят слова знаменитого Шарля Луи Монтескье – финансисты поддерживают государство точно так же, как веревка поддерживает повешенного. Как тут не задуматься…

P.S. Ау, «народные избранники», вы меня услышали? Если услышали, то действуйте. При необходимости готов оказать вам помощь в том, чтобы у нас появился, наконец, нормальный закон о Центробанке.   

Валентин Юрьевич Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, доктор экономических наук, профессор МГИМО.

http://www.stoletie.ru/ekonomika/zachem_nam_finansirovat_ameriku_349.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #131 : 16 Декабря 2017, 10:46:00 »

В ЦБ решили нарастить вложения в экономику США



Россия увеличила вложения в американские ценные бумаги.

Американский Минфин сообщил, что в октябре увеличены вложения в ценные бумаги. Сумма вложений выросла на 1,1 миллиарда долларов.

Общая сумма вложений, таким образом, составила 105 миллиардов долларов. Это значительный рост по сравнению с предыдущими вложениями.

Ранее Россия сократила этот актив. В сентябре портфель американских бондов составлял 103,9 миллиарда долларов, а в августе - 105,4 миллиарда.

Напомним, что российский ЦБ регулярно вкладывает деньги в американские облигации. В настоящий момент среди держателей Россия занимает 15-е место. Лидером остается Китай, объем вложений которого составляет 1,18 триллиона долларов.

https://tsargrad.tv/news/v-cb-reshili-narastit-vlozhenija-v-jekonomiku-ssha_101021
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #132 : 16 Декабря 2017, 11:15:51 »

Юрий Пронько: "Ураган Эльвира" уничтожил конкуренцию, далее — масштабная приватизация



Сегодня российский ЦБ ввёл временную администрацию в управление одного из крупнейших (системообразующих) банков страны — Промсвязьбанк.

Промсвязьбанк — кредитное учреждение, которое входит в ТОП-10, занимая 9-е место по размеру активов и 10-е — по объёму депозитов физлиц (368 млрд руб.).

Основными акционерами Промсвязьбанка через Promsvyaz Capital B.V. являются Алексей и Дмитрий Ананьевы (50,03%). Ещё 11,75% принадлежит Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР), 10% — НПФ "Будущее", 9,99% — НПФ "Сафмар" и НПФ "Доверие", входящим в одну группу лиц. МКБ в рамках сделки РЕПО получил право распоряжаться 8,89% Промсвязьбанка.

Схема "оздоровления" Промсвязьбанка идентична той, которая уже была реализована в "ФК Открытие" и Бинбанке: будет запущен "печатный станок" Банка России для "поддержания финансовой ликвидности". В ЦБ утверждают, что данный шаг "повысит финансовую устойчивость банка и будет способствовать дальнейшему развитию кредитной организации".

Сейчас уже известно, по итогам проверки, проведённой ещё в мае этого года, что Центробанк потребовал от Промсвязьбанка направить в резервы 100 миллиардов рублей. По оценкам агентства Moody's, в портфеле данного кредитного учреждения "токсичные" активы составляют как минимум 19% от общей массы. У собственников и акционеров Промсвязьбанка такой суммы не оказалось.

Примечателен тот факт, что основные собственники Промсвязьбанка — братья Дмитрий и Алексей Ананьевы — обвинили в произошедшем... конкурентов и рыночную ситуацию.

    Не всегда корректные действия конкурентов, информационные атаки и общая ситуация на рынке фактически каждый день проверяли нас на прочность. К сожалению, несмотря на все наши усилия, банку потребовалась помощь государства. Известно, что в течение длительного времени регулятор проводил работу по ревизии наших банковских активов, итогом которой стало решение ЦБ РФ о доначислении резервов и, как следствие, вводе временной администрации в банк,

— подчёркивается в официальном сообщении миноритарных акционеров.

Конкуренты и рыночная ситуация виновны в проблемах кредитного учреждения. Согласитесь, крайне странное заявление. Банкирам необходимы "тепличные условия"? Устранить конкурентов, уничтожить рынок — так, что ли? Забавно от "всесильных" финансистов слышать подобные словесные заключения.


Фото: www.globallookpress.com

Хотя именно этим сейчас и занимается российский ЦБ во главе с Э. Набиуллиной. Уже сейчас можно констатировать, что благодаря политике "финансового оздоровления" в отечественной финансовой системе уничтожена конкуренция, а Банк России контролирует 8 из 10 крупнейших банков страны. В ТОП-10 осталось всего два частных кредитных учреждения: Альфа-банк (по размеру активов на седьмой позиции) и Московский кредитный банк (МКБ), который в середине осени получил мощную поддержку со стороны "Роснефти", разместившей на депозитах в нём 22 млрд рублей.

Олигополия — новое статус-кво, установленное в российской банковской системе. При этом чёткого разграничения между государственными и частными интересами не существует. Периодически слышу реплики, что это правильная политика регулятора, призванная оздоровить и сконцентрировать финансовые ресурсы страны "в одних руках". На мой взгляд, это опасное и крайне ошибочное мнение.

Во-первых, уничтожение конкуренции приводит к тому, что оставшиеся игроки начинают жёстко диктовать своим клиентам новые "правила игры". У предприятий и физических лиц резко сокращаются возможности по выбору кредитного учреждения для привлечения займа или размещения депозита на выгодных условиях.

Уже сейчас все понимают, что Сбербанк как крупнейший банк страны (контролирует более 50% от всего финансового рынка) фактически диктует процентные ставки, по которым работают и остальные участники рынка. Во-вторых, я в этом убеждён, после масштабной зачистки сектора начнётся беспрецедентная распродажа вертикально интегрированных "жирных кусов" банковской системы России.

Ни для кого не секрет, что по ВТБ Минэкономразвития уже "на всякий случай" (заявление главы МЭР М. Орешкина) подготовлены все необходимые приватизационные документы. После санации "ФК Открытие" (у ЦБ 99,9% акций) и Бинбанка активы будут объединены, а после выставлены на продажу. И, пожалуй, самый "лакомый кусок" - Сбербанк. Его руководитель Герман Греф в порыве откровения уже неоднократно сообщал, что "спит и видит, как приватизирует" крупнейший банк страны.


Герман Греф. Фото: www.globallookpress.com

Кто будет покупателем этих активов? Вопрос не риторический. Скорее всего, в очередь выстроятся западные финансовые воротилы, которые уже давно хотели бы получить в России не только финансовую, но и политическую власть. На Западе им это удалось, пришло время нашей страны?

И ещё один вопрос, остающийся актуальным и открытым: почему ЦБ занимается системообразующими банками только тогда, когда у них возникают серьёзные проблемы и "астрономические дыры" в балансах? Если это системные (!) банки, а контроль по ним повышенный, то очень странно выглядит "слепота" чиновников, которые осуществляют надзорные функции от имени мегарегулятора.

Рано или поздно Э. Набиуллиной и её команде придётся ответить на этот незамысловатый вопрос.

Итог "урагана Эльвира": за последние три года более 300 банков рухнули и лишились лицензий, на поддержку остальных государству пришлось потратить более 3 трлн 200 млрд рублей. И эта цифра — не окончательная.

    "Ураган" продолжает уничтожать конкуренцию на отечественном финансовом рынке, а после займётся "созиданием" — приватизацией государственных банковских активов. Ничего личного, это просто бизнес по распродаже России!

P.S. Российские банки по итогам 11 месяцев 2017 года получили прибыль в размере 870 млрд руб (+10,4%, чем годом ранее). На сколько "в граммах" выросла отечественная экономика, господин Орешкин? Ростовщики наживаются на обнищании населения и стагнации производства!

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-uragan-jelvira-unichtozhil-konkurenciju-dalee-masshtabnaja-privatizacija_100887
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #133 : 03 Февраля 2018, 17:46:38 »

Иваткина Мария

Набиуллина, верни миллиарды: Обманутые вкладчики перешли в наступление



Центробанк вновь влез без очереди, чтобы забрать свои миллиарды

На сей раз из "Татфондбанка". Стало известно, что мегарегулятор перед самым отзывом лицензии спасал "из горящего дома" свои деньги — забирал кредиты, выданные досрочно. Притом, что делать это по закону не имел никакого права. ЦБ является кредитором третьей очереди, а значит, сначала должен был пропустить перед собой простых вкладчиков.

Александр Юманов, глава союза пострадавших вкладчиков:

    Это правда. Центробанк забирал свои кредиты досрочно, не соотносясь с графиком платежей. Сейчас АСВ само подало на Центробанк в суд. И Центробанк должен вернуть более 15 миллиардов с копейками в конкурсную массу.

Иск АСВ к Центробанку фактически стал прецедентом. Змея укусила сама себя за хвост. Агентство по страхованию вкладов вознамерилось признать недействительными сделки по выводу средств. Но всего лишь на 58 миллионов рублей, что является каплей в море по сравнению с 15-ю миллиардами. Впрочем, позже давние друзья решили вопрос полюбовно. Иск был отозван, так как ЦБ спешно вернул несущественную для себя сумму в конкурсную массу.

У АСВ к мегерегулятору претензий больше нет. А вот к вкладчикам, которые незадолго до краха банка снимали свои деньги, их масса. Людей вынуждают вернуть полученные средства по причине того, что они якобы знали о том, что лицензия вот-вот будет отозвана.

    Мы будем добиваться возврата этих денег. Потому что сейчас с физиков и юриков, которые в этот период снимали свои деньги, АСВ требует их вернуть. А с Центробанка почему-то не требует вернуть. Хотя физики и юрики — это миллионы, а Центробанк — это 15 миллиардов,

— поделился с "Царьградом" Александр Юманов.

Союз пострадавших вкладчиков намерен идти до конца и оспорить спешный возврат кредитов Центробанком. Если им это удастся, то примеру друзей по несчастью могут последовать и клиенты других банков.

Центробанк и раньше лез вперёд очереди, чтобы спасти из огня свои деньги. Так, в конце 2016 года регулятор втихаря вывел со счетов "Пробизнесбанка" более восьми миллиардов рублей. А этих денег, на минуточку, с лихвой бы хватило на то, чтобы удовлетворить требования всех 650-ти предпринимателей, пострадавших от отзыва лицензии.

Нерсес Григорян, клиент Пробизнесбанка, бизнесмен:

    Каким образом Центробанк после отзыва лицензии забрал себе все активы. Произошло списание пассивов и активов у нашего банка, а Центробанк взял свой кредит обратно. Хотя должен был как кредитор третьей очереди в общем порядке встать в очередь и получить в порядке банкротного процесса свои средства. А так получается, что они тихо решили свой вопрос.

Тихой сапой Центробанк, уверенный в собственной неприкасаемости, планирует и сейчас выйти из ситуации. Предварительные слушания по делу "Татфондбанка" намечены на 19 февраля. Однако ЦБ до сих пор не предоставил свою позицию суду. Происходящее руководству Банка России кажется по меньшей мере смешным.

Дмитрий Тулин, первый заместитель председателя Центробанка:

    Всё, что происходит, — это достаточно объективно. Всё на свете объективно, оттого и жить противно. То есть это — не злой рок и не проактивные действия регулятора, а просто бум, крах, деньги кончились.

Аргумент о том, что "бум, крах, деньги кончились" вкладчики веским не считают. Многие потеряли в финансовых организациях с отозванной лицензией не просто купюры, а бизнес, жильё или здоровье. Для них возврат денег Центробанком в конкурсную массу — единственный шанс вернуть свои деньги, которые они однажды принесли в банк в надежде на то, что государство их защитит.

https://tsargrad.tv/articles/nabiullina-verni-milliardy-obmanutye-vkladchiki-pereshli-v-nastuplenie_108247
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 70599

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #134 : 03 Февраля 2018, 18:23:59 »

Юрий Пронько: В российской банковской системе создан опасный прецедент



Ваши деньги по велению банковских клерков могут стать не вашими...

Юристы в шоке, клиенты банков не могут понять, за какие провинности их наказывают, "жирные коты" празднуют победу. Это далеко не полный перечень тех эмоций, которые испытало российское общество за эти сутки. Речь идёт о фактическом ограничении прав граждан страны на проведение транзакций через свои банковские счета и введение "эмбарго" на обналичивание кровно заработанных (полученных в качестве наследства, дарения, гонорара и т. д.) денежных средств, которые "по глупости своей" российский гражданин разместил на банковском депозите.

О чем идёт речь? Речь идёт о фактическом прецедентном решении, хотя в России действует кодифицированное право Верховного суда страны, подтвердившего, что банки могут ограничивать своих клиентов в возможности снятия денег со своих счетов и вкладов в наличной форме. Решение в пользу "жирных котов" было принято по спору крупнейшего государственного банка России — Сбербанка — с одним из его клиентов-физических лиц.

Ретроспектива дела такова: два года назад один из клиентов госбанка получил на свой счёт в Сбере 56 млн рублей от... своей супруги. На следующий день он, имея на то все основания, решил их снять, переведя в наличную форму. Нормальное желание человека, который волен, как ему вздумается, распоряжаться денежными средствами на своём (!) счёте. Но Сбер остановил проведение операции, сославшись на подозрительность в части законности получения клиентом денежных средств от жены. Дескать, предоставьте нам подтверждающие документы, что ваши деньги получены законным путём.

Примечателен тот факт, что клиент мог спокойно проводить любые операции по своему счёту в безналичной форме. Ограничения касались только наличного оборота денежных средств.

Чувствуете, какие двойные стандарты действуют в "конторе Грефа"?!

Клиент был возмущён поведением банковских клерков и отказал им в предоставлении "праведных" документов. Более того, он открыл несколько срочных депозитов в Сбербанке. Греф и Ко этому не препятствовали, и он перевёл деньги на эти счета. По окончании срока — вклады срочные — клиент госбанка вновь решил забрать свои "кровные" в наличной форме, но вновь получил жёсткий отказ.


Г. Греф. www.globallookpress.com

Еще раз обращаю ваше внимание на то, что клерки не чинили препятствий, когда речь шла о безналичном обороте, но тут же вставали в позу "праведных надзирателей", когда законопослушный гражданин хотел закрыть депозит и получить свои деньги наличкой.

После того, как клиент самого крупного "аферного" госбанка России понял, что с конторой Грефа ему не совладать, он обратился в суд, требуя вернуть ему всю сумму денежных средств, которые находились на депозитах, проценты, а также взыскать со Сбера неустойку за причинённый ущерб.

Меня поразил тот факт, что суды всех (!) инстанций поддержали госбанк. Причина в том, что клиент так и не представил запрашиваемые документы, опровергающие сомнительное происхождение денежной массы. Получается, по логике судей, любой клиент любого банка — "подопытный кролик", который должен доказать, что он не верблюд. Где и в чём логика? У нас что, в финансовой сфере действует презумпция виновности?

Дальше — больше. Суды сошлись в консенсусном решении, алогичность которого, на мой взгляд, очевидна, что клиент (внимание!) не был лишён возможности распоряжаться средствами путём безналичного расчёта. То есть мы, конечно, понимаем, что ты не верблюд, но сомневаемся в том, что ты не ослик. В итоге спор клиента с конторой Грефа дошёл до Верховного суда России, где Сбер указал,

    нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчёту.

И, барабанная дробь, Верховный суд принял данный аргумент!

Вдумайтесь в формулировки грефовских юристов: нормы права не обязывают банки выдавать в той форме, которую запросил клиент. "Жирные коты", на их взгляд, и с этим согласились судьи, по своему усмотрению могут выдать средства в наличной или безналичной форме. Это же очевидный абсурд! Речь идёт о собственности клиента (здесь, кстати, неважно, физическое это или юридическое лицо), которой он вправе распоряжаться по своему усмотрению. То есть те, кто проводит все свои транзакции "в белую", заведомо, простите, лохи! А те, кто занимается "серыми", часто криминальными схемами, — самые что ни на есть "продвинутые", хоть и не законопослушные.

Все эксперты, анализировавшие решение Верховного суда по данному делу, сошлись во мнении о том, что создан крайне опасный прецедент. Российские кредитные учреждения, испытывающие серьёзный недостаток денежной ликвидности, теперь смогут удерживать на неопределённый срок средства "белых" клиентов по надуманным основаниям. Кроме того, банки — и это принципиальное примечание — смогут использовать возможность отказа в выдаче наличных с депозита для... заработка на комиссионных процентах! Фактически в стране вводится двойной оборот денег, где их стоимость в наличной и безналичной форме может иметь огромный спред, большую разницу. Так, у отдельных игроков финансового рынка России подобные комиссии составляют до 25% от суммы трансакции.

Ничего личного, говорят банки, это наш бизнес. Да, тупой, да, циничный, но если вы — законопослушный гражданин, мы обязаны вас обмануть и на вас заработать.

Несите свои денежки, господа!

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-v-rossijskoj-bankovskoj-sisteme-sozdan-opasnyj-precedent_108373
Записан
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!