На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина

[Александр Васильевич]

В ЦБ решили нарастить вложения в экономику США



Россия увеличила вложения в американские ценные бумаги.

Американский Минфин сообщил, что в октябре увеличены вложения в ценные бумаги. Сумма вложений выросла на 1,1 миллиарда долларов.

Общая сумма вложений, таким образом, составила 105 миллиардов долларов. Это значительный рост по сравнению с предыдущими вложениями.

Ранее Россия сократила этот актив. В сентябре портфель американских бондов составлял 103,9 миллиарда долларов, а в августе - 105,4 миллиарда.

Напомним, что российский ЦБ регулярно вкладывает деньги в американские облигации. В настоящий момент среди держателей Россия занимает 15-е место. Лидером остается Китай, объем вложений которого составляет 1,18 триллиона долларов.

https://tsargrad.tv/news/v-cb-reshili-narastit-vlozhenija-v-jekonomiku-ssha_101021

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько: "Ураган Эльвира" уничтожил конкуренцию, далее — масштабная приватизация



Сегодня российский ЦБ ввёл временную администрацию в управление одного из крупнейших (системообразующих) банков страны — Промсвязьбанк.

Промсвязьбанк — кредитное учреждение, которое входит в ТОП-10, занимая 9-е место по размеру активов и 10-е — по объёму депозитов физлиц (368 млрд руб.).

Основными акционерами Промсвязьбанка через Promsvyaz Capital B.V. являются Алексей и Дмитрий Ананьевы (50,03%). Ещё 11,75% принадлежит Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР), 10% — НПФ "Будущее", 9,99% — НПФ "Сафмар" и НПФ "Доверие", входящим в одну группу лиц. МКБ в рамках сделки РЕПО получил право распоряжаться 8,89% Промсвязьбанка.

Схема "оздоровления" Промсвязьбанка идентична той, которая уже была реализована в "ФК Открытие" и Бинбанке: будет запущен "печатный станок" Банка России для "поддержания финансовой ликвидности". В ЦБ утверждают, что данный шаг "повысит финансовую устойчивость банка и будет способствовать дальнейшему развитию кредитной организации".

Сейчас уже известно, по итогам проверки, проведённой ещё в мае этого года, что Центробанк потребовал от Промсвязьбанка направить в резервы 100 миллиардов рублей. По оценкам агентства Moody's, в портфеле данного кредитного учреждения "токсичные" активы составляют как минимум 19% от общей массы. У собственников и акционеров Промсвязьбанка такой суммы не оказалось.

Примечателен тот факт, что основные собственники Промсвязьбанка — братья Дмитрий и Алексей Ананьевы — обвинили в произошедшем... конкурентов и рыночную ситуацию.

    Не всегда корректные действия конкурентов, информационные атаки и общая ситуация на рынке фактически каждый день проверяли нас на прочность. К сожалению, несмотря на все наши усилия, банку потребовалась помощь государства. Известно, что в течение длительного времени регулятор проводил работу по ревизии наших банковских активов, итогом которой стало решение ЦБ РФ о доначислении резервов и, как следствие, вводе временной администрации в банк,

— подчёркивается в официальном сообщении миноритарных акционеров.

Конкуренты и рыночная ситуация виновны в проблемах кредитного учреждения. Согласитесь, крайне странное заявление. Банкирам необходимы "тепличные условия"? Устранить конкурентов, уничтожить рынок — так, что ли? Забавно от "всесильных" финансистов слышать подобные словесные заключения.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Хотя именно этим сейчас и занимается российский ЦБ во главе с Э. Набиуллиной. Уже сейчас можно констатировать, что благодаря политике "финансового оздоровления" в отечественной финансовой системе уничтожена конкуренция, а Банк России контролирует 8 из 10 крупнейших банков страны. В ТОП-10 осталось всего два частных кредитных учреждения: Альфа-банк (по размеру активов на седьмой позиции) и Московский кредитный банк (МКБ), который в середине осени получил мощную поддержку со стороны "Роснефти", разместившей на депозитах в нём 22 млрд рублей.

Олигополия — новое статус-кво, установленное в российской банковской системе. При этом чёткого разграничения между государственными и частными интересами не существует. Периодически слышу реплики, что это правильная политика регулятора, призванная оздоровить и сконцентрировать финансовые ресурсы страны "в одних руках". На мой взгляд, это опасное и крайне ошибочное мнение.

Во-первых, уничтожение конкуренции приводит к тому, что оставшиеся игроки начинают жёстко диктовать своим клиентам новые "правила игры". У предприятий и физических лиц резко сокращаются возможности по выбору кредитного учреждения для привлечения займа или размещения депозита на выгодных условиях.

Уже сейчас все понимают, что Сбербанк как крупнейший банк страны (контролирует более 50% от всего финансового рынка) фактически диктует процентные ставки, по которым работают и остальные участники рынка. Во-вторых, я в этом убеждён, после масштабной зачистки сектора начнётся беспрецедентная распродажа вертикально интегрированных "жирных кусов" банковской системы России.

Ни для кого не секрет, что по ВТБ Минэкономразвития уже "на всякий случай" (заявление главы МЭР М. Орешкина) подготовлены все необходимые приватизационные документы. После санации "ФК Открытие" (у ЦБ 99,9% акций) и Бинбанка активы будут объединены, а после выставлены на продажу. И, пожалуй, самый "лакомый кусок" - Сбербанк. Его руководитель Герман Греф в порыве откровения уже неоднократно сообщал, что "спит и видит, как приватизирует" крупнейший банк страны.


_{Герман Греф. Фото: www.globallookpress.com}

Кто будет покупателем этих активов? Вопрос не риторический. Скорее всего, в очередь выстроятся западные финансовые воротилы, которые уже давно хотели бы получить в России не только финансовую, но и политическую власть. На Западе им это удалось, пришло время нашей страны?

И ещё один вопрос, остающийся актуальным и открытым: почему ЦБ занимается системообразующими банками только тогда, когда у них возникают серьёзные проблемы и "астрономические дыры" в балансах? Если это системные (!) банки, а контроль по ним повышенный, то очень странно выглядит "слепота" чиновников, которые осуществляют надзорные функции от имени мегарегулятора.

Рано или поздно Э. Набиуллиной и её команде придётся ответить на этот незамысловатый вопрос.

Итог "урагана Эльвира": за последние три года более 300 банков рухнули и лишились лицензий, на поддержку остальных государству пришлось потратить более 3 трлн 200 млрд рублей. И эта цифра — не окончательная.

    "Ураган" продолжает уничтожать конкуренцию на отечественном финансовом рынке, а после займётся "созиданием" — приватизацией государственных банковских активов. Ничего личного, это просто бизнес по распродаже России!

P.S. Российские банки по итогам 11 месяцев 2017 года получили прибыль в размере 870 млрд руб (+10,4%, чем годом ранее). На сколько "в граммах" выросла отечественная экономика, господин Орешкин? Ростовщики наживаются на обнищании населения и стагнации производства!

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-uragan-jelvira-unichtozhil-konkurenciju-dalee-masshtabnaja-privatizacija_100887

[Александр Васильевич]

Иваткина Мария

Набиуллина, верни миллиарды: Обманутые вкладчики перешли в наступление



Центробанк вновь влез без очереди, чтобы забрать свои миллиарды

На сей раз из "Татфондбанка". Стало известно, что мегарегулятор перед самым отзывом лицензии спасал "из горящего дома" свои деньги — забирал кредиты, выданные досрочно. Притом, что делать это по закону не имел никакого права. ЦБ является кредитором третьей очереди, а значит, сначала должен был пропустить перед собой простых вкладчиков.

Александр Юманов, глава союза пострадавших вкладчиков:

    Это правда. Центробанк забирал свои кредиты досрочно, не соотносясь с графиком платежей. Сейчас АСВ само подало на Центробанк в суд. И Центробанк должен вернуть более 15 миллиардов с копейками в конкурсную массу.

Иск АСВ к Центробанку фактически стал прецедентом. Змея укусила сама себя за хвост. Агентство по страхованию вкладов вознамерилось признать недействительными сделки по выводу средств. Но всего лишь на 58 миллионов рублей, что является каплей в море по сравнению с 15-ю миллиардами. Впрочем, позже давние друзья решили вопрос полюбовно. Иск был отозван, так как ЦБ спешно вернул несущественную для себя сумму в конкурсную массу.

У АСВ к мегерегулятору претензий больше нет. А вот к вкладчикам, которые незадолго до краха банка снимали свои деньги, их масса. Людей вынуждают вернуть полученные средства по причине того, что они якобы знали о том, что лицензия вот-вот будет отозвана.

    Мы будем добиваться возврата этих денег. Потому что сейчас с физиков и юриков, которые в этот период снимали свои деньги, АСВ требует их вернуть. А с Центробанка почему-то не требует вернуть. Хотя физики и юрики — это миллионы, а Центробанк — это 15 миллиардов,

— поделился с "Царьградом" Александр Юманов.

Союз пострадавших вкладчиков намерен идти до конца и оспорить спешный возврат кредитов Центробанком. Если им это удастся, то примеру друзей по несчастью могут последовать и клиенты других банков.

Центробанк и раньше лез вперёд очереди, чтобы спасти из огня свои деньги. Так, в конце 2016 года регулятор втихаря вывел со счетов "Пробизнесбанка" более восьми миллиардов рублей. А этих денег, на минуточку, с лихвой бы хватило на то, чтобы удовлетворить требования всех 650-ти предпринимателей, пострадавших от отзыва лицензии.

Нерсес Григорян, клиент Пробизнесбанка, бизнесмен:

    Каким образом Центробанк после отзыва лицензии забрал себе все активы. Произошло списание пассивов и активов у нашего банка, а Центробанк взял свой кредит обратно. Хотя должен был как кредитор третьей очереди в общем порядке встать в очередь и получить в порядке банкротного процесса свои средства. А так получается, что они тихо решили свой вопрос.

Тихой сапой Центробанк, уверенный в собственной неприкасаемости, планирует и сейчас выйти из ситуации. Предварительные слушания по делу "Татфондбанка" намечены на 19 февраля. Однако ЦБ до сих пор не предоставил свою позицию суду. Происходящее руководству Банка России кажется по меньшей мере смешным.

Дмитрий Тулин, первый заместитель председателя Центробанка:

    Всё, что происходит, — это достаточно объективно. Всё на свете объективно, оттого и жить противно. То есть это — не злой рок и не проактивные действия регулятора, а просто бум, крах, деньги кончились.

Аргумент о том, что "бум, крах, деньги кончились" вкладчики веским не считают. Многие потеряли в финансовых организациях с отозванной лицензией не просто купюры, а бизнес, жильё или здоровье. Для них возврат денег Центробанком в конкурсную массу — единственный шанс вернуть свои деньги, которые они однажды принесли в банк в надежде на то, что государство их защитит.

https://tsargrad.tv/articles/nabiullina-verni-milliardy-obmanutye-vkladchiki-pereshli-v-nastuplenie_108247

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько: В российской банковской системе создан опасный прецедент



Ваши деньги по велению банковских клерков могут стать не вашими...

Юристы в шоке, клиенты банков не могут понять, за какие провинности их наказывают, "жирные коты" празднуют победу. Это далеко не полный перечень тех эмоций, которые испытало российское общество за эти сутки. Речь идёт о фактическом ограничении прав граждан страны на проведение транзакций через свои банковские счета и введение "эмбарго" на обналичивание кровно заработанных (полученных в качестве наследства, дарения, гонорара и т. д.) денежных средств, которые "по глупости своей" российский гражданин разместил на банковском депозите.

О чем идёт речь? Речь идёт о фактическом прецедентном решении, хотя в России действует кодифицированное право Верховного суда страны, подтвердившего, что банки могут ограничивать своих клиентов в возможности снятия денег со своих счетов и вкладов в наличной форме. Решение в пользу "жирных котов" было принято по спору крупнейшего государственного банка России — Сбербанка — с одним из его клиентов-физических лиц.

Ретроспектива дела такова: два года назад один из клиентов госбанка получил на свой счёт в Сбере 56 млн рублей от... своей супруги. На следующий день он, имея на то все основания, решил их снять, переведя в наличную форму. Нормальное желание человека, который волен, как ему вздумается, распоряжаться денежными средствами на своём (!) счёте. Но Сбер остановил проведение операции, сославшись на подозрительность в части законности получения клиентом денежных средств от жены. Дескать, предоставьте нам подтверждающие документы, что ваши деньги получены законным путём.

Примечателен тот факт, что клиент мог спокойно проводить любые операции по своему счёту в безналичной форме. Ограничения касались только наличного оборота денежных средств.

Чувствуете, какие двойные стандарты действуют в "конторе Грефа"?!

Клиент был возмущён поведением банковских клерков и отказал им в предоставлении "праведных" документов. Более того, он открыл несколько срочных депозитов в Сбербанке. Греф и Ко этому не препятствовали, и он перевёл деньги на эти счета. По окончании срока — вклады срочные — клиент госбанка вновь решил забрать свои "кровные" в наличной форме, но вновь получил жёсткий отказ.


_{Г. Греф. www.globallookpress.com}

Еще раз обращаю ваше внимание на то, что клерки не чинили препятствий, когда речь шла о безналичном обороте, но тут же вставали в позу "праведных надзирателей", когда законопослушный гражданин хотел закрыть депозит и получить свои деньги наличкой.

После того, как клиент самого крупного "аферного" госбанка России понял, что с конторой Грефа ему не совладать, он обратился в суд, требуя вернуть ему всю сумму денежных средств, которые находились на депозитах, проценты, а также взыскать со Сбера неустойку за причинённый ущерб.

Меня поразил тот факт, что суды всех (!) инстанций поддержали госбанк. Причина в том, что клиент так и не представил запрашиваемые документы, опровергающие сомнительное происхождение денежной массы. Получается, по логике судей, любой клиент любого банка — "подопытный кролик", который должен доказать, что он не верблюд. Где и в чём логика? У нас что, в финансовой сфере действует презумпция виновности?

Дальше — больше. Суды сошлись в консенсусном решении, алогичность которого, на мой взгляд, очевидна, что клиент (внимание!) не был лишён возможности распоряжаться средствами путём безналичного расчёта. То есть мы, конечно, понимаем, что ты не верблюд, но сомневаемся в том, что ты не ослик. В итоге спор клиента с конторой Грефа дошёл до Верховного суда России, где Сбер указал,

    нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчёту.

И, барабанная дробь, Верховный суд принял данный аргумент!

Вдумайтесь в формулировки грефовских юристов: нормы права не обязывают банки выдавать в той форме, которую запросил клиент. "Жирные коты", на их взгляд, и с этим согласились судьи, по своему усмотрению могут выдать средства в наличной или безналичной форме. Это же очевидный абсурд! Речь идёт о собственности клиента (здесь, кстати, неважно, физическое это или юридическое лицо), которой он вправе распоряжаться по своему усмотрению. То есть те, кто проводит все свои транзакции "в белую", заведомо, простите, лохи! А те, кто занимается "серыми", часто криминальными схемами, — самые что ни на есть "продвинутые", хоть и не законопослушные.

Все эксперты, анализировавшие решение Верховного суда по данному делу, сошлись во мнении о том, что создан крайне опасный прецедент. Российские кредитные учреждения, испытывающие серьёзный недостаток денежной ликвидности, теперь смогут удерживать на неопределённый срок средства "белых" клиентов по надуманным основаниям. Кроме того, банки — и это принципиальное примечание — смогут использовать возможность отказа в выдаче наличных с депозита для... заработка на комиссионных процентах! Фактически в стране вводится двойной оборот денег, где их стоимость в наличной и безналичной форме может иметь огромный спред, большую разницу. Так, у отдельных игроков финансового рынка России подобные комиссии составляют до 25% от суммы трансакции.

Ничего личного, говорят банки, это наш бизнес. Да, тупой, да, циничный, но если вы — законопослушный гражданин, мы обязаны вас обмануть и на вас заработать.

Несите свои денежки, господа!

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-v-rossijskoj-bankovskoj-sisteme-sozdan-opasnyj-precedent_108373

[Александр Васильевич]

Тайна Грефа: 70% свободных акций Сбербанка принадлежат США и Великобритании

Крупнейший госбанк страны – Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Грефом, только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским "кураторам" истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях



В российской столице состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Сбербанка России, где одним из ключевых вопросов была тема о выплате дивидендов. Уже известно, что в течение ближайших трех лет госбанк намерен на эти цели направить более 1 трлн рублей, что по сегодняшнему валютному курсу составляет $17,5 млрд. Сумма более чем серьезная. Особенно, если рассмотреть структуры акционерного капитала и выяснить, кому в реальности принадлежит "банк Грефа".

"Царьград.Бизнес" стало известно, что доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из "дружелюбной" Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Напомню, в настоящее время в свободном обращении находятся 47,52% акций российского банка №1. Контрольный же пакет принадлежит ЦБ.

Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны, Банк России – мегарегулятор отечественного финансового рынка, а с другой –  акционер крупнейшего госбанка страны. Команда Набиуллиной давно играет на стороне "курируемого" Грефа. Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по "оздоровлению банковского сектора" - это политика в интересах т.н. "пятибанкирщины", в которой львиная доля дивидендов принадлежит Сбербанку.

"Ураган Эльвира", который уже третий год бушует на просторах российского финансового рынка, привел к одному, но весьма прискорбному итогу – тотальному уничтожению конкуренции и созданию "тепличных" условий для госбанков. Бизнес и граждане, которые предпочитают осуществлять свою деятельность в "белую", переводят свои денежные средства на счета Сбера, ВТБ и т.д. Вместо оздоровления, которое так рьяно реализует госпожа Набиуллина, Россия получила фактическую олигополизацию банковского сектора. 

И здесь вновь возвращаемся к вопросу, кому принадлежит и в чьих интересах работает Сбербанк. Российскому Центробанку, как уже было отмечено, принадлежит половина уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбера. У нерезидентов 45,41% акций, из них 69,5% - у американо-британского финансового синдиката.



Сейчас пока неизвестна контрольная сумма, которая по итогам 2017 года будет направлена на дивиденды, решение примет собрание акционеров 8 апреля (рекомендации по их размеру чуть раньше примет Наблюдательный совет), но уже известно, что чистая прибыль Сбербанка, по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выросла в минувшем году на 38,2% до 748,7 млрд руб. против 541,9 млрд руб. годом ранее. Прибыль на обыкновенную акцию в течении 2017-го увеличилась на 38,3% до 34,58 руб. против 25 руб. в 2016 году.

Анализируя годовые отчеты Сбербанка, "Царьград.Бизнес" пришел к выводу, что предстоящие выплаты будут рекордными. В 2016 году госбанк выплатил акционерам втрое больше дивидендов, чем в 2015 г. на фоне рекордной чистой прибыли. Показатели же за 2017-й эту планку превзошли на порядок. Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен двумя основополагающими факторами – "тепличными" условиями госпожи Набиуллиной и (данный факт мы признаем) достаточно успешной и эффективной бизнес-моделью, которую реализовал Герман Греф. Все-таки он заставил неповоротливого "слона танцевать". Хотя ни у оного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает госбанк №1.

Эксперты, опрошенные "Царьград.Бизнес", указывают еще на один фактор, помимо "особой любви" Набиуллиной к Сберу, когда рынок зачищается в интересах подведомственного игрока, позволяя Грефу быть эффективным, - это спред в процентных ставках. Речь идет о разнице между ключевой ставкой ЦБ (7,5% годовых) и реальными ставками по кредитам, которые предоставляет госбанк.

Например, заемные средства на любые цели начинаются с уровня 11,5%. Кредит наличными - от 12%. Процентная ставка по потребительским кредитам начинается от 13,9%. При этом, чтобы получить деньги под столь "низкий" процент, потенциальному заемщику еще надо доказать свою платежеспособность. Про кредитование реального сектора экономики вообще лучше промолчать. Греф неоднократно высказывался, что представители малого и среднего бизнеса – аферисты и жулики. Реальная ставка, по которой можно привлечь заемные (оборотные) средства, сообщили опрошенные "Царьград.Бизнес" предприниматели и промышленники, начинается с 15,5%, и то под серьезное обеспечительное обременение (залог).

Вернусь к нерезидентам, которые фактически владеют контрольным пакетом "свободных" акций. Мы уже писали о том, что в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка ведёт с американским правительством через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший государственный банк России во главе с господином Грефом готов лебезить перед Западом и уступить во многих вопросах, лишь бы не потерять свои доходы за рубежом.

Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли — именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны — принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США.

Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих "банковских практик" и других деликатных вопросов.

Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.

Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. "кремлевский доклад", с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны.

Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими "разорвать в клочья российскую экономику".

Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль "кураторов" Грефа и Ко.

Сейчас Сбербанк – самая дорогая российская бизнес-структура. По своей капитализации госбанк превзошел крупнейшие промышленные компании России, такие как "Роснефть" и "Газпром". Ростовщики торжествуют - промышленники стали их заложниками. Очевидно, что пришло время радикальным образом изменить существующую парадигму. Банки – "обслуга" промышленного комплекса страны и не более. Хозяевам жизни пора указать на их место в новом социально-экономическом развитии России, где ставки делаются на тех, кто производит и созидает, а не на тех, кто из "воздуха" делает деньги.

Пронько Юрий

https://business.tsargrad.tv/articles/tajna-grefa-70-svobodnyh-akcij-sberbanka-prinadlezhat-ssha-i-velikobritanii_119511

[Александр Васильевич]

Пронько Юрий

Дмитрий Митяев: ЦБ не контролирует финансовый рынок России

Генпрокуратура России выявила серьезные нарушения в работе Московской биржи



Из сообщения Генпрокуратуры следует, что по представлению надзорного ведомства Центробанк проверил работу Московской биржи. В ходе этой проверки и были выявлены нарушения. Регулятор установил, что инсайдеры, работающие на бирже, не уведомляли о совершении сделок на срочном рынке.

В отдельных случаях такие уведомления предоставлялись с нарушением срока более чем на 1,5 года", — говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Согласно действующему закону, инсайдеры обязаны уведомлять о совершаемых операциях биржу и Центробанк.

Также были  обнаружены случаи использования работниками биржи для организации доступа к торгам программ, запрещенных во избежание конфликта интересов. При этом в структуре Московской биржи не было подразделения или должностного лица, которое бы осуществляло контроль за соблюдением требований данного законодательства. Кроме того, в списки инсайдеров биржи не были включены члены ревизионной комиссии.

За выявленные нарушения Московская биржа привлечена к административной ответственности и оштрафована на 300 тыс. руб. за каждое нарушение. Общая сумма штрафа пока не называется.

Является ли этот прецедент началом серьезного процесса по Московской бирже или же, как обычно, "бьют по хвостам", мы выяснили у президента Центра системного прогнозирования, к.э.н. Дмитрия Митяева.

Дмитрий Митяев: Если это "первая ласточка" - это, конечно, хорошо. А если это, как административная ответственность, спуск на тормозах – не очень. Если говорить по существу, то эта инсайдерская торговля была отмечена еще почти 3,5 года назад. Мы знаем эпизод 2014-го года, когда как раз на срочном рынке, которым тогда управлял некий господин Сульжик, лучший друг Маккейна, с Украины, соответственно, тогда уже была некоторая вакханалия. Две компании, скорее всего, вместе с управляющими на бирже загнали срочный рынок рубля в одну сторону, еще до девальвации, открыли большое количество позиций, и среди них была группа "Открытие", с которой, мы знаем, что потом произошло. Вторая была компания БКС. И вот сейчас мы узнаем из сообщения Генеральной Прокуратуры, что до сих пор нет подразделения или должностного лица, которое бы отвечало за соблюдение законодательства по инсайду.

Юрий Пронько: При том, что это прописано в законе.

Д.М.: Во-первых, это прописано в законе. Во-вторых, это означает, что нет должного надзора за биржей. Как не было в 14-м году, так и нет. Несмотря на то, что биржа – это главный инфраструктурный элемент всего нашего финансового рынка. Там образуется курс рубля, капитализация наших компаний, государственных облигаций и т.д. То же самое было в 98-м году, когда инсайдерская торговля была организована сотрудниками Центрального Банка и Министерства финансов, поголовно, причем, на рынке ГКО. И сейчас мы узнаем, что это до сих пор возможно и, скорее всего, является таким легким административным нарушением. На самом деле, во всем мире это достаточно серьезное уголовное преступление.

Ю.П.: На Ваш взгляд, что на сегодняшний день из себя представляет Московская биржа, которая, как Вы справедливо заметили, влияет на фундаментальные вещи, например, на курс национальной валют? То есть, Центробанк у нас объявил политику свободного плавания. Соответственно, именно эта площадка является той основой, которая и определяет, что из себя представляет биржа.

Д.М.: К сожалению, Центральный Банк, три года назад имевший контрольный пакет на Московской бирже, он вышел. То есть у него осталось на данный момент чуть меньше 12% в капитале биржи. Соответственно, второй крупнейший акционер - Сбербанк, тоже практически "дочка" Центрального банка. Но у него тоже всего 10%. Есть еще у ВЭБа 8,5%. Тем не менее, все вместе это не контрольный пакет. Контрольный пакет распылен между большим числом нерезидентов участников биржи. Есть и резиденты. Но бОльшая часть, мы это видим по представительству в комитетах биржи, там присутствует большое количество фирм-нерезидентов. В последний момент еще вошел в качестве акционера биржи Российский фонд прямых инвестиций, 5% у него. Вместе с арабскими фондами. Соответственно, на данный момент, Московская биржа является абсолютно частной организацией.

Ю.П.: Которая определяет курс российского рубля.

Д.М.: Мы же с вами понимаем, что все равно ответственность, по Конституции и Закону о Центральном Банке, за Банком России. Защита и устойчивость курса рубля – это его конституционная обязанность.

Ю.П.: Это прописано в законе. А по факту?

Д.М.: Да, это записано в Конституции. По факту с 2014 года официально от влияния на курс рубля Центральный Банк отказался. Сейчас это вынуждено делать Министерство финансов, скупая всю доступную валюту на рынке. Возвращаясь к бирже, до последнего момента и сейчас еще председателем Наблюдательного совета остается господин Кудрин, его выдвинул Сберегательный банк. Но он по какой-то причине не баллотируется в новый состав Наблюдательного совета, будет в конце месяца общее собрание. Соответственно, то ли он недонаблюдал, то ли он собрался в правительство, посмотрим. Но биржа настолько важный инфраструктурный элемент, что контроль над ней и над теми операциями, которые на ней происходят, это не менее важная история, чем контроль наших газопроводов и нефтепроводов.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Ю.П.: Вы можете привести пример, чтобы было понятно, о чем идет речь?

Д.М.: Вы сами зачитали, что сколько-то раз по 300 тысяч рублей…

Ю.П.: За каждое нарушение.

Д.М.: У нее ежегодная прибыль 20-25 млрд рублей. Это прибыль биржи, которая уходит частным акционерам, в основном.

Ю.П.: Да они с удовольствием эти штрафы уплатят!

Д.М.: Дело не в этом. Основная прибыль, которая там образуется, она идет, как было в 14-м году, если корректно посчитать, сколько через биржу на этих операциях против рубля было заработано, примерно такая же будет сумма, 20 млрд, но не в рублях, а в долларах. Примерная оценка той выгоды, которая произошла. Ведь наши крупнейшие банки, типа Сберегательного Банка, еще дополнительно на этом заработали, на том, что они наши госкомпании крупные, скажем, "Транснефть", заманили в эти игры, барьерный опцион был. И, соответственно, "Траснефть" пыталась отсудить 130 млрд рублей, потом было мировое соглашение. Условий мы не знаем, но Сбербанк, когда защищался, сказал, что в целом триллион рублей был заработан банками.

Ю.П.: В рыночной ситуации.

Д.М.: Это как бы рыночная ситуация. Но, если смотреть, в чем и как она рыночная, то эта игра против рубля была сделана в значительной мере на деньги Центрального Банка. ЦБ фондировал, рефинансировал коммерческие банки под всевозможные виды залогов, потом были кредиты, выдавались на стабилизацию как бы ситуации без залогов. И практически та же самая сумма, порядка 1,5-2 трлн рублей, вышла на биржу и конвертировалась. 200 млрд долларов было в 2008 году, здесь было поменьше. Но тоже больше 100 млрд. Сокращение наших золотовалютных резервов произошло через биржу, через продажу валюты и через отказ от защиты национальной валюты.

Ю.П.: А как так получилось, что этот наиважнейший инфраструктурный объект или субъект в данном случае оказался в частных руках?

Д.М.: Это была давняя позиция Центрального Банка. Она была прописана как раз в документах, в том числе меморандумах МВФ, которые заключались, и в других документах самого ЦБ. Это объяснялось конфликтом интересов. Центральный Банк является одновременно регулятором, но это не помешало ему, как мы видим, сейчас себе забрать "Открытие", БИН и прочие. То есть 1,5 трлн рублей через Фонд консолидации банковского сектора …

Ю.П.: И здесь конфликта интересов нет?

Д.М.: Он объясняет это вынужденным. Что вынудило Центральный Банк выйти из капитала биржи – никакого объяснения нет. Потому что основное реальное объяснение – это то, что Центральный Банк не хотел отвечать, в том числе за курс рубля. Он хотел отдать это рынку.

Ю.П.: Но в итоге они подыграли конкретным игрокам.

Д.М.: Ну, Центральный Банк это никогда не признает. Он считает, что все сложилось как сложилось. Цена на нефть упала в 2-3 раза. Соответственно, курс рубля должен был также упасть. Но мы знаем, что только в России произошло именно так. В других странах, которые зависят от нефти, арабских, латиноамериканских этого не произошло.

Ю.П.: Даже Казахстан!

Д.М.: Да, даже у наших соседей. Девальвация в том же Казахстане произошла позже. Но она произошла не в таком виде, когда практически прибыль от девальвации была отдана в частные руки. Просто за одну ночь там ступенчато переставили курс, и, соответственно, никто не смог на этом заработать. Здесь же продолжалось несколько месяцев. Все прекрасно всё знали. При этом, и главный аналитик Сбербанка, и первый заместитель председателя Центрального Банка в начале этого процесса говорили: ну, что вы, вы потом сильно пожалеете, если вы рубль продадите по 35, по 40.

Ю.П.: Сейчас уже подзабылись эти заявления.

Д.М.: На самом деле, еще раз говорю, все, кто в рынке, они же не первый раз это делают. И мы знаем роль Чикагской биржи. Вроде бы, причем здесь рубль и где Чикагская биржа. Тем не менее, курсообразование в значительной мере там тоже происходило, и сейчас тоже происходит. Но сейчас ситуация более спокойная, в том отношении, что эта игра, чисто курсовая, по рублю сделана, сейчас другой carry trade идет, по другим нашим активам.

Ю.П.: Тем не менее, кэш идет, и чистая прибыль зарабатывается.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Д.М.: Теперь уже Центральный Банк обеспечивает, наоборот, прогнозируемый, чтобы рубль или укреплялся, или стоял на месте, чтобы можно было этот процент зафиксировать, от carry trade. Причем, это тоже объясняется благотворным влиянием притока капитала. Хотя мы понимаем, что так же, как он притек, он так же одномоментно утечет со всеми сопутствующими последствиями. Поэтому Центральный Банк, на мой взгляд, должен восстановить контроль, может быть, не в одиночку, а вместе с аффилированными структурами, над Московской биржей, должен взять эту ответственность на себя.

Потому что в той ситуации внешнего давления, санкций, отрубания наших банков от глобальной западной финансовой системы, если мы еще, при этом, имеем такой на своей территории западный хаб в виде этой биржи, которая работает практически по западным стандартам… Есть сейчас прямой доступ западных участников к торгам. Они торгуют даже не обязательно из Москвы, они в Москву для этого не должны ни приезжать, ни держать здесь филиалы, отделения. Просто им разрешили это всё сделать, как некоторые цивилизационные достижения. Мы присоединились напрямую. Евроклир, Еврострим, к таким системам. Там хранятся ценные бумаги. Где-то в Лондоне, кстати говоря, или в Брюсселе. И, соответственно, там происходит работа. То есть мы не контролируем собственное национальное финансовое пространство. Это не есть нормально.

Ю.П.: На Ваш взгляд, как будет в дальнейшем развиваться ситуация после сегодняшних заявлений Генеральной Прокуратуры? Ключевой момент – это предстоящее собрание акционеров Московской биржи в конце апреля?

Д.М.: Посмотрим на собрание акционеров. Но там из государственных служащих, чиновников крупных никто не баллотируется в этот Совет. То есть это как бы закрепление статус-кво.

Ю.П.: Как частная структура.

Д.М.: Ну, да, такая частная структура. Поэтому здесь об этом речи не идет. Я думаю, что как раз будет видно по тому, будет ли создана на бирже нормальная жесткая система контроля и борьбы с инсайдом. Потому что до сих пор это не сделано. Но это, скажем так мягко, нонсенс.

Ю.П.: Вообще-то, во всех странах это очень тяжелое преступление.

Д.М.: Да, это во-первых. Измеряются приговоры по таким статьям годами, бывает, что выходит и за 10 лет. А здесь, как Вы правильно сказали, некоторое, битье по хвостам. Превентивные меры должны предполагать, прежде всего, то обстоятельство, что Московская биржа должна отцепиться, так же, как и вся наша денежно-кредитная политика, макроэкономическая политика, от западных лекал. То есть перестать быть просто элементом, хабом глобальной западной финансовой системы. Несмотря на то, что были решения, она принимает западные рейтинги. У нас принято законодательное сейчас решение, чтобы только два рейтинга использовать, национальных, "Эксперт-РА" и "Акро". То же самое касаемо валютного контроля, отсутствия валютного контроля, то, что в таком текущем режиме капитал может мгновенно приходить и уходить. Нас сейчас несколько согрела ситуация, что наш государственный долг не подвергли еще санкциям и российские облигации.

Ю.П.: Минфин США выступил против введения ограничений.

Д.М.: На самом деле, они просто очень прагматично рассуждают. Они не выступили против. В их объяснении было сказано: если мы сделаем это одни, без европейцев, то наши инвесторы пострадают. Мы видели, даже в разгар дела Скрипаля, крупнейшие покупатели наших новых выпусков были британцы, 30% купили. И вообще, они крупнейшие держатели.

Ю.П.: А на втором месте американцы.

Д.М.: Да. И они крупнейшие держатели акций Сбербанка, например. 50% у американцев, 30% у британцев, из той половины, которая на рынке. Я к чему это говорю. Что, в принципе, мы не являемся в этой игре субъектом и не можем себя защитить. Если будут приняты эти решения, а они рано или поздно будут приняты, и с нашим государственным долгом. Мы видели по примеру Казахстана, просто под надуманным предлогом половина Фонда национального благосостояния арестована там до сих пор, не может Казахстан с этим ничего сделать. Хотя, еще раз говорю, там сумма претензий была в разы, на порядки меньше, чем то, что арестовали. Но так они работают. Мы уже теперь иллюзий по западной правовой системе, надеюсь, не имеем. Но по финансам у нас эти иллюзии.

Ю.П.: Не знаю, по-моему, еще имеем. Апеллируем к ВТО, в спорах, в санкционном режиме, в ограничениях. Дурь эта еще присутствует, к сожалению, среди высокопоставленных чиновников. Но я надеюсь, что это, действительно, будет нивелировано.

https://business.tsargrad.tv/interview/dmitrij-mitjaev-cb-ne-kontroliruet-finansovyj-rynok-rossii_123654

[Александр Васильевич]

Катасонов Валентин

"Оговорки по Фрейду", или Как Центробанк России управляет международными резервами

Где наше золото? В России или все-таки за границей?



Вышел очередной квартальный "Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте" (№2, 2018). Он охватывает годовой период с 1 октября 2016 г. по 30 сентября 2017 г. Фактически речь в документе идет об управлении тем, что мы чаще называем международными или золотовалютными резервами Российской Федерации.

Напомню, что золотовалютные резервы России складываются из активов как Центробанка, так и Минфина. Правда, напрямую об этом в обзоре нигде не говорится. Имеется лишь косвенный намек на это в начале документа: "Управление валютными активами осуществляется с учетом обязательств Банка России в иностранной валюте (остатки на валютных счетах клиентов, в основном средства государственных фондов)". Речь идет о Фонде национального благосостояния и Резервном фонде, которые находятся в ведении Минфина России. Кстати, отмечу, что в то время, которое охватывает данный обзор, существовало два фонда. С 1 января нынешнего года Резервный фонд прекратил свое существование по причине исчерпания его средств.

Следует обратить внимание, что в рамках рассматриваемого периода в мире произошли некоторые важные события, которые косвенно могли повлиять на состояние международных резервов России: президентские выборы в США и победа на них Дональда Трампа; принятие в августе 2017 года в США закона, предусматривающего ужесточение экономических санкций против России; принятие ФРС США решений о повышении ключевых ставок; парламентские выборы в Германии (сентябрь 2017 г.) и т.д.

За рассматриваемый период времени золотовалютные резервы (ЗВР) России увеличились с 405,7 млрд долл. до 432,8 млрд долл. Прирост составил 27,1 млрд долл. Объем ЗВР на конец периода (30 сентября 2017 г.) позволил Российской Федерации сохранить в мировом рейтинге по этому показателю седьмое место (после Китая, Японии, Швейцарии, Саудовской Аравии, Тайваня, Гонконга). За Россией следуют Южная Корея, Бразилия, Индия. Конечно, у России отставание от лидера рейтинга гигантское. По данным МВФ, на май 2017 года ЗВР России были в 8,3 раза меньше, чем резервы КНР.

Основной позицией резервных активов Банка России и на начало, и на конец периода были государственные ценные бумаги иностранных эмитентов. На начало периода -  208,2 млрд долл. (51,3% всех резервов), на конец -  229,1 млрд долл. (52,9%).


_{Фото: www.globallookpress.com}

На второе место вышло золото. В конце периода его доля составила 19,1% (82,9 млрд долл.) против 15,7% (63,6 млрд долл.) в начале периода. Динамика, конечно, впечатляющая. Но до "цивилизованного" Запада еще далеко. По данным Банка России, на 1 января 2017 года доля золота в ЗВР всех стран еврозоны была равна 53,8%, а у США – 74,5%.

Валютные депозиты в иностранных банках впервые за многие годы со второго места переместились на третье. В конце периода на них приходилось 16,3% (70,4 млрд долл.) против 16,0% (64,8 млрд долл.). Как видим, абсолютное наращивание валютных депозитов продолжалось, но темпы наращивания золотого резерва оказались более высокими. Напомню, были времена (90-е годы прошлого века, начало "нулевых"), когда данная позиция находилась на первом месте.

На четвертом месте оказалась позиция "Негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов": в конце периода 7,0% (30,1 млрд долл.) против 10,1% (41,1 млрд долл.) в начале периода. Данная позиция достаточно таинственная, Банк России ее не раскрывает. Единственное ее толкование, имеющееся в обзоре, следующее: "Ценные бумаги иностранных эмитентов, имеющих ожидаемую с высокой вероятностью государственную поддержку в силу особой роли или значимости организации в экономике страны или региона (подразумеваемую гарантию)".

Вообще-то еще недавно включение в международные резервы негосударственных, т.е. частных бумаг считалось крамолой. И студентам учебники по экономике внушают: центральные банки – консервативные институты, международные резервы которых формируются за счет бумаг, которые являются государственными и только государственными. А если ожидания Банка России по каким-то причинам не оправдались и ценные бумаги не получили государственную поддержку? Тогда что? А может быть, Банк России решил взять примеры с Центробанков Японии или Швейцарии? Напомню, что Банк Японии и Национальный банк Швейцарии (НБШ) уже преодолели "комплекс консервативности" и смело включают в свои активы корпоративные облигации и даже акции частных компаний. Шутники даже окрестили НБШ "хеджевым фондом". Что касается Банка России, то по поводу четвертой позиции резервных активов он молчит как партизан.

Пятая позиция – "Права требования в иностранной валюте к российским контрагентам или эмитентам". Еще несколько лет назад такой позиции не было. Она обусловлена экономическими санкциями. Банк России отошел от своего прежнего принципа работать исключительно с нерезидентами. Что скрывается за этой позицией, остается только догадываться. Вариантов много: валютные кредиты российским банкам, валютные депозиты в них же, ценные государственные и корпоративные бумаги российского происхождения. В предыдущих обзорах упоминались валютные кредиты ЦБ российским банкам.  В конце периода на указанную позицию пришлось 2,1% (9,1 млрд долл.) против 2,2% (8,7 млрд долл.) в начале.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Шестая позиция – "Ценные бумаги международных организаций". В конце периода на данную позицию пришлось 1,4% (6,0 млрд долл.) против 3,7 % (15,1 млрд долл.) в начале периода. Нигде не встречал расшифровки данной позиции, но догадываюсь, что под "международными организациями" может, прежде всего, скрываться Всемирный банк, который эмитирует свои долговые бумаги и размещает их среди самых надежных инвесторов, к коим, в первую очередь, относятся Центробанки.

Также на российском рынке обращаются долговые бумаги таких международных финансовых организаций, как Европейский банк реконструкции и развития, Евразийский банк развития, Международный инвестиционный банк, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый банк развития, Международная ассоциация развития. Вполне вероятно, что они также могут находиться в составе резервных активов Банка России.

Еще есть такие мелкие позиции, как "Сделки обратного репо с иностранными контрагентами" и "Чистая позиция в МВФ". На них в конце периода приходилось соответственно 0,8% и 0,4% (в начале периода было по 0,5%).

Не все, честно говоря, понятно из того, что читаешь в обзоре. По крайней мере, не все "бьется" с другими документами и источниками Банка России. Вот, например, вопрос по золоту. В обзоре читаем: "Управление активами в драгоценных металлах осуществляется отдельно от управления валютными активами Банка России. Активы Банка России в золоте состоят из монетарного золота, хранящегося на территории Российской Федерации" (курсив мой – В.К.). Странная фраза. А где же золото еще хранить? Думается, что это одна из многих "оговорок по Фрейду", разбросанных по обзору.

На сайте Центробанка России в разделе "Международная инвестиционная позиция по международным резервам" даются некоторые разъяснения по поводу отдельных элементов международных резервов. И там по поводу золота мы читаем: "Монетарное золото определяется как принадлежащие Банку России и Правительству Российской Федерации стандартные золотые слитки и монеты, изготовленные из золота с пробой металла не ниже 995/1000. В эту категорию включается как золото в хранилище, так и находящееся в пути и на ответственном хранении, в том числе за границей" (курсив мой – В.К.).

Там же читаем: "В категорию прочие резервные активы входят наличная иностранная валюта; остатки средств на корреспондентских счетах, включая обезличенные металлические счета в золоте; депозиты с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно (в том числе депозиты в золоте) в иностранных центральных банках, в Банке международных расчетов (БМР) и кредитных организациях-нерезидентах; долговые ценные бумаги, выпущенные нерезидентами; кредиты, предоставленные в рамках сделок обратного РЕПО, и прочие финансовые требования к нерезидентам с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно" (курсив мой – В.К.).

Так каким образом совместить положение обзора о том, что золото хранится исключительно на территории Российской Федерации с методологическими положениями об учете международных резервов, которые говорят о каком-то золоте за границей и зарубежных депозитах в золоте?




Вернемся к рассмотрению обзора. В нем дана картина международных резервов по видам валют. На начало периода (1 октября 2016 г.) доля доллара США была равна 40,1%, а на конец – 46,5%. Доля евро соответственно 29,5 и 24,1%. Доля британского фунта стерлингов – 7,6 и 8,1%. США и Великобритания проявляли себя наиболее агрессивно в отношении России в указанный период времени.

Странно, Банк России должен был бы учитывать риски возможной заморозки резервов со стороны США и Великобритании и выходить из валют этих стран. Однако мы видим обратную картину: совокупная доля доллара и фунта стерлингов за год выросла с 47,7% до 54,6%. На конец периода в резервах также присутствовали канадский доллар (3,2%), австралийский доллар (1,0%) и китайский юань (1,0%). Заметим, что в начале периода доля юаня была чисто символической – 0,1%.

Чем обусловлена такая картина валютной структуры резервов и такая ее динамика? Основным фактором, как объясняет Банк России, была доходность и надежность государственных ценных бумаг. Доля доллара США увеличилась по той причине, что росла доходность бумаг американского казначейства. В результате повышения ключевой ставки Федерального резерва доходность десятилетних казначейских бумаг США выросла с 1,6% в начале периода до 2,2-2,4%.

Наиболее низкой доходностью по десятилетним казначейским бумагам отличались номинированные в евро бумаги Германии – 0,2-0,4%. Это неудивительно, так как ключевая ставка ЕЦБ на протяжении всего года находилась на отметке 0%. А вот наиболее доходными оказались казначейские бумаги Китая – их доходность находилась в диапазоне 3-3,5%. Поэтому Банк России повысил долю доллара США и китайского юаня, а долю евро понизил.

"Целью управления валютными активами является обеспечение оптимального сочетания задач по их сохранности, ликвидности и доходности", - отмечается в обзоре. С "ликвидностью" и "доходностью" все более или менее понятно. А вот с "сохранностью" – большой вопрос.

Не убеждает и следующая фраза из обзора: "В Банке России действует многоуровневая коллегиальная система принятия инвестиционных решений. Совет директоров Банка России определяет цели управления активами, перечень допустимых инструментов для инвестирования и целевой уровень валютного риска. Подотчетный Совету директоров коллегиальный орган Банка России, ответственный за инвестиционную стратегию, принимает решения об уровне процентного и кредитного рисков и определяет перечень контрагентов и эмитентов".

Конечно, "коллегиальная система принятия решений" - хорошо. Но ведь она может обернуться коллективной безответственностью. Кто конкретно будет отвечать в случае заморозки российских резервов в тех странах, где, как кажется чиновникам Центробанка, высокая доходность бумаг и других финансовых инструментов?

Судя по всему, под "рисками" в Банке России понимают только возможные потери или упущенную прибыль в результате колебаний валютных курсов и процентных ставок. А риск заморозки и даже конфискации резервов Банк России вообще не рассматривает. Этакий "коллегиальный аутизм" руководства Банка России. Такой коммерческо-бухгалтерский подход к управлению резервами неприемлем. Особенно в современных условиях, когда в мире разворачивается самая настоящая "холодная война". 


_{Фото: www.globallookpress.com}

И еще одна любопытная фраза из обзора: "Реализация принятых инвестиционных решений осуществляется структурными подразделениями Банка России. Сторонние организации для управления активами в иностранных валютах и золоте не привлекаются" (курсив мой – В.К.). Эта еще одна типичная "оговорка по Фрейду". Вроде бы сказанное выше - вещь очевидная. Как можно поручить управление громадными международными резервами какой-то "сторонней" организации? Кому такое может в голову прийти? Оказывается, приходило, и уже не раз.

Вот события десятилетней давности. Первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев в марте 2008 года выступил с предложением создать новую систему управления золотовалютными резервами (ЗВР), включив в нее частные управляющие компании. По словам господина Улюкаева, для оптимизации структуры управления ЗВР целесообразно создать специализированное агентство по управлению госактивами. По замыслу ЦБ агентство будет распределять резервные средства с учетом экономической конъюнктуры, а привлечение частных управляющих компаний для этих целей обеспечит конкурентную среду на рынке и выбор наиболее доходных активов. "Эта идея в других странах апробирована, - отметил Улюкаев. -  Суть состоит в том, что все-таки мы, ЦБ, не являемся инвестиционным банком. Мы что-то умеем, а что-то нет".

Слава Богу, у нас в России тогда эта безумная идея Улюкаева не была апробирована. Нашлись в руководстве страны здравые силы, которые напомнили, что Банк России – не коммерческая организация, преследующая цель максимизации доходности активов, у него другие задачи. В дискуссию тогда включился тогдашний министр финансов Алексей Кудрин. Он оказался более "консервативным" по сравнению с Улюкаевым и предложил передать в управление частной структуре не все ЗВР, а только средства Фонда национального благосостояния.

В январе 2013 года прошло сообщение о том, что в Госдуму поступил законопроект о создании  специализированного финансового учреждения в форме акционерного общества, которому будут переданы функции по управлению средствами Резервного Фонда, Фонда национального благосостояния, а также государственным долгом. Фактически это было предложение по приватизации существенной части международных резервов Российской Федерации. 

Чиновники пытались обосновать свое предложение ссылками на зарубежный опыт. Например, опыт Норвегии, где управлением государственными резервами занимается специальное ведомство – Государственный пенсионный фонд Норвегии. Который в свою очередь делится на Глобальный фонд (Государственный нефтяной фонд) и Фонд Норвегия (Государственный страховой фонд).   Аналогичные фонды на тот момент времени были в ОАЭ, Саудовской Аравии, Китае, Гонконге, Сингапуре и т.д. Однако практически ни в одной стране мира управлением ЗВР не занималась частная коммерческая организация в форме акционерного общества, как это утверждали лоббисты указанного законопроекта.

Один из экспертов так прокомментировал тогдашнюю идею "внешнего" управления валютными резервами страны: "Отдавать эту сферу финансовых отношений в руки акционерного общества, которое является государственным только на бумаге и лишь до поры до времени, является принятием недопустимых рисков и проявлением преступной халатности".

Впрочем, все-таки некоторый опыт управления валютными резервами страны с помощью западных "менеджеров" имеется. Увы, очень печальный. В 2007 году в Ливийский начал работать суверенный инвестиционный фонд, его активы составили 40 млрд долл. Фонд был передан в управление таким западным спекулянтам, как Goldman Sachs, Societe Generale, HSBC, Carlyle Group, J.P. Morgan Chase, Och-Ziff Capital Management Group и даже печально известный банк Lehman Brothers. Спекулянты начали быстро растаскивать фонд на куски. Потери фонда только от "услуг" Goldman Sachs составили 1,2 млрд долл.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Да, пока, по имеющимся у меня сведениям, действительно Банк России самостоятельно управляет ЗВР, "сторонние организации для управления активами в иностранных валютах и золоте не привлекаются". Но, это пока.  Безумная идея жива. Вот, например, что я вычитал в Законе о Центральном банке Российской Федерации. В статье 8 указанного закона в 2014 году появилось следующее дополнение:

"Банк России в целях обеспечения устойчивости рубля вправе создавать и (или) участвовать в капитале организации, осуществляющей деятельность по доверительному управлению активами Банка России, а также активами, переданными в ее управление Российской Федерацией, государственными корпорациями, созданными Российской Федерацией, и иными публично-правовыми образованиями или организациями, включая иностранные, для осуществления инвестиций в Российской Федерации и (или) в иностранных государствах" (Часть седьмая дополнительно включена со 2 августа 2014 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 218-ФЗ). Пока организации, описанной в законе, по тем сведениям, которыми я располагаю, нет. Но это "пока".

Не станет ли это дополнение той "закладкой", которая позволит в удобный момент Банку России вернуться к той безумной идее десятилетней давности о передаче управления ЗВР "сторонней организации"? Все мы помним известную фразу А.П. Чехова: "Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить".

"Ружье" в виде дополнения к статье 8 Закона о Центробанке нужно срочно убрать, в противном случае завтра оно может выстрелить и убить Россию.  Убрать "ружье" должны "народные избранники", отменив поправку к закону о ЦБ от 21.07.2014.

https://business.tsargrad.tv/articles/ogovorki-po-frejdu-ili-kak-centrobank-rossii-upravljaet-mezhdunarodnymi-rezervami_124770

[Александр Васильевич]

Пронько Юрий

Тандем Греф-Набиуллина действует в интересах США и Великобритании

Сбербанк России выплатит рекордные дивиденды



Сбербанк по итогам своей деятельности в 2017 году, которая во многом была обеспечена зачисткой финансового сектора страны российским ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной (суть "оздоровления" – уничтожение конкуренции на отечественном финансовом рынке), выплатит рекордные дивиденды, в т.ч. своим акционерам-нерезидентам более 1 млрд долларов.

Финансовые спекулянты всех мастей, стоя, аплодируют тандему Набиуллина-Греф. В результате последствий "Урагана Эльвира", когда огосударствление финансового сектора страны достигло уровня в 70% (Сбербанк - более 50), а клиентская масса со своей денежной ликвидностью валом повалила в т.н. госбанки, "контора Грефа", как главный бенефициар "политики оздоровления" (читай – олигополизации) по итогам минувшего года (решение Наблюдательного совета кредитного учреждения) направит на дивиденды 271 млрд руб.

Половину суммы получит ЦБ, как акционер, владеющий контрольным пакетом, вторая половина достанется миноритариям-нерезидентам. Дивиденды составят 36,2% от чистой прибыли Сбербанка по МСФО, которая выросла в 2017 году на 38% и составила 748,7 млрд руб.

В ближайшие три года Сбер планирует увеличить долю чистой прибыли, которую будет направлять на выплаты акционерам, до 50%. В конце прошлого года Сбербанк представил свою стратегию развития до 2020 года, в рамках которой чистая прибыль банка должна увеличиться до 1 трлн рублей.

От радужных реляций перейдем к самому интересному – структуре капитала крупнейшего российского банка, который многие считают, не вникая в суть происходящего, государственным финансовым учреждением.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Действительно, Банку России принадлежит контрольный пакет в Сбербанке - 50% плюс одна акция. Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны ЦБ – мегарегулятор отечественного финансового рынка, который, по идее, должен быть заинтересован в конкуренции, демонополизации, создании условий для предотвращения формирования олигополий, а с другой – акционер крупнейшего госбанка страны, заинтересованный в ежегодном увеличении чистой прибыли, росте объема выплат по дивидендам, создании "тепличных" условий для подконтрольного банка.

Очевидно, команда госпожи Набиуллиной уже давно играет на стороне курируемого "банка Грефа". Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по "оздоровлению банковского сектора" - это политика в интересах "пятибанкирщины", в которой львиная доля принадлежит Сбербанку.

Удивляет тот факт, что данный конфликт интересов не стал поводом для серьезного анализа и последующих действий по его нейтрализации на государственном уровне. Если в экспертом сообществе и среди профучастников рынка тема является доминантной, то ни в правительстве, ни в парламенте, ни в ФАС, ни в Счетной палате данная проблема не является ключевой. Все всё понимают, но делают вид, что конфликта интересов нет.

Эта ущербная политика уже привела не столько к огосударствлению финансового рынка, гигантскому перетоку клиентов и ликвидности, сколько к окончательному "замораживанию" статус-кво, где полностью стираются границы между государственными и частными интересами бенефициаров. 

Дальше - больше. Телеканал "Царьград" предметно проанализировал структуру миноритариев-нерезидентов. Цифры нас повергли в шок! Так, доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Итого почти 70% "свободных" акций у американцев и британцев, которые в ежедневном режиме грозят России новыми пакетами санкций.

Становится очевидным, в чьих интересах бушевал и бушует "Ураган Эльвира". Главные бенефициары – финансовые спекулянты из США и Великобритании. Именно они по итогам прошлого года получат от Сбера, по меньшей мере, 1 млрд долларов! Анализируя годовые отчеты Сбербанка, "Царьград" обнаружил весьма интересное обстоятельство – выплаты за 2017-й станут рекордными.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен одним основополагающим фактором – "тепличными" условиями госпожи Набиуллиной для "своих". Ни у одного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает Сбер.

Вернусь к нерезидентам, владеющим контрольным пакетом "свободных" акций. Не так давно в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка вело с администрацией Белого дома через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший банк России во главе с господином Грефом готов "ходить на задних лапках" перед Западом и уступать во всем, лишь бы не потерять статус "своего банка". За эти "коврижки" Греф готов забыть про честь и интересы России. Кэш, рост чистой прибыли, с которой "по-братски" поделимся с вашими представителями-владельцами акций Сбербанка. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны – фундаментальный принцип, которым руководствуется нынешний топ-менеджмент кредитного учреждения.

Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новые пакеты антироссийских санкций. Активную переписку с Вашингтоном господин Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными чиновниками американского Госдепартамента. Цель - обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.

Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбер, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. "кремлевский доклад", с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны. На лоббирование своих интересов в столице США господин Греф ежегодно тратит миллионы долларов. Со Сбером на связи известные лоббисты из Podesta Group и Madison Group, которые проводят постоянную работу с сенаторами и конгрессменами в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими "разорвать в клочья российскую экономику".


_{Фото: www.globallookpress.com}

Очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль заокеанских "кураторов" Грефа и Ко. Поэтому особо не стоит удивляться тому, что в ближайшее время Россия заплатит своим "западным партнерам", американским и британским финансовым спекулянтам, более 1 млрд долларов.

С формальной точки зрения, происходящее безукоризненно, существующая модель экономики заточена на выплату "дани" тем, кто чуть ли не в ежедневном режиме вводит новые ограничения в отношении нашей страны и ее предприятий. Пришло время поставить точку (или многоточие?) в этом вопросе.

На предстоящем годовом собрании акционеров Сбербанка основной акционер – Банк России может заблокировать решение о выплате рекордных дивидендов. Деньги, например, можно направить на пополнение собственного капитала Сбера. Да, государство (в лице ЦБ) лишится крупной суммы, но и "западные партнеры" останутся "с носом". Понимаю, Минфин выступит категорически против данного предложения, деньги уже наверняка распределены по "важным статьям", однако в ситуации, когда вас откровенно и без обиняков называют "врагом западных ценностей", лучше проявить бойцовские качества, чем пресмыкаться перед американскими и британскими финансовыми спекулянтами.

Пришло время определиться с приоритетами, а заодно решить один из фундаментальных вопросов: ЦБ – регулятор или собственник крупнейшего банка страны, уничтожившего конкуренцию на отечественном банковском рынке?

P.S. О том, что Вашингтон не намерен "суетиться под клиента" в отношении банка Грефа, говорит еще один факт: сегодня агентство Fitch предупредило, что для Сбера начинаются весьма тяжелые дни. И связаны они с новым пакетом санкций американского Минфина, в "черный список" которого были внесены структуры, подконтрольные олигархам Дерипаске и Вексельбергу. Наибольшие риски, по мнению аналитиков Fitch, сосредоточены на балансе Сбербанка - они достигают $11 млрд, или 20% капитала.

Выйти из "токсичных" активов Сбер не сможет без господдержки: активный рынок отсутствует, а сохранение их на балансе потребует реструктуризации и дополнительных отчислений в резервы. Можно обойтись и без вливания со стороны бюджета, Сбербанк сам способен доначислить резервы за счет своей рекордной прибыли. Каким будет решение? Ответ будет дан на предстоящем годовом собрании акционеров. Предположу, что господин Греф пожелает получить господдержку за счет российских налогоплательщиков и… выплатить рекордные дивиденды своим заокеанским друзьям. Надеюсь, что я ошибусь в своем прогнозе.

https://business.tsargrad.tv/articles/tandem-gref-nabiullina-dejstvuet-v-interesah-ssha-i-velikobritanii_126380

[Александр Васильевич]

Пронько Юрий

Михаил Хазин: С точки зрения угроз российской экономике, Трамп – это лишь 10% Набиуллиной

Правительство России готово поддержать олигархов, попавших в американские санкционные списки



Высказываются разные варианты, сколько, как и кого. Некоторые эксперты считают, что олигархов надо банкротить. Как будут развиваться события, мы выяснили у экономиста Михаила Хазина.

Михаил Хазин: На счет банкротить – не знаю. Могу сказать только одно: я, как гражданин России, обнаружил, что я начинаю тратить больше денег, ходя в магазины. И я категорически требую от Минфина оказать мне помощь и поддержку. Поскольку я совершенно не понимаю, почему я должен страдать от того, что там кто-то там вводит санкции против "друзей Путина". Ну, чем я хуже, чем Дерипаска, объясните мне. Считается, что как бы Дерипаска принес больше пользы для России. У меня в этом есть сомнения.

Юрий Пронько: Но там не только Дерипаска. Там и Вексельберг, и Мордашов, и пошло-поехало.

М.Х.: Тем более.

Ю.П.: Так Вы согласны с банкротством? То есть, допускать маржин коллы, дефолты и так далее. Ваш взгляд какой?

М.Х.: Давайте разбираться. В начале должна быть государственная политика. Она должна быть сформулирована. Если ее нет, дальше дело как бы решает тот, кто больше чемодан занес. Кто будет решать? Господа Дворкович и Шувалов? Ну, мы знаем на примере братьев Магомедовых, как они принимают решения.

Через три года мы будем арестовывать снова кого-то? Какая государственная политика? Поймите, все это происходит по одной единственной причине. Потому что в 1991—92-м годах было принято решение, что мы встраиваемся в их экономическую систему. Теперь выясняется, что это было ошибочное решение, потому что издержки этого процесса становятся слишком большими.

Теоретически вот что нужно сделать: отменить то решение и наказать тех, кто это решение принял. Давайте смотреть правде в глаза - и Дерипаска, и Мордашов, и Вексельберг получили свои активы в рамках процесса вхождения в ту систему. Значит, нужно все возвращать обратно. Мы берем, соответственно, и сразу конфисковываем все эти заводы, автоматом.

Ю.П.: Не покупаем, а конфисковываем?

М.Х.: Нет, конфисковываем. Потом мы начинаем разбираться, какие из долгов господина Дерипаски пошли на развитие. Мы говорим: хорошо, их мы учитываем. А то, что было выведено, это личная ответственность господина Дерипаски.

Дальше мы получаем картинку. Выясняется, что, поскольку из этих заводов было выведено, условно, 20 миллиардов, а дано 3 миллиарда, то мы говорим господину Дерипаске, что, соответственно, все твои долги на 17 миллиардов - это твои личные долги, иди и разбирайся. Мы к этому не имеем никакого отношения. Ты получил от государства уже 17 миллиардов. Ну, и так далее. Вот это есть государственный подход.

Ю.П.: Но государство же не может допустить ситуацию, при которой 60 тысяч наших с вами соотечественников, которые задействованы на производственных переделах "Русала", оказались на улице.

М.Х.: У заводов все хорошо, заводы продолжают работать. Наоборот, снимается долговая нагрузка.

Ю.П.: Ну не все хорошо. Персонаж по имени Дональд Трамп ввел санкции.

М.Х.: Ну, и что?

Ю.П.: Он выдавил нас с алюминиевого рынка. 10% доля была "Русала".

М.Х.: Во-первых, он не выдавил нас с алюминиевого рынка. Во-вторых, тут есть свои тонкости. Давайте развивать алюминиевую промышленность внутри.

Ю.П.: Ну, вот, конкретно у США 18% была доля экспорта "Русала". Это хороший куш.

М.Х.: Еще раз повторю: мы альтернативную модель рассматривали? Нет. Давайте сначала рассмотрим альтернативную модель.


_{Олег Дерипаска. Фото: www.globallookpress.com}

Ю.П.: Вы имеете в виду развитие собственной экономики? Кому Вы адресуете эти слова? Этим импотентам, которые не смогли за шесть лет? Вы видели отчет господина премьер-министра?

М.Х.: Нет. Бог миловал.

Ю.П.: Зря. Вы бы узнали, как счастливо мы жили все последние шесть лет.

М.Х.: Мое мнение о деятельности правительства, Центрального Банка и так далее, общеизвестно. Но вся история санкций однозначно выдает нам четкую картину. Нам сказано прямым текстом: ребята, вы не вписались в рынок. Почему? Потому что вы совершаете действия, которые нам не нравятся. Либо вы отказываетесь от этого, либо мы тот ресурс, на котором вы существовали, и который вы согласились принять в 91-м году, у вас отберем. Всё.

Ю.П.: Помощь олигархату будет оказана?

М.Х.: Я бы тут сослался на господина Чубайса, на его замечательную фразу: ну, и что, что вымрут эти люди, они, значит, не вписались в рынок. Бабы новых нарожают.

Ю.П.: Получается, в рынок не вписались Дерипаски, а не мы.

М.Х.: Да. Дерипаска, Вексельберг и Ко не смогли договориться в своем Вашингтоне. Они его представляют у нас тут. Они там не смогли договориться, значит, они не вписались в рынок. Ну, будем ждать, когда бабы нарожают новых Дерипасок.

Ю.П.: Вы нервничали в начале этой недели, в эти дни?

М.Х.: Нет. Во-первых, я совершенно убежден, что мы должны переходить к новой модели.

Ю.П.: Вы вновь о стратегии?

М.Х.: Да, я вновь о стратегии. Так получилось, что всю свою жизнь, когда я работал на госслужбе, и после этого, я занимался стратегией. Я четко понимаю, что можно сделать, чтобы обеспечить нашей стране на 20 лет 5—7% экономического роста гарантированно. Может быть, по дороге будет и больше. Я прекрасно понимаю, что есть и другие варианты. Я не настаиваю. Может быть, и есть. Но мы же их не рассматриваем. Мы тупо идем в рамках того сценария, что для нас нет места на этом празднике жизни. Всё уже сказали прямым текстом.

Ю.П.: То есть Вы не нервничали, когда фондовые индексы полетели, когда российская национальная валюта девальвировалась фактически на 10%?

М.Х.: Набиуллина в 14-м году, буквально совсем недавно, девальвировала в два раза, исходя из личных коммерческих интересов. Я могу вас уверить, что, с точки зрения угроз российской экономике, Трамп – это примерно 10% Набиуллиной. Давайте так и будем его оценивать. Такой маленький Трамп и такая страшная Набиуллина.

Ю.П.: Давайте я Вас немножко попугаю, попытаюсь, по крайней мере.

М.Х.: Ну, попугайте.

Ю.П.: Буквально за минуту до нашей с вами встречи стало известно, что 17 апреля господин Медведев, будучи еще премьер-министром страны, решил встретиться с господином Кудриным и сотрудниками его Центра стратегических разработок. Они будут обсуждать дальнейшие планы работы нового правительства. Как господин Хазин прокомментирует это сообщение?

М.Х.: Да Бога ради! Чем бы дитя ни тешилось. Пускай встречается. Я не очень понимаю, какое это имеет отношение к жизни.

Ю.П.: Эти люди, я не знаю, один во власти, другой, наверное, рвется в эту власть.


_{Алексей Кудрин. Фото: www.globallookpress.com}

М.Х.: Секундочку, давайте разбираться дальше. Я могу вас уверить, что эти люди, которые сидят, вашингтонские, эту модель нам сохранить не дадут. Другое дело, что Медведев, Кудрин, Набиуллина и так далее, у них задача, которую им поставили некоторые люди там – свалить Путина. И я могу вас уверить, они приложат титанические усилия, чтобы свалить Путина. При этом они будут говорить разные слова, они могут быть умные, могут быть глупые. Но цель одна – свалить Путина, и они будут этим заниматься.

Дальше, соответственно, смотрим на Путина. Если Путин отказывается это понимать, они его свалят. Тогда что можно сделать? Значит, не потянул Владимир Владимирович, несмотря на оказанное ему народом доверие. Но есть у меня гипотеза, что все-таки он эту ситуацию понимает. Кроме того, нужно понимать, что схватка наша – это, на самом деле, повторение той схватки, вашингтонских. Причем, если у вашингтонских она носит объективный характер, то у нас - чисто политический.

Объективный вот в каком смысле. Схватка в Вашингтоне идет по одному-единственному вопросу. Вопрос этот следующий: эмиссия доллара, которая неизбежно будет возобновлена, ну, она уже, на самом деле, возобновлена, потому что идет бешеный рост долга американского. Она пойдет государству через выкуп долга или банкам? Вот две команды, которые сидят там. Одна, условно, которая была за Клинтон, другая, которая за Трампом. И они решают один-единственный вопрос: куда пойдет эмиссия долга?

Ю.П.: То есть, они решают внутри американскую проблему, которая экстраполируется на весь мир.

М.Х.: Это мировая проблема, совершенно верно. В нашей стране тоже есть две команды. Одна из них говорит о том, что мы должны начать рубль превращать реально в национальную валюту, работающую, чтобы в рублях можно было делать инвестиции. А другая говорит: мы должны стоять в соответствующей позе и просить Вашингтон, чтобы нам выдали немножко денежек.

Ю.П.: Кстати, в продолжение этой темы, по поводу взаимоотношений Минфина США и российского ЦБ. Американский Минфин не считает нужным вводить санкции против российского госдолга. Об этом заявил глава ведомства Стивен Мнучин. По словам господина министра, позиция Минфина США не изменилась. Оно придерживается мнения, что антироссийские санкции не должны включать ограничения для американских инвесторов на вложения в суверенный долг России. Сам господин Мнучин также поддерживает эту рекомендацию. При этом он отказался говорить о том, планируют ли США расширять санкции в отношении Москвы.

Напомним, ранее законопроект об ужесточении санкций был внесен в Палату Представителей Конгресса США. Законопроект требует полного запрета для американских физических и юридических лиц на любые операции с российским госдолгом. Под санкции, согласно документу, подпадают долговые бумаги, выпущенные Минфином России, Центробанком и от имени Фонда национального благосостояния. Кроме того, облигации семи российских госбанков, которые приравниваются к суверенному долгу, тоже подпадают под санкции. Это Сбер, ВТБ, Газпромбанк, Банк Москвы, Россельхозбанк, Промсвязьбанк и ВЭБ. Санкции против самих банков предлагается ужесточить, заблокировав любые операции с ними и заморозив их активы в США. Михаил Леонидович, попугали или зондировали почву?

М.Х.: Давайте смотреть. Есть политики, которые занимаются политикой. Хорошие и плохие. Будем бить плохих парней. Давайте соберемся вместе все хорошие и убьем всех плохих. Это американский Конгресс. А есть, соответственно, глава Минфина Соединенных Штатов Америки, который знает точно: рубль сегодня привязан к доллару. Запрет на работу с рублем фактически означает ограничения на работу с долларом. Это сразу вывод России и некоторых сопредельных стран из сферы оборота доллара.

Ю.П.: Но это хорошо для нас или нет?

М.Х.: Для нас, если мы меняем модель, это хорошо. Если мы пытаемся быть в старой модели, катастрофа. Если это делается, то Мнучин лишается своей агентуры в виде Набиуллиной, Кудрина, Медведева, Шувалова, Дворковича, Силуанова, их там много.

Ю.П.: И своих контор, которые вошли в российский ОФЗ.

М.Х.: Много кого. Он сразу всего этого лишается. Да, конечно, мы формально маленькие, мы вроде 2% мирового ВВП, на самом деле, больше, если смотреть честно. Это начало распада. Мнучин говорит: куда вы спешите? Это все равно произойдет, но не надо спешить.

Ю.П.: Это все равно произойдет?

М.Х.: Конечно. Распад мировой долларовой системы, безусловно, произойдет, причем достаточно быстро, в историческом плане.

Ю.П.: Финансовые эксперты нам все эти дни говорили, что это может произойти ближе к лету. Я имею в виду в данном случае выход американцев и британцев из российских ОФЗ.


_{Фото: www.globallookpress.com}

М.Х.: Вы поймите, у нас проблема: денег много – активов мало. И вы хотите сразу значительную часть этих активов выкинуть?

Ю.П.: Причем, с хорошей доходностью.

М.Х.: Да-да, с хорошей доходностью. "Вы что, сдурели, что ли?" Это позиция Мнучина.

Ю.П.: Не прокатит?

М.Х.: Пока. Но может и прокатить. Нужно, опять-таки, понимать, что все, что мы видим, это оперетка. Что писал сценарист и что он пишет – мы не знаем. И это очень хорошо видно. На примере твитов Трампа и многих других.

Ю.П.: Как вы думаете, он сам пишет эти твиты?

М.Х.: Думаю, кое-что сам. А может, и не сам. Это неважно совершенно. Просто абсолютно четко понятно, что имеется некоторая виртуальная реальность, которую нам показывают, а есть, соответственно, некая реальность настоящая. Иногда что-то можно вытащить. Ну, например, как только вы отдаете себе отчет, что спор идет о том, кто будет получать доход от эмиссии, то есть, это будет классический вариант, государство, то ли это будут частные банки, как это было в США с 1914 по 2014 год, 100 лет, то сразу многое вылезает на поверхность.

Если вы этого не понимаете, как в "деле Скрипалей", плохая режиссура видна невооруженным глазом. Тут несоответствие, там противоречие, тут еще что-то. Как сказал бы Станиславский своим друзьям Немировичу и Данченко: "Не верю!" Вот и я тоже не верю. Но одно дело понимать, что это все спектакль, а другое дело, понимать, что на самом деле.

Ю.П.: На Ваш взгляд, Кремль склоняется к тому, чтобы изменить экономическую парадигму?

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

М.Х.: Есть серьезные основания считать, что он решил этим вопросом заняться. А вот насколько серьезно. Все равно, если Набиуллина останется, изменить не удастся ничего.

Понимаете, Набиуллина – это не человек. Нет, безусловно, она человек тоже, но она является частью команды. Даже если вытащить сегодня из тюрьмы Улюкаева и поставить его на место Набиуллиной, Силуанова или Кудрина – ничего не изменится. Нужно все радикально менять. Из этой команды никого назначать нельзя.

Потому что у Набиуллиной командные действия. Конечно же, у нее есть коммерческая составляющая, которая носит во многом индивидуальный характер. Все эти истории с раскачиванием курса, с операциями типа carry trade. Я абсолютно убежден, что в ней есть очень мощная коррупционная составляющая. Не говоря уже про убийство банков. К гадалке не ходи, опять же, пресловутая инсайдерская информация. Но, еще раз повторяю, это мое мнение. Я не могу обвинить ее в том, что Набиуллина вор. Потому что я частное лицо, у меня нет источников информации 100%. То есть, я, как эксперт, могу высказать свое мнение, что не может такого быть, чтобы этого не было. Но доказательств у меня нет.

Ю.П.: Собственно, после фразы "Набиуллина – это не человек", я думаю, доказательств не требуется. Но пока Эльвира Сахипзадовна занимает пост главы ЦБ, а господин Орешкин является министром экономического развития. Эти две команды, в связи с высокой волатильностью российского рубля, пришли к выводу, что будет рост инфляции в России. Именно с таким предупреждением выступили чиновники Минэкономразвития и Центробанка. Каждые 10% снижения курса рубля ускоряет рост цен примерно на 1 процентный пункт. Это случится, если уже состоявшаяся девальвация, на пике достигавшая почти 12% к доллару и около 13% к евро, будет долгосрочной и устойчивой. Такое заявление сделал министр экономического развития Максим Орешкин.

Эксперты отмечают, что, при движении курса на 70 рублей за доллар, инфляция на конец года однозначно превысит уровень 4%, а в следующем году уйдет, как минимум, на 5—6%. При движении же курса на 75 и выше, ситуация с ценами может выйти из-под контроля. При этом граждане почувствуют не усредненную инфляцию, по Росстату, а ощутимый рост цен. Если в течение месяца ситуация не нормализуется, то всплеск цен по отдельным товарам и услугам может достичь 15—20%.

ЦБ придется взять паузу в смягчении денежной политики, а о снижении ставки на апрельском заседании теперь можно забыть, считают аналитики. Если же давление усилится, Центробанк, как и в 14-м году, пойдет по пути повышения ключевой ставки.


_{Эльвира Набиуллина. Фото: www.globallookpress.com}

Михаил Леонидович, очень часто, в том числе и Вы, критикуете госпожу Набиуллину за высокую ключевую ставку, за то, что она, как бы это помягче сказать, сочиняет, хочу сказать врет, но не буду произносить в адрес женщины подобное.

М.Х.: Она же не человек. Она символ.

Ю.П.: Да, я понимаю, такой командный символ.

М.Х.: Да, командный символ.

Ю.П.: Она контролирует ситуацию на финансовом рынке? Я имею в виду, она – как институт.

М.Х.: Как человек, она точно не может ничего контролировать. Просто в силу личных особенностей. Для того чтобы что-то контролировать, нужно обладать некоей собственной волей и собственным пониманием. Ни того, ни другого у Набиуллиной нет. Если говорить о команде, да, контролируют, но, опять-таки, в рамках той модели, которая предложена МВФ. Тут они, безусловно, ситуацию контролируют. И именно поэтому Набиуллина в 15-м году получила свою медальку. За девальвацию. Еще раз повторю, девальвация была целенаправленной операцией, которая была утверждена МВФ.

Ю.П.: Но ведь это выгодно не только МВФ. Мягко говоря, это выгодно и нашим российским экспортерам. Это выгодно федеральному бюджету. Ну, всем же выгодно. Кроме населения России.

М.Х.: Во-первых, такого масштаба девальвация, резкая, она приносит очень много неприятностей. Я говорил уже об этом много раз, еще раз повторю, я убежден, что это абсолютно коррупционная схема, Набиуллина целенаправленно раскачивала движение рубль – доллар. То есть, максимально вниз – максимально вверх и т.д. Это экспортерам абсолютно невыгодно, потому что они вынуждены как бы страховать эти риски движения, это им создает проблемы.

Я про людей и не говорю. Потому что, в конце концов, все импортеры, то есть те, кто определяют цены на внутренних рынках, просто исходят из логики максимального значения доллара, чтобы не мучиться. Чтобы не терять на этих скачках. Так что я могу сказать, что, в этом смысле, Набиуллина "достала" всех.

Ю.П.: Но есть еще один персонаж, господин Медведев, который с Кудриным намерен встретиться в ближайшее время. Не знаю, порадовались Вы или нет, но накануне наконец-то глава Центра стратегических разработок Алексей Леонидович Кудрин "разродился" и опубликовал свою программу развития экономики России на ближайшие шесть лет. Правда, в таком сокращенном варианте.

М.Х.: Что вы говорите!

Ю.П.: Опус состоит из семи главных приоритетов, каждый из которых имеет благозвучное название, но крайне неприятен по своей сути. Семь приоритетов господина Кудрина – это такой конкретный план, как можно угробить страну и ее население за очень короткий промежуток времени, буквально за несколько лет.

Документ носит ярко окрашенную прозападную направленность и преследует ключевую цель: лишить Россию своего национального суверенитета ради денег, технологий и инноваций, о которых говорит господин Кудрин. А самое главное – вогнать окончательно российских граждан в бездну нищеты и неуверенности в завтрашнем дне.

М.Х.: Давайте смотреть. А с чего вы взяли, что технологии и инвестиции придут? Они уже не идут.

Ю.П.: Кудрин говорит, если под кальку снимем западную модель и сюда экстраполируем – просто валом попрут все.

М.Х.: Нет.

Ю.П.: Но самое главное – разрешить иностранным НКО заселить Россию.

М.Х.: У нас, на самом деле, присутствуют иностранные НКО в виде Высшей школы экономики, Российской экономической школы, Академии народного хозяйства при президенте Российской Федерации. Это всё западные НКО. Давайте смотреть правде в глаза.


_{Дмитрий Медведев. Фото: www.globallookpress.com}

Ю.П.: Кстати, все на бюджетном финансировании.

М.Х.: Да. По этой причине они и присутствуют. Кто-то будет говорить: а откуда мы возьмем технологии? Очень просто. У нас довольно большая валютная выручка. За счет этой валютной выручки мы и будем покупать те технологии, которые реально нужны для развития внутреннего производства и внутреннего рынка.

Ю.П.: Да, но Кудрин говорит, мы находимся под санкциями, надо урегулировать все вопросы с Западом.

М.Х.: Мы будем находиться под санкциями всегда.

Ю.П.: Тупо всегда.

М.Х.: По банальной причине. Потому что сегодня не хватает денег Вашингтону. Если в метрополии не хватает денег, платить должна провинция. Чубайс и Гайдар в начале 90-х говорили следующее: у нас есть лидеры, а те, кто не лидеры, те не вписались в рынок, они должны сдохнуть. Если эту ситуацию повернуть для того, что предлагает Кудрин, ситуация такая: для того чтобы Вашингтон остался лидером, мы должны все ресурсы отдать ему и сдохнуть. При этом лично господин Кудрин, вне всякого сомнения, будет принят на Западе.

Ю.П.: Но, Михаил Леонидович, обратите внимание на первый параграф, на первый приоритет: важны все, важен каждый.

М.Х.: Давайте вспомним 14-й год. Личным решением Набиуллиной для всех нас цены в магазине подняли в два раза. И лично Набиуллина за это получила медальку из Вашинтона. Это то же самое, только в утроенном масштабе. Оно вам надо? Мне не надо.

Ю.П.: Как думаете, все-таки Кудрин добьется исполнения своих семи приоритетов?

М.Х.: Нет, я не думаю, что он добьется исполнения приоритетов. Хотя он может получить какую-то должность. Посмотрим. Дело в том, что напряженность в мире нарастает. И мое глубокое убеждение состоит в том, что есть объективная причина. Я уже про это говорил. О том, как делим эмиссию доллара, которая скоро будет возобновлена. Американскому государству, это Трамп – и тогда никому, и нам, в том числе, никому вообще, и Китаю тоже нет. Либо же вариант второй – банкам, которые будут помогать всем, кому захотят, или кому не захотят, но тут есть свои проблемы.

В любом случае мир ждет очень мощная катастрофа с падением уровня жизни населения западных стран. Они к этому не готовы. Как мы были не готовы в 90-е годы. Хотя мы понимали, что спад будет, но не ожидали, что такой большой. Они не готовы вообще. И по этой причине кто-то должен быть виноват.

Было несколько попыток придумать виновных. Была "Аль-Каида", был Китай, был ИГИЛ. Стало понятно – не работает. И тогда они вернулись к логике, что виноватой должна быть Россия. Вот и всё. И то, что предлагает Кудрин, на самом деле, это вариант следующий. Они все равно нас назначили виновными, так давайте им подыграем, и тогда, может быть, нас, конкретно Кудрина, похвалят.

Ю.П.: Медальку получит.

М.Х.: А он уже получал.

Ю.П.: Еще одна важная тема: гражданам не стоит рассчитывать на государство, а нужно самим позаботиться о достойной пенсии. Именно такое заявление сделал министр финансов России Антон Силуанов. Глава Минфина считает, что государству для роста экономики необходимы длинные деньги, которые находятся в карманах граждан, и которые они должны инвестировать в экономику.

Господин Силуанов предложил обеспечить рост экономики страны за счет новых источников финансирования, одним из которых, по его мнению, могут стать накопления граждан, их пенсионный капитал. Глава Минфина отметил, что России в этом смысле стоит ориентироваться на западные страны, где эти ресурсы активно используются. При этом, по мнению господина Силуанова, гражданам, в смысле пенсии, придется рассчитывать, прежде всего, на свои силы, а не на государство.

Министр финансов напомнил, что в России в ближайшее время будет запущена система индивидуального пенсионного капитала, которая должна заинтересовать работников. По словам Силуанова, гражданам необходимо постоянно откладывать деньги, чтобы создавать накопления.

М.Х.: Цитирую Булгакова: "Поздравляю вас, гражданин соврамши". Во-первых, давайте смотреть правде в глаза. Пенсионная система СССР была не государственная. То есть работающие люди давали деньги на пенсии тем, кто уже закончил работать. Государство только организовывало этот процесс. Это перераспределительная пенсия. Потом была попытка сделать реформы "а ля Пиночет". Я просто участвовал в этом процессе и активно оппонировал, объясняя, что это сегодня сделать невозможно.

Я объяснял, что в наше время, при нашем качестве контроля за финансовыми рынками, негосударственные пенсионные фонды – это гарантированное воровство. Ровно так и произошло. Более того, все говорят: ну, ладно, хорошо, с Пиночетом не вышло. Не забудьте, что, когда Пиночет вводил свою систему, он просто в течение 10 лет вообще перестал выплачивать пенсии кому бы то ни было. Но дело даже не в этом. А в том, что тебе говорят: а в США же это работает. Господа, почитайте книжки. Какой долг у пенсионной системы?


_{Антон Силуанов. Фото: www.globallookpress.com}

Ю.П.: Силуанов ведь знает это.

М.Х.: Он нагло врет. Это обычное дело для чиновников. Более того, иногда это категорически необходимо. Но в данном случае, это не необходимо. Проблема состоит в том, что ту модель, которую они вводили буквально не так давно, которую они пробивали, эту пиночетовскую, она уже обанкротилась. Теперь они хотят снова. Так делать нельзя. Это, на самом деле, подрывает доверие к власти.

Я напомню, их задача – свалить Путина. И поэтому они сегодня объясняют: народ, ты думаешь, это мы? Нет, нас же Путин поставил, и поэтому Путин требует от нас, чтобы мы увеличили пенсионный возраст и лишили вас пенсий. Мы только исполнители. Это он! Помяните мое слово, скоро это появится.

Ю.П.: Кстати, бизнес-редакция телеканала "Царьград" поздравляет Антона Германовича с юбилеем. Какие слова ему адресует Михаил Хазин, узнаем прямо сейчас.

М.Х.: Мне сложно сказать.

Ю.П.: Юбиляр – не покойник, Михаил Леонидович, можно говорить все, что думаете.

М.Х.: Если говорить честно, он, не желая, может быть, того или даже не понимая, нанес такой колоссальный вред нашей стране, что является ее системным врагом. Поэтому поздравлять его, говорить ему что-то хорошее мне очень не хочется. И, кроме того, я все-таки не забываю, что именно его деятельность лишила лично меня какой бы то ни было надежды на какую бы то ни было пенсию вообще. Поэтому, как человек, которому 55 лет уже стукнуло, я могу сказать, что я не желаю ему продолжать работать на госслужбе.

https://business.tsargrad.tv/interview/mihail-hazin-s-tochki-zrenija-ugroz-rossijskoj-jekonomike-tramp-jeto-lish-10-nabiullinoj_125401

[Дмитрий Н]

О публикации В.П.Филимонова «Центробанк идет ва-банк» и комментарии редакции РНЛ


Объяснение главного редактора с Валентином Юрьевичем Катасоновым …



12 апреля 2018 года на сайте РНЛ появилась очередная публикация постоянного автора Русской народной линии В.П.Филимонова «Центробанк идет ва-банк: "Всем стоять, руки за голову!"». Суть публикации в том, что для повышения эффективности своей работы Банк России пытается получить дополнительные полномочия, которые позволили бы ему стать субъектом оперативно-розыскной деятельности.

Детали публикации я пересказывать не буду. И реагировать на нее не стал бы. Если бы не комментарий от редакции РНЛ следующего содержания: «Мы, в отличие от автора, не видим опасности в усилении контроля ЦБ над компаниями и чиновниками. Это вполне логичный шаг в рамках борьбы с коррупцией. Православным не с руки защищать нечистоплотных коммерсантов и коррупционеров только на том основании, что это приведёт к усилению полномочий ЦБ РФ».

Не скрою, меня эта приписка редакции РНЛ крайне удивила. На протяжении нескольких лет РНЛ регулярно размещает мои статьи и иные материалы, посвященные Центробанку России. Одна из основных мыслей моих публикации сводится к тому, что де-факто Банк России не является органом государственной власти и ведет систематическую подрывную работу против России. Если все называть своими именами, то не будет преувеличением назвать Банк России «филиалом Федеральной резервной системы США». Этот филиал ФРС, действуя в интересах «хозяев денег», беспардонно игнорируя Конституцию России и многие законы, внедряется под разными предлогами во все звенья российской экономики, а сегодня пытается установить контроль также над другими сферами нашей общественной жизни. Банк России - ключевое звено внешнего управления российской экономикой. В этом выводе я, слава Богу, уже не оригинален. Его озвучивают многие авторы и эксперты, в том числе на сайте РНЛ. Не скрою, что приписка редакции РНЛ меня расстроила: получается, что мое многолетнее сотрудничество с Русской народной линией не смогло сформировать правильного представления о Центробанке даже у ее редакции.

Недавно вышла моя книга «Центральные банки на службе «хозяев денег»» в двух томах (кстати, РНЛ давала анонс ее выхода). В ней я подробно описываю, что такое Банк России и какие угрозы он несет нам. Первое, что нам надо сделать - национализировать Банк России и заставить его работать на интересы отечества. Поддерживать инициативу Банка России по расширению его полномочий (тем более в обход Конституции России и в нарушение ее) - значит вносить вклад в уничтожение России. В.П. Филимонов совершенно правильно и своевременно сигнализирует об еще одной угрозе для национальной безопасности страны. Исходящей не буквально из-за океана, а из наших тылов, с Неглинки, где действует пятая колонна под лукавым названием «Банк России».

Поддержка обозначенной выше последней «инициативы» Банка России (а таких «инициатив» от него каждый год исходит очень много) подобно тому, как если бы мы предложили поддержать передачу полномочий по борьбе с «нечистоплотными коммерсантами и коррупционерами» американскому посольству и Государственному департаменту США. Кстати, именно так произошло сегодня на Украине. Категорически не согласен с комментарием РНЛ и поддерживаю справедливые опасения В.П. Филимонова. Хотелось бы надеяться, что приписка к статье В.П. Филимонова не выражает позиции редакции РНЛ, а является лишь досадным недоразумением.


Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова


ПОСЛЕСЛОВИЕ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА.

Вот такое письмо получили мы от нашего постоянного автора В.Ю. Катасонова. Я решил написать свой комментарий к этому письму уважаемого Валентина Юрьевича не в качестве специального ответа, а в газетной манере, рядом с письмом.

Комментарий к статье Валерия Павловича Филимонова написал я, и это не досадное недоразумение, а принципиальная позиция. Поясню подробнее.

Но, прежде всего, хочу заметить, что мы публикуем на РНЛ разные точки зрения, и это тоже принципиальная позиция, поскольку я считаю, что сейчас идет процесс выработки православно-консервативными интеллектуалами контуров современной государственной идеологии. Поскольку ни у кого нет готового ответа, готового рецепта национальной идеи, дискуссия крайне полезна. Однако порой читатель должен понимать, что позиция редакции не всегда совпадает с позицией наших авторов, даже таких популярных как Валерий Павлович Филимонов, поэтому порой приходится прибегать к редакционным врезкам.

Что касается сути вопроса. На мой взгляд, рассматривать Центробанк как филиал Федеральной резервной системы США можно как некий пропагандистский лозунг в борьбе за изменение экономической политики и глобально современной мировой финансово-экономической системы, но не в прямом смысле этих слов. Я не думаю, что Эльвира Набиуллина является агентом ФРС в России и сознательно действует для разрушения экономики России. Такой пропагандистский штамп можно, конечно, использовать в полемике, но, как я понимаю, дело обстоит гораздо сложнее.

После развала СССР и согласия России, Китая и других стран войти в западную финансово-экономическую систему сложился некий порядок, одним из элементов которого и стала независимость Центробанков от национальных правительств. Поскольку эту систему согласились принять правительства всех крупнейших стран (или их вынудили это сделать), то менять ее нужно с общего согласия (она может, конечно, измениться как результат катастрофы, но этого, как я понимаю, никто не хочет). Поэтому легко сказать: Путину надо национализировать Центробанк. Путин не может это сделать, ежели это не будет решением всех заинтересованных мировых сил. Как я понимаю, к изменению мировой финансово-экономической системы дело и идет, и Путин своей политикой давно ведет дело к этому. А простые решения возможны только революционным путем, но революции, как учит нас история, бывают только кровавыми.

Я не думаю, что Эльвира Набиуллина прямо выполняет указивки из ФРС, она просто действует по правилам, которые были сформулированы в «лихие 90-е». Не знаю, является ли сама Набиуллина горячим адептом этих правил, хотя в патриотической среде именно так ее и представляют. Возможно и так. Но я думаю, что любой типичный чиновник не является «фанатом идеи», и если власть даст ему новую команду, он ее будет исполнять.

Кроме того, я не думаю, что все из существующих правил нынешней финансово-экономической системы однозначно плохи. Иначе система бы вообще не работала. Поэтому я предполагаю, что Центробанк может предложить какие-то меры, которые окажутся полезными для нашей экономики. В том числе и в данном конкретном случае, когда речь идет о мерах по борьбе с коррупцией. Не думаю, что корректно сравнивать Центробанк с Госдепом в этом смысле.

Но проблема в том, что это наше разномыслие в Валерием Павловичем Филимоновым и с некоторыми другими единомышленниками - не единственное. И вот это самое главное.

Я с тревогой наблюдаю, что некоторые наши православные теоретики и общественные деятели занимают чрезмерно радикальную позицию в отношении власти. Что же получается? Народ доверил нашему национальному лидеру Владимиру Владимировичу Путину руководство страной, Президент постепенно проводит политику защиты национальных интересов, медленно поворачивает корабль под названием «Россия» вправо, в том числе и в сфере экономики.

А некоторые наши православные ученые, писатели и общественные деятели криком кричат: «Караул! Наступают последние времена! Скоро мы все окажемся в электронном концлагере! Путин, отмени это, запрети то!». Мы, православные, должны быть в авангарде поддержки курса Президента, а значит и должны понимать те трудности, с которыми Глава государства сталкивается, а из нашего лагеря Президент слышит эти невыполнимые радикальные требования и катастрофические прогнозы. Так как же может Президент найти в нас, православных патриотах, опору, если мы все время будем талдычить про электронный концлагерь и биометрию, которая приведет завтра к апокалипсису?! Никак.

Поэтому я и призываю всё время к трезвомыслию. Во всех вопросах.

Не знаю, примите ли Вы мое разъяснение, но я так думаю.


Анатолий Дмитриевич Степанов, гл. редактор «Русской народной линии»

20.04.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/04/20/o_publikacii_vpfilimonova_centrobank_idet_vabank_i_kommentarii_redakcii_rnl/

[Александр Васильевич]

Аферы Грефа-Набиуллиной: Нам плоды, а вам – ботва



Проанализировав последние решения правительства, согласно которым с 1 мая в России будет повышен минимальный размер оплаты труда до 11 тысяч 100 рублей в месяц, мы сравнили этот показатель с тем, во сколько обходится содержание питомцев в Московском зоопарке. И если раньше жизнь российского гражданина чиновники оценивали выше кролика, но ниже ослика, то согласно новым данным, произошел заметный прогресс – жизнь гражданина страны Кабинетом министров оценена выше содержания енота, но ниже крокодила.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=oJK6ctWcOgo

http://ruskline.ru/video/2018/aprel/28/afery_grefanabiullinoj_nam_plody_a_vam_botva/

[Александр Васильевич]

Иваткина Мария

Транзитный мир Грефа: Сбербанк тратит деньги государства на бесовщину

Тонкая грань между реальным и виртуальным. Йогин и мистик Садхгуру, по приглашению Германа Грефа, выступит на пленарной сессии Сбербанка на предстоящем Петербургском международном экономическом форуме



Сессия пройдет в четверг, 24 мая, и будет называться "Транзитный мир: что завтра?". На мероприятии, как следует из программы форума, будут обсуждать экономику меняющегося мира, в котором стирается грань между реальным и виртуальным, и то, как "государствам, компаниям и людям не потеряться на диджитальной карте мира".

К слову, индийский йогин на мероприятиях Сбербанка гость не редкий. В прошлом ноябре он выступил в качестве лектора перед сотрудниками крупнейшего банка страны. Садхгуру пытался донести до менеджеров, кассиров и операционистов, что душа воплощается в материальном мире до тех пор, пока не выполнит той функции, для которой она была создана. Функции работников Сбера, как стало понятно, заключаются, в числе прочего, и в том, чтобы манипулировать чужими умами.

"Если вы хотите быть лидером, то это означает, что, быть может, вы должны управлять 50, 100, а, может быть, 1000 умов. Если вы своим умом и мышлением не управляете, как же вы будете управлять другими умами?", - вещал йогин Садхгуру.

Что такое управлять другими умами, не понаслышке знает и сам глава Сбербанка Герман Греф. На том же Петербургском экономическом форуме четырьмя годами ранее он проболтался о тайной доктрине российских элитарных групп. Для того чтобы доказать, что народу ни при каких обстоятельствах нельзя доверять управление самим собой, Греф даже прибегнул к авторитету Будды, Конфуция и Лао-цзы.

"В иудейской культуре Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными, - заявил Герман Греф. - Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ".


_{Фото: www.globallookpress.com}

В экспертном сообществе отказываются принимать тесную связь руководителя крупнейшего коммерческого банка России с восточными практиками. Герман Греф не только сам предпочел бесовщину христианской традиции, но и увлекает этими учениями своих сотрудников.

"Насколько я знаю, сам Герман Оскарович является не этническим евреем, а немцем, - рассказал "Царьграду" главный редактор информационного агентства "Русская народная линия" Анатолий Степанов. - В силу того, что он является государственным служащим России, было бы логично обратиться к христианской традиции. Вызывает недоумение и удивление обращение его к традиции, чуждой для России. Искать модели для развития России в индуизме, кришнаизме, каббале или других заморских учениях – это абсурд".

Специалисты уже начали искать корни мистического поведения главы Сбербанка в психологических расстройствах. Герман Греф и сам, будто взывая к помощи, сравнил свои ощущения на посту главы Сбера с паранойей.

"Люди, которые несут большую ответственность, лидеры крупных компаний, в шкуре которого и я нахожусь, - это, во многом, паранойя, - заявил господин Греф. - Паранойя этого конца, потому что, не дай Господь Бог, ты приблизишь этот конец, и ты войдешь в историю компании как человек, который приблизил конец".

О том, как главе Сбербанка избавиться от параноидальных мыслей, быть может, расскажет йогин Садхгуру, который прибудет на Петербургский международный форум уже в ближайший четверг. В какую сумму обойдутся Герману Грефу гастроли просвещённого индийского гостя, не сообщается. По информации независимых источников, это двузначное число с шестью нулями. Познать тайный смысл души можно лишь изрядно раскошелившись. Всё равно российские налогоплательщики в очередной раз оплатят духовное совершенствование личности Герману Оскаровичу.

https://business.tsargrad.tv/articles/tranzitnyj-mir-grefa-sberbank-tratit-dengi-gosudarstva-na-besovshhinu_133573

[Александр Васильевич]

Герман Греф и Старик Хоттабыч

Чему может научить индийский чародей политическую элиту страны?



Санкт-Петербург. Экономический форум. Большие люди на большой встрече. Важные ответственные лица перед солидной экономически активной аудиторией. Журналисты, камеры, докладчики мирового уровня. Сегодня здесь глава Сбербанка Греф, вице-премьер Правительства Акимов, зарубежные эксперты по ряду вопросов. Ключевой спикер – старик Хоттабыч. Нормальный старик Хоттабыч – смуглый, древний, в чалме и с белой бородой. Свет в зале погашен. Звенит третий звонок. Спектакль продолжается. Хоттабыч занимается йогой. Раньше занимался в узком кругу в Индии. Связался с какими-то злыми джинами. Джины стали повелевать им, хотя ему казалось, что это он повелевает джинами. Однажды за Хоттабычем пришла полиция в связи с подозрением, что он принес свою жену в жертву одному из джинов. Однако старик со своей любовницей уже исчез из Индии. Путем левитации, как был в позе лотоса, так и переместился в США. Там у него появились ученики, которые, по всей видимости, учились вырывать волосы из бороды и загадывать желания.

Однажды сам Хоттабыч загадал желание встретиться с Германом Грефом. Потому что Греф – банкир и у него много денег. Наших российских денег. А российские деньги – это вам не какие-нибудь американские доллары. За российскими деньгами и газ, и нефть, и Газпром, и Роснефть. И, конечно, Сбербанк. И, конечно, Греф.

Хоттабыч с Грефом встретился, в глаза ему посмотрел и устыдился. Сам Хоттабыч человек прожженный жарким индийским солнцем. У него даже дырочка на лбу есть – туда самый горячий солнечный лучик ему посветил однажды. Через дырочку еще один глаз открывается, когда остальные пять закрываются. Но дело не в этом. Просто опытным уже человеком был Хоттабыч. Один раз на Грефа посмотрел и сразу тому в лоб выпалил, не взирая на лица и статусы. Так прямо и сказал: «Совести у тебя, Герман, нету». Все и точка. Дальше ничего говорить не стал. У Германа тоже, говорят, после этого на лбу дырочка появилась.

…Когда ливерпульская четверка гундосила свою песню про герлз, индийские маги тоже время не теряли. Они свое время не теряли еще когда Шакьямуни пешком на горшок не ходил. Потом они уже узнали про большую и малую колесницу. Хотя и после несли околесицу. Группа «Битлз» вся целиком увлеклась медитацией, познакомившись с индийскими магами. Потом разочаровались. Сначала верили, что полетят как птицы, но ничего не вышло. И разочаровались. Наставником у них был известный чародей и глобалист Махариши. Махариши учился в одном из индийских университетов, изучал физику, трудился на тяжелом производстве. Потом встретил Брахманду. Брахманда стал его учителем. Махариши научился летать. С метлой и без метлы. Потом какой-то черт понес Махариши как обычно в США. Там Махариши основал секту, тяжелую и тотально разрушительную для человеческой психики. И стал разрушать психику многих известных людей из Голливуда. Вот и группа «Битлз» с ним связалась.

Но вся эта мода прошла еще в 1960-х годах вместе с «Битлз». Гимнастика йогов, трусца, здоровые почки, железные нервы… Это давно было. Сейчас не та экология, другие проблемы.

Но так ведь и черти, и шайтаны хорошо видят современные тренды, моды и стили, тем более, что они сами их и делают. Вот и Хоттабыч, который в Санкт-Петербург приехал, - тоже человек вполне современный. Хоть и выглядит очень древним. Хоттабыча этого в йоговом миру зовут Садхгуру. Он сейчас очень популярный. Популярнее группы «Битлз». Он такие песни поет, что зрители московские, например, за присутствие на его концертах по 12 тысяч рублей платят. Вот уже в воскресение этот старик Садхгуру Хоттабыч в Крокус-сити в Москве выступает. Там уже тысячи билетов проданы. Хоттабыч со сцены будет рассказывать, как жить дальше. Садхгуру фокусник, маг, чародей. Он из тех великих, чьи души, скорее всего, будут гореть в аду синим пламенем, если не покаются. Но Садхгуру утверждает, что будущего нет. Завтра просто нет. И все. И не надо париться по поводу завтра.

И хоть завтра не наступит, Садхгуру все равно говорит о том, как жить в будущем. Если следовать далеко не новым идеям Садхгуру, то в будущем работать не придется. В будущем все всё будут иметь. И это, конечно, открывает удивительные перспективы тем, кто всей душой входит в цифровую жизнь. Удивление наступит после, когда обнаружится, что душа твоя уже продана. И продал ты ее сам, обольстившись трансцендентными речами индийских магов.

Но где Россия, а где эти индийские йоги-заклинатели… А вот где – в Санкт-Петербурге и в Москве. Сначала на экономическом форуме в Питере, где сам Владимир Владимирович выступает. А потом в Москве, в Крокус-сити.

Я слышал, как студенты, будущие инженеры, обсуждали Питерский экономический форум.

- Тебе говорю, они мухоморы курили! – утверждал один знаток.

- Да, не курит Греф! – оппонировал ему другой, - он же сам сказал, что медитирует по утрам.

Герман Греф, глава Сберегательного банка Российской Федерации, на форуме перед мировой прессой признался, что действительно по утрам медитирует.

Греф и притащил на форум этого Хоттабыча уважаемого с белой бородой и дырочкой в правом боку. Шел и насвистывал дырочкой в правом боку. Ежик резиновый.

Садхгуру ибн Хоттаб всякие еще прикольные штучки продает в виде медальончиков по полторы-две тысячи долларов. Участники форума, люди экономически активные, эти штучки с руками у Хоттабыча отрывали. Хорошо Садхгуру Хоттабычу, что у него рук много. Как у многорукого Шивы. Шива такой страшный бес, шайтан и манипулятор. Рук много-много. Руки загребущие, а глаза завидущие. Преподобный Паисий Святогорец этих шив тангалашками называл.

Садхгуру-тангалашке повсеметно памятники ставит. Стыдно сказать, памятники неприличные, в виде детородного члена, трех-четырех метровые. Лингамами они их называют. И перед этими лингамами цилиндрической формы поклоняются.

Греф тоже, выходит, поклоняется или вид делает. А лингам цилиндрический он, вероятно, клиентам Сбербанка приготовил. А сам уже стоит под крылом самолета на Майями или Гималаи. Хотя Садхгуру Хоттабыч теперь учитель Грефа. И летать они могут без самолета.

Персонал Сбербанка тоже у Хоттабыча подготовку прошел. И тоже всякие штучки у него приобрел. А штучки такие, например, для усиления женской страсти или для усиления мужской. Зачем Хоттабыч эти штучки в виде медальончиков распространяет? Йоги ведь должны быть безстрастными. Но разве это возможно для йога? Ведь каждый нормальный йог, как и нормальный черт, питается страстями человеческими. Вот мы гневаемся, злобствуем, а черти этим питаются. Вот этой грязной энергией. А йоги у чертей подпитываются. А Герман Греф подпитывается у очень популярного йога – Сандхгуру. А Сандхгуру, вероятно, - у Грефа. И такой совместный очень-очень прибыльный транснациональный бизнес получается.

И теперь, как видим, еще члены нашего правительства в этом прибыльном экономическом проекте участвуют. Они сидели и слушали то, что докладывал им индийский йог. Было такое когда-нибудь в истории России? Ну, были кинофильмы индийские. «Танцор диско», например. Но члены правительства доклад Митхуна Чахроборти – главного актера – не слушали.

У нас на Руси эта беда с Ельцина началась. Хотя йогу в советское время для рабочих заводов и фабрик потихоньку внедряли. Тогда ведь безбожные пятилетки были. А без Бога очень легко дьяволу на рога угодить. Вот и стала йога проползать на землю Русскую. А с Горбачева-Ельцина такое началось! Когда СССР исчез, исчезла идеология. И поползли на Русь йогины со всех щелей. Полетела нечисть в разных позах. Принялись жизни учить нас, православных.

При Ельцине даже ужасная секта Аум Синрекё по центральному радио проповедовала. Очнулись лишь тогда, когда эти мухоморы-«аумовцы» людей поубивали в токийском метро в 1995 году, распылив отравляющий газ.

Как говорит друг и учитель Грефа, индийский йог, умереть – это примерно то же самое, что сбросить одежду и выйти… Вот сектанты и «сняли одежды» с невинных жертв, отправив их на тот свет без покаяния.

Друзья, что же там происходит в нашем правительстве обновленном? Что там творится на этих форумах экономических? Саентологов запретили, свидетелей иеговых отправили за море свидетельствовать. А тут вдруг эта нечисть йогинская на самом верху объявляется. Неужто действительно мухоморы они там курят?

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»

http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/31/german_gref_i_starik_hottabych/

[Александр Васильевич]

Матвей Славко

Греф слушает гуру

Какие духовные учителя в авторитете у российской либеральной элиты



Глава Сбербанка России Герман Греф, что называется, «отжег»: на недавний Санкт-Петербургский экономический форум он пригласил эксперта в области духовных практик индийского «йогина и мистика» Садхгуру, который выступил с докладом «От личных амбиций к глобальному видению».

Г-н Греф на такого рода форумах уже не раз публично рассуждал о йоге, буддизме, конфуцианстве, каббале. И хотя от этого господина ждать православного осмысления чего-либо не следует, все же зачем было звать на форум индийского гуру? Какую цель преследовал Г. Греф?

Говорят, что Герман Оскарович прикупил базу отдыха с языческим уклоном «Велес». Похоже, он понятия не имеет о том, что такое христианство и его опыт. А йогами и их школами, известно, и вся Москва наводнена, и не только. И это по-своему является отзвуком ситуации, которая была в столице Российской Империи, Санкт-Петербурге, в начале минувшего века, в том числе накануне Второй русской смуты 1917 года...

Пользователь Фейсбука Филипп Грилль пишет: «Я думаю, у Грефа и его друзей вполне себе темная духовность, этим и объясняется красноречивый вызов на форум в Петербург “факира” вместо священника или епископа».


Дмитрий Юрьев еще более непримирим: «Простите мне мое конспироложество... но мне кажется, что главным (если не единственным) смыслом приглашения Йоканаана Марусидзе (брамин-йог, проездом из Мадраса в Калькутту) на Всемирное Толковище было именно что НЕПРИГЛАШЕНИЕ туда христианства как такового. Избавить всякое Собрание от малейшей близости с Экклезией и превратить его в камлание, а лучше в шабаш — вот в чем смысл».

Сергей Киривнев пытается прояснить ситуацию и приоткрыть завесу: «Вы будете удивлены, но на топовые позиции в такие организации, как Сбербанк и им подобные, не возьмут, если вы не практикуете медитацию. Прямо не скажут, что не взяли из-за этого, но на собеседовании уточнят обязательно. И если нет, то не возьмут. Даже комнаты есть молельные для этого — любой может пойти и понирванить. Не любой вообще, а любой из тех, кто посвящен».

Елена Петрова: «Дело не в абракадабре, не в постмодернизме и даже не в йоге, а в том, что на наших деньгах, на наших трудах, на нашей крови все эти прелестники катаются, а барин Греф со “своего плеча” расплачивается со всякими дармоедами за наш счет. Вот в чем беда».

Наиболее внятно и пространно высказался о событии на своей странице в Фейсбуке протоиерей Владимир Вигилянский, настоятель храма святой мученицы Татианы при Московском государственном университете, озаглавивший свою публикацию «Смесь банальности с абракадаброй».

«25 лет назад нынешний гуру был бизнесменом, но потом он как-то “сел на скалу и в течение 4,5 часов испытывал просветление”, — пишет о. Владимир. — И это изменило его жизнь.

Сама идея позвать на форум мистика, который бы порассуждал о том, что не все в этом мире укладывается в рациональные рамки экономических законов, что кроме денег есть еще что-то, о чем стОит помнить, совсем неплохая.


Но выбор Германа Грефа — это, конечно, плевок в Россию и русскую ментальность. В этом смысле — как можно игнорировать накопленный опыт христианского непосредственного переживания соединения человека с Богом?

Христианская мистика — это уникальное богатство, которое дает нашей цивилизации ответы на самые запутанные вопросы человеческого бытия. Может быть, надо было поискать духовного мыслителя или богослова в нашем христианском сообществе?

А что мы услышали от гуру? Поверьте, выбрать хоть что-то вразумительное из того, что он сказал, было очень трудной задачей:

“Если вы прочтете все книги на планете, ваше знание все равно останется ничтожным. Первый шаг йоги — понимание своего невежества”.

«Человеческие общества на протяжении тысячелетий были структурированы на основе дефицита чего-то — продовольствия, жилья, одежды. Коммунизм возник из-за того, что неимущих было больше, чем имущих. Когда наступает изобилие, на первый план выходит ответственное использование”.

“К 2050 году пластика в океане будет больше, чем рыб. Главная проблема повторного использования пластика — проблема устранения бумажной наклейки, потому что иначе пластик не пригоден для повторного цикла. Поэтому необходимо наносить буквы на пластиковые бутылки с помощью биоразлагаемой краски. Это можно сделать благодаря давлению со стороны общества”.

“Многие жалуются на то, что с развитием технологий люди не становятся счастливее и количество невротиков растет. Это связано со страхом перед будущим. Будущее предоставляет нам большую линейку возможностей. И надо этому радоваться, а не бояться! В прошлом люди постоянно жили в состоянии войны и могли быть убиты. Сегодня это невозможно”.

Какой-то постмодернизм!»

Действительно, когда читаешь «глубочайшие» мысли гуру, то на ум приходят реплики из Чехова — «откровения», которые озвучивал один из его героев: «Человек без воды существовать не может… Лошади едят овес… Волга впадает в Каспийское море».

Живущий в Таллине выпускник Ленинградского инженерно-строительного института Валерий Львовский как единоверец отца Владимира отвечает по-своему: «…Всё в порядке, и нашим православным на экономическом толковище делать нечего. Христос сказал апостолам что “вы не от мира сего”. Об этом надо помнить всегда. Пусть себе всякие гуру вещают грефам с высоты своего “гурства” как им комфортнее ужиться в мире денег. У нас же лучше слушать святых отцов, которых не могу себе представить на подобном форуме. Это не ханжество с моей стороны, это мой якорь и надежда».

Неужто нашей экономике больше надеяться не на кого, только на всяких «предсказателей»? Если так дальше пойдет, то и до шабаша недалеко.

Да не переживайте так, — говорит нам утешитель, — ведь очевидно, этот форум и все эти грефы и кудрины — это обманка для Запада, они ничего не решают, но зато внешне выглядит все так, и Запад продолжает на это надеяться, что правит старая гвардия либералов. И это дает нам время.

На самом деле — настоящая работа идет, не афишируясь, за пределами белых скатертей форума.

Хорошо бы, если так. Но уж больно полновластны в нашем Отечестве эти самые «грефы и кудрины».

http://www.stoletie.ru/vzglyad/gref_slushajet_guru_494.htm